CONTAX　G2について

1 ：名無しさん脚：2001/04/17(火) 09:32

一眼レフではないG2、それなりの限界もみえてくるが、
すばらしいカメラだとおもいませんか？
P45とB28だけでもすごく感動してしまいます。
逆にレンズをあまり増やしすぎると、使いにくくなるかも。
みなさん、どこに満足してますか？

2 ：名無しさん脚：2001/04/17(火) 09:55

持っていた。今は売っちゃったけど。
すばらしいとは思わないが、限界をわきまえて使えばいいカメラだった。
ビオゴン28は極めてシャープ。弱点の無いレンズだと思う。
プラナー45は奥が深いレンズ。モノクロで凄みを見せつけるレンズ。
ゾナー90はピンが合えば切れるレンズ。そんな印象。

3 ：タク：2001/04/17(火) 10:27

宣伝屋の登場が待たれるスレだ・・・

4 ：名無しさん脚：2001/04/17(火) 10:46

高級入門機といった位置づけだろうか。
ＲＦではなくコンパクトカメラにもなりきれず。
スキルが上がるといらなくなる。

5 ：名無しさん脚：2001/04/17(火) 11:24

>>1
Ｇ２興味あるんだけど、ピント合います？
Ｇ１を少し使ってたことあるんですが、「ピントが合わないカメラ」
という印象を拭えませんでした。
Ｇ２はかなり改良されてるのでしょうか？

6 ：1：2001/04/17(火) 12:14

ピントは合いますよ。それなりに。
ちょっと使ってる感想から。
①近距離の場合、ファインダーの位置と実際のピント位置が違う。
②縦位置では、ピントがちょっと（場合によってかなり？）合いにくい。
③G1を使ったことがないので比較できないが、早さはまあまあでは。
④でも、ピントが迷ってシャッターチャンスを逃したことも。
⑤それらを含めても、ほれぼれする写りが見られます。
と言ったところでしょうか。
G2の限界もわかっていますが、そのへんをふくめて満足感のほうが
勝ってるんです。

7 ：名無しさん脚：2001/04/17(火) 13:14

G2＝レンズ交換が可能なだけの高価なコンパクトカメラ

8 ：名無しさん脚：2001/04/17(火) 13:16

今はG2とB28使っているけど、写りは素晴らしいですね。んで思う
んですけど、G2ってAFだからレンジファインダーみたいにピントの
合致確認がなかなか確実じゃないという悩みもあるけど、B21使う
場合、外付けファインダー使う場合もAFが働いてくれるわけで使い
易いんでないかな？。はやくB21とP45欲しいよぉ～。

>>1さんの >>6MESにほぼ同意。G1は所有したことは無いが、店頭
で何回かいじった感じでは特にフォーカスが遅くてイライラしますね。
ホロゴン専用ボディにするといいかもしれませんが。

9 ：1：2001/04/17(火) 13:29

高価なコンパクトカメラで良いです。
B28とｐ４５だけで、海外旅行で大活躍しました。
話は変わるけど、１５日夜１０時から
wowwowで「I　LOVE　ペッカー」って映画で
雑誌ヴォーグのカメラマン役がG2＋P45でバシャバシャ写真
とってたよ。
ちなみに、主人公のペッカーは、ヘキサーっぽかった。

10 ：名無しさん脚：2001/04/17(火) 13:32

>>8
B21使うんならMF目測で十分じゃないの？

11 ：名無しさん脚：2001/04/17(火) 13:34

B21スペシャル

12 ：名無しさん脚：2001/04/17(火) 21:33

ここのHPへとんで、Gの魅力に感染しよう。
http://www.asahi-net.or.jp/~eg3y-ssk/photo/tstar/tstarindex.htm?

13 ：名無しさん脚：2001/04/17(火) 21:38

こんな修羅の群れに貼って大丈夫？>>12

14 ：チベットの大虐殺：2001/04/17(火) 23:23

ピントの精度はＧ１と同じではないかな？
スピードは速いけど。

少し前に検査してもらったら、
ＡＦが１０センチ前ピンになってますって言われた。
合わないと感じる人は一度見てもらったほうがいいよ。

15 ：名無しさん脚：2001/04/18(水) 00:52

　　,,,,,,,,,,,,,,,∧,,∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
～′,,,,,,,,,,ミ,,ﾟДﾟ彡＜　ピントチェックしろｺﾞﾙｧ!
　UU"""" U U　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

16 ：名無しさん脚：2001/04/18(水) 07:09

Ｇ３出してよ。

17 ：P35は？：2001/04/18(水) 09:55

P35の話題はあまり見かけないけど、どうして？
使用者の感想お願い！

18 ：名無しさん脚：2001/04/18(水) 13:00

そもそも、レンジファインダーでＡＦっていうのが全く必然性無いと思うんだよね。
レンズは好きだけどね。

19 ：名無しさん脚：2001/04/18(水) 13:14

はぁ？G2のどこがレンジファインダーなの？。単なるパララックス補正機能
が入ったビューファインダーだろ。もしＡＦ機能を入れたまま連動距離計も
入れたモデルが出るなら歓迎するがコスト的に無理だろうね。Gレンズをラ
イカLまたはMマウント化か独自マウントでレンジファインダー対応にして、
それ用のボディを出す、というのも歓迎するけど。

20 ：名無しさん脚：2001/04/18(水) 13:20

CONTAX G2はオートフォーカスだけどレンジファインダーじゃないと思う

21 ：名無しさん脚：2001/04/18(水) 13:23

測距儀の延長と考えればな

22 ：名無しさん脚：2001/04/18(水) 13:24

>>19-20
確かに、G1、G2がレンジファインダーなら、普通のコンパクトカメラも
みんなレンジファインダーだっつーことになるわな。

23 ：１８：2001/04/18(水) 16:01

>>19
確かに、言葉使いが正確ではなかったね。
「レンジファインダー風（？）」と言うべきでした。

とはいえ、Gシリーズは、ピントが合ってるかどうか目で確認できないから嫌い。
数万円のコンパクトカメラならそれも許せるが、定価十万以上するカメラで
ピント確認できないのはツライ。やっぱ、無理のあるカメラだと思う。
ミラーが無い分いい広角レンズ多いってのが唯一の美点。

24 ：名無しさん脚：2001/04/18(水) 16:26

カタログには
「35mmフォーカルプレーンシャッター式AFレンジファインダーカメラ」
って書いてあるぞ。

まあ、なんだな、突っ込んだヤツ逝って良しってことか。

25 ：名無しさん脚：2001/04/18(水) 16:29

ミラーが無い分いい広角レンズ多い

最近じゃ、あまり関係ないと思う。

26 ：名無しさん脚：2001/04/18(水) 16:29

突っ込んでくれと言う意味じゃないのか？

27 ：名無しさん脚：2001/04/18(水) 16:31

>>24
単に、そのカタログが嘘だってことなんじゃない?
どう考えても、あれがレンジファインダーだなんて言えないもんな。

28 ：名無しさん脚：2001/04/18(水) 16:33

>>27
いやー、自動レンジファインダー電気的連動式と言う意味じゃないかと。
他のメーカーさんもAFコンパクトを「AFレンジファインダーカメラ」と名乗って良し、なのか？

29 ：名無しさん脚：2001/04/18(水) 16:39

米穀人も「れんじふぁいんだー」といっとるようじゃの。
http://cgi.ebay.com/aw-cgi/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1230975737

30 ：名無しさん脚：2001/04/18(水) 16:41

少なくとも人間が接眼して覗く部分には測距機能のソの字も無いよな。
被写体からAF素子に至る光路は立派な測距計だと思うけど、人間が見るもの
じゃないから「ファインダー」の要件はぜんぜん満たしていない。
だから、やっぱり「レンジファインダー」ってのは大嘘だと思うよ。
「言葉なんて、その時の都合でころころ変わるもんだ」という主張なら、
それこそ何でもアリだから、AFコンパクトだろうが写るンですだろうが
勝手に「レンジファインダー」と名乗っちゃえるけど、そういう話じゃ
ないんだよね?

31 ：名無しさん脚：2001/04/18(水) 16:45

写ルンですをレンジファインダーと名乗らせる理屈はちょっと難しいかと。

32 ：名無しさん脚：2001/04/18(水) 16:56

>>25
関係おおあり。
ほろゴン１６ｍｍなんて、ミラーによる設計上の制約が無いから
あれだけコンパクトにできてんだし。

33 ：名無しさん脚：2001/04/18(水) 17:00

>>32
いくらコンパクトでも、あんなに暗くちゃねぇ…実用性は低いよ。

34 ：２４＝２９：2001/04/18(水) 17:13

finder
名・Ｃ
１発見者、取得人（of）
２（カメラ・望遠鏡の）ファインダー
３（方向・距離の）探知機；測定器

って事で、ファインダーには「測定器」の意味があるんで
range（距離・範囲・格差）とあわせて考えると、
range finderは「測距装置」と考えれば良いんじゃない？

それが人間の目で合わせる物でも、カメラが合わせるものでもね。

35 ：名無しさん脚：2001/04/18(水) 17:23

>>34
すばらしい。ものすごく納得できた。

36 ：筋金入りの名無しさん：2001/04/18(水) 17:39

>>34 range finderは「測距装置」と考えれば良いんじゃない？
普通は距離計じゃないのか？
ただの「測距装置」でいいなら一眼レフだってレンジファインダー付いてるぞ

37 ：名無しさん脚：2001/04/18(水) 17:39

>>30のコメントを松。

38 ：名無しさん脚：2001/04/18(水) 17:53

>>37
あ、30=34ね。
ついでに >>36
一眼レフのファインダーもレンジファインダーでいいんじゃないかい？

39 ：目覚めろ！その魂：2001/04/18(水) 18:06

仮面ライダーアギトに出てましたよＧ３

40 ：名無しさん脚：2001/04/18(水) 18:08

G3ったら小説版ガンダムでしょうやっぱ

41 ：名無しさん脚：2001/04/18(水) 18:08

「私はカメラを許さない！」

42 ：名無しさん脚：2001/04/18(水) 18:12

レンジファインダーは，正確には目標までの距離を
計るもの。
二重像を合わせてても、ありゃピントを計ってるんであって、
ファインダーをのぞいたままじゃ、距離はわかんねーわな。
となると、ＴＣ-1は立派なレンジファインダーだ。

43 ：名無しさん脚：2001/04/18(水) 18:28

>>36

なんか、だだっ子の様なレスになってきたな。
RFとかSLRって、その機能っていうか形状なんかを言い表すべく
登場したその時々に名付けられたんだろ？
だから、例えば哺乳類と爬虫類を区別するような
ものにはなってないじゃないの。

あんたの言ってることは、苦しい例えかも知れんが、車なんかで
「セダン」と「四駆」を比べているようなものじゃないのか？

44 ：名無しさん脚：2001/04/18(水) 18:37

>>42
二重像合致式のレンジファインダーは確かに距離を測ってるのであって、
ピントが合うのはレンズの繰り出しと連動させてるから。
ファインダー覗いたままで距離の数値がわからないのは表示を割愛
もしくはレンズ鏡胴の目盛りに表示を代用させてるからですな。

45 ：名無しさん脚：2001/04/18(水) 19:38

>>44
42だが。それなら、一眼レフのレンズに距離目盛があれば、
やっぱりレンジなんた゛。ま。実際そーだがな。
ちゃんと合掌が見える一眼のピントグラスと、二重像合致指揮は、
インターフェイスとしては同じ意味だっせ。
ＴＣ-1をひきあいに出したのは、
ＡＦだけど、距離計が「ファインダー」内にあるから。
30あたりまでへの回答ですな。

46 ：M4P：2001/04/18(水) 19:42

昔のLeicaなどには"Range finder"(=距離計/測距儀)と"View finder"の
覗き窓がそれぞれ独立しているものがあるよね。
それらを合体させたものが「一眼式上下像合致式」の連動距離計組み込み
(視差自動補正ブライトフレームもビルドイン)ファインダーなんだけど、
これはふつうレンジファインダーと呼んでいる。(一眼式=覗き窓が一つの意)

で、距離計を構成する二眼のうちの一つを撮影枠ファインダーに組み入れた
仕掛けという部分に着目するなら、「レンジファインダー」のレンジとは
"Range finder"由来、ファインダーは"View finder"由来と考えれば分かり
やすいかもしれない。

だから、システムとして連動測距系のメカニズムを持たない写真機、たとえば
「写るンです」のファインダーはビューファインダーでありレンジファインダー
とはいえない。かたや、AF測距をビルドインした写真機は、レンジファインダー
と称しても問題ないだろう。

47 ：新参者：2001/04/18(水) 19:44

>>45
そりゃ屁理屈だろーて。

一眼レフを「箱の形をしてるから」ボックスカメラだ、とか言ってる
様な物じゃないかと思うが。

48 ：M4P：2001/04/18(水) 19:55

>>45
MF一眼レフの距離計は、ピントグラス上仮想焦点面に配置された
スプリットイメージ・プリズムだったり、それらを微小化して
敷き詰めたマイクロプリズム方式だったりするわけだ。

そこで、レンズに刻印された距離目盛を持ち出して「レンジ」と
いうのはどういう了見なんだ？
距離計とレンズ繰り出しが連動していることがレンジファインダーの
本質なんだけど、太古の単独距離計を持ち出そうってのかな？

49 ：名無しさん脚：2001/04/18(水) 19:57

よ～するに、言葉の用法の問題。
車の「ハードトップ」みたいなもんよ。
時代と共に、意味内容が変わるのよ。

50 ：名無しさん脚：2001/04/18(水) 20:26

巻尺。

51 ：名無しさん脚：2001/04/18(水) 20:37

例１）今では、棒状や板状のものが主流で「網」は使われていないけど呼称は「網棚」のまま。
例２）路面電車がとっくの昔に廃止されているのに、通りの名前は「電車通り」

52 ：名無しさん脚：2001/04/18(水) 21:07

>>51
何の例だよ。
もしかして >>49のいう「時代と共に、意味内容が変わる」としても
トンチンカンな喩えだと思うぞ。

53 ：名無しさん脚：2001/04/18(水) 22:06

　　　　　　　　　　　　　○　○○　○○　○○
　　　　　　　　　　○　　　　　　　　　　　　　　　　○
　　　　　　　　○　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ○
　　　　　　○　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○
　　　　○ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○
　　　○　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○
　　○　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○
　　　　　　　　○○○　　　　　　　　　　　○○○　　　　　　　 ○
　○　　　　○　　●　　○　　　　　　　○　　●　　○　　　　　 ○
　○　　　○　　　　　　　 ○　　　　○　　　　　　　　○　　　　 ○
　○　　○　　　　　　　　　○　　　○　　　　　　　　　　○　　　　○
　○　　○　　○○○○　　○　　○　　○○○○　　 ○　　　○
　　○　　○○　　　　　○○　　　○○　　　　　　○○　　　　○
　　○　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○
　○　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○
　○　○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○　　 ○
○　　○　　　○　　　○　　　　　　　　○　　　○　　　　○　　○
○　　○　　　○　　　○　　　　　　　　○　　　○　　　　○　　○
○　　○　　　○○○○　　　　　　　　○○○○　　　　○　　○
　　　　○　　　　　　　　　○○　○○　　　　　　　　　○ 　　　○
　○　　　○　　　　　　　○　　○　　○　　　　　　　　○　　　○
　　　　　　○　　　　　　　○　　　　○　　　　　　　　○ 　　　○
　　　○　　　　○　　　　　　○　○　　　　　　　　○　　　　○
　　　　○　　　　　　○○○○○○○○○○○　　　　○
　　　　　　○　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○
　　　　　　　　○　○　○○○○○○○　　○

よんだー？

54 ：名無しさん脚：2001/04/18(水) 23:33

>>53
一時間の間にそれ作ってたのか、おい。（藁

55 ：名無しさん脚：2001/04/20(金) 08:35

>>53
氏ね。

56 ：名無しさん脚：2001/04/20(金) 08:43

>>54
53 はコピペです。一時間の間にそれを過去ログから
探してたんでしょうな。

57 ：名無しさん脚：2001/04/21(土) 21:41

婚田は、値下がりがすごいからむかつく。

58 ：名無しさん脚：2001/04/21(土) 22:26

雷火もだよ

59 ：名無しさん脚：2001/04/22(日) 13:36

値下がりage

60 ：名無しさん脚：2001/04/22(日) 13:41

値下がりすごいから中古買うには良いな。

61 ：名無しさん脚：2001/05/11(金) 10:43

本当は世界最高のレンジ・ファインダーになれたのに・・・
くやしいので、あげ。

62 ：名無しさん脚：2001/05/11(金) 13:09

例えばベッサＴみたいな距離計つけてその距離情報を電気信号で
カメラに伝えることでＭＦの距離合わせが簡単なＡＦのレンジフ
ァインダー機とかできないでしょうか？ファインダーは二つになるけど
そういうＧ３を期待します。

63 ：名無しさん脚：2001/05/11(金) 13:16

>>62
ストロボ調光がニコソのＧＮニッコーﾉﾚみたいにできるな。それなら。
趣味的であり同時に実用的だ。

64 ：名無しさん脚：2001/05/11(金) 13:19

おぉ、AAが隠れてスッキリしたな。（わ

65 ：名無しさん脚：2001/05/11(金) 13:20

>>63
あのー、GNニッコールとかは、決して「ストロボ調光」をしている
わけじゃないんですが、、、

66 ：名無しさん脚：2001/05/11(金) 15:07

風景撮るには、とってもいいカメラ。
ところで寸評語ってる住人のうち何人がホントのG2ユーザなんだろね？

67 ：名無しさん脚：2001/05/11(金) 16:55

俺はあんなに宝物のようにお気に入りだったＧ２黒塗りの価値がどんどん下落していくのが耐えられなかった。
2000台限定なんて言っといて世界的には何台売ったのか？いまじゃ、レンズ3本と込みで大安売りしてんじゃんよ。
このカメラと心中する覚悟で２台おさえた俺の身になれ。

限定版ならライカのように明確なシリアルナンバーを目立つところにいれろ。
つーか、もう限定にはだまされないぞーっ！

68 ：名無しさん脚：2001/05/11(金) 17:16

>>67
まぁ黒が限定版にしか無い、というのがおかしいですわね・・・・。

個人的には、ファインダーで正確に「どこを測距しているか」というのが
確認出来るようになれば有り難いけど、それも難しい話だろうな。

>>66
あたしゃB28しか持って無いG2ユーザーです。

69 ：名無しさん脚：2001/05/11(金) 17:53

>>66
もうじき見切って全部売ります。

70 ：名無しさん脚：2001/05/11(金) 22:25

レンズの良さをもっと語ろう。
P45の描写が好きです。

71 ：名無しさん＠１周年：2001/05/11(金) 22:32

カッチリ写るけど決して硬くない写り＞Ｐ４５

72 ：名無しさん脚：2001/05/11(金) 22:36

ポートレートにも十分いけると思う＞Ｐ４５
ゾナー９０はもってないからようわかりません(^^;

73 ：名無しさん＠１周年：2001/05/11(金) 22:38

>>69
過去に3度ほど売ろうと思ったことがあったが、
今は使えなくなるまで使うことに決めたよ。
やっぱりこのレンズは捨てられないって。

74 ：名無しさん脚：2001/05/11(金) 22:43

>>73
このレンズ総てにMマウントがついたらなぁ

75 ：名無しさん＠１周年：2001/05/11(金) 22:55

個人的にＳ９０はＧレンズの中で一番色乗りが良いと思うよ。
そのうえ抜群に抜けがよい。大好きなレンズです。

76 ：名無しさん脚：2001/05/11(金) 23:01

GマウントP45、凄く気に入ってる。
解像力とコントラストの高さ、でもP50/f1.4も好きだなー。
P35ってどうなんだろ。

77 ：名無しさん脚：2001/05/11(金) 23:15

友人のZ90の写真見せられてG2買ってしまった。
ほんと良い写りするよ。

78 ：名無しさん脚：2001/05/11(金) 23:25

ヲタとしてはあまり欲しくない。
TC-1のがまし。

79 ：名無しさん脚：2001/05/11(金) 23:31

ホロゴン萌え～

80 ：名無しさん脚：2001/05/11(金) 23:37

このスレでホロゴン持ってる人いるのか？

81 ：名無しさん脚：2001/05/11(金) 23:39

>>80
俺持ってるよ
なんて言ったら信じるのかな?

82 ：名無しさん脚：2001/05/11(金) 23:43

信じない

83 ：名無しさん脚：2001/05/11(金) 23:46

そんなら聞くなよ。

84 ：名無しさん脚：2001/05/11(金) 23:51

ゾナー９０ミリは一眼レフ用の出してもバチは当らないと
思うけど。ねぇ（ｗ

85 ：名無しさん脚：2001/05/12(土) 00:31

コンタがレンズ専業メーカになればいいのに。

86 ：名無しさん脚：2001/05/12(土) 00:50

>>76
以前P35のスレッドたてたことがある。
そこで聞いた話によると、
P45と比べると全然だめ。
ＭＴＦ曲線の数値を見ると他のＧレンズに比べてやっぱりダメ。
一応、俺は使ってるけど、ハッキリいって写りは普通。
ツァイスレンズとしては魅力がイマイチらしいよ。
どうしても３５ｍｍじゃないとイヤ！って人は買えば。

87 ：名無しさん脚：2001/05/12(土) 01:52

>>86
Distagonもフツーだったし。
35mm/f2.8ってのは、どれもイマイチなのか。

88 ：名無しさん脚：2001/05/12(土) 02:51

数字だけでは語れない魅力がＰ３５にはある。
他のＧレンズと傾向がハッキリと違うから評価が低いだけでは？
Ｐ４５とも単純には比べられんだろ。

それにＰ３５はｆ２だっつーの。

89 ：今は舶来専門：2001/05/12(土) 04:46

限定のブラックのセット高かったんだよ・・・。
ま、いいけどね。

90 ：名無しさん脚：2001/05/12(土) 05:10

Ｇ３でにゃーかにゃー

91 ：名無しさん脚：2001/05/12(土) 07:38

プラナー35はボケ玉かもしれないけれど
オレは一番使用頻度が高い
カタログスペック命の人はかわんでもよいんでは

中古で２まんちょいだしオレは買ってみる玉だとは思うけれど

92 ：名無しさん脚：2001/05/12(土) 07:42

Ｐ３５良いと思うぞ
Ｐ４５の描写が肌に合わなかった
自分には最高のＧレンズだが・・・（ｗ

93 ：名無しさん脚：2001/05/12(土) 09:02

Ｌ化して完全マニュアルフォーカスができるようにしてほしい
今Ｇ１ボディが安いから、３５＋Ｇ１のほうが安いかもですが

94 ：名無しさん脚：2001/05/12(土) 09:45

>>85　カール・ツァイスはレンズ屋なんだけどね。

95 ：異邦人さん：2001/05/12(土) 12:11

プロの世界旅行者の私は、旅先で常に首から下げて
楽しんでいます。
レンズは28ｍｍ、45mmです。
一眼では大きく使いづらい、コンパクトは描写が悪い。
Ｇ２は良いね。

96 ：名無しさん脚：2001/05/12(土) 14:06

まあエリオット　アーウィットも愛用しているんだから

いいカメラなんだろうね。報道カメラマンで、これを二つ

同時に使用して仕事している人がいたね。

97 ：名無しさん脚：2001/05/12(土) 14:20

プロの世界旅行者ってどんなことするんですか？
G2がどういう活躍をしてるのか教えてください。

98 ：名無しさん＠１周年：2001/05/12(土) 14:27

>>95
プロの世界旅行者って報酬を誰から得ているのですか？
確かに興味がありますので、私も知りたいです。

99 ：名無しさん脚：2001/05/12(土) 14:35

プロの世界旅行者＝兼高かおるさんとか？

100 ：名無しさん脚：2001/05/12(土) 14:39

ガイドもしくはバイヤーと見たがどうか。

101 ：名無しさん脚：2001/05/12(土) 15:04

俺Ｇ１でいい。
ＡＦの速さ、精度ともに不満無いから。
同じ値段でＧ２売ってたら買ってただろうけど。
新型でないかな・・・コシナのベッサＲみたいなのがいいね。

102 ：名無しさん脚：2001/05/12(土) 15:53

そうだねー
MF専用機(ちゃんと距離計がある奴)が一台欲しいね

103 ：名無しさん脚：2001/05/12(土) 19:32

G1とG2ではファインダーが違う。
視差の精度でG2が優れていて、
視野率でG1が優れている。
B28の時の視野率は80%そこそこしかないのはちょっと残念。

104 ：名無しさん脚：2001/05/12(土) 19:49

京セラさんは、自社（つーかツァイス）のレンズは良いという
事は認められてるんだから、GマウントレンズのライカLまたはM
マウント仕様を出せばいいんじゃないかね、冗談抜きに。
変な意地張ってる場合じゃないと思うなー。Gシリーズは
Gシリーズで良いと思うんですけどね。

105 ：名無しさん脚：2001/05/12(土) 19:53

いっそFマウントとEFマウントきぼんぬ。
っていくら何でも無理か。（藁

106 ：名無しさん脚：2001/05/12(土) 19:55

カールツァイスが京セラと手を切るのがいちばんいい。

107 ：名無しさん脚：2001/05/12(土) 19:57

>>99

竹内海南江もお忘れなく

京セラは黒モデルを標準品で出せ。ついでに３５ミリも黒で

108 ：名無しさん脚：2001/05/12(土) 19:58

では、CZ はどこと手を組むべきでせうか！？

109 ：名無しさん脚：2001/05/12(土) 20:01

ちょっとズレるけど
RXとTVS3の赤や緑の持ってる人っている？

110 ：名無しさん脚：2001/05/12(土) 20:06

>>109
ミレニアム限定受注生産のやつか

111 ：名無しさん脚：2001/05/12(土) 20:10

>>109
青、大理石風、白なんてのもあったな。

112 ：名無しさん脚：2001/05/12(土) 21:09

>>108
コシナ

113 ：名無しさん脚：2001/05/12(土) 21:15

子品はAF ボディできるの？

114 ：名無しさん脚：2001/05/12(土) 21:41

>>107
竹内海南江は何かの一眼かデジカメのようなものを使ってたのをちらりとみたが、何だろうね？

115 ：名無しさん脚：2001/05/12(土) 23:35

G3はマジで出ると思うか？

116 ：名無しさん脚：2001/05/12(土) 23:43

G2買おうとしてるのにぃ・・・。G2の改良の余地はどこだ？

117 ：名無しさん脚：2001/05/13(日) 01:19

話題に上ってる「P45とP35の描写の違い」ってどんな感じなのですか？

118 ：名無しさん脚：2001/05/13(日) 02:28

>>116
ない。いやホント。あのAFレンジファインダーというコンセプトにおいては完成されたカメラではないか？
ただ、ひろがりもないんだよね。そこが最大の欠点。

119 ：名無しさん脚：2001/05/13(日) 07:00

>>118
ピント精度の改善は？
動作音のリファインとかあると思うけど。。。

120 ：名無しさん＠１周年：2001/05/13(日) 08:32

ファインダーをホロゴンの外付け並に明るくし視野率を上げて欲しい。
あとＡＦの精度も上げて欲しいね。

121 ：名無しさん脚：2001/05/13(日) 10:43

そーそー、フレーミングした段階ではパララックス補正できないという
あの変な実像式は止めてほしいよね
ブライトフレーム化きぼーん

122 ：名無しさん脚：2001/05/13(日) 11:01

一気にG3でデジタルになる可能性は？

123 ：名無しさん＠１周年：2001/05/13(日) 11:04

>>117
P45は像がシャープに立ち上がる。立体感もすごい。
P35は（P45と比べると）まったりした感じ。

124 ：名無しさん脚：2001/05/13(日) 13:13

>>122
サンセー

125 ：名無しさん脚：2001/05/13(日) 17:30

G3デジタルがでたら視差の問題も、
フォーカスの確認もできるんじゃないかな？
持つよろこびも感じさせるデジカメになったりして。

126 ：名無しさん脚：2001/05/13(日) 18:12

＞あとＡＦの精度も上げて欲しいね。
G-1はまずいが、G-2の合焦スピード、精度ともに文句ないんだけど。

127 ：ピントの精度は：2001/05/13(日) 18:15

たぶんライカ親父のＭ型なんてめじゃないほど。

128 ：名無しさん脚：2001/05/13(日) 18:26

たぶんニコン爺ィのＦよりも。

129 ：120：2001/05/13(日) 19:30

コンタックスサロンの写真展で半切・全紙ぐらいのを見ると、
一眼レフにくらべてＧの写真はプロアマ問わずどれもピントが甘い。
ＴｉｘやＴ３と同等かそれ以上のＡＦ精度は出して欲しいね。
まあ普段はそんなに大きく伸ばさないから影響はないんだけどね。

130 ：名無しさん脚：2001/05/13(日) 22:24

ゾナー90はシャープで艶がある。
プラナー45は浮き上がるような立体感
ビオゴン28は風景とったら最高でしょ。

131 ：名無しさん脚：2001/05/14(月) 01:40

やはりゾナーは買っとく一本ですか？
もうちっと金ためてビオゴン２１(orもっと我慢してホロゴン）
買おうかと思ってたんですが(もちろんどちらも中古）
評判も意外と良いみたいだし値段の安さに負けてとりあえず手を
出してもいいかなと思う今日この頃です(^^;

132 ：名無しさん脚：2001/05/14(月) 01:45

>>129
ええ？　そんなにアマいんですかぁ？　買うのよそうかな。あるいはT3にしとこうかな。

133 ：名無しさん脚：2001/05/14(月) 01:49

レンズが甘いというわけじゃないでしょ。とにかく問題は
ピント精度だよ。せっかくのレンズが生かせないからな。

134 ：名無しさん脚：2001/05/14(月) 01:52

MFってのは当てになるんですか？

135 ：名無しさん脚：2001/05/14(月) 01:58

>>134
基本的にはフォーカスエイドだから同じ。アテにならん。
だいたいにして三脚にG1やG2つけて、同じ距離の被写体
を測距してみるとわかる。測距するたびに距離表示が違う
んだぜ。やってらんねえよ。高性能レンズがかわいそうだよ。

136 ：名無しさん脚：2001/05/14(月) 02:00

ううむ、そうなんですかぁ・・・。悩みますなぁ。

137 ：名無しさん脚：2001/05/14(月) 03:20

>>135
それはどこから距離情報を拾ってるかにもよるから
一概には言えないよ

一眼でもレンズ内に距離エンコーダーをかまさない限り
「正確な距離」と言うのは求まりません
レンズ交換式じゃなかったら可能なんだろうけどね＜AF素子から直接距離情報を拾ってくる

138 ：名無しさん脚：2001/05/14(月) 09:13

>>137
測距した数値の正確さが問題じゃなく、「測距するたびに距離表示が違う」が
問題なんでしょ?

139 ：名無しさん脚：2001/05/14(月) 10:00

メジャー使って静物を撮るって話を聞いたことがある。

140 ：135：2001/05/14(月) 11:16

結局ピントの確認ができないから、大事な撮影の時は
一眼レフでバックアップしなきゃならん。G2使う場合
は、一コマづつピントを合わせ直してリスクを減らす
しかない。

141 ：名無しさん脚：2001/05/14(月) 11:18

毎回ピント位置が違うってことは、フォーカスブラケットですね（ﾜﾗ

142 ：名無しさん脚：2001/05/14(月) 16:14

厳密なピントは１センチでもだいぶん違うのかな？

143 ：今後の動向：2001/05/14(月) 16:23

100mと100m1cmではほとんど同じ
10cmと11cmじゃ善善違う

144 ：名無しさん脚：2001/05/14(月) 21:47

最多撮影距離の50cmではどう？

145 ：名無しさん脚：2001/05/15(火) 10:22

G2のバリオゾナーどこいった？

146 ：名無しさん脚：2001/05/16(水) 00:10

ビオゴン２１って専用ファインダー使うみたいだけど、
ホロゴンみたくＡＦ効かないのかな？
ＭＦ専用？

147 ：名無しさん脚：2001/05/16(水) 00:22

持ってる人いないの？

148 ：名無しさん脚：2001/05/16(水) 00:47

>>146
ビオゴン21はAFがOKです。この点はライカと較べても
魅力的ですね。フレーミングとフォーカシングの切り替え
作業が煩わしくないですし（比較的ね）。

149 ：名無しさん脚：2001/05/16(水) 01:00

Ｂ２１は慣れれば外付けファインダーなしでも
撮れるようになるよ。本体のほうが中心が分かるしね。
ホロゴンはさすがにきついけど。

150 ：146：2001/05/16(水) 01:45

>>148 >>149
ありがとー！！
ビオゴン２１買お！

151 ：名無しさん脚：2001/05/16(水) 11:17

普段はP45が常用レンズです。
ビオゴン21mmはスナップ撮影にも活躍してます。
寄って撮った方が面白いと思うんだけど。

G2のバリオゾナーは最近　中古価格が安くなってきた。
出回りだしたんじゃない？

152 ：名無しさん脚：2001/05/16(水) 16:17

バリオゾナー目当てでG2買ったが、結局単焦点欲しくなった。
バリオゾナーは結局買わず（w

153 ：名無しさん脚：2001/05/16(水) 20:46

バリオゾナーはズームとは思えない写りなんだけど
最短撮影距離が１ｍだからねぇ。
ちょっとストレス溜まりそう。

154 ：名無しさん脚：2001/05/16(水) 21:12

純正にクローズアップレンズって無いの？

155 ：名無しさん脚：2001/05/16(水) 21:33

>>154
そんなのあってもAFが効かない。
大昔にあったオートアップみたいなやつでも作る?

156 ：名無しさん脚：2001/05/16(水) 21:33

バリオゾナー元保持者です。
最短撮影距離1ｍはたしかに不便。
写りにはおおむね満足　ゾナー系です。
不満点は高いことです。

157 ：名無しさん脚：2001/05/16(水) 23:57

Ｇ２Ｄ使ってるけど、今まで一枚もピント大外しって
写真撮った事ないんだけど・・・ただ単に俺のが当たり
ってだけか？広角で絞って絞って撮るのが多いからか？
ＴｉｘもＴ３も持ってるけど、そのどちらよりも仕上がり
はｲｲ!Ｇ２Ｄｶｺｲｲ!と思うが。ﾋﾞｵｺﾞﾝｲｲ!

158 ：名無しさん脚：2001/05/17(木) 00:31

60?@位がほしい

159 ：名無しさん脚：2001/05/17(木) 10:27

G2D・がほしい・

160 ：名無しさん脚：2001/05/17(木) 10:33

G2欲しいとおもっていますが、やはり４５ミリや９０ミリの
ﾋﾟﾝﾄが不安です。他の掲示板でも至近距離はやばいとされてるようですが・・・。

161 ：名無しさん脚：2001/05/17(木) 12:22

　＞４５ミリや９０ミリの
　＞ﾋﾟﾝﾄが不安です。他の掲示板でも
　＞至近距離はやばいとされてるようですが・
その辺は「適当」なくらいと覚悟しても使う価値あると思うよ。

162 ：名無しさん脚：2001/05/17(木) 12:50

消防～厨房の頃、ｶﾒﾗｶﾀﾛｸﾞのｺｿﾀｯｸｽ製品ﾍﾟｰﾁﾞの異質ぶり（？）には萌えたﾅｰ...
ｳﾞｨｵｺﾞｿ、ﾃﾞｨｽﾀｺﾞｿ、ﾌﾟﾗﾅｰ、ｿﾞﾅｰ、ﾃｯｻｰ、ﾃﾚﾃｯｻｰ、ﾃﾚｱﾎﾟﾃｯｻｰ、ｳﾞｧﾘｵｿﾞﾅｰ、etc...
ｶﾞﾒﾗとかﾋﾞｵﾗﾝﾃとか、そういうﾉﾘだったもんﾅｰ...

163 ：名無しさん脚：2001/05/17(木) 13:30

＞やはり４５ミリや９０ミリの
＞ﾋﾟﾝﾄが不安です。
そんなこと言うと一生レンジ・ファインダーは使えない。

164 ：名無しさん脚：2001/05/17(木) 13:34

>>129
G2では手持ちという条件が多いからではないですか？

165 ：名無しさん脚：2001/05/17(木) 13:41

まぁ９０ミリは不安だろうが、４５ミリでは覚悟を決めて使いたいね。
まだ持ってないですけど。

166 ：名無しさん脚：2001/05/17(木) 23:04

パララックスの補正方式はライカ型のほうがすき。
キュット狭まる感触がレリーズしきれない時がある

167 ：名無しさん脚：2001/05/17(木) 23:19

>>163
>そんなこと言うと一生レンジ・ファインダーは使えない。

はあ？
何時からレンジファインダーって、ピント精度の悪いカメラになったんだよ。
おまえ、ホントにレンジファインダー機使ったことあんの？

168 ：名無しさん脚：2001/05/18(金) 01:42

いつからGはRFになったんだよー

M3辺りだと50ミリレンズなんかだとSLRのスプリット
（メーカーによって角度が違うので一概には言えないが）
の10倍位の精度が有る

Gは単なるAFじゃん
オレは好きで使っているけど

169 ：ば～か＞１６７：2001/05/18(金) 02:20

中央部で日の丸にピント合わせるならライカＭもＧ２もほとんど遜色ないね。

170 ：名無しさん脚：2001/05/18(金) 02:21

>>168
話がループしてるぞ。

171 ：アホアホアホアホアホ：2001/05/18(金) 02:23

そんなことを議論するほどの写真を撮っているのかヨ！
お前らなんか射精でもしていろ！

172 ：名無しさん脚：2001/05/18(金) 02:26

>>169
そうか？G2はライカのように「任意に」ピントを合わせるのは厳しい
と思うが。あんたがそう思ってるんなら別にかまわんが。

173 ：名無しさん脚：2001/05/18(金) 03:55

任意って、あんた、それ直訳すると「マニュアル」だよ？
ＧはＡＦカメラだってくどいほどいってんじゃん
厳しいとか何とか言う以前に、ただの言いがかり。以上。

174 ：名無しさん脚：2001/05/18(金) 08:39

>>173
あんたの読解力の無さには憐れみすら感じるね。
俺はあんたの言うようにG2はAFカメラであると認識しており、
だからこそ「任意にピントを合わせるのは難しい」と言っている。
高度なAFセンサーを使っていようとも測距点がライカとかより
も当然曖昧だからな。だからこそ >>169のように日の丸にピント
を合わせる場合でもG2はライカに対し遜色はあるだろうと言
ったまで。俺はそういう事も認識した上でG2とB28は大いに気に
入っているのでなんで俺がG2に言いがかりをつけにゃならん
のかね？あんたこそ言いがかりをつけんで欲しい。

175 ：名無しさん脚：2001/05/18(金) 08:55

G2はレンズ交換式高級コンパクト

176 ：名無しさん脚：2001/05/18(金) 09:07

>任意って、あんた、それ直訳すると「マニュアル」だよ？

ものすごい意訳だと思うのだが。

177 ：名無しさん脚：2001/05/18(金) 09:10

その通り。気楽に付き合うべし。
結局どこにピントが来てるかわかんないんだから。
絶対に失敗できないときには使うべからず。

178 ：名無しさん脚：2001/05/18(金) 10:55

絞って使え、ってのはさみしすぎるか。

個人的にはB28をF8以上に絞って使うことが多いんで、あまりピント精度
は気にしてないな。ひどいときはピントも固定してたりする。AFカメラなん
だけどね。

179 ：名無しさん脚：2001/05/18(金) 11:28

ゆっくり慌てずに合わせると結構ピント合うよね。
小さな花とかは難しいけど。開放でも合うときはちゃんと合う。
基本的に信用してもよいのだけど100%の信頼を置けないのが
悲しい。ライカの場合は50mmまでだったらよほど条件が悪くない
限りピントには自信が持てるから。

180 ：名無しさん脚：2001/05/18(金) 11:48

結局、Ｇ２使ってる奴って、レンズが目当てなのね。
おれは、Ｌマウントに改造したビオゴン２８をライカに付けて
使ってます。ピント面の不安が無く、ストレス無く使える。

181 ：名無しさん脚：2001/05/18(金) 11:51

本体＆改造でいくらぐらいしました？＞ビオゴン２８Ｌマウント

あと、ピントあわせとかどうするんですか？

182 ：名無しさん脚：2001/05/18(金) 12:05

>>180
そうでない人は少ないのでは？
あのボディに魅力感じるカメヲタっているかな？
現行の製品に限れば35mmでツアィスをつかうためには
選択肢がないのです。
GのレンズをM型ライカで使うのは紺太ユーザーの夢です。

>>181
アベノンでこの改造サービスをやっていたけど
部品が無くなってサービスも終了してしまった。
銀座の清水商会に行くと置いてあったけどもうないだろうな。
G2買ったからいいけど。。。買っておけばよかった。
ライカにはこんなレンズ無理じゃ。後悔しとります。

183 ：名無しさん脚：2001/05/18(金) 12:24

改造ビオゴン持ってたけど、決して使いやすいとは言えなかった。
ＭＦは改造ピントリングの幅が広く、レンズの後方にあるので指が痛くなる。
距離目盛りも見にくかった。
やっぱりその辺りの操作性の悪さは改造品の宿命だね。
ライカ＋マニュアルで使うレンズでは無いと思って売っちゃった。
結局Ｇ２＋ＡＦで使ってるよ。

改造ホロゴンも持ってるけどこっちはイイよ。
もともとＭＦだしな。
Ｇよりもライカに合ってると思う。

184 ：名無しさん脚：2001/05/18(金) 12:30

>>183
それを聞いてちょっと安心した。
でも売る人がいるってことは中古市場に現れることも
あるわけだ。

185 ：名無しさん脚：2001/05/18(金) 18:49

P35をさ、曇って安いズマロンくり抜いて入れるとかできないものかな？
スレから外れるけれど曇ったズマロンにメガネズレてる８枚玉２コ１とか
まえからできないかなぁーとおもっててふとおもいついた

玉がデカすぎるかな？＜P35

S90は後玉が結構入り込んでいるからSLRに付きそう

186 ：名無しさん脚：2001/05/18(金) 21:25

ごみはごみ

187 ：名無しさん脚：2001/05/19(土) 08:18

今日はホロゴンでスナップ写真とるぞぉぉぉぉ。

188 ：名無しさん脚：2001/05/19(土) 21:06

ホロゴンって下手するとカメラ持ってる手が写るらしい。

189 ：名無しさん脚：2001/05/19(土) 21:32

コシナのボトムグリップ使いなさい。

190 ：だからさ～：2001/05/19(土) 23:05

もともとフツーのレンジ・ファインダーでＭマウントにしてくれりゃよかったんだよ。
Ｇ３でそうしてちょうだいよ。

191 ：名無しさん脚：2001/05/19(土) 23:08

Gが出た頃は、そういうのを作っても誰も買わないと思っていたんでしょうよ。
実際、そうだったのかも知れないし。

192 ：名無しさん脚：2001/05/19(土) 23:32

45ミリ以外は、Ｍマウントにしてすぐ使えるよな。
値段倍でいいから京セラには、英断を下して欲しい。
ライカがツァイスに頭下げて、Ｔ＊化してもいいけど、
それだと馬鹿高い値段つけてくるだろうから、京セラに
期待したい。コシナでもいいや。

193 ：名無しさん脚：2001/05/20(日) 08:46

Ｍ２８／２ズミクロン　黒　定価￥２９０，０００
Ｍ３５／２ズミクロン　定価￥２２６，０００
Ｍ３５／２ズミクロン　定価￥２２６，０００
Ｍ５０／２ズミクロン　定価￥１４８，０００
Ｍ５０／１．４ズミルックス　定価￥２７３，０００
・・・
やはりＧレンズの３万円前後という価格は凄い（ありがたい）ね。

194 ：名無しさん脚：2001/05/20(日) 08:50

興味ないから（手が届かないから）敢えて調べて無かったけど、
そんなにすんのか、、ライカって。

195 ：名無しさん脚：2001/05/20(日) 15:55

でもさ、ＧシリーズがＭマウントになったら、
本家ライカもフォクトレンドルもましてコニカは競合力ゼロだろうね。
やはり京セラ・ツァイスは魅力ある。

196 ：名無しさん脚：2001/05/20(日) 16:02

>>194
そのライカレンズよりブランドイメージで勝るツァイスレンズが（戦前の話だが）まがりなりにも量販店で四万円とかでおつりがきちゃうんだよ。
Ｇ２買わなきゃだめだよ。

197 ：名無しさん脚：2001/05/20(日) 16:20

どんなに安くてもAFカメラはいらない。

198 ：名無しさん脚：2001/05/20(日) 19:35

>>193
ヘキサノン並みの高級感を出そうとすると、
Mマウントで3万は苦しいだろうね。
定価10万前後になるんじゃないの？
それでもいいよ、欲しいよ。

199 ：名無しさん脚：2001/05/21(月) 08:25

>>188
俺は足が写ったことがある。どんなカッコで撮ってんだか。

200 ：名無しさん脚：2001/05/21(月) 10:41

>>199
ワラタ。

201 ：名無しさん脚：2001/05/21(月) 12:09

>>194
>>193の価格はあくまで定価だから。
並行物ならそんなにしないよ。3分の2くらいだよ。

202 ：名無しさん脚：2001/05/24(木) 06:08

久しぶりに出してみたら見直したYo。

203 ：名無しさん脚：2001/05/24(木) 06:34

要らん。

204 ：名無しさん脚：2001/05/24(木) 07:24

そうじage
失礼しました

205 ：名無し：2001/05/24(木) 21:41

ホロゴンは、

被写体までの距離を目測し、
シャタースピードに気を配り、
パララックスを考慮し、
水平に注意し、
指の写りこみを気にしながら撮るので
疲労の度合いが違います。

206 ：星の王子様：2001/05/24(木) 21:42

でも写りは、最高！

207 ：名無しさん脚：2001/05/24(木) 21:46

色がどぎつくてヘン

208 ：名無しさん：2001/05/24(木) 21:48

無限遠の解像度には驚いたよ、マジで。

209 ：名無しさん脚：2001/05/24(木) 21:58

近接時の滲みにも驚いたよ、マジで。

210 ：名無しさん脚：2001/05/24(木) 22:31

>>209
フードつけるわけにもいかんしなぁ…

211 ：名無しさん脚：2001/05/25(金) 01:34

みなさんが推す「Ｇシリーズ」のレンズＮｏ．１はなんですか？

212 ：名無しさん脚：2001/05/25(金) 01:48

28mm

213 ：名無しさん脚：2001/05/25(金) 04:55

>>211
B28mm、これで決定でﾅｲｶｲ？
永年のﾆｺｿﾕｰｻﾞにさえ「ﾗｲｸｧ版ﾚｿｽﾞのNO.1」とか言う人がいるくらいだから。
実際、ｶﾞｯﾁﾘ撮った時の透明感（？）は素晴らしいよね。

214 ：名無しさん脚：2001/05/25(金) 06:43

>>211
B28です。P45とこれしか持ってないけど(^^;。
10年以上いろんなレンズを使ってきたけど焦点距離を
無視した場合このレンズを超えるレンズはなし。
28mmとしてもダントツ。よくGR28が比較の対象となるが
開放時のシャープネスと画面周辺、無限遠の描写はB28の
圧勝。GRも繊細でいいレンズだけど相手が凄過ぎる。

215 ：名無しさん脚：2001/05/25(金) 09:03

>>211
全部持ってますが、やっぱB28。

216 ：名無しさん脚：2001/05/25(金) 09:07

>>211
おれはG50mmf4だな。噂通りのシャープなレンズだ。

217 ：名無しさん脚：2001/05/25(金) 09:09

ストロボ内蔵しろ

218 ：名無しさん脚：2001/05/25(金) 09:13

なるほど、噂どおりの自慰レンズ

219 ：名無しさん脚：2001/05/25(金) 10:45

使ってる人少ないなそうだけどＢ２１はどうよ。
Ｂ２８が最高なのはわかっちゃいるが。。。

220 ：名無しさん脚：2001/05/25(金) 10:47

つかってみてどうですの？G
コンパクト代わりにかってやろうかとも思うが。
ストロボ無いしなあ。

221 ：名無しさん脚：2001/05/25(金) 10:56

AF-Nikkor28-80/F3.5-4.5G

222 ：名無しさん脚：2001/05/25(金) 10:56

コンパクトの代わりにするには重いけどコンパクトの
つもりで使ってます。あのファインダーはコンパクト並なので・・・
開放値がF2-F2.8なのでストロボなしでも400のフィルム
使えば大丈夫です。
ライカや一眼レフに比べると気楽に写せるのでフィルムの
消費量が増えました。

223 ：名無しさん脚：2001/05/25(金) 11:08

B21欲しいけど使用頻度と値段の関係でなかなか買えない。

224 ：名無しさん脚：2001/05/25(金) 12:18

>>220
悪口ばかりが目立つが、実際悪くない。
G2の完成度は、たいしたものだ。
ピントもぴったり合う。
パッシブAFとアクティブAFの併用という
贅沢さだ。

>>223
ファインダー付き実売7万というのは、
バーゲンだと思う。

225 ：名無しさん脚：2001/05/25(金) 13:16

>>224
量販店だとまだ9万円で売ってますね。
三宝とか安いけど金融品なのかな？

226 ：名無しさん脚：2001/05/25(金) 17:25

>>220
コンパクト代わりと考えると萎えるよ。ポケットに入らん。
Ｇ２よりちっこいＧ１使ってるけどそう思う。
ストロボも外付けだから、必要ならなお大きくなるし。
レンズはＢ２８がよいらしい。
オレは、Ｐ３５、Ｂ２１持ってるがＰ３５はちょっと不満。
どこがと言われるとわからんが、なんとなく野暮ったい感じの写り。
Ｂ２１は写りはいい。けど、画角が画角だけに使用頻度は低い。
まぁ、Ｇシリーズは買って損ないと思う。
特に中古のＧ１なんて投げ売り状態でお得感倍増。

227 ：名無しさん脚：2001/05/25(金) 17:31

>>225
新品で税込み６万６千円で売っている店があるよ。
朝亀に広告が出ているからチェックしてみよう。
中古カメラ市で、中古７万で売っている店もあった。
調べないで買うというのは、贅沢なことだよ。
散歩うは、新品でも展示品を箱に詰めて売るから
悲しくなるね。

228 ：名無しさん脚：2001/05/26(土) 12:15

>散歩うは
散歩うおねえちゃんって結構かわいくない？
かなり好みなんだけど・・・

229 ：名無しさん脚：2001/05/27(日) 19:26

Ｇまんせーあげ

230 ：名無しさん脚：2001/05/27(日) 19:28

下げてしまった！

231 ：名無しさん脚：2001/05/27(日) 20:23

>>227
算法もそうなんだ。昔三山紹介で下取りでOM-4Ti買ったときに
展示品を箱に詰めるのでショックだった。
今だったら文句いうけどそのときはそういうものかと思ったので
何も言えずあとで不愉快になった。
やっぱり気持ちよく買い物をできる店で買いたいなあ。

232 ：名無しさん脚：2001/05/28(月) 02:30

Ｇ２はコンパクトの代わりではない。
立派にルポルタージュのメインでいける。

233 ：G2悪く言う奴は：2001/05/28(月) 02:32

単にAFロックのできねえ奴だとおもう。

234 ：名無しさん脚：2001/05/28(月) 03:46

>>224
実際に使ってみるとAF、露出は正確だよね。
室内は不安だったけど今のところ100%問題なし。(P45開放)
よくピントが合わないという話を聞くけどどう
いう使い方をするとピントが合わないのかよくわからない。
90mmを使うと経験するのかな？
あんな高速の巻き上げはいらんと思っていたが
これはと思うカットは連写しておけばフィルムの
トラブルがあったときに助かることに気が付いて
重宝している。同じコマが４つくらいあればゴミ
や傷の恐怖から逃れられる。

235 ：名無しさん脚：2001/05/28(月) 09:27

>>232, >>233
そうだね。以前G2はコンパクトのつもりで使うべきとか書いたけど
ライカでは難しい動態の撮影もある程度できるし、レンズの描写の
問題もあってこれからはM6がサブになってしまいそう。
ただ風景を28mmで撮るときってあまりにもファインダー像が
小さいのでかなり想像力を働かせる必要あり。
コシナレンダーの28mm外付けファインダーを検討中。
どうせなら45mmや90mmのファンダーも買おうかな・・・

236 ：名無しさん脚：2001/05/28(月) 09:40

G2のようなカメラの場合標準をライカ的に35mmにしたく
なるんだけど。P35の描写ってここでもガイシュツだけど
他のGレンズと違うという話をよく聞く。
P45ほどシャープではないとアサカメにも書いてあった。
G2をお使いの皆さんは35mmはどうしてますか？

１・当然P35を使っている。問題ないっす。
２・イマイチなので28mmで代用
３・45mmで引けるだけ引いてなんとかする
４・35mmが必要なときは別のカメラを使用

２が多いのかな？

237 ：名無しさん脚：2001/05/28(月) 09:48

＞G2をお使いの皆さんは35mmはどうしてますか？

Ｔプルーフ

238 ：名無しさん脚：2001/05/28(月) 09:48

>>236
　　5.問題を感じてるが我慢して使ってる。
も加えてくれ。

ちゃんとＭＴＦ調べてから買えばよかったな。
因みに将来的には２にする予定。

239 ：名無しさん脚：2001/05/28(月) 10:09

>>236
写真工業の記事を比較すると35㎜は４５㎜に比べ性能は低いようですな。

240 ：名無しさん脚：2001/05/28(月) 10:27

>>238
これは失礼。そういうケースもありますよね。m(_ _)m
感じている問題とは開放描写とかでしょうか？
F4以降は結構いけるという話もありますが。
海外のページではASPH以前のズミクロンに似ていると書いて
いる人もいました。確かにレンズの構成図はよく似てますよね。
結局ガウスタイプで明るい広角レンズを作るには同じような
レンズ構成になるということでしょうか。

241 ：名無しさん脚：2001/05/28(月) 10:36

G2買いたくなっちった。G3なんてでないのかな?

242 ：238：2001/05/28(月) 11:00

>>240
これはご丁寧にどうも。

で、おっしゃる通り開放付近の描写に問題を感じてる。
っていうかほとんど開放付近でしか撮ってないっす。(藁
なんか、野暮ったい感じ。因みに >>226=238=オレね。
レンズの善し悪しについて語れる程の目を持ってないのでよくわからないけど、
ボケがうるさいのか、コクがありすぎるのか、線が太いのか。。。って感じ。

あと、絞ったときは、確かにいい描写してたかも。
一、二度くらいＦ８まで絞って風景を撮ったことあるけど、別レンズかと思った。

243 ：名無しさん脚：2001/05/28(月) 11:11

>>242
うーん、やはりクセ玉ということでしょうか。
野暮ったい感じ・・・きりっとしていないのでしょうね。
よく言えば味がある。開放で使うのは室内の人物なので
多少ほわほわしていてもいいかなと思います。
Summicron 35/2ASPHは開放でも絞ってもシャープで
あまり変化がないので面白みに欠けるように感じてます。
まあ贅沢な話ですがほわほわがほしいときもあるんですよね。
キリリが欲しいときは一段暗くなるがB28を使うという感じで
行けるかなという気もします。どうしてもプラーナーという名前に
クラクラしてしまいます。

244 ：238：2001/05/28(月) 12:29

>>243
＞開放で使うのは室内の人物
オレが使うのは主に↑こういうシチュエーションなんだが、
その感想が >>242 だったりする。
感じ方は人それぞれなのかな？

245 ：名無しさん脚：2001/05/28(月) 12:42

>>244
これは実際に撮ってみないとわからんですね。
そう高いレンズではないので今度逝ってみます。
やはりこの焦点距離は外せないので。
28mmでグループを撮ると周辺の人がちょっとね。

246 ：名無しさん脚：2001/05/29(火) 13:15

新しいレンズの発売は無いのかな？
個人的には、アクセサリーとかももっと出してほしいな。

247 ：名無しさん脚：2001/05/29(火) 13:22

>>246
135mmと言う声もあるようだけどAFの問題でだめでしょうね。
個人的には75mmを希望。

248 ：名無しさん脚：2001/05/29(火) 14:44

コシナにまけるな。
12ミリを希望。

249 ：名無しさん脚：2001/05/29(火) 15:00

Biogon 12mmは設計可能か？
やっぱりHologonになるのかな。
F8固定は使い難そう。

250 ：名無しさん脚：2001/05/29(火) 16:24

ほとんどビー玉か（ﾜﾗ

251 ：名無しさん脚：2001/05/29(火) 16:44

黒のセットって幾らぐらいが相場？

252 ：名無しさん脚：2001/05/29(火) 18:42

20萬

253 ：名無しさん脚：2001/05/29(火) 20:22

ヤフのは高すぎだね。１６万超えたんだっけ、本体のみで？

254 ：名無しさん脚：2001/05/29(火) 21:48

どーしても欲しくなる35mmでないかな。

255 ：名無しさん脚：2001/05/29(火) 22:11

12年後にはＧ13になるのか？
さいとうたかをとどっちが長く生き延びるかな？

256 ：名無しさん脚：2001/05/30(水) 00:01

皆さんは、Ｂ２８のみで使うんだったらＧ１でもＯＫ？

257 ：名無しさん脚：2001/05/30(水) 06:42

少々重くて大きくてもよければ、Ｇ２のほうが断然よい。
Ｇ１は、ピントが合わないよん。いざというとき、悲しい。

258 ：名無しさん脚：2001/05/30(水) 09:13

B28でもあかんかね？軽いからG2のサブにと思っていたのだが。

259 ：名無しさん脚：2001/05/30(水) 13:00

Gシリーズは個体差が大きいと聞いたが、それでもG1は合わないのかな？
欲しい～んだが。

260 ：名無しさん脚：2001/05/30(水) 13:08

今すごく安いよねG1。

261 ：名無しさん脚：2001/05/30(水) 13:09

G1はピントはG2並みに合うけど、遅い、ということでしょう。厳密には
違うかもしれんけど。

262 ：名無しさん脚：2001/05/30(水) 13:17

>>261
アサカメのテストではコントラストの低いチャートは
むしろG1の方が成績良かったね。
じっくり撮る分にはそんなに差はないんじゃないかなあ。

263 ：名無しさん脚：2001/05/30(水) 13:23

>>262
あの比較ではG2のアクティブはOFFだからじゃないかな。

264 ：名無しさん脚：2001/05/30(水) 13:34

>>263
スマソ。気が付かなかったす。ご指摘感謝。

265 ：263：2001/05/30(水) 13:41

僕も最初勘違いしました。

266 ：Tプルーフ：2001/05/30(水) 14:50

AF160ステップ、テッサー35/3.5、Tプルーフ

267 ：名無しさん脚：2001/05/30(水) 15:08

変な奴が来たな。

268 ：Ｐ３５：2001/05/30(水) 22:41

おいらはＰ３５の出番が一番多い。
これ以外のレンズは仕上がりの予想がつくからね。
くせ玉Ｐ３５。
しかし，人気無いね。
これがライカなら一番人気になるかも。

269 ：名無しさん脚：2001/05/30(水) 23:09

みのるたTC1 と G2 B28 の比較こめんと
きぼんぬ。>> わかる人

270 ：名無しさん脚：2001/05/30(水) 23:27

＞２６８
P35の良さって何？
仕上がりが予想できないこと？
絞りによって変わるから？

271 ：名無しさん脚：2001/05/31(木) 10:50

Ｂ２８やＰ４５には無い「まったり感」
開放からバリバリシャープな描写を求めるなら止めた方が良い。
おれは好きだけどねＰ３５
ほんとライカだったら一番人気になっても不思議では無い。

272 ：名無しさん脚：2001/05/31(木) 10:59

Ｐ45やＰ35を一眼ヤシコンレンズにたとえるとどうですか。
Gシステムにも行ってみたいんで、、。

273 ：名無しさん脚：2001/05/31(木) 11:34

>>269
TC-1ではなくGロッコール28mmF3.5(Lマウント)との比較だけど
Gロッコールは開放に近いところでは周辺部が甘い、中央部はかなり
シャープ。周辺は絞らないとだめ。
悪くはないがCLE用のMロッコール28mmの方が性能は上。
B28は開放で本当の四隅が若干甘いが崩れはなし、中心部は
信じられないほどシャープ。開放でも風景がOK。
F4で本当の四隅もシャープ。F5.6で飽和。
明らかにビオゴンの方が優秀。
っていうか現存する28mmでB28を超えるレンズってあるのかいな？
Summicron 28mmF2ASPHとの比較はわからん。
だれか教えて。

274 ：名無しさん脚：2001/05/31(木) 12:47

>>272
P45はMP60を気持ち爽やかにした感じかなあ。プラナーらしいプラナー。
P35は持ってないす。ゴメソ。

275 ：ＣａｒｌＺｅｉｓｓＴ＊Ｔｅｓｓｅｒ３５mmＦ３．５：2001/05/31(木) 12:47

ＣａｒｌＺｅｉｓｓＴ＊Ｔｅｓｓｅｒ３５mmＦ３．５

276 ：名無しさん脚：2001/05/31(木) 13:29

P35の描写が特有ということですが
ライカだったら一番人気と言うことは
どういう意味なの？

277 ：269：2001/05/31(木) 16:40

>>273 ありがと。

278 ：272：2001/05/31(木) 19:14

>>274 ありがと。

279 ：名無しさん脚：2001/06/01(金) 15:34

G1,G2のアクセサリーでいけてるものってなんだと思う？
外付けファインダーとか、グリップとか出して欲しいんだけどな。

280 ：名無しさん脚：2001/06/01(金) 15:48

>>279
見かけがM型ライカそっくりになる外装カバー
ダミーの巻き上げレバー付き

281 ：名無しさん脚：2001/06/02(土) 05:43

>>280
あのチタンカラーも今となっては、ダサいな。

282 ：名無しさん脚：2001/06/02(土) 10:44

>>281
また黒でないかな。

283 ：名無しさん脚：2001/06/02(土) 10:54

モノクロでのトーン描出の豊かさでは

ライカＭ用　エルマリート＞Ｇ用　ビオゴン

です。エルマリートは何本か使ったが、最初期のものがよいです。

シャープネスでは、ビオゴンの勝ちですが。

両方使ってますが、両者とも凄いレンズです。

284 ：名無しさん脚：2001/06/02(土) 18:08

>>283
最初期のエルマリートって対称型のやつですか？

285 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2001/06/02(土) 21:33

Ｇ用レンズの写りはすごくいいね。へんな癖がなくオールマイティに使える。
それに引き替えライカレンズの馬鹿高いこと。性能がいいのは認めるが
（ただし、現行のエルマー50/2.8はクソ）コストパフォーマンス低すぎ。

Ｇ２と比べれば、ライカＭ６がＬＯＭＯに見えるね。

286 ：名無しさん脚：2001/06/02(土) 21:42

僕はＧ２が撮りっきりコニカに見えるよ。

287 ：名無しさん脚：2001/06/02(土) 21:44

＞286
安い眼鏡使ってんじゃないの？

288 ：名無しさん脚：2001/06/02(土) 21:53

>ただし、現行のエルマー50/2.8はクソ
あの枯れた描写がいいんだよ、あのレンズは。
いまどき、あんなレトロな味を出すレンズはない。

289 ：名無しさん脚：2001/06/02(土) 21:57

G2とTC-1どっちにしよう？

290 ：名無しさん脚：2001/06/02(土) 22:12

TC-1のほうがピント精度は良い。
かっこもよい。
G2はレンズ交換できる、でかい。ストロボが無い。
持ち運びに焦点あわせるなら、TC-1.。

291 ：名無しさん脚：2001/06/02(土) 22:32

そりゃレンズの明るさが違うからしゃあない

292 ：ふ：2001/06/02(土) 22:46

ＴＣ－１に一票！

293 ：すん：2001/06/02(土) 22:47

Ｍ６がＬＯＭＯに見える人って、ＲＴＳ３がリコーＦＦ１に見えたりするのかな？

294 ：名無しさん脚：2001/06/02(土) 22:51

ＧＲ１ｓにしとけ。

295 ：名無しさん脚：2001/06/03(日) 18:07

TC-1と購入を迷うようなダサい奴はG2買わなくていいよ。

296 ：たすかる：2001/06/03(日) 18:29

Ｇ2のＡＦ精度は悪いみたいだけど、ＡＦオンリーのカメラだから大変ね

297 ：名無しさん脚：2001/06/03(日) 18:47

持ってるだけなら、Ｇ２ね。→（写っちまうのﾈ）
使うんなら、ＴＣ－１ね。→（写すのﾈ）

298 ：名無しさん脚：2001/06/03(日) 18:50

TC-1いいね。今はレンズ交換式だったらライカを使って
いるが、小さくて良く写りそうだ。ブレが恐いが、、、

299 ：名無しさん脚：2001/06/03(日) 19:06

TC-1 もってない。G2 ももってない。
TC-1 の話しきいたり、カタログみると、TC-1 欲しくなる。
G2 の話しきいたり、カタログみると、G2 欲しくなる。
でも、可処分所得は大体フィルムと現像代に消えるので、
これ以上話しは進まない。

300 ：名無しさん脚：2001/06/03(日) 19:27

大体レンジを（Ｇ２がレンジじゃないという議論は置いといて）に
微妙なピントを要求されるシーンでは使おうとは思わない。ある程
度の披写界深度を稼ぐ日中の街頭スナップなどで、１眼のサブとし
て使うのが俺の考え方。そういう意味ではパパッとAE&AFで撮れて
コストパフォーマンスのいい最高のレンズが使えるＧ２はめちゃめ
ちゃいいカメラ。要はＧ２に限らず、使い方で糞カメラにも最高の
カメラにもなるって事だな。

301 ：名無しさん脚：2001/06/03(日) 19:42

G2良いんだけどあの大きさがね。大きさはともかくとしても、
せめてフラッシュ内蔵してくれたらナ。すれば、レンズ交換式
コンパクトとして(俺にとって)無二のカメラになるのだが。

302 ：３００：2001/06/03(日) 20:05

>>301 　そうねえ。俺は仕事でＦ５２台振り回して、プライベートではハッセルで散歩写真撮るくらいだから大きさには鈍感。内蔵ストロボもいらないし。Ｆ５に２８－７０つけてＧ２に２１ミリ、Ｆ１００＋５０ミリとＧ２＋２８ミリの組み合わせなんか街頭スナップでよくやる。レンズ変えたくてＧ２が大きいと感じるならズーム付きコンパクトしかないようなあ。

303 ：名無しさん脚：2001/06/03(日) 21:04

んー連動距離計カメラはG1,G2より圧倒的に微妙なピント
合わせが出来ると思う。

304 ：名無しさん脚：2001/06/03(日) 21:19

中間の何もない所にピントを合わせる時など、レンジは
困る。慣れの問題かも知れないが、俺が言いたかったの
は、レンジにシビアなピント精度は求めてないからクソ
高いライカじゃなくてＧ２の方が俺にとってはベターな
選択だという事

305 ：名無しさん脚：2001/06/03(日) 21:22

>>304
にゃるほど。

306 ：名無しさん脚：2001/06/03(日) 21:23

なんだ、理想はライカM6にトリエルマーじゃん

307 ：名無しさん脚：2001/06/03(日) 21:37

うーん甘２だのＭＺ１０だの接吻３だの貴方だのの方がよさそうだが。軽いぞ。

308 ：名無しさん脚：2001/06/03(日) 21:38

京セラから金もらってる阿○秀○はG2のヨイショしてますね。
１６万８千円だからピントが合うって理屈は何なんだ？

309 ：名無しさん脚：2001/06/04(月) 09:27

>>308
あいつはカメラショーなんかでじいさま連中相手にいい加減なセミナーやってる。
フランスかぶれのしょうもないおやじです。
あのファッションには笑えるぞ。吉野信の影響大。
ツァイスヲタでもあるな。

310 ：>309　　　　　　　　：2001/06/04(月) 19:44

おまえも、広角使い切れないんだろう？

311 ：名無しさん脚：2001/06/04(月) 22:41

>>308
あれ見て俺は喜んだ。
間違ってなかったんだ！と
嘘

312 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 06:29

>>310
そうなの。超広角寄り切れないす。間が抜けた感じになっちゃうの。
昨日写真工業のレンジファインダーの本を買ったら
阿○秀○がG2の記事を書いていて死ぬまでG2を使いたいと
書いておった。好きにはなれんやつだがこれを読んで
もうバカにするのはやめようと思ったな。
おれもG2は過小評価されてると思うから。
阿○ちゃんごめんね。

313 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 15:42

俺今黒のTC－１とGR－１で悩んでるんだけど、いっそ黒のG２セットにしてもいいかとか思ったりして。
そこで思い付いたが、リコーが３５ミリ５０ミリ９０ミリのGRシリーズを出してくれたらいいんよね。
トータルでかさ張らないし、ピントもGより合うし、
そしたらレンズ交換出来た方が良いとなるとG２でいいけど、でかいし、
どないせえっちゅうねん。

314 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 15:59

そろそろG3出してほしいっちゅうねん。

315 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 18:07

友達に売り飛ばして（35mmと45mm）、ヘキサーＲＦの資金にした。
後悔はしていない。

316 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 18:23

>>315
そんなにひどかったですか？

317 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 18:33

315ですが、ひどくはないと思ったけど（良いカメラだとは思うけど）、飽きた。
それと無限にオートではピントこないのが納得できなかった。

318 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 18:35

無限遠を撮るときはどうするの？

319 ：名無し：2001/06/05(火) 20:06

>>317
調整してもらえば何とかなると思うけどね。
こういう私も無限遠はマニュアル（ＩＮＦ）にして撮ってるけど。

320 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 20:13

>>319
それは、上がりを見てはじめて無限遠にピンが来てない
とわかるという意味ですか？　それともAFで測距不能になり撮れないということ？

321 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 20:13

G3がストロボ内臓なら買う蔵。
逆行記念撮影の影起こしくらいにしか使わんので、
しょぼいストロボで良いんだけどなぁ…

322 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 20:39

G3きぼんぬ。
出来ればデジカメでね。

323 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 20:46

確かに・・ツァイスの使えるデジカメなら。
ここにいるカメヲタどもがサブに買い求めるだろうな。
ただCCDの価格が問題。
漏れは広角はあまり使わないので焦点距離が1.5倍までは許容範囲だが。

324 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 20:59

finecamを見ていると、Nデジタルの行方が心配。

325 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 21:11

>>320
空に向けると「ウィーン」とうなって測距不能になります。
どうも京セラのオートフォーカスって、645とか見ても出来が
悪いんだけど、何が原因なんでしょうね。
Nでは少しよくなったみたいだけど、やっぱ遅いし。

326 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 21:58

>>325
いまどきの京セラ以外のAFは、空に向けても合焦するのかね？
入道雲がくっきり出ている、とかいうオチじゃなくて？

知らぬ間に進化しとるんじゃのう。

327 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 22:03

ん?EOSとか、ちゃんと無限にならない?

328 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 22:03

青空や曇り空じゃコントラストないからEOSなんかでも合焦せんでしょう。
無限遠の話でなぜ空になったのかが、そもそも不思議。
もっと近いものでも無限遠にはなるんでは？

329 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 22:23

つうか、そもそも無限遠の定義って何？

330 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 22:45

平行光線が点に合焦すること。

331 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 22:46

合焦＞結像

332 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 22:57

買おうかと（ゼロハリのセット）ふと思うが、
絶対公開すると思い、やっぱりやめとく。

333 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 23:32

Ｇ２ってＧ１の倍の価格だけど、
ＡＦ速度やピント精度なんかも倍になってんの？

334 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 23:35

つーかG1のAFは論評外のひどさ

335 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 23:38

え？あれってＡＦつんでたの？気づかなかった俺は・・・

336 ：名無しさん脚：2001/06/06(水) 06:00

>>317
織れのG2は遠景にフォーカスすると「inf」の表示が出てちゃんと合うけど？

337 ：名無しさん脚：2001/06/06(水) 12:43

>>333
倍以上の価値がある。
大きくて絶対にやだという人以外は、
G2をお勧め。

338 ：名無しさん脚：2001/06/06(水) 13:02

瓶レスだが、さっきEOSを曇り空に向けてAF動かしたら、合焦した。

雲ひとつない青空ならたぶん無理だと思うけど。

339 ：名無しさん脚：2001/06/10(日) 00:10

>>317
そうだねＧ２は弄べないからあきちゃうんだよね。

340 ：名無しさん脚：2001/06/10(日) 00:36

もう新しいレンズなんて出ないのかなぁ・・・

341 ：名無し不動さん：2001/06/10(日) 00:40

一眼だとマクロとか、シフトとか、ソフトとかあるけど、Ｇ２
にはむりだな。

342 ：名無しさん脚：2001/06/10(日) 05:49

>>340
でなさそうだねぇ。
25mmは出して欲しかったんだけなぁ。

343 ：名無しさん脚：2001/06/10(日) 06:12

ちゃんとレンジファインダーと呼べるような距離計と
ブライトフレーム入りの実像ファインダーの新しいボディーが必要だな。

344 ：名無しさん脚：2001/06/10(日) 08:20

>>343
そうなるとレンズも作り直しなのでGとは別のシリーズに
なるね。京セラにその手のマニュアル機をやる気は
ないでしょう。個人的にはGレンズのMマウントが出れば
ボディはいろいろ選べるので理想的。
可能性はまったくないけど(^_^;。

345 ：名無しさん脚：2001/06/10(日) 08:28

いや、距離計だけで良いので別にいまのままでよい。

346 ：名無しさん脚：2001/06/10(日) 08:50

サーボモーターで動くプリズムを使った合焦いち表示ファインダーつうとこか。

347 ：名無しさん脚：2001/06/10(日) 08:59

　できれば、スーパーへリアの15mmと12mm出して欲しい。だけど、

Gマウントのフランジバック　29mm
Lマウントのフランジバック　28.8mm

だからどうにかならないかな。出来れば、共用できればさらによし。
目測だから出来そうな気がする。

348 ：名無し：2001/06/10(日) 09:03

>>340
プラナー６０／２とかポートレイト用として欲しいね。
９０ミリはピント精度が出にくいのであまり使えない。

349 ：s90：2001/06/10(日) 09:16

>>348
９０ミリってほんとにピンと精度わりいか？
俺のは十分実用になるぜ。

350 ：名無しさん脚：2001/06/10(日) 12:28

>>343

単に距離情報を伝えるのを電気信号で行えば充分可能だと思う。

ただレンズのリングを廻して距離を調整するのは無理だけど

要はG２にベッサＴの距離計をつけたという感じですね。

351 ：名無しさん脚：2001/06/10(日) 19:38

つーかＧ２はレンジファインダーで９０㎜を使いこなすためにあるんじゃないの？

352 ：名無しさん脚：2001/06/10(日) 19:39

>>349
俺なんて９０が標準だぜ、それくらいコントロールいいぜ。

353 ：名無しさん脚：2001/06/10(日) 19:41

>>348
もっとしぼれ。いくらなんでも開放でレンズをふるな。

354 ：名無しさん脚：2001/06/10(日) 21:23

オレ、ヘキサーでは90mmのピント勝敗率五分五分なんだけど、G2だと、まつげとか合う？

355 ：名無しさん脚：2001/06/10(日) 22:36

>347
絞りのついている超広角欲しいので、北斗連打の15mmor12mm出たら欲しい。
ホロゴンと同じやり方でマニュアルフォーカスでいいので技術的な問題は
なさそうな。
>348
純正だったら70mmF2くらいでも良さそうな。
AF一眼使っているとこの辺の焦点距離ついズーム一本で済ませがちだか、
使いこなすとこの辺の違いが写りに影響してくるね。
俺も645使ってから中望遠の良さ改めて気がついてから、AF一眼も50mmと
85mmよく使おうとするが、間が飛びすぎているのでついズーム使ってしまう。
Gシステムに70mmF2追加希望。

356 ：名無しさん脚：2001/06/11(月) 00:53

>G2だと、まつげとか合う？
だからレンズふらなきゃね。

357 ：名無しさん脚：2001/06/11(月) 00:55

とにかくＧ２の９０は使いやすいよ。
ＡＦレンジファインダーとしての価値はここにあるってくらい。
９０だめとか言ってる奴って多分Ｇ１とごっちゃにしてると思う。

358 ：名無しさん脚：2001/06/11(月) 00:57

コシナと組んでG3出してくれんかなぁ

359 ：名無しさん脚：2001/06/11(月) 01:01

>Gシステムに70mmF2追加希望。
つーか、なんで最初から５０㎜だしてくれなかったんだろ。
なんか半端だよな４５㎜。

360 ：名無しさん脚：2001/06/11(月) 07:22

>359
90mmの半分だから45mmにした、とどっかに書いていた。
べつにいいじゃん、45mmで。

361 ：s90：2001/06/11(月) 19:23

>>357
そのとおり。
受け売り多いから。
自分で使ってから言って欲しいのよん。

362 ：名無しさん脚：2001/06/11(月) 19:47

P45最高だと思うんだが…描写も画角的にも。

363 ：名無しさん脚：2001/06/11(月) 20:51

>>362
賛成～!!

364 ：名無しさん脚：2001/06/11(月) 22:24

>>362
逆にこれが５５㎜や６０㎜なんかだとＰ３５も欲しくなるのかもしんないけど、
４５㎜持ってると３５㎜の画角は工夫で何とかなっちゃう（様な気がする）
ので食指が伸びない・・・

365 ：：2001/06/12(火) 01:07

366 ：名無しさん脚：2001/06/12(火) 01:10

>>364
そう、俺もそれがいいたかった。

367 ：名無しさん脚：2001/06/12(火) 07:18

オレは友達に売り飛ばしたが、レンズは35と45だったのでブースカ文句言われた

368 ：名無しさん脚：2001/06/12(火) 07:47

>>364
でも３５ｍｍと４５ｍｍじゃあ全然性格が違うぜよ。

369 ：名無しさん脚：2001/06/13(水) 19:20

>>362
同感。P45を使って以来ズミクロンの出番がなくなってしまった。
あのなんともいえない透明感とトーン。あたしは惚れました。
標準系はこれとMP60があれば他はいらない感じ。
(本当はP50/1.7欲しいけど我慢してる。)

370 ：名無しさん脚：2001/06/13(水) 19:42

>>369
がまんするねだんねもないとおもうんだが

371 ：名無しさん脚：2001/06/13(水) 20:25

その先に連なるモノに怯えているのでは。(ﾜﾗ

372 ：名無しさん脚：2001/06/13(水) 20:36

B28,P45持ってるけど、次はP35を買うよ。35mm好きなんで。
携帯性の良い35～50mmぐらいのレンズ欲しいな、
T45/2.8みたいなの。

373 ：名無しさん脚：2001/06/13(水) 20:43

まさに蟻地獄だ

374 ：名無しさん脚：2001/06/14(木) 00:20

>372
テッサー45はあんまり評判良くないけど、
それでも君は行くのか～♪
あてもないのに～♪

375 ：名無しさん脚：2001/06/14(木) 09:22

>>370、 >>371
P50/1.7を買ってしまうと重いMP60を持ち出さなくなる可能性が高いんだよね。
MP60の無限遠はあれなんで必要ではあるんですがね。
最近は一眼レフはG2の苦手な三脚使用時やマクロにしか使ってないので
とりあえずは問題なし。
今はGレンズに夢中なのでB21、P35、S90を買った後で買おうかなあと
指想中(コピーライト荒木経惟)。

376 ：こんたっくん：2001/06/14(木) 10:02

P50/1.7とMP60Ｃを買うというのはどう？

377 ：名無しさん脚：2001/06/14(木) 10:25

>>376
MP60Cは製造中止なので新品は探さないとないんだよね。
でも中古でGETという手もあるな。。。
危ない。俺を惑わせないでくれ。

378 ：名無しさん脚：2001/06/15(金) 23:13

ビオゴン21のレポをきぼ～ん

379 ：MP60Ｃ：2001/06/16(土) 03:44

すっごくいいよーん。

380 ：名無しさん脚：2001/06/16(土) 19:15

ほしいアクセサリーあった、あった。
縦位置ストロボ・ブラケットが欲しい。握りやすい奴。

381 ：名無しさん脚：2001/06/17(日) 04:17

それにしても正常に進み続ける希有なスレ...
普通ならコキ下ろしや荒らしが入るのに（笑）。
G2って銘機なんですねー。

382 ：名無し：2001/06/17(日) 10:06

>>378
やはりコントラストが高いね。
抜けはプラナーのほうがいいと思うけど。

383 ：名無しさん脚：2001/06/17(日) 12:19

>>B21
ファインダーが別付けでもＡＦだから関係ないというのはＧ２の美点ですねぇ・・

384 ：　　：2001/06/17(日) 15:03

385 ：名無しさん脚：2001/06/17(日) 22:44

>b21
ファインダーだけみながらバシャバシャ撮りまくれる。
>b28
最近使ってないです。なぜか。

386 ：名無しさん脚：2001/06/18(月) 01:00

ところで、G3なんてのは出るのだろうか！？

387 ：名無しさん脚：2001/06/18(月) 01:06

645さえもう手一杯なのに出す余裕あるわけないじゃん。
経済という意味じゃなくてね。

388 ：名無しさん脚：2001/06/18(月) 01:09

思いつきの道楽でカメラ作るからなぁ

389 ：名無しさん脚：2001/06/18(月) 01:42

もしかしたら、新レンズが出るとG1のみならずG2もROM交換
が必要になるのかな？
多分、少なくともG1は交換or非対応になるだろう。
既存の焦点距離情報を流用するなら問題無いかもしれんが、
G2はVSに対応できるぐらいだから、心配は無いかな。

それより見捨てられそうで怖いな。そんな事になれば
一生罵り続けるぞ＞京セラ

390 ：こんたっくん：2001/06/18(月) 02:18

＞３８７
そう言いながらＴ３出すし、何考えてるかわからん。

391 ：名無しさん脚：2001/06/18(月) 03:21

企画を出す、通る、作る、
思いつきで別の企画を出す、通る、作る、

の繰り返し。次ぎまで煮詰めるとか良くするとかのない社風。
カメラ部門自体道楽じゃん。どう考えたって。

392 ：名無しさん脚：2001/06/18(月) 03:33

>>391
G1出したとき確か10年はモデルチェンジしないといいつつすぐにG2でた時にそれを感じた。
（確かにG1はモデルチェンジはしていないけど、、、。）

393 ：名無しさん脚：2001/06/18(月) 03:36

確かに・・ヤシコンを見捨ててＮ１を出した時点でそれを感じた。
しかもＮ用レンズの種類がまるで揃わないのが何とも。
個人的には645用バリオモナーがないのもかなり問題だと思うが。

394 ：名無しさん脚：2001/06/18(月) 03:51

こないだ、カメラのキタムラ（相模原）にいったらG2が現品限りになっていた。
また、ヨドバシカメラでは6月いっぱいはG2がポイント15%還元。
なんかG3の予感がするのは僕の思い込みかな。

395 ：名無しさん脚：2001/06/18(月) 04:33

もうすぐＮ２が出るよ。

396 ：名無しさん脚：2001/06/18(月) 04:40

消防がウザイからＧ２もヤシコンもヤメと決めたんだって。

397 ：こんたっくん：2001/06/18(月) 07:54

645用バリオモナーは出ます。
それより５５ｍｍがほしい。

398 ：名無しさん脚：2001/06/18(月) 08:29

それは知ってる。55は無理そうだね。ちょっと聞くが君は消防士か？

399 ：名無しさん脚：2001/06/18(月) 08:32

>>G3
性能的にはＧ２で十分だからもっと小さいやつ作って欲しいなぁ
400グラムくらいのやつ・・・

レンズはマクロレンズなんて欲しいけどＲＦってマクロは難しいんだっけ？

400 ：名無しさん脚：2001/06/18(月) 08:33

401 ：名無しさん脚：2001/06/18(月) 08:36

Ｇ３は２００８年まで待て

402 ：名無しさん脚：2001/06/18(月) 08:41

>>397
いつ出るんですか？

403 ：名無しさん脚：2001/06/18(月) 11:21

>>401
な、な、なんで？おせーてちょーだい。

404 ：名無しさん脚　　　　：2001/06/18(月) 12:34

405 ：名無しさん脚：2001/06/18(月) 21:54

せめてAFをクロスセンサーに。
G3はG2のAFが教化されただけでもよいぞ、安くなったG2を
もう一台買ってしまうかもしれんがな。

406 ：名無しさん脚：2001/06/18(月) 21:57

iBookはG3入り。

407 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 01:42

みんな、なぜＧ２を買わんの？
こんなお得なカメラはないって。

408 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 01:43

得にレンズがお得だってば。

409 ：ゴウルド：2001/06/20(水) 01:45

色がなあ、

410 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 01:45

うーんG2でゾナー90mm使うのは怖いんだけど、
ダメモトで使ってみるかなぁ。SLRで使えれば
一番いいんだけど。

411 ：ぺんたくん：2001/06/20(水) 15:08

あれをレンジファインダーといってる人は人間のくずですか？
コンパクトの方がぶらいとふれーむがはいっているだけましってもんです。

412 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:15

もちろん人間のクズです。
いいんだよ、ギャルにはわかんねえから。
ドイツ製だよっていってだますの。
ついでにはめどる。
一眼レフにはできんだろ

413 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:19

>>411-412
騙りにｼﾞｻｸｼﾞｴﾝうざい。氏ね。

414 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:21

で、どうよ。
レンジと思うの？

415 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:22

>>411-414
騙りにｼﾞｻｸｼﾞｴﾝうざい。氏ね。

416 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:22

電子レンジファインダーでチ～ン。

417 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:24

>>411-417
騙りにｼﾞｻｸｼﾞｴﾝうざい。氏ね。

418 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:24

おちゃめだな

419 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:24

>>411-419
騙りにｼﾞｻｸｼﾞｴﾝうざい。氏ね。

420 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:25

>>414
既出の話題だ。過去スレ探せ。

>>レンジと「思う」の？
思う、ではなく事実。

421 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:28

>>420
偉そうにいう前にリンク貼れ、バカ。

422 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:29

ありゃレンジとはいえないなあ。
あれがレンジならTC-1もレンジファインダーだ。

423 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:31

>>420
甘えん坊さん。ちょっとは自分で努力しなさい。

424 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:32

ほんとにそうだね

425 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:32

>>421
自分で探せ、バカ。

426 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:33

>>414
レンジファインダーの一種に分類できるとは思うが
一般に通称として呼ばれるレンジファインダーカメラには入らないだろう、
という結論だったと思う。
通称としてのレンジファインダーカメラとは、
「二重像または上下像合致型手動距離計を撮影レンズの焦点合わせに
連動させたカメラ」とするのが一般通念だろう。

427 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:34

しらねえからいってんだろ。
420は知ってるふりして探せとかいってるだけじゃん。
かんたんに捜せるならとっととリンク貼るのが作法ってもんだろ、バカ。

428 ：420：2001/06/20(水) 15:34

つーか、このスレじゃん。

「レスを全部読む」をクリックしろ。

429 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:35

電子レンジ

430 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:35

ということでGをレンジとかいってるやつはバカという事でよろしいな、バカども。

431 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:35

>>428
めんどくせえんだよ、バカ。
しね。

432 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:36

>>430
カタログ読めよ。

433 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:39

ほう、カタログに死ねと書いてあったら、お前は死ぬのか。
やっぱりお前らバカ。

434 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:39

>>432
カタログも鵜呑みにしちゃいけないという実例だろ？
MZ-7のファインダー倍率とか。

435 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:43

すなおに認めたらいいのにね。
レンズ交換式高級コンパクトだって。
ストロボないし、ピントあわんし、でかいし、ダメダメ尽くしだけど。

436 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:44

４３１＝４３３
帽子屋発見！

437 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:47

435はいいのか？

438 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:48

うーん、>>18-48を読むとなんとなく納得。
レンジファインダーでいいんじゃない？

439 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:48

>>437
タイムラグと思われ

440 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:49

>>437
書き込んだ時には435は居なかったんだヨ（ﾆｶﾞﾜﾗ

441 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:51

読ませてもらったけど、決着ついてねえじゃん。
やっぱおまえらバカ？

442 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:53

なるほど。
これからニコンFをニ眼レフとよぼう。
ってんのと同じジャン。バカ。

443 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:53

帽子屋ってだれ？

444 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:53

レンジファインダーにしたいんだったらそうすりゃいいけど
俺は認めない。昔ライカが連動距離計内蔵カメラを「オートフォーカス」
と言っていたのと同じくらいに間違いだと思うがなぁ。ちなみに
俺はＧ２自体は大いに気に入ってるよ。

445 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:54

784 名前：名無しさん脚投稿日： 2001/06/20(水) 15:50

2chにいる人達ってさ、
自分じゃ何もしないくせに文句ばかり一丁前の人が多いよね。

446 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:55

ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝはくせになるとおもわれ

447 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:55

ほらほら、おまえらえらい言われようだな。やっぱりバカだ。

448 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:56

結論、G2ユーザーはバカ。
G1ユーザーは激バカ。

449 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 15:57

な～んちゃって、カクカク。

450 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 16:02

ていうか、京セラだからしょうがないよってとこだな。じっさい。

451 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 16:02

Ｓ９０って良いの？ピント合う？

452 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 16:03

なるほど、プロ用とか言って視野率が100％ないカメラを売ってたミノルタみたいなもんだな。

453 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 16:03

どっちも関西のメーカーだから、どんぶりなのよ。

454 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 16:04

>>451
Gなんか使ってるやつにはピントがあっていようとなかろうとわかんないバカが多いから関係ないのよ。

455 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 16:05

なのよ。だってﾌﾟﾌﾟ

456 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 16:05

ざんねんでした。のよ、しかだぶってません。

457 ：476：2001/06/20(水) 16:08

>>441
決着つかねぇってのが結論だ。蒸し返すな！！
やっぱおまえバカ？

458 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 16:08

まあ、バカを連発したりしつこく煽ってる奴は
同一人物じゃろうから無視するのが一番じゃて。

459 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 16:29

受け狙いでレジンファインダーと言って、ファンの神経逆撫でした京セラが
バカということで矛をおさめてくれんかのう。

460 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 17:34

ツァイスのホームページからダウンロードしたPDFファイルには
Carl Zeiss has designed a 16 mm Hologon® f/8 lens
for the Contax G compact cameras.
って書いてあるな。日本語のコンパクトカメラとはニュアンスが
違うけど日本語で呼ぶ場合は高級コンパクトでいいんじゃない？
海外でも一応レンジファインダー扱いされてるけど
日本のカメヲタがイメージするレンジファインダーじゃないのは間違いない。
まあいいじゃない、馬鹿にされても。好きなカメラを自信を持って使えばよし。

461 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 23:11

つーか、G1/G2 使ってる奴で、ぼてーに納得してるのいないと思われ。
あのレンズ、他のぼでーに付かないんだもの。リンダ困っちゃう。

462 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 23:11

>好きなカメラを自信を持って使えばよし。
激しく同意！！！

463 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 23:36

測距計入っているからレンジファインダーでいいじゃん。

464 ：名無しさん脚：2001/06/21(木) 01:11

電子式レンジファインダー（測距計）内蔵のレンズ交換式ビューファインダーカメラ、
略してレンジファインダーカメラ。
ってことで。

465 ：名無しさん脚：2001/06/21(木) 01:12

>>444
それは…オートフォーカスでいいんじゃないか？
まさか機械が自動的に合わせてくれる時代が来るとは思わなかっただろうし。

466 ：名無しさん脚：2001/06/21(木) 02:07

Ｇ１とP45、B21持ってます。
めっきり使わなくなったので売ってしまおうと思ったりしますが
B21がどうにも手放すには惜しくて。
水平出す事さえ気をつけてれば何を撮ってもそれなりに絵になるから
旅行用に最高のレンズだと思ってます。

467 ：名無しさん脚：2001/06/21(木) 03:55

電子レンジカメラ。
測距にマイクロ波を採用，被写体は数秒で沸騰する…

468 ：名無しさん脚：2001/06/21(木) 09:11

>>466
P45の実力に気がついていないと思われ。

469 ：名無しさん脚：2001/06/21(木) 13:00

>>460
だからそんなこと言ったらライカＭだって海外じゃコンパクトなんだってば。

470 ：名無しさん脚：2001/06/21(木) 13:02

>>467
あ～るであったな、そんなネタ…。

471 ：名無しさん脚：2001/06/21(木) 13:13

>>464
電子式レンジファインダー（測距計）内蔵のレンズ交換式ビューファインダーカメラ、
略してレンジファインダーカメラ。
ってことで。

でも、こんなこと言い出したら、ＡＦコンパクトカメラは
全部レンジファインダーカメラになるんとちゃうんか？
Ｇ１、Ｇ２をレンジファインダーって言いたい京セラの
策略だな。
というわけで、Ｔプルーフもレンジファインダー亀等。
Ｇ２と同系だったのでした。

472 ：４７１：2001/06/21(木) 13:16

スマソ
すでに、突っ込まれてるんだな。
鬱氏。

473 ：名無しさん脚：2001/06/21(木) 13:16

もう不毛なレンジファインダー論争はやめようよ。
面白くもなんともない。
G2やGのレンズを語ってくれ。

474 ：名無しさん脚：2001/06/21(木) 13:17

>でも、こんなこと言い出したら、ＡＦコンパクトカメラは
>全部レンジファインダーカメラになるんとちゃうんか？

そりゃそうでしょう。
CONTAX Gはレンジファインダーだが、他のAFコンパクトはレンジファインダーじゃない
なんて考える方が不自然だよ。

475 ：名無しさん脚：2001/06/21(木) 13:24

>>471-472,>>474
屁理屈はもういいって。本題にもどれ。

476 ：名無しさん脚：2001/06/21(木) 14:37

>>468
知ってますよ。
逆に気に入ってるくらい。
なんだけどＡＦがロストしまくるＧ１故に使う機会が減ってるのダス。
Ｇ２ならもっとつかってる可能性高し。
ＭＦレンジファインダーでＧ３出たら嬉しいような気もありをりはべり。

477 ：名無しさん脚：2001/06/21(木) 14:38

P45は最強の標準レンズかも知れない…。

478 ：名無しさん脚：2001/06/21(木) 15:16

>>477
普通の値段で買える標準レンズとしてはベストでしょう。
開放のシャープさなんかは上回るレンズもあると思うけど
トータルで見た場合敵なし。
P55/1.2とかマクロスィターのような常識を超えたレンズも
あるけど買えるのはごく少数のひとだけ。うらやましいなあ。

479 ：名無しさん脚：2001/06/21(木) 15:18

R50mmF2の値段は常識の範囲外になるのでしょうか？

480 ：名無しさん脚：2001/06/21(木) 15:37

>>479
R用のズミクロンのこと？

481 ：名無しさん脚：2001/06/21(木) 15:53

>>480
その通り。
ｓｈの希望小売価格￥88,000

482 ：名無しさん脚：2001/06/21(木) 16:03

ちと高いかなあ。
EF50/1.4もやや高い。

483 ：名無しさん脚：2001/06/21(木) 16:35

何しろＧ２はエリオット・アーウィットの愛機であるからして。
そのコスト・パフォーマンスは抜群であると思われ。。。

484 ：名無しさん脚：2001/06/21(木) 16:42

プラナー４５つけてたな＞アーウィット

485 ：名無しさん脚：2001/06/21(木) 16:51

>>481
Mの50/2だったら持ってるんだけどRは使ったことないです。
RもMも50/2は基本的には同じような写りと何かで読んだ気がする。
もし違ってたらゴメソ。
Mの50/2はP45を使うまでは最強だと思ってたのです。
ズミクロンが高性能レンズであることは間違いないんだけど
F8あたりからの描写が個人的には？なのでP45の方が使い易い
と感じてます。開けたときのシャープネスはズミクロンの方が
上ですね。ただボケ味とか透明感とかの要素ではP45が上回って
いるように感じます。この辺はかなり好みの領域なので逆の意見
もあると思いますが。
それと一番の違いはモノクロでプリントしたときP45の方が
きれいに見えるということです。
ライカのレンズは（特に35/2ASPHなんか顕著ですが）英語でいう
Crispyな感じのシャープさなので粒子の粒立ちがはっきりしすぎる
ように思えます。
これは使用するフィルムとの相性もあるのかもしれませんけどね。

何をぬかすか、ズミクロンの方がすべてに渡って上じゃ！
というような意見があると盛り上がっていいかもしれない。

486 ：名無しさん脚：2001/06/21(木) 17:14

>>485
P45とR50の雌雄を決しようなんて了見じゃないんだが、
M50とR50は名前は同じズミクロンでも内容は違いますよ。
写りも違う。

いずれにせよこのあたりのレンズになってくると、どれが一番良い
なんて決定できないですな。好みの問題かもね。

487 ：名無しさん脚：2001/06/21(木) 17:19

シチュエーションにもよるし、一番を決めたがるのはガキにまかしておいて、、、、

私は２カムR50/2.フード内臓M50/2ミ.第二世代M50/2.P45.P50/1.7
の四本迄標準レンズ絞り込みました

488 ：名無しさん脚：2001/06/21(木) 20:31

>>486
485です。写り違うんですか。失礼しました。
なんでもMTFで判断したがる人もいるけど実写して好きか嫌いかがすべてですね。
最近ヘキサノンの50mmも気になってます。デザインはあれだけど。
カタログの男性のスナップを見ると恐ろしくシャープですね。
実売価格を考えるとコストパフォーマンスは悪くなさそう。

489 ：名無しさん脚：2001/06/22(金) 23:55

このスレ読んで、G2のカタログ見ながら寝よーっと。といいつつage。

490 ：名無しさん脚：2001/06/23(土) 02:55

コンタックスのＨＰってなんか味気ないよね。
かっちょいー作例とかバンバン載せてくれると
物欲も湧くとおもうんだけどな～
あれじゃ物欲も湧かん。
ユーザーリンクも止まりっぱなしだし・・・
カタログの作例は結構いいんだけどねぇ

491 ：名無しさん脚：2001/06/23(土) 02:57

>>490
同意。
外国のはまだましなんだけどね。

492 ：名無しさん脚：2001/06/23(土) 05:16

>>490
そうそう。あまりやる気が感じられなくて悲しくなる。
レンズのカタログも今やペラペラだね。
昔は立派なシステムカタログがあったに。
今手元のカタログを見たらペンタやミノルタのレンズカタログは
作例もきれいで立派だなあ。αのSTF135のボケって本当にいいね。

493 ：名無しさん葦：2001/06/23(土) 07:53

田村彰英氏の作例（Ｔ２・Ｇ１，２etc）は結構好きだなぁ。
森健児氏の作例はつまらないね。訴えかけるものがない。

494 ：名無しさん脚：2001/06/24(日) 00:58

レンズを取り外したときに絞りの値が指標とずれてて焦ったことはありませんか？
私はあります。厨房ネタでスマソ。

495 ：名無しさん脚：2001/06/25(月) 05:01

age

496 ：名無しさん脚：2001/06/25(月) 05:51

G2blackのセット、見た。萌えた。買わ（え）なかった。
レンズまで黒いと、ボディが相対的に大きく見える。ちょっと恐かった。

497 ：名無しさん脚：2001/06/25(月) 05:52

サゲチマッタ、ｽﾏｿ

498 ：名無しさん脚：2001/06/25(月) 17:19

　　　　　　　　　　■■■■■■■■
　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　■■■■■■　～～　■■■■■■
　　　　■■■■■■～～～～～～■■■■■■
　　　■■■■■　～～～～～～～～　■■■■■
　　　■■■■■　　　■■～～■■　　　■■■■■
　■■■■■　　■■■■～～■■■■　　■■■■■
　■■■■　　　　　　　　　｜｜　　　　　　　　　　■■■■
■■■■■　　　〓〓〓〓｜｜〓〓〓〓　　　■■■■■
■■■■　　　〓〓　　　　｜｜　　　　〓〓　　　■■■■
■■■■　　　　　　　　／／　　＼＼　　　　　　　■■■■
■■■■　　　　　　／／（　●●　）＼＼　　　　　■■■■
■■■■　　　　／／　■■■■■■　＼＼　　　■■■■
■■■■■　　／　■■■■■■■■　＼　　■■■■■
■■■■■　　　■／〓〓〓〓〓〓＼■　　　■■■■■
■■■■■■　■　／▼▼▼▼▼▼＼　■　■■■■■■
■■■■■■■■■　▼▼▼▼▼▼　■■■■■■■■■
　■■■■■■■■■　　　■■　　　■■■■■■■■■
　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

499 ：名無しさん脚：2001/06/25(月) 22:49

age

500 ：名無しさん脚：2001/06/25(月) 22:55

明日ゾナー９０買いに行きまーす。
３ポーor富士屋どっちがいいだろう？

そういえば祝！５００！

501 ：名無しさん脚：2001/06/26(火) 03:13

粛501！
G3が出たら買うかもしれん。

502 ：名無しさん脚：2001/06/26(火) 03:32

出るのか世、G3？

503 ：名無しさん脚：2001/06/26(火) 03:57

出ん出ん無視無視

504 ：名無しさん脚：2001/06/26(火) 03:58

出る。急に。

505 ：名無しさん脚：2001/06/26(火) 10:05

G3はもう古い、時代はG4。で、OS-Xはまだかな・・。

506 ：名無しさん脚：2001/06/26(火) 10:57

G3、、、N1みたいな対角５点測距って可能性あり？無理?

507 ：名無しさん脚：2001/06/26(火) 11:42

FM3AかG2、G1か悩み中。
G1って色々不満点が多いみたいなんで、候補から消したほうが良いんでしょうか？

508 ：名無しさん脚：2001/06/26(火) 12:33

>>507
G2かFM3Aっしょ。

509 ：名無しさん脚：2001/06/26(火) 12:44

>>507
今までどういう写真遍歴を経てきたか、
またどういう機種と併用していくかでもお薦めは変わると思われ。

Ｇ１､Ｇ２はホームランバッター、
ＦＭ３Ａはアベレージヒッター
と考えると解かりやすいかのう。

510 ：名無しさん脚：2001/06/26(火) 13:08

>>509
＞Ｇ１､Ｇ２はホームランバッター

当たればホームランだが、三振も多い（特にG1）‥‥

511 ：名無しさん脚：2001/06/26(火) 13:20

こんたＧならベッサのほうがいいなあ。ＦＭ３Ａ使うつもりならＭＦでもいいってことでしょ。Ｇ尻ーずは重いわりにピンともよう合わんし、ビオゴンはいいけどそれ以外は・・・

512 ：509：2001/06/26(火) 14:09

>>510
そーなのよ。
当たればでかいけど、三振の多さと動作の緩慢さ（Ｇ１）に
我慢できなくなって売っぱらっちまった。

513 ：名無しさん脚：2001/06/26(火) 18:27

507です。
普段使っているのはF90なんですが、サブに単焦点つけっぱなしの小さいのが一台欲しい
と思ってるんですが、同じニコンならレンズの使いまわしが出来て良いかなと思ってるん
ですが、写る絵が一緒よりコンタックスの写りというのも興味あるんでどうしようかと
思っているところです。
ホームランってのがかなり惹かれます。FM3a+45mmよりG2と45mmでしょうかね、やっぱり。

514 ：名無しさん脚：2001/06/26(火) 18:34

一眼レフとレンジは別ものだよ。比較対象にならん。

515 ：名無しさん脚：2001/06/26(火) 18:36

Ｇ２は全然小さくないが・・・

516 ：名無しさん脚：2001/06/26(火) 18:52

ＧＲ１ｓもしくはヘキサーもしくはライカズミルックスあたりが妥当かと思われ。

517 ：509：2001/06/26(火) 18:58

>>513
うっ、漏れと似たような流れぢゃね。
お散歩するのにＦ５とかぢゃあ大仰なので、
お手軽なスナップカメラを求めてＧ１に手をだした。
が、ぢつはＧ１ってスナップをもっとも苦手とするボディで
どうにも漏れには使いこなせないので売却。

ただＰ４５はホント奇麗な写真が撮れた。
ビオゴンを推す人が多いが、漏れ的にはＰ４５がイチオシ。

518 ：名無しさん脚：2001/06/26(火) 19:00

Ｇ１は未完成な部分が多くて残念だったね。Ｇ２がすぐ出てよかった。

519 ：名無しさん脚：2001/06/26(火) 19:01

同じ位の程度ってことだな(藁

520 ：名無しさん脚：2001/06/26(火) 19:03

どうでもいいが、ＧＲ１ｓとかにしとけ。散歩なら。

521 ：名無しさん脚：2001/06/26(火) 21:18

巻き上げ秒4コマとかG2の筋肉質な部分は、いらないから
あのピント精度をもったG1より一回り小さいG3をきぼんぬ。

522 ：名無しさん脚：2001/06/26(火) 21:20

確かにＧ２で秒４コマの巻上げの恩恵受けてるやつなんていないだろうな

523 ：名無しさん脚：2001/06/26(火) 21:29

ビオゴンをＬかＭマウントで出して欲しいノ。

524 ：名無しさん脚：2001/06/26(火) 21:35

Ｇ１ならホロゴン専用ボデーならいいな。

でもＧ１の前に持ってたカメラがα7000だったからか
Ｇ１で十分逝けたよ、むかしの俺。欠点をあげてたら
ツァイスレンズ系のボディーはほとんど“使えない”
と言う評価になっちゃうからね。

良いところは・・分かってるよね＞507

525 ：名無しさん脚：2001/06/26(火) 22:06

>>522
ブラケットがちょい速
・・・。
1/200シンクロ、1/6000シャッターは非常に助かる。

526 ：名無しさん脚：2001/06/26(火) 23:14

P45は、もうG2ごと手放したけど、もしG3とか出たなら、まっさきに買って、
これ一本でいきていきたいと思うぐらい素晴らしいレンズでした。

527 ：名無しさん脚：2001/06/26(火) 23:33

Ｇシリーズ、MFだったら買ったのに・・・

528 ：名無しさん脚：2001/06/27(水) 00:04

>527
あ、だよね

529 ：名無しさん脚：2001/06/27(水) 00:08

>>527だけど、
今のＧレンズをＧ３ではマニュアルで使えるようにするというのは
どうだろう？逆ＡＸ方式で

530 ：名無しさん脚：2001/06/27(水) 00:10

ボデーがおもいっきり分厚くなりそうだが
そんなＧ３だったらどうするよ？逝くか？

531 ：名無しさん脚：2001/06/27(水) 01:58

>>529の逆AXって、AF→MFという意味じゃない？
MF化は、さほど難しくないと思われ。ただ操作がどうなるだろうな。
G2のMF版でいいや、G2Mとか。

532 ：名無しさん脚：2001/06/27(水) 02:27

Ｇマウントの小振りな一眼レフがでるってのはどうだろう。
つまりＧ３も出るが他のシリーズも･･････････本末転倒か。

533 ：名無しさん脚：2001/06/27(水) 02:58

Ｇ用のアルミケース売ってたけどあれって希少なんですか。

534 ：名無しさん脚：2001/06/27(水) 03:06

ＧシリーズのＭＦ化はそんなに難しくないはず。
ロータリーエンコーダーとかのセンサー付きダイヤルで連動するミラーを動かしてピント合わせて
シャッター押すとモーターでレンズ繰り出すようにすればいいだけ。
問題あるとすればミラーの精度出す為のコストくらいじゃないの？
それにしても髪の毛程の精度は要求されてないんだから何とかなりそうなんだけど。

535 ：Tプルーフ：2001/06/27(水) 04:15

Ｇ2＜Tプルーフ

536 ：名無しさん脚：2001/06/27(水) 05:22

↑無茶すぎてワラタ

537 ：名無しさん脚：2001/06/27(水) 13:15

Ｇマウントの一眼レフか・・・・・
スゲー小さいならほしいな。

538 ：名無しさん脚：2001/06/27(水) 13:32

>>535
写ルンですｖｓＴプルーフ　にしとけ！

539 ：吉田和生：2001/06/27(水) 13:33

Ｔプルーフとクラッセはどっちが上？

540 ：Ｔプルーフ：2001/06/27(水) 13:35

Ｔプルーフ

541 ：名無しさん脚：2001/06/27(水) 13:36

Ｔプルーフといったら負けのコーナー

一番好きなカメラは？

542 ：Ｔプルーフ：2001/06/27(水) 13:37

Ｔプルーフ！

543 ：名無しさん脚：2001/06/27(水) 13:40

>>539
クラ－セだろ。中華、お互い3群4枚テッサ－タイプだからか？

544 ：名無しさん脚：2001/06/27(水) 18:27

Ｇマウント一眼俺も欲しいけどね。
絞りの構造的な問題あるから無理だろうな。

545 ：名無しさん脚：2001/06/27(水) 19:22

絞り以前にビオゴン、ホロゴンが使えんぞ。
ミラーアップして使えってか？

546 ：名無しさん脚：2001/06/27(水) 19:30

たぶんプラナー45mmとゾナー90mm用という
意味でしょうねぇ。

547 ：名無しさん脚：2001/06/27(水) 19:36

しかしコンタはボディーの魅力のなさを延々と言われ続けているのに
なぜこう、ぴりっとしたのが出ないのだらう。

548 ：名無しさん脚：2001/06/27(水) 20:26

アリャは良かった。

549 ：名無しさん脚：2001/06/28(木) 00:39

Ｇ２の性能でもっと小さいやつきぼーん。
ミノルタＣＬＥみたいなやつ。
名前はやっぱりＧＬＥか？

550 ：名無しさん脚：2001/06/28(木) 00:41

Ｇ尻ーズのＭＦきぼんぬ

551 ：名無しさん脚：2001/06/28(木) 01:27

Ariaはマジ日本人受けしそうだもんなー。

552 ：名無しさん脚：2001/06/28(木) 01:31

Ariaはシャッタータイムラグが酷くなければホントに良かった
んだけど・・・・。

553 ：名無しさん脚：2001/06/28(木) 01:32

でもAriaが欲しくてコンタにくる人はおるまいて。
悪かないけどさ。

554 ：名無しさん脚：2001/06/28(木) 05:35

Aria中古でレンズ2本付きを8万で買ってつかッテンスけど・・・。
ＲＴＳとＧ２のドッチに逝くべきか迷ってるのです。

うーん。ちょっと気持ち入れたスナップってトコなんです、用途は。

555 ：名無しさん脚：2001/06/28(木) 08:07

オレもRTS3安くならないかな、と狙っている。
8万円まで下がったから買う。

556 ：名無しさん脚：2001/06/28(木) 08:20

コンタはS2のみと割り切ったはずなのに
なにげにSTが欲しい。

557 ：名無しさん脚：2001/06/28(木) 08:48

RTS（ヤシカ製）と１３９クオーツ（革剥け）を使っています。
すぐ、壊れます。
アリャが欲しいです。どうでしょうか。

558 ：最近：2001/06/28(木) 08:57

２００００番台以降になってアリアのタイムラグ少なくなった気がするけど、どう？

559 ：名無しさん脚：2001/06/28(木) 10:19

>>557
RTSを使ってるのなら、ARIAのタイムラグには我慢できないかも
しれません。質感もまたしかり。

割り切って使うのなら良いのかもしれないが、気持ちよく使いたいなら
RTS IIが吉。

560 ：名無しさん脚：2001/06/28(木) 22:43

>>559
人に勧めるならＲＸとかのよいのではないかとおもわれ・・
ＲＴＳIIはメンテナンスに不安が・・

561 ：名無しさん脚：2001/06/29(金) 00:12

Ｇ１のシャッターも不安だ。
展示で出てるＧ１ってシャッター壊れまくりです。

562 ：名無しさん脚：2001/06/29(金) 19:42

中古で5万ぐらいが相場っすかね？＞G1+45mm
5万ぐらいなら買えるなあ。
旧ROMなんて備考付いていたりしてるけど、なんぞや？

563 ：名無しさん脚：2001/06/29(金) 21:05

旧ＲＯＭのＧ１は割と初期のものです。
当時未発表だったビオゴンＴ＊21mmF2.8とプラナーＴ＊35mmF2が使えません。
前に聞いた話では、ＳＳへ持っていけば無料で（今は知らん）交換してくれるはず。

564 ：名無しさん脚：2001/06/29(金) 21:19

Ｇ１は売るカメラであって、買うカメラではないよ

565 ：名無しさん脚：2001/06/29(金) 21:23

>558 新品で購入希望なんで気になるのお。

566 ：最近：2001/06/29(金) 21:28

ビックカメラ有楽町店に置いてある展示品アリアって
最近のボディーなんだけど、タイムラグ少ないような。

567 ：名無しさん脚：2001/06/29(金) 21:40

>>564
あちゃ～そうなんですか、やっぱG2か・・・

568 ：名無しさん脚：2001/06/29(金) 22:12

極論だけど、G1もG2もクソボディーだからG1買ってレンズ揃えた方が
写真を楽しむ上では正解かと思われ。
Gシリーズは撮影を楽しむカメラじゃない気がする。

569 ：名無しさん脚：2001/06/29(金) 22:18

そうはいっても、G2のほうがいいって。
しっかり使えるし、満足できるよ。
レンズはついつい増えていくもんだ。

570 ：名無しさん脚：2001/06/29(金) 22:31

痔にはＧ４

571 ：名無しさん脚：2001/06/30(土) 07:10

Ｇ１が１万円ぐらいになったら「いざとなったら撮影できるレンズケース」（by長徳）
として購入してもいいと思っている。

572 ：名無しさん脚：2001/06/30(土) 10:41

前にあれだけ持ち上げててそれはねーだろ！→チョートク

573 ：名無しさん脚：2001/06/30(土) 10:43

本まで出してな

574 ：名無しさん脚：2001/06/30(土) 10:53

ひどいよね

575 ：名無しさん脚：2001/06/30(土) 11:40

でも、しょせん、移り変わるものだから、カメラの評価なんて

576 ：名無しさん脚：2001/06/30(土) 11:52

今はＯＭ，コシナの時代。

577 ：名無しさん脚：2001/06/30(土) 15:38

>>573
その本買った・・・
もちろんＧ２も・・・(TT)

578 ：名無しさん脚：2001/06/30(土) 15:43

>>576
OM707?

579 ：名無しさん脚：2001/06/30(土) 22:56

OM-2N萌え～復刻求む！

580 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 16:34

age

581 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 21:14

Gレンズが使えるデジカメがあったら欲しいな。N1デジタルいらん

582 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 21:49

Gデジタルきっと出る。いや出るはず。

583 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 21:51

Ｇシリーズの行く先がデジカメというのもおもしろい

584 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 22:11

G1を２年ほど使っています。ピントあうの遅いジャン！とも思いますが
ボディの格好はけっこう気に入ってます。レンズは最初に買った28mmの
ビオゴン一本なんですが、あの高い高いホロゴンを買うか、45mm,90mm
を買うか悩んでます。でもホロゴン買わなきゃG買った意味ないよなあ。
実際のところみなさんはどのようにお使いでしょうか？
風景とったりスナップとったりするだけの私に大枚はたいて買うホロゴン
から見えてくる新しい世界はあるのでしょうか？

585 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 22:14

＞でもホロゴン買わなきゃG買った意味ないよなあ。
俺も思う！んだけど同じ10何万払うんだったら中判のカメラも
欲しいんだよね～

586 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 22:16

ホロゴン高い・・・けど興味ある俺も

587 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 22:16

>584
新しい世界なんてあるわけないじゃん。
一眼でニコンの17-35とか覗いてみればわかる。

588 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 22:24

そうかーがっかり。
絞り固定なだけ損かな。
でももっと人間の視界に近い画角のレンズ欲しいなあ。
むかしアリゾナに隕石孔みにいったときも撮りたいものとれずに
がっかりしました。

589 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 22:40

画角で言ったら、ニコソもツグマもキャノソもミノノレ夕も同じようなもの
あるけど、20万するレンズで絞り固定、周辺光量不足バリバリっつ～のは
日本じゃ考えられんと思う。良くも悪くもＧレンズらしさっつ～かなんというか
とはいっても、やっぱ高くて手が出ないのが本音。

590 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 23:08

まあ、だけど、いまは高いレンズ増えたから、ホロゴンとかも
「ド高い」という印象はなくなったな。

591 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 23:12

今、実際幾らくらいになったのかな？

592 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 23:50

中古なら１３ﾏﾝぐらいであるよ。

593 ：名無しさん脚：2001/07/02(月) 10:35

G1買っちゃいました、中古で。
AFが確かにいわれてる通りすぐあきらめちゃいますね。
とはいえ、F90よりABCが使いやすかったり(藁)して意外と良いかも。
12万ぐらいで買っていたらこんな悠長な事言ってないと思うけど(藁

594 ：名無しさん脚：2001/07/02(月) 17:03

で、結局私はホロゴン諦めて45mm, 90mm買ってきました。
なんかメタルフード長くてかっこういいじゃん、とはしゃぐ私を
誰が責められよう。やはりホロゴンさんのF８は暗すぎる。

595 ：名無しさん脚：2001/07/02(月) 17:11

>>594
良いんでないの？
使いにくいレンズで無理して写真撮る必要もないし。
でも、使いやすさを優先するなら一眼レフ買った方がマシ、とも
言えるけど（笑

596 ：名無しさん脚：2001/07/02(月) 17:12

13万か、微妙だな

597 ：名無しさん脚：2001/07/02(月) 23:54

かといって１０万はしばらく切らんだろう・・・
Ｇシリーズが廃盤になったらあるいは・・・かえって高騰したりして(^^;

598 ：名無しさん脚：2001/07/03(火) 00:00

ビオゴン28mmの色ノリはこってり系ですかあっさり系ですか？

599 ：名無しさん脚：2001/07/03(火) 00:51

そう簡単にホロゴンを諦めるなよ。
絞り固定で周辺光量落ちまくりの使いやすいレンズでは無いけど
現代のレンズでこれだけ魅力的なレンズがあるか？
ニコソなどの一眼の17-35なんかと一緒にするな！
ホロゴン使ったことの無い厨房の発言だぞ。
ビオゴンだけじゃＧを持ってる意味半減。無理してでも買うべし。

600 ：G1ユーザー：2001/07/03(火) 02:21

あー言ったもののこっそり値段や納期の確認をしていました。
新品はやはり高すぎる！
ヘタレなわたし。
たしかにおっしゃる通りで、いずれは買うと思います。
実際使うとすれば三脚立てて風景でも撮ると思うのでF８もそれほど
苦ではないかもしれません。
周辺光量の落ちまくりについては覚悟していますが、私の用途では
フィルターかぶせて遅いシャッター切るのも不具合ではないかと思います。

中古で良さそうなのを探して新品の予算で引き伸ばし機ともども買うかなあ。

601 ：名無しさん脚：2001/07/04(水) 01:58

ホロゴンもう生産してなくて在庫だけって聞いたけどホントかな？

602 ：名無しさん脚：2001/07/04(水) 02:07

>>601
だめだ～！
余剰在庫が市場にあふれて暴落するくらいまで作ってくれ～
頼むツァイス！

603 ：名無しさん脚：2001/07/04(水) 02:11

やっぱしGシリーズを持ってるなら一度使ってみたいやねー。

604 ：名無しさん脚：2001/07/04(水) 10:07

余程の腕がないと、作品を撮るどころかレンズに振り回されて
しまうのは目に見えているわな。

605 ：名無しさん脚：2001/07/04(水) 10:34

テレテッサー300mmあたりが出てくれれば文句なし（かっこ悪くておもしろげ）

606 ：名無しさん脚：2001/07/04(水) 10:47

90mmでもピント外すのに、300mmなんて無茶でんがな。
無限遠固定の風景専用レンズだったりして？

607 ：名無しさん脚：2001/07/04(水) 11:00

純正マウントアダプターでミロター１０００でもなんでもつくじゃん

608 ：名無しさん脚：2001/07/04(水) 11:01

ファインダーが問題。

609 ：名無しさん脚：2001/07/04(水) 11:03

だれか >>607みたいな使い方してる人いる？

610 ：607：2001/07/04(水) 11:06

ピングラつくって入れ替えで撮るか？
って意味無さ過ぎ

611 ：名無しさん脚：2001/07/04(水) 11:37

G1に超望遠、ｳｯﾄﾘ…

612 ：名無しさん脚：2001/07/04(水) 22:39

G1使ってるひとまだいたのか。
なーんだ俺ひとりじゃないんだ。

G１にホロゴン、うっとりー。
家にいると通販で買い込みそうなので週末は山に行こう。

613 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 03:06

>>612
滝に打たれて物欲を洗い流すのか？

614 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 03:53

物欲を洗い流せるのなら流したい。
だれか俺をとめてー。

615 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 04:01

女に走れ。

616 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 11:25

ホロゴンなんて持ってるだけだろ。
何撮るんだあんなんで。つかわねーっつーの

617 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 11:34

フォロゴンはヴォケ味が最高なのレス

618 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 11:36

ホロゴン高すぎ。

619 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 11:36

ホロゴン周辺落ちすぎ。

620 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 11:37

ホロゴン用途無さすぎ。

621 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 11:37

ホロゴンは売買する為のもの。

622 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 11:38

ホロゴン実用性ゼロ。

623 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 11:39

結論が出ました。「ホロゴンは通貨である」

624 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 11:40

貧乏人が・・・

625 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 11:42

結論が出ました。「ホロゴンは棚の置物である」

626 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 11:44

ホロゴンは、カメオタの間のみで流通する貨幣です。

627 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 11:48

レンズ本位制

628 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 11:48

逆にいえばホロゴン以外のＧレンズは所有する喜びはないわな。

629 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 11:51

言っちゃったか

630 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 11:53

ジェノサイド2

631 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 14:45

>>630
うっ、、、わかっちまった、、、鬱氏。

632 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 18:50

>>630
エグサクト、X68000

633 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 18:55

メーカー名がちが
単焦点じゃないレンズ（藁

634 ：632：2001/07/05(木) 18:57

スマソ、記憶違い

635 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 21:00

NECO萌え～

636 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 22:39

Gレンズの良い作例があったら画像版にうぷして～

637 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 22:59

ジーニまんせー！

638 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 23:06

ジーサン出せ！

639 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 23:15

よぼよぼ

640 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 23:19

Gのし過ぎに気をつけよう。
若いからといってそりゃいかん

641 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 23:25

よぼよぼでもｇはします

642 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 23:27

爺もGで自慰しますよ

643 ：名無しさん脚：2001/07/06(金) 00:15

カネゴンもいい

644 ：名無しさん脚：2001/07/07(土) 23:02

バリオゾナー高すぎ。半額くらいにシテケロ

645 ：名無しさん脚：2001/07/07(土) 23:41

単焦点で逝こう

646 ：名無しさん脚：2001/07/08(日) 00:17

せめて　ゲーアインとかゲーツバイとか言い方にすればよかったのだ。だからこれでいいのだ。

647 ：名無しさん脚：2001/07/08(日) 02:27

せめてf４固定だったらなぁ、バリオゾナー

648 ：名無しさん脚：2001/07/08(日) 03:30

G1だから関係ないYO！

649 ：名無しさん脚：2001/07/08(日) 15:36

ROM交換で何とかならんかのう～
今後〔もしかして〕発売されるレンズがすべてＧ２用だと
Ｇ１の利用頻度がさらに落ちてしまうＹＯ！

650 ：名無しさん脚：2001/07/08(日) 16:47

ｇ２に買い替えなはれ

651 ：名無しさん脚：2001/07/08(日) 17:49

GレンズもMMタイプとか出てきたら嫌だな

652 ：名無しさん脚：2001/07/08(日) 22:43

G3出るなら絞り血をファインダー内にも表示して欲しいのう

653 ：名無しさん脚：2001/07/09(月) 01:12

とにかくコンパクトにしておくれ-
チタン製とは言ってもちと重い。

654 ：名無しさん脚：2001/07/09(月) 01:17

Gで300mmが使えん理由は、実像式のファインダーにあると思われ
ROMを交換したとしても、あのファインダーがどれくらい小さくなるのか、想像するだけで笑えて

655 ：名無しさん脚：2001/07/09(月) 01:32

105F2.8か135F2.8あたりが欲しい

656 ：名無しさん脚：2001/07/09(月) 01:39

>645
別にファインダーは外付けで良くないか？
どうせＡＦオンリーなんだし

657 ：名無しさん脚：2001/07/09(月) 01:47

漏れのG1+90mmは前ピンで泣ける

658 ：名無しさん脚：2001/07/09(月) 16:16

>>657
京セラに整備に出すと良くなるという噂を聞いたが・・
ソース不明ですまそ。

659 ：名無しさん脚：2001/07/11(水) 20:16

新宿の地図カメラに行ってきたんだがビオゴン２１ミリのビューファインダーだけが売りに出ていた。
単品売りはしていないはずなんだけどな。

660 ：名無しさん脚：2001/07/11(水) 21:01

麺単品

661 ：名無しさん脚：2001/07/12(木) 04:24

豆腐

662 ：名無しさん脚：2001/07/12(木) 11:42

>>659
部品扱いでファインダーだけ注文できるよ。
店頭に並べて売るのは、確かにちょっと反則ワザっぽいね、地図カメラ。

663 ：名無しさん脚：2001/07/12(木) 23:57

TLA140の中古が安かったんで買ってみたけど、これってISO400までしか自動対応してくれないのかよ
ガイドナンバー14だから800、1600で使えばなんとかなると思ったんだけど・・・。
マニュアルにして、絞って距離合わせるしかないのか。
TLA200もいっしょかな？

664 ：名無しさん脚：2001/07/12(木) 23:58

>>663　ＴＬＡ１４０ってそんなにチャチなんだ・・・

665 ：名無しさん脚：2001/07/13(金) 00:05

ジー、ジジー、ジーさん。

・・・　いや、ちょっと書いてみたかっただけ。

次の方どーぞ。

666 ：名無しさん脚：2001/07/13(金) 00:19

お茶が入りましたよ

667 ：名無しさん脚：2001/07/13(金) 00:24

G2の連写は何のために？！

668 ：名無しさん脚：2001/07/13(金) 00:54

>>667
ブラケットには良い。

669 ：名無しさん脚：2001/07/13(金) 21:22

店頭で連写してみたらそこそこ早いんで驚き、漏れのG1はヘロヘロ・・・

670 ：名無しさん脚：2001/07/14(土) 12:44

そのへろへろ加減がまたいとおかし。

671 ：名無しさん脚：2001/07/16(月) 23:33

age

672 ：名無しさん脚：2001/07/20(金) 06:24

ティアラとGの写りに違いが見出せん。
サービスサイズでだがナ。

673 ：名無しさん脚：2001/07/20(金) 08:46

ホロゴンとコシナとどちらがおすすめですか。

674 ：名無しさん脚：2001/07/20(金) 19:37

＞672　レンズの比較するならポジのほうがいいよ。

675 ：名無しさん脚：2001/07/20(金) 19:40

G１使ってるけどコシナにちょっと惹かれます。
カメラとしてはG１のほうがまだマシなのかもしれないが
ベッサのアクセサリーそろえるの楽しげ。
ホロゴン買うか、コシナのレンズとカメラ買うか悩むなあ。
でもホロゴン買って旅行に出かけるほうに一票。

676 ：名無しさん脚：2001/07/21(土) 04:53

ホロゴン買う方に一票！
ベッサ勝手も結局Ｇのレンズと似たようなラインナップ
がほしくなるような気がするなり～

677 ：名無しさん脚：2001/07/21(土) 22:17

まさにその通りなりー。
中古ホロゴンに突っ走るのだー。
でもベッサTはちょっといかすと思う。
Gシリーズでもう少し凝ったファインダーつけちくりー
ちかちかみながらピント合わせはピンとこん

678 ：名無しさん脚：2001/07/24(火) 00:11

トライダーG7

679 ：名無しさん脚：2001/07/25(水) 03:44

>>678
あまりにもくだらない・・・
謝罪と賠償を要求しる！

680 ：名無しさん脚：2001/07/25(水) 09:47

G2で記念写真を撮ると目をつぶって写っている写真が量産される。
他のカメラでは、そういうことはないんだけどなぁ、、、

681 ：名無しさん：2001/07/25(水) 11:54

G1、G2で失敗しないためには枚数一杯取るしかないとみてる。
タイムラグはなれたけど、ピンボケ量産が泣けてくる

682 ：名無しさん脚：2001/07/25(水) 21:17

もっと絞れ～

683 ：名無しさん脚：2001/07/26(木) 02:26

そんなにGのﾋﾟｿﾄって合わないかなぁ？

684 ：ホロゴン買っちまった：2001/07/26(木) 11:21

G1使ってるけどピント外したことはあまりないです。
シャッター切るまでの間にもたもたしたフォーカスするので
いらつくことは往々にしてありますが。
でもたまに無限遠がなかなか合わないことはあるかな。
そういうときはマニュアルで合わせるのでたいして不都合ないが。

685 ：名無しさん脚：2001/07/26(木) 16:54

チョット前にホロゴン借りた勢いで120枚位取り下ろしてきましたらね、
普段の散歩道が失われた天空の城に見えてきました（藁
特に白黒スゴいっすね。いや、いろもすごいんですが本当は。
コシナはバリバリ購入射程内なんでモチロン試してはいるんですが、
変な話だけど違いはあんまし分かんないにどこか致命的な差があるような気が。

686 ：名無しさん脚：2001/07/27(金) 03:33

ホロゴン、タケーﾖ。
いや、安いのかなぁヤッパ。

687 ：名無しさん脚：2001/07/27(金) 06:23

＞＞ホロゴン
高いけど安い・・
Ｇシリーズのレンズはツァイスにしては安いからホロゴンが高く感じるが
やっぱり安いと思う。でも買えん鬱

688 ：ホロゴン買えてとりあえずうれしい。明日からラーメンだ。：2001/07/27(金) 11:06

＞６８５　一昨日入手したので今日もこれから撮ってきます。
あがりが楽しみです。
F８はつらいかと思ったが別にそんなこともないね。
森の中でもなければ十分使えるもんですね。
明日は山でも行ってきます。
ホロゴン買うにあたってはコシナとかG２とか悩むところも
あったのですが買ってみると吹っ切れたよ。これであがりが
面白ければ悔いなしだ。唯一がっかりしたのは近視の私には
付属のファインダーの見えが今３だということです。

689 ：名無しさん脚：2001/07/28(土) 00:32

>>買ってみると吹っ切れた
良い意味でも、ワルイ意味でもそうなのよね。

690 ：名無しさん脚：2001/07/28(土) 09:42

85mmF2ぐらいのが出ないかなあ

691 ：名無しさん脚：2001/07/28(土) 18:34

マクロレンズがほしい・・・

692 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 05:42

G1、G2およびGレンズをを中古で選ぶときのポイントを教えてください。

693 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 08:49

聞いた話によると、縦位置でAFをしてみてモーター音がおかしくなるレンズは注意とか

694 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 16:06

G1は裏蓋あけて中のラベルの色が緑色だったら新ROMなのでOK

695 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 16:34

え？え？新ROMじゃなかったら何色なの？

696 ：御宅同人斎：2001/07/30(月) 17:42

旧ロムでも京セラのサービスセンターに持っていったら、
無料で新ロムに換えてくれるよ。
俺は渋谷のサービスセンターで１０分ぐらいで換えてもらった。

697 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 18:52

G1の中古ってフィルムカウンター液晶の不良が多いような気がする

698 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 19:33

>>688
ホロのファインダと同じかどうか知らんが、B21のファインダ改造
ttp://www.c-creators.co.jp/take/contax/21finder.html
この手は使えないかな？

699 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 19:39

あのさぁ、G1ってモノによってめちゃめちゃテイストがちがくねぇ？
製品としてばらついてちゃいけないところがばらついてるような気が。

700 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 19:42

「がちがく」の意味がわかりません。
方言？
若者言葉？

701 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 19:45

>>699
そんなもんだよ。
G1に限らない。

702 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 19:52

「テイストが」「ちがくねぇ？」だと思われ。

「違う」を動詞でなく、わざと形容詞で活用させている(連用形)んでしょう。

703 ：たぶん：2001/07/30(月) 19:52

テイストがちがくねぇ？
↓
テイストが、違くねぇ？

ウチの歳が離れた弟の言葉使いそっくり（藁

704 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 19:58

「テイスト」も
「クォリティ」だな

705 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 20:03

>>702-703
なるへそ。
「好きくない」の類ね。

「違くない」と書いてくれたらわかったのに（W

706 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 20:29

>>698 幌厳のファインダーのアイピース部分はネジ止めなので
それを開けたらなんとかなるかもしれません。やってみます。
でもまあ、視度があわなくてぼけぼけなのはおいといても
視野が広すぎて見にくいです。これは改善しそうにない。

707 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 20:35

うちのG１はあたりなのか外れなのかさっぱりわからん。
ところでいつも思うのですが、マニュアルでピント合わせる時に
+/-の表示（バーグラフ）だけでなく、絶対値の表示がファインダー
内に欲しいよ。心もとないのでダイアルの表示と現物を見比べて
確認するけれどばかばかしい。もっともAFがちゃんとしていれば
そんな必要もないのでG２を買うべきなのかな。
早くG３出してくれんかな、そしたら値落ちしたのを買うわ。

708 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 21:54

Ｇ１の在庫、まだまだ残ってんのね。
Ｇ２ほどにはさばけてないのね。
Ｇ３出すには、Ｇ１、もう少し減らしときたいのね。

709 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 21:57

黒かったら買っても良いのだが＞G1

710 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 21:59

御意。
黒もたしかにいいがボデイに皮はってくれてもいいな。
グッタペルカとは言わず「うさぎ皮」なんかふわふわしていいよ。

711 ：名無しさん脚：2001/07/31(火) 01:05

うさぎ皮!!

712 ：名無しさん脚：2001/07/31(火) 03:26

カメラ屋の店員にＧ３もう出るよと
ふきこまれていたのですけど。
やはり彼は嘘つきですか？

713 ：名無しさん脚：2001/07/31(火) 19:40

G3は防水、防塵の軍用Gとして出る。
ドイツ陸軍正式採用。
GはGerman, 3は第三帝国

714 ：名無しさん脚：2001/07/31(火) 19:46

何気に売れそうでコワヒ

715 ：名無しさん脚：2001/07/31(火) 19:50

測距方式はレーザー干渉計なのでポートレート厳禁

716 ：名無しさん脚：2001/07/31(火) 22:32

ＧＧＧ

717 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 22:29

age

718 ：名無しさん脚：2001/08/03(金) 20:02

Gシリーズのデジカメって本当にでないのかなぁ？

719 ：名無しさん脚：2001/08/06(月) 20:23

個人的にage

720 ：名無しさん脚：2001/08/06(月) 20:25

>>718
G1っていうデジカメあるよ。
キャノンだけど（^^;

721 ：名無しさん脚：2001/08/06(月) 22:01

デジカメ作るなら別ブランドにして欲しいよ。

722 ：名無しさん脚：2001/08/06(月) 22:40

Ｇ１はホロゴン専用ボディ、指も写りにくいし最高。

723 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 02:27

>>722
Ｇ２の方が写り込みしやすいってこと？

Ｇ１安いしホロゴン専用ボディというのは意外と有りかも？
というより雑誌なんかではＧ１の再利用みたいな感じで
そういう使い方してる人が紹介されてるみたいだね。

そう思うとボディ+レンズで15万くらいか？意外といいかも？(^^;

724 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 17:28

722です

>>Ｇ２の方が
ボディが小ぶりなのでその分写りこまないのかもしれません。
Ｇ１に付けるようになってから写りこみゼロです。

ホロゴンはレンズ交換が面倒くさいので
ボディに付けっ放しが１番だと思います。
ＡＦも要らないのでレスポンスの良い
スナップ?専用機として使っています。

725 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 17:34

＞＞意外と有りかも？
意外でもなんでもなく基本だろう。

726 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 18:26

>>724
スナップ専用機かつ日中専用機だな。
F8固定だし。

727 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 18:27

もうG2の黒は手に入らないのかなぁ。。。
T3と比べてどう？

728 ：こっちが元祖さ！：2001/08/07(火) 21:37

http://www.uni-jena.de/~zfc/club.html

729 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 22:00

↑をいをい、、

730 ：名無しさん脚：2001/08/08(水) 00:06

>>725
基本なのかぁ・・
勉強不足でスマソ

731 ：名無しさん脚：2001/08/08(水) 00:47

ホロゴンおもしろいよー。
思ってもいないものが端っこに写ってたりもするが。

732 ：名無しさん脚：2001/08/08(水) 22:04

自爆霊か？

733 ：名無しさん脚：2001/08/08(水) 22:06

「自爆霊」っていいね。笑える。

734 ：名無しさん脚：2001/08/08(水) 23:34

裸で部屋の中を撮ってたら画面の隅にチンポ写ってた

735 ：名無しさん脚：2001/08/08(水) 23:46

万個はうつらんのか、残念

736 ：名無しさん脚：2001/08/08(水) 23:54

亀は万年

737 ：名無しさん脚：2001/08/13(月) 19:15

盤古

738 ：名無しさん脚：2001/08/17(金) 01:20

気がついたらＧ２の裏ぶたに傷がついてて大ショック！
裏ぶたって部品扱いで取り寄せできるんかいな？

739 ：F5：2001/08/17(金) 01:20

F5!　

740 ：名無しさん脚：2001/08/17(金) 02:50

なぜに・・・？

741 ：名無しさん脚：2001/08/19(日) 23:40

age

742 ：名無しさん脚：2001/08/19(日) 23:49

さすがにネタが尽きてきたか。
Ｇ３はまだか・・・。

743 ：名無しさん脚：01/08/26 18:13

Ｇ１に比べてＧ２は体感的にかなり重く感じますか？
それとも、AFスピードの速さを考えたら重さを我慢するだけの価値はあるもんですか？

744 ：名無しさん脚：01/08/26 18:23

旅行スナップやポートレイト用としてはＧ１で十分。まあお金があれば
素直にＧ２を買うことを薦めますが。私はコンパクトカメラでレンズ交換
ができるもの！という基準でG1を選びました。AFが遅かったり、たまに
ピントが合わなかったりしますけどコンパクトカメラと割り切れば
十分すぎる性能ですよ。Ｇ2買ったからってモータードライブの上限使う
ような、連写はしないでしょう普通。そこまでやるなら一眼レフですもの。
良くも悪くもレンジファインダー風なのですから、フィルターかけても
現像出すまで確認できなかったりもします。でも所詮はコンパクトカメラ
ですからね。

745 ：名無しさん脚：01/08/27 09:02 ID:Ka4loju6

>743
重さより大きさが気になりますよ。
重さとAFスピードを秤に掛けるのなら、G2を逝きなさい。
俺の場合、日常の持ち歩き用にG1、その他G2で使い分けている。
後は値段だと思うが・・・

746 ：743：01/08/27 10:41 ID:1jtFBwq.

なるほど、重さより大きさですか。
機能的にはＧ１で十分なんですよねー、実際。
大きさ重さもちょうど良いですし。
AFのスピードも、レンズ駆動なんかの速さは高級コンパクトと言われているカメラよりも速いし。
不満と言えば、AFの測距をあきらめる時が良くあることだけなんです。
ちゃんと測距さえしてくれれば、個人的にはわざわざ高くて重いＧ２はいらないですねー。

あんな定価の高いカメラなんだから、Ｇ１のAFユニットだけ精度の高いものにアップグレードするサービスがあっても良いと思うけど。＞京セラさん

747 ：745：01/08/27 11:01 ID:Ka4loju6

>746
AFに不満があるなら、G2逝きなさい。G1は後悔します。
俺的には普段のメインがG1なので、G2は高速なG1的な位置づけ・・・
G2の中古も大分安くなっている(算法で65000)ので、不満の少ない方を
逝っておくのが吉。

G2の中古が6万切ったら、G1やめてG2(二台目)逝くかもしれない。

748 ：名無しさん脚：01/08/27 11:14 ID:1jtFBwq.

>>747
なるほど。
Ｇ２の中古６万切ったら、Ｇ２遺孤うと重う。

749 ：745：01/08/27 11:47 ID:Ka4loju6

>747
G2が6万割れした時には、G3が出ているかもしれないので注意すること。
最近、新品のG2ですら9万割れが多くなってきたので、G3もしくはG撤退の
可能性有り。(多分G3だと思うけど・・・)
キ○ムラのG1+ホロゴンセットが広告に載らなくなったので、そろそろG1の
在庫は無くなった？(もしくは廃棄か？)

750 ：745：01/08/27 11:48 ID:Ka4loju6

　↑
>748の間違い

751 ：名無しさん脚：01/08/27 13:38 ID:1jtFBwq.

やぱりＧ３発売９月説はほんとかな？？

752 ：名無しさん脚：01/08/27 15:51 ID:1jtFBwq.

算法でＧ２新品が￥８５０００。
こりゃほんとにＧ３っぽいね。

753 ：名無しさん脚：01/08/27 17:26 ID:TXIMsgIc

Ｇ３楽しみ、あげ

754 ：名無しさん脚：01/08/27 17:29 ID:v.YqWPBo

G3ってやっぱり「じーさん」って読むの？

755 ：名無しさん脚：01/08/27 17:50 ID:TDCE5ojQ

>>754
「やっぱり」というところを見るに、君はＧ２を「じーに」と呼んでいるの？

756 ：名無しさん脚：01/08/27 18:05 ID:v.YqWPBo

>>755
「じーちゅー」

757 ：名無しさん脚：01/08/27 22:05 ID:iR0yjPy.

うちのＧ１バッテリー切れたから交換したら、測距が速くなった気がするけど気のせい？

758 ：名無しさん脚：01/08/27 23:14 ID:loE9nCPQ

>>757
あるよ、そなこと。
電池切れ寸前で、露出がおかしくなった事もあった。最近は30本撮る前に
交換してる。

759 ：745：01/08/28 09:10 ID:tqe0DLis

G3の９月説は何とも言えないでしょう。
G1,G2の在庫次第ですね。

G3が出るのなら、ブラック仕様をきぼんぬ。
ついでにレンズもブラック仕様を・・・・

760 ：名無しさん脚：01/08/28 10:15 ID:vEMF8w66

>>758
やぱーりそーなんだ。
中古で買ったばかりだったから電池の残量がわからんかった。
ちょっと安心。

>>759
ブラック限定はやめて欲しいとおもう。

761 ：745：01/08/28 11:50 ID:tqe0DLis

>760
G2BLACKは、売れないG2を売るための策略と見るのは俺だけ？
しかもあれって、メーカの後塗りじゃないの？
今のカメラ生産手法を見る限り、今持ってG2を生産しているとは思えない。
よって、G3BLACKはカタログモデルをきぼんぬ。

762 ：名無しさん脚：01/08/28 12:58 ID:vURXljY6

最近Ｇ２を買ったものとしてはＧ３の発売は複雑な気持ち・・・ＡＦのままファインダーに二重像式が採用されていたらクヤシさのあまり悶絶してしまいそうだ・・・

763 ：745：01/08/28 14:32 ID:tqe0DLis

>762
なぜ二重像合致方式に拘るかな？
そんなものが欲しければ、ライカでも買っておけばいい。
G3では多点測離にはして欲しいけど・・・

ものの考え方の違いだろうけど、ライカからコンタGに乗り換えた
身としては、二重像合致方式等といった古くさい機構は必要ない
し、むしろそんな機構が欲しいのなら、素直にライカを買うべし。
他社にそんなモノを望むのが間違いだし、例え搭載したとしても、
HEXERのようにライカヲタは評価しないでしょ？

764 ：名無しさん脚：01/08/28 14:43 ID:9/I.RDA6

多点測離は良いね。
で、ダインダー上でどこの点にピントがあってるか分かって、さらにピントが合う点をマニュアルで変えられると良いけど。

765 ：名無しさん脚：01/08/28 14:57 ID:/Qu.OL7E

>>763
＞>762
＞なぜ二重像合致方式に拘るかな？

ツァイスのレンズを二重像合致式のボディで使いたいんでしょ。
ちなみに俺もそう。
ピンぼけの不安がつきまとうAFよりも二重像合致式の方が安心。

766 ：745：01/08/28 15:40 ID:tqe0DLis

>765
>ピンぼけの不安がつきまとうAFよりも二重像合致式の方が安心。

気持ちはわかるけど、AFに信頼が置けないなら、なぜGシリーズを
買ったの？(買わずに文句だけ？)

767 ：名無しさん脚：01/08/28 17:19 ID:vEMF8w66

二重像合致式しか使ったことなかった時は、Ｇより二重像合致式の方が速いかと思ってたけど、Ｇ１使い慣れてみるとやっぱAFの方が速い。ピントも慣れると距離を見れば大きく外れてるかどうかは分かるし。
だからきっとＧ２だとかなり良いのじゃないかと言う気がしてきたけど、Ｇ２ユーザーの方どう？

768 ：名無しさん脚：01/08/28 17:24 ID:vgVoTL6.

ライカM型を使う方が多いが、G2も持っている。
G2のAFも結構早いし悪くないと思う。
でも、あのレンズ繰り出し音がもうちょっと静かになれば、と思う。

769 ：名無しさん脚：01/08/28 20:00 ID:GSFVzvvo

>>763
君には向上心というものがないのかね。
ＡＦで合わせたピントを二重像合致方式で確認できたら鬼に金棒と思わんかね？

>>766
君には妥協というものはないのかね。
ＡＦに信頼が置けないけど、それを差し引いてあまりある魅力があるのだよ。
そして皆、欠点のＡＦが改善されればと思ってるのだよ。
その方策として二重像合致方式が待望されているわけだ。

770 ：名無しさん脚：01/08/28 20:36 ID:CL5iEFbM

ＡＦに信頼が置けないってのはある
同時に二重像合致も距離計が狂ってる可能性がある。
ある意味どっちもどっち？

771 ：名無しさん脚：01/08/28 22:03 ID:FCTEQWbk

>>770
いや、ファインダーで実際確認してピントが合わないなら
距離計疑えるけど、AFの場合はそのへんがいろいろ曖昧なので、
憶測でなんだかんだいわれてしまうのではないですかね・・・

772 ：：01/08/28 22:36 ID:U8K0IW2o

いや、個人的に二重像式でピントを確認できればよいなぁと思うんです。
Ｇシリーズの欠点である写真ができ上がるまでわからないという欠点が
これで救われることも多いんじゃないかぁ・・

773 ：名無しさん脚：01/08/28 22:43 ID:fU9llUX6

まー実際、二重像合致方式でAFだったらほんとに凄いよね。
もしＧ３で実現されたらかなり売れると思うけど。
おまけに重さもＧ１位になったらさらにうれしい。

774 ：：01/08/29 07:29 ID:HhGJzwR2

ミノルタのＣＬＥ並の大きさだといいなぁ
やっぱり名前はＧＬＥか？

775 ：名無しさん脚：01/08/29 08:48 ID:PZv5j//o

良く知らんが、AFって普通はIRを見ているんでしょ？
人間用の二重像は、当然ながら可視光じゃないとだめだから、AFセンサーとは
全く別の測距系を持たせて、両者を連動させなきゃならない羽目になると思う
かなりコストがかかりそうだね。たぶん商品化しないんじゃないか？

776 ：名無しさん脚：01/08/29 09:49 ID:pKNwyeKc

>773
二重像合致でAFも使えるようになったら、技術的には凄いけど、売れるかどうかは
別問題。ましてや商売としては、冷え切った、しかも需要の小さな市場中に高コスト
の商品を投入することは自殺問題。
こんな高コスト商品を投入しないと売れないのだったら、まともな経営感覚を持って
いれば、G2の在庫を売り切ってGシリーズを打ち切った方がよっぽど効率的。

769のように「向上心が」とか思うかもしれないけど、向上心と無い物ねだりは別。
京セラが、769みたいな無い物強請りの妄想ヲタだけを相手に商売するつもりならそ
んなスペックを満たす可能性もあるけど、商売的にはヲタを無視して一般客をターゲ
ットにする方が楽だからな。

777 ：名無しさん脚：01/08/29 10:45 ID:6YctjB3c

>>776
じゃ、どうしたらＧシリーズのピント問題は解決するとおもう？

ところでヘキサー（ＲＦじゃないほう）ってAFの評判良いけど、Ｇ１よりも良いの？

778 ：名無しさん脚：01/08/29 11:17 ID:Yyl0AXLY

実際良いよ、Ｇ１の方が完成度高いと思うが。
ここら辺がむずいところ。

779 ：名無しさん脚：01/08/29 11:31 ID:86ogjB7k

>>777
解決しないよ。

780 ：名無しさん脚：01/08/29 22:13 ID:AI.d8thQ

関係者です。発表は10月に行います。
製品名はGプルーフになりました。

781 ：名無しさん脚：01/08/29 22:27 ID:RTSJjkzs

↑いいＩＤだろ？

782 ：名無しさん脚：01/08/29 23:21 ID:ofvy6t2s

あ、IDすげぇ。

783 ：名無しさん脚：01/08/29 23:25 ID:YNGcO.wg

G1で良いよ、安いし。

784 ：名無しさん脚：01/08/30 00:14 ID:ZQmIeRD.

G1+P45 or B28 かな？やっぱり・・・

785 ：名無しさん脚：01/08/30 10:55 ID:H8aBDrkY

昨日Ｇ２、Ｔ３、ヘキサー触ってみた。
Ｇ１使った後だとレンズ駆動がＧ２はすげー速かった。
ヘキサーは同じくらいでＴ３はちょっと遅いかなと言う感じだった。
ただ、ヘキサーにしろＴ３にしろ、測距できなくなるという現象は起きなかったので、それがＧ１より良いなと思った。
Ｇ１の測距出来なくなる（無限と０．５の■が点滅）のが無ければＧ１で満足なんだが、これってＧ１ではみなそうなの？
中古で買ったからこれが正常なのか調整が必要なのかがわからん。
新品のＧ１でも測距出来なくなる時あるの？

786 ：名無しさん脚：01/08/30 20:38 ID:QBAsJ6yY

G2固有の問題と思うけど、逆光でファインダ内で盛大にフレアが
出ているときは、測距不能になりやすい。
位相差のセンサが効かなくなるのかな。けっこうイタイ。

787 ：名無しさん脚：01/09/01 19:55 ID:Rr8wdS8o

次のはタフなＡＦセンサーにしてほしいね。

788 ：名無しさん脚：01/09/01 20:07 ID:pd2PB5U6

TVSのAFとG1のAFだと、どっちが速くて正確？

789 ：名無しさん脚：01/09/01 23:42 ID:.xfhVQNE

はやくて、話が早いのはTVS。
繊細正確で、小技が利くのはＧ1。

790 ：名無しさん脚：01/09/02 18:09 ID:sUNNCutQ

＞繊細正確で、小技が利くのはＧ1

その分測距が遅くなっちゃったのかねー？
それでも慣れるとパンフォーカス以外はMFよか速いけど。

791 ：名無しさん脚：01/09/02 18:38 ID:k5OlKBi.

いっそパンフォーカス専用レンズって出ないかね？

あ、ホロゴンが有るか･･･

792 ：名無しさん脚：01/09/02 19:25 ID:haKURXHw

＞その分測距が遅くなっちゃった

それとこれとは別。
京セラがユーザーなめてるだけ。

・・・・・でもないけど・・・・。

793 ：名無しさん脚：01/09/02 19:37 ID:sUNNCutQ

ユーザーなめてると言えば、ピントが抜けるT２を直さず販売し続けてたのも、よくよく考えればユーザーなめてたな。

794 ：名無しさん脚：01/09/03 13:44 ID:K.Um2Plw

>>791
L -> G アダプターでたら、コシナレンダーのヘリアー１５を使ってみたい。

ホロゴンたかい・・

795 ：名無しさん脚：01/09/06 21:52

age

796 ：名無しさん脚：01/09/06 22:21

G2ホスィー

797 ：名無しさん脚：01/09/07 04:51

P35買ったけど悪くないね。確かに開放では周辺が乱れるけど中心部はシャープだし
F4まで絞れば周辺もほぼ満足。B28には当然及ばないけど思ったより解像力もある。
中心から周辺近くまですごくいいけど絞っても本当の四隅で変な乱れ方をする
Summicron 35ASPHより好きになれそう。
なんていってまだネガをイーゼルに投影してチェックしてる段階だけど。
四切に伸ばしたらまた書くよん。

798 ：名無しさん脚：01/09/08 10:51 ID:QIoylAKo

G3が出るとしたら、一緒に発売されるレンズってどんなだろう。
60～70mmをきぼお。

799 ：名無しさん脚：01/09/08 12:57 ID:YtxlRBhI

>>798
やっぱりコシナに対抗して15ミリ以下クラスの広角でないのかい？
個人的には食指は伸びないけど・・

800 ：名無しさん脚：01/09/08 16:31 ID:6ABDCNG.

あの～、コンタックスのブラックボディってどんなに古いボディでも、たとえば初代ＲＴＳとかでも塗装に関しては、剥げたら京セラが再塗装サービスしてくれるって話をきいた覚えがあるんですが本当ですか？
ぼくの使いこんではげはげになったＧ２ブラックも再塗装うけつけてもらえますかね？
もし、うけてくれるとすれば大体予算はいくらくらいなんでしょう？

801 ：名無しさん脚：01/09/08 17:19 ID:QazWY0K.

28-60くらいのズーム希望。ほんとは24mmくらいから欲しい
けどファインダーが対応してないからね。

802 ：名無しさん脚：01/09/08 17:31 ID:gdTwYVwM

>>800
狂世羅に電話しれ

803 ：名無しさん脚：01/09/08 19:20 ID:PZqmRfbA

ズームよりもライカの Tri Elmar みたいなのきぼ～ん。
F値の変わらないやつ。

804 ：名無しさん：01/09/09 01:35 ID:dgWRcnIQ

マクロ出せゴルァ

805 ：名無しさん脚：01/09/09 01:55 ID:HQFWYmp6

羽の多いﾚﾝｽﾞ。なぜ手動絞りであれだけ？
なめるなｺﾞﾙｧ。

806 ：名無しさん脚：01/09/09 05:51 ID:Oed1BUHI

797だけど昨日P35のネガ(TMAX 100)を四切に伸ばしてみたら文句なしだった。
Gの他のレンズのように同じ焦点距離のレンズで突出しているわけでは
ないけどおれがツァイスに期待するものはすべて持ってるね。
近所の猫を撮ったやつなんか猫の毛並みの柔らかさがよく出てるし、
白と黒の猫なんだけどその白が濁らずにすごく綺麗にプリントできて感激した。
いかにもプラナーな雰囲気を35mmの焦点距離で味わえる貴重なレンズだと思うよ。
悪口を言われることが多いレンズだけど世評に惑わされず使ってみるべきだね。
このハイライトの美しさはなかなか出せないよ。
確かにプリントをルーペでみて驚愕するようなB28やP45のような解像力は
ないけど四切でもまったく不満のないシャープネスがあるよ。
買うべし。

807 ：名無しさん脚：01/09/09 11:55 ID:ANJK0BFs

今日、６ヶ月保証付きの中古のG２、￥５５０００で買っちゃった。

808 ：名無しさん脚：01/09/09 12:46 ID:Aa9Wg4hM

>>806
P35はなんともいえないまろやかな写りだよね。
写真を見ていて心地よくなるような。

809 ：：01/09/09 13:58 ID:sjPr93Sk

>>807
レンズは何を？

810 ：名無しさん脚：01/09/09 14:37 ID:ANJK0BFs

レンズはP45一本。
あ、買ったのはボディーだけだよ。

811 ：名無しさん脚：01/09/09 15:34 ID:vgDacdr6

>>808
そうそう、人物用の広角が欲しかったので大満足。
風景にはB28、人物はP35という使い分けができるね。

812 ：名無しさん脚：01/09/09 16:39 ID:k7jJHVH6

ハッセルSWC用ビオゴン使った中型レンジファインダー機きぼ～ん

813 ：名無しさん脚：01/09/09 18:29 ID:k7jJHVH6

>>243
同志発見！

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=987467545&st=812&to=812&nofirst=true
812 名前：名無しさん脚投稿日：01/09/09 16:39 ID:k7jJHVH6
ハッセルSWC用ビオゴン使った中型レンジファインダー機きぼ～ん

814 ：812=813：01/09/09 18:31 ID:k7jJHVH6

ｽﾏｿ誤爆じゃ（鬱山車脳

815 ：名無しさん脚：01/09/09 20:31 ID:UR4x1sG2

ＩＤ記念カキコ（許してちょんまげ

816 ：：01/09/10 02:00 ID:rj2SEcKg

G3祈願アゲ(G-digitalでも可）

817 ：名無しさん脚：01/09/10 16:59 ID:xlf2bMM6

G-Digital 欲しいけど、銀塩より高かったら買えんな～

818 ：名無しさん脚：01/09/11 15:53 ID:K4GthHcA

Ｇ３本当にいつ頃でるんだろうか。
でも読むときはじーさんか
あんまりかっこよくないな

819 ：名無しさん脚：01/09/11 17:21 ID:HCEupHd2

え？　じゃ、G2は｢じーに｣と読むﾉｶｰ（ｗ

820 ：名無しさん脚：01/09/11 17:26 ID:2BHBu6SE

>>８１５
G2スレでIDがG2じゃん。カコイイ！！

821 ：名無しさん脚：01/09/11 18:21 ID:7fm5JzZ2

G3だとヘタレっぽいなぁ。

822 ：名無しさん脚：01/09/11 18:26 ID:A40y/NUc

マッキントッシュ…

823 ：名無しさん脚：01/09/11 18:28 ID:SN0jm0Og

>321
最初からＸ付き希望。

824 ：結論：01/09/11 23:05 ID:VbXw17bQ

CONTAX　Gシリーズはレンズ超一流、ボディ三流で、
一流ボディのG3きぼ～んということでよろしいか？

825 ：名無しさん脚：01/09/12 10:36 ID:kT7.LAaA

G2はボディ三流とは思わないけど。
実際使うとかなり良いよ。
使ったことある？

826 ：名無しさん脚：01/09/13 00:00 ID:iHaKxids

結局、繰り返されていることだけどピントへの不安、レスポンスの向上（Ｇ２になってだいぶ改善された）
この２点が解消されないかぎり３流扱いする人は必ず出てくるよね。
とりあえず僕はＧ２で満足してるんだけど・・・

827 ：名無しさん脚：01/09/13 11:24 ID:ow0It78s

そういう噂がネットで広がってるおかげで、中古G２がとても安くかえたので逆に得しました。

828 ：：01/09/13 21:58 ID:iHaKxids

おかげでレンズも安くて大助かりです(^^;

829 ：名無しさん脚：01/09/14 09:17 ID:/YMuN3BE

B21が\65000で買えました。

830 ：名無しさん脚：01/09/14 10:00 ID:Dj2JP9yM

S90＋メタルフードGG-3美品を\19800でＧＥＴしました。

831 ：水銀電池：01/09/14 10:06 ID:LfhA0pVQ

俺は
B21￥24800(新同、UVフィルター、フード、メタルキャップ付）
P35 \19800(新同、多分未使用品）
P45 \9800(美品、極微埃、Pフィルター、フード、メタルキャップ付）
S90 \16800(美品、Pフィルター、フード、メタルキャップ付）

832 ：名無しさん脚：01/09/14 10:07 ID:uVWNWu.g

今のところＧ1買って、Ｇ３に希望を託すというのはどうでしょうか。

833 ：水銀電池：01/09/14 10:09 ID:LfhA0pVQ

>>831
スマソ　B21じゃ無くてB28
ちなみに、すべてＫ邑で購入。

834 ：名無しさん脚：01/09/14 10:10 ID:zWFFgAPE

>>831
>B21￥24800

ホント？B28の間違いでなくて？？
激安過ぎない？？

835 ：834：01/09/14 10:11 ID:zWFFgAPE

>>833
ゴメソ｡一歩遅かった・・・

836 ：名無しさん脚：01/09/14 10:36 ID:9WPn9z7I

>830, >831
どこで買たーの？

837 ：827：01/09/14 10:50 ID:q/aN0Obs

ちなみにG2、半年保証付きで￥５５０００で買いました。

B２８ほち～。

838 ：水銀電池：01/09/14 11:19 ID:LfhA0pVQ

>>836
上にも書いたけどキタムラ
http://www.net-chuko.com/guest/
豆にチェックしてると掘り出し物があるよ

839 ：名無しさん脚：01/09/14 19:46 ID:N43AMqZQ

エへへ
B28こうたった｡
27,000円@檸檬写

840 ：名無しさん脚：01/09/14 22:30 ID:kAbq75Uc

くっそー。
昔、G1箱入りセット新品に195000も出しちまったぜ。下がりすぎ。

841 ：名無しさん脚：01/09/18 00:16 ID:3KwH/K7U

Gシリーズって新品の値段も結構下がってるから新品買うのも悪くないと思われ。
（ホロゴンは別ね）。
http://www.nissan-camera.co.jp/eshop/camera/in_kyocera.html
Ｇ１ボデー 55,000
Ｇ２ボデー 89,000
Ｇ２Ｄボデー125,000
Ｇビオゴン 21 mm Ｆ2.8 69,000
Ｇプラナー 35 mm Ｆ2　 29,000
ＧゾナーＴ90 mm Ｆ2.8 30,000
ＧビオゴンＴ28 mm Ｆ2.8 39,000
ＧズームＴ35-70 mm Ｆ3.5-5.6 93,000
　

842 ：：01/09/18 13:04 ID:Dik/ZzlU

３ポーでもカナ～リ安いぞ！
http://www.sanpou.co.jp/prcontax.html

843 ：名無しさん脚：01/09/18 14:26 ID:jz9gMcNQ

ＲＦカメラのピント精度って技術力でどんどん良くなるものなの？

844 ：名無しさん脚：01/09/18 20:42 ID:SI1JM6Fc

age

845 ：名無しさん脚：01/09/18 21:43 ID:DjfSG6qA

>>826
ピントだけど、G2+P45で２４枚取りでピントはずすの１、２枚だけど。
MFのベッサの方がよくはずすけど、そんなにG２のピントは問題ある？

846 ： 826：01/09/18 22:11 ID:Dik/ZzlU

ピントが合わないということではなくピントの確認が出来ない点が不安だという人がいるということです。
私のとこでもピントを外すことがあっても1～2枚です。それも注意すればほぼ皆無。
826でも書きましたが私は満足しているんですよ(^^;

847 ：845：01/09/18 22:18 ID:DjfSG6qA

あ、826さんではなくて、持ってもいないのにG２のピントがどうのとか言う人たちに言ってみたんです。ｽﾏｿ

でもやっぱり実際使うとG２はピントほとんどはずさないですよね？
ネットは否定的な意見は一気に広まるので、G２の良さを分かる方がいて嬉しいです。

848 ：名無しさん脚：01/09/19 00:31 ID:KQHFGPbw

そーゆー意味ではＧ１もピントが合うんですよ。
でも失敗枚数はＧ２の方が少ない。
で、その差の99％はシャッターボタンを押してから
シャッターが切れるまでのアクションの速度差の
問題だったりするんです。
これって・・撮影者の下手をイカにカバー出来るかって
言う技術分野のはなしなんですよね。
本質的にはピントの精度の問題から外れてるんですな。

そこにきてゾナー90mm問題もあったもんだから、
誤解と真実が入り交じってますね。

849 ：hissy：01/09/19 01:59 ID:GjSIEcrc

G3ってホントに出るのかなあ？。ピントが合ってるかどうかを確かめられないという不満を
解決しようとしたら今のGシリーズのファインダーでは全く無理だろうからもう一回最初から
作りなおすことになるでしょう。とすると仮に二重像合致式を採用するとなるとライカのレンズマウント
を採用しないと広がりが出てこない（また、買う人も少ないでしょう）。となると今までのレンズシステムを
捨ててまた新たなレンズシステムを作ることになる（勿論Mマウント）。うーんこんなこと京セラ
サンはやってくれますかねえ。是非ともやって欲しいけど、ちょっと無理かなあ・・・・。

850 ：名無しさん脚：01/09/19 02:55 ID:KQHFGPbw

二重像合致式を採用する事は、はたして
“ピントが合ってるかどうか確かめられない”
という不満を解決してくれるのでしょうか？本質的に。

距離計の調整がパーフェクト=二重像合致でピントが合う
と、なるわけですが、距離計って意外に色んな要因で
“ずれることが多い”らしいじゃないすか。

個人的にはシャッターの前面（またはその他のポイント）
に薄いCCDかなんかを入れて、大まかなピントのズレを
液晶面で確認できるってのがいいかな・・・・無理か。

851 ：名無しさん脚：01/09/19 07:13 ID:2bH8/VZU

プチ・デジカメ化と言う意味？

852 ：名無しさん脚：01/09/19 07:50 ID:QH0AGW0.

>>850
そういうのが心配な人は素直に一眼レフを使うべき

853 ：名無しさん脚：01/09/19 10:30 ID:PZscAKzc

二重像合致式だからって、ピントがあってるかどうかを確かめることにはならないような気がするんですが。
特に５０mm/F2ですら、開放だと二重像合致式MFでもG2よりピンとはずすこと多いし。
マー漏れの腕が悪いだけだけど。
実際に使ってみると、ホントG２で十分。

G1の一番の問題は遅いこともさることながら、測距しないときがよくあるってことかなーと、実際使ってみてｵﾓﾀ。

854 ：名無しさん脚：01/09/19 12:59 ID:PZscAKzc

>>846
ところでG２＋S９０はどうですか？
これは噂通りピントはずすことが多いんでしょうか？
それともちゃんと撮れば問題ないですか？

855 ：名無しさん脚：01/09/19 16:18 ID:PSSkH1Sg

早くＧ3出ないかな。小型軽量がいいな。

856 ：名無しさん脚：01/09/19 16:29 ID:HWmlrS7k

狙いがシビアだやね。

857 ：名無しさん脚：01/09/19 17:58 ID:hKMVXuN.

Ｇ３ほんとに発売いつだろう。
あんまり遅いならＧ２買っちゃおうかな。
ちなみに今Ｇ１使ってます

858 ：名無しさん脚：01/09/19 18:21 ID:PZscAKzc

G1使ってるなら、G２逝っちゃえば？
中古なら６万切ってる物件もあるし。
漏れもG１使ってたけど、G２にしてからまったくAFに関するストレスが無くなったよ。

859 ：名無しさん脚：01/09/19 20:45 ID:yaATQoBE

ついさっき、コンタックスＧどっと込む見てきたけれど、
やっぱＧシリーズのレンズはいいね。

860 ：名無しさん脚：01/09/19 20:47 ID:4TSKpYe2

Ｎ１じゃなくて、Ｇ２をベースにしたフルサイズ
ＣＣＤのデジカメを出せばいいのに。

Ｓ90で撮ってピントが心配でも、その場である程度
結果が分かるじゃん。

モニターで見ながらだったら、パララックスの心配も
ないし。

接写も大丈夫。

オプションで、ホットシューに付けるウエストレベル
モニターがあっても面白い。

でも、絞り込んだら、モニターが見にくくなるのかなぁ？
そりゃ、工夫するだろうが……。

861 ：名無しさん脚：01/09/19 21:18 ID:.yEqqxPg

>860
しかし肝心のビオゴンホロゴンはデジタルには使えないから
Gデジタルはイミがない。

862 ：（。λ 。）：01/09/19 23:28 ID:yaLoeOgM

>>860
>>861

861の意味がよくわからない人へ

http://www.kakiko.com/inu/suk/sukonbu2/1006b.htmlからコピペ

129 GON デジカメ
2001/02/22 00:21:38 --- ---
私的には、Ｇシリーズベースのフルサイズのデジカメで
ホロゴンやビオゴンを使ってみたいですね。
デジカメなら後玉の張り出したこれらのレンズでも
液晶モニターでパララックスなく撮影できるし、
絞りのないホロゴンでもCCDの感度を調節することで
シャッタースピードの選択の幅も広がるし、
グラデーションフィルターなしでもデジタル処理で
周辺光量低下の補正ができるし、
さらにマウントアダプターでMFのSLRレンズも使えれば
とても便利だと思います。

130 BEN Ｇデジタル
2001/02/22 01:10:53 --- ---
CCDの解像度・面積競争が一段落したら、斜めからの光でも感度の
鈍らないCCDが出るかもしれませんね。そうしたらＧデジタル！
これはいいかも...

134 GON Re;Gデジタル
2001/02/24 00:32:03 --- ---
＞斜めからの光でも感度の鈍らないCCDが...

無知ですみません、そういう問題があったのですか・・・
（以下略）

863 ：hissy：01/09/20 00:27 ID:T6Ptuopw

二重像合致式でも、ピントが合っているかどうか確かめることができないとか言い出したら、
一眼レフでもそうでしょう（ミラー部分が狂ってたらそれでおしまい）。ですから今度出る
であろう、いや絶対に出て欲しいG3にはある程度の部分でピントが合っていると感じること
ができるファインダーシステムであって欲しい思います。ただ、めちゃくちゃ個人的
意見ですが、今のG2は「軽量コンパクト・レンズは完璧」の素晴らしいシステムだと思いますので
G3が出たとしてもディスコンにはしないで欲しいです。

864 ：名無しさん脚：01/09/20 10:29 ID:UuAjUxsQ

だからG２のファインダーで十分だって。

でも、GR1みたいにファインダー上でピントがあったときになにか表示があると、気持ち的にはピントが合ったと感じることができて良いなとは思う。

865 ：名無しさん脚：01/09/20 19:07 ID:3KlwboIM

ようはそーゆー気遣いのさじ加減なんだな。
個人的には今のままで全然十分なんだけど、
もう少し高級感が欲しいのですよ。

866 ：名無しさん脚：01/09/20 20:32 ID:.ZeoIT1Q

>>高級感

ファインダーのね。

867 ：名無しさん脚：01/09/21 05:19 ID:oE0.LzWw

Ｇ・デジタルなんかでたら
プラナーにワイコンなんて馬鹿なことが起きそう・・・・。

868 ：名無しさん脚：01/09/21 18:45 ID:ay/V5yoI

で、結局Gのマニュアル版はでるんかの。

869 ：名無しさん脚：01/09/22 00:53 ID:T6oS2Dnw

ベッサ用のグリップつけてみた｡

870 ：名無しさん脚：01/09/22 04:16 ID:TVooGsAc

>>869
あっそれちょっとかっこいいかも

871 ：名無しさん脚：01/09/22 19:33 ID:n5ObEFYs

>>869
付くの？
確かにちょっと良いかも？

872 ：土曜はスナップ：01/09/24 10:57 ID:4d5Bl1Ys

やっぱりいいよね、Ｂ２１。これ刈ってから、Ｂ２８の出番が少なくなっちゃった。
Ｅ－１００ＶＳみたいな派手な発色の感材と組み合わせると、ウデが上がったんじゃ
ないかと・・・。３５ｍｍ以上はニコンのＦ－１００のＡＦシリーズにまかせているけど、
対称構成の広角は使ってみるとやめられない。
ホロゴンは高くて買えないけど、やっぱりほしい。いっそ中古でも。

873 ：229：01/09/24 12:21 ID:oMnMG4Fc

>>872
中古でも高い(TT)＞ホロゴン

B21マジで買おうかと迷い中なんだけどこういう書き込みを見るとまた萌えてしまう(^^;

874 ：名無しさん脚：01/09/24 14:00 ID:x1sy7ifA

>>873
ホロゴン、ヤフオクで１４万で買いました。
F8固定なので、コンディションを選ぶレンズですが、
セオリー無視して煽りまくったりして撮るとおもしろいっす。
あとは、B28とP45を使い分けています。

875 ：869：01/09/24 14:03 ID:n.my7HR6

>>871
付きますよ｡底にねじ込むだけだし｡
穴の位置が持ちやすい所についてるかどうかはカメラによるけど｡

876 ：名無しさん脚：01/09/24 16:22 ID:QS.ilffg

ホロゴン高いけど欲しい。
コシナのは安いけど欲しくない。

うーむ。

877 ：名無しさん脚：01/09/24 20:30 ID:qIs9ePbQ

コシナでも、コシナレンダーの方だったらホロゴンより写りよさそう。

878 ：土曜はスナップ：01/09/25 10:29 ID:94l/coGw

Ｇ２のファインダーの安っぽさだけは、どうもならん。これが気に入らない人は、
どうしようもないだろうね。自分も我慢しているだけなんだ。実のところ。
レンジＦとくりゃあ、無頼とフレームというのが通り相場だからね。
でもレンズの魅力は他に勝っているよ。周辺光量の低下でさえ、好ましく
考えられるなんて、Ｂ２１，Ｈ１６くらいだよ。
冥土院ジャパンでもいいじゃないか。
でもＧ２の露出計は誉めていいと思う。リバーサルで結構あたるし、
基本的にちょいアンダー目なのが、コンタらしくてよい。
保険として、いつも－１／３アンダーにしとくと、これもまた濃い目の
味わいがある。使い慣れるといいよ、Ｇ２。

879 ：名無しさん脚：01/09/25 16:51 ID:lRRsHboI

>>872
オレモB21マジでほしい。
新品ではどこが一番安く買えるのかな

880 ：散歩：01/09/25 21:43 ID:B./Wm0XM

じゃない？

881 ：名無しさん脚：01/09/26 23:59 ID:RpAcbUIU

結局finderとafだね。なんとかして欲しいの。
初代hexerのをそっくりそのままパクってくれないかなぁ。
実像式ズームなんぞ不要、フレーム表示で十分。

882 ：土曜はスナップ：01/09/27 19:33 ID:LFUFYHlI

マジメにいいですよ、ビオゴン２１ｍｍ。被写界深度あるから、Ｇ２でピントはずし
もほとんどないし。フォーカスをＳＡＦにしとけば、ボディ側で迷ったときは、
レリーズしないし、目測に自信あるなら、置きピンで使えるし、（いちいちレンズは
動くけど）大丈夫、大丈夫。スナップ用途なら、ほぼ完璧。
開放ｆ２．８で使ったことはないんだけど、モデルさんがいてくれれば、０．５ｍ
近くまで寄って、試してみたいなあ。
遠景がボケてくれるかな。

883 ：名無しさん脚：01/09/27 20:07 ID:wXF3AIrg

Ｇ２とＰ４５でも、ピント外さないけど。

884 ：土曜はスナップ：01/09/28 13:00 ID:jO5CG7D.

もちろん、Ｐ４５だって大丈夫。いままでハズレたことはないですよ。
飲み屋のおねえさん撮って、プリント渡すと「へーっ」って云われるのが、Ｐ４５。
やっぱり違いがわかるみたい。すごいとかきれいとか。
ただし入っているフィルムが、リバーサルだったりすると、コストがね。

885 ：名無しさん脚：01/09/28 23:08 ID:MFihMhYU

>飲み屋のおねえさん撮って、
ストロボはＴＬＡ２００それとも１４０？
純正以外でいいストロボってあるかな？

886 ：名無しさん脚：01/09/28 23:11 ID:odFNUQrw

パナのPE３６ｓとか付けてバウンスすればいいよ。せっかくのGレンズで
時下当てではかわいそう。

887 ：名無しさん脚：01/09/29 00:33 ID:MeoFtNhY

>>881
ファインダーとピント合わせ(AF)に問題があるって、致命的じゃないか？

888 ：hissy：01/09/29 01:10 ID:HBeWhowQ

>>887
あの覗き込むようなファインダーはやっぱり何とかして欲しいと思いますね。ただあの
ボディの大きさでやろうと思ったらあんなファインダーになるんだろうけど。
　

889 ：名無しさん脚：01/09/29 01:20 ID:ZTAarzyI

貶めるつもりじゃないんだが、飲み屋のおねぇ
じゃあ、社交辞令かもわからんぞな

890 ：名無しさん脚：01/09/29 07:02 ID:WbH1/TfY

>>887
>>850と >>853あたりをよんで。

＞飲み屋の姉ちゃん
ってのも悲しい話だ。

891 ：名無しさん脚：01/09/29 23:42 ID:FyHqG/ZQ

今日中野のフジヤカメラに行ったらＧ系の交換レンズが払拭していた。（ボディはいっぱいあった）
知らないところで何かが起こっているのか？

892 ：名無しさん脚：01/09/29 23:44 ID:O5ar482Y

>>891
G3登場じゃねえのか？

893 ：名無しさん脚：01/09/29 23:47 ID:E1TeVjgg

レンズ回収してマニュアルに改造か！？
無駄にコストかかるだけか・・・

894 ：名無しさん脚：01/09/29 23:58 ID:mEb8ftMI

>>887
だから、G２ならAFは問題ないつってんの。

>>891
たしかにレンズの在庫がとても少ない。
不治や

895 ：土曜はスナップ：01/10/01 10:44 ID:uRjq.j.k

とても哀しい姉ちゃんスナップ、使っているのはＴＬＡ２００。
ただし、ディフューザーとして、実験室の薬包紙（大）を曲率をつけてかぶせて
ありやす。これで結構影が柔らかくなりますよ。
ただしその分がんばって発光するようなので、バッテリ－の寿命は早いかも
しれませんが。

896 ：名無しさん脚：01/10/01 11:30 ID:iQdVWDw6

一眼のサブ機として３５ミリ域を任せるとしたら、Ｇ２とＴ３ではどっちの方がしわわせになれますか？

897 ：名無しさん脚：01/10/01 15:48 ID:NRldGHv6

>>891
俺も日曜日にＢ２１あちこち探して歩いたけど
少し前に比べて数がとっても少なくなってぞ。
ほんと何かあったのかな

898 ：名無しさん脚：01/10/01 18:40 ID:.yRsPiTQ

>>897

日本で値下げりが止まらないから、海外に流れたんだろ？

899 ：名無しさん脚：01/10/02 16:48 ID:qg0BnGYY

age

900 ：名無しさん脚：01/10/03 00:43 ID:2CL8Kemw

がいしゅつかもしれんが、マミヤ7のファインダーをB21に
流用すると気持ちいいぞ。
馬鹿高いけど、視度調整と水準器も着いてるし。
消防士から教わったというのが鬱だが、いいものはいい。

901 ：名無しさん脚：01/10/03 13:43 ID:WT1bZQHA

>896
小ささでT3。おもしろい写真はT2の方が撮れると思うが。

902 ：名無しさん脚：01/10/03 14:08 ID:DuAyfEk.

>900
マミヤ７と言うと43ミリ用のビューファインダーですか？
あれって単独で売りに出てるんですか？

レンズと込みだったような・・・
ちなみに単品で買うといくら位するのでしょうか？

903 ：名無しさん脚：01/10/03 14:13 ID:8DV7H.kE

Gシリーズなんて全てが糞。
合焦してるかどうか確認できないカメラなんて良く使いますね。
ましてやそれを語る・・・勘で撮ってるのかと言いたい。

904 ：名無しさん脚：01/10/03 14:19 ID:7TJiSfzg

>903

慣れれば合唱するよ。
つぁいすのレンズが中古で２万や３万で買えるのが
貧乏人にはありがたいんだよ。

ホロゴンでさえ１２万だもん。
ホロゴンのためだけに買う価値がある。

気になる奴は広角専用で使えば？

905 ：名無しさん脚：01/10/03 14:22 ID:8DV7H.kE

>904
な～んだ知ってて語ってるのか。
ごめんね余計な事言ってぇ～。

906 ：名無しさん脚：01/10/03 14:50 ID:jlf2WIQg

>>903
きみの腕よりは良いと思うよ。

907 ：1：01/10/03 14:51 ID:VqxzjrCE

http://www5.justnet.ne.jp/~ttp/

908 ：９０４：01/10/03 14:58 ID:7TJiSfzg

>>903

君の言うとおりだよ
勘で撮ってるんだよ

909 ：900：01/10/03 15:00 ID:Hm7/dYAw

>902
そう、それ。
単独で取り寄せ可能。たしか定価3万円くらい？
B21純正と違ってネジでシューに固定できるのもいいぞ。
純正はすぐに落ちるからね。

厳密な画角のチェックはしたことないが、まあそもそもG2は
そのあたりてきとーな使い方しかしないんで気にならない。

910 ：名無しさん脚：01/10/03 15:23 ID:DuAyfEk.

＞900
なるほどそれは良いこと聞きました！サンキュ～♪

911 ：名無しさん脚：01/10/03 16:58 ID:Bh4CA5Z.

まぁ、あれだな。
903みたいなやつは95年あたりに
マウス付いたパソコンなんて
厨房専用みたいなことを言ってた
手合だな。

912 ：名無しさん脚：01/10/05 01:05 ID:i.ZEwS/Q

Gで撮った写真が評判良かったからage

913 ：__：01/10/05 04:04 ID:mB5WjLY2

Gデジタル出たらイイなぁ
液晶画面なら視野率100%でパララックス無しだ｡
ピントもある程度は確認できるし｡

914 ：名無しさん脚：01/10/05 11:57 ID:ytGAiBt.

>913
でも、デジタルだろ？
今の技術じゃ、レンズの性能を引き出せないんじゃない？

915 ：名無しさん脚：01/10/06 04:24 ID:847U.QHY

それをいっちゃぁなんでもそうだ。
広角の性能が生かしきれないのは悲しいことだけどね。
D-1もD-30もそこがなきどころだからね。

僕的にはGマウントレンズと言う素晴らしいコストパフォーマンス
のレンズ群にもっとボディの選択肢を増やして欲しいんだなぁ。

まずG1・G2の発展型としてのＧ3。
GマウントデジタルカメラのＧＤ。
35mm以上のレンズで使用可能な超小型一眼レフ。

俺、全部買うよ。

916 ：__：01/10/06 07:31 ID:M4wWn85M

B28の直線に感動age

917 ：名無しさん脚：01/10/06 10:11 ID:y2Dw6Fek

>>915
意外と焦点距離が延びることによる標準レンズのビオゴンとか
いいんじゃないか？（CCDのサイズにもよるが28ミリが40ミリぐらいで使えるのでは？）

918 ：名無しさん脚：01/10/06 12:16 ID:vR/pVtXs

CCDがもっとでかくならないと
ボケ味を味わえないからつまんないよ。
２４＊３６サイズの１億画素のCCDでも
搭載してくれなきゃ、ツァイス神がお怒りになる。

919 ：名無しさん脚：01/10/06 12:29 ID:0bDNfLdc

CCDのゴミ問題とかいろいろありそう＞交換式

それはともかく、レトロフォーカスのレンズとか他の一眼には無い要素だと
思うので、CCDに対してどうなんだろ？

920 ：名無しさん脚：01/10/07 00:14 ID:u9On.mjk

>>915
ここはCONTAXっぽく、RGB16bitなんかだと萌え萌えだね。
現状、16bitなら銀塩と比べてもどうにか太刀打ちできる。
ツァイスの味も活きるってもんだ。

921 ：名無しさん脚：01/10/07 00:22 ID:O8iru37Q

＞CCDがもっとでかくならないと
ふむふむ、

＞２４＊３６サイズの１億画素のCCD
それって、現在市販されているどんなCCDより小さいセルになると思うが？

922 ：名無しさん脚：01/10/07 00:32 ID:9UmQEcDc

ライカ判フルサイズCCDバカをからかうのも、ほどほどにね。

そもそも、Gマウントのデジカメなんて実用にならないからいらない。

923 ：名無しさん脚：01/10/07 01:46 ID:pxbXO.CE

ＬやＭよりＧの方がなんぼかまし。

>>920
現行の技術だとどんな構成になるんだろ。
３回にわけて各色スキャン？
シャッター遅くなりそうやね。

924 ：名無しさん脚：01/10/07 05:42 ID:wLnm6C9E

別にツァイスじゃなくても良いけど、16bitはｲｲ!

925 ：名無しさん脚：01/10/07 16:19 ID:FBgcv4Xc

もっと聞きたいage

926 ：名無しさん脚：01/10/08 03:36 ID:fBn6/Kgs

927 ：名無しさん脚：01/10/08 06:16 ID:fBn6/Kgs

Biogon・・・・まさに歪曲と無縁の世界。
ホロゴﾝ欲しいぞ。

928 ：名無しさん脚：01/10/08 06:54 ID:W6qkUlQQ

>>927

スーパーワイドへリアで我慢しろ。

929 ：名無しさん脚：01/10/08 09:02 ID:pp9lrAFo

>>927
持ってるけど、あげない。
コンディションすっげー選ぶよ。
ヤフオクでウォッチしていれば、安く手にはいることあるかも。

930 ：田中蝶徳：01/10/08 09:58 ID:a0h0Ev3Y

レジファインダーでないと何か不安ないですか？
Ｇ１に２８ｍｍ付けて使いますが、ましては９０ｍｍなどはね。
もっと軽いＮiｋoｎ２８Ｔiの出番が俄然多いです。
写りの差も感じられません。
今度はさらに軽いＴＣ－１をと考えていますが。
カメラは軽いにこしたことないですが。

931 ：名無しさん脚：01/10/08 10:37 ID:T/ed.YUg

>>930
きみはそうすれば

932 ：名無しさん脚：01/10/08 12:10 ID:xRmjsWMY

>>930
TC-1って小さすぎてホールディングが悪そう。

933 ：927：01/10/08 16:22 ID:jLXFxcCw

>>928
へりあ持ってたんすけど・・・なんかダメなんですよ。
やー、値段なりなんだなって絵作りしかしてくれない。
腕？腕なのか？
カメラ屋の親父から5時間だけ貸してもらったホロゴﾝは
涙が出るほど感激したんだけど。

934 ：名無しさん脚：01/10/08 16:56 ID:jt17pxto

ちょっとくだらないこと聞いていい？

ﾋﾞｵｺﾞﾙｧ28mmにフィルターとフード付けてけられますか？
フィルターはケンコー46mmMCプロテクト、フードは純正を想定してます。
ついでに、たぶん大丈夫とは思うのですが、ﾌﾟﾗﾓﾅｰ45mmとﾓﾅｰ90mmも同様の条件で
わかればお願いします。

因みに、ﾌﾟﾗﾓﾅｰ35mmはけられたりはしませんでした。

935 ：名無しさん脚：01/10/08 20:31 ID:EJIOPvFU

>>934
ﾋﾞｵｺﾞﾙｧ28mmに純正Pフィルターとフード使ってます。
特に問題ないです。
ﾌﾟﾗﾓﾅｰ45mmと純正フードでもOKですけど、これにはフィルター
使ってないので、答えにならないですね。
ｽﾏｿ

936 ：934：01/10/09 00:37 ID:1PDiIcts

>935 ありがと。
＞ﾋﾞｵｺﾞﾙｧ28mmに純正Pフィルターとフード使ってます。
純正ＰフィルターとケンコーＭＣプロテクトでどれだけ違うかわからんが、28mm～90mm
まで共通なフィルターを使うようになってるんで、35mmで大丈夫ならきっと他のレンズ
も大丈夫そうだね。明後日買ってこよう。

＞ﾌﾟﾗﾓﾅｰ45mmと純正フードでもOKですけど
そりゃー純正フードならＯＫでしょ(藁
これでけられたらサギやがな(藁

937 ：土曜はスナップ：01/10/09 11:49 ID:yI43.i4w

Ｂ２１、Ｂ２８、Ｐ３５、Ｐ４５、Ｓ９０の全部に、ケンコーのＭＣプロテクト付け
てるけどなんともないよ。やっぱりもったいないよね。
撮影結果に心配はないんだけど、けられるのはファインダーのほう。
Ｂ２１の外付けファインダーならいいけれど、それ以外だとフィルターの厚みでせり
出したフードが、画面スミにシャシャリ出てくる。もうあきらめて使ってるけど。

938 ：名無しさん脚：01/10/09 12:52 ID:DxuQH8Ec

>> 935
純正Pフィルター使って、フレア出ない？
マルチコートじゃないからちょっと逆光気味になると画面、白くなっちゃうんだけど。
特に純正フードなしB21なんか。
そんな経験して以来、純正Pフィルタは、撮影時以外にレンズを保護するフィルタ
だと思っていたんだけど。

939 ：984：01/10/09 12:56 ID:ASkwOKJY

>937 ありがと。これで、安心して買える。

しかし、ﾋﾞｵｺﾞﾙｧ21mmもケンコーで逝けたのか。
広角でヤバいと思ったので純正の薄い奴買っちまったよ。鬱。

ファインダーのけられについては、レンジファインダーではあたり前のことと思って
るのでオレは気にしないことにしてる(藁

それとけられるけられない以前に21mm用外付けファインダーって腐ってないか？
90度ってわかりやすい画角だから、構図は肉眼で左右を見るくらいで十分うまくいく。
少なくともあのファインダー見るよりは正確だ(藁

940 ：984：01/10/09 13:07 ID:ASkwOKJY

>938
オレも21mmだけは純正Ｐフィルター使ってる。確かに派手に出るね。
あれはフィルターの性だったのか。さらに鬱。
しかし、撮影時以外にレンズを保護するフィルタって(藁キャップの方が１０倍便利
じゃん。

>937
21mmにケンコーＭＣプロテクトの組み合わせだとフレアの出方はどう？
買い替えようかな。

941 ：名無しさん脚：01/10/09 13:08 ID:NoB.tA32

G2が一番！
ホロゴン付けて、いつも持ち歩いてまーす。
電車の中や会社で
いいなっておもったらシャッターおしてまーす。
G2以外興味ありません。
だってこんなおしゃれなカメラ他にないもん。

942 ：名無しさん脚：01/10/09 14:41 ID:ASkwOKJY

写真をＨＰとかに貼り付けるときは、気を付けた方がいいぞ。
社内機密が漏洩したら大変なことになるぞ。
なにせ、ホロゴン移り過ぎるから(藁

943 ：名無しサンパック：01/10/09 14:53 ID:7CLhuTfo

>>941
あんたN-1のスレにもそんなこと書いてなかった？
おツァイスふぇちですか...

まーいいんだけど、他のメーカーも試してみれば？

944 ：土曜はスナップ：01/10/09 15:44 ID:yI43.i4w

レス９４０の９８４どの、フレアはでてません。純正Ｐフィルターは
使ったことないですけどね。

945 ：984：01/10/09 16:28 ID:ASkwOKJY

>944 ありがと。
買い替えｹﾃｰだね。

946 ：名無しさん脚：01/10/09 20:42 ID:QARsrXPU

G2はｲｲカメラなんだから、
よそのスレでオイタしちゃダメだよ。
Ｔプルーフになっちゃうよ。

947 ：G3まだかな？：01/10/09 20:51 ID:ho8jfsoo

そろそろ新スレ立てないの？

948 ：名無しさん脚：01/10/10 01:31 ID:Wd2pbXyU

もしかして、Ｇシリーズのライバルって、ＭＺシリーズだったりする？

949 ：名無しさん脚：01/10/11 21:08 ID:oxiZcAn2

950微妙age
>948 微妙に納得。でも、やっぱりぜんぜん違う。

950 ：名無しさん脚：01/10/11 21:11 ID:53WZVAM6

MZ-3とFA☆35/2の組み合わせは強力なライバルのような・・・。

951 ：名無しさん脚：01/10/11 22:01 ID:sh64fYBU

新スレ立てたんでどうぞ。
コンタックスＧシリーズについて。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/camera/1002805198/l50