CANON　EFレンズ　スレッド　しょの（2）

1 ：名無しさん脚：2001/01/20(土) 23:42

しょの壱はここ
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=961633895

2 ：名無しさん脚：2001/01/20(土) 23:45

持ってるEFレンズの中で一番すきなのは何？

3 ：名無しさん脚：2001/01/21(日) 00:00

50mmF1,8安い癖にバリバリシャープ。

4 ：名無しさん脚：2001/01/21(日) 02:56

EF50/1.4 USM
50/1.8もそうかもしれんが、画面隅まで驚異的な解像度。

5 ：名無しさん脚：2001/01/21(日) 02:58

EF135/2
でも、一番使ってないかもしれん（ｗ

6 ：名無しさん脚：2001/01/21(日) 04:15

200mm/2.8

7 ：名無しさん脚：2001/01/29(月) 09:47

アサカメのテストレポートで28-70/2.8Lの所をみたんだけど、あんまり良くなさ
そうだった。特に70mm側は情けない。使ってる人、意見きぼーん。
やっぱりニコンのAF-Sのほうが性能がいいのか？

8 ：名無しさん脚：2001/01/31(水) 18:33

復活記念age

9 ：名無しさん脚：2001/01/31(水) 18:45

EF200mmF1.8L。
普段はニコン使ってるが、200mmが欲しい時はコレ。

10 ：名無しさん脚：2001/01/31(水) 20:15

>>7
俺的には十分よく写る。AF-Sとくらべてもいまさらニコンに
乗り換えるわけにもいかんし。

11 ：名無しさん脚：2001/01/31(水) 21:00

> 7 & 10

最近新品価格が安くなってるね(11万円台)。
近々モデルチェンジとかの噂があるけど・・・。
だとすると今が買い時かな?

12 ：ゴン：2001/01/31(水) 21:19

>7どの

僕自身は、
28-70mm F2.8Lよりも、28-80mm F2.8-4Lのほうが
ちゃんと撮れるレンズのような気がします。
28-70mm F2.8Lのほうがメロメロ感（何ソレ？）が
あるようなきがします。

望むなら、
28-80mm F2.8Lと28-80mm F4Lの開発を希望。
ただし、全長変化無しでよろしく＞キヤノン

13 ：名無しさん脚：2001/01/31(水) 21:20

最近買って使ってる＞28－70
単玉に比べりゃ操作感に劣る部分もあるが、描写はズ－ムとしては十分過ぎる性能だ
色のりも良い
欲を言うなら－100mmまで（せめて80まで）欲しい
AF-Sも良いレンズだが、ちと硬い

14 ：名無しさん脚：2001/01/31(水) 21:22

次は 28-135/f2.8L IS USM

15 ：名無しさん脚：2001/01/31(水) 21:48

白黒写真だとなんでキャノンは、クソレンズになるのかな？

16 ：名無しさん脚：2001/01/31(水) 21:59

多分アサカメでテストしたレンズはハズレに近いものだったんでしょう。
PhotodoではAF-SよりMTFも歪曲もよさそうだし。

17 ：名無しさん脚：2001/01/31(水) 22:58

>>15
カラー前程だからじゃない？

18 ：名無しさん脚：2001/01/31(水) 23:02

カラーバランスが崩れてないからモノクロだとつまんない
フィルター使え

19 ：名無しさん脚：2001/01/31(水) 23:30

>>14
ISいらないから安くしてくれ。

20 ：名無しさん脚：2001/01/31(水) 23:31

18-70/2.0L

21 ：名無しさん脚：2001/01/31(水) 23:32

>>18
関係ないと思う。

22 ：名無しさん脚：2001/01/31(水) 23:41

EFでモノクロ使う人の比率がどう考えても低いので、カラー中心に設計しています。

23 ：名無しさん脚：2001/01/31(水) 23:43

>>14
口径でかすぎ

24 ：名無しさん脚：2001/02/01(木) 00:40

35㎜F2と28㎜F1.8って、画角以外に、描写的にはどんな違い
がありますか？
あえて言うならどちらがおすすめでしょう？

25 ：名無しさん脚：2001/02/01(木) 00:55

好きな画角のほうでいいんじゃないの？値段も違うし。

26 ：名無しさん脚：2001/02/01(木) 01:04

EF24-480mm f2.8-f5.6L DO IS USM (macro 0.42-1.80) \398000-

27 ：名無しさん脚：2001/02/01(木) 01:44

↑無理。
28/1.8は開放でのフレアを抑えた代わりに解像度は低い

28 ：名無しさん脚：2001/02/01(木) 09:01

EFって、モノクロ苦手なんだ？　知らなかったな―。
でも、200/2.8Lとプレスト400とフジSC54フィルターでよく使ってるけど、全然不満ないけど。。。

29 ：名無しさん脚：2001/02/01(木) 10:17

EFレンズの作例を見ているとどうしても違和感を感じる。
コントラストのなさゆえかも。なんつうか鮮やかという
より原色のっぺりに感じるんだよな。

30 ：名無しさん脚：2001/02/01(木) 10:33

うきよえ

31 ：名無しさん脚：2001/02/01(木) 10:53

印刷物はあてにならん。

32 ：名無しさん脚：2001/02/01(木) 14:20

>>29
ニコンとか好きな人にしてみれば、そう見えるかもね
おれは逆にそこが好きなとこだが
でも、最近のレンズはコントラスト高くなってきたよ

33 ：名無しさん脚：2001/02/01(木) 14:26

>>29
ニコンとか好きな人にしてみれば、そう見えるかもね
おれは逆にそこが好きなとこだが
でも、最近のレンズはコントラスト高くなってきたよ

34 ：名無しさん脚：2001/02/01(木) 14:29

いもからなんで2重書きわりぃ

35 ：名無しさん脚：2001/02/01(木) 21:59

EF20mm f1.8 USM

EF28mm f1.4L IS USM

36 ：名無しさん＠１周年：2001/02/02(金) 01:49

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=980793029&ls=50

↑でも、ＥＦレンズの話になっているんですが、実際のところ
３００ｆ４ＩＳを買って、テレコンを使うのと１００―４００ＩＳを買うのって
どっちがおすすめなんでしょうか？
＃テレコンを付けるとＡＦスピードはかなり落ちるみたいですが・・・・
　それでもやはりズームよりは早いのですか？

37 ：名無しさん脚：2001/02/02(金) 06:51

因にAFスピード落ちるのは純正テレコンのみね＞×２の場合は100-400より遅くなると思う、あと周辺減光

38 ：名無しさん脚：2001/02/08(木) 13:47

ネタ切れか？

39 ：名無しさん脚：2001/02/08(木) 18:13

>>36
IS無しのサンニッパの中古を買うのがよい。

40 ：名無しさん脚：2001/02/08(木) 23:01

次に出て欲しい単焦点レンズは何？

41 ：名無しさん脚：2001/02/08(木) 23:07

35mm/f2USM
50mm/f1.2LUSM
85mm/f1.4LUSM
50mm/f2.8USM等倍マクロ

42 ：名無しさん脚：2001/02/08(木) 23:10

＞35mm/f2USM
これ欲しー

43 ：名無しさん脚：2001/02/08(木) 23:22

35mm/f2USM＞同意（高いなら2.8でも良いぞ）
50mm/f1.2LUSM＞これは特に．．．1.8、1.4、1.0で十分な．．．
85mm/f1.4LUSM＞．．．欲しい．．．出たら絶対買う。
50mm/f2.8USM等倍マクロ＞う～ん、これは1/2でも良いと思うなぁ～

Ｄ化に向けて17(18)mm/2.8か30/2.8シフト

44 ：名無しさん脚：2001/02/08(木) 23:29

EF２４ｍｍ／ｆ１．８ IS USM (macro 0.25 M) 88000\-

45 ：名無しさん脚：2001/02/08(木) 23:31

50/1.2Lが十万円くらいなら食指が動きます
でも43さんは何故85mm/1.2、1.4、1.8を望んで
50mmは1.0と1.4の間は無くてもいいになるんでしょうか？
差し支えなければお聞かせください

46 ：名無しさん脚：2001/02/08(木) 23:31

EF55mm/f1.2

47 ：名無しさん脚：2001/02/08(木) 23:42

EF44mm/F1.8

48 ：名無しさん脚：2001/02/08(木) 23:43

パンケーキレンズ出してくれ～

49 ：名無しさん脚：2001/02/08(木) 23:46

EF17mmF2.8 USM

50 ：名無しさん脚：2001/02/08(木) 23:48

35mmf4パンケーキ　kissにつけて萌えたい

51 ：名無しさん脚：2001/02/08(木) 23:52

>50
激しく同意！！

52 ：名無しさん脚：2001/02/08(木) 23:56

500mmミラー

53 ：名無しさん脚：2001/02/08(木) 23:58

>>45
いや、85/1.2は色々と難があるので無いものと考えて（笑）、1.4が欲しいと。
50も個人的には1.0まで無くても良いと思うけど、ま、f1.0ってレンズが存在してることだけでも意義があるのかなと＞そう言う意味では85/1.2も存在自体は否定しないけど。

54 ：名無しさん脚：2001/02/09(金) 00:14

EF20～55mmF2.8～F1.8 USM

55 ：名無しさん脚：2001/02/09(金) 00:35

EF70-200mmf/2.8L IS USM 欲しい～！！

56 ：名無しさん脚：2001/02/09(金) 01:01

>>55
俺も欲しい～！！

57 ：別に良いけど：2001/02/09(金) 06:24

だから単焦点って言ってるでしょ＞ズームだと要望多すぎるのよぉ

58 ：名無しさん：2001/02/09(金) 06:39

＞５５

というか発売は時間の問題？？

59 ：名無しさん脚：2001/02/09(金) 09:26

重さ２キロ以下のさんにっぱ

60 ：名無しさん脚：2001/02/09(金) 11:11

1200mm f5.6 IS

61 ：名無しさん脚：2001/02/09(金) 20:23

一番人気は軽量コンパクトな35mm新モデル
続いて85mm1.4ってとこだね

62 ：名無しさん脚：2001/02/09(金) 22:19

よく考えたら1200mmでf5.6ってすごいのか？すごくないのか？

63 ：名無しさん脚：2001/02/09(金) 22:24

>>62
単純計算しても300mm f1.4相当(笑)。
良く考えたらすげー口径比だ。

64 ：名無しさん脚：2001/02/09(金) 22:24

USMでなくても、20-35/2.8Lとか24/2.8くらいAFが速ければ
いいんだけどね。28/2.8とか50/1.8は遅すぎる。35/2の
AFってどのくらい遅いの？

65 ：名無しさん脚：2001/02/10(土) 01:10

いっそうちの50/1.8みたいにAFにしててもピントリング動かせるように都合よく壊れたら良いのに（ｗ

66 ：名無しさん脚：2001/02/10(土) 01:30

ニコンに対抗して17-35Lリニューアルしないかなぁ～＞17mm側の画像改善と最短もっと短くして．．．
いっそ次を見越して14-28とか．．．

67 ：名無しさん：2001/02/10(土) 01:41

＞６２

確かにすげー・・・・・・
９８０００００円なのもわかる気がする・・・・・

68 ：名無しにゃーん：2001/02/10(土) 04:21

個人的には20-35/3.5-4.5を何とかして欲しい。
この前借りて使ってみたけど、風景には向かないね。逆光気味だと
すぐコントラストが落ちる。17-35と一緒になんとかしてくれ＞キヤノン

69 ：名無しさん脚：2001/02/10(土) 09:04

>65
いいね　超廉価版35mm/F2

70 ：名無しさん脚：2001/02/10(土) 21:30

35-350Lあたりも、そろそろリニューアルしても良いね。

71 ：名無しさん脚：2001/02/10(土) 22:12

＞70
いらん

72 ：名無しさん脚：2001/02/10(土) 22:58

スレ違いで申し訳ない。
キス3にFDレンズ付けるアダプタ－みたいなのまだある？
つけてAEとかは問題なく動くの？

73 ：名無しさん脚：2001/02/10(土) 23:03

>71
そう？自分で所有はしてないけど、使うことはあってそれなりに結構便利だよ。
あれで、色乗りが良くなって、IS着いてくれると良いんだけどなぁ。

74 ：名無しさん脚：2001/02/11(日) 01:45

28-70Lを久しぶりに使おうと思って、レンズの中を覗いてみたら
ホコリがいっぱい入ってたー（TT)
ホコリを取るのっていくらくらいかかるんでしょうか？
構造的にホコリが入りやすいのかなぁ・・

75 ：名無しさん脚：2001/02/11(日) 01:49

もうカタログには無いな。白レンズ専用だったし、AEも連動しないんじゃなかったかな。

76 ：名無しさん脚：2001/02/11(日) 02:06

ズームは埃入り易いよね＞単玉でも入るが
確か、オーバーホール扱いになるはず。

77 ：名無しさん脚：2001/02/11(日) 02:12

それは黴です

78 ：名無しさん脚：2001/02/11(日) 03:20

うっ、自分のレンズ見てみよう．．．

79 ：名無しさん脚：2001/02/11(日) 04:02

手遅れだよ（ﾆﾔﾘ

80 ：名無しさん脚：2001/02/11(日) 04:04

きにしなくてよいです

81 ：名無しさん脚：2001/02/11(日) 04:06

なむ～

82 ：チョートク：2001/02/11(日) 04:12

埃が入って少しコントラストが落ちるくらいが「逝き」
・・・・いや「粋」ですな

83 ：名無しさん脚：2001/02/11(日) 07:51

28-70L、フォーカスリングがガタガタするのが一番ムカツク。
ホコリが入りやすいのはフードをつけっ放しにすれば済む話だが・・

84 ：名無しさん脚：2001/02/11(日) 10:33

逝きがっている人がいるな

85 ：名無しさん脚：2001/02/11(日) 11:11

構造的に遊びがいるとはいえ、ちと多いよね

86 ：フジヤマゲイシャスキヤキ：2001/02/11(日) 21:51

35-350リニューアルより28-200/F4LISキボンヌ

87 ：名無しさん脚：2001/02/11(日) 23:24

前に28-105USMを分解してみたことあるけど、構造的には遊びは
いらないよ。USMの外側にピントリングをかぶせてあるんだけど、そこに
隙間があるからガタついてた。テープで隙間を埋めたらがたつかなくなった(ﾜﾗ

88 ：名無しさん脚：2001/02/11(日) 23:33

EFレンズなんか分解して何が面白いわけ？

89 ：名無しいっ脚：2001/02/11(日) 23:35

写真なんか撮って何が面白いわけ？

90 ：名無しさん脚：2001/02/11(日) 23:40

>>88
そりゃぁ、中からUSMが出てきて・・・・・。
うひゃひゃひゃひゃひゃぁぁぁぁぁ！！！！！！！（超大激爆笑）
僕チン、た～のしい～～～！！！！！

91 ：名無しさん脚：2001/02/11(日) 23:53

EF1200/5.6L分解してみたい～～～～～

92 ：名無しさん脚：2001/02/12(月) 01:14

やればいいぢゃん。。↑

93 ：名無しさん脚：2001/02/13(火) 01:09

EF400mm F4 DO IS USM
EF70-200mm F2.8L IS USM
EF1.4xII
EF2xII

いつ発売なの？

94 ：音速の名無しさん：2001/02/13(火) 01:25

EF400mm F4 DO IS USM っていくらだっけ？
500や600もでるんか？

95 ：名無しさん脚：2001/02/13(火) 02:50

age

96 ：名無しさん脚：2001/02/13(火) 11:44

>>94
EF400mm F4 DO IS USM
15500ドイツマルクなら85万円くらい
EF70-200mm F2.8L IS USM
6000ドイツマルクなので33万円くらい
高すぎ

97 ：名無しさん脚：2001/02/13(火) 13:52

実売はその半額程度だろ。
そうでなきゃキヤノンは狂ってる。

98 ：名無しさん脚：2001/02/13(火) 14:20

いや、もっと高いかも

99 ：名無しさん脚：2001/02/13(火) 17:12

EF400mm F4 DO IS USM
蛍石入ってたはずだし、白レンズなのになんでＬつかないんだ？

100 ：名無しさん脚：2001/02/13(火) 17:54

画質がいまいちだから（推定）

101 ：名無しさん脚：2001/02/13(火) 17:56

プロが使うと困るから（推定）

102 ：名無しさん脚：2001/02/13(火) 18:43

28-70Lは発売開始から相当経ってるから、そろそろ新製品が
出ないかな♪

103 ：名無しさん脚：2001/02/13(火) 20:43

そねー、24-80とかにしてくれんかしら

104 ：名無しさん脚：2001/02/13(火) 21:37

28-200f2.8Lでしょ

105 ：名無しさん脚：2001/02/14(水) 08:05

ＥＦ20-35/3.5-4.5を購入しようと思っているけれど、
そんなに逆光に弱いのですか？
だれか詳しく教えてください。

106 ：名無しさん脚：2001/02/14(水) 08:58

直射日光がレンズ面に当たらない条件なら
全く問題ないよ。

107 ：名無しさん脚：2001/02/14(水) 21:54

うん、そんなに弱いとは思わないけど、直射日光だけじゃなく空抜けんときも、ちょっと出るから気をつけてねん。

108 ：名無しさん脚：2001/02/14(水) 21:56

トキナー１９～３５にしなさい。

109 ：名無しさん脚：2001/02/14(水) 22:32

トキナー１９～３５はコシナの１９～３５とよく似ているけれど、
もしかしたらＯＥＭ？

110 ：名無しさん脚：2001/02/14(水) 22:38

ときなーカタカタうっさい

111 ：名無しさん脚：2001/02/14(水) 22:49

そう思うなら、トキナーやめときなー

112 ：名無しさん脚：2001/02/14(水) 23:26

トキナー19-35はかなり逆光弱いよ。
値段相応の性能です。

EF20-35と比べたことないからわかんないけど...

113 ：とんすけ：2001/02/16(金) 09:24

　http://www.canon-sales.co.jp/pressrelease/2001-02/pr_extef.html
　新しいエクステンダーねぇ。性能良くなってるんだろうか？

114 ：名無しさん脚：2001/02/16(金) 09:39

どっちも５まん２せんえんって、高いぞ！

115 ：名無しさん脚：2001/02/16(金) 09:50

じゃおれ、Ａｉ－ＡＦ１８～３５ｍｍにするわ。

116 ：名無しさん脚：2001/02/16(金) 11:09

>>113
EF2X持ってるなら買いかえるほどでもないだろう。
単に値上げしたかったから、光学系を変更して良くなったように
錯覚させて、納得させようとしているだけではないかなと思う。

持ってないなら、旧型を今のうちに買っといたほうが賢いだろう。

117 ：名無しさん脚：2001/02/16(金) 11:13

メインは防滴だろ？

118 ：名無しさん脚：2001/02/16(金) 15:47

EF70-200f2.8Lにつけて中央測距点しか使えないってのは直るのかな？

119 ：名無しさん脚：2001/02/16(金) 18:29

広角系のズーム＆単焦点全部新しくして～

120 ：名無しさん脚：2001/02/16(金) 18:33

USMつけて～

121 ：名無しさん脚：2001/02/16(金) 21:13

広角の単焦点にUSMが入ったら相当値上がりするだろうな。
マイクロUSMに入れ替えるだけのマイナーチェンジきぼーん。

122 ：名無しさん脚：2001/02/16(金) 23:24

でもデジタル化に向けて、これから力入れるんじゃないかな？＞広角系

123 ：名無しさん脚：2001/02/17(土) 00:04

広角系のレンズ欲しいけど
買ったらなんか新しいのが出そうで
なかなか買えない...

124 ：名無しさん脚：2001/02/17(土) 01:46

広角単焦点って実際結構差が出るのに、何かどれか一本だけ持ってく感じになっちゃうんだよねぇ＞20、24、28と３本持って行く気にならない。
その分広角ズームのがバリエーション作れたりすんだよなぁ～

125 ：名無しさん＠１周年：2001/02/17(土) 04:59

EF24mm/2.8持ってるけど、AFはUSM並に速いよ。
他に非USMレンズは持ってないけど、35mmとか
50mmマクロはAFは速いんでしょうか？Kiss用に
買おうと思ってるんで。

126 ：名無しさん脚：2001/02/17(土) 06:34

.50mmマクロは遅いです。
ただ、動く範囲が多いというだけですが。
フォーカスリミッターがあればベターでしょう。というか多分もうじき単体で等倍USMがでるはずです。

127 ：名無しさん脚：2001/02/17(土) 11:47

まあ、マクロは早さより精度だしね

128 ：名無しさん脚：2001/02/17(土) 13:36

松田聖子

129 ：名無しさん脚：2001/02/18(日) 01:07

>>118
今のヤツでも70-200F2.8Lだけは動くよ、3点でも5点でも7点でも45点でも

130 ：名無しさん：2001/02/19(月) 01:06

＞１２９

そうなの？　マジで？
なんで７０―２００ｆ２.８Lだけは可能なわけ？

131 ：腫れ鱈子：2001/02/24(土) 12:20

age

132 ：名無しさん脚：2001/02/24(土) 12:25

マクロは手動でピントを合わすものだと・・・

133 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 02:49

あたりつけるとこまではAFあったが楽だ～ね

134 ：名無しさん脚：2001/02/26(月) 20:02

EOS-1v+EFレンズ本ｐ.88でアカギ氏が、EF35mmF1.4Lについて２線ボケが出る
というように書いてますが、本当ですか。

135 ：名無しさん脚：2001/02/26(月) 20:36

35/1.4だったらミノォタのでもコンタのでも2線ボケは
出るよ

136 ：名無しさん脚：2001/02/26(月) 21:23

大人には28-105の良さがわからんのです。
あれだけでごはん三杯はいけまス。

137 ：名無しさん脚：2001/02/26(月) 22:10

蓑もコンタも出るとは・・・ちょっとショック。
24/1.4は２線ボケ出ないように書いてますね。

138 ：名無しさん脚：2001/03/06(火) 04:57

85/1.2購入あげ

139 ：名無しさん＠１周年：2001/03/06(火) 05:07

24mmF1.4Lでは，二銭ボケはでません。広角系最強のレンズ。ボケがきれい。ピンがきているところはシャープ。でも高い。

140 ：名無しさん脚：2001/03/06(火) 06:53

>>138
力もちですね

141 ：名無しさん脚：2001/03/14(水) 23:15

>>139
二銭ボケが出ないということでかなり買う気で見に行ったら行った店で在庫
してなかったです。

142 ：名無しさん脚：2001/03/14(水) 23:20

高いけど逝ってしまおうかなぁ。24mmF1.4L

143 ：名無しさん脚：2001/03/15(木) 00:13

２線ボケでも、ボケの形によって印象が違うので注意。

144 ：名無しさん脚：2001/03/15(木) 00:25

24mmF1.4の階調表現はどないですか。

145 ：名無しさん脚：2001/03/16(金) 02:43

２１８でポートレート撮ったりする人
感想をぎぼーん

146 ：名無しさん脚：2001/03/17(土) 17:46

EF70-200mm F4L USMのIS付きは出るのでしょうか？

147 ：名無しさん脚：2001/03/17(土) 18:21

２１８ね、うっかり撮ると毛穴の奥まで見えるので使わない。

148 ：名無しさん脚：2001/03/17(土) 23:26

218？

149 ：名無しさん脚：2001/03/17(土) 23:33

織れもほしいな、ＥＦ２００／１．８Ｌ。きっと、キャッチライトの中に
写った自分の前玉の汚れまでわかるんだろうな。

と厨房なら考える。

150 ：名無しさん脚：2001/03/17(土) 23:35

と今書いて気づいたが、汚れてるのにそこまでうつるんなら、もっと素五位や。

151 ：名無しさん脚：2001/03/18(日) 00:04

もっとすごいぞ、露出もしてないのに、てめえの禁玉の汚れがうつる。

152 ：名無しさん脚：2001/03/18(日) 00:10

あのー、私も２００／１．８興味あるんですが、ちゃかさないでください。たしか、photodo.com
で最高点がついたやつですよね。

153 ：名無しさん脚：2001/03/18(日) 00:20

http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b6596066
これってどうですか？
入札しようと思ったら誰も入札してないし、カタログにも載ってないので
型落ち品みたいなんですが、やめた方がいいでしょうか？
このレンズについて知ってる方教えて下さい。

154 ：名無しさん脚：2001/03/18(日) 00:26

よくわからんが未入札商品には手を出さない方が賢明

155 ：名無しさん脚：2001/03/18(日) 00:35

>>153
キッスとセットになってたやつを放出したんだろうな。望遠の方はしらんが、
標準の方は、折れももっとる。初代キッスとセットになってたやつだろ。
このクラスのレンズは多少古い型でも写りはかわらん。いっこうに進歩しとらんから。
お散歩セットとして買うならいいんじゃない？　写りは価格相応だが、このクラスではいい方。
普及機につけて使うなら軽くて小さくて吉。

156 ：名無しさん脚：2001/03/18(日) 00:44

ＵＳＭじゃないんだね。
多分、最近の物だと思うけどＡＦの音や速さがＵＳＭと違うんだよね。
一応純正だしレンズメーカー製よりは良いんじゃないの。

157 ：名無しさん脚：2001/03/18(日) 00:57

>>153
今の28-80・75-300と大差ないよ、画質が良くないからやめとけ
画質云々を気にするんだったらCanonのマイクロUSMレンズは
EF50f1.4以外買っちゃダメ

 >>156
マイクロUSMだよ、速さはUSMよりはるかに劣るね

158 ：名無しさん脚：2001/03/18(日) 01:05

えっ、ＵＳＭじゃない２８－８０ＩＩなんてないだろ。箱に書いてないだけじゃないの？

159 ：153：2001/03/18(日) 01:18

皆さん情報ありがとうございます。写り自体は最新型と一緒
（それが写り悪いらしいですが）みたいですね。
問題は誰も入札してないあたり、値段ですかね？
様子みてみます。

160 ：名無しさん脚：2001/03/18(日) 02:01

>>158

新聞の広告などの安売り通販用に
ＵＳＭ未搭載バージョンがあります。

161 ：名無しさん脚：2001/03/18(日) 02:07

>>160
そうだんですか、なんかあきれた。光学系は同じなのかな？

162 ：156：2001/03/18(日) 04:05

>>160
同じだと思うね。
そういや今、ＫＩＳＳ３にあのセット付けて売ってた気がする。
きっとＷズームキット（メーカー純正）のやつだ。
ちなみに、箱にＵＳＭって書いてなければＵＳＭじゃないと思うぞ。

163 ：名無しさん脚：2001/03/18(日) 04:08

キヤノンのセコサにはいつもがっかり。

164 ：名無しさん脚：2001/03/18(日) 04:20

USMのかわりにMMを入れたやつは、通販用とか海外向けです。
だからカタログには載せれません。

165 ：156：2001/03/18(日) 04:22

ニコンにも同じようなものがあって、７５－３００がＥＤじゃない。

166 ：名無しさん脚：2001/03/18(日) 04:36

裏トラソニックってわけか。

167 ：名無しさん脚：2001/03/18(日) 08:36

キヤノンの一眼レフを買って早数カ月。
今まで50mm F1.8のヤツ一本でやってきましたが
そろそろズームレンズが欲しくなって来た。

28-120辺りでオススメのレンズは何でしょうか？
予算は５万円以下で。なるべく明るいヤツが良いのう。

168 ：名無しさん脚：2001/03/18(日) 08:50

>>167
えらそうに質問するな貧乏人！どうせNewEOS Kissだろ？
よくもまぁ数ヶ月も安いプラレンズで我慢できるな。
明るくないけど28-135IS買えよ。あ、5万じゃ足りねーか。

169 ：名無しさん脚：2001/03/18(日) 10:53

28-135ISってデカイ＆自重でズームがでろーんと伸びるのがネック。
IS付きは良いと思うんだけど。
28-105USMで十分。

170 ：名無しさん脚：2001/03/18(日) 10:55

>>169
シャッタースピード稼げるから勧めただけだよ。
確かにでかいがな、ぶれぶれの写真量産するよりいいだろ？

171 ：名無しさん脚：2001/03/18(日) 10:59

トキナー28-70/2.8が、いま予算内だぞ！
あ、KISSのマウントじゃ持たないか（ｗ

172 ：名無しさん脚：2001/03/18(日) 11:01

>>171
レンズ側にストラップ着けれ

173 ：名無しさん脚：2001/03/18(日) 11:04

>>171-172　ﾜﾗﾀ
 >>167は絶対接吻野郎だね。

174 ：名無しさん脚：2001/03/18(日) 11:15

171には、トキナー19-35mmが安くて軽くていいかもね。
標準のあと、広角の使い方を勉強したら。
そして、中望遠がいるならＷズーム用の75-300mmが、
ＫＩＳＳにはお似合い（ｗ

175 ：名無しさん脚：2001/03/18(日) 23:35

こないだKissに85/1.2L着けてるやつがいたが．．．

176 ：名無しさん脚：2001/03/18(日) 23:39

ぷぷっ！　きっと、バランス悪くてブレブレになる。

177 ：名無しさん脚：2001/03/18(日) 23:41

ＥＦ２８－７０Ｆ２，８Ｌってどうなんですか？
私はシグマの２８－７０Ｆ２，８使ってるけど、
描画に決定的な差があるんだったら、買い換えようかな―って。
いや、イヌネコしか撮らない厨房なんですけど。

178 ：名無しさん脚：2001/03/18(日) 23:42

＞176
嫉妬してるのが　ぷぷっていう字のあたりに滲み出ている。

179 ：名無しさん脚：2001/03/18(日) 23:44

描写には決定的な差が有ります。
11万円と1.5万円の差と同じぐらいの差が有ります。

180 ：名無しさん脚：2001/03/18(日) 23:49

>>178
まあまあ、そっとちといてやれよ。
85ミリ1.2買えるぐらいなら、当然もっといいボディーを買う余裕もあるんだろうからさ。
何か考えがあったんだろうて。

181 ：名無しさん脚：2001/03/18(日) 23:54

お前はそっとちといてやるよ。

それはそうと、多分85ミリをもらったかなんかで、とりあえす安いボディーにしたんだろう。

182 ：名無しさん脚：2001/03/18(日) 23:56

KissIIIとか50/1.8を安物安物ってさげすまないでよ。
たしかに安いけどさ……
貧乏なんだから仕方ないしょうが。
toyカメラで作品撮っている人もいるんだから。

そりゃ、欲しいよ。17-35/2.8L
でも普通買えないって、高いもん。

183 ：名無しさん脚：2001/03/18(日) 23:59

>>175-176
そんなに変かなぁ？バランスは悪いだろうけど、それでブレるもんかなぁ？
重いレンズつけてブレるんなら、50/1.8なんかつけたらもっとブレることにならない？

184 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 00:00

どう思うかは使う人の心次第だ。
もっと、自分に自信を持ちなさいっていうか、
文句つけてる奴って、実物は酷いもんだから気にしなくてよい。

185 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 00:08

>>183

何で？軽すぎるから？？
わからん・・・（。､ヾ

186 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 00:15

重いレンズに三脚座がついているのと同じ理屈だ。

187 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 00:19

183
ていうか、レンズの方が重かったらレンズを持つ左手で支えない？
それとも左手もボディの左側を掴んでるの？

188 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 00:26

接吻のボディは、男の折れには小さすぎて、重いレンズを付けたときの
感じは最悪。写真撮る気失せる。７くらいのボディならグリップも大きいし、少しはマシなんだけどな。

189 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 00:31

>>182
ズームなんざＬでもいらん。堂々と単焦点で行こう。

190 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 00:37

何がどう堂々なのかわかりませんが、
20/2.8もいいですね。
広角が一本欲しいです。
ズームと50しか持っていないのですが、
ズームの端が28なんですよ。

191 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 00:38

とにかく一度やってみろや。重心が前にあると左手を軸に回転しやすい。でも1V
HSなどにつけると、その軸はボディ側に来るから、回転するとしたら体ごと
ってことになる。動きにくさはどっちが高いかわかるよね。
望遠の三脚座だって、ほんとはブレの原因になる。７０－２００みたいな軽いレンズだったら、ボディ側
を雲台に付けた方が画質はいいらしい。おれはやらんけどね。マウントがかわいそう。

192 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 00:45

あー、だいぶわかってきた。ブレ要因がミラーショックなら、
ボディが重かったら重心近くでの振動になるから全体としての
小さな上下運動になるけど、ボディが軽くてレンズが重かったら
重心から離れたところでの振動になるから回転運動を起こす、と。
すると逆に左手でもボディを掴んで回転中心をボディに持ってきた方が
ぶれにくいわけですね。マウントかわいそうだけど。

193 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 00:45

そういうあなたにブレナイン。
プロはみんな使ってますってうそやろう。

194 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 00:54

>>192
本気で書いてるとは思えないんだけど、左手でボディをつかむおばちゃんスタイル
はやっぱりダメよ。オレにはそれで撮る自信なし。

195 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 00:59

横位置で撮るときは左手はレンズを支えてるけど、
縦位置の時、ボディを持ってるのに気付くときがある。
右手下派だから。

196 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 01:05

縦位置のときは左手でボディーをぐっと額に押し付けます。

197 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 01:25

がいしゅつかもしれませんが、７０－２００Ｌって３２８とかの単焦点
と比べたらＡＦかなり遅いんですか？　キヤノンのカタログ見ると、ＩＳ大砲
には「世界最速レベルの合焦速度」って書いてあるのに、７０－２００Ｌとかには
書いてないですよね。

198 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 02:10

７０－２００Ｌだけではどのレンズかわからん

199 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 02:40

2.8の方だと思いましたが、
238と比べているわけだし。
でも4の方も「軽いから」って言って
評価している人もいるようですね。

＞ＩＳ大砲には「世界最速レベルの合焦速度」
そりゃ、嘘書けないからでしょう。最速じゃないんじゃないかな？
でも、速いとは書いているよ。キヤノンは速いと思っているのでし
ょう。
ここらあたりは鳥好きのページで調べる方が早いのでは？

200 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 03:09

つーか設計年度も違うだろ。
2,8が出たときはEOS3すらなかった。

201 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 03:26

70-200/2.8L　９５年３月
70-200/4L　９９年９月
300/2.8L　８７年１１月
300/2.8L IS　９９年７月

202 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 03:39

85/1.2は1系のHSボディだといろんな意味で結構しっくりきます。重いけど。

203 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 05:08

１９７です。７０－２００Ｌは２．８の方でした。４の方は最初から
オウトオブ眼中だったのですみません。では、もう一つ伺いたい。ＩＳ大砲
は、非ＩＳの前モデルより合焦速度ははやくなっているのでしょうか？

204 ：167：2001/03/19(月) 07:28

あのー皆様、俺が持ってるのはKissIIIじゃなくて
在庫処分で安かったEOS 55です。

205 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 07:59

そうか、関西ではノーガンチューというぞ。

206 ：167：2001/03/19(月) 08:57

シグマの28-105 F2.8-4のレンズはどうなんでしょうか？
貧乏人で手ブレ厨房の俺としては値段手頃で明るいから
気になるんですが…

207 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 09:45

>>206
順光で使え

208 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 11:14

>>206
像が流れます、周辺で。
そりゃ当たり前でしょう。

209 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 12:04

>>203
２００を読めば回答になってるだろ。

210 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 12:06

そのばあい >>200
とするのがよいでしょう

211 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 12:31

はいはい

212 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 18:49

ところで何故、７０－２００／2.8とか28－70／2.8とかのISレンズを出さないのでしょう？
そのへんが一番美味しそうな気がするんですけど。

213 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 20:11

28-70/2.8LにはISはいりません。欲しくない。
それよりもっと軽く小さくする方が先では？
（それと値下げ……しないか）
望遠端は85くらいでも良いな。
広角端は28で良い。
17-35と棲み分けよう。
どうせ買えないけどね。

如何？　>>212

214 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 20:18

ところで
400/2.8か500/4を買おーかと思ってるんですが
ＤＯが出るまでまったほーがいいでしょうか？

215 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 20:20

>>214

待った方が良い。
安くなるんじゃないか、実売価格とか中古価格とか。
高い買い物なんだから、すくなくとも4月までまとうよ。

216 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 20:24

何撮るの？　>>214
504ISは3．8キロだよ。持てる？
428ISは5．3キロだ。俺は持てないと思う。
重い重い。

217 ：214：2001/03/19(月) 20:34

サーキットで車やバイクを撮るんですけど......
重いのわ....大丈夫だと思う

218 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 20:41

小鳥さん撮るのなら、どうかなぁと思って。
地道にWeb見て回って、評判見てみたら？　>>217

219 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/03/19(月) 21:28

レンズじゃないんですが，エクステンダー(テレコン)の
新型がもう出ます。1.4倍が欲しいのですが旧型の在庫整理
狙った方がいいですかね？

70-200F2.8に使おうと思っているのですが。

220 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 21:38

>>219
中身一緒だって。
水か砂かかけないのなら、ふるいの買った方が良いのでは？

221 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 21:47

エクステンダーって、レンズじゃないの？ >>219

222 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 22:00

>>213
212ですが、確かに、そんなに長くない（望遠寄りじゃない）レンズでf2.8だと
あんまりIS必要無いかもですねぇ。個人的にはズームでも単レンズでも
200/2.8クラスでISあったら面白そうかなーとは思っております。

223 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 22:15

テレコンの１．４と７０－２００　２．８Ｌで電車撮ったけど、イマイチだった。ＡＦ速度落ちるから動体
にはむかん。どうしてもやるなら中央一点に限定しないと無理。

224 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/03/19(月) 22:22

>>223
本当はサンヨン(欲言えばサンニッパ)でも欲しいのですが、
如何せん金がないんです。ボディーも55使ってるくらいで。

225 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 22:31

>>224
で、何撮るの？　折れも５５持ってるけど、いろいろつらいよね。

226 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/03/19(月) 22:49

所属サークル(草野球)の保存用写真です。 > 225

227 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 23:10

>>226
じゃ、動体も撮るのか。５５で追従するのはつらくない？　それ以前に、
れれーずたいむらぐ長すぎ。大変ですね（涙

228 ：226とは別人：2001/03/19(月) 23:14

>>227
５５でも十分撮れるそ。
不意をつかれたクロスプレーとかはきついけどな。

229 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 23:25

>>228
それって、レンズ依存度高いでしょ。何を使ったときのことですか？

230 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 23:29

55で動体撮りマジにやった人っているの？　

231 ：228：2001/03/19(月) 23:48

ＳＩＧＭＡの170-500mmのやつ。
でも本当にいいの狙うなら置きピン。
1Nとかと撮り比べるとＡＦのスピードとか全然違う...

232 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 23:50

馬なら撮ったことが．．．ちゃんと追従してたよん＞内馬場からだけど

233 ：名無しさん脚：2001/03/20(火) 01:23

キャンギャルのおねーちゃんのハイレグ股間ドアップで、剃り跡や肌のツブツブまで
見える高解像写真ってあるよね？
あれってどんなレンズ使えば撮れるのかな？
当然超望遠だろうし・・・

234 ：名無しさん脚：2001/03/20(火) 01:23

そうか、じゃあ、折れがヘタッピイなのね、グスン。

235 ：名無しさん脚：2001/03/20(火) 01:25

広角レンズで至近距離から撮ればいいんじゃない？
手ぶれも少ないだろうし（藁

236 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/03/20(火) 01:32

>>233
200mmF1.8で近寄った奴を見たことがある(ﾜﾗ。

237 ：名無しさんの脚：2001/03/20(火) 03:50

マクロレンズで接写してるのかと思ったよ。

238 ：名無しさん脚：2001/03/21(水) 03:10

さすがにそれはできんだろ（＾＾；
マジレスするとサンニッパあたりで少し絞って撮ってるんじゃない？
三脚使用で。

239 ：名無しさん脚：2001/03/22(木) 00:27

50mmF1.0 誰か使ってる？

240 ：名無しさん脚：2001/03/22(木) 00:29

はい、おれ。夢の中で。

241 ：名無しさん脚：2001/03/22(木) 00:31

>>233
まずはその見本写真を見せなさい

242 ：名無しさん脚：2001/03/22(木) 20:50

Ｐｈｏｔｏｄｏ．ｃｏｍのテスト結果をみると、
２８－８０　３．５－５．６ＵＳＭ　ＩＩって、３．１で意外と成績いいじゃん。
ＩＶは２．２でずいぶん後退したね。個体差のせいだろうか。

243 ：名無しさん脚：2001/03/22(木) 22:55

70-200mmF4確かに、軽くていいな。写りはどうなんだろ？

244 ：名無しさん脚：2001/03/22(木) 23:03

>>243
近所でおばちゃんがkissIIIにつけてたぞ。店でもいじってみたが、いい感じ
だった。あの携帯性は惹かれるな。おれは２．８Ｌももってるが、
サブにほしかったりして。Photodo.comでも２．８Ｌと大差ない点だったし、
ＣＰ高いんじゃないか？

245 ：名無しさん脚：2001/03/22(木) 23:39

げげ、Ｆ４での数値くらべると、４の方が少しよかったりするな。おそるべし。

246 ：名無しさん脚：2001/03/23(金) 00:19

そんなテストあてになるのかねえ。ただ、感心したのは、７０－２００　２．８Ｌの
１３５ミリでのＭＴＦがいちばん高いという点。おれがピントテストをした
経験でも、１３５あたりが最高だった。

247 ：名無しさん脚：2001/03/23(金) 00:39

欲しいぞ４Ｌ

248 ：名無しさん脚：2001/03/23(金) 01:20

>>242
それで気になったんだけど、２８－１０５のＩとＩＩも、表向きは光学系
変えてないとされてるけど、実際にはどうなんだろ？　後退してないかな。
他の場合でも、古い型の方がスペック出てたりすると思うんだが。

249 ：名無しさん脚：2001/03/23(金) 01:23

28-135ISはどうなの？

250 ：２４４：2001/03/23(金) 01:41

>>249
28-135は総合3．5
28-105が同3．3
ってのがphotodo.comの評価。
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
に逝ってみてくれ。
２８ミリなどは特に前者が勝ってる。だが前者の135ミリは後者の105ミリにかなわない。
ってとこだな。
いけね、織れも持ってないんだ。買おうかな。

251 ：名無しさん脚：2001/03/23(金) 02:53

是非買うべし

252 ：名無しさん脚：2001/03/23(金) 03:10

数字なんかどうでもいいから、実写に基づくご意見を賜りたく。

253 ：名無しさん脚：2001/03/23(金) 05:31

age

254 ：名無しさん脚：2001/03/23(金) 12:18

28-135ISのインプレ希望。悪口歓迎。

255 ：名無しさん脚：2001/03/23(金) 12:25

持ってないんで描写については分からないけど、ズームリングが軽すぎて
自重でレンズが伸びてしまうのは安物の悲しいところかな。
この辺が気になっちゃうと躊躇してしまう。
今使ってる75-300mmISもそうだから（ｗ

256 ：名無しさん脚：2001/03/23(金) 12:31

28-135じゃ伸びでもそんな長くないんじゃないの？

257 ：名無しさん脚：2001/03/23(金) 12:41

28-135ISと28-105だと、どっちがいいの？（数値は関係なしで。

258 ：名無しさん脚：2001/03/23(金) 15:08

数値の話はできても実際の描写の話が出きるやつ少ないな。
誰か >>233に答えてやれよ。
発表されたデータを読むくらい素人にもできる。

259 ：名無しさん脚：2001/03/23(金) 15:40

っつ～か、誰も持ってないんじゃないの？
今EOS7をセットで買ったとかならまだしも・・・。
絞り開放なら周辺光量不足気味、2段絞れば問題なしってな事でしょ、この手のレンズって。
2段絞って使うならIS付いてたほうが保険としていいかもね。

260 ：名無しさんβ：2001/03/23(金) 17:02

２８－１３５はでかい、２８－１０５は小さい。
んなこと誰でも解るっちゅうの

261 ：名無しさん脚：2001/03/23(金) 17:25

28-105の前モデルが新宿のMカメラで新品24800円ぐらいでうってたな。

262 ：名無しさん脚：2001/03/23(金) 17:56

400mmクラスのレンズが欲しいんですけど、みなさんだったら以下のどれにします？
現在、200mmF2.8LIIとx1.4テレコンは持ってます。

(1) 200mmF2.8LII + x2.0
(2) 300mmF4L IS + x1.4
(3) 100-400mmF4.5-5.6L IS
(4) 400mmF5.6L

ほとんどの場合、手持ちで撮影するのでISレンズは魅力なんですけど、
読んでると画質が悪いってのをよく見かけるので・・・。
自分で試し撮りできれば納得して買えるんですけどね。

263 ：名無しさん脚：2001/03/23(金) 18:16

2,3,4しかわからんが、シャープネスなら400/5.6だ。

264 ：名無しさん脚：2001/03/23(金) 22:15

ISはいいよ。

265 ：名無しさん脚：2001/03/23(金) 22:26

コシナ製だね

266 ：名無しさん脚：2001/03/23(金) 22:30

>>262
1,2はダメだね、3は汎用性があっていい
画質最重視なら4だけど手ブレしては意味がないか?

267 ：名無しさん脚：2001/03/24(土) 01:16

28-135IS
テレ側（開放）で周辺光量不足が出るので、もう少し基が明るければと言うところ。
でも1/8～1/15でも1/3位の確率で止まってるのは凄いとこ。
但し、色味はややＹ傾向があり好みでは無い．．．ので最近使ってないなぁ～
100-400IS
テレ側の画質はシャープで良い（と思う）が、ワイド（なのか？）側の画質はイマイチ、200以上のレンズと考えるのがよろしいかと。
因に、テレ側は実効f5.6無い(T T)

268 ：名無しさん脚：2001/03/24(土) 01:20

手持ち逝くんだったら（２）はいいぞ
重宝してるよ

269 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/03/24(土) 23:59

新型テレコンが出たのでビックカメラ(当然ここでは買いません)で
見てみたら値段高すぎ～。

270 ：名無しさん脚：2001/03/25(日) 00:00

>>269

急いで旧型の店頭在庫を探せ

271 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/03/25(日) 00:23

>>270
買い替えの中古を狙います(貧乏人

272 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/03/25(日) 00:26

(2)が無難だと思う。300でも400でも使える。
単焦点に1.4倍なら画質劣化も許容範囲でしょう。

273 ：fusianasaso：2001/03/25(日) 00:39

スレ違いかもしれませんが・・・

28-105が壊れてしまったのですが、修理はいくらぐらいかかるのでしょうか？
内部のフラットケーブルが切れてしまっています。

Ⅱ買った方が良いのかなあ。

274 ：名無しさん脚：2001/03/25(日) 00:39

>>267

何を撮るのかわからんとコメントできないが、４００の５.６が
いいんじゃないかな？
中古なら７万円以下で手に入るよ。
あんまり市場に出てこないけど・・・
３００の４は、ＩＳなしの方がＡＦが速いと言うけど実際のところ
どうなんだろ？

275 ：名無しさん脚：2001/03/25(日) 00:47

300F4のIS無したしかに今安いね。

276 ：名無しさん脚：2001/03/25(日) 01:23

>>274
確かに、ＩＳなしの方が早いよ。
ＩＳの前になしのやつ使ってたけど
ＩＳ付きのほうがなんかちょっとＡＦ速度遅めに感じる。
あと、ISかかると、「カコン」って軽いショックもでるしね。

でもね、手持ちで考えると、手ぶれ被害はＩＳ付きの方が格段にあがる。
２段分だったら３２８って手もあるけど、あんな物持ちあるけねぇ（藁

277 ：名無しさん脚：2001/03/25(日) 01:25

>>276
あがる→下がる

スマソ

278 ：非公開＠個人情報保護のため：2001/03/25(日) 01:33

>>276
328、545くらいだったら持ち歩けるくらい体力ありますが、
肝心の経済力がないです(ﾜﾗ。
サンヨン中古にはお世話になってます。

279 ：名無しさん脚：2001/03/25(日) 04:41

実際、サンニッパ（Ⅰ型）の中古は探せば２０万円以下で買えるから
サンヨンのＩＳつきの新品（１４万円くらい）と同程度の値段で
買うことも出来なくはないんだよね。

ただ機動性を考えるとサンニッパはねぇ・・・・・

５４５は中古でも２５万円以下ではまず手に入らないね・・・

280 ：名無しさん脚：2001/03/25(日) 07:04

>>273
1型の金融新品が\24800で売ってるよ＞新宿map

修理代はおおよそこの半分～3分の1だと思えばいい
部品代次第になるだろうけど、4分の1よりは高くつくはずだ

281 ：名無しさん脚：2001/03/25(日) 20:42

>>262
秋葉mapに（4）の中古があったぞ
先週の話だけど

282 ：名無しさん脚：2001/03/25(日) 21:08

秋葉のｍａｐてたまに変なレアもの出るよな。

283 ：273：2001/03/25(日) 21:35

>>280
ありがとうございます。やはり修理代も高いですねえ。

284 ：262：2001/03/25(日) 23:04

遅れてすいません。262です。
>>263～>>281
いろいろありがとうございました。
牧場で馬の写真を撮るときに、遠くにいると300mmでもきついので、
400mmクラスの購入を考えてました。

昨日、フォトエキスポに行ってきたんですけど、ISの威力にはまい
りました。(2)か(3)にすると思います。(4)のISつきがでれば、それ
にするんですけど。

400mmF4のDOレンズも軽くてよかったですが、フイルムを入れて試写
はさせてくれませんでした。"L"は実写性能を確かめてよかったらつ
けるそうです。

285 ：名無しさん脚：2001/03/26(月) 00:11

おれ、初めてエキスポ行ったけど
正直な感想は　つまんなかった。

286 ：名無しさん脚：2001/03/26(月) 01:11

じゃあこむからくるな。

287 ：名無しさん脚：2001/03/27(火) 02:57

すまそん

288 ：名無しさん脚：2001/03/27(火) 18:00

70-200 2.8LのＩＳ版って発表されたんですか？＞エキスポ逝った人

289 ：名無しさん脚：2001/03/27(火) 20:48

レンズでは無いが、この間中古屋で見かけた観音ＥＦって凄く萌え萌え
なんだけど異常かな→漏れ(爆)

290 ：名無しさん脚：2001/03/27(火) 21:21

漏れてもいいからティッシュで拭こうね、ボクチン。

291 ：名無しさん脚：2001/03/28(水) 16:31

>>288
公式には発表されてない。
オレはエキスポでナジミのキャノ販説明員にこそっと教えてもらったけど。ちょっとだけヒント。違うんだよねぇ、スペックが。

292 ：名無しさん脚：2001/03/28(水) 16:46

>>291 ぐわっ、強烈に気になる。
DO化なのかなー。70-210F2.8LISか、はたまた70-200F2.0LISか（怖

293 ：名無しさん脚：2001/03/28(水) 17:40

28-70 2.8L 共々デジ方面への活用を思えばどうなるんでしょう。
って、みんなＤ１かぁ(ﾜﾗ

294 ：名無しさん脚：2001/03/28(水) 18:48

28-300のIS付き出せばバカ売れすると思うんだけど、何でも撮れるレンズ
で初心者には特に。
個人的には75-300のIS付きのLレンズ版キボンヌ。
400mmまで要らないし、重いのやだし（ｗ

295 ：名無しさん脚：2001/03/28(水) 19:17

>>291
おまえヤナ野郎。

296 ：名無しさん脚：2001/03/28(水) 19:22

わかった、７０－３００　２，８－４　ＩＳだろ。

297 ：名無しさん脚：2001/03/28(水) 19:33

どうせ２９１は言うわけないんだからノルなって。
釣れた釣れたって優越感に浸らせるだけだぞ。

298 ：名無しさん脚：2001/03/28(水) 21:14

最近キヤノソはその手の情報の先行漏れに神経質になっているようです。
社員にもいろいろ通達がでているとかどうとか・・・・

と、社員がいってたけど、どうかなぁ？

299 ：名無しさん脚：2001/03/28(水) 23:05

あのー、２８－１０５の新型って、旧型よりＡＦが遅いように思うんですが、どうでしょうか？

300 ：291じゃないよ：2001/03/28(水) 23:23

>>293
今年いっぱい我慢してください
あっ、レンズの話じゃねーや（藁

301 ：名無しさん脚：2001/03/29(木) 09:14

302 ：名無しさん脚：2001/03/31(土) 09:53

70-200だが、ISを付けるついでにUDX2をフローライトに置き換え説っての
はどうか。

303 ：名無しさん脚：2001/03/31(土) 15:46

同じUSMでもも28-105とかと28-70Lでは合う感じがけっこう
違うね。高級なUSMを使ってるんだろうか

304 ：名無しさん脚：2001/03/31(土) 17:08

高級なＵＳＭ？

305 ：名無しさん脚：2001/03/31(土) 17:10

２９－１０５ってマイクロＵＳＭと違わないような動作感だが、どうなの？
リングだって聞くけどほんとか？

306 ：名無しさん脚：2001/03/31(土) 17:17

>>305
２８－１０５でした。宇津氏

307 ：名無しさん脚：2001/04/01(日) 04:11

揚げ渡航

308 ：名無しさん脚：2001/04/01(日) 05:15

おコタ入れてー。
あっ、スレ違いか。

309 ：名無しさん脚：2001/04/01(日) 22:30

俺にとっての標準レンズは、ＥＦ３５－３５０Ｌ
７割はこのレンズで撮っている
写り・操作性とも不満はないけど、ぜひＩＳ化してほしい

310 ：名無しさん脚：2001/04/01(日) 23:07

75-300IS失敗しない望遠として重宝している。
ケンコーのテレコンx2つけて600mm手持ち撮影ok

311 ：名無しさん脚：2001/04/01(日) 23:14

>>310
シャッタースピードどのぐらいまでいけるの？

312 ：名無しさん脚：2001/04/01(日) 23:16

1/8000か、機種によっては1/4000

313 ：名無しさん脚：2001/04/01(日) 23:25

1/2000のやつもある

314 ：名無しさん脚：2001/04/01(日) 23:30

今出してるキヤノンのEFレンズ広告、迫力あると思わない？
全部オレのもんだったらなあ～ってヨダレが出る…

315 ：名無しさん脚：2001/04/01(日) 23:31

普通に働いてたらすぐ買えるから、買えば？

316 ：名無しさん脚：2001/04/01(日) 23:34

キヤノンのレンズ沼は有名よん♪

317 ：名無しさん脚：2001/04/02(月) 00:03

たしかに沼だ
抜け出せない

318 ：新情報：2001/04/02(月) 00:22

ＥＦ５０ミリＦ１.０はディスコンになりました。
必要な人は早く買いましょう。

319 ：名無しさん脚：2001/04/02(月) 00:28

ほんとかよ　（藁

320 ：名無しさん脚：2001/04/02(月) 00:30

Ｆ０．９８になって復活。（ﾜﾗ

321 ：名無しさん脚：2001/04/02(月) 00:31

ほんとですから、早く買いましょう。値上がりします。

322 ：名無しさん脚：2001/04/02(月) 00:32

誰が買うかよ、あんな重いもん。　（ﾜﾗ

323 ：名無しさん脚：2001/04/02(月) 00:33

別に必要ないので...

324 ：名無しさん脚：2001/04/02(月) 00:34

ここ何年かで急に流れてる玉が増えたから、
使いたい人はひととおり使ったと思われる。
コレクターならもってるだろうし、あまり変動ないのでは？

325 ：名無しさん脚：2001/04/02(月) 00:36

>>324
同意
がいしゅつだが、やっぱりあれはコレクターズアイテムだな

326 ：名無しさん脚：2001/04/02(月) 00:39

今年中になんかレンズ出る？

327 ：名無しさん脚：2001/04/02(月) 00:42

70-210　2.8　IS 　フローライト　USM GT TURBO TuringSpecial G
何をトチ狂ったか色がガルグレイです。

328 ：名無しさん脚：2001/04/02(月) 00:43

もう2日です

329 ：名無しさん脚：2001/04/02(月) 00:43

ＥＦ７０－２００ＬＵＳＭの後継機
ズーム倍率は変更になるらしいけど
ＩＳ付きかどうかはわかんないというもっぱらの噂。

ＩＳ付けて欲しいな

330 ：名無しさん脚：2001/04/02(月) 00:45

つくだろうと、例のフランス語のページではいっとる

331 ：名無しさん脚：2001/04/02(月) 00:50

漏れ的にはＥＦ７０－２００Ｆ４ＬにＩＳ付けて欲しいよな。

蛍石はいってるだけあってＦ２．８よりも解像度、鮮鋭度が高い。
軽いし、暗さはＩＳでカバーってだめ？

332 ：名無しさん脚：2001/04/02(月) 00:57

>>331
むちゃ同意

それかEF75-300mmF4-5.6ISにＬレンズ入れて欲しい。

333 ：名無しさん脚：2001/04/02(月) 01:00

>>330
ちくしょう、昨日買った俺はどうすればいいんだ！（怒

どうりで、値引き幅が大きかったわけだ

334 ：名無しさん脚：2001/04/02(月) 01:02

>>329
ＩＳが付くんじゃなくて、ズーム倍率が変わるの！？
どのぐらいになるんだろう？

335 ：名無しさん脚：2001/04/02(月) 01:02

べつにそのレンズでいろんなプロが作品を物にして来たんだからいいじゃないか。

336 ：名無しさん脚：2001/04/02(月) 02:36

べつにそのレンズを安く手に入れたんだからいいじゃないか。

337 ：名無し１脚：2001/04/02(月) 02:48

今までの70-200/2.8Ｌで十分じゃないか。
と言いたいが、７０ミリ側の開放で周辺光量不足は
治っとるのかな。俺のだけハズレ？

338 ：名無しさん脚：2001/04/02(月) 03:01

>>335-337

そだね。とりあえず納得しておく。
>>337
まだ買ったばかりでテストしとらんので、何ともいえん。

339 ：名無しさん脚：2001/04/05(木) 01:39

340 ：名無しさん脚：2001/04/06(金) 12:44

EFレンズってズームに限らず、単焦点でも埃入りやすくない？
フォーカスリングに問題あり？

341 ：名無しさん脚：2001/04/06(金) 15:02

使っているうちにレンズ内に付着するホコリは、
製造時から入っているのが移動しただけの場合がほとんどです。

342 ：名無しさん脚：2001/04/06(金) 15:43

なるほど

343 ：名無しさん脚：2001/04/07(土) 20:15

ＥＦ８５／１．２Ｌ買いました
電源オフ時や、ボディから取り外したとき、ピントリングをまわしても、
空転するだけでピントが移動しないのはどういう構造になっているのでしょう。

344 ：名無しさん脚：2001/04/07(土) 20:30

電子リングマニュアルフォーカスだから。ようするに、マニュアル動作も
ＵＳＭ駆動でやってるの。

345 ：343じゃないけど：2001/04/07(土) 20:36

そうだったんだあ、キヤノンのカタログで高級レンズの解説にしつこいほど主張してる、その言葉の意味だけが分からなかったんだ！
便利だねえ。

346 ：名無しさん脚：2001/04/07(土) 20:40

ミノルタのXiレンズもズームリングをひいて動かすと、ピントが電動で動きます。
あ、およびでない？

347 ：名無しさん脚：2001/04/07(土) 20:48

OM101なんて、右手親指でフォーカスが操れるんですよ…ダメ？

348 ：名無しさん脚：2001/04/07(土) 20:56

ＯＭ７０７はストロボを空中に飛ばして花火のように発光できます（ﾜﾗ

349 ：名無しさん脚：2001/04/07(土) 21:00

>>347
やぁ、それではMAMIYA6と同じですね。

350 ：名無しさん脚：2001/04/08(日) 01:50

>>345
ピントリングを手で動かすだけでも電池食うけど、それでも便利かね？
電池なんか気にしないのか・・・

351 ：名無しさん脚：2001/04/09(月) 17:33

ふつー充電池なんじゃないですか。

352 ：名無しさん脚：2001/04/09(月) 17:46

>>349 あ～るくん？

353 ：名無しさん脚：2001/04/09(月) 21:36

もうあ～るくんの気の抜けた声は聞けないんだなぁ。

354 ：名無しさん脚：2001/04/10(火) 15:06

EOS使ってて電池ケチってもしょうがないでそ。

355 ：名無しさん脚：2001/04/10(火) 15:20

来夏のM3でも使ってれば確かに電池食わないんだけど。

EOSを使うって事は電池を使うってことだけど、出来れば食わない方がう
れしいのは当たり前。

356 ：名無しさん脚：2001/04/10(火) 16:33

50mmF1.0が製造中止って噂が流れてますけど、
じゃぁ買おう！って人いますか？
いたら、ぜひ決意表明をきかせてください。

357 ：名無しさん脚：2001/04/10(火) 18:08

代わりにEF50/1.2Lがでるのか？？それなら大歓迎ですぞ(ﾜﾗ

358 ：名無しさん脚：2001/04/10(火) 18:41

>>356
ＡＦレンズは製造中止になっても
値上がりはしない
ということを頭に入れて買うなら
買っても良いのでは？

359 ：名無しさん脚：2001/04/11(水) 09:46

ＥＦレンズは電子回路壊れたら完全アウトだからダメだね。
ペン田とかニコンだと電子回路壊れてもマニュアルボディでなら
使えるから、こういう場合プレミアを期待しても良いのかな。

360 ：名無しさん脚：2001/04/11(水) 10:01

>>359 ニコンのFマウントのMFでもプレミアつくのは限られてるんじゃないですか。

361 ：名無しさん脚：2001/04/11(水) 10:25

例えばAi-AF50mmF1.0Dなんてのがあったとして、
いずれ電子回路が昇天して、交換部品が払底していて修理不能になっても
メカと光学系が健全ならFM3Aでは使えるから、そうい意味でプレミアが付く
可能性があるな　　　　ということだろ？ろ？

362 ：名無しさん脚：2001/04/11(水) 10:42

昔はEF50/1.0LもEF85/1.2LもEF200/1.8LもEF600/4Lも受注生産だったんだぞ。
知ってるか？

次に生産中止になるのはどれかな。

363 ：名無しさん脚：2001/04/11(水) 12:26

>>361 そういう意味なら了解。

でも壊れたら直すか、直せなかったら買い換えるか。

そういうドライで現実的な仕事マシンとしてのEOSが気に入ってるんで、
壊れにくけりゃ電子でもメカでもどっちでもいいや。メカよりは壊れやすいっ
てのは言えるのかな。
同じ条件でメカカメラと使い比べたことがないのでよくわらかん。
ちなみにEOSのほかにF3とnewFM2持ってます。

364 ：名無しさん脚：2001/04/11(水) 18:01

>>362
にーいっぱーに一票

365 ：名無しさん脚：2001/04/12(木) 01:36

にーいっぱはＩＳ付けて新しくなるかも・・・

366 ：名無しさん脚：2001/04/12(木) 01:56

そりゃないだろ。
次はＤＯ使って軽くすんじゃない？
どちらにしろマニアックなレンズだな。

367 ：名無しさん脚：2001/04/12(木) 02:51

トウシロさんは前玉の巨大さで
「すごく倍率の高いレンズ（トウシロ言葉でね）」と思うようだ。
だから、街に持ってでるとヤナ顔されることが多い。

ただの２００mmだよ～ん。　隣のにーちゃんの黒いレンズの方が
よっぽど危ないんだよ～ん。あいつは400mmだよーんって言っても
聞いてもらえない雰囲気あるな

368 ：名無しさん脚：2001/04/12(木) 07:55

実はX2Extが入ってたり（ｗ

369 ：名無しさん脚：2001/04/12(木) 15:07

ＥＦはＣＡＮＯＮでなければ
どこが作っているのか。
某Ｔ？Ｓ？Ｋ？

370 ：名無しさん脚：2001/04/12(木) 15:12

日本車輛、川崎重工、東芝、日立製作所、三洋電機…

371 ：名無しさん脚：2001/04/12(木) 17:12

三菱電機・・・

372 ：名無しさん脚：2001/04/12(木) 17:13

汽車会社…

373 ：名無しさん脚：2001/04/12(木) 17:14

EF66萌え～

374 ：名無しさん脚：2001/04/12(木) 17:15

何故EF58mmを出さぬ＞キヤノソ

375 ：名無しさん脚：2001/04/12(木) 17:18

EF15mm萌え～

376 ：名無しさん脚：2001/04/12(木) 17:24

EF200mm萌え～
EF500mm高くて萌えられない～

377 ：名無しさん脚：2001/04/13(金) 12:40

100mm2.8USMマクロ萌え燃えーっ。ずっぽり羽目ながら撮りたい。

378 ：名無しさん脚：2001/04/13(金) 22:33

EF28-200にはISバージョンもあるとの噂がネット上で流れていたけど、
これのIS付きはマジでほしい。

379 ：名無しさん脚：2001/04/13(金) 22:36

28-135より大きくならんか…

380 ：名無しさん脚：2001/04/13(金) 22:37

EOS D51…

381 ：名無しさん脚：2001/04/13(金) 22:41

なめくじきぼーん

382 ：名無しさん脚：2001/04/14(土) 00:04

>>378
俺は70-200/4L に付けて欲しい。

383 ：名無しさん脚：2001/04/14(土) 00:32

新しい
70-200/2.8
17-35/2.8
28-70/2.8
はいったい何時、どんなスッペクででるの？おせーて・・・・おせーて！！

384 ：名無しさん脚：2001/04/14(土) 00:39

>>383
おー俺も知りたい
どっかに情報載ってないの？

385 ：名無しさん脚：2001/04/14(土) 13:51

>>383,384
私も情報欲しいのですがどこかに転がっていないですか
>383
の様なラインナップ私も考えています。ついでに本体もエロス・・いいや、
EOS-1vあたりで決めようと思っております。ハイ！！

386 ：kuma：2001/04/14(土) 14:42

情報は何処にもないのかな？

387 ：名無しさん脚：2001/04/14(土) 14:45

>383
上のレンズ群を観音はDOで出だすの？DOッテそんないいいの？

388 ：名無しさん脚：2001/04/14(土) 14:48

秘密

389 ：名無しさん脚：2001/04/14(土) 15:04

ちょっとだけ秘密を漏らすとＤＯはいいです。
２／３くらい小さく軽くできます。
でもとてもお値段が高くなるので貧乏人は買えません。
よって私には関係ありません。
以上。

390 ：名無しさん脚：2001/04/14(土) 15:33

秘密か・・・と言うことはまだ出ないのかな？？
そんなに高くなるのですか？
まー判らない部分も有るんでしょうから・・・もし知っていれば教えて欲しいという事でお願いします・・・・＝387

391 ：名無しさん脚：2001/04/14(土) 15:34

でねーよーーーー！キャノンが出すわけ無いでしょ・・・・
今の在庫無くすまでは！まったく弱い物いじめのキャノンなんだから！

392 ：名無しさん脚：2001/04/14(土) 15:38

少なくてもちかじか出るならもう少し情報が出てるんじゃない。秘密ではなくて情報持ってないんだって。

>391さんにはチョット？ですけどね。何が言いたいのかわかりません？

393 ：名無しさん脚：2001/04/14(土) 15:44

情報は無いよ！そんな探してもずっとみてたけど、
ずっと探してみたけど・・ない！

394 ：名無しさん脚：2001/04/14(土) 15:48

70-200/2.8
17-35/2.8
28-70/2.8
の情報？

395 ：名無しさん脚：2001/04/14(土) 15:49

>394補足
新しい70-200/2.8
17-35/2.8
28-70/2.8 ね・・・

396 ：名無しさん脚：2001/04/14(土) 19:01

良くわからないんじゃない！？俺も知りたいよ！

397 ：名無しさん脚：2001/04/21(土) 07:50

age

398 ：名無しさん脚：2001/04/21(土) 11:55

ティルト出来るやつってどお？

399 ：名無しさん脚：2001/04/21(土) 12:37

質問ばかりで答える人がいないようです。
しばらくそのままでお待ちください。

400 ：名無しさん脚：2001/04/21(土) 13:08

...

401 ：プロ雀師：2001/04/21(土) 13:09

ガンガンこい！

402 ：シフトもできます：2001/04/22(日) 02:06

＞ティルト出来るやつってどお？
どおって何が、どお？

403 ：アオリレンズです：2001/04/22(日) 02:31

＞ティルト出来るやつってどお？

重い、暗い、要露出補正、ＭＦのみ、高い。
けど写りはいい。

404 ：名無しさん脚：2001/04/22(日) 02:45

>>398
24と45は、仕事で建築やる場合と風景写真で、手前から無限遠まで
ピントを合わせたいときのみ有効。それ以外はやめたほうがいい。
ＴＳ90は人物とか物撮りにも使えるから良し。

405 ：名無しさん脚：2001/04/22(日) 04:18

Ｌレンズと廉価版との格差がありすぎ！
一般的な焦点距離のズームくらい中間グレード出して欲しい。
赤ラインじゃなくてピンクラインくらいでいいから(w

406 ：名無しさん脚：2001/04/22(日) 04:21

２８－１０５なんかは十分Ｌレンズと張り合えると思うが。

407 ：名無しさん脚：2001/04/22(日) 04:42

>406
もう少しつくりがよければいいんだけど。。ピントリングの幅も広げて。
最近のタムロンのズームはガタが少ないから見習ってほしいな

408 ：名無しさん脚：2001/04/22(日) 04:47

まあ、そうだが、Ｌレンズでも各部のつくりはよくないから、なんとも・・・。鏡胴
がプラで、握るときしむようなのは困るよね。

409 ：名無しさん脚：2001/04/23(月) 12:52

Ｌでさえプラッぽい。

410 ：名無しさん脚：2001/04/23(月) 14:35

プラだってちゃんと写れば問題ないぞ。

411 ：名無しさん脚：2001/04/23(月) 14:54

100-300Lがカタログ落ちした今、Lレンズ中一番つくりが悪いのは28-70L

412 ：名無しさん脚：2001/04/23(月) 15:00

おいおい、３５/１．４Ｌを忘れてもらっては困るぞえ。
握るとパコパコいうぞ。

413 ：名無しさん脚：2001/04/23(月) 15:05

所定の光学性能が出てればいいから、マウントからヘリコイドまで精度がでてれば問題ないのでは？
Lは中が金属みたいだし。
もしそうでなければキヤノンはもはや・・

414 ：名無しさん脚：2001/04/23(月) 15:07

かぁ～～、３５/１．４Ｌなんて多分写りは文句無しなんだろうけど
それじゃぁねぇ。キヤノンらしいといえばらしいが・・・・。

415 ：名無しさん脚：2001/04/23(月) 15:22

70-200Lも真ん中の部分がきしむよ。28-70Lはミノルタ28-70みたいな
構造にできないんだろうか。（インナーズーム＆フォーカス）

416 ：名無しさん脚：2001/04/23(月) 15:24

きしむって事は、光軸もずれてるのですかね？
こわいなぁ。

417 ：名無しさん脚：2001/04/23(月) 15:27

１３５や２００は金属っぽいぞ。
つくりがしっかりしていてなかなかいいぞ。写りもいい。

418 ：名無しさん脚：2001/04/23(月) 15:32

>>416
中は金属製だから、光軸はずれる心配なし。外装のプラが
薄いからきしむ。もう少し厚くしてほしかった

419 ：名無しさん脚：2001/04/23(月) 16:52

うりゃーとage

420 ：名無しさん脚：2001/04/23(月) 20:55

マクロ１００ＵＳＭも造りがよいのにビックリした。
２８－７０Ｆ２．８Ｌより造りがよい。

421 ：名無しさん脚：2001/04/23(月) 23:15

>415
インナーズームにしたら、利点が１つ減るじゃん

422 ：名無しさん脚：2001/04/24(火) 00:02

35-350の新型、そろそろ欲しいな。
28-70みたいにズーム全域で有効フード長が得られる構造は無理？

423 ：名無しさん脚：2001/04/24(火) 00:07

>422
無理！＞フード自体が伸縮したり開閉したりする機構ができたら面白いが
でもISくらいは付けてほしいな。＞少し広角に振っても良いとも思ふ

424 ：名無しさん脚：2001/04/24(火) 01:19

>>406
28-105は確かにいいと思う。70-200とあわせて使っている。
でも、この小さいサイズでＬだと嬉しいけどね。

425 ：名無しさん脚：2001/04/24(火) 02:03

望遠ズームが欲しいんですが、75-300ｍｍF4-5.6のズーム買うのと、
がむばって70-200F4L買うのどっちがいいですかね？
トキナーの70-200F2.8も気になるんですが、白いレンズ＆赤いハチマキ
に憧れがあるんですよねえ、漠然と。
けどEF70-200F2.8Lは予算的にムリオちゃん。

426 ：名無しさん脚：2001/04/24(火) 02:06

>>425
使用目的にもよるが軽くて安くて300mmまで必要なら75-300ｍｍF4-5.6。
200mmまでで良ければ70-200F4Lだな。
ポートレイトや夜景なら無理してでも2.8Lだが。
そうでなければF4Lで十二分に楽しめること請け合い。

427 ：名無しさん脚：2001/04/24(火) 10:04

EF200mm/F2.8L+EX1.4x　と EF300mm/F4L IS無しでは
どちらの方がいいでしょうか？

428 ：名無しさん脚：2001/04/24(火) 11:22

んなもんテレコン無しに決まっとるだろボケ！　つまらん質問するな。

429 ：名無しさん脚：2001/04/24(火) 11:29

17-35mm2.8Lの値段が下がってきたので，そろそろ購入を考えています。
過去レスを見ると評判がよいようですが，建築写真を撮ることが多いので，
歪曲を心配してます。お使いの方々のご意見を伺いたいです。
なお，今使ってるのは，28mm2.8の単焦点です。

430 ：名無しさん脚：2001/04/24(火) 12:19

>>427
んなもん、EF200mm/F2.8L+EX1.4xがいいに決まってんじゃん。
200mmと280mm、２本分使えるじゃん。

431 ：名無しさん脚：2001/04/24(火) 13:08

EF200mm F2.8L USM は1996年3月に型落ちしました。
EF300mm F4L USM（ISなし）は2001年3月に型落ちしました。
EF1.4x は2001年3月に型落ちしました。
新品のお買いあげはお急ぎください。

432 ：名無しさん脚：2001/04/24(火) 15:07

EF20/2.8は歪曲少ないよ。24/2.8に比べると画面隅の画質は落ちるけど。
17-35Lは28mmで歪曲0になるけど、20mmあたりではまだ目立つ

433 ：429：2001/04/24(火) 16:10

>>432
さんくすです。
資金計画の検討に入ります。

434 ：名無しさん脚：2001/04/24(火) 16:18

>>427

何を撮るかにもよるが、２００とテレコン買った方が
二本分使えて便利だよ。

435 ：名無しさん脚：2001/04/24(火) 17:14

>>434
でもテレコン付けるよりはマスターレンズ単体の方が画質はいいんじゃない？

436 ：名無しさん脚：2001/04/24(火) 17:34

>>435
マスターレンズが、中心部分が非常に良好で、周辺がどうしようもなくダメなレンズ
だったりしたら、テレコン付けた方が総合画質が上がるかもよ

437 ：名無しさん脚：2001/04/24(火) 20:45

>>436
わかる気もするが変な理屈だな。ようするに、イメージサークルの中心部を拡大するから
画質の均一性がよくなるってんだろうけど、総合画質なんていわれてもね。均質性が高まっても平均値が
高まるとは限らないからね。

438 ：名無しさん脚：2001/04/28(土) 06:25

>>431
レンズのモデルチェンジはわかるけど、テレコンのモデルチェンジって何？
画質が向上したの？それとも軽量化とか？？？

439 ：名無しさん脚：2001/04/28(土) 07:16

防滴化　 >>438

440 ：名無しさん脚：2001/04/28(土) 08:48

×２では、旧型よりMTFが向上したレンズもあるらしいぞ。４００ｆ５．６と、３００ｆ４。

441 ：名無しさん脚：2001/04/28(土) 10:42

＞440
まじ？

442 ：名無しさん脚：2001/04/28(土) 14:29

>>440
ソースきぼ～ん

443 ：名無しさん脚：2001/04/28(土) 18:21

突然ですが、聞きたいことがあります。
最近、かなり使い込まれたＮＦＤ５００mmを手に入れました。
一度オーバーホールに出したいのですが、キャノンはまだ引き受けてくれますかね？
だめなら、別なとこでもいいからやってほしいんですが・・・。

もひとつ質問。
望遠系のＦＤレンズをＥＯＳマウントに変換するテレコン型の
アダプターが、昔、出ていたと思うのですが。
名称とかがわかりません。
教えてくださ～い。

444 ：名無しさん脚：2001/04/28(土) 20:22

新しい70-200/2.8
17-35/2.8
28-70/2.8 は？

445 ：名無しさん脚：2001/04/28(土) 21:23

１．４倍エクステンダーのほうが２倍エクステンダーより高いのはなぜですか？

446 ：名無しさん脚：2001/04/28(土) 21:32

倍率が中途半端だから画素補間アルゴリズムが複雑になるからです。

447 ：名無しさん脚：2001/04/28(土) 21:39

はははは　おもしろい

448 ：名無しさん脚：2001/04/28(土) 21:48

>>445
使っているレンズが大きいからです。

449 ：名無しさん脚：2001/04/28(土) 21:49

>>442
長玉のお部屋に書き込みがあった。
キヤノンのHPにMTFグラフがあるというので逝ってみた。
http://www.canon-sales.co.jp/ef/catalog/category/extender_ef2_ii.html
折れは旧型のMTFは知らんので、比べようもなかったが・・・。

450 ：４４２：2001/04/28(土) 21:53

>>449
さんくすです。

451 ：名無しさん脚：2001/04/30(月) 23:02

KissIII使っていますが、28-200mmはどうでしょうか。
今は、EF35-80F4.0-5.6 EF75-300F4.0-5.6,EF50F1.8II
（全部ＵＳＭじゃない）を使っています。

これで、小旅行や散歩の際にはEF50とEF28-200の２本体制にして、
暗いところだけ、EF50に出動させればと考えたのです。

452 ：名無しさん脚：2001/04/30(月) 23:05

タムロンよりコーティングがいいかも>28-200

453 ：名無しさん脚：2001/04/30(月) 23:05

>>446
１．４倍美しい倍率だyo!

454 ：名無しさん脚：2001/05/01(火) 00:52

>>451
まあ近接撮影も画質もいいようだしKiss3にはぴったりでは。
ただ個人的にはあの値段でリングUSMでなくて距離目盛りも省略
されてるのがちょっといただけないのでAFな人向け。

455 ：名無しさん脚：2001/05/01(火) 02:04

>>452
>>454
ふむふむ。ありがとう。

456 ：名無しさん脚：2001/05/02(水) 05:26

レンズ掃除あげ。

457 ：名無しさん脚：2001/05/02(水) 05:30

28-70Lレンズ内ホコリ取りage

458 ：教えて君：2001/05/02(水) 09:08

28mm/F1.8をお使いの方は多いと思いますが，
28mm/F2.8と比較して，歪曲はどんな感じですか？
カタログ見てると，F2.8の方が直線で構成された被写体向き
みたいな書きぶりですが。

459 ：名無しさん脚：2001/05/02(水) 16:00

あげ

460 ：名無しさん脚：2001/05/02(水) 16:10

アサカメのデータから見ると、歪曲は軽い陣笠だけど量的には
少ないから、建物を写しても問題ないでしょう

461 ：名無しさん脚：2001/05/03(木) 05:04

>458
普通の被写体なら、気にならないよ。

462 ：教えて君：2001/05/03(木) 13:33

>>460,461
ありがとうございました。お金を貯めます。

463 ：名無しさん脚：2001/05/04(金) 10:34

がいしゅつかもしれんけど、EF50ｆ１．４って、ピントリングの動きがひっかかるような
感じなんだけど、正常でしょうか？　マイクロUSMってこんなもの？

464 ：名無しさん脚：2001/05/10(木) 22:03

ＥＦ５０１．４ＵＳＭ購入age

465 ：名無しさん脚：2001/05/10(木) 22:13

>>463
正常です。
ひっかっかるというかガタがあるような感じでは？
マイクロUSMはどれもそんな感じですね。

466 ：名無しさん脚：2001/05/10(木) 23:19

一昨日に新品EF50 F1.4買ったんですけど・・・
レンズ内に気泡かホコリみたいな物が
２点見えるんです。
返品ですかね？

467 ：名無しさん脚：2001/05/10(木) 23:56

>>466
その埃or気泡みたいな物の大きさが分からないから
何とも言えないが、たぶんクレーム付ければ
交換してもらえるだろうからあとは気分の問題でしょう。
しかし埃くらいは元から入っていることもあるし
使っている内に知らず知らずの内に入るし
実際俺の50/1.4にも入っているが写りには関係ないので
俺は気にしていないよ。

468 ：名無しさん脚：2001/05/11(金) 01:09

ＥＦ４００Ｆ２．８を買ってしまった。
初代（Ｌ１）の中古だけど。
送料税込みで３７万円は高いのかな～？
あと、Ｌ２とはＡＦスピードはどのくらい違うのでしょう？
誰か教えて。

469 ：名無しさん脚：2001/05/11(金) 02:45

EF50/1.4はトラブル多いみたいね。
漏れはホコリとか鏡筒のガタとか気にいらなくて
50/2.5マクロに買い換えた。

470 ：名無しさん脚：2001/05/11(金) 09:55

トラブル？俺は50/1.4けっこう使っているけど
撮影不可能になるようなトラブルにはあったことないぞ。
ちょっとくらい埃が入ろうがそんなことはいちいち
気にしていらんないだろ。
細かいことごちゃごちゃ言ってないでとにかく写真撮れって感じだな。

471 ：名無しさん脚：2001/05/11(金) 10:23

ちょっと高いかな。オレだったら買わない、というか１型は手放したんだけど。
>>468
２型の新品が４５万円だからね。
画質は雲泥の差がある。
１型はまあ、こんなもんかと満足できるというだけの画質だけど、
惚れ惚れするシャープさやヌケの良さが無いね。

472 ：名無しさん脚：2001/05/11(金) 14:07

まあ高い買い物する時はここに来てあら探ししてから買う。
欲しいものを悪口を言われると気分は悪いが、悪く言われてる
部分を客観的にチェックして、自分なりに納得して買えば後々
後悔しないな。
というのも亀板の有効な使い道だと思われ。

473 ：名無しさん脚：2001/05/11(金) 14:30

平面保護ガラスが２枚も使われてるな。>>468
D30には最も向かないレンズだと思うが。

474 ：名無しさん脚：2001/05/11(金) 14:56

>>473

＞＞D30には最も向かないレンズだと思うが。
なんでそう思うの？　理由きぼーん。

あと、>>473は何故 >>468がＤ３０使いと思ったか？？
謎が謎を呼んでますよ。

475 ：名無しさん脚：2001/05/11(金) 16:34

あげ

476 ：名無しさん脚：2001/05/12(土) 00:15

俺も聞きたいからage

477 ：名無しさん脚：2001/05/12(土) 20:28

EF328の三脚座、EF328ISになってから取り外せる型になった？
強度が不安・・・

478 ：名無しさん脚：2001/05/14(月) 01:01

>>473
平面保護ガラスがＩ型２枚、II型１枚。（正しい）
しかし、何でかっつうと、IIで熱衝撃に強い蛍石が入ったからだね。

これ即ち、短長部（紫400nm,赤700nm）の波長色収差が抜群によくなってるんサ。
なんでIIで入ったかっつうと、ＦＤ時代（←ＥＦＩ型は断じて含まれる。）には
ヨンニッパ級のデカい蛍石がおいそれ磨けなかったのサ。定価１００万弱じゃね。
Ｉのプリントを伸ばすと赤緑のずれがはっきり見えるヨ（紫緑の差はオイラにはわからん）。
ＦＬ－Ｆから螢石が入ってた３００ミリに完全に負けてたわけね。

よってIIがお得だよ。サンニッパ同様にツカえるよ。
肉薄化でＩより軽いし。ISなきゃだめかはあなた次第。
お店で確かめてみ。

479 ：名無しさん脚：2001/05/14(月) 10:17

蛍石の方がはるかに熱衝撃には弱いです。
保護ガラスがあっても無茶するとあっさりへき開しますのでご注意を。

480 ：名無しさん脚：2001/05/15(火) 03:49

>>479
ウソつけ。へき開したことあるか？
「熱衝撃に強い螢石」って書いてあるだろが。
「螢石なんでも」じゃねーぜ。

481 ：名無しさん脚：2001/05/15(火) 16:31

蛍石ってのは，蛍の光をうまく利用するレンズのことって，本当？

482 ：名無しさん脚：2001/05/15(火) 16:33

>>481
そんなネタばかり書いてると、あなたの２ｃｈ人生にも｢蛍の光｣が
流れますよ。

483 ：名無しさん脚：2001/05/15(火) 16:45

>>481
蛍石レンズのスレを見なかったの？
熱や紫外線にさらすと蛍光を発するんだよ。

484 ：名無しさん脚：2001/05/15(火) 17:04

300mmF3.5手ぶれ補正なしを定価25万で出してくれー
もちろん蛍石も入れてね

485 ：名無しさん脚：2001/05/15(火) 17:20

それだったら、ＩＳつけてもその値段で出せると思われ

486 ：名無しさん脚：2001/05/15(火) 23:33

最近、70-200/F4Lがえらく安くなっていると思われ
http://www02.bhphotovideo.com/default.sph/FrameWork.class?FNC=ProductActivator__Aproductlist_html___223983___CA702004LEFJ___USA___CatID=274___SID=E6B3757D060
りんくのはりかたがわからんで、すまそ

487 ：名無しさん脚：2001/05/16(水) 04:20

100ドル返金込みで日本円69000円くらい屋ね。消費税掛からんし。＞関税掛かる?
IS付きの前触れか?＞70－200/ｆ4

488 ：名無しさん脚：2001/05/16(水) 17:24

L以外のレンズって
どこの店でも似たり寄ったりの値段だけど、
Lレンズは、どうしてあんなに違うのだろう。
小売り店の利ざやが大きいのかな。

489 ：名無しさん脚：2001/05/18(金) 14:09

EF500mmF4
EF400mmF2.8　どっちが良いかな　画質

490 ：名無しさん脚：2001/05/18(金) 14:11

EF50mmF1.8

491 ：名無しさん脚：2001/05/18(金) 14:13

400の方がよさげだ。

ソースはここだ↓
http://www.bulldog.co.jp/

492 ：名無しさん脚：2001/05/18(金) 14:13

こっちも見とけ
http://www.photozone.de/easytxt.htm

493 ：名無しさん脚：2001/05/18(金) 14:13

>>487
関税はかからないけど消費税はかかるよ。

494 ：名無しさん脚：2001/05/18(金) 14:41

>>492
ここによると、EF200 1.8は200 2.8にかなわないということか？
複数のレンズテスト評価を平均したものだというが、ちと困った結果だ。
ニコンに鞍替えしてAF-S428を使おうと思ってんのに、EF428にかなり離されてるし・・・。

495 ：名無しさん脚：2001/05/18(金) 14:43

肝心のEF500mmF4がない(w

496 ：名無しさん脚：2001/05/18(金) 14:45

>>494
あっちの雑誌のレンズテストの評価を平均してるそうな。

俺はニコソの85mmf1.4が同1.8に敵わないことを知りつつ
あえて1.4のを買ったが。
お買い物の参考にはなるわな。

497 ：名無しさん脚：2001/05/18(金) 14:55

>>494
でもよ、実際使うとF2.8では表現できない領域つーのもあるでよ。
開放での比較的低照度下、つうか光が均一に回ってるときの
２１８の表現ってすさまじいものがあると思うが。

なんか、予期せぬ通信簿見せられてみたいで鬱だぁ

498 ：名無しさん脚：2001/05/18(金) 15:02

496だ。
つまりそーゆーｺﾄﾀﾞﾈ

参考程度にしかﾅﾗﾝ

499 ：名無しさん脚：2001/05/18(金) 15:28

本当に参考にしかならんな。
どういう視点で書かれてるのか細かいことは書いてないし。
85mmF1.4と1.8じゃ周辺光量の低下が1.8のほうがずっと多いように思うが。
お気に入りのDC135mmも下のほうになってるし。
（妙にペンタの評価が高いな）
レンズの評価は好みや主観があるから一概には言えないのでは。

500 ：名無しさん脚：2001/05/18(金) 15:37

欧州の雑誌のインプレの平均だそうな。

肉食ってる連中の感想の平均とってるだけだから
あまり真に受けないこった。

ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽﾄｶﾓｶﾐｼﾃﾙﾉｶﾓﾈ!

501 ：名無しさん脚：2001/05/18(金) 15:47

著作権に抵触するから詳細は明かせないとしているが、
レンズテストの項目くらいはのせてくれよな。
optical qualityのなかにCPなんかふくめてもらいたくないよ。

502 ：名無しさん脚：2001/05/18(金) 15:48

ﾏｯﾀｸﾀﾞ

503 ：名無しさん＠１周年：2001/05/18(金) 15:53

Photodo早く更新してくれんかなぁ・・気になるレンズのデータが
まだ載ってない

504 ：名無しさん脚：2001/05/18(金) 21:25

なにがきになるのだ？

505 ：名無しさん脚：2001/05/19(土) 01:33

>>497
200f1.8の底力…つー感じやの
400f2.8もそういうの有るのかな？

>>492
参考になった
IS無し買う事にしよう

506 ：名無しさん脚：2001/05/19(土) 20:24

sIGMA328が載って無い(ｳﾂﾀﾞ＞492

507 ：名無しさん脚：2001/05/19(土) 23:54

１７－３５の２.８の一つ前の２０－３５って、如何でしょうか？

508 ：名無しさん脚：2001/05/20(日) 13:17

70-200 2.8 は来週発表なの？

509 ：名無しさん脚：2001/05/20(日) 13:19

17-35　もって話しも聴いた・・・・

510 ：名無しさん脚：2001/05/20(日) 13:20

ついでに３５－７０もあたらしくしてーーーーーーー！安く！
でもこの情報持ってる人いない？

511 ：名無しさん脚：2001/05/20(日) 18:28

>>507
ＵＳＭでないので多少ＡＦ遅いが、画角で無理をしていない分
歪曲も少なくて結構いいと思うよ。

>>510
28-70/2.8Lの事だと思うが、新しくはなっても
安くなることはないだろうな。
ちなみに３Ｌズームが新しくなる情報はありません。

512 ：名無しさん脚：2001/05/20(日) 19:19

Lレンズ専門のスレはあります？

513 ：名無しさん脚：2001/05/20(日) 19:36

>>512

つくっちくれ。
もれもＬ意外はあまり興味なし

514 ：名無しさん脚：2001/05/20(日) 19:45

>>512
是非つくれ。

515 ：名無しさん脚：2001/05/20(日) 20:13

いや、歪曲は現行の20-35/3.5-4.5と同じくらい。
多分24mm以上では17-35/2.8Lよりシャープだと思う

516 ：名無しさん脚：2001/05/20(日) 20:20

>>512
Ｌ専用スレ。いいねぇ。
Ｌを持ってる人、これから買う人だけのスレ
いいねぇ。

517 ：名無しさん脚：2001/05/20(日) 20:31

Lｯﾚﾝｽﾞが好きだ、惚れた
頼む、ﾂｸｯﾃｸﾚ

518 ：名無しさん脚：2001/05/20(日) 20:34

おねがーい

マジで誰か作って

519 ：名無しさん脚：2001/05/20(日) 20:36

かぼちゃワイン萌え～～

520 ：名無しさん脚：2001/05/20(日) 20:46

出来たぞ。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=990358950

521 ：名無しさん脚：2001/05/20(日) 20:47

>>519
何それ？

522 ：名無しさん脚：2001/05/20(日) 20:48

エルちゃんでしょ

523 ：名無しさん脚：2001/05/20(日) 21:03

>>521
デブ専マンガ、デブ専アニメ

524 ：名無しさん脚：2001/05/29(火) 14:19

28-135 IS USM age

525 ：名無しさん脚：2001/05/29(火) 14:46

>>524　なんか硬調な感じに写りません？　そのレンズ。

ＩＳのせいか、くっきりしゃっきり感は際だつんだけど。

526 ：名無しさん脚：2001/05/29(火) 14:54

広角側は確かにシャープ。でもテレ側は甘い。
タムロン24-135はテレ側もシャープらしいが。

527 ：名無しさん脚：2001/05/29(火) 23:35

小雨の中，70-200F2.8Lを使った。カビがこわひ。

528 ：名無しさん脚：2001/05/30(水) 02:06

EF300mmF4L、いいモノがあったので中古で買ったけど。画質に満足。

529 ：名無しさん脚：2001/05/30(水) 02:47

ＬネタはＬスレへどうぞ　（藁

来夏親爺に占領されそうなので

530 ：名無しさん脚：2001/06/02(土) 13:03

あげ
http://www.camera.canon.com.my/photography/nut/2000iss/nuts56/index.htm
28-105は新型になって少し頑丈になったらしいが、本当？

531 ：名無しさん脚：2001/06/02(土) 20:33

Ｄ３０購入記念age

532 ：名無しさん脚：2001/06/16(土) 06:57

LレンズスレにまけるなAGE

533 ：名無しさん脚：2001/06/16(土) 07:35

イカに似合うタコレンズって無い？

534 ：428厨房：2001/06/16(土) 23:43

428がお似合いデス

535 ：名無しさん脚：2001/06/16(土) 23:47

>>533
コンタじゃないけどイカだけにイカレックスのウルトロンなんかどぉ？
M42マウントタイプのだったら逝けるでしょ。

536 ：名無しさん脚：2001/06/16(土) 23:47

>>535
コンタじゃなくてタコだよ。

537 ：名無しさん脚：2001/06/16(土) 23:48

>>536
しまった。うっかり発言だった。

538 ：名無しさん脚：2001/06/17(日) 02:44

28-80mmF2.8-4Lが中古でちょっと気になるのですが、
実際写りはいかがなものでしょうか。
テレで暗くなるのは特に気にならないのですが、、

539 ：名無しさん脚：2001/06/24(日) 07:23

これも490まで落ちきってたが・・・

540 ：名無しさん脚：2001/06/24(日) 08:26

ちと重いけど，いいぞ＞28-80/2.8-4L
なんの雑誌だったか忘れちまったんだが，28-70/2.8Lよりシャープだと書いてあった。
ズームなんで多少わい曲はあるけど廉価レンズほどじゃないし，漏れはいいレンズだと思う。
中古相場も手ごろになってきたし。

541 ：名無しさん脚：2001/06/24(日) 14:35

16-70　2.8
70-200　2.8
いつだ？いくらだ？

542 ：名無しさん脚：2001/06/24(日) 14:40

28-80/2.8-4Lはやめといたほうがいい
歪曲は28-70より大きいし、周辺光量落ちも激しい
これで600gくらいなら使えるが、900g以上あるから
持ち出す気になれない

543 ：名無しさん脚：2001/06/24(日) 15:24

シグマなら４００ｇちょいで出ているのだが菜。

544 ：名無しさん脚：2001/06/28(木) 10:11

ちょっと迷ってるのですが、みなさんならどちらを選びますか？
・EF100mmF2.8Macro USM
・EF100mmF2 USM

F2の方が１段明るくて、安いけど、マクロができるのは魅力。
主にポートレートですが、ちょっと長めのレンズが欲しいんです。
今、50mmF1.4を持ってますが、85mmF1.8とか135mmF2Lにも惹かれてます。

545 ：名無しさん脚：2001/06/28(木) 11:27

俺なら EF100mmF2.8Macro USM にする。

それと、EF135mmF2L USM に惹かれてるなら逝っといた方がいいかも。
ポートレートメインなら特に。
個人的には
　135mmF2L ＞ 100mmF2.8マクロ＝ 85mmF1.8 ＞ 100mmF2
かな。

546 ：名無しさん脚：2001/06/29(金) 07:09

高く大きくなってもマクロしたいなら
１、EF100mmF2.8マクロUSM
２、EF135mmF2L
の順に買うべし。
で、まだ買えるようなら
３、EF85mmF1.8を買う
後悔はしないだろう。

547 ：名無しさん脚：2001/06/29(金) 09:59

>>544

EF100mmF2 USM ＋クローズアップレンズ

548 ：名無しさん脚：2001/06/29(金) 12:24

>>547
エクステンションチューブの方が良くない？

やはり、EF100mmF2 USM よりは >>545, >>546 のいうとおり、ポートレート重視なら
EF135mmF2L USM、マクロ重視なら EF100mmF2.8マクロ USM のどちらかが、一番後悔
しないんじゃないかな。

549 ：544：2001/06/29(金) 18:12

ありがとうございます。
やっぱり聞いてみてよかったです。
お店に行くと、どうしても安いのを買っちゃいそうで。
マクロの方を買うつもりで、もうちょっと悩むことにします。

550 ：名無しさん脚：2001/06/30(土) 00:19

漏れは何も考えずに100mmF2飼っちまった。
マクロはしないし、ポートレート一本ならこれか？
でもやっぱ最短90cmはつらいすね。＜これ以上よっても顔が入りきらないが...
他のEFレンズ持ってないんですけど
次にいくのはは50mmF1.4すか？

551 ：名無しさん脚：2001/06/30(土) 02:39

次はマクロだ

552 ：名無しさん脚：2001/06/30(土) 03:38

50mmF1.4 と 50mmF1.8 の価格に雲泥の差があるのはどうしてなのでしょう。
予算の都合で F1.8 のほうにしたいのですが、耐久性とか操作性が露骨に劣って
いたりしませんか？

553 ：名無しさん脚：2001/06/30(土) 03:43

>>552
まあキヤノンの場合F1.8は徹底的低コスト版で考えられる
場所はすべてプラ製で距離目盛りも省略してすべて簡略化
して作ってある。
写りは普通に使えば普通に写るが内部反射対策などは皆無
と思っていい。
多分海外のドケチユーザー向けに作ったのだろうが・・。
よほど予算がないというのでなければF1.4を買った方がいい。

554 ：馬鹿(夜更かししたら朝)：2001/06/30(土) 05:51

>>552
フードなしでも、並に使えるんだけど、
ｆ１．８には汎用ラバーフード。
純正のフードだけは止めておけ。あまりのショボさに萎えるぞ。

耐久性、操作性は露骨に劣っている。ＵＳＭじゃないし。
その分、小型で軽量。ということでな。ポジティブにどーぞ。

555 ：名無しさん脚：2001/06/30(土) 06:00

Ｆ１.８は絞りばねも５枚、対して１．４は８枚。
おれは１.４の写りには満足してるよ。

556 ：名無しさん脚：2001/06/30(土) 06:00

>>552
EFレンズの中で桁違いに（実際に1万円を切ってる）安いあのレンズだけは
某レンズメーカーに作らせている（OEM）。性能は >>553-554 から推して
知るべし。ただ、作画にシビアでないなら充分実用になるでしょう。

557 ：名無しさん脚：2001/06/30(土) 21:36

ねーねーレンズを自前で作ってるのってオリンパスとニコンだけって
聞いたけど・・・どういう仕組みなの？
キャノンは？何処まで自前、OEMなの？詳しくレンズ作成とカメラ・レンズメーカー相関図なるもの語ってよ！

558 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 00:02

最近は100㎜マクロと仲良しだ。

559 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 00:20

ミノルタは硝材から一貫生産といっていたが嘘か？
ニコンは硝子をホヤで作っていたが間違いか？

560 ：552：2001/07/01(日) 00:34

たくさんのレスに感謝。F1.8とF1.4、それぞれ新品と中古で価格を調べに行ってきます。

>>555
絞る時、5枚と8枚ではどのような差があるのでしょうか。

561 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 01:29

EFもコシナ？

562 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 01:49

絞り羽根の形が○に近い方が、点光源のボケがきれいでしょ。
五角形が背景に並ぶよりは8角形の方がいいような・・・

563 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 01:52

sageちまった

564 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 03:37

EFはご存知のようにシグマ。
でもなぜかROMはブラックボックス＜契約の関係と思われ

565 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 04:04

そりゃほんと？
それならバグなくせや

566 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 11:09

バグってどんなやつ？

567 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 15:59

>>559
嘘ではないが、全てのレンズでやるのは無理。
一貫生産はごく一部。
>>557
これが相関図だ。（国内で、主要なもの）
光学ガラスの溶解　①HOYA　②オハラ　③旭硝子　④Nikon　⑤OLYMPUS　⑥コシナ
　↓
レンズ研磨　a.HOYA(①)　b.苗村(②③)　c.日本特殊(②③)　d.Nikon(④)　e.OLYMPUS(③⑤)　f.コシナ(⑥)
　↓
組立　α.Nikon(d)　β.MINOLTA(ab)　γ.OLYMPUS(e)　δ.コシナ(f)　ε.他レンズ専業メーカー(a～c)
　↓
製品化　Nikon(α)　Canon(εδ)　MINOLTA(βδ)　OLYMPUS(γ)　PENTAX(δε)　コシナ(δ)

※(　)内が供給元。
※旭硝子と旭光学(PENTAX)は全くの別会社で資本的な関係もない。
※主な設計は各社独自で行っている。そうでないものがOEM品とよばれるもの。
もっと詳しく知ってる人がいたら補足してくれ。

568 ：名無しさん脚：2001/07/02(月) 21:12

すばらしい

569 ：名無しさん脚：2001/07/02(月) 21:19

すばらしいね。
だから2chカメ板はやめられないんだな。
玉石混交の玉の見本だ。

570 ：名無しさん脚：2001/07/02(月) 21:23

こうやってみると、コシナってやっぱり凄いのな

571 ：名無しさん脚：2001/07/02(月) 21:45

天文厨ですまんが、苗村って・・あの苗村？
日本特殊光機といえば、大阪のおっさんなんだが。

572 ：あ：2001/07/02(月) 21:50

オリンも見直した。
一貫はニコソ・コツナ・オリソパソの３社だけなのね。

573 ：名無しさん脚：2001/07/03(火) 00:28

>>567
すごい。
コンタックスはどうなってるかわかりますか。

574 ：名無しさん脚：2001/07/03(火) 04:20

これはａｇｅるに値するね

575 ：名無しさん脚：2001/07/03(火) 07:30

ミノルタは？
一貫生産って、ミノルタもやってるって聞いたけど。
レンズCAPAに伊丹工場の各種工程の写真まで乗ってる。

576 ：名無しさん脚：2001/07/03(火) 10:13

デタラメですな（藁

577 ：名無しさん脚：2001/07/03(火) 10:19

何がデタラメなのかを示していない情報がもっともデタラメ

578 ：名無しさん脚：2001/07/03(火) 10:32

何がデタラメなのかわからない奴は黙ってろ

579 ：名無しさん脚：2001/07/03(火) 10:34

少なくとも576が何をデタラメだと逝っているかは想像つく奴なんて居ないよん。
あほうの言うことは、想像つかんもんな～。

580 ：名無しさん脚：2001/07/03(火) 10:36

想像しなくても、ちょっと調べればわかるよ。
ここ覗いてないで調べてみたら？

581 ：名無しさん脚：2001/07/03(火) 10:41

事実関係は更調べなくっても、とっくに知っているよ。
わかんないのは576が何をデタラメだと言っているか、だ。
576がちゃんと事実を把握している保証なんて無いし、何が
デタラメなのか明示していないので、情報として全く意味が
ないんだよ、と諭してやったのだがね。

582 ：名無しさん脚：2001/07/03(火) 11:00

>>581
ここで意味のある情報を得ようなんてのが発想がおかしい。
濃い情報を求めても、暇な事情通にたばかられるだけ。

583 ：名無しさん脚：2001/07/03(火) 11:06

＞ここで意味のある情報を得ようなんてのが発想がおかしい。
そりゃそうだ。仰せの通りだ、こりゃ一本取られたな。

まあ、あれだ、ここで事実関係を知ろうなんて、針の先ほども
思っちゃいないが、あまりにも意味不明な事が書かれてあったんで
ちょいとからかっただけだよ。

584 ：名無しさん脚：2001/07/03(火) 12:31

>>583
からかっただけだよってのは明らかに
負け惜しみですね（ｗ
内容のない発言を繰り返すのはやめましょう

585 ：名無しさん脚：2001/07/03(火) 12:33

一連の新荒らしか

586 ：名無しさん脚：2001/07/03(火) 12:45

俺もよく大嘘書き込んでみんなを翻弄して喜んだりする。
過剰に反応してるやつを見るのがたのしい。

587 ：名無しさん脚：2001/07/03(火) 12:48

まあ、「でたらめだ」としか言えない能無しと言う事で＞576とか578とか

2ch的には、喩え本当でも「でたらめだ」しか言えない能無し野郎より、
喩え全くのでっち上げでも、それっぽいネタを書ける方がはるかに偉いと思われ。

「でたらめだ」とか言うなら、それなりにそれっぽい内容で書いて欲しいもんだな。

588 ：名無しさん脚：2001/07/03(火) 14:07

>>587
オマエモナー

589 ：名無しさん脚：2001/07/03(火) 14:14

結局、576は、何がデタラメだといいたかったんだろう？

・567に書かれた供給関係がデタラメ
・575が触れた、レンズCAPAの紹介記事がデタラメ
・2chそのものがデタラメ
・576自分自身がデタラメ
・とにかくデタラメ

590 ：576：2001/07/03(火) 14:19

たくさん釣れたな・・・・（藁

591 ：名無しさん脚：2001/07/03(火) 15:40

つまり、キャパもコシナ製って事よ。

592 ：名無しさん脚：2001/07/03(火) 15:42

とにかくＥＦレンズはまんせいだ。
しかし、ボディが。

593 ：名無しさん脚：2001/07/04(水) 02:51

>>589
全部違うと思う。
俺の考えでは、576 は >>151 を指してデタラメと言ったんだよ。

594 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 19:35

コシナは安いの？コシナのレンズはいいの？買い？

595 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 21:44

>>594

なぜやすいか考えればわかるだろう。
純正買いな。　　

596 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 22:06

いらないレンズがあったらオレによコシナ！

597 ：名無しさん脚：2001/07/06(金) 13:50

>>595
要はよろしくないのか？ではレンズまではコシナはよいわけだね？
でもその後製品化はよろしくない？こういうことかな？？

598 ：名無しさん脚：2001/07/08(日) 10:03

70-200mmF2.8L の IS付きはやっぱ出ないという噂が出てきたage

599 ：名無しさん脚：2001/07/08(日) 19:35

写りの悪いレンズの写りをさらに悪くしても売れないからな＞598

600 ：名無しさん脚：2001/07/08(日) 19:38

写りが悪いといえばニコンのAF-S80-200もなかなか

601 ：名無しさん脚：2001/07/08(日) 19:39

そ、そうだったのかー！！

602 ：名無しさん脚：2001/07/08(日) 19:49

>>601
操作！

603 ：名無しさん脚：2001/07/09(月) 20:11

>>598
いかんね・・・出るよ！絶対出るよ・・嘘言っちゃダメよ！ぼけ！

604 ：名無しさん脚：2001/07/09(月) 22:55

>598どこでそんな噂出てるんだよ！？

605 ：名無しさん脚：2001/07/10(火) 21:54

ISレンズってどーなの？
ホントにシャッタースピード２段分稼げるのか？

75-300mmのISが気になる今日この頃。

606 ：名無しさん脚：2001/07/10(火) 21:55

28-135 IS 気になる～！

607 ：名無しさん脚：2001/07/10(火) 23:23

>>605
実際ボディに付けてＩＳ効かしてみりゃ像が止まるのが分かる。
２段かどうかは撮る人のウデ次第。ただ手ぶれは減るだろうが
動き物には被写体ぶれが出る。そのへん分かって使うにはいいと思うが。
F5.6でファインダー暗いし、ＩＳ無しと同じレンズ構成だから描写に関しては
期待できないと思った方がよいだろう。（F4Lと比べるとだが）

608 ：名無しさん脚：2001/07/13(金) 23:32

28mm/F1.8 を考え中です。
私の使い方では画角 28mm がちょうどいいんです。
お持ちの方、感想を聞かせていただけないでしょうか？

609 ：名無しさん脚：2001/07/13(金) 23:45

ﾊﾞｶが付くほどでかい
周辺香料定価が少なくて驚異

610 ：名無しさん脚：2001/07/13(金) 23:54

>609 ありがとうございます。
買っても大丈夫という事ですね。
ダメと言われても EF レンズしか選べないんですが。
最近は安いコンパクトでもいい物があるので悩んでいたんです。

611 ：名無しさん脚：2001/07/13(金) 23:54

>>606
フォトエキスポで覗いたけど、
感動したよ。
実写でどうかはわからないけど、
ファインダー上では確かにぶれが止まるんだもん。
びっくりしたよ。
28-135は、写りに関してはあまりいい話は聞かないけど、
捨て銭出来るなら逝ってみるといいと思う。
135側は実質100位しかないらしいので、それでもいいなら。

612 ：名無しさん脚：2001/07/14(土) 00:04

>611 さんきゅ！
ますます悩む、、、普通の 28-105 で十分な気がしてきた。

613 ：名無しさん脚：2001/07/14(土) 00:24

>>612
安いし小さいし軽いし使いやすいし。
28-105でいいでしょう。
それか明るい28-70L・・中古価格がこなれてるので
頑張って逝くか考え中。
その前にEOS55をどうにかしたい気もしなくはないが。（藁

614 ：名無しさん脚：2001/07/14(土) 00:50

同じくＬに逝きたいですが、お金が（ｗ
というかやっぱりKissをなんとかしないと（大鬱
いや、十分と言えば十分なんですけど。

615 ：名無しさん脚：2001/07/14(土) 08:12

同じくKissIIIだが、28-70L検討中。
ボディとのバランスをよく言われるので、どうか？

EF70-200 F2.8L はおそらく難しいと思われるが。

616 ：名無しさん脚：2001/07/14(土) 11:11

>>615
28-70F2.8L はKISSⅢの３倍弱の重さがあり
バランスが非常に悪くなるので、サブならいいだろうが
メインとしてはやめた方がよいな。
やはり少なくともボディは５５や５くらいは欲しいところ。
予算がないなら５の中古でも逝ったら？
視線入力を使わなくても操作性はいいよ。静かだし。

617 ：615：2001/07/14(土) 12:00

>>616
やっぱりね

618 ：名無しさん脚：2001/07/14(土) 14:31

28-70LとKissはものすごーくバランス悪いよ。実際つけてみたけど、えもいわれぬ
キモサ。あまりのフロントヘビーで、感覚としては望遠つけてるみたい。それにプラマウントが
コワレそうな感じも。

619 ：名無しさん脚：2001/07/15(日) 00:45

EF20-35mm F3.5-4.5 USMの写りはどうなんですか？

620 ：名無しさん脚：2001/07/15(日) 01:10

>>619
意外と持ってる人少ないんじゃないかな。
一回使ったことあるけど28mm位までは
樽型の歪曲が目立つね。
解像度やコントラストは良いよ。

621 ：名無しさん脚：2001/07/15(日) 01:26

Kissに28-70ズームつけるなら、死愚魔レンズに
しとけ。700gくらいだから、けっこうバランスとれる。

622 ：名無しさん脚：2001/07/15(日) 01:31

シグマの28-70は望遠側の糸巻き状歪曲がひどいよ
24-70はさらにひどい

623 ：名無しさん脚：2001/07/15(日) 01:33

死熊の28-70は
ゴーストがひどいです　（泣

624 ：615：2001/07/15(日) 02:57

>>616,618,621,622,623

情報サンキュ！
で、なにげにヨドバシの通販見ていたらＥＯＳ５とＥＯＳ５５が
復活（？）してましたね。EOS7より安いのに驚き。

625 ：名無しさん脚：2001/07/16(月) 21:28

EOS55+28-105/3.5-4.5
3k+1.8kでした。
私は、これで十分です。AFも視線入力も不満なし。
ツアイス+RXより上手に撮れます（目が悪くてピントが合わない。）

626 ：名無しさん脚：2001/07/16(月) 21:37

625です。30k+18kです。失礼しました。

627 ：名無しさん脚：2001/07/16(月) 22:05

>>625
現在のキヤノソのラインナップ中
コストパフォーマンス的には最強の組み合わせでしょうな。

628 ：名無しさん脚：2001/07/16(月) 22:10

28-105は開放では少し甘いけど
絞ると最高だね
絞ってもダメっていうズームが多い中貴重なレンズ

629 ：名無しさん脚：2001/07/17(火) 00:28

金銭的に余裕があるなら、28-135ISは買いですよ
仕事に使ってるけど画質は問題無いし、手振れ補正の威力は凄い
ただし、造りが安っぽいしズーミングがスムースにいかない
手振れ補正中に画面がガクッとぶれることがある

630 ：名無しさん脚：2001/07/18(水) 22:59

次にＩＳ化されるのは、どのあたり？

631 ：名無しさん脚：2001/07/18(水) 23:02

ISIS（イシス）こんなバンドあったな。
鳴り物入りでSONYでデビュー。
その後行方しれず

632 ：名無しさん脚：2001/07/19(木) 00:11

>>630
70-200mmと、もしあればだが次期35-350mmあたりでしょうな。

633 ：名無しさん脚：2001/07/19(木) 02:39

おやすみ～また明日age

634 ：名無しさん脚：2001/07/22(日) 22:14

70-200　2.8
17-35　2.8
28-70　2.8
はマジで９月に出るのか？まったくほんまの情報乞う？無理か？

635 ：名無しさん脚：2001/07/22(日) 22:18

本当かどうかは知らないが、がいしゅつネタをまとめると。
17-35　モデルチェンジして16-35となる。
28-70　変化無し。
70-200　IS化される。
だっけ。
あくまで噂だけど。
でも俺の知り合い仲間では70-200は次のを待った方が、て
みんな言ってるよ。

636 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 00:51

70-200　2.8
17-35　2.8
28-70　2.8

それぞれの評価は？

637 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 00:54

どれもいまいいち

638 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 00:57

＞635
の噂は本当かな・・・・
では28-70はいまかってもいいのかな？後はまちか？

639 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 01:00

早いレス！
>637買う価値は？？？？？？？？

640 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 01:01

16-35　2.8になるんですか。
値段はどのくらいになるのかな

641 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 01:02

16-35も80-200も今以上になったらうれないでしょ？発売当初の実売価格はいくらなの？

642 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 01:04

マジでこんなにレス早いとは・・・・
>641さん　ほんとに今くらいの値段ですか。

643 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 01:08

かんのんが暴利むさぼらなければ・・・
でもレンズも安くせんと・・・客いなくなるぞえ！
タダでさえデジカメに流れてるのに

644 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 01:09

確かにこれからの製品は本体に限らず安くしていかないとね。
その自覚がかんおんさんいはあるのかな

645 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 01:11

わすは・・
三本とも買いです。

646 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 01:12

安くすれば買うのにね・・・もっと本数でるよね！

647 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 01:12

>>643
そうやってデジカメに流しておいて「需要が少なくなったので終了」と。

648 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 01:14

新レンズなどの噂のソースは多分ココ↓

http://eosseries.ifrance.com/eosseries/lenscanon/news_en.htm

フランスのEOSヲタのwebで、デジタルEOS1vの件で過去誤爆の実績あり！

649 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 01:17

ここはアヤシイと思うよ。はっきり言って。
ちょっと変な文体だし。ソースとしての信頼性ゼロに近いと思う。
（たとえ当たったとしても！）

650 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 01:20

まちか、買いか？
自分に必要なら買えば、スペックオタなら　まちが常識　　（藁

651 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 01:24

>>650
そだね。必要なら待ってなんかいないで買いなね。
どれも実勢価格は今どきずいぶん安くなってるし。

652 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 01:44

650だけど
17～35と28～135ISと70～200（28～70は持ってませんが）の3本が
お仕事セットだけど不満は感じない。
どれも評判よくないけど　　（フシギ

653 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 01:46

それより35mmf2をUSMで出してくれ～～キャノ～～ン

654 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 01:48

70-200は評判悪くないっすよ。

28-135ISもカリッとした表現で嫌いじゃない。
とにかくＩＮにレンズ１本だけだとこれを持ち歩きます。

１７－３５も全然悪いレンズじゃないですよね。
つか、漏れも好きなレンズです

655 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 01:49

24/2.8と28/2.8モナー

656 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 01:49

f1.8とかしなくていいから、f2で小型なやつを
ハヤクハヤクハヤクハヤクハヤクハヤク～～キャノ～～ン

657 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 01:51

スペックオタばっかりじゃなかったんですね　スマソ＆ウレシ涙

658 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 01:53

でも28-135ISもう一寸いい造りにして欲しかったです

659 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 01:56

スペックオタって言われるかもしれないけど
50mmf1.2Lも少～し希望

660 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 01:58

>>658
あの値段でＩＳ付きですからね。
確かに安っぽい。
けど、28-70Lも何かおっきい割には
立て付けが良くないつうか安っぽいね。

661 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 02:00

＞けど、28-70Lも何かおっきい割には
＞立て付けが良くないつうか安っぽいね。

そうなんですか？

662 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 02:02

ちょっとほしいな～と思っているので 28-70L

663 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 02:02

そだよ

664 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 02:04

>>663
補足
レンズとしては優秀だけどね。
一番良く使ってるるレンズだし。

あれは繰り出して広角
縮めて望遠という不思議なレンズだよな。

665 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 03:20

22-55 F4-5.6 USMの高級版 22-55 F2.8-4.0Ｌ（or F2.8固定）きぼーん。
ＥＯＳ-１Ｄigital あたりと同時発表？（うそ）

666 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 04:34

>>664
俺もあれはいいと思うよ。
多少作りが安いとは言え、中古に至っては５万も高い
AF-Sと同次元で語れる性能は・・。
ニコ爺だけど17-35は設計が新しい分AF-Sが有利な部分も
多いけれど、他は多少設計が古いにも関わらず健闘してる
と思うな。
コストパフォーマンスで言えば観音の大口径ヅームは
いい線いってると思う。

667 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 13:48

>>666
＞ニコ爺だけど17-35は設計が新しい分AF-Sが有利な部分も多いけれど

17-35は周辺の画質なんかはAF-Sがぶっちぎりで良い。EFも絞れば何とか。
ま、登場が６年も違うのだからあたりまえだけど。
私的には新型に期待だが、ニコンが「最短距離28cmを達成するために16mmをあきらめた」と
言っていたので、キヤノンにはそこをクリアしてほしい！

668 ：名無しさん脚：2001/07/24(火) 00:24

28-70　2.8はかおう！
70-200　2.8
16-35　2.8　は何時でるのかな？いくらかな？

669 ：名無しさん脚：2001/07/24(火) 00:31

16-35　2.8って魅力ある？
14-28　f4　だったら・・それもいらんし
やっぱ単焦点14mmでいいや！　

670 ：名無しさん脚：2001/07/24(火) 10:59

14mmF2.8Lは高いよなぁ。実売１０万切れば欲しいけどなぁ。
あの値段じゃ使用頻度からみて手が出ないっす。

671 ：名無しさん脚：2001/07/25(水) 01:13

＞668
どうも９月３日か？

672 ：名無しさん脚：2001/07/25(水) 19:33

>672
なぜ？？？？９月３日なの？

673 ：名無しさん脚：2001/07/26(木) 00:59

観音はジュラルミンの赤いバッグを復活させよ！

674 ：名無しさん脚：2001/07/26(木) 01:01

20-200　2.8は定価１５万、実売１０万切れるが妥当だろう！
と言うより希望！デジカメから引き戻せ！客を・・・・・勇気をもて！キャノン・・・・

675 ：名無しさん脚：2001/07/26(木) 01:02

17（16）-35　2.8　も同じ定価１５万、実売１０万切れを・・・・
安く軽く！キャノン・・世界に羽ばたけ・・なにかいてんだ？

676 ：名無しさん脚：2001/07/26(木) 01:04

CPEのはダサイよね・・バック類・・上にもあるけど・・・
オレも赤いやつ復活させてよ！チタンあたりで・・・・
ニコンは黄色いの残ってる・・・・あまりそんなこと考えてないか・・・きゃんのんは・・・・ここの内容じゃないか？ごめん！

677 ：名無しさん脚：2001/07/26(木) 18:29

キヤノンage

678 ：名無しさん脚：2001/07/27(金) 20:42

http://eosseries.ifrance.com/eosseries/lenscanon/news_en.htm

679 ：名無しさん脚：2001/07/28(土) 00:04

キャノンはやすくせん！

680 ：名無しさん脚：2001/07/28(土) 00:04

>>678
これまじっすか？

681 ：名無しさん脚：2001/07/28(土) 00:06

>>680
>>648-649を参照のこと。

682 ：名無しさん脚：2001/07/28(土) 00:08

>>680
ここのページのやつはほとんどマジ。
発売時期の予定が変更になる以外はほぼ正式発表とみてよい。

683 ：名無しさん脚：2001/07/28(土) 00:11

>>681
そうゆう事ですか、スマソ

684 ：カメラ人：2001/07/29(日) 02:40

キャノンのプロストラップと大型レンズ用プロストラップってどうすれば
手にはいるのでしょう？？？？
値段はおいくらくらいなのでしょうか？？？

685 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 02:51

>>684
とりあえずこの二つのスレッド読んどけば？

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=989038110

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=991312830

686 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 02:53

678のページだけど、日付をなんとかしてほしいね。
日月年だったり月日年だったり、数字の順序が統一されてないよ。

687 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 04:29

>>686
たしか、フランス語は日月年、英語（米国）は月日年の順番で表記するのが普通。ご指摘の点は、フランス語と英語がごちゃごちゃになっているからだと思うよ。

688 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 05:21

そりゃそうなんだが、こんな大事なことが国際的に統一できてない
というのはどういうことなのかなという気もする。

689 ：687：2001/07/29(日) 22:04

そうだね。日本は年月日だもんね。日米欧で全部ちがう。

690 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 22:23

仏教圏は年月日？中近東とかはどうなんだろう？

691 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 22:34

日本人だから年月日の順が最も理に適ってると思うんだけど、ヨソの人はそうも思わないんだろうね。

692 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 22:44

英語も「月日年」と「日月年」表記があるからややこしい。

693 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 22:53

英・豪は「日月年」、米は「月日年」だと思ったが。
他は知らん。
間違えたくないときは「yyyy/mmm/dd」にしている。

694 ：687：2001/07/29(日) 23:27

そうだね。外人も間違えるみたいで、月を数字じゃなくて単語の表記を良く見るよ。
Jul. 29th, '01
これだと間違えないよ。

695 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 01:53

アメリカのアカデミックなサイトで年月日の表示も見た。こういうのをISOで統一
してくれんのか？（ﾜﾗ

696 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 01:55

>>694
間違えないだろうけど、PC上でデータ管理するときは数字のほうが楽なんでは？

697 ：687：2001/07/30(月) 02:26

>>696
エクセルなんかでは、ちゃんと英語の月が出せるよ。
最初数字で30/07/01と入力してセルの書式を変えると Jul-30-2001
とかに変換できる。

ところで、EF70-200mm F2.8L IS USMが出てくると馬鹿でかくなるんでしょうね。
ISなしの今のタイプでも持て余しているから。ドンケのＦ－２にはぎりぎり入るけど
三脚座とかフードはとても入らない。
みんなどうやって他の機材一式と運んでいるんでしょうか。車なしの場合。

698 ：687：2001/07/30(月) 02:28

それから、EF70-200mm F2.8L USMには、ソフトケースがついてきたが、保管庫の役目のみ。
なんか有効活用できないでしょうか。

（防湿庫買えゴラァとイカってくれてもいいです。）

699 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 02:49

>>698
ソフトケース重宝してますけど。
カメラバッグでないリュックなどにいれるときに少しは保護になる。

700 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 02:56

なかなか使いやすいけどPLフィルターつけたまま入れると
少しきついかな

701 ：698：2001/07/30(月) 04:19

そうですね、あまり余裕はないですけど・・・
わたしはフィルター一枚とベルボンのクイックシュープレート
つけてますが、ふたの開閉には問題ありません。
ただ、あのダサイ外観では単体で持ち歩く気になりません。ストラップも
ププだし・・・

702 ：687：2001/07/30(月) 18:41

なるほど。ソフトケースごとなら普通のリュックにいれても大丈夫そうですね。カメラのクッションもエツミのとかを使えばいいですよね。
よし。情報どうも。

703 ：687：2001/07/30(月) 22:28

で、湯に黒で1900円のリュックを買ってきてしまったよ。
さて、詰め込み方を考えることとするか。

704 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 23:42

７０－２００／４使ってる方いらしゃいましたら、インプレお願いします。

705 ：名無しさん脚：2001/07/31(火) 01:36

前持ってたけど100-400ISに買い換えた。
どうしても軽いのがいいって人以外はこっちのほうがいいyo

706 ：名無しさん脚：2001/07/31(火) 01:50

EFあげ

707 ：名無しさん脚：2001/07/31(火) 01:59

>>705　暗いとこは苦手だけど発色がいいね

708 ：名無しさん脚：2001/07/31(火) 09:34

70-200　2.8
16-35　2.8
は９月もいつ？

709 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 01:10

まだ正式発表が出た訳じゃない

おちつけ！

710 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 01:43

16-35mmは発売されるとなると
やっぱり定価２３万円くらいかな。
17-35mm持ってたら買わないよな。普通。
下取り出しても持ち出し１０万以上だもんな。
でもワイド側が17mmよりものすごく改善されてたら
悩むところだな。14mmF2.8Lなんてもっと買えないし。
ところでフィルター径は77ミリで収まるのかな？

711 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 01:51

＞710
14mmF2.8Lは、何で買えないの？

712 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 02:04

>>711
使用頻度の割には高すぎるからね。
俺の場合、17-35mmは20mm・24mmあたりを
最もよく使い、17mmはもしもの時のための
保険みたいな感じなんだな。周辺流れるしね。
だからとても２０万出して滅多に使わない
14mmは買えないんよ。
ちなみによく使うのは28-70mmで、
28mm-35mm域もこっちで撮ってます。

713 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 03:13

EF20-35mm F3.5-4.5 USMの写りはどうなんですか？

714 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 10:21

EF24-85mmってどんなモンでしょうか？

715 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 11:55

>>713
画角と明るさに無理をしていない分いいです。
20mmより下の画角がいらなくて、主に絞り込んで
撮ることの多い風景などで使うならいいでしょう。

>>714
周辺の歪曲がひどい。絞り込んでももちろんダメ。
これよりは24mm単＋28-105mmを勧める。

716 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 13:13

>>715
ああ、この２つのズームレンズは僕も欲しいなと思ってたので参考になります。

>>710
16-35がでたあと、中古屋さんにどっと17-35Lが流れ込んでくるのを期待。

717 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 13:23

20-35/2.8Lがますます安くなるな

718 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 14:51

>>716
とにかくＬ以外のズームなら28-105mmで決まり。
新しい方で実売３万位でしょ。得です。
ただし、周辺までの画質を期待するなら２段は絞って使いましょう。
ワイド側の開放は周辺で急に落ちます。
あと17-35mmは中古でもなかなか１０万は切らないだろうけど
20-35mmF2.8Ｌはいい狙い目になるね。７万切る位かな。

719 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 17:02

70-200/2.8ＬＩＳはやく出せ！

720 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 17:11

>>715
24-85mmをEOS D30用に買おうかと思ってるんですけど、
周辺が駄目ということは、「周辺を使わないD30と組み合わせるならOK!」と、
受け取ってもよいのでしょうか？

721 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 17:15

その通りですよ。

722 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 17:27

俺は28-105より24-85の方を選んだ。
歪曲以外はすごくいいレンズだと思うよ。

歪曲が許せない人には勧められないけど、そこに目をつぶれるのなら
おすすめの一本。

723 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 21:51

というか，D30につかうなら，ズーム使うなよ。
百歩譲って，Ｌズームにしろ。

もし24-85mmみたいな安いズームをどうしても欲しいというなら，
べつにタムロンの6000円ぐらいのズームでもいいんじゃあねえの。

724 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 22:10

いやいや、D30にこそズームだよ。
頻繁にレンズ交換するような使い方は奨められない。

725 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 22:17

>>724
単に723はEF24-85mmをけなしたかっただけでしょう。
歪曲が大きい分、他の部分は実によくできているレンズなんだけどね。

726 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 22:26

20-35じゃ逝かんですかのう？

727 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 22:35

広角ズームはどれがいいのさ

728 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 22:56

EF22-55mmF4-5.6はどうなの？
別に期待しているわけじゃないけど、あの値段でもしも写りが良いのなら
嬉しいんだが、、、

729 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 22:59

EF 70-200mm F/2.8L IS USM だって。
http://www.usa.canon.com/press/080101.html

730 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 23:19

>>729
なんか予想どおり。でも高いんでしょう？$3,000×126＝378,000円！
25％引きだとして284,000円。

先週EF 70-200mm F/2.8L USM \152,000（ポイント１０％+キャッシュバック\5,000
）で買ったばかりだから全く眼中になし。

731 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 23:22

>>729
EF70-200mm F/2.8L USM買わんでよかった。
でも$3000は高い・・・。

732 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 23:54

日本での発表はいつ？何処で観ればいいの？キャノンのサイトには無かった・・・

733 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 09:35

しかし高すぎる！責めて実売で２５％引きで１０万台後半で買えるように日本では値段設定して欲しい！だたらISはいらん！キャノンは・・・まったく・・・・なにかんがえてんだ！

734 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 09:37

＞733
そんなのいらないよ～！
それより１６－３５はどうなったの？

735 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 09:37

ISなしをずっと売ってたんだからいいじゃん。
あるものを買わないことは出来るが
ないものを買うことはできない。

736 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 10:49

：：

737 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 10:56

定価２５００００円運動展開中！

738 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 10:57

16-35はどうした？？

739 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 10:58

＞７３７
三宝価格１８００００円運動展開中！

740 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 11:00

定価は２３００００にせよ！

741 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 11:02

三宝価格は１５００００円だね？！

742 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 11:03

16-35は？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

743 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 11:05

>>737-741
ごめんなさい。定価は２９８，０００円に決定です。

>>742
出ません。

744 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 11:54

＞743
今回は？これからも？

745 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 11:59

>743
何処にでてるんだよ～！

746 ：渡辺：2001/08/02(木) 20:05

77EF 70-200mm F/2.8L IS USMの値段が高いと騒いでいるが，
そうかのう。
あの名レンズ70-200 F2.8に，待望のISがついたんじゃれはもう10年はバリバり使える最強のズームが出たということじゃ。
これさえあれば，的な完成度の高いレンズじゃろう。
デジタル一眼レフにもぴったりだ。

だったら，3000ドルでも安いって。
実売25万ぐらいならＯＫだろ？

747 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 20:53

安いに越したことはない！

748 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 21:01

280000？なの・・・・実売いくら？三宝でいくら？
でも２０００００万は切るよね・・・三宝で・・・・期待するぞ！
切らなきゃ火炎！

749 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 21:01

16-35はどうなった？

750 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 21:02

＞746
の意見はもっともなれど、しかし＞747の意見が卓越する・・それが世の常！

751 ：死苦魔が：2001/08/02(木) 22:14

死苦魔が
　１　コーティングを改善し逆光に強くなり
　２　IS搭載し
　３　ROM問題解決し
　４　18万位で出せば
サイコ-。観音かワンよ。　　がんばれ死苦魔！！！

752 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 22:22

キャノン！どうにかせい！

753 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 22:28

やはり２２万だろう？！

754 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 22:30

実売が１５万だね・・・・・違う！？

755 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 22:32

16-35は？

756 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 22:36

しかし高いね・・70-200　2.8

757 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 22:38

せっかく型落ちになって投げ売りの旧モデル狙ってたのに。
併売ではカメラ屋も投げ売りしてくれないじゃないか。ふっ。

758 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 22:39

買えないね・・・こういうときに貧乏だと辛いね・・・

759 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 22:40

はー弱い物の見方にはなってくれないね。

760 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 22:42

＞759
者だろ？

761 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 22:44

ねえ！今度の70-200　2.8　ISのいISだけで１０万
なんだって！

762 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 23:45

とりあえずＰＣ買い替えなくて良かった．．．

763 ：名無しさん脚：2001/08/03(金) 18:57

おーまいがっ！バカキャノン！！

764 ：名無しさん脚：2001/08/03(金) 20:33

16-35は？？？？？？？？？？？？？？？？？？出ないのか？

765 ：名無しさん脚：2001/08/03(金) 23:54

オレも１６－３５欲しいな。

766 ：名無しさん脚：2001/08/04(土) 00:35

後は実売価格を何処までおさえてくれるかだな・・・・

767 ：名無しさん脚：2001/08/04(土) 01:42

実売価格が\249800だったら，

3段分のIS…… 3万円
防滴性向上…… 2万円
円形絞り（事実上）…… 2万円
最短距離短縮…… 2万円
2倍テレコンでAF……1万円

で，現行70-200F2.8Lにプラス「10万」つうことで，
これは納得できる「買い」だ！

望遠ズームの決定打といっても過言ではありますまい。

768 ：名無しさん脚：2001/08/04(土) 17:53

　　　　3段分のIS…… ISで売る以上機能向上は当たり前！　３０００円
防滴性向上…… コレも当たり前、１０００円
円形絞り（事実上）…… 機能向上、１０００円
最短距離短縮…… 機能向上、１０００円
2倍テレコンでAF……当たり前！０円

まだマチだね・・・・

769 ：名無しさん脚：2001/08/04(土) 18:54

＞768
チトそれは可愛そう！それぞれ２０００円プラスで
まーいいとこ２万プラスだろう！

でもまだマチは同感だ！

770 ：名無しさん脚：2001/08/04(土) 19:20

2倍テレコンでAFはいいんだけど、テレコン使用する場合、現行モデルと同様、
センターの測距点しかAF機能しないってゆう話が流れてるが、ホントなのか？
Nikon AF-Sはテレコンつけても全測距点対応だというのに…。

コレが事実なら、高すぎると思うぞ！

771 ：名無しさん脚：2001/08/05(日) 01:37

＞噂ではないよね・・・770

772 ：名無しさん脚：2001/08/05(日) 02:33

他のがそうだから実際は使えるだろうけどね＞保証しないってだけ

773 ：名無しさん脚：2001/08/06(月) 17:51

たけー！

774 ：名無しさん脚：2001/08/06(月) 18:02

これで9800円だったら信用できんだろ

775 ：名無しさん脚：2001/08/06(月) 23:39

＞774　オレは買うね！

776 ：キャノン砲：2001/08/08(水) 01:00

だいぶ前に買った７０－２００Ｆ２．８を持ってますが、このレンズに
ＩＳはあるにこしたことはないですが、本当にＩＳは必要かなあ？？？
むしろＩＳ発売後に今のモデルの方が貴重品となるような気がしますが・・。
私は一応ＩＳ付き試してみたいですけどね。

777 ：名無しさん脚：2001/08/08(水) 02:37

300F4ISを新型にしてくれよ～。
あまりいい評判聞かないから買い換えづらくて(w。

778 ：キャノン砲：2001/08/08(水) 08:59

300Ｆ2.8買ったらいいんじゃないの？

779 ：名無しさん脚：2001/08/08(水) 09:34

>>776
普通に使う分には200mmぐらいで、と思うけれど。
ライブとか室内では重宝しそうだね。＜IS
結局価格差に納得できるかの問題と思われ。

780 ：名無しさん脚：2001/08/09(木) 19:53

きゃのんさん！１５０万ガソ＊３CCD, 静止画時４５０万画素、でEFレンズそのまま使えて
（完全にAFもつかえて・・・今のようにごまかしでなく・・・）、レンズ以外は手のひらサイズ！のDVだして！

781 ：名無しさん脚：2001/08/10(金) 18:25

おーい、フランス馬鹿ページが、こんどは「17-35/2.8 IS」が出るって騒いでるぞ！

http://eosseries.ifrance.com/eosseries/lenscanon/news_en.htm

782 ：名無しさん脚：2001/08/10(金) 18:45

そのおフランスはまじ馬鹿だね

783 ：名無しさん脚：2001/08/10(金) 19:05

鬼畜の羽目取り者(誉め言葉である)は、何名かカムアウト
したようだが、愛の羽目取り者はいないのかね。

784 ：名無しさん脚：2001/08/10(金) 19:09

16-35といっておきながら、よくもまあ…。

785 ：名無しさん脚：2001/08/10(金) 19:09

↑誤爆か？　(藁

786 ：783：2001/08/10(金) 19:19

そのようだ、須磨祖

787 ：名無しさん脚：2001/08/12(日) 09:06

16-35だぞ！今度は・・・

788 ：札幌ポテチ：2001/08/12(日) 09:22

EF200mm F1.8L や、135mm F2の開発エピソードを下書きしましたが、
投稿は止めておきます。
http://cgi1.synapse.ne.jp/~kazuhiro/d30bbs/wforum.cgi

789 ：名無しさん脚：2001/08/13(月) 02:54

http://www.canon-sales.co.jp/pressrelease/2001-08/pr_ef70200.html

790 ：名無しさん脚：2001/08/15(水) 10:37

16-35

791 ：名無しさん脚：2001/08/20(月) 10:23

ふーなんか情報無いの？

792 ：名無しさん脚：2001/08/20(月) 13:28

28-70Lの改良版は出ないのかね？
防塵性とピントリングのガタを
改善したやつ。

793 ：名無しさん脚：2001/08/25(土) 18:58

28-135 ISピントリング
ガタつきage

794 ：名無しさん脚：2001/08/26(日) 01:07

28-135 ISズームリング
ゆるゆるsage

795 ：名無しさん脚：01/09/01 17:09 ID:G1QUH.Yk

50mmF2.5コンパクトマクロの中古を買おうと思ってるんですが
普通の撮影距離でのボケ味はどうなんでしょうか？
50/1.8IIがあまりにちゃちなもんで、、。

796 ：名無しさん脚：01/09/02 10:22 ID:0xLlwUPs

漏れも尻鯛から揚げ

797 ：名無しさん脚：01/09/02 13:31 ID:Szk2XSdw

>>792，793
キャノンに限ったコトではないような気がする。
ワシのシグマのズーム、ズーム操作すると、ファインダー内の絵が、
ガクって動く。鬱だ・・・

798 ：名無しさん脚：01/09/03 08:49 ID:jd4UN.hk

EF75-300 IS を買おうと思っているのですが、
どこかの掲示板で「初のＩＳで試作機の意味合いが強い為
しばらく使用していると（３～５年）壊れるとかいてありました。
使用している方、どうなんですか？教えてください。

799 ：名無しさん脚：01/09/03 09:26 ID:jd4UN.hk

age

800 ：名無しさん脚：01/09/03 13:42 ID:jd4UN.hk

どなたかお教えください。(T.T)

801 ：名無しさん脚：01/09/03 17:10 ID:syvA8xY6

EF70-200mmF4Lにしとけ。

802 ：名無しさん脚：01/09/03 17:18 ID:fYiZFigI

>>798
俺、そのレンズ使ってるけど、別に何とも無いよ？
つ～か、EOSの純正レンズ10本ほど持ってるけど、
どれも今までに一度も壊れたことなんか無いよ。

シグマやタムロンのつかってて壊れた、って話はよく聞くけどね。
純正レンズって結構頑丈だよ。
気にしすぎなんじゃないの？

803 ：名無しさん脚：01/09/03 21:42 ID:vDYVJWZE

>>798
>>801も書いているように、そのレンズだけはやめとけ。
あと３万ほど高いEF70-200mmF4Lだけど、画質は雲泥の差だ。
はっきり言って、EF75-300mmISは１円でも俺は使わない。
手ぶれ補正してくれたところで、画質がボロボロだから意味を成さないよ。
とにかく酷いからやめろ。

804 ：名無しさん脚：01/09/03 22:42 ID:W41uYHUA

75-300isってそんなに悪いかなぁー

805 ：名無しさん脚：01/09/03 22:57 ID:m3Wmqym.

75-300is、そんな悪くないよ。
ま、写りは普通のズームだけどね。
絞りこんで使うなら、不満なし。
絞りこんで被写界深度を稼いで、スローシャッターを多用する
手持ち派なら、十分使う価値はあります。
isの効果って一応、2段分てコトになってるけど、
要はカメラを構えたときの振幅が許容範囲内に収まってれば、
ぶれない絵が撮れるワケで、300mmで1/30秒も十分可能だよ。

806 ：名無しさん脚：01/09/03 23:00 ID:ip1D2FV6

７９８です。

８０２さん、アドバイスありがとうございます。
気にしすぎのようですね。まあ、考えてみれば
機械（？）ですので壊れるのもあればなんともないのも
ありますよね。どうもです。

８０２さん、８０３さんご意見ありがとうございます。
画質だけで考えれば７０－２００　４Ｌの方がいいのは
重々承知しておりますが、私すでに、手ぶれの心配が減るという
魅力に取り付かれてしまっております。
あと、私たまに引き伸ばしても６ッ切程度までで殆どサービス版か
２Ｌ程度なのでいまいち大口径レンズの恩恵に授かれないという理由も
あるのです。ありがとうございます。

807 ：名無しさん脚：01/09/08 20:35 ID:318XvgYA

16-35　2.8

808 ：名無しさん脚：01/09/08 21:53 ID:0SuLsHdw

>>806
２Ｌ程度でも75-300ISと70-200F4Lでは違いは分かる。一目で。
解像度もそうだが色収差が影響するからね。（特にテレ側で）

809 ：名無しさん脚：01/09/14 10:58 ID:B0OfySYY

16-35　2,8

810 ：sage：01/09/14 23:53 ID:mIxrP1MU

>>808
漏れもわかるよ。画角が違うからね。（特にテレ側で）

811 ：名無しさん脚：01/09/15 20:48 ID:Z9Tyw3uQ

16-35　2.8

812 ：名無しさん脚：01/09/15 22:12 ID:d/wYUyyo

おフランス馬鹿の情報（パクリ）正しかったのか‥

813 ：名無しさん脚：01/09/15 22:15 ID:vOc4tzA2

やれやれ、ニコンの17-35より高くなりそうな予感。。。

814 ：名無しさん脚：01/09/15 22:20 ID:d/wYUyyo

昔のプロ用カメラは年収以上の価格だったとかいう評論家
出てくんなよ。

815 ：名無しさん脚：01/09/16 11:32 ID:dwq1PqbI

いくらだ？１６－３５　2,8　何時出る？

816 ：名無しさん脚：01/09/16 11:39 ID:/uFCkU8M

PLフィルターは使えるのか気になる

817 ：名無しさん脚：01/09/16 18:16 ID:8PXFws6M

何時出るの？

818 ：名無しさん脚：01/09/16 20:16 ID:gmQXkVCY

12月くらいだと思われ

819 ：名無しさん脚：01/09/17 18:50 ID:/GXnv9eE

＞817
本当に？

820 ：名無しさん脚：01/09/17 20:29 ID:sFuqu87U

値段は据え置きじゃないかのぅ

821 ：名無しさん脚：01/09/18 09:42 ID:q0dfS9lg

>820
んなわきゃないだろ？それとも根拠あり？
ここんとこキャノソのボッタクリ具合を見てたらとてもそんな発言はできないと
思うんだが。

822 ：名無しさん脚：01/09/18 22:41 ID:EVk5Vyq.

どっからの情報？

823 ：名無しさん脚：01/09/18 23:55 ID:X2ZMsUWE

EOS-1Dの標準ズームなんだからそんなにボッタクラないってさ。

824 ：キヤノ坊：01/09/19 03:46 ID:/DByP5cI

「世界に1つしかない」という謳い文句に釣られて、50mm F1.0を手に入れました。
さて、どう使おう？

825 ：名無しさん脚：01/09/20 01:04 ID:5TspI86g

オツムの程度が痴れるよ。

826 ：名無しさん脚：01/09/20 14:24 ID:FPKbpw3M

>>824
いいんじゃない。
開放で独特のボケを楽しんでね。

827 ：名無しさん脚：01/09/25 16:26 ID:rIKe3Was

>823
関係者？ﾎﾝﾄﾀﾞﾀｰﾖ｡

828 ：名無しさん脚：01/09/26 23:57 ID:PQNtWeho

唐突ですがEF35-135mm/f4-5.6ってどうですか？
最近の標準ズームに比べて写り具合いいでしょうか悪いでしょうか。

829 ：名無しさんぱっく：01/09/27 02:09 ID:z/QlS1Ho

>828
焦点距離あってますか？？現行品では見つからないもので‥‥
３５mm時の開放絞りがＦ４なので、写り具合は悪い方でしょう。

830 ：名無しさん脚：01/09/27 02:24 ID:A5U/MGbo

>>829
旧製品であったと思うよ。
確か600番台の時代の奴でUSMではない。
俺は数千円で良品が投げ売りされてるのでなければ薦めない。
AF黎明期の厨房ヅームよりは少し上、のズームだしね。

831 ：828：01/09/27 02:43 ID:NM6VSn9Y

>>829 >>830
はい、旧製品です。一応USMです。
既に持ってるんですが、28-105か何かに買い換えた方が吉でしょうか。

832 ：名無しさん脚：01/09/27 02:57 ID:hAswMHSU

>>828
35-135はEOS中、画質最悪のレンズと思われ。
28-105の方が断然マシ。
標準クラスのズームなら28-80/2.8-4L中古行く方が良いよ。

833 ：名無しさん脚：01/09/27 03:37 ID:LdjjjXZc

28-135 IS 買ったよ。しかしこれ重いなあ
フィルム10本くらい通したから明日現像出してくる

834 ：828：01/09/27 04:11 ID:NM6VSn9Y

>>832
最悪っすか。。しょぼん。
買い換え検討します。ありがとう。

単焦点に逝こうかな...

835 ：名無しさん脚：01/10/04 19:06 ID:ZSPQ6i0.

良スレ
過去ログ落ち直前age

836 ：名無しさん脚：01/10/04 20:32 ID:y5YNJpvw

近日中にＥＯＳ５５買って、レンズは予算の関係で取りあえずスーム一本だけ
しか買えないのですが、２８～１０５か２４～８５かで迷っています。
この二本はどうなんでしょうか？

837 ：名無しさん脚：01/10/04 20:53 ID:QsZWHtrM

24-85は開放から割とシャープだけど望遠側は絞ってもそこそこ
28-105は開放だとやや柔らかいがf8～11まで絞れば全域でシャープ

838 ：名無しさん脚：01/10/05 00:25 ID:T7BUKi5k

28-105にするが良し

839 ：836：01/10/05 00:25 ID:VNtkvpkE

>>837
わかりました、ありがとう。
２８～１０５の方がいいみたいですね。

840 ：名無しさん脚：01/10/05 00:51 ID:DKBaY//o

スナップ用途には24-85を推す
特にシルバーの中古は格安。

841 ：名無しさん脚：01/10/05 09:34 ID:qc9/Pq7Q

>>836
28-105は長寿モデルだから、たまに古参兵のタマに出会うこともあるよ。
中古を買うときにはよく見てから買おうね。

842 ：名無しさん脚：01/10/05 14:08 ID:MGe7L9lo

画質の違いはデータから読み取れても、実際見て違いのわかる奴はいなさそうだな。
一度ウンチクたれてる奴をブラインドテストしてやりたいよ(藁

843 ：名無しさん脚：01/10/05 14:54 ID:0iYWKxvQ

私はプロではないのですから、みなさんの意見は参考になりますよ。
ちなみに（一眼レフ）写真歴は２５年くらいになります。

844 ：837：01/10/05 22:45 ID:ci3pzqqo

>842
新聞紙を広げて両方撮り比べましたが何か？
結局24-85を手元に残して28-105は売ったよ。
開放ではこの２つのレンズはけっこう違う。

845 ：名無しさん脚：01/10/05 23:00 ID:hfmMv8E2

黙って28-70/2.8L買った方がいいぞ！
勿体ぶって回り道するのは金と時間の浪費だ！

846 ：名無しさん脚：01/10/05 23:01 ID:hw6G5tZs

距離によってレンズの収差かわってくると思うんですが、
普段使う距離で較べたの？

847 ：名無しさん脚：01/10/05 23:41 ID:2Mr1sKBg

>>845
うん。漏れもそう思う。
大三元揃えたけど、たま～に、このレンズ一本で出かけることもある。
でも、このレンズ一本だけで出かけても困ることは少ない。
撮影のペースが良くなるせいか、これ一本で出かけたときのほうがいい写真が撮れたりする。

848 ：名無しさん脚：01/10/05 23:43 ID:2Mr1sKBg

>>846
もう、収差なんかどうでもいいじゃない。カメラもって表に出て写真撮ろうよ！
明日から三連休だよ。明日もいい天気だよ～♪

849 ：846：01/10/05 23:50 ID:ivHF6QUI

ごめん。そうする。

850 ：名無しさん脚：01/10/06 00:34 ID:rAyv3JdY

明日は運動会。厨房Ｗズームセットを抱えて撮影に行ってくるよ。
EF75-300 f4.0-5.6が活躍できるね。

851 ：名無しさん脚：01/10/06 01:04 ID:iayBzyIY

Ｌレンズか、、、金があったら、、、
いいだろうな。

852 ：名無しさん脚：01/10/06 01:42 ID:/I8yu04g

>>837
D30で最初24-85を使っていた時はそれほど分からなかったが、
EOS 7に付けた時に特にワイド端で周辺光量不足が目立つよ。
このレンズは、APSカメラ向きです。

853 ：名無しさん脚：01/10/06 02:25 ID:B/J5.S8o

>>852
普通、広角使うときには一段なり二段なり絞ると思うのだが？
君はいつも開放で撮ってるのかい？

854 ：名無しさん脚：01/10/06 05:47 ID:NFzLQVyc

未使用ショーケース展示のEF300/F4Lを見つけたんですが、
89,800円てどう思います？
元々中古を探していたのですが、５万円位で外観の程度の良い奴が
見当たらないので・・・。

855 ：名無しさん脚：01/10/06 05:56 ID:2GyFukOQ

>>854
良いと思います。
但しEF300/4Lは、使っているうちに、1枚目の保護ガラスと2枚目のレンズの間に、
埃が溜まり易いのが構造的な欠陥です。
中古を買う場合は、外観よりもこの点に注意しましょう。
写り自体は、ISのものよりも良いと言うのが、僕の周囲の人間の評価です。

856 ：名無しさん脚：01/10/06 12:35 ID:nQH2nT3A

EF35mmF2今日買ってくる予定age
手持ちのEF24/2.8はフォーカスリングにグリスが入っててまたーりMF
できるけど、35mmはどうなんだろう？
サービスセンターでグリス入れてもらうことはできるのかな？

857 ：名無しさん脚：01/10/06 15:18 ID:sFm6jwMQ

三宝で199000円

858 ：秋厨：01/10/06 21:23 ID:6.yEXsWk

EF50mmF1.8IIを中古屋に売ったら
いくらで買い取ってもらえますか？

859 ：名無しさん脚：01/10/06 22:27 ID:/I8yu04g

中古で程度の良い EF 200mm F1.8 USM 18万円って買いだった？
ヤフオクで先を越されちゃった。

860 ：名無しさん脚：01/10/06 22:52 ID:IZbopgy.

>>859
２０万を切るのは珍しいと思われ

861 ：名無しさん脚：01/10/06 23:58 ID:Bgwnj82.

近々発売予定のレンズってあるのですか？

862 ：859です：01/10/07 00:13 ID:hq56hS5s

>>860

やはり、一発落札しておくべきだった。

これです： http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d6875334

コメントが憎らしい。

863 ：８６０：01/10/07 00:39 ID:WFIKQhDk

>>862
自分の中の相場が古かったのか、中野北口で
程度ＡＢで１９万だった。少し前まで２５万位してたと思う。
だから程度にもよるがそんなに落胆することないと思うよ。

864 ：名無しさん脚：01/10/07 00:40 ID:O8iru37Q

>>862
「感動品」ってところに文才を感じるね。

865 ：名無しさん脚：01/10/08 05:18 ID:lQGGzAqk

中古レンズは実物を見てからじゃないと怖くて買えないな

866 ：名無しさん脚：01/10/09 13:51 ID:xmZrtvdg

ヤフオクの話題（それも批判じゃないの）ってほとんど本人の自作自演でしょ

867 ：名無しさん脚：01/10/13 15:37 ID:c4aEkNwk

16-35

868 ：名無しさん脚：01/10/14 01:28 ID:TjsfM5J.

16-35

869 ：名無しさん脚：01/10/14 15:52 ID:QoctfOn5

マクロレンズって、ＥＦ１００Ｆ２．８　ＵＳＭがいいのでしょうか？
撮りたいものは、水槽の中の金魚やカメなのですが。

870 ：名無しさん脚：01/10/14 16:31 ID:6ouvYOoa

少なくとも50mmや180mmのマクロよりは良い

871 ：名無しさん脚：01/10/14 16:34 ID:1/YiInQB

>>869
コンパクトで使いやすいと思う。

872 ：名無しさん脚：01/10/14 16:38 ID:G1HliqhL

>>780
Hasselblad DFinity でも使えば？
400万画素 CMOS x3 で、EFマウントだよ。意外とコンパクトだし。

873 ：名無しさん脚：01/10/14 17:57 ID:QoctfOn5

>>870,>>871
情報三級
ヨドバシインターネットで63,600であった。さて、どうするか。。。

874 ：質問です。：01/10/17 07:27 ID:wjw6dH+E

28-135ISのズームリングがスカスカで、ちょっと傾けただけでもストンと
伸びてしまうんですが、コレって直せるんですか？
それと、レンズの先端部分がグラグラ揺れるんで、これも直したいんですけど。

875 ：名無しさん脚：01/10/17 07:54 ID:Idk0gqAG

結論から言ってどうにもなりません。
だから28-70/2.8Lに買いかえる人が多いのよ。
私も買い替えてハッピーになった。

876 ：874です。：01/10/17 08:25 ID:wjw6dH+E

せめてズームリングをもう少しキツくするくらいは出来ませんか？
28-70に買いかえるお金ないし、薄暗い場所で撮ることが多くて、
IS付きがすごく役立つんで捨てたくはないんです・・・

877 ：名無しさん脚：01/10/17 10:37 ID:jEQ+vM3s

>876
28-70Lはニュートンズームと言われていますが・・・

878 ：名無しさん脚：01/10/17 10:51 ID:7kVK0nSy

タムロンのようなロック機構を全ズームレンズにつけて欲しい･･･

879 ：名無しさん脚：01/10/17 11:28 ID:MYXGKUKw

>874
私は28-135IS買ったばかりですが、
話に聞くほどズームリング伸びません。
今のところ真下に向けても伸びませんが、
ブンっと振るれば伸びます（ｗ
個体差？　使っていくと緩くなる？

880 ： ◆p2nY9JoY ：01/10/17 21:50 ID:oH6tDENl

>>876
ズームリング外して中のカムと止まってるボルト三本の締め付けトルク
上げれば多少改善される。失敗するとおわるけど(藁

881 ：名無しさん脚：01/10/18 21:15 ID:EqL1KfoU

タムロンの28-200mmを以前持ってたけど、あのレンズはロック機構が付いてた
けど、ロックしなくても下には落ちなかった・・・。
やっぱ28-135ISにはロック機構必要だな。

882 ：名無しさん脚：01/10/19 16:56 ID:ZEXGekrc

>877
ニュートンと何の関係が？・・

28-70Lと24-85持ってるけど、どっちも自重落下は気にならないけどなぁ
28-135ISは28-70L買う前持ってた。中古のは明らかに自重で垂れてたから
新品で買った。ある時期から少し改善されたって噂もあったし。下向きに持つ
程度では伸びなかったんだけど、カメラにつけて歩くと確実に垂れて鬱だった。

883 ：名無しさん脚：01/10/21 17:05 ID:Eq3aHq2K

ＥＯＳの広角、標準系単焦点って、どうですか？
EF50/1.8 Ⅱ以外、あまり話題になりませんが。
28,35あたり、どうですか？

884 ：名無しさん脚：01/10/21 17:53 ID:LsVYcaMk

70-210ＩＳの絞りの形状の歪み、いろんな掲示板で言われてるけど
酷いよね…　　基本をもちっとして欲しいよね
ファインダーとか、絞りとか。１Ｖ予約したが　萎える…
シャキッとせい！　　キヤノン！！

885 ：884：01/10/21 17:54 ID:LsVYcaMk

１Ｖならぬ１Ｄでしたスマソ。

886 ：名無しさん脚：01/10/21 18:32 ID:P4GxhqqL

どれもよく写るけど（24/2.8,35/2所有）
EF35/2の絞り羽根が5枚ってのはあんまりだ。
基本はしっかりしてね＞キヤノン

887 ：名無しさん脚：01/10/23 12:29 ID:mcnQntqV

一応あげとくべ

888 ：名無しさん脚：01/10/23 20:38 ID:fgIM6RKd

子供の写真を主に撮るのですが、50mmF1.4USMと50mmF2.5マクロでは
どちらがおすすめでしょうか？
ちなみに、100mmF2.8マクロUSMは持っていますが、50mmマクロも寄れるのが
うれしいかなと・・・

889 ：名無しさん脚：01/10/23 20:49 ID:4PgEpxaU

＞８８８
100マクロ持ってて、そんな判断ができないあなたって？
マジっすか。寝たっすか？

890 ：名無しさん脚：01/10/23 21:19 ID:uos9953j

おやすみなさい？

891 ：名無しさん脚：01/10/24 04:20 ID:S7DJQj/t

>>884
７０－２１０ＩＳってなんやねん？
あんたおっさん？

892 ：名無しさん脚：01/10/26 22:02 ID:jRVlg9GF

ISレンズを買ったんですが、説明書に
「三脚を使うと誤作動の可能性」とあり、
具体的にどういう不具合が出るのでしょうか？

ISなのにブレたら泣けますけど、、、。

893 ：名無しさん脚：01/10/27 01:22 ID:5Nu+p3J/

＞＞８９２

誤動作というからにはブレの事でしょう

一回ためしてみてよ
いっしょに泣いてあげるから

894 ：名無しさん脚：01/10/27 01:33 ID:L/2fc8Un

＞＞892
揺れて無いのに、のたーっと画面が左右に揺れる。
ブレる程じゃないと思うが。

895 ：名無しさん脚：01/10/27 07:36 ID:HhGHXpp+

>893 >894 ありがとうございました。

896 ：名無しさん脚：01/10/27 08:56 ID:+9ljImht

旧型Ｆ１に１７ｍｍ・Ｆ４を使おうと思い、
昨夜出してみたら、重いね。
今日、散歩に持ち歩こうかと言ったら、
妻が持ってみて、ドライブの時にしなさいと言われた。
友人に良くないレンズで８に絞れと言われ
一度も使ってない。

897 ：>：01/10/27 17:06 ID:fQ6tmhjp

EF50/1.8 Ⅱ中古で買いました。
ところが、New EOS Kissにつけて、
シャッター切ったらファインダが真っ暗。ミラーが戻りません。
おかしいなァ・・・と、レンズ外そうとして経堂まわすとｶﾀﾝと戻りました。
何回やっても同じです。
今まで70-210/3.5-4.5を使ってましたがそんな事はありませんでした。
それに、試しに70-210に交換してみたら、やっぱ大丈夫でした。
これって私の個体がおかしいのでしょうか？
それともこの組み合わせは駄目なんでしょうか？
canonのサイト調べてみましたが、そんな記述は見当たりませんでしたが・・・。

898 ：うん：01/10/27 19:02 ID:qPcDf9Uq

>>897
ニューキスってミラーアップあったっけ？
カスタムファンクションでミラーアップに設定してないよね？
もしくは、長時間のシャッタースピードに設定してないよね？
上記以外ならレンズ内ＣＰＵが逝かれてるカモ。

899 ：名無しさん脚：01/10/28 04:29 ID:Br5GhNQr

>>897
Σの古いズームとかをEOS55につけたときの症状とおんなじだ。
シャッター半押しすると戻りませんか？
店の保証があれば文句を言おう。

900 ：名無しさん脚：01/10/28 08:40 ID:lInGwZyU

>>897
俺はそれとおんなじ経験を、ちょい古のΣレンズとEOS１Vで経験したよ。
（EOS650では大丈夫。）
もしかしたらレンズの電気接点が汚れてないですか？
レンズとボディの通信が悪いとこのような現象が起こるようです。
僕の場合は、ふるいEOSと新しいEOSでは通信の方法が違うんで起こった現象
らしいです。
一回競ってを磨いてみたら？

901 ：名無しさん脚：01/10/29 00:46 ID:edW5LTx4

EF28/2.8衝動買いしてしまった。14k.
このレンズって、どうなの？

902 ：名無しさん脚：01/10/29 10:22 ID:eE8ikYRF

>>900
>ふるいEOSと新しいEOSでは通信の方法が違うんで起こった現象らしいです。

そうじゃなくて、シグマレンズのROMの中身がスカスカなんですね。

903 ：名無しさん脚：01/10/29 16:02 ID:ykx5a+9I

EF50/1.8IIってシグマ製ななんじゃないの？

904 ：名無しさん脚：01/10/29 16:03 ID:ykx5a+9I

うわぁタイプミス鬱

905 ：名無しさん脚：01/10/29 16:09 ID:HaxX4XGh

根拠は？
まさか安っぽいというだけでシグマ製だなんていってるわけじゃないよね？

906 ：897：01/10/29 20:28 ID:nLJgKGLO

皆様ありがとうございます。
>>898
はい。ミラーアップでも、長時間のシャッタースピードでもないんです。
ごく普通の撮影です。
(新イオスにミラーアップなんて凄い機能は無いです)（笑）
>>899
シャッター半押ししても戻らないんです。
(でも、測距はしてくれます^^;)＜（ノーファインダでの撮影なら可能かも？）
>>900
なるほど、全然気が付きませんでした。
たぶんこれが原因みたいです。
（手持ちの別のレンズと比べてみると
確かに接点が傷だらけでした。）

早速この方法を試してみたかったのですが、
カメラにフィルムが入ってますので
勿体無くてシャッターが切れないです。夜だし・・・^^;

とりあえず「はああっ」と息吹きかけて
ティッシュで拭きました。
これだけで結構、綺麗になった気がします。
（でも無水アルコールとかで拭いた方が良いんでしょうか？）
明日晴れましたら試写と結果のご報告をさせていただきたいと思います。
皆様ありがとうございました。

907 ：名無しさん脚：01/10/29 23:52 ID:ziVzld/E

>>906
接点磨きはhamaのグラスファイバ製の奴がいいよ
不動のモードラとか復活できた

ただ、きっと死ぬような目に会います(秘密

908 ：名無しさん脚：01/10/30 00:05 ID:+HYEbqH3

17^35安くならないね。
中古市場はどんな状況かな。

909 ：質問(ﾟДﾟ) ノ：01/10/30 00:28 ID:rQ1Gdyuz

Ｌレンズのスレが過去ログ入りしてしまってるんでこっちに質問ですが
今度でるEF400F4DoISどう思われますか？具体的に言うと
EF300F2.8LISに1.4Ｘテレコンとどっちが良いでしょうか？
マジで悩んでます。　400mmF4というサイズに対して
見識の高い、２ちゃんカメ板住人の皆さんの意見がお聞きしたいと思うのですが。　

910 ：名無しさん脚：01/10/30 00:38 ID:7lB5SJGy

>>909
ぜひ買ってくれ＞DO
全く売れないと次が出ないから。

911 ：名無しさん脚：01/10/30 10:49 ID:QFWproct

>909
ｵｲｵｲ。ＤＯはＬレンズじゃないからこっちでいいよ。
要するに、あれほどの価格ながら、向うではスレ違いになっちまうようなボッタクリ
レンズってことだな。

912 ：906：01/10/30 20:56 ID:e/t4B/Ye

結果報告です。残念ながら駄目でした・・・。
自分の中では、だいぶイケそうな予感がしてたんですが・・・。
今度は無水アルコールで拭いて、明日もう一回ベネッセしてみます。
>>907
ありがとうございます。hamaのグラスファイバ製の奴ですか。
そういえば、どこかで、良いっていう噂を聞いた事があるような気がします。
（「死ぬような目」っていうのが凄い気になりますが・・・^^;）
早速、店で探してみたいと思います。

913 ：名無しさん脚：01/10/30 22:09 ID:A8e2rClA

EF50mmコンパクトマクロは、USM化されないんでしょうか？

914 ：名無しさん脚：01/10/30 22:37 ID:xV9D8LXX

↑高くなるけどＵＳＭにする必要あるのか？

915 ：名無しさん脚：01/10/30 22:49 ID:5gMaSXJF

マクロをＡＦで撮る奴の気が知れん。

916 ：名無しさん脚：01/10/30 22:55 ID:mlySdOkc

>>915　同意するが、マクロを一般撮影に使うときＡＦは便利だ。

917 ：名無しさん脚：01/10/31 12:02 ID:DkUT3typ

100mmF2.8はUSMだが。。。

918 ：名無しさん脚：01/11/02 04:46 ID:Z4bJllhY

そろそろ「しょの3」たてんべ。

919 ：名無しさん脚：01/11/02 05:31 ID:1IcBo7di

50/2.5マクロは50/2マクロUSMにモデルチェンジして欲しいな
1/2倍まででいいから。

920 ：名無しさん脚：01/11/02 08:03 ID:zTNpaZN4

とりあえず安くしして！

921 ：名無しさん脚：01/11/05 12:08 ID:vFXGN/8Q

age

922 ：名無しさん脚：01/11/05 14:57 ID:WmhxSFcC

ＡFでおおまかにピントあわせてマニュアルで切り替えなしでちょいちょいと微調整。
マクロレンズにこそＵＳＭ！１００マクロＵＳＭは最高につかいやすいぞ。

923 ：名無しさん脚：01/11/05 15:50 ID:SF89z0UB

915ですが・・・
マクロ撮影ってマジでＡＦ要ります？
ピントリングで大まかに合わせ、
微調は自分が前後しませんか？
狙ってる物が違うのかな・・・？
あ、独り言です。(ﾜﾗ

924 ：名無しさん脚：01/11/05 16:49 ID:WmhxSFcC

別にＡＦがどうしても必要ではないが
ＵＳＭならあっても困らないよ。

925 ：名無しさん脚：01/11/05 18:06 ID:z3jrlJDy

ＥＦ１００マクロのように無限遠も撮れるレンズは
マクロ専用にするのはもったいないね。
ＵＳＭが付いていた方がマクロ以外でかなり
使い勝手が良くなっていいんじゃないかな。

926 ：名無しさん脚：01/11/05 20:12 ID:xgzRQqfA

>>924
そうだね、マニュアルの操作性が良くてなおUSMならいいよね。
現行の５０マクロはマニュアルの操作感もイマイチだからね。
USMなら最初にピントリングをぐりぐり回す手間がはぶけそうだ。

927 ：名無しさん脚：01/11/05 20:27 ID:2Td52sVj

確かに無限遠近くでは俊敏なAFだな。

928 ：名無しさん脚：01/11/05 21:17 ID:F3uF9oMj

>>925
オマエ、収差って知ってるかい？（稿

929 ：名無しさん脚：01/11/05 21:27 ID:ZRjGVeiW

>>928
そういう聞き方じゃ教えてもらえないよ。
ちゃんと「教えてください、お願いします」っていわなきゃ。

930 ：名無しさん脚：01/11/07 16:16 ID:DmgIk9Mh

>>922

これでファインダーが良かったらなぁ。。

931 ：897です：01/11/08 01:06 ID:yht4sgNn

ミラーが戻らない50/1.8の件ですが、やっと原因がわかりました。
すいません、接点の問題ではなかったです・・・。
あと、レンズ内ＣＰＵが逝かれてる訳でもありませんでした。

レンズは通販で購入しまして、宅配便で送ってもらったんですが、
造りが安っぽいせいなのか、どうなのか、
レンズの後玉の製造番号（？）が書かれている
「輪っか」の様な部分が、なんと、3mmほど飛び出してきていて、
その為にミラーが引っかかっていただけでした。
その部分を軽く押してやると「パコッ」といって簡単に戻りました。
...で、解決です。こんな簡単な事が全然解りませんでした。
なぜシャッターを切った時にミラーが上がるのに、
その後、下に戻らないかですが、
単に勢いがあって、力が強いかどうかだけのようです・・・。
（この辺、ものすごく絶妙な3mmだった（？）のかもしれません（笑））

お騒がせしてしまいまして本当にｽｲﾏｾﾝでした。
返送も面倒ですので結構悩んでおりましたが、直って良かったです。
皆様ありがとうございました！m(__)m

932 ：名無しさん脚：01/11/08 08:37 ID:8W0uUOpD

>>931
結局は「なんか引っかかってた」という
ＥＦレンズでは一番ありそうもない事が原因だったノカ～！？
ま、とにもかくにも直って良かったね。

933 ：名無しさん脚：01/11/12 21:10 ID:Ht5MDGdw

EF20 f2.8 USM は駄目ですか？

934 ：名無しさん脚：01/11/14 13:29 ID:RyxoDCCM

やーい、おまんこカメラ。

935 ：名無しさん脚：01/11/16 13:05 ID:8oWB3fkr

>>933
単焦点としては周辺の解像力の落ち込みが酷い。
単焦点20mmならF8まで絞ったら周辺まできっちり写らないと今の時代価値が無い。

これ、EF28mmF1.8にもいえることなんだけどねぇ。

936 ：名無しさん脚：01/11/16 14:20 ID:cJqNS1Bz

非球面やUDガラス使ってきっちり作ればいいのができそうなんだけど
安物単焦点は昔のまま進歩してないようだね。売れないから仕方ないか。

937 ：名無しさん脚：01/11/20 21:38 ID:sVKZyXyf

EF初心者です。厨房な質問かもしれんが、許してたも。

EFって、結構マウントがプラスチック製のものが多いのね。
今までFDばっかで来て、安EOSの中古が手に入ったので、レンズを探してんだけども。
ネット上で、シグマのAF35-80/4-5.6とか、シグマのDLズーム35-80/4-5.6とか、
キャノン純正のEF35-80/4-5.6IIIとか、安価なのを見つけたんだけども、この辺の
安レンズって、やっぱプラスチックなのかな？マウント。

938 ：名無しさん脚：01/11/20 21:43 ID:CNWNp46g

>>937
少なくとも純正の最近の厨房ズームはプラスチックです。
他のは知りませんが・・金属マウントので安いのは
EF初期の35-105や35-135レベルのでしょう。
画質は価格相応だけど。
予算に余裕があれば28-105USM（中古で２万程度）がお勧めか。

939 ：名無しさん脚：01/11/20 21:58 ID:wRtfhMaw

ＥＯＳ（ＲＴっス）にマウントアダプター付けて
プラーナーとかで遊んだりするのは
カメラの電気接点的には
良くないですか？

940 ：名無しさん脚：01/11/20 22:00 ID:sVKZyXyf

>>938
だぅもありがとう。
やぱーし、「高いのを買え」っちゅうことに、なるのかな・・・・。

941 ：名無しさん脚：01/11/21 22:16 ID:xduMIOhR

再び質問スマソ。
コシナの100mmF3.5MACRO AFって、使ってる人います？？
どんなもんなんだろう？実売2万切るみたいだけども。

942 ：名無しさん脚：01/11/21 22:22 ID:/2B4B/jt

28－１０５ミリのIS化きぼーん。

943 ：名無しさん脚：01/11/21 22:27 ID:2+vzTaoO

>>942
それで大きく重く高くなったら鬱だ。
28-105USMは安くコンパクトで使いやすいことに
存在意義がある。
現行28-135じゃだめなの？

944 ：名無しさん脚：01/11/21 22:34 ID:De5xCDjc

>>941
操作感・質感は最悪だが意外に良好な描写。
一万そこそこなら買いかと。

945 ：名無しさん脚：01/11/22 11:14 ID:Fem3H9BA

>>944
情報どうも。
一万そこそこかぁ・・・・。198で並んでたんで。

946 ：名無しさん脚：01/11/23 06:52 ID:X3JDW9yq

好きな役者の出演するショーを撮りに行くのですが、ステージ上の役者さんに
近づく事は出来ないので３００ｍｍ以上のズームレンズが欲しいのですが
最初は画質重視でＥＦ７０－２００Ｆ４Ｌと×２のテレコンにしようと思っていた
ところ、三脚使用禁止となり、ＥＦ７５－３００Ｆ４－５．６ＩＳのどちらに
したらいいか迷っています。
予算は１０万ぐらいなのであまり高いレンズは買えません・・・。
みなさんだったらどちらが良いと思われますか？

①ＥＦ７０－２００Ｆ４Ｌ　ＵＳＭ＋×２のテレコン（画質優先）
②ＥＦ７５－３００Ｆ４－５．６ＩＳ　ＵＳＭ（手ぶれ回避優先）

①を選んだ場合、三脚不可で手持ち（縦撮り）でできるだけ手ぶれしないで撮る
にはどうしたら良いでしょう？
客席に座った状態で撮る事になると思いますが。
アクションありのショーなので役者さんは結構あちこち動くと思います。
どうか良いご意見をお聞かせください。

947 ：941・945：01/11/23 07:50 ID:cHBjAZj4

結局買うてもうた＞古品
安っぽいね・・・・。安物だ。しょうがないか・・・・。

948 ：名無しさん脚：01/11/23 09:26 ID:4q9YefUS

>>946
１の方はｘ２テレコンを付けている上、Ｆ８になり
高感度フィルムを使っても手ぶれ連発になるので
結局のところ画質重視とは言えないでしょう。
２の方はもともとが描写力のないレンズ。
正直どちらもおすすめできません。
俺のおすすめは、ＥＦ３００ｍｍＦ４ＬＩＳ＋１．４ｘ＋ＩＳＯ８００フィルム。
ちょっと予算オーバーかもしれないけどまだましです。
明るさにもよるが、４２０ｍｍＦ５．６開放で１／６０から１／１２５でいけると思う。

949 ：946：01/11/23 09:58 ID:qjtyHQzM

９４８さん、ありがとう。
でも単焦点ではなくズームレンズが欲しいんです。
全身を撮ったり顔のアップを撮ったり、その場によっていろいろ変えたいので。
あとステージは屋内ではなく野外で、時間も昼間なんですがやっぱりＩＳＯ８００
の方がいいんですか？
自分は晴天ならＩＳＯ１００、曇天ならＩＳＯ４００で撮ろうと思っていたので。

950 ：フジヤ天正：01/11/23 12:38 ID:Xb+R1w7U

＞＞９４９
ヴァカかお前は。
こんなことで喜ぶなんて、
朝鮮人そのものだよな。
ケケッケケッケ

951 ：フジヤ天正：01/11/23 13:30 ID:Xb+R1w7U

＞＞９４８
くだらんくだらん。
なんでお前はこんなに低能なの。
死ねsね」

952 ：　：01/11/23 14:15 ID:zlrPda6L

以後、新スレが立つまでsage進行でいきませう。

953 ：名無しさん脚：01/11/23 14:38 ID:AhT5j+jt

ちゅーことで、たてといた、しょの参
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/camera/1006493839/

954 ：948：01/11/23 20:20 ID:4q9YefUS

>>949
その３の方にレス書きます。