フィルムスキャナ総合スレッド part28

前スレ
フィルムスキャナ総合スレッド part27
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1304353780/

フラットベッドスキャナはこちらでは扱っておりません。
↓のスレッドでお願いします。
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.10
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1339150601/

フィルムスキャナとフラットベッドスキャナの比較などはこちら
フィルムスキャン総合 part1
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1169384646/

関連>>2-10ぐらい

■過去ログ
フィルムスキャナ総合スレッド
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1011180122/
フィルムスキャナ総合スレッド その2
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1026736710/
フィルムスキャナ総合スレッド その3
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1044402827/
フィルムスキャナ総合スレッド ver.4
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1056374924/
フィルムスキャナ総合スレッド ver.5
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1059583806/
フィルムスキャナ総合スレッド ver.5
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1059741920/
フィルムスキャナ総合スレッド ver.6
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1059880993/
フィルムスキャナ総合スレッドpart7
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1059930095/
フィルムスキャナ総合スレッド　【Part　8】
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1065354924/
フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 9】
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1067329096/
フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 10】
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1070805595/
フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 11】
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1080653279/
フィルムスキャナ総合スレッド part12
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1095866562/
フィルムスキャナ総合スレッド part13
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1102865979/
フィルムスキャナ総合スレッド part14
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1113403772/

フィルムスキャナ総合スレッド part15
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1121171175/
フィルムスキャナ総合スレッド part16
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1133861950/
フィルムスキャナ総合スレッド part17
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1139472011/
フィルムスキャナ総合スレッド part18
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1146583945/
フィルムスキャナ総合スレッド part19
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1157702025/
フィルムスキャナ総合スレッド part20
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1168842246/
フィルムスキャナ総合スレッド part21
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1185547045/
フィルムスキャナ総合スレッド part22
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1215156021/
フィルムスキャナ総合スレッド part23(欠番)
フィルムスキャナ総合スレッド part24
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1233643115/
フィルムスキャナ総合スレッド part25
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1248243134/
↑987レスまでしか収録されていない。最終レスは990
フィルムスキャナ総合スレッド part26
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1271897046/
フィルムスキャナ総合スレッド part27
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1304353780/

■お役立ちリンク■
「Digital Scanner Reviews」
http://www.imaging-resource.com/SCAN1.HTM
「VueScan - Scanner Software」
http://www.hamrick.com/vsm.html
「画像処理の世界」
ttp://www.valley.ne.jp/~ichinose/Imaging_world.html
Minolta Multi Pro関連
http://groups.yahoo.com/group/multipro/

スキャナー比較
http://sy1093.sakura.ne.jp/scan/scan.htm

neatimage1
http://f42.aaa.livedoor.jp/~provyake/NeatImages/NeatImage_Tutorial1.html

Kodak's Austin Development Center - Photoshop Plugins & More!
http://www.asf.com/

Tooカラーマネジメント教室：第1回「まずはカラーマネジメントの基礎知識から」(3/6)
http://www.too.com/dtp/color/color1_3.html

ニコンのフィルムスキャナ（ディスコン）
http://www.nikon-image.com/products/discontinue/others/#h301
エプソンのフィルムスキャナ
http://www.epson.jp/products/colorio/scanner/index.htm
ヤシカの格安フィルムスキャナ（評判微妙）
http://www.exemode.com/yashica/fs/fs-500.html

分解清掃等に関する情報（自己責任で御願いします）
http://q.hatena.ne.jp/1134512763
http://www.pearsonimaging.com/articles/howto/ls5000cleaning.html
http://www.vad1.com/photo/dirty-scanner/ls2000-cleaning/
http://imaran.fc2web.com/fs1200.htm
http://ariake2007.blog47.fc2.com/blog-entry-95.html

ネガスキャン講座
http://xylocopal2.exblog.jp/8604575/

現行フィルムスキャナ

Plustek
http://plustek.com/jp/products/opticfilm-series/

ノーリツ
http://www.noritsu.info/products/pd/filmscanner.php

>>1
わこつー

PlustekのOpticFilm120はいつ出るんだー!?
USサイトにもようやく掲載されたけど、Cominng Soonのままなんだよな…。

>>6
次からこれも足してくれ。

パシフィックイメージ
http://www.scanace.com/

>>8
待ちくたびれたよね。
でも、現時点でデジタルアイスとかピント調整が無いようなので不安。
なんだかんだ言っても9000EDが優秀だもの。それを超えてほしい。

>>9
あれ、そこのって前スレで出てた？

値段はいい感じだからレビュー見たいのに
ググっても出ないな

>>8
ようやくカタログに載ったと思ったら載っただけ
焦らしすぎだ

PacificImageの120対応スキャナ、日本で発売されるみたいだね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120808_552174.html

>>9
powerslide5000の評価がAmazon本家に出ている。絶賛評価の人は35000枚のスライドを自分でスキャンしたらしい

コダック…

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120824_555229.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　/／_
　　　　　　　　　　　　　_..,, -‐ ￣~ ‐- ,,.._
　　　　　　　　 ,--,‐''"´　　　　　　　　　　 "''..
　　　　　　　　/~７　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　　,┘/　＿_　　　　　　 ＿_　　 　　　　ヽ、
　　　　　 ／　/.Ｖ´ ・　ヽ、　　　/　・　ヽ、　　　ノヽL_
　　　　　/　　{　ヽ＿_　ノ　　　 ヽ＿_　ノ　 _,‐┘　　/
　　　　/　　　ヽ　_..,, -‐'''"⌒'''‐- ,,.._　　　｀i　　　　(
　　　　!　　　　)　　　　　｀　´　　　　　ノ　　..|　　　　ヽ
　　　　ヽ　　／　　　　　　　　　　　　i'　　　.|　　　　　ヽ
　　　　　> /　　　　　　　　　　　　　 ├‐‐''"´i　　　　　ヽ
　　　　／　{　　　　　　　　　　　　　　|　　　　ヽ　　　　　ヽ
　　　/　　　!　　　　　　　　　　　　　./　　　　　ヽ　　　　　}
　　　!　　　ヽ　　　　　　　　　　　　ノ　　　　　　　＼　　 ノ
　　　!.　　　　｀ー――−−−‐‐''　　　　　　　　　 .|｀ー'
　　　!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　_,,.. -‐７
　　　.!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/‐'　　 　/
　　　　!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　／
　　　　.!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　 ／
　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　／
　　　　　　.＞‐- ,,.._　　　　　　　　　_..,, -‐'-‐''"
　_,,.. -‐''"´　　　　　>‐- ,,.._,,.. -‐/　　　　　＼
　｀ー‐-、　　_　　／　　　　　　∠_..,, -‐、　,、 ＼
　　　　　｀ー'.ヽ／　　　　　　　　　　　　.ヽ/　｀ー‐'

創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね　
創価死ね　
創価死ね　
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね　
創価死ね
創価死ね　
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね

俺が10回くらい見たけれど、他に見られている気配なし。
この会社は暢気なんだろうな。応援してる。
http://www.gridow.com/shows/81v1gh1dea4eltwjvujwk0hyk/launch

>>18
英語の発音に違和感が。濁音が妙に弱いなぁ、と思ったら、これ中国人？

Windows 7でNikon Scan 4(バージョン4.0.3)が動作します。

SUPER COOLSCAN 5000 EDも Win7 64bitで動かせるよ。
やり方は、infファイルに情報を追加で書き込むだけでOK。

詳しくはここを参照してください。
↓
http://yamaro.asablo.jp/blog/2010/02/22/4899907
↑

http://haniwa.asablo.jp/blog/2010/02/15/4880342

>>6
http://ww7.microtek.com.tw/
マイクロテックも足そうぜ

plustekのOpticFilm 120がやっと発売されましたね。
国内でも販売して欲しいな。

B&Hで1999米ドルかあ
さてはてPrimeFilm120Proと比べてどうか、今からでも投資する価値があるかですな

OpticFilm 120、以前の情報だと67に対応してないって話だったのでスルーしてたんだが、
今見たら対応してたな。

>>24
むしろ3枚並べてスキャンできるから便利だよ！って宣伝してるね

しかしUSBには国境がなくてよい
外国の製品が使えるんだもんな

日本の変な規格じゃなくてよかった

現行スレ
フィルムスキャナー 28
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1343784123/

opticfilm120の情報が国内販売会社オーグにも登場したね。
p://www.aug-inc.com/cgi-bin/aug-inc/siteup.cgi?&category=3&page=3&view=&detail=on&no=10

>OpticFilm120 は、2013年4月頃発売予定です。

お金ためなきゃね！

ttp://www.aug-inc.com/cgi-bin/aug-inc/siteup.cgi?&category=3&page=3&view=&detail=on&no=9
電源 AC100〜240V , 50/60MHz




どうやって電源確保すんだよ

なにか勘違いしてないか？

メガヘルツってところに突っ込み入れてるのかな？

あ、そこかｗ
……代理店に教えてあげなよ。

蛍光灯のちらつきがなくなっていいな

電波使う物が完全に使い物にならなくなりそうだけどな。

それ以前に整流出来んだろ。

>>35
普通にショットキーDiで出来るよ。

FM/VHFレベルのデムパ、ですなww

もう半年も無音状態か。

オーグ 高解像度フィルムスキャナー OpticFilm 8200i AI iSRD

↑これって満足のいくスキャンできますかね？

>>38
単に重複スレだしね

とうとう、DimageScanが壊れました。
1993年に撮影したフィルムから順次取り込んでようやく
2010年のフィルムの取り込みが終わりそうだったのに。

EPSONのフラベか、Plustekにするか、真剣に検討中。

お勧め教えて、エロい人！

急ぎならフラべ、時間がかかっても良ければ待ったらいいんじゃない？
俺はブローニー判も有るからフラべ使ってるけど、実際ピンの確認と写り具合の確認に使うような感じだから、それで事は足りてるっていうのもあるけどね。

待ってたら新機種出るかな？
日本のメーカで。
Plustekとかはサポートとかが怖いんです。。。

日本のメーカーでは流石に無いんじゃないかなぁ…
市場としても日本メーカーは低価格帯の物しか無いように思うけど…

>>41
Plustekはフィルムの自動送り機構がなくて一枚一枚位置あわせしないといけないから、大量にスキャンする用途だと気が狂うぞ。

>>41
作業が楽で新品で買えるという条件だと、
PacificImageの PrimeFilm 7250PRO3 かな

http://www.aug-inc.com/cgi-bin/aug-inc/siteup.cgi?&category=3&page=3&view=&detail=on&no=9

>>46
外国のアマゾンで269ドルなんだけど・・・なんで日本だと7万とかするのよwww
4万ぐらいなら迷わず買うのに
ttp://www.amazon.com/Pacific-Image-PrimeFilm-7250uPro3-Windows/dp/B000QW9DL4

>>47
日本に送ってくれないの？

評価低いなあ・・・

>>48
配送はUS onlyになってるな。

高いのは代理店(なのか？)がぼったくってるからだろ。

Plustekの方は国内価格とそれほど変らんね。35mm用は。

>>50
B&HやADRAMAで扱いないのかな。

B&Hでは見たことある。送料は大きさと重さによるが安くはあるまい。

>>45
>>46

いろいろと情報ありがとうございました。
検討してみます。

しかしＰｌｕｓｔｅｋは１枚１枚位置合わせとは、何年前の技術かよ！って思っちゃいました、ガッカリです。

何にも分かってないねえ

モーター使ってオートローディングにするほどコストかけられないんだよ

Ｐｌｕｓｔｅｋ買いました。
どうしても最高画質の7200dpiでスキャンしなきゃ気が済まない、
家に帰ってからのスキャンは一日一枚が限界ですねぇ、プレスキャンも時間かかるし。

スキャンした画はきれいで満足できますが、自動送りが無いのはやっぱイタいです。

オートローディングって、そんなにコストかかるのかね？
単にショボイだけじゃないの？

スキャナなら光量は十分に与えられるし
真面目に作れば1/1.7型センサとかでも
そこそこ良いスキャナは出来そうな気がするけどな

ホワイトバランスとフォーカスに気を使うだけで良いから
どっかやってくれればいいのに

>>57
ショボイとかなんとかテキトウだけど、
フィルムがほぼ死亡している状況で贅沢な設計するかな？

普通に考えれば最低限構造を簡略化して故障のリスクなんかを避けると思うけど

フラットベッドだって、新型は出るけど機械的な作りはぜんぜん古い機種の方が上だよ？
これにからめると、フィルムスキャナーの新型が出ないのはとてもデジタル部の少ないアナログな機械だからと言える

動く部分作ると非常に金かかる

キャノ9000F MarkIIのピンが甘くて、Ｐｌｕｓｔｅｋ買ったけど。
エプGT-X970 ってピントどうなんでしょうかね？
やっぱDiMAGEはいいスキャナだったなぁ。

その辺の話題はフラットベッドスレで
さんざんサンプルも交えて議論されたけど、
なぜだかPlustekの35mm用を買う人って、スキャナすれではまったく画像貼らないね

フラットベッドスレ初めて見ました。
9000FMkII買わずに、GT-X970にすればよかったと今後悔しています。
Plustekの評価やサンプルはほとんど無いので、買うのに勇気が必要でした。

GT-X970
amazonで35000円とか,,,

安すぎ

>>61
4×5ホルダーはいい感じにピントがくるよ。

ロールフィルムはだめかなぁ。

>>64
アメリカならPrimeFilm 7250も安いんだけどね・・・・・・・

いまどき個人輸入が怖い？

スピアネットとか使えば日本に送ってくれないものでも簡単に買えるけど

でも個人輸入だと壊れた時とか困るのは事実

ソースはスマホを個人輸入して半年で自然故障した俺。

買うとなったら下調べするけど、スキャナーなんてマイナーな物だし
不具合が出たらメーカーに直接相談するけどね

うるせーよクズ

PLUSTEK Opticfilm8100買ったけど、Silverfastでnegafixのみかけてスキャンすると
色がマゼンタに転ぶんだよね。なぜだ。ポジでも同じ。
SFが悪いのか8100が悪いのか、スキャンってのがそういうものなのか。

いい加減落ちてない重複スレを使うのは見っともないからやめなさい(´･ω･`)

誘導
フィルムスキャナー29
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1372165575/

>>72
>>70

>>73
うるせーよゲス

GT-X970ってバイテンでピント合う？
とりあえず2400dpiで取り込めれば大満足なので、スキャナを探しているのだが。

使っている人いれば教えて欲しいのだが。

バイテンはやった事ないけど、ブローニーをガラスの上に載せてスキャンしたことならある。
ピントに関してが、フィルムホルダーの方がマシ程度だった。
それよりニュートンリングがでちゃうのでお勧めできないですね。

>>76
ありがとう。
やっぱりバイテンは厳しそうだなー。
betterscanでもバイテンのフィルムホルダーは作っていないようだし。

誘導

フィルムスキャナー29
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1372165575/

そこなんかスレタイおかしくない？

最近フイルム始めた者だけど、
いつも現像の時にプリントしてもらわずデータCDにしてもらってるのね。

でもフイルムスキャンという機械で自宅でもできる事を知った。

お店でスキャンしてもらうのと、
自宅でフイルムスキャン（もちろん機種によるだろうけど、ある程度のイイヤツを買ったとして）ん使ってデータ化するのと、
どちらが画質いいの？

>>80
機械の種類と値段による。
数万円以上のフィルムスキャナを買うんじゃなければ、お店のほうが無難。
フラットベッドスキャナなら安めでもそこそこ綺麗にスキャンできるけど時間がかかりすぎる。

一昔前の低画素JPEGサービスとの比較なら、圧倒的に自前のフィルムスキャナだったけど
最近のDPEスキャンは画質よくなってるのかな？

スキャナでデータ化しても、プリントと同じ色や質感が再現されないことを知ったので、フィルムスキャナは埃被ってます。

お店だと高い金出さないと150万画素スキャンだし

>>80
俺も去年あたりからフィルムも使うようになったニワカだけど。

画質は断然、店の方が良い。
家でフラットベッドスキャナでスキャンしても、どうしてもピントが甘い。
何より埃が付きやすくて、結果的にすごく手間がかかる。

あと同じネガでも、店でのスキャンと家でのスキャン色が全く違ったりする。
補正次第だし好みの問題なんだろうけど、店の方がはるかに鮮やかなことが多い。

でも店でやってもらうと、やっぱコストが無視できないんだよね。

>>85
フィルムスキャナでも同じことだけど、フラットベッドは、解像度だけは高くても、
レンズの性能や送りメカの精度とかの関係で、フィルム専用のしっかりしたの
より劣ることも多いんだよね。

要するに、レンズがあんまり良くなかったり、読み取りユニットがブレちゃってるとか。
送りがちょっとでも変動したら、斜めの完全な直線が波打ちかねない、とかいう理屈。

色の補正は「難しい」の一言。

>>81
ありがとう。
数万円以上の…というと、パッとググってみた限りでは、
OpticFilm 8200i Aiって機種が有名みたいだけど、
だいたいこのクラス辺りであればお店と同等もしくは以上って感じかな？

フラットベッドスキャナーの方が画質とかかくのバランスはイイんだね。


>>85
ありがとう。
ググってみた感じだと、フラットベッドスキャナーはピント合わせが大変みたいだね…。

色もお店の方が鮮やかとなると、やっぱり画質を求めるならお店でデータ化が一番無難なのかなあ…。

一回、お店でデータ化してもらったネガを
市販のフイルムスキャナーでスキャンしてみてどうなるかってのを試してみたいなあ。

参考に、うちのフラットスキャナと店スキャンの違いをうぷってみる
細かい白い線とかは埃の写り込み

・家とコダックでのスキャンの比較
http://up2.cache.kouploader.jp/koups7072.jpg
http://up2.cache.kouploader.jp/koups7073.JPG

・家とフジでのスキャンの比較
http://up2.cache.kouploader.jp/koups7075.jpg
http://up2.cache.kouploader.jp/koups7074.JPG

ただ家スキャンでも、相性の良いフィルムだとそこそこ綺麗に取れる（両方、家）
http://up2.cache.kouploader.jp/koups6291.jpg
http://up2.cache.kouploader.jp/koups7076.jpg


うちでは、現像だけ店でやってスキャンしてインデックス代わりにして
気に入ったモノだけプリントして貰うって用途だけどね

使ってるスキャナはエプソンのGT-F670

一応センサーはGT-X970と同じ筈だけど、実際に取れる画像はご覧の通り
GT-X970が欲しいけど、値段以前にデカすぎて置き場所が無いｗ


フィルムは上から

Kodak Gold100
Agfa Vista100
Ilford XP2
Fuji Provia100F

俺はブローニーやってるからGT-X970買っちゃったけど、35mmしか撮らないならPlustekフィルムスキャナ買ってただろうな
フラベは一気に取り込めるところは便利だけど、色々と面倒くさいのでお勧めしかねる

誘導

フィルムスキャナー29
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1372165575/

>>88
うおおー！
すごい分かりやすい！
ありがとう！

やっぱりフラットタイプはピントが難しいのかな。
でも確かに下２枚はかなり綺麗だね！
他の写真も、お店のと見比べなければ、
デジのシャープな感じと違ってこれがフイルムならではの優しい描写なんだなって納得してしまうかも…ｗ

>>92
せっかくだから、GT-X970(VueScan 標準ホルダー)で大雑把にスキャンした奴です
VueScan にて 1600dpi 48bit TIFF でx3OSスキャン、埃除去：弱 ON
Lr4.4で適当に処理 (Ektar100 SuperFujica6)

ttp://ppl.ug/kjXMmhkaMg0/
ttp://ppl.ug/8O1aALmUm58/
ttp://ppl.ug/KE4FoTObQdI/

ブローニーで解像度欲張らなければまぁ我慢できるけど、やっぱ専用機欲しいｗ

ネトウヨとは・・・
釣り銭乞食敗戦民のヒキおたレイシスニート
人格に問題があるため社会に適応できない人種
そのため周囲に対して自分の存在を誇示するためのステータスが一切ない
唯一の拠り所が「自分は日本人」ということのみである為
ネット上で在日韓国・朝鮮人を叩いてわずかな優越感を得ることでアイデンティティを保っている

また昨今では嫌韓流思考が顕著でありネトウヨ自身が社会と接する機会が少ないこともあり、
「韓流ブームはステマ」と本気で信じている。
そのくせ「日本製」「メイドインジャパン」「国産」を低品質でも礼讃しステマするダブスタ木違い。
例：SAMSUNG叩き。GALAXY叩き。HYUNDAI叩き。ソフトバンク叩き。孫正義叩き。発送電分離叩き。再生可能エネルギー叩き。山本太郎叩き。
アシアナ航空叩き。潘基文叩き。ネクセン叩き。ハンコック叩き。クムホ叩き。ポスコ叩き。K-POP叩き。マッコリ叩き。チャングム叩き。グンソク叩き。崔洋一叩き。テポドン叩き。慰安婦叩き。

「敗戦」を「終戦」に改ざんし「敗戦国民」である現実から歴史ねつ造し名誉白人気取りのアジアの裏切り者
その思考が右翼にも似ている為、ネトウヨと呼称される

�@社会的地位：最下層
�A経済力：低収入、または無収入。
　高い収入を得る人間に対しては、例え在日以外にも異様なまでの敵対心を持つ。
例：マスコミNHK叩き。パチンコ叩き。中国叩き。グローバリズム叩き。ＴＰＰ叩き。経団連叩き。リア充叩き。脱原発叩き。護憲叩き。生活保護叩き。年金者叩き。民主創価叩き。日教組叩き。しばき隊叩き。フェミ叩き。カルデロン叩き。多文化共生叩き。ピースボート叩き。
�B対人関係：不得意。
　匿名の掲示板以外では何も話すことは出来ない。その分ネットには莫大なエネルギーと時間を費やす。

>>93
綺麗だなあ、羨ましいわ

>>88のネガもVueScan（デモ版）で取り込んでみたけど
店スキャンは色補正とシャープネスバリバリなんじゃないかと思った
あと、やっぱネガの色調節はどうしようもなく難しいね

VueScan自体はデモ版で使っててもイマイチ効果感じないんだよな
結構いいお値段するし、買う価値があるのか悩んでる

>>95
他スレで暴言吐くのはやめなよ...

誘導合戦はやめといた方が…

>>97
誘導合戦しないとPV稼げないんですよー

>>98
そうやって他所を荒らすのは止めて下さい
幼稚な方ですね

OpticFilm 120って以前何でダメの烙印が押された？
あらためてflickr見ると海外では普通に使われてるようだが

別にダメじゃないよ

価格がちょっと高いから9000ED並みの性能を期待していた人がばっさり切り捨て

そうだっけ？なんか海外から買った人がリコールで、うんたらが最後だった気がしてさ。
その後、あらためてflickrみたら作例も増えて、海外では普通に使われてるようで。

ニコンスキャナという死んだ子の歳を数えるより、別の道を考えるのもよい、というか、俺のために語ってくれw

フォーカス固定なんだけど、その調整が甘い固体があった？らしくて、
なんたらかんたら

確かそんな感じでしたよね。
そもそもAFはついていない、これは仕方ない。
で、固定フォーカスなら、ホルダーの安定性はどうなの？とか解像感はどうなの？とか。この機種ならではの長所は？とか。
8000や9000EDに比べるのではなく、GT-X970に比べてどうとかの方が知りたいです

追記。俺自身は8000EDが故障であぼーん。で、フラべのGT-X900を使用中。
ただその900も左のレーンに謎の帯が発生。右のみで運用中。近い将来900も壊れるだろうから、次の機種を物色してます。
900にもだいぶ慣れてきたものの、甘んじて使ってるだけなんで、今さら970というのもいかがかと思う。利用は67サイズまでだしね。
で、optの120が970より優れてるなら価格差はあるけど冬ボで行ってもいいかなあと思ってます。ハッセルブラッドのは圏外だしね。
そういうスタンスです。

ついでながら8000EDは給送用のプラスチックのギアが摩耗した。ぐぐったら他の人のブログでも同様の故障が。この故障は多いんじゃないかな？たったひとつのパーツなのにね。

長文スマソ

>>105
もう修理はできないの？

たぶんできない。
内部を開けると、ホルダーを移動させる白いプラスチックギアがいくつかあり、その一番上が摩耗して空転。
そのパーツがない以上無理。あとそのシャフトを外し、元に戻せるかも微妙。
例えばオクでもう一台買ったとしても、同じ部分が壊れてるかも知れないし、シャフトの復元もできるかわからない。
ユニットごと交換するなど仮に直してもいつかは摩耗するでしょ？
それなら、と会社にあった900を譲り受けて使ってる。
ニコンさえ対応してくれたら、、と思うが、すでにニコンではなく前向きに考えてます。

どんなものも寿命はあるのだよ
そのギアを何とかして使う人もいるのだから、故障品としてヤフオクにでも流してやれ

オレはいらないけどね

>>108
110フィルムのまさかの復活のこともあるし、ラップ&ビニール包装で保存してあるw
が、気持ちは前向き。
今もOpticFilm 120の情報収集中です。
今日は一日何かとすまんかった。

>>105
いろいろなサイトで見ると、
GT-X900. Gt-X970はいろいろ頑張って、解像度２４００(他のフラベは８００−１７００　手抜きすればGT-X900,GT-X970
も１７００くらい）

OpticFilm 120より、Primefilm120 +別売スキャナソフト+ダイナミックレンジ拡大の多重露光機能のマスター
の方が結果はいいらしい(多重露光はコントラストの強い写真には向かないので、どういうときに生きるのかは自分でいろいろ試行錯誤)
解像度的には実効で３０００ほどあり、中判だと実用十分　Primefilm120付属ソフトのスキャンだと芳しくないらしい

ニコン５０００、９０００は実効解像度３８００〜３９００

PrimeFilm 7250Pro3も実効解像度はAF付きのため、３８００はあるらしい。オーグの８２００AIは３２００ほど
ダイナミックレンジを補完するため、別売りのVueScanやSilverfastの多重露光機能をうまく使いこなすようになると、
ニコン５０００ED位の結果が出せるということ

日本では７万以上するが、アメリカから送料込みで２台輸入できる値段。

>>110 >>111
情報ありがとう
8000EDの解像度が3800に対し、GT-X900が2400ですか
やはり落差が大きいですね。
また、OpticFilm 120は、単に性能的に疑問符がつきそうですな。

7250Pro3は見た目に反して性能は良いみたいなんだけど135フィルム専用っつーのが惜しいな。
いつかは中判、と思っているから手が出しにくい。
輸入すればコスパも最高なんだけど。

135判のみなら色々あるし。VEDの中古などもたまに見かけるから。
ニッチながらニーズは120判以上ですな

7250Pro3はスペックがいいのに、なぜあんなに安いのか？
ってのを考えると手を出せなくなる

米アマのレビューも芳しくない

ちなみに本社にサポートの問い合わせをしたが、建前どおりの代理店を紹介しますの回答が来た

PrimeFilm 120って国内でも10万切ってるんだな

GT-X970は、betterscanningの専用フォルダ使うと、3000位まで行かなかったっけ？
それでもニコンの専用スキャンには遠く及ばんけど、大判まで使えるのは良いと思うな。

ただ、Prime Film 120 って作例が少ないんだよなあ
沖縄の人のブログは大変参考になるけど、アラが目立ってしょうがないし。

正直、次善策で現行の中判スキャナーが駄目ならデジの接写しかないと思うけど
ピント問題は完璧に解決するし、ダイナミックレンジもシャドーに強い最近のソニーセンサーなら十分でしょう

しかしフィルムの完全コピーを目指すなら、
ベイヤーだと4画素で銀塩の1粒子をカバーする解像度が必要じゃないかな。
2100万画素のフィルムスキャナで1pix1粒子に対応するかどうかというレベルだから、
ベイヤーだと8000万画素必要という勘定になる。

理屈の上での完璧な画像が欲しいの？
それとも現実的な意味での解決策が欲しいの？

実用としては分割合成で十分でしょう

>>120
別に1ショットで取り込む必要は無いから、1画素1色に限定しなくてもいいんじゃね？
センサーはライカMMみたいな1画素1ピクセルのを用意して、フィルムのバックライトでRGGBの4パターンを用意するとか。
それで4ショット撮って合成すれば1画素1ピクセルで完全な色と解像が可能だ。
理論上は。

>>121
フィルムの劣化が待った無しになりつつあるから、完璧かつ現実解が欲しい。
とりあえずは5000EDで頑張ってるが最近調子が…。
カラーフィルター無しの2400万画素機があれば>>122のやりかたが良いのだろうけど。

この手の希望の真実は　完璧かつ現実的かつ”安く”
でしょう

ここが話を難しくしてるというか・・

プレミアついていても30万で9000EDが買えますよ

とりあえず不活性ガス充填冷凍保存でなんとか

>>124
そこだよね
無い物ねだり

＞7250Pro3はスペックがいいのに、なぜあんなに安いのか？
ってのを考えると手を出せなくなる
＞米アマのレビューも芳しくない

Prime filmがらみの苦情は付属のスキャンソフトが英語OSで起動しない
というのが多いが、

112を見ると他社製のスキャンソフトを使うと結果がいいとある

後、コマ送り機能が不正確で手で調整するのが面倒というのクレームがあるが、
2万ちょいの製品のご愛嬌だろ　

ヤシカのFS-1401って買った人いる？
NEXXのNFS-110と比べて悩んでるところなんだけどレビューがまだないんだよね。

それかもう少し頑張ってNFS-210にしようかとも思ってるんだが
これまたレビューがない・・・

>>122
なんで、RGBじゃなくてRGGBなの?

>>129
ベイヤー配列に合わせて、だね。
ベイヤーセンサーでは、Gは色情報だけじゃなく輝度情報も豊富なのでGを一つ増やしてる。
>>122の方式で必要になるかどうかは分からんがｗ

>>128
FS-1401みたいな簡易スキャナはどれも似たようなものだよ
仕様が似てる製品のレビューを参考にすりゃいい

結局使いこなしの要素が大きく、何か買えば解決って製品じゃやいよね

>130
ベイヤーは4画素で1セットだからGに割り当ててるだけで
垂直方向の分解はRGBでいいんじゃないかな

>>132
オート一発で解決を期待して買うとどれも使いこなせないよな
フラットベッドでも使いこなしている人はそれなりの結果を出しているし

キヤノンの奴を長いこと使ってたが
Windows8に対応しないことが判ったorz
お世話になります

いまから素人が35mmのネガを大量スキャンするならなにがベストでしょうか？
クールスキャン5の中古とか？

フィルム専用スキャナーって、セッティングとかも含めると
一枚取り込むのにも最低数分はかかるよ。
最高画質を追求するようなやり方になれば
ベストピント出すために部分スキャン繰り返したり
露出確認のためにプレビューしたり、マルチスキャンかけたりで
一時間で2,3枚しかできないなんてこともある。

そこまで画質は追求しないでチャッチャカやりたいなら
一度に一本まるごと取り込めるフラットベッドタイプの方がいいんじゃないかな。

AF-S DX Micro NIKKOR 40mm とES-1とD3200でも買えばいいじゃん

>>138
Micro 60 mm F2.8DとD7000ならあります。ES-1を買えばさくさくできるもんなんでしょうか

>>137
GT-X820でやろうとしましたが、ネガが丸まってたりしてうまくいかない感じでした
そこさえクリアできれば確かに速いとは思うのですが
良い方法などあるでしょうか？

>>131
そういうものですか。
やっぱり色々調べてるうちに金貯めて少しでも良いのを買えるようにしよう。
フラットヘッドは大きくて邪魔だから除外してたけど候補に入れてみるかな。

>>139
138ではないが、ES-1を使っている。
FXなら等倍マクロのMicro 60mm+62->52ステップダウンリングで使えるが、DXだと、
1/1.5倍の倍率にしなければ135フィルムはAPS-Cセンサーに収まらない。
ES-1の筒を伸ばしてもこの倍率にならないので、Micro 40mmを使うのが妥当。
その場合はステップダウンリングは不要。DXユーザーならMicro 40mm持っていてもよいのでは？

>>136
素人が大量に、とか挫折する未来しか見えん。

まぁ慣れてる慣れてないに関わらず溜め込んでたフィルムは業者が一番良いと思うけど。
一本200円とかでデータ化してくれるよ。100本あったって2万円。
これである程度のクオリティが維持されつつ手間が最少。

自分でなんてやってたら毎晩1時間かけても数ヶ月単位で時間食うぞ。
それよりある程度目星つけて、いい写真数枚だけ自分が納得するようにスキャンすればいい。

5ED自体はいい選択だけど、大量にという時点で労力的にムリ。
スキャナ自体を買うのはこれから新たに撮影するなら、オススメ
ただ機種もメンテができないニコンでなくオーグなどの新しい機種にした方が無難と思います

メンテ出来ないって、フィルム撤退して、サービス終了みたいな???

>>139
無理やりな方法だけどキャリアに両面テープで貼り付ける
テープは3Mの弱粘着の両面テープを細くカットする
それをキャリアの本体の長辺と根元の二面に貼る
また、キャリアの稼働部にもテープを貼る、これは本体の右に貼ったら稼働部は左の長辺に貼る。
キャリア本体に丁寧にフィルムを載せ、固定する
続いて、わん曲をのばし、注意しながら稼働部を下ろして固定。

完璧にはほど遠いが、かなり改善されるし、フィルムにも悪影響ないし、きっちり貼れるまで何度もトライできる
テープは必ず弱粘着のモノ、極薄のモノで。ハンズで800円ぐらいかな

5EDは受付可能？ならごめん。
ただ9000EDまでニコンでの修理は不可能。
スキャナは精密機器で細かい調整が必要な上、特定パーツがなくなるだけで修理を受けなくなる。
ただ、パーツがあれば、修理専門店ではトライしてくれる店もあるらしい。詳しくは知らないけど。

9000EDも受け付けてるだろ。

ごめん
https://recept.nikon-image.com/repair/PartsgraphRefer.do
を見たら出てた。
5000EDもOKだね

ニコン最悪

Canoscan8800fで4800dpiのスキャンやってみたけどあかんなあ・・・
全然解像しない

フラべで、しかも、評判が良ろしくないキャノン、さらに旧型では。
無駄な努力だよ

4800dpiも要らない

出力解像度なだけで実際の分解能は600程度とかなんとか

フィルムのサイズにもよるでしょ？
あとゴミ取りやレタッチの時にやや有利。

dpiからおさらい

>>150

9000FMarkIIでも同じです。

>>146
5EDは2015年までと聞いたことがある＞純正修理受付

ポジフィルムをルーペでみてもピンボケしてないのに、スキャナーでとると色も雑だしピンぽけが酷い。
Opticfilm 8100なんだけど、ピント合わせ出来ないのかな？
あまりにヒドイから手放したいわ。

>>158
いや普通にピント外れて露出外れてるだけじゃない？
そういう俺は8200買って同じように思いました。

>>159
最初は写真がダメなんだと思ってたんだけど、ルーペで見ると素晴らしいんだよね。
けど、そうなのかな？

>>160
自分もルーペで見てプリントして貰ってダメダメだった。その中でもレンズによっては良い写真もあった。結局、用途に応じたレンズ用意して被写体を撮ることだと思うけどね。

>>158
同じ。色も赤に転んだりして補正が絶対必要。ルーペだとそのままで素晴らしいのにね。
ソフトはSilverfast？

確かに補正は必要だがコンテストに応募して原版提出の時はどうすんの？

>>162
そう、Silverfast。
なんだかんだで8100て3万くらいしたのに、これではマジで使い物にならん。
良いのが幾つか撮れたからコンテストに出したいと思ったんだけど、お話にならないよ＿|￣|○
フジフイルムの店でダイレクトプリントして貰おうかな、、、

>>164
たしかにコンテストのためのデータというと、補正前提になるからダメだね。
ほかのソフトで補正すると決めてかかるといい仕上がりにもできるんだけどね。
Silverfastの補正機能は全然だめだ。

それでもOpticfilmがフィルムスキャナ界の唯一の製品群なのでして…。
みんなどう使ってるんだろうね。

ピント問題は高さを変える工夫をしてみたら？

それとポジの色の深さを再現しようとすると失敗する
彩度、コントラストを落としつつ、細かい仕上げはRAW現像ソフトなどで

人間の目と、機械の読み取る色は違うことから覚えよう。

まず、コダクロームの色素のうち、機械が読むと黄色は青みがかかるので、スキャナでは
そのまま読み込んで正確な色が出せない。
＊この場合、コダクロームで作成されたカラーターゲットを使いスキャナを調整しない限り
Silverfastは正確な色を読み取れない。

ベルビアFの場合、ベースが薄いマゼンタ（最近のロットは知らん）なので、スキャナで読み込んだ場
合、赤くなる。

>>167
それは、ルーペで見たときはベースのマゼンタは脳内補正されて気にならなくなってるということ？

スキャン前提の話だけれど、世にいうポジの利点って大体が嘘だって気付かされるよねｗ

スキャナが感知する色＝正確

ていう単純な機械文明信仰はどうにかならんのかな、デジタル厨のｗ

紫外線見えまくりの昆虫と人間でも、見ている景色と色は全然違うのに

4倍のルーペで見てんじゃないの？16倍くらいじゃないとスキャナと同等にならないよ

2400dpiでスキャン、24inch HD1080のモニターにピクセル等倍で表示し
およそ40cmの距離から見たらx16ルーペ(25cm基準)相当ですね

さっき、とりあえず近くの店でプリントの依頼しに行った。
そこはダイレクトプリントやってなくて1回デジタルにするんだと。
スキャナをちらっと見せてもらったけど、FUJIのだったな。
そこから銀塩出力するらしい。
とりあえず、それで出力してみてホントにピンぼけしてるのか確認してみる。
L版で1枚90円とかだから、5枚ほどお願いした。

あ、173＝158ね。

L版でピントを見る？？

あ、お願いしたのは2Lだけどね。
データで取り込んだらL版レベルでもピンぼけは確認できたから2Lにしといた。

>>173
ダイレクトプリントはどこもやってないよ。
ミニラボで現像、スキャンしてプリントアウト

http://fujifilm.jp/personal/print/photo/printneo/service.html
これのRPネオって要はスキャンして銀塩ってことか。。。
なんだ。。。

ヤフオクで、使い古したCoolscan IVが2万とかで落札されているのを見ると
すごい割高感なんだけど、実際どうなの？
少し足して3〜4万の外国製を新品で買うのは間違いなのか？

>>179
今の段階では、Opticfilm8100はやめとけと言ってしまうね。

しかし8100が悪いのかSilverfastが悪いのか、そもそもスキャナとはそういうものなのか。

>>181
よく分からないよねｗ

プロビア100fはネガやプロビア400に比べるとスキャンでボケているようにみえるのは仕様だってデジカメがまだ普及してないときにクリの人から聞いたよ。

使ってるのはPROVIA400XとVelvia100Fなんだよね。

スキャン作業は職人の領域みたいなところがあるからねえ

とはいっても参考になるサンプルなんて海外を中心にいくらでも転がってるけど
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/21601.html

>>169
例えばどんな？
俺はポジは露出少なめ、ネガは多めっていうのを真に受けて後悔している。
安スキャナだと逆のほうが調子いい。

スキャン職人の朝は早い。
「朝の涼しい時間じゃないとポジが伸びてしまって良い色が出ないんですよ」
微笑みながらそう語る彼の顔は、真剣そのものだ。

今までラボ任せだったのが自炊するようになってネガの情報量の多さにビビった俺みたいな奴はマイノリティーなのか？

D7000使ってるけど、ふとやっぱり銀塩が撮りたくなった。
安いフィルムスキャナか、フラットベッド(GTX970？)か、はたまた40mmマイクロ＋ES-1か、どれがいい？

ちなみに撮るのは35mmモノクロネガ。
36枚撮り全スキャンとかはしないです。

スキャナなんかやめとけ
ネガならプリントで楽しめ！
デジタルにする時点でデジ一の画質に勝てるわけない
ネガならプリント、ポジならルーペ、デジ一はデータで楽しむもの。
それぞれよさが違う！

思うに、PCがこれだけ普及し、ネットも急速に広がった。
それが故、フィルムではなくデジタルに依存が始まった。
フィルム時代とは写真を鑑賞するツールそのものが違うんだよ。
SNSの時代にフィルムで撮影した写真をデータ化して共有すること自体、ナンセンス。
フィルムで撮影した写真はネガならプリントして見せる。ポジならルーペやプロジェクターで見せる、そういうやり方が一番良いし、適材適所なんだよ。

ミニラボはみんなスキャンしてデジタルデータにしてから出力してるし

フィルムのいいところは、プリント、ルーペといった独自の鑑賞方法に加えて
スキャンして共有できるというところだと思うよ。
デジタルより活用の幅が広い。
できることをわざわざしないのはもったいない。

プリントもプロジェクターもデジでもできるし
フィルムの優位性ってルーペだけじゃね？

それも今時、ルーペで写真を共有する奴らがどれだけいるんだ

俺はモノクロフィルムの粒状感が好きなんだよな。
本当は自家プリントしたいけど、ハードル高い。
というわけで、 >>189 になにかアドバイスを。

>>189
フィルムスキャナ、フラットベッド(9950F, GT-X820)を使ってきたが、ES-1+等倍マクロが
ピントの追込み、RAWファイルにして現像ソフトで色調整、ファイル管理などの点で有利。
ホコリも付きにくいし、もうスキャナを使う気はしない。
スリーブで保存するので、プラ板でES-1用のホルダを自作した。一度セッティング決まれば
取込みは一瞬なので解像度の割には時間とらない。

>>192
若い人は「どっちも」楽しんでますし、とマジレス。

>>197
う〜、これに乗じて Nikon Df (初ニコン) IYH! したくなってきたwww
5000ED 持ってても意味あるかな〜？

>>197
貴重なご意見ありがとうございます。

ES-1では、カールしたネガなんかどうなのかなと思ってたけど、
ホルダ自作したりしてうまく撮れるもんなのかな。
COOLSCANIIIに付いてたフィルムホルダFH-2があるので、
これを活用できないものかと…。

>>199
5000EDって4000dpiなんで35mmフィルムだと約2,100万画素相当なんだが、フィルムの
粒子はそこまで無いんでFX機+Micro 60mm+62->52ステップダウンリングでOK。
5000EDを使ったことが無いんで、フォーカスに満足していればそれでもよいのでは？
ES-1は等倍マクロさえあればNikonのボディである必要は無いが、Df買う"言い訳"にどうぞ。
RAWで取り込んでLR5で現像＋ファイル管理していて、フィルムごとのプリセット作っておけばネガも行ける。

>>197
スキャナ付属のホルダは厚みがあるものは使えない。ES-1はマウント用に作られているので、
幅が同じで薄けれ使えるかもしれない。実際ES-1で試してダメなら、それからホルダ自作すればいい。
マウントと同じ幅でタミヤのプラ板でB4短辺の長さの(約25cm)のホルダを作った。
開口部を広め(24x36mmの両側に+1mm)にしておけばマウントで隠れていた部分まで撮れる。

そうか、マクロレンズに嵌まればよいってことだな。
撮影範囲とか倍率とかセンサーフォーマットとからんで
直感的には分からないが、まあ高いものでもないし
Nikon Df はあきらめてwww 遊んでみよう

とりあえず Contax S-Planar 60mm + m4/3 で:
ttp://blog.monouri.net/archives/51850758.html

すまん、アンカーミスした。前の後半のレスは>>197でなく、>>200でした。

>>202
そういうこと。貼付けてもらったサイトをみるとNikonのホルダを改造しているね。
ES-1の筒は二重構造になっていてある程度伸びる（像が縮小される）ので、等倍マクロがなくても接写リングを使って倍率稼いで帳尻合わせをする手もある。

>>196
そのハードル思ったほど、高くないよ。

自演？ｗ

Thanks. マクロいろいろ持ってるので遊び甲斐がありそう。
Contax S-Planar 60mm でフィルムで撮ったのを
Leica Macro-Elmarit-R 60mm でデジタル化したり逆をやって比較してみたり。

って何か本来の目的から外れてるwww

>>189=196=200 です。
一連のやりとり、いろいろ参考になった。ありがとう。

>>204
機材一式持ってはいるけど、なかなかね。
マンション暮らしで嫁の反対があるので無理っぽい。
近所に実家があって部屋が余ってるので、そこに巣食うかと画策してはいる。

>>207
嫁か。
そのハードルは高いわｗ

ES-1使う時の光源ってやっぱりこだわる？
それなりのライトボックスとか？

>>209
フィルム見るときに使っている小型のFujiのライトボックスを100均で売っているようなまな板スタンドに
立てて三脚で撮っている。ES-1とライトボックスが大体平行になるようにはしている。
ES-1の受光部は小さいので、小さな光源でなければ蛍光灯やLEDのスタンドでも変わらんだろうし、RAWなので
WBは後から調整できる。
後は、ライブビュー拡大で白飛びしていないこととピントを確認するくらいか。

>>205
だろうね
あちこちのブログや掲示板に散々書かれてることを繰り返してるだけだし

>>209
演色性の高いライトを使わないと意味がないよ。

xp終了でこんどこそSCSI接続のスキャナはだめかと思っていたら
64bitのLinux＋Vuescanでいけるのな。AHA2940は普通に動いた。
PCカードのSCSIカード経由ではまだ答えが見つからないけど。
まだ捨てられなくなった。

型落ちのノートなりデスクトップなりXPのまま残しとく一台があればいいだけ。
終了ったって使えなくなるわけじゃなし。
日常的にネットにアクセスする端末だけ最新OSで護る。
LANの中にXPが残ってることさえ不安なら完全スタンドアロンでデータ移動はメディアで。
XPで動かないHDDやマザーばかりになっちゃったらホントに終了だろうけど。
うちではまだWin98やNEC-9801（V30ネイティブの）も現役だよ。

ＰＣを余計に置いておくスペースがあればなー

ワンルーム一人暮らしだと、それが結構キツいんだぜ

XP MODEとかVMWareとかの仮想環境でスキャンすれば1台のPCで済む。

今更だが
http://www.shutterbug.com/content/plustek-opticfilm-120-amp-silverfast-ai-studio-8-35mm-and-medium-format-scanner

相変わらずピンぼけ画像しか出ないみたいだね。

俺はＸＰをずっと使い続けるよ。

傷やホコリを自動修正する機能を搭載した新フィルムスキャナー「KFS-1450 」発売
http://www.kenko-tokina.co.jp/newproducts/kfs-1450_201311.html

こういう廉価版てさ
フラベのおまけ機能並かそれ以上なら考えてもいいんだけど
そこんところどうなん？

おもちゃ
中身は中華製安デジカメで撮ってるだけ

> フラベのおまけ機能
って何言ってるかわからんが

>>220
んなわきゃない。
所詮中国製のおもちゃ。

こんな奴ほどマルチショットNRが付いてりゃなぁと思うよ、盛大に20連写とかねｗ

スキャナというよりディフューザーというかなんというか
年賀状写真程度の用途には問題無いんだろうけど

> ディフューザー

！！

スライドコピーに使う奴なんつったっけ？
決定的に言い間違えたようだけどw

デュプリケーターか？安物はダイナミックレンジの狭いチープなコンデジと
ショボイレンズが組み込まれているだけだから、結果は推して知るべしって
代物だろ。

あー頭と尻しか合ってねえw
ポジからネガ起こすのデュープとか言ったよなそういや

>>228
ポジ→ネガだとインターネガだね
DUPはポジ→ポジ

ES-1を、Ai Micro-Nikkor 55mm f/2.8S と 接写リングPK-13と
併用した場合、APS-Cでコマ全体が収まるように撮れるでしょうか？

>>229
駄目だ諸々忘れまくってる
orz

>>230
以前、D7100+Micro 60mmで試したがES-1のインナーチューブを延ばしきっても1/1.5倍に縮小できなかったはず。
Ai Micro-Nikkor 55mm f/2.8S + PK-13で等倍なんで同じことだろう。
ちょっと調べてみると、

http://www.scantips.com/es-1.html

にD70SとMicro 60mm F2.8Dで20mmのエクステンションが必要とあることからも、ES-1だけだとAPS-C
のセンサーサイズをはみ出るだろう。
素直にMicro 40mm使うのが幸せかも。

>>232
なるほどです。
レンズ、ES-1両方買わなきゃならないので、少しでも安く済ませたいとの思いからでした。
教えていただいたページに55mmマイクロの時は20mmの延長が必要とあります。
そしてその延長チューブが手に入りにくいとも…。
なんとかならんかな。

あ、55mmの時は「10mm」の延長が必要でした。
マルミのドレスアップリング重ねて伸ばせないかな。

ジャンク品の安いフィルタ何個か買ってきてガラス取っ払って枠だけにして使えばいいんじゃん？

また自作自演の独り言か

>>236
参考までに教えて欲しいんだけどさ、
なにを基準に自作自演って判断するわけ？

>>237
参考までに教えてほしいんだけどさ、
なんでスキャナー以外の話題を執拗に繰り返すわけ？

マイクロフィルムが水吸ってワカメになったらデュープ不可だった。

カメラのキタムラのスキャナでも300万画素だってね。

>>238
おおっ
すごい的確な切り返しだね
俺が２３７なら恥ずかしくてもうここ開けない

また自作自演の独り言か

はずかしい>>241がいると聞いて

>>241
うわぁ

>>241
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

OpticFilm120とPrimeFilm120を比較してたんだが、
OpticFilm120はSilverFast Ai Studio 8付属。
PrimeFilm120用にSilverFast Ai Studio 8を買うと449ユーロ。
PrimeFilm120が半額以下だがバンドルソフトの価値も考えるとOpticFilm120もPrimeFilm120に対して高くはないのかな。
ただ、俺はGT-X970用にSilverFast Ai Studio購入してあるが
この場合はPrimeFilm120用にも安くしてもらえるのかな。

付属ソフトで選ぶより、スキャナの性能で選んだほうがいいと思うよ

その二つのスキャナ本体の性能を真面目に比較してる報告あったかな？
両方持ってて書いてるとか？

>>243-245
なんで241が笑われてるのかマジわからない俺も笑われるのかな？
俺も純粋にスキャナーの話をよみたくて、接写とかどうでもいいぞ

本人乙

いやこのスレはフィルムスキャナ持ってる人の方が少数派だから
まともにフィルムスキャナの話はできないぞ

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1169384646/

↑こっちでやれば文句言われないよ粘着キチガイさんｗ

今新品を購入できる個人用フィルムスキャナはopticfilmくらいでしょうか？
また、 opticfilm8100 と 8200i Ai との違いは何でしょうか？

いいじゃんと思って、vue scan買ったけど、スキャナがフィルム読み込み対応してなかったw
やらかしたw

>>254
どゆこと？
vuescanが手持ちのスキャナに対応してなかったんじゃなくて？

>>255
機種名とかでるけど、読み込みに「ネガ」の選択肢が出てこないの....

最初からネガのと

透過ユニットがないとかくだらない理由じゃないよねえ

だとしたらスキャナーを認識してない状態かも
サイトに対応機種一覧があるからそれで再確認を

>>258
このスレ見てる人間が、
透過原稿ユニットのないフラットベッドでも
vuescanならネガのスキャンができる！
って思うなんてことはないだろう…。

ありえない選択肢はいちおう消しておかないとね

稀にあるんだよそういうのが

>>248
PrimeFilm120はOEM製品としていろんな会社のブランドで出てたりするから、
そういう商品名で検索

＞PrimeFilm120用にSilverFast Ai Studio 8を買うと449ユーロ。
プロ用じゃなきゃ、カラー補正データー使えないから確か十万

正直言うと、実家にcanonのmp770があって、フィルムの読み込み機能ついてたから、vuescanだけ買ったけんだよ。
で、いざ実家に帰ると、エプソンの安い総合プリンタになってた。
これを機に、9000F mk2買おうかな。

9000Fmk2　期待して買ったけどピンアマだよ。

>>263
まじか。。。
結局どれがいいんだ笑

OpticFilm8100とGT-X970どっちが幸せになれる？

35mmだけならフィルムスキャナの方がいい

>>263
みんな知ってるYO

OpticFilm 8200i Ai
スキャン画像はほぼ文句なし。
今はこれが一番幸せだろうけど、一枚ずつは地獄に等しい。

NEXX NFS-220
これがどんなもんか気になるけど情報が少なすぎる。

Flextightってパーフォレーションまでスキャン出来るのかね
一度あの解像度とダイナミックレンジを味わってみたいものだが、冷やかしではプロラボにも頼みにくい

軽い気持ちで利用しないと潰れちゃうぅ

やっぱ敷居高いよ、プロラボは

なんか粗相でもしたのか？

プロラボのお嬢さんに手を出してしまって行きにくくなったとかかな

敷居が高くて鴨居が低いと頭を打つな。
危険だ。

>>273
30年未使用期限切迫品なんだから使ってもいいだろ

美品？ 難あり？

気持ち悪い流れですね

X970が尼で34,000円台
モデルチェンジの前触れか？

そうだといいねオートフォーカス機能付きのを出して欲しい。ところでエプソンのA3型フラッドヘッドスキャナーでフィルムスキャンできるやつがあるんだけど、オートフォーカス機能があるんだよね、それでフィルムスキャンしたことないからわからんけど結構効果的なのかな？

ポジならライトパネルの上にのせてデジタル一眼レフ＋マクロレンズで撮ったほうが早いんじゃないかな。

それでいいならネガでもそうしろよｗ

>>279
フラベの話題だがまあいいや。
フラベスレでそれ聞いたことあるけど、あんま意味無いからGT-X970にしとけという助言と
効果あるから買えるならES-10000Gにしとけという助言と両方あって
結局よくわからんかった。

>>282
そうかここフィルムスキャナスレだったな、フラベスレスレで聞くべきだった申し訳ない。

エプソン。AF付きでフィルムのタルミが解消されるものが出たら、飛びつくよ。

>>284
エプソンから出すとなると色々大変だろうから、
OEMでどこかのメーカーから出してくれないかね。

富士フイルムにはまともなフィルムスキャナーを開発する義務があると思うんだ

赤字商品を製造する義務なんてどんな企業にもありませんw

業務用のフィルムスキャナってあるの？

おいくら万円するんだろ？

>>288
もちろんあるよ。
お店のネガプリントなんかは全部それでやってるわけだし。
いくらかは知らんが相当高額でしょ。

トイラボでスキャンしてもらったら
Exifにノーリツって書いてあった。
でもハイコントラストかつ
輪郭強調バリバリで
ネガフィルムの良さが死んでる。

>>290
それは補正のせいでノーリツのスキャナーのせいじゃないだろw
ちゃんと要望を聞いて仕上げてくれる店に頼めよ

お店向け以外にもフレックスタイトみたいな、写真家とかプロ向けの業務用もあるよ。
まあ車買えそうな値段はすると思う。

>>288
あれ売ってほしいよな








20万円ぐらいで

実際にタイトみたいに、そんな高い機種を持っていても使わないでしょ？
俺ならどうしても高画質が必要ならホリウチなどのラボにスキャンを頼む。
普段使いはx900で充分。数多くスキャンすると平面性や調整などに慣れて、ある程度満足できる、、ような気がしてきたw
安くて使える新機種がでないかなあ

フィルムいいよーと地道に布教活動してる。
ユーザーが増えて新開発の可能性が上がって
くれればとの思いから。

>>295
ないないw

なにもやらないよりましですよ

フィルムが好きでフィルムスキャナまで買い込む奴は1/20にも満たないだろ
新製品の見込みを1万台としたら>>295は20万人に布教活動せねばならない

そもそもの話として、俺の場合、ブローニーで撮って、スキャナで取り込み、フォトショでいじって、WEBにうp、という使い方。
が、フィルムから直接のプリントは年に数枚しかしない、というか今年はしていない。
おまいらは何のために、フィルムをスキャンするんだい?

富士系の大型店舗を中心にFlextightを全国に50台くらい置くと繁盛すると思うんだけどなー
ドラムみたいに手間暇掛かるわけじゃないから135一本1000円以下でスキャンできるだろう
富士ならハッセルと交渉できるだけの立場があるんだからハッセルプレミア取っ払った価格で卸させればみんな幸せになれるのに(´･ω･`)

幸せになれる人数が少なすぎて商売にならないのでは。
実際、フィルムを綺麗にデジタル化したいってのはもともと少ないフィルムユーザーの
さらに何割になるんだろうかね。

中古カメラ屋にはよく行くけど、フィルムスキャナの話は出ないものなあ。
で、客もほとんどがDPEプリントはしても、PCに取り込むって話は出ない。
土日に撮って、月曜に現像に出して、水曜〜金曜がスキャン&レタッチの俺のハッピータイムなわけだがw

撮影に費やす時間よりデジタイズに掛ける時間の方が長いのはみんな一緒なのね(´･ω･`)

そりゃそうですよ。俺は上下撮って、不要なカットはスキャンもしないからブローニー1本で数カットしかスキャンしないんだが、
平面性をしっかりして、スキャン。フォトショLRでゴミとり、色調調整するだけ。
でも、なんだかんだで週6時間ぐらいPCの前でやってる。
これを楽しいと考えられるかどうかじゃない?

でも、自分の写真を等倍でじっくり見るから、写真自体上達したんじゃないかとも思う。

悲しいかな、俺にとってスキャンは苦痛にしか感じられない(´･ω･`)

フィルム撮影とデジタル化というステップがもう少し一般化すれば、フィルムの存在意義も多少は復権する気もするんだけどね。
もちろんデジタル化なんてするくらいならデジカメでいいだろうというのが一般層だろうけど。
フィルム媒体がデジタル時代に馴染む前にデジカメに蹂躙されてしまったからな。

ちょっと写真をステップアップしたいと思うと、フィルム撮影とデジタル暗室はすごく楽しいと思うんだけどな。

大判でイルミネーション撮ってみたら
D800より繊細な写りだった。

>>307
思い込み

D800で読めなかった遠景の文字が
シノゴだと読めたんですよ。
ひょっとしてブログでDP2とシノゴを
比較してた人ですか？

>>309
レンズ違うのに馬鹿だね

D800はAf-S 24-70 f/2.8をf11
シノゴはNikkor W 150mmをF22
画角は同等です。
アオリを使ったので遠景にもピントが
来てるというのもあると思います。

馬鹿だねえ

今後世の中はプリントよりも４K8Kのディスプレイが写真を楽しむ周流になりそうだから、
かなりガチの方法でフィルムをデジタル・アーカイブするのが、個人の家でも始まるんじゃないのかな。
品質よくスキャンできればL判では認知できなかった情報を高精細のTVで確認できるから、Re-valuableな感じで、
金はかかるがそれなりに楽しめる。

ノーリツとかフジとかのシステムじゃ精度が低そうなのが問題。

DELLの4K2Kモニタが10万円切りましたしね。

モニタといえばみんなはどんなのにしてる?
三菱がモニタをやめたらしいので、今のうちに新品で買いなおそうかと思ってる。

お前ら実際に買える製品よりぼくのかんがえたふぃるむすきゃなの話の方が嬉々として書き込むのな

それスキャナだけでなくカメラとか車とかに共通の傾向だから　>ぼくのかんがえた

>>313
>品質よくスキャンできればL判では認知できなかった

それって品質よくて実用的な価格のフィルムスキャナ今から作るより、
A4〜A3（六切〜四切）くらいに紙焼きして今どきのフラベで読む方が
現実的では？
趣味でスキャンデータの補正修正まで楽しむのは別として。

>>311
D800の最高解像度はF5.6までだよ、理論上は。
それ以上絞ると、回折＝小絞りボケで実質の画素数は減る。

>>318
は？解像ピークがどこにあるかはレンズ依存だろ。
なんでボディで決まるんだよw

>>319
頭大丈夫か？

最近フィルムにも手を出したけど、この板の民度を見てると衰退するのも納得だわ

デジタルのほうが酷いだろ
2ちゃんに民度を求めるのがアホ

ブローニースキャナが現実的な価格帯で出たけど買った人ほとんどいないみたいだね
それでぼくのかんがえたふぃるむすきゃなの話ばっかりするんだから度し難い
30万までなら買う！と言ってた人は結構いたような気がするんだが
>>321
デジカメ板にも当然行くけど、俺はフィルムも始めたよって人は大抵臭い
前からフィルムやってて並行して続けてるよって人と全然違う
あなたもそのタイプかな？

デジカメ板が特に酷いとは思わないな
少数のすごくおかしな人がたくさん投稿して目立つけど
多数は平均的な２ちゃんねらーなんではないかな
板を分けてあるのにわざわざ俺はあっちもやってて視野広いんだぜフットワーク軽いんだぜなんて言う人が臭いのかなって思う
俺の>>323みたいなレスをしたらお前らがそんな閉鎖的だから衰退するんだなんて逆ギレしてくるけど違うよ
どうしようもなく流れがそうだったし必然的にこうなってる

>>320
お前の頭が心配だよ

つアポジカ

フィルムを今から栄えさせるとしたら、撮る、(スキャンする)プリントする、観る/みせるといった、行為でないとダメだと思う。
便利とか機能ではデジカメに勝てない。しかし、敢えてフィルムで撮り、それが楽しいことが伝われば状況は好転するのではないか？
ただ、俺も何が楽しいのか説明できんw

フィルムは最初から“フィルムの画”が出てくるところが好きかなー。
あと、MFボディや二眼レフ使うと撮ってるときの楽しさが段違いってところも。

デジタルにはない楽しさが、デジタルの便利さの前にことごとく消え去っていくのは写真に限らず寂しいことです。

スキャナについていえば、もう少し手軽にできるといいね。
つか普通の人はわざわざスキャンする行為自体が面倒だろうから、現像同時データ化でスマホに送信とか
やっぱりデジタルの便利さとの共存をしていくのがいいのだろうと思う。

>>308
流石にSchneider XXLとか使って16x20で撮ればデジ一なんぞ余裕で越えるだろ

現行のワンショットスキャナ画質が悪すぎるから1/1.7型くらいのセンサーを積んでくれればいいのに

フィルム、一コマ一コマ仕上げるのは確かに楽しいんだが、
何をやるにしても手軽じゃないんだよなあ。時間も金も部屋のスペースも食うし。
120を2本スキャンしてレタッチするだけでまる一日かかるからなあ…結局RZはデジバック母艦にしちまった。

デジカメでトライXのアジだしてくれるのあれば移行するんだけとねえ。
現像するのは好きなんだけれども、スキャンするのがめんどくせえw

プリントしろよｗ
味云々言うならなおさらｗ

>>333
そんなあなたに…

デジタルフォトに銀塩フィルムの画質を忠実に再現する銀塩シミュレーションソフト
DxO FilmPack 4
http://www.nationalphoto.co.jp/software/008.htm

しかしなんだろう、この「これじゃない感」…。

設定年代が古いドラマでエフェクトかけてる時あるけどまぁ酷いわ
これでフィルム調にしたつもりかと

5+2も2+5も、3+4も1+6も全部答えは7だけど、答えではなく、何を計算したか？なんじゃない？
ソフトで作った7は単なる答えであって、もしそれが試験であれば計算することそのものが大事。
答えを丸写しにした解答には点数がつけられない。

現像の仕方でずいぶんと調子が異なるからなぁ、何を持ってトライXのアジなのか…

カメラメーカー各社からフィルムスキャナ発売されてたのってもう10年以上前だよね。
当時買った機械が、時々怪しい動きをすることはあれどまだ仕事をこなしてくれてる。
白黒フィルムの情報をもっと拾ってくれればなあと思う以外にとくに不満はない。
これが壊れたらどうしようかとひやひやしながら使ってる。ブローニーとシノゴはフラットベッドでいいけど、
135はフラットベッドでは…。引伸ばし機！とか考えると、フィルムスキャナってありがたい機械だと思うのだが。

いやあ、フィルムの反りが強い場合、135ならフラべでもスキャンできるけど
ブローニーはなかなか平らにならないからねえ。FlexTightがほしくなる。
67ならフィルムがたるむ程度だけど69になると下手したらガラスに接触しちまう。おかげでフジGW690が死蔵状態だわorz

>>336
別にフィルム調にしてるわけじゃないとおもうけど、なんでそう思うの？
ビデオ撮影なんてテレビ放送始まった頃からあるじゃん。
>>339
フィルムを広い階調でスキャンしたいならVuescanというサードパーティのスキャンソフトがおすすめ。

>>340
確かに。339で書いたブローニーは66です。それ以上となると。シノゴと違って、平面性をたもたせてスキャンするのは
ひと苦労だろうなあ。
>>341
奇特な博士がやってるやつですね。何年か前にここのスレで知って試用版を使ってみたら
確かに機械のソフトとはちがった記憶。ただこの時代に何を言っておるのかなのだが、
カード決済というのがハードル高くて躊躇し現在にいたるです。

VueScanは数年前にとあるサイト(全く写真関係なし)でなぜか募集してたモニターに当選したんで有難く合法的に無償使用させてもらってます。

epson gt-9700fを久しぶりにフィルムスキャナとして使ってみた。
その用途ではもう10年近く使っていない。1,2回使って色がダメ
解像度ダメで使うのやめたのを覚えている。
今回xpにドライバをインストールするのに手こずったがどういうわけか
覚えているのより色も解像度もいい。モニター鑑賞なら35mmフィルム
のスキャンでも十分キレイだ。ひょっとしてこの10年の間にドライバとか
改良したのだろうか。ブロニーのスライドをスキャンするとかなりいい。
でもNikon D3200のボディが3万円で買える時代にフィルムで撮るのは
一体何なんだというのはある。

>>333
ライカMM普通にいいと思うけど。
清家さんが展示やってた。
ここまで高くなくても同じく清家さんのDP3Merrillの見た？
一般ユーザーにも買える機材でここまでできるということを作家として示したかったそう。
>>343
/.jのあれかな。

>>344
だいぶ安物だけど俺も５年ぶりぐらいにキャノライドで35mmポジをスキャンしてみたら、記憶よりかなり高画質で驚いた。
ドライバって進化するんだよなぁ・・・。

(ヾﾉ･∀･`)

それはさすがにディスプレイとグラボとPC側ソフトウェアの問題じゃね？って気がする。
ドライバは信号の橋渡しをするだけで画質には変化与えないだろ。

vue scanみたいなサードパーティのソフトかと思ったが？

前にも出てたかもしれませんが。
ttp://photo.site-j.net/tubuyaki/vol336.html

>>350
どうした急に？

absolute authority



http://www.youtube.com/watch?v=4Bly_fPhEu4

そろそろcp+というのにフィルムスキャナの前向きな話題はないのか？

フジの出店内容にフィルムの記載がない件

リコーからデジイチでフィルム複写をするためのアクセサリー出るらしいぞ。
35mmから中判まで対応だと。
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2014/20140206_004691.html
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/4_duplicator.jpg

おおっ！？これは高いものなのか安いものなのか...

頑張れば自作できそうだなｗ

外付けフラッシュて…

フィルム後ろでストロボを発光させて撮るのか。
純正ストロボが必要になりそうだが、いいんじゃね？

その構造ならCABINやYASHICAで充分だと思う

>>360
は？w

中盤フィルムをデュープするのには 645D が必要なんだよね？
Ver. 2014 でるから旧型が安くなるかな。

>>362
ベローズになってるってことはAPS-Cでもブローニー判を撮れるようにしてあるだろ、多分。

そもそも645Dはフルのセミ判（変な言い方w）だったか？

ここで複写の話をするとまたうるさいのが出てくるぞ。

スキャナの代わりに、撮影デュープって結構前から考えてたんだけど
こうなると、中判ミラーレスが出ないかな、って思ってしまうな。

ミラーレス一眼が出たら本気出す
↓
m4/3発売
↓
APS-Cミラーレス一眼が出たら本気出す
↓
NEX発売
↓
フルサイズミラーレス一眼が出たら本気出す
↓
α7/α7R発売
↓
ミラーレス中判デジが出たら本気出す ←今ここ

俺が本気出さないのはメーカーがサボってるせい（ｷﾘｯ

つーかデジコピア用途ならレフ付きで何の問題も無いだろ

中判の話だよ

各社デジカメを一通り使ってみたけどやっぱりダメだわ。まともな色が出ない。
結局シンプルにリバーサルをスキャンしてプリントするのがいちばんキレイなことがわかった。
フィルム=薄膜積層センサー、スキャナー=RGBラインセンサーなんだから当たり前か。
フィルムが所詮ベイヤーの疑似発色デジカメに劣ってるのは「解像度」だけ。
「解像度」より色とか階調に重きを置く人はフィルム使ったほうが幸せになれるよ。

>>355
ゴミ除去がどうなるのか気になる
IRフラッシュみたいなのも同時発売なのか？それなら面白そうだけど

>>370
そんな高等な代物じゃないだろ。

>>368
レフ無しの中判デジカメならデジバックを取り付ける用のポイントアンドシュートカメラもあるからそれでいいと思うけど。
ライブビューできなくてピント合わせも目測だったりはするけど意外と問題無い。
結局安いの欲しいだけなんでしょ？
たしかに趣味で買うには高いものだからそれでいいんだけど、他の理由を探して文句言ってても仕方ないよ。

>>357
実際自作したひと
http://blogs.yahoo.co.jp/jibundakenotakara/31068587.html

>>370
エアダスター(手動)

これってホットシューがついてるからストロボ、ペンタックスならＡＦ360か540を先につけて
マクロレンズをつけたk5なりk3なりで撮るって想定でいいのかな？
それをフォトショなどで、ネガポジ反転、色調整、ゴミとりなどしろって感じ？

>>375
こういうことだな。
http://kazama-foto.com/?p=2899

ネガ反転にSilverFastなんか付けてくれたらいいね。

ペンタならカスタムイメージで「フィルムデュープリケート」って入れてくるだろ。
撮ってから別途手動で調整させるようなことはしないと思うぞ。

そんなニッチな機能付くの？
カラーネガの処理なんか面倒そうなのに。

ニッチを突き進んでこんなものを出してしまうメーカーだから期待はしている

>>376
PS-6使ってるんならスピードライトじゃなくて直射日光でもいけるんじゃない？

ネガフィルムのスキャンはニッチでもないような市場な気がする。

2020年には8Kのテレビがメインになってきて、あらゆるものがネットワーク化して、Siriみたいな人工知能的もスゴイことになってそう。

8K画面に高解像度でスキャンされた昔の思い出や家族や親戚・友達の写真やら、
あらゆる情報をTVを通して共有し楽しむデジタルライフってのが一般化すると、
ネガどーすんの？ってことになると思う。
結婚とか葬式する時とかに一家のあらゆる写真が高解像度でデータ化されていれば、と考える人は少なくはないと思う。

意外にも宝の山かもしれない。

今年はアサペンSP発売から50周年だな。
アサペンSP復刻モデルとデュープリケータのセットとか出た日には食指がノビノビ……

>>381
ニッチじゃなかったら新機種バンバン出てるわw
妄想もいい加減にしろww

>>382
出るんなら、マジで欲しいぞそれw

それは何で撮るんだ？　ペンタのデジイチ持ってないと意味ない。
それともSPのデジタルモデル？

ペンタックスと言えばリコー、リコーといえばコピー。

思えば、あんなアナログなデュプリケーターじゃなく、ちゃんとしたフィルースキャナを開発すべきカメラメーカーじゃないの?

てか、開発してください

妄想スレになってきたなw

デュープだと暗部は丸つぶれだろうな。
銀塩の場合は専用フィルムがあった。

まぁ、ハッキリ言うけど、デジのデュープじゃ話にならない。
スキャナに全く及ばないね。

>>388
やったことない人の戯言だな

そういう時こそ H D R !!

CP+の前ぐらい妄想したっていいじゃないw

>>390
だよなあ

デジもフィルムも、使いこなせていない奴ほどエラそうに批判するからな

実際D800やα７Rでやってみた感想だけど、原稿がポジの6x7以上なら手軽さ品質共にイイ感じ
4x5ならGT-X970クラスのフラベで、35mmはDiMAGE Scan Dual IVクラスでも専用機が手軽さでも上

ネガは完全にスキャナーの方が上だね、あくまでフィルム毎のプロファイルが調整済み前提だけどｗ
フィルムグレインとベイヤー配列の相性が悪いとしか思えない、フォベオンの高画素に期待したい
最近流行のカメラアプリでネガディユープ出して欲しい、特にフジｗ

デジカメのRAW現像ソフトは、スキャンした画像の調整・ゴミ取りにも非常に便利ですｗ

>>355
先端にレンズを取り付けてピント合わせするためのベローズではなくて、
カメラに対するスライド保持部分の位置関係を維持するためのセットで、
ベローズ部分は「遮光フード」だね。

ベローズとスライドマウント保持部分なら、Fマウントのをまだ捨てないで
持ってるけど、こういうのを今の時代に出すというのは貴重ですな。

>>362
「単なる複写」なんだから、「原板の大きさ：コピーするカメラのフォーマット」の関係は、
粗くなるだけだから意味がないのでもないなら、何でも通るじゃない。

35ミリ判の粒状を誤魔化すのに、中判にコピーなんて手もあった。

>>382
そうなるかな(ﾄｵｲﾒ

http://gigazine.net/news/20140213-pentax-film-duplicator-cpplus2014/
割と良さそうだな。
http://i.gzn.jp/img/2014/02/13/pentax-film-duplicator-cpplus2014/17.jpg
コマ間データ写し込み機能のあったF80Sでも同様の事が出来そうだし。

ttps://twitter.com/thisistanaka/status/433752136749285376
田中希美男　?@thisistanaka
CP＋のリコーイメージングのブースで、「PENTAXフィルムデュプリケーター」のデモをするそうです。
テスト用の自分のポジフィルムとSDカードを持っていけば、もし空いている時間であれば試してくれて、
その画像を持って帰れるかも。

D800E + ニコンのES-1 + tamron 90mmマクロ272E
の組み合わせで、フィルムをデジタル化しようとしたんだけど
ピントがそのままだと合いません。

これって、間に中間リングとかを挟まないといけないと思うんですけど
どれぐらいのものを使えば良いのか分かりません。
似たようなことした人がいませんか？

以前フルサイズで等倍マクロなら、APS-Cと違って
そのままES-1が使えると書いてましたけど
マクロでも最短撮影距離等によってはNGってことなんですかね？

そりゃそうですな。
ES-1では長さが足りない。中間リングかましてももっと状況は悪くなる一方だよ。

レンズとES-1の間をかなり離さないとダメなんじゃない？

>>398
値段書いてないけど13万円ぐらいって聞いた。

ペンタのデュプリケーターについて質問してみたけど
ネガの画像補正ツール的なモノは無しだって

そういうの付けると、その色調が良いとか悪いとかの話になっちゃうから
ネガやりたい人はフォトショで自分で頑張る方向ってことらしい

ペンタのカメラのカスタムイメージ設定で一発で陽画を得られるようにできないか聞いてみたけど、
同様の要望は多いけどフィルムの銘柄ごとにベースの濃度や色味が違うから無理って言ってた
まあ、当たり前といえば当たり前だけど

妄想乙でした。

TIFFファイルにしてからvuescanでできないか？

オレンジキャストのあるネガのスキャンで、
オリジナルのイメージと、そのイメージの隣のネガベースカラーを別々にスキャンして
PSでベースカラーをオリジナルのイメージサイズに拡大してから、
２つのファイルをレイヤーで重ねて、
レイヤースタイルを通常のものから変更して、
ネガのオレンジキャストを引き算してからイメージをカーブで反転させれば、
色味に偏りのないポジのイメージが出来るんじゃないか？

ネガベース＝orange
カラーネガのイメージ＝orange+補色のimage color
なのだから、理論的には問題ないはず。

俺もいってきた。
なんか何十年ぶりに手づくり感満載のメカニカルな新製品を見たよ。
キモはフィルムマウントのふたつの平面性だね。
ひとつはマウントに載せた際のフィルムの平面性。
もう一つはそのマウント自体がカメラに対して平面かどうか。
価格は13万予定らしいが、いずれどこかがパーツを出して安くなるだろうね

詳しくはあとで語りましょう

あらためて資料です。
これは２台あったプロトの新しい方のもの。非常に手作り感が強いものです。

製品全景
http://pentax.photoble.net/?exif=140216027
フィルム撮影面
http://pentax.photoble.net/?exif=140216028
フィルムマウント背面
http://pentax.photoble.net/?exif=140216029

で、カメラはK-3、レンズはDFA50マクロ、(もう一台のプロトはHD35マクロ)ストロボはAF360�Uでしたが、これらはワイアレスや有線でリモートできるものなら何でも良いようです。
使い方は三脚などに載せる(と思う)
フィルムはマウントに入れて、撮影面の上から差し込みます。
ピントを合わせ、露出を合わせ撮影すればOK。

ただし、ピントはレンズとフィルムサイズによって位置関係がかわるので、製品としてはカメラと撮影面がスライドできるようになっているようです。

フィルムマウントは金属製のしっかりしたもので、フィルムの平面性には注意が払われています。
このマウントはバック(仮)とトップ(仮)の２分割で、金属の自重で支えていました。

このマウントを本体のマウントホルダー(仮)の上部から差し込みます。

また、フィルムは１コマごとに手作業で上記の作業を繰り返し、デュープしていきます。

デフューザーに相当しているのは約2mm厚の乳白色のアクリル(?)板。
素材としては、グロスっぽいものだったと思います。
(個人的にはマット系の方が良いと思いますが・・)

ストロボはAF360�Uでした。至近距離からの直射で、カメラが固定されているので光量は不要ということでしょう。

ブースの人の話によれば、(上にもあるように)ソフトはバンドルされずフォトショップなどを使え、とのこと。
サンプルによれば、ネガの場合、フォトショで
1/ネガ→ポジの自動変換
2/(ホワイトバランスなどの)色調の自動変換
という２プロセスですから、という説明がされていました。

個人的な感想ですが、
・フィルムをデジカメを使ったデュープだけに機能を限定している
しかし、取り込みだけしっかりするから、後は、自分の機材とソフトでやれ、といった『ツール』(notスキャナー)
・サンプルのアルバムは失礼ながら鉄道などをオーソドックスに撮ったものであり、アート云々ではなく、
フィルム資産のデジタル化という最近のケンコーなどの『デュープスキャナーのハイエンド版』という位置づけ。
・デュープするフィルムのサイズとカメラの機能が決まってしまえば、もっとシンプルになり使用部品が減る、
つまり１３万ぐらいという価格ではないものも作れるのではないか(または自作。)
(おそらく特許になる部分は何もなさそうなのでコピーのもので出回るのも早い)
・簡単に、かつ素早く手を動かす(w)ことでスピーディにフィルムのデジタル化ができる。
ただし、K-3などの最新鋭カメラの性能、LR5などのソフトの機能、個人の技量に依存する。
以上です。

スキャナの場合は走査によってレンズの一部分しか使わないから面としての収差がないわけだが
デュープだとレンズの収差がモロに現れるわけで。

使い物になるのかね、って大いに疑問

いや、流石にこれの類似品出すメーカーは現れないんじゃないか？馬鹿馬鹿しすぎて…
中国メーカーならやるかもしれんが。

自分は白い板だけでムラなくフィルムに光を当てられるかがちと心配。

>>405だけど、前に自分でネガのデュープ？してみた時は
色反転までしても、そこからマトモな色調に持って行くのに超苦労した

フィルムは色んな銘柄を楽しめるのもメリットと思って色々使ってるから
銘柄ごとに自分で補正していくなんてのは正直ゾッとするし
13万円も出して買う製品ではないなーってのが正直な感想だった。

メーカーが色調補正しちゃうとその好き嫌いが出ちゃうって話も分かるけど、
それならオンオフ付けとけばいいだけで、最初からフォトショ前提はちょっとねー

>>418
たぶんやると思うよ。ペンタックスが13なら、ウチは5だ、3だって。もちろん中国ね。

ホルダーとホルダーマウント(上からホルダー差し込むとまっすぐに刺さるようホルダーは角が斜めに)はよくできてるけど、
デフューザーはアクリル感ありあり、さらにクリップオンストロボの小さな光源ではちょっと心もとない。
それこそライトボックス+モノブロックぐらいで行きたいと感じましたよ。
あれでも結果がよければOKなんだけど。

>>419
ブースの人は色反転と色調整をずいぶん簡単に考えていたみたい。
実際、場数を踏めばカラープロファイルのような、自分のレシピはできるにしても、
見せてもらったネガの自動調整の簡易なサンプルでは暗部が潰れてたし、あれをK-3で見たら相当幻滅するんじゃないのかと思う。
だから、アート系(この呼び名は好きじゃないけど)のうるさいユーザーが使ったら使える代物にならんように思うんですよ。
ただ、スキャナでダイナミックレンジが狭く、ネガより扱いづらいポジは威力を発揮するかも知れないけど・・

>K-3で見たら
は
K-3のような高画素機で、PCモニター上等倍表示でみたら、
の意です。

調整や修正が必須の世界で、素材のモトがだめだと、後の全てがダメですから。
簡易なサンプルというのも本当に簡易なものだったので、あれが全てだとは全く思ってないですけどね

>>409
ベース減算しただけだと変な色なんだわ
結局自分で調整しないといけない

Nikko macro 60mmが鉄板かな?

なにその新製品（棒

電波で操作できるんだろｗ

Micro-Nikkor 60mmな(汗)

>>423
残念。

サードパーティ製デジカメスキャンのカラーネガ専用ソフトウェアを売りだしてくれたら
世界中でコミュニティが生まれるんじゃないのかな？

将来はＬ版プリント＋アルバムじゃなくてディスプレイで写真を鑑賞するはずだし、
ジジババから親、そして自分までの記録写真をデジタルファイルとして相続し、
子供や孫に伝えるのが当たり前ではないのかな。
アナログとデジタルの狭間な世代のやるべきことなのか、もう一つ後の世代がやることなのか？

VueScanならデュープでも何とか出来るだろう

誰かカラーネガからデジタルデュープした画像見せてくれない？
キャスト除去うまくいけばそこそこ見られると思うんだけど。

色味が見たいだけなら、自分のフィルムスキャナでネガをポジとして取り込んで試せばいいよ

ネガのデジタルディープの難しいのは光源なんだよな。
皆が言ってるように、単純に反転するだけだと
やや青みがかった色になったりする。
あと光量かな。
下手にやると、黒潰れしたり白飛びしたりで塩梅が難しい。
ただ突き詰めれば、ある程度一般的に使える手法や光源はある。
メーカーの担当者が考えるほど甘くないと思うけどね。

富士がスキャナ作ればいいと思うんだ。
CP+でもフィルムの展示なくしたようだし、フィルムは富士の中でもいらない子扱いぽいけど…。

そりゃ儲けがない商売だからな。
フィルムメーカーとしてのプライドだけで続けてるようなもの。

グレイボードを撮影したネガ（A）をデジカメでスキャンシステムにセットして、
画面いっぱいにした状態でカラーバランスを設定し、そのカスタムセッティングでネガ（B）を撮影し、
その画像をLR/PSで反転させることで、キャストの影響を減少させる方法もある。

フィルムAとBは最低限、同じ品種。

富士はできるだけ早くフィルムから撤退したいけれどそれを表明できずにいる
今後もし民生スキャナをし投入してくるようなことがあれば、それはフィルム生産終了のアナウンスと同義だな。

てか、民生用カメラ事業自体もう儲からない
スマホ組み込み用のCMOSとかなら売れるけど

みんなスマホで用が足りちゃうんだよ

そのスマホ用CMOSを組み込んだスキャナを投入したりしてな。

今どきの普通の人のカメラ需要のうち半分くらいは、喰った飯のメモなんじゃねえの

割とマジで

>>436
半分使命感でフィルム事業やってる感じだもんな。

文楽とかああいうのに補助金出るのなら
フィルムの売り上げが悪くなって事業撤退しそうな時には
補助金出してでも、フィルム事業支援してやって欲しいとは思うけどな。
フィルム、特にリバーサルなんてある意味、芸術作品だと思うもん。

芸術や趣味というより、最後の砦は医療でしょ？
医療が完全デジタルになったらフィルムも終わり

そしたらロモぐらいしか残らない。

いや、もうレントゲンもフィルム使わないんじゃなかったっけ？
もちろん銀塩続けてほしいけどさ。

前に歯医者でレントゲン撮った時
「これはデジタルですから云々」とやたら強調してて
そんなに偉いものなんかとw
いやデータとして取りやすい扱いやすいというのはよーく解ってるけど
患者にはぼんやりなんとなく訴求力あるんだろな

被爆量が小さくなるんじゃない＞デジタルレントゲン
たぶん感度 (ISO) が上げられて少ない光 (X線) でも撮れるんだよ。

>>444
その可能性は考えたけど
そういうニュアンスじゃなかったんだよなあw
うちは性能良いの持ってます程度の感じ

アナログ世代の歯医者さんが最新機種入れたのをアピールてるだけじゃん。

てか、デジタルレントゲンだけの歯医者じゃね・・・歯科用CT持ってるなら自慢してもまあいいかなぐらいだけど

毎年人間ドックで網膜撮影やってもらうが、
カメラはキヤノン 5Dだ。心のなかで「嗚呼」と
つぶやいている。

フィルムがデジタルみたいに使用期限無く使えるものだったら
買いだめしておけばどうにかなるんだけどなぁ。
実際の所、30年とか40年前のフィルム使ったら
色調とかどれくらい狂うんだろうか？

よくよく考えてみたら、自分が生きている間くらいは
フィルムに不自由しないんじゃないだろうかって
気はしなくはない。

フィルムはあっても現像できない可能性は大いにあるよ。
一連のインフラがあって初めてフィルムは意義がある。

６x６のフィルムを取り込む目的で、久々にニコン8000EDを起動しました。
現行Mac osに対応していないので、
silver fastとVueScanのどちらかで運用しようと思いデモダウンロードしました。

VueScanのプレビューを押すと、６x６スリーブ３枚のうちの１枚半しか表示されません。

SilverFastでいう、オーバービューの様な機能はないのでしょうかね。
スリーブ三枚の中から一枚選んでスキャンしたいのですが．．

vuescan起動直後にvuescanのキャリブレーション走った？

>>449
え？
デジタルも寿命だらけだけど・・・
CCDも劣化するし、記録媒体も劣化するわけで・・・

その辺、勘違いしてるのも多いよね。

フィルムの話してるんだから、撮ったデータの話をしないと。

カメラなんて銀塩にせよデジタルにせよ消費財でしょ。

適切な管理をすればデジタルは基本劣化しないだろ。

このスレの趣旨からすれば一旦、ちゃんとスキャンしてデジタル化してしまえば、
仮に原版であるフィルムは、なんなら捨てても構わない
的な、扱いになるのでは?
実際に原版を捨てたり、乱雑に扱うかは別だけど。

>>457
１０〜３０年後のテクノロジーを基準にすると、原版は残しておいたほうがベターだと思う。
現時点においてはプリントするためスキャンが必要かもしれないけど、
将来何処もかしこもネットワーク化そしてディスプレイ化された空間（トム・クルーズの映画みたいなやつ）において、
解像度のない情報ほど使いものにならないものはないはず。

１３５フィルムでも５０００万画素ぐらいの解像度があるんだし。
あたり前の日常風景や友人の写真をフィルムで撮影しておくのも３０年後には面白いのかもしれない。
レコードが９０年代後半にリバイバルして、今はハイレゾで再度復興しているわけだし。

ビネガーシンドロームが本格的に来る前に何とかしないととは思ってるんだが

１０〜３０年後にフィルムスキャナがあるだろうか？

まあフィルムがある限りスキャナもあるだろうがスキャナが進化する可能性は
今後フィルムが進化する可能性より低いと思う

専用スキャナは消えそうだな。
デジカメデュープリケータと、汎用スキャナによるスキャンだけで十分ということになりそう。

>>459
あれは、現像後の洗浄不徹底が主犯という説もあるけどね＞ビネガー

Nikonについては、5000EDと9000EDの修理・OHはまだ期限設定がされてない模様
5EDの受付が来年終了だったかな?

ネガはスキャナなり何なり、見られる形にする機械がないとどうしようもないからね。
ネガの鷹揚さと味もいいんだけど、将来の鑑賞保証という点ではリバーサルの方がいい気もしてきた。

スキャンするにもリバーサルのほうが適してるしね。

それはヘボの言い訳だわヘタレｗ

あー正直リバーサルのスキャンは難しい…。
ライトボックスで見るよりも暗くなるし、色も転ぶし。Silverfastがいかんのかな。
ネガは基準がないからかえって好き勝手できる。

>>466
その考えならリバーサルも好き勝手やればいいじゃん。
てか、枠を広くスキャンして感光してないところを黒点に設定するだけで色は出る

>>467
いやたしかに、黒点設定したらいい色が出ました。ただ、単にコマの間の感光してないところを選ぶと
赤に転んでしまいますが…その辺の仕組みがよく分からない。
スキャンの情報は探してもあまりないので助かりました。ありがとう。

ちなみに、リバーサルが好き勝手できないのはやっぱりライトボックスというリファレンスがあるから、です。

>>456
欠かさず何十年も延々と続ければね。

メディアの劣化は「駄目になっていて気がつく」という落ちがあるから怖い。

>>462
洗浄不足は退色じゃない？

>>469
>何十年も延々と

馬鹿じゃねーの？ww
どんだけデリケートなんだよww

>>449
冷凍保存だったら意外と持つんじゃないかな。
常温保存ので期限切れて5年経ったやつ使ったことあるけどシャドー部が若干赤味を帯びる程度だった。たぶんプリント時に補正すれば全く問題ないと思う。ただ10年ってなるとわからんな

>>462
連続書き込み失礼しますけど
処理の良し悪しに関係なくビネガーシンドロームは発生しますよ。
あとどちらかというと、ビネガーシンドロームに関しては密閉されているものよりかは風通しがいいものの方が一般的な環境ではマシみたいです。
最新の研究結果によると理想の保存環境は0度前後の低温度と40％の湿度らしいです。(資料を確認してないのでちょっとズレがあるかもしれません)
ただこれは、重要文化財の写真の保存方法なので生きている間だけ保存できてればいいということならば、もう少し緩い保存環境でもいいと思います。
現実的には富士カラーのカビ防止剤とキープウェルなどを写真・フィルムと一緒にドライボックス等にいれて冷暗所に保管してやるって感じが最善じゃないかと。時たま開けて風通しよくするのもいいかもしれません。
あと、包装には無酸性の物を

90年代後半の0円プリントとかの頃の価格競争で現像液の質が低下したり不十分に乾燥させた時期はビネガーシンドロームが発症しやすいそうな。

店で白黒ネガをスキャンしてもらったら、画像に白い点が複数のコマに写り込んでた。
スキャンした時に写り込んだゴミなのか、撮影時にフィルムに付着したゴミ？
初めてスキャンしたけどこういうのって普通なの？
気になって仕方ない。

原版は手許にないのか？
見比べてから考えような

>>475
モノクロフィルムは引き伸ばししたときに出た白い点や傷を修正するのがよくあるから、仕上げにスポッティングで隠すのがデフォだからねえ。
http://ja.wikibooks.org/wiki/%E7%99%BD%E9%BB%92%E5%86%99%E7%9C%9F%E3%81%AE%E6%9A%97%E5%AE%A4%E4%BD%9C%E6%A5%AD/%E4%BB%95%E4%B8%8A%E3%81%92#.E3.82.B9.E3.83.9D.E3.83.83.E3.83.86.E3.82.A3.E3.83.B3.E3.82.B0

元のネガ、よーく見たら擦ったりしても取れない埃がついてたわ

それカビじゃないの？

>>475
ラボのスキャナでも自動ゴミ取り機能は
モノクロには使えないんじゃないかな？

埃や埃は普通つくので気になるのだったら
レタッチの修復ブラシとかで簡単に綺麗にできる

GIMPは無料だから一度試してみると良いよ

モノクロフィルムは赤外線通さないから、赤外線で傷・ゴミを検出して自動修正する機能が使えないんだよね。

>>480
いいかげん16bit tiffにも対応して欲しいけどな ＞ GIMP
有料だけどLr5、修正にストロークが使えるようになってすげー便利、安いしね

cinepaintじゃ駄目？

べつにWin版が開発放棄状態でも困らない人ならいいんじゃない

困らない

五年前からプリンタ複合機でフイルムスキャンしてきたけど、壊れてしまったので
それを機会にOpticFilm 8200iを購入してみた。

当たり前だけど、昔のフイルムをスキャンし直したら、あまりの出来栄えの差に愕然とした。

フルサイズデジを考えてもいたけど、やっぱりフイルムが最高なんだと思い直した。

フィルム→スキャンはするけど、フィルムが最高とは思わないな。
フィルムとデジは作画の方法で別物として考えてる。
両方あるんだから適材適所でいいんじゃない?
とはいえ、フィルム側が絶滅寸前だけどさ

>>486
OpticFilmのフィルムホルダーって反りに強いですかね

>>487
絶滅寸前なのはおまえの作画力な

>>488

ホルダーが複合機に付属でついているような、
ごくごくありきたりの作りなので、反りが
強いフイルムには
効果ないと思うよ。

PrimeFilmXA 買った人いませんか？
新型のやつ　できれば感想お願いします

>>488
こういう、いきなり食って掛かるやつがいる限り、このスレはだめだね
脳内が腐ってる

２ｃｈだからそこは仕方ない
華麗にスルーするか、テキトーにかわしておけばいいのさ
取っ組み合うほうが悪い

技術的な問題を「作画力」なんて話に摩り替えるあたりでお里が知れてる

うーん。488じゃないけど。
>>487がいきなり押し付けてる感じがしたけどね。

どう読んだら押し付けに感じるんだ…。

フィルムをスキャンすることが前提のスレで
フィルムは絶滅寸前とかそら反感買うだろ

スルーできないんだからどっちもどっち。

単に場違いであるということに対し
反感を抱く程関心を持つという前提がおかしい

スルーが華麗だといって何度も何度も絡む矛盾

>>488
ヤシカFS-5020は反ったものでもやり易そうに見えるけど
画質は今ひとつだろうな

>>498
ヤシカのどんなのかと思ってググったら、画像で吹いたw
未現像かよ！
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51SNlFWp91L._SL500_.jpg

現像しなくてもスキャンできるならそれに越したことはないな
現増代かからなくていい

他の会社もこのヤシカ並みのスキャナ出せよと

上がパカっと開いてセンサ面のホコリ掃除し易そうだし
出来の悪いガイドやローダーに挟まなくて済むのも良さ気に見えるんだが

誰か作例上げてくれんかなあ？

ラボで現像とスキャンしてもらったら、スキャンされた画像すべて、
真ん中あたりに黄緑色の細い線がピーッと入ってしまってるんだが
これはなんだろう?キズなら白くうつるはずだよね。

フィルム見てから書いてる？

>>502
それ多分フィルムの傷。
おれもスキャナを疑ったときがあったけど、カメラのフィルム抑え板にごみでも
挟まってたと思われる。

俺は自宅スキャンで常に同じ位置に薄い線が入るわ…
なんなんだろ。
ちなみにGT-X820

>>502,505
ふと思ったけどドット欠けっていう線は？

フィルムの状態を報告してもらわないと原因がどこにあるかわからん。
ロールフィルムだとちょっとしたゴミでも巻き込んだときに圧迫されて、線状の傷つけちゃうし

>>505

それは透過原稿ユニットの汚れが原因だな

恐らくミラーのゴミだろうけど
何度修理に出しても筋が出るという話もあってこっちは原因が分からん

ケンコー、約50%小型化した35mmフィルムスキャナー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140401_642262.html

描いたイラストをスキャンするためにスキャナ買いたいんですがmds600ってのはどうですか？
もし他のが良ければ安めなので教えてください

>>511
ok、まずはスレタイ読め。

>>511
ここのスレに合わせるなら…
適当なフィルムカメラでイラストを撮影して現像、そのフィルムを>>510でスキャンする。

KFS-500からどれだけ進化したのか
デジカメスキャナーのスピードに慣れてしまったら本来のスキャナーがどうしても
トロく感じてしまう。

うん。いいんじゃない？
それぞれ好きにすればいいと思う。

>デジカメスキャナー
だから、あれを「スキャナー」とは呼ばないと何度言ったら

デジタイザとかコピアとか

>>516
目的からすれば広義のスキャナだろ。

フラベスレにまで貼り付けてたけど、頭のてっぺんからつま先までインチキな製品だから
スレ違いとかしても疑問に思わないんだな

年賀状の原稿にする程度なら問題無いだろ

>>510 なんかが「スキャナ」って呼ばれてるんだから、デジカメスキャンをそんなに悪し様に扱わなくてもいいと思うけどな。

え、もしかして走査式のものしかスキャナと呼ばないと持ってるの？（ﾌﾟﾌﾟｰｸｽｸｽ

まぁ、ある程度こだわりがある奴ならクールスキャンかフレックスタイトになるよね。フレックスタイトは湾曲させてスキャンするから中判でも全面ピントあうし。スキャンスピードも早いし。

フレックスタイトほしいけど、たかすぎぃ！

>>522
こいつ大丈夫のか？

>>525
お前も大丈夫のか？

俺は大丈夫のだ！

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%8A
>スキャナ（scanner）とは、走査（スキャニング）と呼ばれる動作を行い、センサを通して情報をビット単位に読み取る機械装置を言う。「スキャナー」とも表記される。

そもそもscanって「走査する」って意味だしw

スキャナーズって映画が昔あってだな

まあデジカメを使ったフィルムの撮影はデジタルデュプリケートとでも呼びたい気もする
機材側からなら周辺システム合わせてデジタルデュプリケーターとか
フィルム時代のカメラ使用のデュープのフィルムカメラをデジタルカメラに置き換えたものだし

複写でいいやん

フィルムスキャナと中華デジカメスキャン機とを同じスレで、ってのはさすがにムリあるし、
かといって後者は新発売ニュース以外に語るべきものがあるとも思えん

>>531
いや、普通にデジコピアって言葉が浸透してるわけだが…

googleの検索結果
約 589 件
3桁しか出てこないんじゃぜんぜん浸透して無いじゃんw

え、本当にデジコピア知らないのか…
検索結果が少ないのはデジコピアやる人が少ないからだろ。
普通にcopier(複写機)だよ。
まあデュプリけーターでも通じるけどさ。

デジコピアはケンコーのデュプリケート用アダプタの商品名で、一般名称ではない
（旧の商品を入手するときに調べたことがある）
ひょっとしてdigi-copierなら、と検索してみたら、引っかかるのはDVD/CDをデジタルダビングする機器ばっか
DVD duplicatorとか勉強にはなったが

おまいらXPサポート終わったらやっぱネットから遮断したXP機用意してフィルムスキャナ使い続ける？

>>535
いや、デジコピア自体は便利だから使ってるよ
検索で3桁しか出てこない商品名って一般名称としてどうよって話

ちなみに実はデジタルデュープの方が既に浸透してる
こちらは商品名ではなくて、作業そのものの概念

デジタルデュープの件は今回色々なワードで検索してみた結果ってことね
フィルム時代のデュープが意外と浸透してたんだなって感慨深かった
とはいえこっちもダブルクォーテーション付で検索かけて2600件程度のヒットだけどねw

インプレスの記事を訂正しろつって抗議しても修正されんし
ケンコーに問い合わせても無視だわ

>>537
いいこと教えてあげる。
ドライバーをいじくると、windows7でも使えるぞ！ちなみにどこのメーカーのスキャナー？

>>537
VueScanなので何も困らないDiMAGEとEPSON使いっす

>>540
CMOSセンサーだってスキャニングしてる訳だからスキャナでいいだろ。
素子を単列にして移動させてるか、複数列にして固定してるかだけの差。

その理屈ならデジタルカメラは全てスキャナと呼ぶべき
従来スキャナとカメラを区別して呼んでいる以上、そんな屁理屈は通じない

>>544
それはおかしい。
スキャナは原理（スキャニング）を定義とした名称で、カメラは目的（写真撮影）を定義とした名称。
フィルムカメラは広義のスキャナではないが、デジタルカメラなら広義のスキャナに含まれる、と言えるはずだ。
一般に言わないと理屈上言えないは別ものだ。

というか、デジカメがそもそもデジタルスキャナー技術の応用品だしな。

ファクシミリ「・・・」

>>545
>一般に言わないと理屈上言えないは別ものだ。

だから屁理屈で言っても仕方ないと言っている
カメラとスキャナが目的で定義された言葉なんてキミが決めたことでしかない
目的がどうであれ構造上違うものは違うものと解釈するのが普通

察するにキミは「ミラーレス一眼」を不自然に思わない派だろ

>>548
スキャナという名称は構造を示さない、という俺の主張を覆すつもりなら、スキャナとは○○という構造を持つものを指すという定義の根拠を示すべきだ。

僕の主張を整理するとこうだ。
スキャナとは、スキャン（走査）をする機械全般（構造問わず）を指す「ことができる」。
（たとえスキャンする機械だとしても必ずしもスキャナと呼ぶ必要は無い）
走査とは「テレビカメラなどで画像を多くの点や線状に分解し、それぞれの輝度・色相・色度などを順次に電気信号に変換すること。また逆に、受像機で電気信号を画像に組み立てること」だ。（大辞泉より）
面センサーを用いて光をデジタルデータ化する機械（＝デジカメや面センサーフィルムスキャナ）もスキャナの一種である「と言うことも可能である」。

ちなみにお察しの通り、「ミラーレス一眼」肯定派だ。
違和感は否定しないが、決定的な矛盾が無く社会的に問題を起こし得ない名称だとして受け入れている。

キミがどんなに主張しても
点や線に結像したものを走査するのと面に結像したものを走査するのは
構造的にも結果的にも全く異なるのだよ

フレックスタイトが何故走査して点に結像したものを利用するのか
多くのフィルムスキャナが線に結像したものを利用するのか
キミは全く考えていないという事だよ

だから堂々とそんな主張ができるんでしょ

>>550
相手は構造も結果も関係ないという主張なのに、その反論は意味なくね？
どっちかっつーとお前のほうが根拠なく主張してるように見えてるぞ。

社会通念上は、フィルムの像をデジタル化することをフィルムスキャンと呼び、
その専用機器をフィルムスキャナーと呼ぶってだけだな。
構造なんざ関係ない。
これ以上やりたきゃさすがにスレ違いだからよそでやれ。

>>552
それは違うだろw
バカ丸出しだぞお前www
しかも自分はしっかり主張しといて反論が怖いから「これ以上はよそでやれ」ってwww

誰かを特定の誰かと思い込むのは心に異常きたしてるから
医者に行ったほうがいいよ
IDが違ったら別の人、それでいいじゃん

昔ミノルタのフィルムスキャナーを使っていた時にフィルムのゴミやキズがなんか目立ってゲンナリしたんだけど
今のフィルムデジカメスキャナーて言うの？はフィルムのゴミやキズはやはり目立つの？

そりゃゴミが乗ってりゃゴミは写るし傷が入ってりゃ傷も写る。
ゴミを検出して修正する機能がついたものもあるけどあまり期待しないほうがいい。
結局はスキャン前にできる限りゴミを除いてそれでも乗るゴミや傷はスキャン後に修正するしかない。

>>554
特定の誰かと思い込む？？？
おれは他の誰とも関係なく純粋に>>552にレスしただけだが。

>>555
556の言うとおりDIGITAL ICE等には過剰に期待しない方が良いね
フィルムデジカメスキャナーと呼ばれるものにも付いてるかどうか知らないけど

スキャン後の修正は作業しする人の性格にも依るんだろうが
慣れてくると楽しいもんだよ

>フィルムデジカメスキャナー

なんだよこの珍語は。
どうにかしろよ。

今言われてる一眼とは、一眼レフからミラーを取り除いたもの。
つまり、一眼と言うだけで、ミラーレスの状態を示している。
したがって、

Ｘ ミラーレス一眼

Ｏ ミラーレス一眼レフ　

となるwww

>>552
言葉の誤用を直す事が社会通念に照らし合わせて正しい姿だよ。

一方で大人の鷹揚さというものもある

>>561
第三者的な明確な基準を提示できずに「誤用を直す」と言って他人の揚げ足取りをすることは、
社会通念的にはエゴと言われる正しくない姿だよ。

>>563
じゃあ、デジカメで　"君がスキャンする"　場合
どのようにデジカメで走査しているのか説明してください。

こう舐めるようにだな

ゴミ機械を売りつけようとする業者がわらわらと湧いてきたか

何が何でもスキャナじゃないとマズいんだよ。商売としては。
一眼詐欺と同じ方向性だね
本人も認めているし

DPE屋のフロンティアとKFS500どっちが画質いいの？

>>552
違う。スキャンという言葉をコピーとかいうような意味と勘違いしてると思われる。

>>555
DIGITAL ICEとかはかなり良いよ。
期待しない方がいいっていうのはソフトウェアのみでゴミ検出するタイプのスキャナーの話だ。
赤外線でゴミ検出するタイプのゴミ修正はかなり上手く修正してくれるよ。
何より手間がかからないのが素晴らしい。このタイプのものは常用しても問題ない。
複雑な細かい模様の部分に乗っかってるゴミはちょい違和感があるゴミ修正結果になる場合もあるけどね。
ニコンのクールスキャンとかVuescanはRAW保存できて、後からゴミ修正を元に戻すこともできる。
それと、今のデジカメスキャナー？はそのミノルタのスキャナーより画質悪いから買わない方がいい。
>>568
DPE屋の方が断然綺麗。
今の店の機械はかなりオート化が進んでいますけど今でも一枚一枚明るさ、色調整してる店が多くあります。
当然機械も性能が良くて画質いいもの。
ちなみに、富士フイルムの機械を使ってる店では高コントラスト、ノーリツの機械の店では比較的ナチュラルな画質。

一言に突き詰めるなら
スキャン＝走査
だろうな
舐めるようにするような

オートフィード対応の35mmフィルムスキャナー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140409_643507.html

DIGITAL ICEでごみ除去されたものも結局は一度手直しするな
ブロワーで吹いても塵は無くならないし、修正ブラシがある程度上達してくると
あんま気にしないで後でサラっと消せばいいやと思えてくる

お店CD化された画像はお店プリント向けなのかもしれないが
色やシャープネスが増幅され過ぎてることが多い
まんま使ってる人も結構いるけど、写真ブログ用に使うのは俺には無理

デジタルカメラをカメラと呼ぶな、と主張してウザがられてた黎明期の爺さんを思い出すなｗ
光を画にしてるんじゃなくて電子を画にしてるんだからCG作成機と呼べと。

ラインセンサーによるセンサー駆動走査式だけをスキャナーと呼べ、というのは分からなくはないが
そうじゃないのもスキャナーと呼ぶ時代になったのよおじいちゃん、って感じ。

それは違うだろw

カメラっていうのは「写真を撮る機械」なんだからデジタル写真を撮る機械はデジタルカメラで間違いない。

でもスキャナーっていうのは「走査して画像などを読み取る機械」なんだから走査しないものはスキャナーじゃない。

>>575
リニア（ラインセンサー）でもエリア（面センサー）でも、データの読み取りは走査だぜ。

>>575
だから、目的じゃなくて原理で名称否定してるから一緒ってこと。
　目的からしたらカメラでも原理的にカメラじゃないからカメラと呼ぶな！
　目的からしたらフィルムスキャナでも原理的にスキャナじゃないからスキャナと呼ぶな！

別にそう信じるのはいいけど空気読もうよ……('A｀)的な。

>>577
>目的からしたらフィルムスキャナでも原理的にスキャナじゃないからスキャナと呼ぶな

目的からしたらフィルムスキャナーって意味不明なんだがw
目的はフィルムの複製であって走査ではないだろ？
ちょっとオツム足りないのかな？

どうでもいいな

そんなことより、中華デジカメスキャン機をこのスレで含めるのかどうか、だろ
俺はどうでもいいが

まだやってる

次スレからは
「物理的に走査を行うタイプ」のみを扱うと言う事を明記する必要があるな。

目的からしたら尚更フィルムスキャナと言えないだろこれは
最初から5000円ぐらいのトイデジで撮った方がいいじゃんか

>>572
おう人知れずまともな製品もでてるんだね。
でも解像度10,000dpiってやりすぎじゃん？
調達した部品の関係で無駄に高精細になっちゃったんかね。

>>578

複製とはオリジナルを模して限りなく
その原形に近いと意識される相似物をつくりだすこと

従ってこれらの機械を使う目的はフィルムの複製ではない

つかなぜにこのスレは作例画像が皆無なのだ？！
みんなほんとに持ってるのかえ？

求められもしないのにわざわざこんなところにうpする必然性がない。

>>583
こういう数字上のスペックは水増ししてあることもあるから、人柱が出てくるまでわからんね

>>586
あーだこーだ言われるのが目に見えてるしなw

>>587
そもそもその画素サイズまでレンズの解像能が追いついてるのかって話だわな

>>585
MINOLTA　DiMAGE Scan Elite 5400
カメラはリコー GR1-s 三脚使用 絞りf5.6 オート
フィルム コニカのポジ100 雅？とかそういうの
マルチサンプルスキャニングは2回
この頃は壊れていないか年に数回電源入れています。
長崎市 黒崎教会 現在は撮影不可
http://i.imgur.com/lqVn6lr.jpg

本気でこのスペック出すなら、フィルム曲げてスキャンしないと無理じゃないの？ドラムみたいに

>>590
おっ、いいじゃんいいじゃん！
能書きばっかり垂れてるよりもこういううpがありがたい！

乙

>>592
どうもありがとう、快調に作動しています
http://i.imgur.com/DpsdDEM.jpg

久しぶりにDiMAGE Scan Elite 5400使ったら、135で16bit、4000万画素もあるんだね。
スペックだけ見ると未だにデジタルカメラが追いついてない。
画質はデータ量に比例しないけど。

現状新品で手に入るフィルムスキャナーってOpticfilmと>>572のやつくらいですか？
ケンコーとかのなんちゃってフィルムスキャナーは除いて。

NikonScanをWindows8.1で使ってる方おるかえ〜？
使えてるなら64bit版か32bit版かどっちがええんかの〜？
教えてたもれ。

ほとんどフィルムスキャン目的でGT-X820とか970買おうとするとデカすぎて置く場所に困るからF-3200の後継機みたいなの出して欲しいエプソンさん…

>>596
使ってるよー。
windows8.1の64bit版で活躍してる。
32bitだとメモリが4GB以下しか認識しないのでね・・・

>>598
情報ありがとぅ！おれも64bit買うことにするよ！
ついでで申し訳ないんだが、やっぱりNikonScanのinfファイルを
ごにょごにょ弄くったりするんかの？
それともOSの互換モードで動かすのかのぅ？

winは8でもニコンスキャンのアプリ動くのか
Macは10.7以降はだめだから
10.9と10.6のダブルブートにしてるわ

win8のことも書いてある
http://www.yamaro.net/mypc/coolscan/coolscan_64bit.html

>>599
たしか、7なんかでも動かないから、iniファイルの書き換えが必要。
こっちの環境だとそれだけで純正アプリまで全部動くよ。

俺も7でゴニョゴニョして使ってる。8でも使えるんだなー。
いいこと聞いた。

ニコンはいいなー、ミノルタは非公式ドライバすらないし

Mac ProにHDD毎にバージョン違いでOS入れてるから、
10.6でDiMAGE Scan Ellite 5400動いてる。

>>602
今はWIN7じゃ動かないのは事実だけど（インストールではじかれる）、
何故か昔WIN7にインストールした時はすんなり入った。

何が違うのかさっぱり分からんが。。

ちなみにMacだと10.6でNikonScanは動くけど、スキャン速度が激遅。
ミノルタは変わらんのかな？

PMG5で使ってた時よりもむしろ速いんじゃないかと感じる。
ロゼッタかましてるのに、Appleスゲーと今更ながら関心してる。

16bitリニアでリバーサル取り込んだら明るさが2段くらい暗くなったので、
やっぱ完全対応は無理なのかと思ったら仕様だった(笑)

http://www.kenko-tokina.co.jp/konicaminolta/cgi-bin/faq.cgi?category=FS&product=dse5400&word=all&Type=../support/faq/dse5400/dse5400-015.html

>>604
Macの話かな、Windowsの話かな。
Windows7なら64bitでも純正ドライバが動くよ。infファイルの書き換えは必須。
Windows8は知らん。

>>604
そんなあなたにVueScan
お試し版もあるから試してみたら？

>>578
足りないのはそっちのアタマだよ。

折角話題が変わったのに何だ。
お前もVueScanを買え。

フィルムスキャン懐かしいな、ニコンクールスキャン�Vを発売と同時位に購入してフィルム全電子化と意気込んで使い始めたけど、
１枚パソコンに取り込むのにプリスキャン本スキャンで約二分半かかり余りのめんどくささに途中で放棄した思い出があるw
2004年くらいに再び使おうと思ったら、それまで使っていたSCSI基盤がXPに対応してなくて使えず、結局燃えないゴミとして捨てたw

XPに対応しないSCSIボードってのもえらくレアものだな。
マザー変えたら対応スロットが無かったとか、RAIDカードと当たっちゃうからやむなくとかならまだしも。

話題?のKFS500mini買ってみた。
http://aryarya.net/up/img/10079.jpg
http://aryarya.net/up/img/10080.jpg
http://aryarya.net/up/img/10081.jpg

画像は完全無補正
カメラはnikonF3
フィルムはフジカラーのC200
レンズはNikoor 35-70 F3.5-4.5

>>614
一昔前のこの手のものより良くなってる感じがする
フラットベッド置く場所が無いところで
フィルムカメラブログの画像つくるのに良さそうな気する

確かにマシだな俺が前に買ったのより、ちょっと感心した
3枚目の敷石には苦笑
ネガなのに黒潰れ/白飛びが許せなくて個人的には無理だが
もう3年くらいしたらそれでも許容範囲に入ってきそうな勢い

撮影データ

阪堺電鉄の我孫子道駅で土曜日午後4時〜5時の間に撮影。
全部絞り優先オート。

ちなみに当日は曇りで時々雨が降っていたので、ISO200では厳しかったと反省。

今度はもっと良い条件で撮影します。

ちなみに前使っていたKFS-500(miniじゃない)で白馬八方尾根を撮影したのがこれ
http://aryarya.net/up/img/9999.jpg

カメラはミノルタのマックデュアルクオーツデート
フィルムはkodakのprofotoXL ISO100
トーンカーブ修正、明るさを−2
シャープネスを上げたらコンデジっぽくなった。
コントラストあげたらノイズが出てガタガタ・・。

都電色が見たい

>>618
画像を見る限り大きな差は感じませんが使用している人の
感覚だとKKFS-500とFS500miniどちらが優れていますか？

なんか輪郭のにじみが極小多画素CMOSのコンデジそっくりだな…

>>618

それは付属のソフトとか、本体の設定とかでやっているのかい？

>>618
ブログ用くらいなら十分実用だな

>>621
それそのものだから

今買うならminiの方がいい
なにしろちっちゃい。

L版に焼くなら、コンデジスキャナでも十分。
編集ソフトはmedia impressionとかいうのが付属してくる。
本体はphotoshopとかでも使えるらしい。

取り込みは3600dpiのtiffでも出来るが、無駄に大容量になるだけで画質は上がらない。
基本はjpegの1600dpiで取り込めばOK

スキャナでもないのに税別12万円とはｗ
需要あんのか？

デジタルカメラで6×9判までのフィルムをデータ化
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140415_644346.html

あるだろ

ブローニ一枚100円くらいで取り込むサービスやらんかの。

この値段だったら素直にフィルムスキャナ買うよ

蛇腹とストロボで12万ってことかい？？

>>628
ストロボは付いてないだろ

1ケタ間違ってる、ってわけじゃないのか…

レールが粗動のみな感じだけど大丈夫か！？

それはどっちかっつーと業務用（アーカイブのデジタル化用）だろ。
ペンタ645Dはそもそもアーカイブ用途に多く売れてたから、そのオプション品的な位置付け。
一般でも欲しい人が居れば売るよ程度のもん。

単なるベローズとスライドコピアで12万か。中判用はカメラもレンズも重いから
高いんだわ。数も出ないし。あおりもついてたら普通の接写用にも使えたのに。

>>627
ttp://www.biccamera.co.jp/shopguide/service/reversal/index.html

これに比べたら安いだろwwwデジバックアダプターだけで12万とかする・・・・・・・・
ttp://www.yaotomi.co.jp/products/detail/10232

なんと！ストロボなしかよ　
っま、ふつうのヤツは買わんな、こんなの

GRボッタクリ商法

microtek4000tの中古を買った。ミニコンポ並の大きさだな。

>>585
俺もUPしてみる
ttp://aryarya.net/up/img/10100.jpg
DiMAGE Scan Dual IV
カメラ Konica C35
フィルム　フジ業務用
取り込みはVueScanでオートだったと思う

http://2ch-dc.net/v4/src/1397799474083.jpg
撮影1994年4月4日
カメラα9000レンズAF28ミリF2.8フィルムポジ
ニコンクールスキャン�Vで1999年頃に読み込んだ画像

>>641
良いねぇ

T90のストラップが懐かしい
中央部分で幅広になっているのと
ゴムの肩当てに通すのとあるんだよな
俺コンデジに使ってるw

6月30日までらしいぞ。
http://www.hasselblad.jp/%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3/scanners-promotion.aspx

>>644
安いな

FLEXTIGHTはしょちゅう数十万円引きやってるよな
原価なんて知れてるんだから20万くらいで売ればこのスレの住民(ROM専含)が挙って買うから儲かるだろうに・・・

貧乏人の夢を語るスレではありません。

忌み嫌われるデジタルデュープの例を。
モノクロネガなんであれだけど。
フィルムは400プレスト、D7000＋マイクロ５５ｍｍF3.５＋PK-13＋ES-1（＋フィルタ枠４枚）。
http://2ch-dc.net/v4/src/1397957084816.jpg

>>648
スキャナーだとここまで粒状感出せないんだよな…
繋ぎ合わせるのって手動？

繋ぎ合わせってどういうこと？

追加でストリップフィルムホルダーFH-2使用。

最初っからD7000で撮りゃいいんじゃね？

>>648
フィルムスキャナの取り込み画像と比較ができるととても有難いんだが
フィルムスキャナ持ってる？

壊れる前のLS-30でスキャンしたものがあった。
トリミング、焼き、後処理で条件が異なるけど参考になるかな。
http://2ch-dc.net/v4/src/1397962992441.jpg

>>653
ありがとうございます。なかなか同じネガを見比べる機会がないから参考になりました
モノクロならそれなりにいい感じの仕上がりになリそうな気がする
しかしLS-30の仕上がりは時代を感じるなｗ

LS-30ボケてるというよりブレてる感じだけど何でだろ

>>646
折れも30万だったら即買うんだけどね・・・150は出せないよ

>>653
興味深い比較画像�d
出来たらどんな感じで作業してるのかシステム全体をスマホとかで撮って上げてくれたら嬉しい

これを三脚に乗せて光源はライトボックスか、窓の外の空w
http://i.imgur.com/B315Sl2.jpg

アガイ商事でフレックスタイトを使用したスキャニングサービスがあるけど、
利用された方いますか？

かなり安いので気になっています。

感想など聞かせて欲しいです。

>>655
やっぱりブレてるように見えるよね

マルチサンプリングでズレが出たとか?

>>658
何でフィルターが何枚も・・・　って、間隔調節のためのジャンクのガラス抜き？

原稿送りの微振動でブレたとか

送りメカのどこかのガタかな？
反射板が汚れてると読み取りが変になることもあったけど、清掃してるの？

俺もLS-30使ってたけど買って三年目でピント不良で修理に出した。
修理代金一万五千円くらい掛った記憶がある。

http://2ch-dc.net/v4/src/1398046983328.jpg
1995年渋谷　キャノンT90 FD28F2.8 LS-30で読み込み

>>658
重ね重ね�d�d
フィルターを幾つも使ってるのは何でかな？

662の推測が正解だと思う

>>662
そう。コマ全体を撮るためにジャンクのフィルタ枠で距離を稼いでる。
フルサイズ機ならいらないんだけど。

LS-30のブレのことだけど、このころはもうかなりガタが来てたと思う。
このあとしばらくして動かなくなった。
センサー駆動がダメになってたのかも。
クリーニングなんかもしてないけど。

比較参考にならん画像ですまなかった。

なるほど
これから高品位なフィルムスキャナーが出ることはまず無いだろうから、
高画質でデジタル化しようとすると必然的にデジタルデュープしか無い時代みたいだな

そのうちフルサイズセンサーにベタ焼きとかありそうだけど

現状ではFoveon機によるデジタルデュープが最強なのではなかろうか。

専スレ無かったから立てたよ

デジタルデュープ総合1
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1398055846/

既にあったのに

デジカメスキャンのスレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1390098578/

ネガフィルムのスキャンってデジカメのRAW現像みたいだな、と思い始めた

vuescanではまさにRAW

あれはTIFFで出力されるから厳密にはRAWじゃないと思う
スキャナーからの出力信号に手を入れなければ汎用データにならないだろう

>>676
Pro版ならDNGで出力できるよ
でもポジならともかくカラーネガだったら結局vuescan内で処理しちゃうんで結局TIFF出力かな？

VueScanに正式対応してないPhotoshopでも開けるDNGだから中身はTIFFと同じなんじゃないか？

DNG（現像前）とTIFF（現像後）では同じってことはないだろ。

DNGにも、いわゆるRAWデータを格納したものと、中身が実質TIFFってタイプのものがある

どっかで見た感じの話題だと思ったら前スレだった
ttp://shimasoku.com/namalog/read2/camera/1304353780/701-800

今新品で買える個人向けフィルムスキャナーってOpticfilmくらいですか？

PlustekのOpticFilmシリーズ
PacificImageのPrimeFilmシリーズ

>>681
それ前々スレな

KFS500とか同miniとかって、アスペクト比はどうなの？

前に買った似たようなのが４：３で左右トリミングされちゃうんで、ちゃんとしたのがあるなら欲しいんだけど。

トリミングうんぬん以前に画質がクソだろw

豚切で済まぬが、5000EDってまだOHとか修理って大丈夫なのかな…

まずニコンのサイト見ろよ

この手のものがちゃんとしてることってあるのか？ｗ

>>687
https://recept.nikon-image.com/repair/PartsgraphRefer.do;jsessionid=72003BEB5F3384C906A077D22A621178

子供の頃の写真の35mmフィルムをデータ化したい

スキャンするのは素人なんで おすすめ教えて

>>691
http://fujifilm.jp/netprint/scan/

>>691
お手軽にということならこのスレの>>614の紹介してるようなものでもいい気がする
綺麗にというとOpticFilmかな
ヨドバシカメラのサイトでも覗いてみたら？

初心者に本格的なネガスキャンはきついと思うぞ。
俺もそうだったけどスキャナーにフィルムぶち込めば勝手に画像読み取ってくれると勘違いしてる初心者が多い。
スキャンして1枚1枚ちゃんと見れる色にしてゴミも取るってなるとこれは相当骨の折れる作業だ。
そういう時間と労力をかけられるならフィルムスキャナー買ってもいいけど、そうじゃなければお店に頼んだほうがいい。
クソ画質でよければ>>614みたいなものでもいいだろうけど。

気に入った写真だけ自分で処理
何もそんなに力を入れんでもいいだろう
どうせ下手糞な写真なんだからさ

今さらだが>>614のようなクズ画像のサンプルなど誰も見たくない。

ここは物理的に走査を行うフィルム専用スキャナを扱ってる。

基本的には

dimage scan
coolscan
canoscan

民生用だとこの三期種以外はこのスレはお断りだな。

>>694そもそもｸｽﾞ>>614がサンプルを挙げたせいでデジカメスキャナもどきの話題が出てる。

大口叩いた>>696が走査を行うフィルム専用スキャナでどんなサンプル画像上げるか楽しみだな。
サンプル画像出せなければKFS500miniすら買えない貧乏人という事になるぞw

排他的だなぁ

>>697
くっさ

GT-X820のサンプル需要ある？

>>701
需要はあるがこっちに頼む

フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.10
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1339150601/
スキャンした写真を上げるスレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1305427439/

あ、ここはフラべ含まない専用フィルムスキャナーのスレでしたか。
失礼しましたー

>>698-700
一応専用スレがふたつもあるじゃん、なぜココで粘着するのか理解不能
自己顕示欲って奴？気持ち悪すぎるよ流石にｗ

スルーでいきましょう

俺は>>614の行動を評価している。
相変わらず糞画質ということを証明してくれた。

>>697
勝手に決めるなテンプレ>>6を見ろ

ばっちいからそれに触らないでください。

ノーリツのやつって個人向けに売ってんの？

Plustekスルーされ杉ワロタ

オートフォーカスエンジン搭載のPrimeFilm XAってのが出たらしいけど、評判どう？
どこかにサンプルないかな。

あの会社、サンプルが少なすぎて手を出しづらい・・・

このスレで禁止なのにわざとKFSの画像を上げる時点で悪質だわ。

何かみんなお堅いんだな
いろんな機種のサンプル見れると参考になるからうれしいけどな
なかなか無いじゃない実際の取り込んだ画像ってさ

まったく参考にならないよ、そもそも興味の対象外
興味があるなら自分で買って試せばいいじゃん
地雷でも後悔する様な値段じゃないだろ

このスレの存在を否定してどうするw

いやここは専用フィルムスキャナーのスレなんで…
KFSとかは別スレでやってくれ

ケンタッキー・フライド・スキャン

テンプレにFS-500がはいってるのにww

>>716
スレタイを100万回読め。
「専用機」や「ラインセンサー機」に限定したいなら別にスレ立ててやれ。

>>719
オマエがうせろキチガイｗ

次スレから「ラインセンサー機」に限定するという一文入れるのでご心配なく。
KFS厨は徹底排除するんで

「総合」だからねぇ

>>722
いや総合ってのは機種別じゃないってだけ。
お前の解釈ならフラべもここだろ。
なんちゃってフィルムスキャナーはここじゃないから消えろ

フィルムがスキャンできれば何でもいいんですけど

スキャナーの話したけりゃ総合じゃないスレあるからそっちいけよ

>>724
言っとくがなんちゃってスキャナーでは「スキャン(走査)」できないぞw

センサーから読み出すときは順にしか読み出せないのですから似たようなものでせう

なんでそんな偉そうなの？何様ですか？

>>727
それ言い出したらデジカメ接写とかなんでもありだわなw
フラットベッドスキャナーは含まないのにスキャンしないなんちゃってスキャナーは含むなんておかしいだろ。
よそでやれ。

そもそもスキャナーはスレ違いなｗ

次スレからは
ラインセンサー限定明記
ヤシカのスキャナもどきのゴミのリンク削除

これ忘れるな。
早めに次スレ建てておくか

>>731
賛成、しかし何故ここまで執拗にあんなゴミをゴリ押しするのやら、フラベ連中の方がよほど物分りが良かったぞ？
考えすぎだと思うけど、業者臭くてかなわんｗ

くっさ

このスレが伸びてる時って、
・デジタル化のサンプルがうぷされた時（機種、方式問わず）
・新製品情報が出た時（機種、方式問わず）
・スレ違い論争
のどれかだよな。
どれが有意義でどれが不毛かは言わずもがな。

ラインセンサ限定にしたらたぶんすぐ落ちるよ過疎って
どっちでもどうでもいいが

まぁいずれにしろ次スレは完走できんだろ
このペースと、さらに利用者は減っていくことを考えると

>>731
頼んだ

>>735
結構前から全部統合しても良いくらいだったのに、
ーがどうのって喧嘩するような、くだらない馬鹿がいるんだよなｗ

フィルムスキャナ総合スレッド part29
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1399033997/
過去ログはNGワードに引っかかるらしく貼れません。

ほんとに立ててやんの

新スレのほうが先に落ちるな

今スレのペースで1000まで行くのは半年以上先
それまでずっと保守するのか、"age"とか書いて

アホらし

まぁ頑張れ

何だか今日はスレが伸びてると思ったら・・
どしたの急に熱くなちゃって

まぁ。適当にKFS厨を暴れさせときゃ先にここも1001くらい行くでしょ。

何これw
ただでさえ過疎ってるのにバカなスレ立てするんじゃねーよ。

過疎っぷりからしてフィルムスキャナースレもフラットベッドスキャナースレも統合してヤシカとかのしょぼいのも仲間に入れてやるくらいでちょうどいいのに…

KFS厨なんて見たことねーよ。

デジカメスキャナー(笑)やフラベの話題は不要なんで。

過疎ろうがどうでもいいんですよ。
まぁ建ったからにはここをさっさと埋めて過去ログ送りにした方が良さそうだね。

KFS厨と言うよりデジカメスキャナー厨だな。
エリアセンサーのはフィルムスキャナではないし。

あれはヤシカとかケンコーが勝手にスキャナと言い張っているだけ。

新スレ立てたんだからそっち行け。

「フィルムデジタル化スレ」みたいなタイトルで統合したほうがいい

だからラインセンサーを用いたフィルムスキャナ以外の話題は不要だっつてんだろが
これだからフラベ厨やデジカメスキャナー厨は

キチガイが発狂してますますまともな人が去っていく

なんだか盛り上がってまいりました。
この殺伐っぷりがフィルムスキャナスレの醍醐味でございますョ

95 ：softbank126108074112.bbtec.net：2014/05/02(金) 22:35:18.93 ID:4XteOhbO
　　お願いします。
　　【スレのURL】http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1343803230/【名前欄】
　　【メール欄】sage
　　【本文】↓
　　なんだか盛り上がってまいりました。
　　この殺伐っぷりがフィルムスキャナスレの醍醐味でございますョ

295 ：いやあ名無しってほんとにいいもんですね＠＼(^o^)／：2014/05/02(金) 22:46:59.38 発信元:126.108.74.112 .net
　　【スレのURL】http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1343803230/
　　【名前欄】
　　【メール欄】sage
　　【本文】
　　なんかこのスレ臭くなってまいりました。

69 ：softbank126108074112.bbtec.net：2014/05/02(金) 22:53:46.64 ID:VEf8QKcN
　　お願いします
　　---------------------------------------------------------------------------
　　【*板名】カメラ
　　【*スレ名】フィルムスキャナ総合 part28
　　【*スレのURL】 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1343803230/
　　【名前欄】
　　【メール欄】
　　【*本文】
　　統合しといた方がラインセンサ厨が大暴れして楽しいからまたスレ統合しようぜ。
　　この不毛な言い争いなければ過疎化がますます進行するし。

このスレは結局1人のきちがいが1人で保守しているようですな

統合派は自演してまで保身に必至なのかw
結局自分で自分の首締めてんじゃねーかw

保身の意味わかってる？

なんかこのスレ臭くなってまいりました。

>>752
あ、やっぱり一人なんだ。
時々、暴れてるけど。
毎回、他は自演だとかキレちゃうんだよな。

どうせ新スレはラインスキャナを用いたフィルムスキャナ専用になるんだから
お望み通りの結末になったな。

途中でスレ立てた奴は病院行った方がいい
既に次スレ、というかここは元々重複スレでスルーされるつもりが何故かレスが付いて生き残ったのでややこしくなってるのだが

フィルムスキャナー29
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1372165575/

よく分からんのだが、中華製スキャナ嫌いの人が新スレ立てて独立したということでいいのか？

中華製の書き込みがあったら向こうに誘導すればよろしいのでは?

で、こちらのスレが終わったら機種(というか形式?)限定である旨を記載したテンプレを用意して続ければと思うよ。

例えば
この>>1、>>2などの過去スレ一覧
・ニコン(それぞれにURL)
・ミノルタ
・キャノン
・プラステック

おっと、途中で送信・・
・パシフィックイメージ
・フレックスタイト
・・・云々
へのリンク。

それから以下の中華製スキャナ(機種名?)は
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1372165575/
へと誘導。

ちょっと微妙なのは、先日出たペンタックスのフィルム複写用アイテム。
これは正確には、アクセサリーであって、そもそもスキャナではない。と個人的には判断。
俺自身がデジ、135判はペンタックス(645と67はマミヤだけどね)なんで、語りたいけど、テンプレに入れないでもいいかも。

みなさんの意見はいかが?

もはや別ける必要なし。

フラベの話はフラベスレ、フィルムスキャナ(ラインセンサー)の話はココもしくは新スレ
トイデジスキャナもどきとデジカメ複写は2つあるどちらか、現状興味ないからどーでもいいが
棲み分けと使い分けはするよ

フラべでもフィルムスキャナーでも、デジカメ接写でもここでいいやん
人いないのに更に分けてどうするんだよ？
どうせ更に過疎化するの分かりきってるだろ

じゃ、いっそ写真用スキャナ総合に統合する?
４×５も中華も一緒で語れるなんて、なんとシアワセw

過疎化しようが参考にしたくもないものを見せられたくないわ。
全部OKの新スレ作ってそっちでやれや

むしろラインセンサ厨隔離スレを作る流れ

ラインスキャナ専用隔離スレとフィルムの画像データ化機器総合スレを立てればいいよ

>>768
その方がいいね！だな

ラインスキャナ厨ってスキャナーのーに固執して暴れてた奴だろ？

ドラムスキャナ(ー)はラインセンサ(ー)じゃないよね？

既に予備を含め複数台運用しているから隔離スレでもいいや
それと4x5用にフラベスレがあればどーでもいい
正直煩い乞食が目に余るなら見なくたって何も困らないしね
そもそもスレが過疎るのは今更共有するような情報も無いからだし
まかり間違って興味のある新機種でたら自分で買って確かめりゃいい事だｗ

フィルムスキャナー 28
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1343784123/
フィルムスキャナ総合スレッド part28 (実質29)
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1343803230/
フィルムスキャナー29 (実質30)
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1372165575/

フィルムスキャンスレいくつあるんだよ。ケンコーとかの複写形式のスキャナーを扱って欲しくないという一部の我が儘のせいで、過疎化が進行しますね。元々進行が遅いのだからスレは一つでいいんです。

だから、
次スレ
フィルムスキャナー29
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1372165575/
を再利用

> ケンコーとかの複写形式のスキャナーを扱って欲しくないという一部の我が儘
向け専用次スレ
フィルムスキャナ総合スレッド part29
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1399033997/

でいいんじゃないの
総合じゃないほうに総合? とか細かくはいろいろあるけど、それで何の問題もなく丸く収まるじゃん
何で774が既に過去ログ化した『フィルムスキャナー 28』を入れてるのか意味わからんけど

それさあ、ラインスキャナ専用スレッドにしとけば何の問題もなく隔ｒ・・・住み分けできたんじゃね？

オートローディングマガジン搭載のフィルムスキャナ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140509_647595.html

アップロード機能の必要性が全く理解出来ないのだが、
業務用途とかで需要があるの？

>>778
またピント合わせ機構がないとか言うんじゃないだろうな？

>>779
うん

>>778
長辺側スキャンするならもう少し頑張って645スキャンできるようにすればよかったのに

なんか一部のデジカメスキャナアンチがいるようですが。。
こりずにKFS-500miniの画像をアップするとしますか。
http://www2.age2.tv/rd40/src/age4007.zip.html
http://www2.age2.tv/rd40/src/age4009.zip.html

DL keyは123456
フィルムはFUJI C200
今回は全て補正しました。

撮影機材はミノルタのα9に28-105 new
全て絞り優先オート。

阪堺線は先日土曜日に
玉手山公演は本日撮影です。

現像はキタムラ天王寺店

>>783
荒らしたいだけなら消えろ

>>783
パスw

>>783
　　　　　　　　　　oﾉ　oﾉ　　　　　ぽーーーい
　　　　　　　　　　|　　|　　三
　_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ　　ミ >- o　　＜　今回は全て補正　うわ・・・！
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ　 　　　 ' `
Ｔ　　|　　 l,＿,,/＼　,,/l　　|　
,.-r '"l＼,,j　　/　 |/　 L,,,/
,,/|,／＼,/　_,|＼_,i_,,,/ ／

スキャナーと銘打って販売してるものは、もう仕様がない。
見て見ぬふりをするわ。

スキャナーもどきの話題はスルーで

本当のスキャナーだろうが偽スキャナーだろうが無補正以外に価値はない

原理主義者こわい

無補正ってどういうことを言うんだろうな。

モザなしボカシなし

でもちょっとサムネレベルじゃないと使い物にならないってことが良くわかったからありがたいわ

ネガでオレンジベース処理も許さないのが原理主義

いやいや、ネガポジ反転もダメだろう。

反転しないでベース画像を添付が一番いいな

補整っていってもネガの場合かなり広く補整効くからね。
スキャナで取り込みっぱなしだとデジカメで言えばRAW画像なんで
見れる画像にするには補整は必要だわな。
ただ最近のデジカメのRAWは補整せんでもそれなりの画像にはなる。

いやいや、引き延ばし機と印画紙と現像液でプリントしてこそ、原理主義者

いや待て。ネガのままで鑑賞して脳内プリントするのが真の原理主義者だ。

ひとついいかな…







つまんねーんだけど

>>790を揶揄してるんだろ

無意味な改行なんかまだやる奴いるんだねえ

>>802
そんなんわかってるわw

無補正を崇拝してる奴が埃まみれの画像を
「これがフィルム写真の味なんだよ」と言って撒き散らすのは
フィルム衰退の一因ではあるよな

今度は埃の話に変わったぞ

補正なんていくらでもかけれるな。
実際ネガフィルムに写った状態なんて適当だからフォトショップなりなんなりで修正しないと
ダメだわ。

大昔は引き伸ばし機であーでもないこーでもないしてたんだろうけど

>>790
＞無補正以外に価値はない
フイルムスキャン使った事の無い奴が語っていて笑える。
プレスキャンして補正して本スキャンして読み込むのがフィルムスキャン
790の言う無補正の価値のある画像をupして貰うと参考に成るんだけどね。

完璧なキャリブレーションで
あとは見たままで流し込める
そんな夢を抱いたことがありました

>>790
現像後のフィルムに手を入れてはいけないなら
リバーサルをスライド映写機で見ればいい

ネガプリではデジほど自由自在な補正はできないことは分かってるよな？

このスレで取り扱うスキャナは「ラインセンサー」を用いた物もしくは
「ドラムスキャナ」です。

エリアスキャナを用いたフィルムスキャナーは話題にせぬよう願います。

ドラムスキャナなんて個人で持てるのか

スレ違いやめて

>>812
ちげえよ、ドラムスキャナはラインセンサーじゃないからスレ違いだ

じゃあこれはOKだね。
http://www.nakabayashi.co.jp/product/new/item.html?mode=view&product_id=167

B&Hにこんなまとめがあった。
http://www.bhphotovideo.com/explora/photography/hands-review/film-scanners-years-models-2014?cm_mmc=EML-_-Newsletter_Newsletter-_-140520-_-BannerS_Explora_Film-Scanners
アメリカではけっこう需要があるということかな。

>>815
NGだな。

このスレの常識からしたら。

>>816
B&Hで買い物したことある？

>>818
あるけど、それが何か？

>>819
モノクロフィルムと現像薬品と用品を買ってみようと思ってるんだが
送料が少しかかるだけでカードで普通に買えちゃうものなのかね？

>>815

やっぱりそれOKだわ

>>820
B&Hは使ったことないけど、大体その認識でいいと思う。
送料はそれなりにかかる。一定以上の金額だと、消費税とか取られる。

>>820
撮影用品しか買ったことがないけど、写真用品なら無問題で無税（日本の消費税や通関手数料は
取られることがある）として、薬品はどうなのかな？
定着液のハイポは要するに肥料の硫安と酢酸を混ぜてあるだけとかいうけど、空輸不可とかの組成のも
あるかも知れない。B&Hに確認が確実では？

完全に白黒現像スレネタだね。

見てみたら、パターソンはあるんだな。リールの間隔が狭いせいで泡が着きやすいから気泡抜きが重要。
オメガといったら伸ばし機のオメガかな？　日本で見かけた記憶がないけど、パターソンのと類似かな？

ステンレスボディーでプラのフタのは、昔どこだったか国産のを買ったらすぐ壊れた。
外すときに歪むあおりで、遮光板部分の溶着がもげちゃう形で取れやすかった。

ステンレスのは、遮光板の隙間が狭すぎて液の入りが異常に遅いのもあったりする。

ははは 確かに現像スレネタなんだけど、
海外調達に詳しい人に聞くチャンスだと思い
すいません

日本では手に入らないGlycinの小分けとか
LPLステンレス蓋プラのタンクは検討してましたが
やはりあそこに負荷かかるんですね

B&HでKaltとSamigonってブランドはプラ蓋だけ
パーツで売ってるので予備数個と共に買えば
良いかなと思ってたとこです

>>823 情報ありがとう

>>824
それの現物は使ってないから知らないけど、フタの内部に遮光板が
浮く形でついてるに決まってるから、構造的に難しいんじゃないかな。
「プラ蓋だけパーツで売ってる」ってのが実際を物語ってそう。

溶着が剥がれたのを着け直そうにも、全然うまく行かなかった。

パターソンのは、泡抜きをきっちりやれば悪くない印象。
攪拌は軸回しは効果がないに等しいので転倒。

写真でいうグリシンって記憶にあるけど何につかうやつだっけ？　

郵便で届くものは送料のみ

UPSやDHLなんかで届くと、関税+消費税が受け取り時に徴収される
60%だなんだ〜って計算は個人輸入について調べれば一発

>>826
そういうことはないはずだけど？　搬送の業者とは無関係に、

「関税」は品目次第で、写真関係は元々無税
日本の感覚では関係品ではあっても除外例はあるかも知れない

「日本の消費税」は、買った物の価額次第

「通関手数料」がどういうばあいに取られるか法則性が分からない。
大きいもの、スキャンだけだと影が出来やすいもの、とかかな？

郵便は簡易課税だからな金額大きくなれば消費税もとられるし
国際局から購入金額のわかる資料FAXしろって通知も来たことあるドイツからLP買ったときだったが

昔、アメリカから「絵」（約＄1万）　を買ったとき
売り手に　満額でなく約1/3の金額の保険を掛けてもらったら、
その1/3の金額に「消費税」を掛けられた。
　正直に購入金額を申告してたら　・・・・・・

>>816
冒頭の説明だと昔撮りためたフィルムをスキャンしてみようって趣旨なところが悲しいね

B&Hは送料がカートで表示される金額をクレジットで、
荷物を受け取るとき郵便局の人に消費税を現金で払った

送料と税を考えるとある程度まとまった総額でないと割高になるけど
国内の店では手に入らないものが揃っていて良いよ