フィルムスキャナ総合スレッド part27
1 ：名無しさん脚：
前スレ
フィルムスキャナ総合スレッド part26
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1271897046/
フラットベッドスキャナはこちらでは扱っておりません。
↓のスレッドでお願いします。
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.9
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1297602406/
フィルムスキャナとフラットベッドスキャナの比較などはこちら
フィルムスキャン総合 part1
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1169384646/
またこのスレはある程度の知識がないと比較的内容が理解しがたい部分があると思われます。
書き込む前に過去スレや下記のお役立ちリンクのサイトで少々のお勉強なされると良いと思います。
関連>>2-10ぐらい
フィルムスキャナ総合スレッド part26
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1271897046/
フラットベッドスキャナはこちらでは扱っておりません。
↓のスレッドでお願いします。
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.9
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1297602406/
フィルムスキャナとフラットベッドスキャナの比較などはこちら
フィルムスキャン総合 part1
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1169384646/
またこのスレはある程度の知識がないと比較的内容が理解しがたい部分があると思われます。
書き込む前に過去スレや下記のお役立ちリンクのサイトで少々のお勉強なされると良いと思います。
関連>>2-10ぐらい
|
|
|
2 ：名無しさん脚：2011/05/03(火) 01:31:38.02 ID:9hnOP3fw
■お役立ちリンク■
「Digital Scanner Reviews」
http://www.imaging-resource.com/SCAN1.HTM
「VueScan - Scanner Software」
http://www.hamrick.com/vsm.html
「画像処理の世界」
ttp://www.valley.ne.jp/~ichinose/Imaging_world.html
Minolta Multi Pro関連
http://groups.yahoo.com/group/multipro/
スキャナー比較
http://sy1093.sakura.ne.jp/scan/scan.htm
neatimage1
http://f42.aaa.livedoor.jp/~provyake/NeatImages/NeatImage_Tutorial1.html
Kodak's Austin Development Center - Photoshop Plugins & More!
http://www.asf.com/
Tooカラーマネジメント教室：第1回「まずはカラーマネジメントの基礎知識から」(3/6)
http://www.too.com/dtp/color/color1_3.html
「Digital Scanner Reviews」
http://www.imaging-resource.com/SCAN1.HTM
「VueScan - Scanner Software」
http://www.hamrick.com/vsm.html
「画像処理の世界」
ttp://www.valley.ne.jp/~ichinose/Imaging_world.html
Minolta Multi Pro関連
http://groups.yahoo.com/group/multipro/
スキャナー比較
http://sy1093.sakura.ne.jp/scan/scan.htm
neatimage1
http://f42.aaa.livedoor.jp/~provyake/NeatImages/NeatImage_Tutorial1.html
Kodak's Austin Development Center - Photoshop Plugins & More!
http://www.asf.com/
Tooカラーマネジメント教室：第1回「まずはカラーマネジメントの基礎知識から」(3/6)
http://www.too.com/dtp/color/color1_3.html
ニコンのフィルムスキャナ（ディスコン）
http://www.nikon-image.com/products/discontinue/others/#h301
エプソンのフィルムスキャナ
http://www.epson.jp/products/colorio/scanner/index.htm
ヤシカの格安フィルムスキャナ（評判微妙）
http://www.exemode.com/yashica/fs/fs-500.html
分解清掃等に関する情報（自己責任で御願いします）
http://q.hatena.ne.jp/1134512763
http://www.pearsonimaging.com/articles/howto/ls5000cleaning.html
http://www.vad1.com/photo/dirty-scanner/ls2000-cleaning/
http://imaran.fc2web.com/fs1200.htm
http://ariake2007.blog47.fc2.com/blog-entry-95.html
ネガスキャン講座
http://xylocopal2.exblog.jp/8604575/
http://www.nikon-image.com/products/discontinue/others/#h301
エプソンのフィルムスキャナ
http://www.epson.jp/products/colorio/scanner/index.htm
ヤシカの格安フィルムスキャナ（評判微妙）
http://www.exemode.com/yashica/fs/fs-500.html
分解清掃等に関する情報（自己責任で御願いします）
http://q.hatena.ne.jp/1134512763
http://www.pearsonimaging.com/articles/howto/ls5000cleaning.html
http://www.vad1.com/photo/dirty-scanner/ls2000-cleaning/
http://imaran.fc2web.com/fs1200.htm
http://ariake2007.blog47.fc2.com/blog-entry-95.html
ネガスキャン講座
http://xylocopal2.exblog.jp/8604575/
現行フィルムスキャナ
Plustek
http://www.plustek.com/jp/product/center.asp?center_id=2
ノーリツ
http://www.noritsu.info/products/pd/filmscanner.php
Plustek
http://www.plustek.com/jp/product/center.asp?center_id=2
ノーリツ
http://www.noritsu.info/products/pd/filmscanner.php
過去ログ
フィルムスキャナ総合スレッド
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1011180122/
フィルムスキャナ総合スレッド その2
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1026736710/
フィルムスキャナ総合スレッド その3
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1044402827/
フィルムスキャナ総合スレッド ver.4
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1056374924/
■フィルムスキャナ総合スレッド ver.5■
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1059583806/
フィルムスキャナ総合スレッド ver.5
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1059741920/
フィルムスキャナ総合スレッド ver.6
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1059880993/
フィルムスキャナ総合スレッドpart7
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1059930095/
フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 8】
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1065354924/
フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 9】
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1067329096/
フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 10】
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1070805595/
フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 11】
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1080653279/
フィルムスキャナ総合スレッド part12
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1095866562/
フィルムスキャナ総合スレッド part13
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1102865979/
フィルムスキャナ総合スレッド part14
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1113403772/
フィルムスキャナ総合スレッド
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1011180122/
フィルムスキャナ総合スレッド その2
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1026736710/
フィルムスキャナ総合スレッド その3
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1044402827/
フィルムスキャナ総合スレッド ver.4
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1056374924/
■フィルムスキャナ総合スレッド ver.5■
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1059583806/
フィルムスキャナ総合スレッド ver.5
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1059741920/
フィルムスキャナ総合スレッド ver.6
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1059880993/
フィルムスキャナ総合スレッドpart7
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1059930095/
フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 8】
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1065354924/
フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 9】
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1067329096/
フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 10】
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1070805595/
フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 11】
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1080653279/
フィルムスキャナ総合スレッド part12
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1095866562/
フィルムスキャナ総合スレッド part13
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1102865979/
フィルムスキャナ総合スレッド part14
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1113403772/
過去ログ2
フィルムスキャナ総合スレッド part15
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1121171175/
フィルムスキャナ総合スレッド part16
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1133861950/
フィルムスキャナ総合スレッド part17
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1139472011/
フィルムスキャナ総合スレッド part18
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1146583945/
フィルムスキャナ総合スレッド part19
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1157702025/
フィルムスキャナ総合スレッド part20
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1168842246/
フィルムスキャナ総合スレッド part21
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1185547045/
フィルムスキャナ総合スレッド part22
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1215156021/
フィルムスキャナ総合スレッド part23(欠番)
フィルムスキャナ総合スレッド part24
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1233643115/
フィルムスキャナ総合スレッド part25
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1248243134/
↑987レスまでしか収録されていない。最終レスは990
フィルムスキャナ総合スレッド part26
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1271897046/
フィルムスキャナ総合スレッド part15
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1121171175/
フィルムスキャナ総合スレッド part16
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1133861950/
フィルムスキャナ総合スレッド part17
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1139472011/
フィルムスキャナ総合スレッド part18
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1146583945/
フィルムスキャナ総合スレッド part19
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1157702025/
フィルムスキャナ総合スレッド part20
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1168842246/
フィルムスキャナ総合スレッド part21
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1185547045/
フィルムスキャナ総合スレッド part22
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1215156021/
フィルムスキャナ総合スレッド part23(欠番)
フィルムスキャナ総合スレッド part24
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1233643115/
フィルムスキャナ総合スレッド part25
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1248243134/
↑987レスまでしか収録されていない。最終レスは990
フィルムスキャナ総合スレッド part26
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1271897046/
1乙
ああ・・たのしい話題に乗り遅れた・・・。
あれは単なる愚痴→プロの世界じゃいまどきフィルムなんて
という流れだろ。こっちは1000%趣味なんで、レスそのものがずれてるよ。
まあ正直言うと、トイカメラで現在手のフィルムの低画質、おかしな色を喜んでる風潮もなんだかなーって思う。
まあそろそろそういうRAW現像も広まってきたから、ブームは下火なのかな？
あれは単なる愚痴→プロの世界じゃいまどきフィルムなんて
という流れだろ。こっちは1000%趣味なんで、レスそのものがずれてるよ。
まあ正直言うと、トイカメラで現在手のフィルムの低画質、おかしな色を喜んでる風潮もなんだかなーって思う。
まあそろそろそういうRAW現像も広まってきたから、ブームは下火なのかな？
>>1
乙
乙
>>8
トイカメラは、あれはあれでチープでアナログ的な面白さを楽しんでいる
わけで、画質云々じゃないからねぇ。
デジしか知らない世代や初心者には面白いのだろうと思う。
あれも趣味だから、合理性なんてないんだよ。
トイカメラは、あれはあれでチープでアナログ的な面白さを楽しんでいる
わけで、画質云々じゃないからねぇ。
デジしか知らない世代や初心者には面白いのだろうと思う。
あれも趣味だから、合理性なんてないんだよ。
仕事で使わないカメラ＝アマチュアのカメラは
すべてトイカメラ
これデジタルでもアナログでも一緒
連休中の暇つぶしは結構だが、ネットで遊ぶのはそのくらいにしようや
すべてトイカメラ
これデジタルでもアナログでも一緒
連休中の暇つぶしは結構だが、ネットで遊ぶのはそのくらいにしようや
ついでに、ハリウッド映画の大部分は
１ネガフィルム撮影
２デジタルスキャンと編集
３デジタルデーターから映写機用のポジフィルム作成（デジタルでの配信もあるけど）
ＳＦ特撮とか除く、大部分の大監督は今でもこれ
デジタイズするなら、フィルムはいらないという、おつむの弱い発想は持ち込むな
１ネガフィルム撮影
２デジタルスキャンと編集
３デジタルデーターから映写機用のポジフィルム作成（デジタルでの配信もあるけど）
ＳＦ特撮とか除く、大部分の大監督は今でもこれ
デジタイズするなら、フィルムはいらないという、おつむの弱い発想は持ち込むな
フィルムスキャナ自体アマチュア向けだかんな
それにしても選択肢がなさ過ぎて困る
論破するほどの相手じゃない
放置が一番
放置が一番
放置もいいが、フィルム側も一つくらいはまともな反論を書いておいた方が
いいとは思う。彼のレッテル貼りばかりして議論になってない。
議論させない作戦なのかもしれんが、最近はそういうのはブサヨクっぽくて嫌い。
いいとは思う。彼のレッテル貼りばかりして議論になってない。
議論させない作戦なのかもしれんが、最近はそういうのはブサヨクっぽくて嫌い。
>>18
レッテル貼りで議論を避けているつもりはないけど、もう本人も出てこないし。
ポジっていうのは、そもそもはスライドを楽しむものだったのだけれど
色再現が完結している（ネガみたいにラボまかせで色が変わったりしない）
ことや、コントラストが高くより美しくみえること、ダイレクトプリントの質の向上
からスライド投影しないアマチュアにも浸透したと思う。
そもそもコマーシャル用途に印刷原稿に適したポジっていう印象があるのに、
彼のように「今時35mmでポジなんかで撮るなんて何のメリットが」なんて言われると
ポスプロの質的低下としか思えないってところはある。
レッテル貼りで議論を避けているつもりはないけど、もう本人も出てこないし。
ポジっていうのは、そもそもはスライドを楽しむものだったのだけれど
色再現が完結している（ネガみたいにラボまかせで色が変わったりしない）
ことや、コントラストが高くより美しくみえること、ダイレクトプリントの質の向上
からスライド投影しないアマチュアにも浸透したと思う。
そもそもコマーシャル用途に印刷原稿に適したポジっていう印象があるのに、
彼のように「今時35mmでポジなんかで撮るなんて何のメリットが」なんて言われると
ポスプロの質的低下としか思えないってところはある。
論破も何も、本人が最初に「愚痴」って言ってるし。
印刷がデジタル前提になって、フィルムの処理の方が面倒という環境なんじゃない？
ただし、「仕事」の世界で今時35mmでポジなんかで撮るなんて、という意味は分かる。
運用の際の万能性、柔軟性、そして一般にデジタルカメラが広まった結果、誰もその糞画質に気が付かないｗ
印刷がデジタル前提になって、フィルムの処理の方が面倒という環境なんじゃない？
ただし、「仕事」の世界で今時35mmでポジなんかで撮るなんて、という意味は分かる。
運用の際の万能性、柔軟性、そして一般にデジタルカメラが広まった結果、誰もその糞画質に気が付かないｗ
気が付かないんじゃなくて、仕事で撮影してる人は見て見ぬ振りしてるんじゃないかな。
家庭用のフィルムスキャナは別として、ドラムスキャナはハイデルもフジもサポート終了で、今後の見込みも全くなしで終焉状態。
簡易版のフレックスタイトでもどうかな。
肌の調子なんてデジのは見れたもんじゃないけどね。
ま、これ以上はスレチと言う事で。
家庭用のフィルムスキャナは別として、ドラムスキャナはハイデルもフジもサポート終了で、今後の見込みも全くなしで終焉状態。
簡易版のフレックスタイトでもどうかな。
肌の調子なんてデジのは見れたもんじゃないけどね。
ま、これ以上はスレチと言う事で。
>>ドラムスキャナはハイデルもフジもサポート終了で、
外国ではまだまだ生産メーカーがあるからご心配なく＞ドラムスキャン
外国プロラボ送りも可能な時代
映画テレシネとか、これもデジタルスキャン機器だし。
フレックスタイトは所詮民生用のアマチュアスキャナ
>>20
ギャラをもらえるトッププロ（だけ）はまだ３５ミリでスポーツとか撮るよ。
アメリカの話だけど
外国ではまだまだ生産メーカーがあるからご心配なく＞ドラムスキャン
外国プロラボ送りも可能な時代
映画テレシネとか、これもデジタルスキャン機器だし。
フレックスタイトは所詮民生用のアマチュアスキャナ
>>20
ギャラをもらえるトッププロ（だけ）はまだ３５ミリでスポーツとか撮るよ。
アメリカの話だけど
23 ：名無しさん脚：2011/05/04(水) 16:43:02.07 ID:Sko7okaB
>>20
＞ギャラをもらえるトッププロ（だけ）は
まだ３５ミリでスポーツとか撮るよ。
それはデジタルの使い方わからないだけ。大御所だと、最新機器の勉強とかしなくても周りがなんとかしてくれるからね。
スポーツでフィルムとか、メリットがみつからねぇ
＞ギャラをもらえるトッププロ（だけ）は
まだ３５ミリでスポーツとか撮るよ。
それはデジタルの使い方わからないだけ。大御所だと、最新機器の勉強とかしなくても周りがなんとかしてくれるからね。
スポーツでフィルムとか、メリットがみつからねぇ
24 ：23：2011/05/04(水) 16:45:07.10 ID:Sko7okaB
>>22さんへの間違いでした
＞それはデジタルの使い方わからないだけ。
おまえ、馬鹿だろｗ
たいていのアメリカのプロカメラマンは、ハリウッドとかの最新
デジタル技術者とも交流あるし、向こうの方がデジタル技術の歴
史が長いので、じいさんでもデジタルよく知ってるがなｗ
おまえ、馬鹿だろｗ
たいていのアメリカのプロカメラマンは、ハリウッドとかの最新
デジタル技術者とも交流あるし、向こうの方がデジタル技術の歴
史が長いので、じいさんでもデジタルよく知ってるがなｗ
＞２５
向こうの話は良く分からんが、それって、スポーツでもポジのトーンを必要とした芸術系ってこと？
いまどきフィルムでっていうと、太陽光、野外での使い道しか思い当たらん。
向こうの話は良く分からんが、それって、スポーツでもポジのトーンを必要とした芸術系ってこと？
いまどきフィルムでっていうと、太陽光、野外での使い道しか思い当たらん。
>>22
具体的にどこのドラムスキャナだよ？w
具体的にどこのドラムスキャナだよ？w
28 ：名無しさん脚：2011/05/05(木) 17:39:57.70 ID:+TU0E/nL
楽しそうな話題で盛り上がってたんですね
２０年ドラムスキャナ回してたオイラも仲間に入れてください。
趣味でやってる人にとやかく言うもんじゃないね。
人それぞれ気持ちのいいやり方があるってもんだ。趣味は合理的に考えすぎるとつまらなくなる。
面倒なことを楽しむのもまた趣味。仕事だと楽になって良いんだけどね。
29 ：28：2011/05/05(木) 17:41:37.02 ID:+TU0E/nL
>>19
>色再現が完結している（ネガみたいにラボまかせで色が変わったりしない）
理屈ではそうだけど、実際、現像や乳剤のバラツキは結構ある。特に現像。
酷いのはデュープ。初めての入稿とかで信頼関係が築けてない大御所写真家なんかだとなかなかオリジナル渡さない。
デジタルは完全なコピーが可能。カラーマネージメントをきちっと運用出来れば色再現を安定させることも出来る。
フィルムは色管理に人間の感覚という不安定なものが入ってしまう。
スキャナオペとしては腕の見せ所でもあったんだけど（笑
>そもそもコマーシャル用途に印刷原稿に適したポジっていう印象があるのに、
フィルムしか使えなかった時代はそうだった。ただ、デジタルカメラの性能がここまで良くなった現在では、過去の話。
>色再現が完結している（ネガみたいにラボまかせで色が変わったりしない）
理屈ではそうだけど、実際、現像や乳剤のバラツキは結構ある。特に現像。
酷いのはデュープ。初めての入稿とかで信頼関係が築けてない大御所写真家なんかだとなかなかオリジナル渡さない。
デジタルは完全なコピーが可能。カラーマネージメントをきちっと運用出来れば色再現を安定させることも出来る。
フィルムは色管理に人間の感覚という不安定なものが入ってしまう。
スキャナオペとしては腕の見せ所でもあったんだけど（笑
>そもそもコマーシャル用途に印刷原稿に適したポジっていう印象があるのに、
フィルムしか使えなかった時代はそうだった。ただ、デジタルカメラの性能がここまで良くなった現在では、過去の話。
30 ：28：2011/05/05(木) 17:52:33.94 ID:+TU0E/nL
>>19
>「今時35mmでポジなんかで撮るなんて何のメリットが」なんて言われるとポスプロの質的低下としか
今の時代、特殊な表現、事情を除いて35mm、中判ポジで仕事してる人がいるとしたら、勉強不足なだけでしょう。
諧調再現（データ化前提。時に暗部）、撮像面積あたりの解像度は逆立ちしてもデジカメには敵わない。
>>20
>フィルムの処理の方が面倒という環境なんじゃない？
面倒や高コストでも品質が上がるならもっと使う人がいるはずです。
５～６年前までは、チラシレベルはデジカメで、という認識でしたね。今では…
>「今時35mmでポジなんかで撮るなんて何のメリットが」なんて言われるとポスプロの質的低下としか
今の時代、特殊な表現、事情を除いて35mm、中判ポジで仕事してる人がいるとしたら、勉強不足なだけでしょう。
諧調再現（データ化前提。時に暗部）、撮像面積あたりの解像度は逆立ちしてもデジカメには敵わない。
>>20
>フィルムの処理の方が面倒という環境なんじゃない？
面倒や高コストでも品質が上がるならもっと使う人がいるはずです。
５～６年前までは、チラシレベルはデジカメで、という認識でしたね。今では…
31 ：28：2011/05/05(木) 17:58:42.36 ID:+TU0E/nL
>>20
>そして一般にデジタルカメラが広まった結果、誰もその糞画質に気が付かないｗ
未だにフィルムの方が高画質という認識ですか？
データ化した時点でフィルムに勝ち目は無いと思いますよ。ネガのラチチュードや大判以外は。
最高のポジを高品質なビューワーでデジタル化せずそのまま見る場合に限っては、やや同意。
>そして一般にデジタルカメラが広まった結果、誰もその糞画質に気が付かないｗ
未だにフィルムの方が高画質という認識ですか？
データ化した時点でフィルムに勝ち目は無いと思いますよ。ネガのラチチュードや大判以外は。
最高のポジを高品質なビューワーでデジタル化せずそのまま見る場合に限っては、やや同意。
32 ：28 連投失礼しました！：2011/05/05(木) 18:00:16.17 ID:+TU0E/nL
>>21
>肌の調子なんてデジのは見れたもんじゃないけどね。
それもどうですかね。正しい知識で運用されていないだけかと思われます。
例えば肌の調子だと、どんな所が問題ですか？
>ま、これ以上はスレチと言う事で。
仕事でスキャナやってたオイラには面白い話題なんだけどなぁ。
ドラムスキャナも仕組みは違えどフィルムスキャナの一種ですからw
連投失礼しました！
>肌の調子なんてデジのは見れたもんじゃないけどね。
それもどうですかね。正しい知識で運用されていないだけかと思われます。
例えば肌の調子だと、どんな所が問題ですか？
>ま、これ以上はスレチと言う事で。
仕事でスキャナやってたオイラには面白い話題なんだけどなぁ。
ドラムスキャナも仕組みは違えどフィルムスキャナの一種ですからw
連投失礼しました！
そうそう。デジタルはデータだから機械的な運用が可能なんだけども、
悲しいことに元原稿を作る写真家の画像処理能力までも露にしてしまったという・・
○○さん、その現像方法はmark2まではよかったけどmark3ではだめだよ。
とか、言いたい・・・
悲しいことに元原稿を作る写真家の画像処理能力までも露にしてしまったという・・
○○さん、その現像方法はmark2まではよかったけどmark3ではだめだよ。
とか、言いたい・・・
>32
本人じゃないけど、上っ面なきれいさではなくて、生生しさみたいなとこじゃないかなー。
微細な色彩変化と凹凸が出ないデジタル。
とは言っても、フィルムだったら６４５以上で、レンズも選ぶけど。
本人じゃないけど、上っ面なきれいさではなくて、生生しさみたいなとこじゃないかなー。
微細な色彩変化と凹凸が出ないデジタル。
とは言っても、フィルムだったら６４５以上で、レンズも選ぶけど。
35 ：28：2011/05/05(木) 18:22:57.65 ID:+TU0E/nL
>>33
まさにそれ！画像処理の専門知識が無い人が作成したデータがそのまま流通するようになってしまった。
フィルムの時代は撮影技術さえしっかりしてれば、あとはフィルムメーカーと現像所の責任。
ネガ撮りする人はプリント技術もね。
デジタルの時代になってから撮影も下手な（になってしまった）人が激増中
まさにそれ！画像処理の専門知識が無い人が作成したデータがそのまま流通するようになってしまった。
フィルムの時代は撮影技術さえしっかりしてれば、あとはフィルムメーカーと現像所の責任。
ネガ撮りする人はプリント技術もね。
デジタルの時代になってから撮影も下手な（になってしまった）人が激増中
36 ：28：2011/05/05(木) 18:30:28.87 ID:+TU0E/nL
>>34
>上っ面なきれいさではなくて、生生しさみたいなとこ
>微細な色彩変化と凹凸が出ないデジタル。
レタッチ後のものを見ているのでは？
生生しさはデジタルのほうが出ると思いますよ。出過ぎて困るくらい。
もちろん、それなりのレンズ+デジカメを使った場合ですが。
>上っ面なきれいさではなくて、生生しさみたいなとこ
>微細な色彩変化と凹凸が出ないデジタル。
レタッチ後のものを見ているのでは？
生生しさはデジタルのほうが出ると思いますよ。出過ぎて困るくらい。
もちろん、それなりのレンズ+デジカメを使った場合ですが。
37 ：名無しさん脚：2011/05/05(木) 18:39:16.39 ID:EHLrAt62
フィルムスキャナを分解してスキャナーカメラに使用することはできますか？
38 ：名無しさん脚：2011/05/05(木) 18:50:49.40 ID:yeM0atvW
うつ病印刷屋は、デジ板行けよ。
趣味でフィルムで撮って、スキャナでデータ化しようと思っている
オレはこの流れで何を学べばいいのだろうと思った。
つまるところ、おまえはまだフィルムなんかスキャンしてんのかよ
フィルムなんてやめちまえって話なんですかね？
オレはこの流れで何を学べばいいのだろうと思った。
つまるところ、おまえはまだフィルムなんかスキャンしてんのかよ
フィルムなんてやめちまえって話なんですかね？
>>38
かなり前、発売直後のＤ７００＋ナノクリズームで
小樽水族館の最強に下手なクラゲの写真、銀塩版で
見せて、笑われていた猿がいるが、その猿が印刷屋
のフリしてるんだろｗ
>36の 生生しさはデジタルのほうが出ると思いますよ。出過ぎて困るくらい。
のあたりを見れば、よいレンズを使い解像度が増えると生々しくなるというめでたい
デジタル解像等倍厨の素人さんだと言うことがわかる。
かなり前、発売直後のＤ７００＋ナノクリズームで
小樽水族館の最強に下手なクラゲの写真、銀塩版で
見せて、笑われていた猿がいるが、その猿が印刷屋
のフリしてるんだろｗ
>36の 生生しさはデジタルのほうが出ると思いますよ。出過ぎて困るくらい。
のあたりを見れば、よいレンズを使い解像度が増えると生々しくなるというめでたい
デジタル解像等倍厨の素人さんだと言うことがわかる。
おっと、見落としがあった。
>30 31
高画質の解釈が違うんじゃないかなあと思う。
俺にはいまだに、実際の印刷物で解像力の圧倒的に低いとされるフィルム原稿の方が良く見えるよ。
比較されるデジタルカメラが高画素になればなるほど。
そのデジカメが中判だってのなら話が変わるけど、
自分で35mmのデジとフィルムのスキャンデータを同じ現像ソフトで処理すると、ぜんぜんフィルムのほうが印象いいけどなあ。
>30 31
高画質の解釈が違うんじゃないかなあと思う。
俺にはいまだに、実際の印刷物で解像力の圧倒的に低いとされるフィルム原稿の方が良く見えるよ。
比較されるデジタルカメラが高画素になればなるほど。
そのデジカメが中判だってのなら話が変わるけど、
自分で35mmのデジとフィルムのスキャンデータを同じ現像ソフトで処理すると、ぜんぜんフィルムのほうが印象いいけどなあ。
>>41 下手くそ情報、もっと詳しくｗ
ん、連休中は、皆暇なのか？
>>43
http://blog.livedoor.jp/zz2ch/archives/51668366.html
この過去ログ クラゲ 猿 とかフレーズで検索してごらん
（反応の一例）
いいじゃないかクラゲ写真。
志村の番組で猿のパン君がコンデジで犬のジェームス撮ったのよりも上手いんじゃないかな。
>>43
http://blog.livedoor.jp/zz2ch/archives/51668366.html
この過去ログ クラゲ 猿 とかフレーズで検索してごらん
（反応の一例）
いいじゃないかクラゲ写真。
志村の番組で猿のパン君がコンデジで犬のジェームス撮ったのよりも上手いんじゃないかな。
45 ：28：2011/05/05(木) 23:05:40.46 ID:+TU0E/nL
早速、レッテル貼られましたね（笑
クラゲの写真云々が何方か存じませんが、ここはデジカメアンチが多いんでしょうか
解像度が増えると肌が生々しくなるとは、これまた凄い持論をお持ちのようで（笑
私はデジカメ信者でなければ、フィルムアンチでもありません。
双方の良いところを生かせば良いのでは？ 仲良くしましょうよ（笑
クラゲの写真云々が何方か存じませんが、ここはデジカメアンチが多いんでしょうか
解像度が増えると肌が生々しくなるとは、これまた凄い持論をお持ちのようで（笑
私はデジカメ信者でなければ、フィルムアンチでもありません。
双方の良いところを生かせば良いのでは？ 仲良くしましょうよ（笑
あらら、待ってたらボウフラわいてきた
>デジカメアンチが多いんでしょうか
そういうことにしたいんだろｗ
デジタル世界の２ちゃんやる人間が、デジタルカメラアンチという
錯覚はどこから来ているのだろうｗ
脳みそがいかれてるのか、友人もいないID:+TU0E/nLｗ
おまえと仲良くしたくないだろ、普通ｗ
>デジカメアンチが多いんでしょうか
そういうことにしたいんだろｗ
デジタル世界の２ちゃんやる人間が、デジタルカメラアンチという
錯覚はどこから来ているのだろうｗ
脳みそがいかれてるのか、友人もいないID:+TU0E/nLｗ
おまえと仲良くしたくないだろ、普通ｗ
28 :ID:+TU0E/nLみたいのは迷惑なだけだから、もう湧いて出てこなくてもいいよ
こっちからすれば鬱陶しいだけだから
こっちからすれば鬱陶しいだけだから
そうか？おれはかなり面白い話だとおもって読んでたけど。
最初からデジカメで撮ればいいじゃん、でこのスレ終了
50 ：名無しさん脚：2011/05/06(金) 08:54:22.57 ID:oar13Gdk
面白い話題だと思うけどなァ
どのメーカー、機種がどうとか、値段がどうとかだけじゃつまらん。
>>9>>13>>17>>38>>40>>41>>43>>44>>46>>47
お前らのほうがウザい。せめて中身のあることを書けよ
同一人物かお仲間か？
>>49
勝手に終了するなw
どのメーカー、機種がどうとか、値段がどうとかだけじゃつまらん。
>>9>>13>>17>>38>>40>>41>>43>>44>>46>>47
お前らのほうがウザい。せめて中身のあることを書けよ
同一人物かお仲間か？
>>49
勝手に終了するなw
スキャナといえば、国内メーカー終焉か？？のとき、マイクロテックのフラットベットを調べてたなー。
フィルムだけ筐体の下から突っ込むのよ。ガラスの影響もないし理にかなってるなーって思ってた。
フィルムだけ筐体の下から突っ込むのよ。ガラスの影響もないし理にかなってるなーって思ってた。
フラットベッドな
53 ：名無しさん脚：2011/05/06(金) 13:08:29.76 ID:wPOYESmq
>>52
ベッドのことをベットと言うのも気になる人？
ベッドのことをベットと言うのも気になる人？
スレを分離した理由に、この話題がうざいから、ってのがあったのに、結局くりかえすのか。
言葉の間違いは正してやるのが新設というものだろう
キャノンじゃなくてキヤノンな、みたいな。
キユーピー
富士フイルムは「ふじふいるむ」って発音するけど、キヤノンはキャノンて発音するよね。
CM見てるとそうなってる。何が違うんだろう。
CM見てるとそうなってる。何が違うんだろう。
マイクロテックのフラットヘッド、ガラスホルダーもあるみたいよ。古い資料だけど。
ただ、定価が高かったなー。
フィルムorデジ？に乗っかると、風景写真って高い雑誌、以前ちらほらのぞいてたけど
ポジの645とか67で撮られた写真の方が良かったよ。粒子はデジに比べると粗かったけど
ただ、定価が高かったなー。
フィルムorデジ？に乗っかると、風景写真って高い雑誌、以前ちらほらのぞいてたけど
ポジの645とか67で撮られた写真の方が良かったよ。粒子はデジに比べると粗かったけど
ブローニー対応の現行機種や手に入れやすそうな中古のフィルムスキャナって何？
>>62
残念ながら無い。
Nikon Coolscan 9000EDが一番のオススメだが、オクでは15万円以上付いているし。
8000EDはあまりオススメしない。8000EDの不具合対策品と言えるのが9000EDだから。
よほど運が良ければリサイクルショップで用途不明の電化製品として捨て値で拾えるかもしれないけど。
残念ながら無い。
Nikon Coolscan 9000EDが一番のオススメだが、オクでは15万円以上付いているし。
8000EDはあまりオススメしない。8000EDの不具合対策品と言えるのが9000EDだから。
よほど運が良ければリサイクルショップで用途不明の電化製品として捨て値で拾えるかもしれないけど。
67 ：名無しさん脚：2011/05/07(土) 00:27:48.23 ID:wyK9WQxL
ポジはフィルムメーカーが作り込んだ完成された色再現だからね。
あとはプロがスキャンして、プロのレタッチに委ねる。
写真家に求められるのはセンスと撮影技術。
デジタルはraw現像含め画像処理のスキルも必要。
まだ、発展途上の人が多い。
色に関しては上手い下手が出やすい。
あとはプロがスキャンして、プロのレタッチに委ねる。
写真家に求められるのはセンスと撮影技術。
デジタルはraw現像含め画像処理のスキルも必要。
まだ、発展途上の人が多い。
色に関しては上手い下手が出やすい。
フィルムのスキャン方法もここでいいのかな？
ポジフィルムなんですが、文字が正常に読める方を下（ガラス面）にして
スキャンしますよね？そうしたらデータで見えるのは正像なはずですよね。
先日、先方から預かったポジをいつも通りスキャンしてデータ化したんだが、
それがどうも逆像だということがわかった。なぜでしょう？
文字が正常に読める方が必ずしも合ってるとは限らないのかな？
そうだとしたらフィルムだけでどっちが正像かは判断できないの？
どなたか教えてくださいTT
ポジフィルムなんですが、文字が正常に読める方を下（ガラス面）にして
スキャンしますよね？そうしたらデータで見えるのは正像なはずですよね。
先日、先方から預かったポジをいつも通りスキャンしてデータ化したんだが、
それがどうも逆像だということがわかった。なぜでしょう？
文字が正常に読める方が必ずしも合ってるとは限らないのかな？
そうだとしたらフィルムだけでどっちが正像かは判断できないの？
どなたか教えてくださいTT
ドライバの設定がいつのまにか反転に変わっているか。
いずれにせよ、データに過ぎないので間違ってれば反転すればいいし、実のところスキャン時のフィルムの向きってどっちでもいい。
通常は、フィルムの駒数が読める方向がそのまま正像。
いずれにせよ、データに過ぎないので間違ってれば反転すればいいし、実のところスキャン時のフィルムの向きってどっちでもいい。
通常は、フィルムの駒数が読める方向がそのまま正像。
>>69 レスありがとう！
ん？通常駒数読める方が逆像じゃないっけ？正像だっけ？
フィルムの向きが膜面でとっちゃうとボケるんじゃないの？？
上の通り自分の知識が曖昧すぎるからちゃんと知りたくてさ…。
背景の場合が多いから、ポジだけ貰うとどっちが正しいのかわかんないんだな。
裏焼きってのもあるって聞いて、そしたらポジだけで正像の判断はできないのか知りたくて。
ん？通常駒数読める方が逆像じゃないっけ？正像だっけ？
フィルムの向きが膜面でとっちゃうとボケるんじゃないの？？
上の通り自分の知識が曖昧すぎるからちゃんと知りたくてさ…。
背景の場合が多いから、ポジだけ貰うとどっちが正しいのかわかんないんだな。
裏焼きってのもあるって聞いて、そしたらポジだけで正像の判断はできないのか知りたくて。
コマ数読める方が正像。
ベース面正像、膜面逆像だお。
ベース面正像、膜面逆像だお。
他には艶のある方がフィルムベース面で正像。
スリーブだと横位置を天地にすると正像で左から右に並ぶ。プリワインドだと逆。
マウントは正像、逆像諸説あるね。
あと、>>68の使ってるのはフィルムスキャナじゃなくて、フラベ、平面スキャナだな。
フラットベッドスレがあるよ。
スリーブだと横位置を天地にすると正像で左から右に並ぶ。プリワインドだと逆。
マウントは正像、逆像諸説あるね。
あと、>>68の使ってるのはフィルムスキャナじゃなくて、フラベ、平面スキャナだな。
フラットベッドスレがあるよ。
>>61
お、お利口さんが来たｗ
お、お利口さんが来たｗ
相手すんなって。もともと的外れのレスなんだし。
正像がどっちかがわからなくなるって、
まるでフィルム使った事がない人の質問だなぁ、って思った。
最近、呆れるほどの初心者が多いな。この板。
まるでフィルム使った事がない人の質問だなぁ、って思った。
最近、呆れるほどの初心者が多いな。この板。
おーい
ご新規さんがいなかったら、フィルムスキャナ（＆ユニット）なんてとっくに完全絶滅してるぞー。
ご新規さんがいなかったら、フィルムスキャナ（＆ユニット）なんてとっくに完全絶滅してるぞー。
絶滅ってのは完全に滅亡することだから完全絶滅と言うのはおかしい。
>>76
フィルム使ってる、もしくは使ってた多くの人は正像逆像なんて知らないよ。
フィルム使ってる、もしくは使ってた多くの人は正像逆像なんて知らないよ。
今フィルムをスキャンしてるヤツは神経症ばっかりか？？？
今だにフィルムで写真を撮影しているヤツからして神経症ですから問題ありませんね
>>78
誰も声の大きい奴が有能なんて話してんじゃねえんだよ
どんな仕事でも、声の小さい奴は例外なく無能だって言ってんだ
どんな仕事って言っても正社員で経験したのは４社だけど
バイト時代も含めて声が出てない人は必ず仕事も出来ない人だった
一人の例外も無くだ
まだ１２年の短い社会人経験から得た経験則だが、
まともに働いてる人間ならほぼ共通する認識、つまり常識のはずだぞ
誰も声の大きい奴が有能なんて話してんじゃねえんだよ
どんな仕事でも、声の小さい奴は例外なく無能だって言ってんだ
どんな仕事って言っても正社員で経験したのは４社だけど
バイト時代も含めて声が出てない人は必ず仕事も出来ない人だった
一人の例外も無くだ
まだ１２年の短い社会人経験から得た経験則だが、
まともに働いてる人間ならほぼ共通する認識、つまり常識のはずだぞ
なるほどたしかに神経症だ
やっと新スレ読み終えたけど、相変わらず「画質」ってのを定義してないから
話がまるで噛み合ってないなw
流れ的にフィルムなんて画質的に劣るから趣味で…みたいな話になってる気がするが
表現系の人たちはまだまだフィルムが多いぞ。
俺も仕事用デジ二台と現像ソフト数本持ってるけど、
むしろ趣味でわざわざデジなんか使う気にもならない。
話がまるで噛み合ってないなw
流れ的にフィルムなんて画質的に劣るから趣味で…みたいな話になってる気がするが
表現系の人たちはまだまだフィルムが多いぞ。
俺も仕事用デジ二台と現像ソフト数本持ってるけど、
むしろ趣味でわざわざデジなんか使う気にもならない。
がちって噛み合う方がコワイｗ
いーんだよ。噛み合わない方がレスが増えるし賑やかだ。
いーんだよ。噛み合わない方がレスが増えるし賑やかだ。
86 ：名無しさん脚：2011/05/09(月) 03:32:53.72 ID:BYW16jMz
>表現系の人たちはまだまだフィルムが多いぞ。
ネガ撮影→自分でプリント
自家製プリントならではの独自の表現はすばらしい。
デジタルでは不可能な大判ならではの表現。これもわかる。
でも、小さなポジのみ使用 or ネガで撮っても自分で焼かない人。（専属プリンター付きを除く）
自分で思い通りの色を作るスキルが無いってことにもなるよね。いつも使ってるフィルムが無くなったらどうするんだろう？
すぐ別のフイルムに乗り換えられる人は色に拘りが無いってことにならないかな。ネガならプリント技術でカバー出来るかもしれないけど。
完全な複製が出来ない唯一のオリジナル、という意味ではフィルムの価値は大きいと思う。
１枚の重みとか、今の時代にフィルムを使うのは画質や色云々ではない所にあるような気がする。
忠実に写し撮る、という用途ならデジタルのほうが楽でいい。
ネガ撮影→自分でプリント
自家製プリントならではの独自の表現はすばらしい。
デジタルでは不可能な大判ならではの表現。これもわかる。
でも、小さなポジのみ使用 or ネガで撮っても自分で焼かない人。（専属プリンター付きを除く）
自分で思い通りの色を作るスキルが無いってことにもなるよね。いつも使ってるフィルムが無くなったらどうするんだろう？
すぐ別のフイルムに乗り換えられる人は色に拘りが無いってことにならないかな。ネガならプリント技術でカバー出来るかもしれないけど。
完全な複製が出来ない唯一のオリジナル、という意味ではフィルムの価値は大きいと思う。
１枚の重みとか、今の時代にフィルムを使うのは画質や色云々ではない所にあるような気がする。
忠実に写し撮る、という用途ならデジタルのほうが楽でいい。
87 ：名無しさん脚：2011/05/09(月) 04:38:19.34 ID:J6333VGw
またわいてきたよｗ
印刷所勤めの次はどういう経歴捏造してくるんだかｗ
デジタルで写真楽しめないから、銀塩板で煽り書きですかｗ
印刷所勤めの次はどういう経歴捏造してくるんだかｗ
デジタルで写真楽しめないから、銀塩板で煽り書きですかｗ
88 ：名無しさん脚：2011/05/09(月) 04:40:35.62 ID:J6333VGw
ところで、自分自身は、自分の思い通りの色を作るスキルが
デジタルであるのかなｗ
８６さんｗ
デジタルであるのかなｗ
８６さんｗ
89 ：名無しさん脚：2011/05/09(月) 07:12:40.54 ID:nvvCnXij
ID:J6333VGw
おまえウザい。書き込むなら意味のあることを書け。
おまえウザい。書き込むなら意味のあることを書け。
お前も十分にうざいよ。＞nvvCnXij
ID:BYW16jMzはもっとうざいけどな。
ID:BYW16jMzはもっとうざいけどな。
デジしか使わない人はなんで執拗にフィルムを終わったことにさせたいのかねえ。
フィルムがあるとそっちにリソースとられてデジカメの開発に影響するなら
ともかく、それはないだろうに。
ほっておけばいいのに、いまだにフィルム使ってる人が我慢ならないんだろうねえ。
君は憲兵向きだと思うよ。あれはそういう性格が必要だから。
フィルムがあるとそっちにリソースとられてデジカメの開発に影響するなら
ともかく、それはないだろうに。
ほっておけばいいのに、いまだにフィルム使ってる人が我慢ならないんだろうねえ。
君は憲兵向きだと思うよ。あれはそういう性格が必要だから。
わざわざフィルムスキャナスレまで来てフィルム否定してる奴なんて放っておけば良い。
知能に障害のあるただの荒らしか構ってちゃん。
知能に障害のあるただの荒らしか構ってちゃん。
フィルム派ならフィルムスキャナ否定しなよ～
それは思うことあるｗ
かくいう自分も、フィルムで撮ってもスキャンで終わりっていうパターンがかなり多い。
特に最近はデジばっかりになったけど、
たまにフィルム使ってスキャンすると、階調の豊富さを痛感する。
かくいう自分も、フィルムで撮ってもスキャンで終わりっていうパターンがかなり多い。
特に最近はデジばっかりになったけど、
たまにフィルム使ってスキャンすると、階調の豊富さを痛感する。
サイズを大きくして被写界深度を深くしたフィルムスキャナーを作れば
ピントの問題は解決するのに、なんでどこも作らないんだろ？
エプソンもあんなに回りくどい努力をするなら別の方向へ頭を使えばいいのに
ピントの問題は解決するのに、なんでどこも作らないんだろ？
エプソンもあんなに回りくどい努力をするなら別の方向へ頭を使えばいいのに
元々構造が違うからな。
平面だと可能だけど（実際にコラージュでも平気なくらいピントは深い）、フィルムスキャナでは無理。
平面だと可能だけど（実際にコラージュでも平気なくらいピントは深い）、フィルムスキャナでは無理。
実に厨房らしいご意見ありがとうございました。今後の作品作りの参考
にさせていただきます。
にさせていただきます。
>>98
作品（笑）
作品（笑）
ヒント：センサーサイズとレンズサイズ
スキャナーのセンサーサイズってなんだよ
画質の低いトイスキャナの話か？
そもそもフィルム用途でフラッドベッドタイプの究極はF3200だろ。
あれをちょこっと改良してくれれば良かった。
画質の低いトイスキャナの話か？
そもそもフィルム用途でフラッドベッドタイプの究極はF3200だろ。
あれをちょこっと改良してくれれば良かった。
ミニラボに置いてるスキャナーなんかは顕微鏡みたいに縦に長いから被写界深度が深いんだろうな
もっともそれだけじゃないんだろうけど
もっともそれだけじゃないんだろうけど
光学系が長焦点だとしたら、圧縮効果があるから平面がピントに収まりやすくなるが。被写界深度とは別の話。
いやー、釣れまくりだなｗ
>>102
究極って、それ家庭用じゃんw
究極って、それ家庭用じゃんw
業務用が欲しいのかい？
フラットベッドの流用だからこそ、あの値段で中判が読めて、そこそこの性能という。
フィルムがあんなに急激に衰えなければ、改良型が出ていたはず。
とても残念。
フラットベッドの流用だからこそ、あの値段で中判が読めて、そこそこの性能という。
フィルムがあんなに急激に衰えなければ、改良型が出ていたはず。
とても残念。
釣り宣言で逃亡
後釣り宣言で逃亡する奴から、間違った「ヒント」出して突っ込み入っても答えない奴まで
おまいら人を貶めるのが好きなゲス野郎ばっかだな
そこは素直に「あ、お兄さん それはちょっと誤解していますよ」
なんて爽やかなソフトツッコミができる大人な対応でいこうぜ
そこは素直に「あ、お兄さん それはちょっと誤解していますよ」
なんて爽やかなソフトツッコミができる大人な対応でいこうぜ
95 名無しさん脚 sage 2011/05/10(火) 10:01:36.89 ID:878+F/Ai
サイズを大きくして被写界深度を深くしたフィルムスキャナーを作れば
ピントの問題は解決するのに、なんでどこも作らないんだろ？
エプソンもあんなに回りくどい努力をするなら別の方向へ頭を使えばいいのに
99 名無しさん脚 sage 2011/05/10(火) 16:33:09.43 ID:878+F/Ai
>>98
作品（笑）
こんな奴に大人な対応してやる必要あるのか？
サイズを大きくして被写界深度を深くしたフィルムスキャナーを作れば
ピントの問題は解決するのに、なんでどこも作らないんだろ？
エプソンもあんなに回りくどい努力をするなら別の方向へ頭を使えばいいのに
99 名無しさん脚 sage 2011/05/10(火) 16:33:09.43 ID:878+F/Ai
>>98
作品（笑）
こんな奴に大人な対応してやる必要あるのか？
少なくともスレのレベルは下がらない
おうじょうぎわがわるいぞ。
100と104の人がソフトツッコミでレベルを維持してるから終了。
100と104の人がソフトツッコミでレベルを維持してるから終了。
相手が大人な対応しないからこちらも大人な対応をしない、
というような人は、結局のところどういう場合であろうと大人な対応などできはしない。
というような人は、結局のところどういう場合であろうと大人な対応などできはしない。
ま、こんな態度では実社会ではだれからも間違いを訂正してくれないだろうねえ。
いやー、素晴らしい人格者が二人もいますねー(棒
ただ、人格者なのにゲスとか汚い言葉使っちゃ駄目だねえ
今日も厨二病全開だなｗ
中二病をバカにするようになると高二病発症なんだってさw
こりゃ滅多にお目にかかれない本物だな…
よお～～し、今日もオラのスーパードリームスペシャルスキャナーで撮り捲るぞお～～！！
123 ：名無しさん脚：2011/05/12(木) 14:25:30.08 ID:moRXf5hm
>>76
わからなくても責められない世界ですよ。
特に実務になればなるほどわかりません。
自分が撮影した自分のフィルムしか扱わない初心者の趣味人なら
>>76みたいに偉そうなことも言い切っちゃうけれど
デュープの仕方次第では裏表なんてわかりません。
正逆なんて、文字が書いていたら嬉しくなっちゃうレベルの話です。
わからなくても責められない世界ですよ。
特に実務になればなるほどわかりません。
自分が撮影した自分のフィルムしか扱わない初心者の趣味人なら
>>76みたいに偉そうなことも言い切っちゃうけれど
デュープの仕方次第では裏表なんてわかりません。
正逆なんて、文字が書いていたら嬉しくなっちゃうレベルの話です。
そんないい加減なデュープなのか・・・
125 ：名無しさん脚：2011/05/12(木) 14:41:49.83 ID:moRXf5hm
126 ：名無しさん脚：2011/05/12(木) 15:03:50.01 ID:moRXf5hm
そうね、今後は正逆で初心者だとの話にループしないよう、わからない例を探してきたので貼っておきます。
JTBフォト
http://pub.jtb-photo.co.jp/img/10/071101125006/v/Z030-006001A.jpg
宇宙機関
http://www.lpi.usra.edu/expmoon/Apollo17/A17_MP.SampleDoc1FS.gif
JTBが間違い。デュープの裏表がわからなくなっているのだと思う。
デジタル・アナログとも原本以外は信じられない世界ですよね。
JTBフォト
http://pub.jtb-photo.co.jp/img/10/071101125006/v/Z030-006001A.jpg
宇宙機関
http://www.lpi.usra.edu/expmoon/Apollo17/A17_MP.SampleDoc1FS.gif
JTBが間違い。デュープの裏表がわからなくなっているのだと思う。
デジタル・アナログとも原本以外は信じられない世界ですよね。
>>120
違うって、ハッセル・ライカ爺の入り口にさしかかったということだ
違うって、ハッセル・ライカ爺の入り口にさしかかったということだ
>>126
大変だねえ。まあ、どこも一番苦労してるのは現場の人間だけども。
大変だねえ。まあ、どこも一番苦労してるのは現場の人間だけども。
カメラ、写真関係でフィルムにこだわってるヤツって、ヒネクレたレスが多い。
意味もないとこでバカにしたり。罵り合ったり。
拘りがあるからこそ大人の態度で会話できんのかなと思う。
意味もないとこでバカにしたり。罵り合ったり。
拘りがあるからこそ大人の態度で会話できんのかなと思う。
というヒネクレたレスが付きましたが、放置するかどうかはあなた次第でございます。
132 ：名無しさん脚：2011/05/12(木) 21:02:14.43 ID:moRXf5hm
ついつい書き込んでしまったけれど、このスレはケンカ腰が基本なのね・・・
>>128
ね。でも今の時代、メシ食えるだけありがたいと思うしかないです。
>>131
ケンカする気ないです。言葉遊びをする気もないです。
ラッシュを前提にレス付けてないです。
「コマのコピー」や「これデュープしといて」は皆言うけれど
「これラッシュ(プリント)しといて」とは普通言わないですよ。
もしケンカ腰で書いていいのなら「昨日覚えたラッシュと言う言葉を言いたいだけだろ」と。
たぶん>>28の人ももう二度と来ないだろうな。もったいない。
>>128
ね。でも今の時代、メシ食えるだけありがたいと思うしかないです。
>>131
ケンカする気ないです。言葉遊びをする気もないです。
ラッシュを前提にレス付けてないです。
「コマのコピー」や「これデュープしといて」は皆言うけれど
「これラッシュ(プリント)しといて」とは普通言わないですよ。
もしケンカ腰で書いていいのなら「昨日覚えたラッシュと言う言葉を言いたいだけだろ」と。
たぶん>>28の人ももう二度と来ないだろうな。もったいない。
133 ：名無しさん脚：2011/05/12(木) 21:07:50.01 ID:gBD1zlxd
フラットベッド・スキャナーだが、久々に
エプソンGT-S650でプリントをスキャンしたら、
画像の途中半分ほどがボケたようにピントが甘い。
故障かと思ってチェックしたら、ガラスの内面が白く曇ってる。
ちょうどフォギーフィルターを透したような画像になってたんだね。
というわけで、分解清掃で、きれいになった。。。。。
エプソンGT-S650でプリントをスキャンしたら、
画像の途中半分ほどがボケたようにピントが甘い。
故障かと思ってチェックしたら、ガラスの内面が白く曇ってる。
ちょうどフォギーフィルターを透したような画像になってたんだね。
というわけで、分解清掃で、きれいになった。。。。。
134 ：名無しさん脚：2011/05/12(木) 21:13:33.21 ID:moRXf5hm
みなさん、大切なフィルムはたまに風にあててあげてね。
４０年前のカラーポジで真っ赤になっているのがあったけれど、
スキャナのデジタルなんとかって機能でどうにか色が付くくらいでした。
こういう場合はデジタルに大感謝ですよ。
４０年前のカラーポジで真っ赤になっているのがあったけれど、
スキャナのデジタルなんとかって機能でどうにか色が付くくらいでした。
こういう場合はデジタルに大感謝ですよ。
うちはもうデジタル化して、フィルムの保存はあきらめてる。
ミニラボの処理じゃ、メーカーのいう保存性なんて期待できない。
ミニラボの処理じゃ、メーカーのいう保存性なんて期待できない。
ま、自分が生きてる間だけ持ってくれれば良いけどな。
データ化して色んなバックアップ取ったりするのも面倒だし、そこまでやる意味があるのかどうか。
ポジやプリントがあればそれで十分。
データ化して色んなバックアップ取ったりするのも面倒だし、そこまでやる意味があるのかどうか。
ポジやプリントがあればそれで十分。
ミニラボの無水洗処理は保存性は重要視してないからなぁ。
いずれにしても退色するんだろうけど、ミニラボは本当に使いたくない。
いずれにしても退色するんだろうけど、ミニラボは本当に使いたくない。
ミニラボって普通の街の写真屋さんのこと？
そう。もちカラーネガの話ね。
試しにミニラボ処理のフィルムを水につけてみるとわかる。
赤いスタビライザが膜面から出てくるから。
プロラボで処理するとそんなの出ない。
ミニラボは水洗処理を省いてスタビライザで中和させてるのね。
こんなので何十年も保存できると思えない
試しにミニラボ処理のフィルムを水につけてみるとわかる。
赤いスタビライザが膜面から出てくるから。
プロラボで処理するとそんなの出ない。
ミニラボは水洗処理を省いてスタビライザで中和させてるのね。
こんなので何十年も保存できると思えない
140 ：名無しさん脚：2011/05/13(金) 01:36:26.09 ID:6UOyyBHU
うちは、データでの保存はあきらめました。
かつて検討したのは下記の形式。
１．16bit Lab TIFF
２．16bit Wide Gamut RGB TIFF
３．16bit Adobe RGB TIFF
しかし、リトルエンディアンすら可能という、
なんでもぶりと、全ての形式をサポートしなくても良いという
いいかげんなTIFFの規約を知り、怖くなりました。
かと言って、JPEGはね・・・
かつて検討したのは下記の形式。
１．16bit Lab TIFF
２．16bit Wide Gamut RGB TIFF
３．16bit Adobe RGB TIFF
しかし、リトルエンディアンすら可能という、
なんでもぶりと、全ての形式をサポートしなくても良いという
いいかげんなTIFFの規約を知り、怖くなりました。
かと言って、JPEGはね・・・
オリジナルのフィルムを捨てるわけじゃあるまいし、
あんま神経質なこと言ってると、デジタルで運用なんてできないぞ？
バックアップなんて真剣に考えるときりがない。
あんま神経質なこと言ってると、デジタルで運用なんてできないぞ？
バックアップなんて真剣に考えるときりがない。
デジタルデータなんて記録メディアが読めるかどうかが最大の問題だ
マイクロフィッシュにでも変換するならともかく
マイクロフィッシュにでも変換するならともかく
143 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/05/13(金) 09:16:35.01 ID:uNVhl+FX
>>142
そういう話扱ってるスレ、どこかに無いだろうか。ありそうな気もするのだが。
ハードディスク(外付け)に保存。別のハードディスクにもコピーを保存。
ここまでは現状私自身もやってるのだがで、さらに重要なデータだけどこか
ネット上にアップしようかと考え中なんだが。(スレチだったらごめん）。
そういう話扱ってるスレ、どこかに無いだろうか。ありそうな気もするのだが。
ハードディスク(外付け)に保存。別のハードディスクにもコピーを保存。
ここまでは現状私自身もやってるのだがで、さらに重要なデータだけどこか
ネット上にアップしようかと考え中なんだが。(スレチだったらごめん）。
取りあえず俺はHDDを自宅と実家に分けて保管してある。
それ以前に、デジタル化しとけば火事や地震の時にも
とっさに持ち出せるしな。
それ以前に、デジタル化しとけば火事や地震の時にも
とっさに持ち出せるしな。
>>145
それならサーバーにアップしとけよw
それならサーバーにアップしとけよw
>146
サーバーがあるデータセンターが地震とかで被災したら、
やっぱりデータなくなっちゃうよ。
遠隔地保管はバックアップの考え方は正統だと思う。
サーバーがあるデータセンターが地震とかで被災したら、
やっぱりデータなくなっちゃうよ。
遠隔地保管はバックアップの考え方は正統だと思う。
ハードディスクは簡単に逝くから怖いぞ
RAID1組んどきゃおｋ
遠隔地保管はバックアップの考え方は
>150
日本語が不自由でごめん。
>149
RAIDボードが壊れるとおじゃんだ。
日本語が不自由でごめん。
>149
RAIDボードが壊れるとおじゃんだ。
RAIDや国外サーバじゃだめだ。
石に刻んで北極あたりに置いておくとかじゃないと。
石に刻んで北極あたりに置いておくとかじゃないと。
>144
むしろ、デジカメ板では、その手の話は時代遅れになってる。
デジタル機器ってのは、壊れるときは壊れるし運みたいなところもあるので、各人お好きなように。
究極なのは、テープらしい。（？？？と思った人はググってみよう）
なんだかんだいってRAID組まない単純なHDDのバックアップが一番楽だよね。
そして、人の命より大切なデータなんて存在しないので、とりあえずインクジェットじゃない写真屋のプリントで焼いとけ、みたいなのが結論。
むしろ、デジカメ板では、その手の話は時代遅れになってる。
デジタル機器ってのは、壊れるときは壊れるし運みたいなところもあるので、各人お好きなように。
究極なのは、テープらしい。（？？？と思った人はググってみよう）
なんだかんだいってRAID組まない単純なHDDのバックアップが一番楽だよね。
そして、人の命より大切なデータなんて存在しないので、とりあえずインクジェットじゃない写真屋のプリントで焼いとけ、みたいなのが結論。
154 ：名無しさん脚：2011/05/13(金) 22:25:44.99 ID:FAv2dLHa
お前ら、デジタル保存が信用できないから、フィルムやってたんじゃないのかよ。
今現在、フィルムを使う理由は保存の問題ではないよ。自分は。
あと昔の写真もいっぱいあるし。
あと昔の写真もいっぱいあるし。
テープもカビることがある
RAIDで3台ミラーリングしとけば絶対大丈夫だから気にすんな
天災の話は置いといて、実家にHDD保管しとくのは辞めとけ
しばらく通電してないとぶっ壊れるから
天災の話は置いといて、実家にHDD保管しとくのは辞めとけ
しばらく通電してないとぶっ壊れるから
流石にスキャナではネタ切れ状態だな
>>156
となると散孔テープか？、材質は中性の和紙かなんかでさ、紙は千年以上の保存実績がある。
となると散孔テープか？、材質は中性の和紙かなんかでさ、紙は千年以上の保存実績がある。
それなら竹簡に穿孔すれば？
ロゼッタストーン・・・結局シリコン最強という事で
>>162
メガロマン思い出した＞ロゼッタ
メガロマン思い出した＞ロゼッタ
実家って書いたの俺だけど、実家戻るたびに入れ替えてるから問題なし。
同じのが2台あるんだよ。
RAIDは誤って消した時のこと考えると怖い。
俺は自分の数万枚の写真が無くなったら死ねる。
何よりも大事だわ。
同じのが2台あるんだよ。
RAIDは誤って消した時のこと考えると怖い。
俺は自分の数万枚の写真が無くなったら死ねる。
何よりも大事だわ。
165 ：名無しさん脚：2011/05/15(日) 09:54:59.75 ID:0MNcPyVW
保存においては機器よりもデータの形式が気になるな。
リアラは4層。ベルビア100/100Fは補正層も含めれば6層。
ソニーのCCDにも4色があったし、最近のTVも4色出力が出始めているし、
4色型色覚の人もいるし。（オレは3色型色覚だけどさ。）
RGB形式でいいの？？という疑問は湧く。
結局デバイス依存の無いLab形式で、世界統一の保存フォーマットを定めてほしいな。
リアラは4層。ベルビア100/100Fは補正層も含めれば6層。
ソニーのCCDにも4色があったし、最近のTVも4色出力が出始めているし、
4色型色覚の人もいるし。（オレは3色型色覚だけどさ。）
RGB形式でいいの？？という疑問は湧く。
結局デバイス依存の無いLab形式で、世界統一の保存フォーマットを定めてほしいな。
理論上RGBでおｋだし、YMCKとかより全然いい
167 ：名無しさん脚：2011/05/15(日) 10:09:14.05 ID:0MNcPyVW
理論上、RGBでは出せない色があるし、
人間の色覚特性もいびつで、RGBとずれているよ。
人間の色覚特性もいびつで、RGBとずれているよ。
もともと2Dですからｗ
つかsRGBとAdobeRGBで全然違う
結局どのフィルムスキャナ買えばいいの？
スキャンした写真を上げるスレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1305427439/
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1305427439/
172 ：名無しさん脚：2011/05/15(日) 12:14:13.78 ID:0MNcPyVW
>170
とりあえず、OpticFilm7600i。これ以外に現在選択肢が無いのが悲しい。
中古落札でもいいんだけど、
フィルムスキャナを防湿倉保管している人は少ないだろうから、
レンズのカビや、ミラーの埃が心配。
落札するならオーバーホール前提で、5000EDか、V-EDかな。
とりあえず、OpticFilm7600i。これ以外に現在選択肢が無いのが悲しい。
中古落札でもいいんだけど、
フィルムスキャナを防湿倉保管している人は少ないだろうから、
レンズのカビや、ミラーの埃が心配。
落札するならオーバーホール前提で、5000EDか、V-EDかな。
一般人が買える中判スキャナ9000EDはもうないしなー
>165
色に関しては素人考えはやめたほうがいいよ。
出力デバイスが対応してない限り、データ上の色域を広げたって何の意味もないから。
見えない印刷できない色域なんて、どうするの？
色に関しては素人考えはやめたほうがいいよ。
出力デバイスが対応してない限り、データ上の色域を広げたって何の意味もないから。
見えない印刷できない色域なんて、どうするの？
>>175
いや、単にアドビの規格で保存なんて不安だから、国際規格を策定しろよ
って話じゃないか？
見える見えないは関係ないと思う。カラーマネジメントの話じゃないし。
現時点では、見えないものは切り捨てるだけの仮保存しかできない不満が残る。
より深いデータの保存は重要だと思う。
いや、単にアドビの規格で保存なんて不安だから、国際規格を策定しろよ
って話じゃないか？
見える見えないは関係ないと思う。カラーマネジメントの話じゃないし。
現時点では、見えないものは切り捨てるだけの仮保存しかできない不満が残る。
より深いデータの保存は重要だと思う。
その辺がデータ保存の落とし穴で。
実際の運用を無視してそういうこと考えはじめると、頭でっかちでがんじがらめになるよ。
そもそもスキャンした時点でオリジナルより劣化してるんだし。
入力、出力、カラーマネジメントは一体。
実際の運用を無視してそういうこと考えはじめると、頭でっかちでがんじがらめになるよ。
そもそもスキャンした時点でオリジナルより劣化してるんだし。
入力、出力、カラーマネジメントは一体。
178 ：名無しさん脚：2011/05/19(木) 01:01:33.39 ID:iBgzWbEl
データとデバイスは分離しておいてほしい。
そもそも、データ化した時の数値の単位を決めず、デバイスに依存させたのが原因で、カラープロファイルが必要になったんだし。
時間に例えれば「秒」という国際単位があれば、山田さんが１０数える間などという、山田さん依存はなくなるわけで。
当然山田さんが死んだ後に鈴木さんに引き継ぐ場合も変換のためのプロファイルも不要なわけで。
そもそも、データ化した時の数値の単位を決めず、デバイスに依存させたのが原因で、カラープロファイルが必要になったんだし。
時間に例えれば「秒」という国際単位があれば、山田さんが１０数える間などという、山田さん依存はなくなるわけで。
当然山田さんが死んだ後に鈴木さんに引き継ぐ場合も変換のためのプロファイルも不要なわけで。
現行中判スキャナ全滅なんだね。
35用は2台持ってるけど、中判こそフィルムスキャナでスキャンしたい。
35用は2台持ってるけど、中判こそフィルムスキャナでスキャンしたい。
コニカミノルタの
DiMAGE Scan Dual IVとDiMAGE Scan Elite 5400 II
選ぶならどっち？
DiMAGE Scan Dual IVとDiMAGE Scan Elite 5400 II
選ぶならどっち？
5400がハードオフで34000円だった。
相場を知らないので安いのか高いのかわからないんだけどね。
ただ、ブローニーには対応してないので見送ったよ。
相場を知らないので安いのか高いのかわからないんだけどね。
ただ、ブローニーには対応してないので見送ったよ。
Dual IV、数年前ハードオフで奇跡的に10,000で手に入れて、今年壊れた。
純正ドライバはネガのコントラストがどうやっても強すぎたので
VueScan使ってたけど、ポジはそのままいけた。
最初、フラットベッドと全く違う世界にびっくりしたの覚えてるわ。
純正ドライバはネガのコントラストがどうやっても強すぎたので
VueScan使ってたけど、ポジはそのままいけた。
最初、フラットベッドと全く違う世界にびっくりしたの覚えてるわ。
お三方ありがとう。
5400ll良いなー！狙ってんだけど中々見かけない。
ニコンの5000EDとどっちが良いのかな。
5400ll良いなー！狙ってんだけど中々見かけない。
ニコンの5000EDとどっちが良いのかな。
188 ：名無しさん脚：2011/05/31(火) 08:04:02.41 ID:u5xK12Sx
このスレ見てたら中判のフィルムスキャナ欲しくなった。
現行はないみたいだけど、オクでも高いのな。
平面スキャナじゃ満足出来ないわ。
現行はないみたいだけど、オクでも高いのな。
平面スキャナじゃ満足出来ないわ。
中判のフィルムスキャナもいろいろ大変よ
>>188
まあ、操作者の技量・製品ごとのガタ（ピントに影響する）にもよるが、解像
度だけでいうと、大体こんな感じらしい
１：最高の条件での光学引き延ばし フィルム性能の９０パーセント以上再現
この条件で白黒マイクロフィルムを引き延ばすと、３５ミリでも４０００万画素は軽く超えるらしい。
２：ドラムスキャナー ９０パーセント位（操作者が手抜きだと７０パーとか）
３：フレクスタイトクラス＋きちんと平行・ピントが取れた条件での民生用スキャナー ８０パー前後
４：フラットは６０－４０パー（機種や、ホルダーのガタのばらつき、使う人間の技能によってさらに上下）
５：一万円格安フィルムスキャナーは４０～３０パーセント以下前後（個体差のガタでもずいぶん違う）
↑あたりが大体の目安らしい
中判だと、６７で理論上は一億画素いくので、フラットGT-X970でばっちりスキャンした（手間か
かるけど）場合、５－６０００万画素の画像は得られる。アマチュア用途には有り余る解像度。
それどころか大部分の商用ポスターにも、解像度という点では十分。
仮に、専用スキャナー販売して、中判６７を８０００万画素で取り込めても、アマチュアには
自己満足の世界でしかなく、売れないだろうね。
まあ、操作者の技量・製品ごとのガタ（ピントに影響する）にもよるが、解像
度だけでいうと、大体こんな感じらしい
１：最高の条件での光学引き延ばし フィルム性能の９０パーセント以上再現
この条件で白黒マイクロフィルムを引き延ばすと、３５ミリでも４０００万画素は軽く超えるらしい。
２：ドラムスキャナー ９０パーセント位（操作者が手抜きだと７０パーとか）
３：フレクスタイトクラス＋きちんと平行・ピントが取れた条件での民生用スキャナー ８０パー前後
４：フラットは６０－４０パー（機種や、ホルダーのガタのばらつき、使う人間の技能によってさらに上下）
５：一万円格安フィルムスキャナーは４０～３０パーセント以下前後（個体差のガタでもずいぶん違う）
↑あたりが大体の目安らしい
中判だと、６７で理論上は一億画素いくので、フラットGT-X970でばっちりスキャンした（手間か
かるけど）場合、５－６０００万画素の画像は得られる。アマチュア用途には有り余る解像度。
それどころか大部分の商用ポスターにも、解像度という点では十分。
仮に、専用スキャナー販売して、中判６７を８０００万画素で取り込めても、アマチュアには
自己満足の世界でしかなく、売れないだろうね。
このスレにプロラボでドラムスキャン利用してる方いますか？
いません
スキャンデータのピクセル数はデジカメの画素数とイコールにはならないよ。
スキャン解像度がやたら高くても、単に粒子を精細描写するだけ。
スキャン解像度がやたら高くても、単に粒子を精細描写するだけ。
大体2000数百万画素当たりだと思うけど、フィルムやレンズの解像力・ピントに左右されるからワカンネ
135カラーリバーサルいろいろ使ったがどう見てもD3より粗かった
120なら明らかに上だったが
120なら明らかに上だったが
197 ：名無しさん脚：2011/06/02(木) 23:55:11.61 ID:WzMIb8uT
高性能のレンズでしっかり写して、
高倍率のルーペで見れば、35mmフィルムでも
かなり細い線まで解像している。
単純な解像力計算から画素数割り出すととんでもない数値になってしまう。
ただ、見た目はシャープでは無いし、粒状感もある。
その辺りを減点対象にすれば、35mmはいいとこ1000万画素。
高倍率のルーペで見れば、35mmフィルムでも
かなり細い線まで解像している。
単純な解像力計算から画素数割り出すととんでもない数値になってしまう。
ただ、見た目はシャープでは無いし、粒状感もある。
その辺りを減点対象にすれば、35mmはいいとこ1000万画素。
粒状感が画素数的な細かさをスポイルしてるって事ですか？
つ Ektar 100
200 ：名無しさん脚：2011/06/03(金) 01:08:43.48 ID:VfrE744U
拡大した時の粒子は確かに視覚的に邪魔な存在だね。
しかし、全体を見たとき粒状感がまったく無いと、
のぺっとした感じになる。
たぶん、色順応してしまうからだと思っている。
少し粒状感があると、眼球の僅かな動きでも、
網膜が刺激され色順応が起こりにくいと思っている。
でも、普通の人はそこまで考えないだろうから、いいとこ1000万画素。
しかし、全体を見たとき粒状感がまったく無いと、
のぺっとした感じになる。
たぶん、色順応してしまうからだと思っている。
少し粒状感があると、眼球の僅かな動きでも、
網膜が刺激され色順応が起こりにくいと思っている。
でも、普通の人はそこまで考えないだろうから、いいとこ1000万画素。
201 ：名無しさん脚：2011/06/03(金) 01:10:57.49 ID:GMwwTqvu
アナログレコードとCDどっちが良いか、と同じで
デジタル画像とフィルム画像、どちらが優れているか
なんて議論は不毛だ、結論は絶対に出ない
それぞれ良い所もあれば悪い所もある
ただ、デジタルの方が利便性という点では圧倒的に良い
人は、性能と利便性にそれ程乖離が無ければ、利便性を選ぶ
だが、オーディオ界は利便性優先で突っ走って大失敗した
オーディオ不況はもう２０年以上経つのに、いまだに浮上の兆しもない
カメラ界がそうならないことを祈るばかり。
デジタル画像とフィルム画像、どちらが優れているか
なんて議論は不毛だ、結論は絶対に出ない
それぞれ良い所もあれば悪い所もある
ただ、デジタルの方が利便性という点では圧倒的に良い
人は、性能と利便性にそれ程乖離が無ければ、利便性を選ぶ
だが、オーディオ界は利便性優先で突っ走って大失敗した
オーディオ不況はもう２０年以上経つのに、いまだに浮上の兆しもない
カメラ界がそうならないことを祈るばかり。
なにをいまさら時代遅れの話をいまさらしてるんだという・・
204 ： 忍法帖【Lv=4,xxxP】 ：2011/06/03(金) 01:56:08.35 ID:P4NuzZ52
パッと見た時の感動が全く別を向いてるからなぁ。
最近デジタルバックまで買っちゃって、
それが解像感だけは立派なのは認めるところ。
でも結局ブローニーに戻った。
メンドクセーけどブローニーで撮って、
9000EDでスキャンするのが一番好きだわ。
最近デジタルバックまで買っちゃって、
それが解像感だけは立派なのは認めるところ。
でも結局ブローニーに戻った。
メンドクセーけどブローニーで撮って、
9000EDでスキャンするのが一番好きだわ。
>201
もうなってるよ。クソ画質の高画素競争。
135デジで風景撮ってるプロは目が腐ってると思う。
もうなってるよ。クソ画質の高画素競争。
135デジで風景撮ってるプロは目が腐ってると思う。
デジバック俺もちょこちょこサンプル見たけど
ただ素子の面積広げて解像感高いだけという印象。
画角と被写界深度の関係で中判ぽさはあるけど、
あれはやっぱ業務用だと思う。
ただ素子の面積広げて解像感高いだけという印象。
画角と被写界深度の関係で中判ぽさはあるけど、
あれはやっぱ業務用だと思う。
映画業界は35mm3～4パーフォレーションで800万画素あれば充分だと結論付けてデジタル規格化されてる
8パーフォレーションあるライカ判なら1600万画素か
8パーフォレーションあるライカ判なら1600万画素か
ベイヤー式のデジタルカメラでは、天体の一部など、特定の色域に偏った天体は、
公称の解像度の四分の一位にしか見えないという話が天体屋からちらほら出る。。
実際は、
色域の条件を整えれば、ベイヤー式デジタルでは公称の７－８割に近い解像力
が出たりする。
とすれば、２５００万画素のデジタルカメラで、1750-2000万画素が実効画素
ただ、フジのようなハニカム構造にすると、曲線での解像感は、同じ画素数
のベイヤー式に比べて三割位よく見えるといわれていた。ただ人工物の場合、
逆にギザギザが目立って、ハニカムは画素数ほどの解像感はないといわれた。
公称の解像度の四分の一位にしか見えないという話が天体屋からちらほら出る。。
実際は、
色域の条件を整えれば、ベイヤー式デジタルでは公称の７－８割に近い解像力
が出たりする。
とすれば、２５００万画素のデジタルカメラで、1750-2000万画素が実効画素
ただ、フジのようなハニカム構造にすると、曲線での解像感は、同じ画素数
のベイヤー式に比べて三割位よく見えるといわれていた。ただ人工物の場合、
逆にギザギザが目立って、ハニカムは画素数ほどの解像感はないといわれた。
>>208
実効画素数ってなに？
実効画素数ってなに？
210 ： 忍法帖【Lv=5,xxxP】 ：2011/06/03(金) 22:05:58.85 ID:azRQyHXy
>>205
しかもズームでw
しかもズームでw
14-24/2.8Gで、それまでの超広角単焦点が完全に過去の遺物になっちまっただろ
＞２０９
そんな言葉は知らないけど、
ようするにそれぐらいに縮小すればきちんと解像して見えるってことでしょう
そんな言葉は知らないけど、
ようするにそれぐらいに縮小すればきちんと解像して見えるってことでしょう
つまんね、言葉狩りになってるじゃん
214 ： 忍法帖【Lv=6,xxxP】 ：2011/06/06(月) 15:55:44.51 ID:9hFAyd1J
tes
>>211
GじゃF3に付かないからイラネ。
つか、望遠系はズームいるなぁとは感じるんだけど、
広角系って何か知らんけど単焦点でお腹いっぱい。
ズーム欲しいなぁとはあまり思ったこと無いんだが何でだろ。
GじゃF3に付かないからイラネ。
つか、望遠系はズームいるなぁとは感じるんだけど、
広角系って何か知らんけど単焦点でお腹いっぱい。
ズーム欲しいなぁとはあまり思ったこと無いんだが何でだろ。
>>216
絞り変更面倒じゃん
絞り変更面倒じゃん
変えなきゃいいんだよ
ずっとf/5.6にでもしとけ
ずっとf/5.6にでもしとけ
Gレンズの絞りアダプターなんて、出来そうだけどなぁ、事実マウントアダプターでは登場してきたし。
無限遠が出ないのは仕方ないとしても、接写リングみたいに接写専用で出来そうな感じがするけど、Fマウント用だと色々大人の事実があるのかな
無限遠が出ないのは仕方ないとしても、接写リングみたいに接写専用で出来そうな感じがするけど、Fマウント用だと色々大人の事実があるのかな
間違えた
誤:色々大人の事実があるのかな
正:色々大人の事情があるのかな
誤:色々大人の事実があるのかな
正:色々大人の事情があるのかな
俺はフィルムスキャンはするけど、一眼レフは使わんのでズームに興味無いな。
ついに富士フイルムからAPSフォルムの製造を今年12月で廃止すると明日発表が・・・。
いずれブロニーや35mmも後を追うのだろうか。
いずれブロニーや35mmも後を追うのだろうか。
売れなくなればそうなる。フィルムは医療用以外はいずれ消える。
APSはそりゃ廃止するだろ。
110よりも短い寿命だったな。
APSは終了しないよ。
写ルンですは国内生産が終了するらしいけど。
写ルンですは国内生産が終了するらしいけど。
そうか>>222が言ってるのはフォルムであってフィルムじゃないもんな。
フィルム廃止するなら、せめて古いカメラでも使えるデジタルフィルムでもつくってほしい。技術的に無理かもしれんが、
そりゃいるんじゃないの？
世界中にただの一人もいないなんてことは無いだろうと思うけど？
世界中にただの一人もいないなんてことは無いだろうと思うけど？
ハメながらこのスレを今読んでいる人います？
>>230
いるよ。それを使ってるWebサイトもどこかにあった。
いるよ。それを使ってるWebサイトもどこかにあった。
>>233
いるよ。それを撮ってるWebサイトもどこかにあった。
いるよ。それを撮ってるWebサイトもどこかにあった。
ブローニー出来る奴欲しいな…
239 ：名無しさん脚：2011/07/08(金) 23:40:57.95 ID:AtViCoFv
普通のエプソンやキャノンのプリンタでネガ読み込めるものってないの？？
プリンタじゃなくて複合機ね
あるけど、使える画質かどうかという問題が
あるけど、使える画質かどうかという問題が
ここはフラベスレじゃないし。
すべて廃盤だけど、エプソンでもキヤノンでもフィルムスキャナでネガの読み込みが出来ないものはないよ。
これは透過原稿対応のフラベでも同じ。
すべて廃盤だけど、エプソンでもキヤノンでもフィルムスキャナでネガの読み込みが出来ないものはないよ。
これは透過原稿対応のフラベでも同じ。
242 ： 【東電 68.3 %】 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 ：2011/07/17(日) 09:41:29.90 ID:woCF1aFK
平らな寝床ですか
>>243
そうだよ。そういう言葉の話題でスレの半分が埋まって迷惑なので分離した。
そうだよ。そういう言葉の話題でスレの半分が埋まって迷惑なので分離した。
245 ：名無しさん脚：2011/07/18(月) 20:15:25.10 ID:mKzPCeIe
数日前ヤフオクで中古の5000EDが19万円超で、落札されてるの見た。
先の震災でモニターとかが倒れかかって傷がありますとかいうやつ。
いくらなんでも19万円って～。
せいぜい15万円くらいなんじゃないの？
先の震災でモニターとかが倒れかかって傷がありますとかいうやつ。
いくらなんでも19万円って～。
せいぜい15万円くらいなんじゃないの？
その値段で欲しい人がいたんだから、それでいいじゃない。
オークションってそういうものでしょ。
オークションってそういうものでしょ。
そういうもんだね。
なのに、オクの平均落札価格を商品相場だと思ってるのがいて・・
なのに、オクの平均落札価格を商品相場だと思ってるのがいて・・
オクでも玉数の多いものはそれなりの相場を形成するよ。
ただフィルムスキャナのように極端に少ないものは単品ものに近い価格になるってだけの事。
ただフィルムスキャナのように極端に少ないものは単品ものに近い価格になるってだけの事。
249 ：名無しさん脚：2011/07/19(火) 19:09:39.73 ID:AvY5EukT
眠ってたフィルムスキャナを引っ張りだしてブローニーをスキャンしたら、やっぱりいいな。
これからはフィルムをもっと使うよ。
これからはフィルムをもっと使うよ。
良いな、ブローニー対応のフィルムスキャナ。
裏山。
裏山。
251 ：249：2011/07/20(水) 12:43:48.38 ID:ld3KtkWx
>>250
8000EDなんだけどもう修理不可だしやや鬱。でも壊れるまで使うんだ。
ここ1年くらいデジタルばっかりやっていて、久しぶりにフィルムの画像見ると質感が全然違って驚いたよ。
このスキャナ壊れたら次は何使えば良いだろーか。。
8000EDなんだけどもう修理不可だしやや鬱。でも壊れるまで使うんだ。
ここ1年くらいデジタルばっかりやっていて、久しぶりにフィルムの画像見ると質感が全然違って驚いたよ。
このスキャナ壊れたら次は何使えば良いだろーか。。
ちょっとスレチになっちゃうんだけど
みんな、35mm判だとどれくらいまで引き伸ばす？
みんな、35mm判だとどれくらいまで引き伸ばす？
253 ：名無しさん脚：2011/07/23(土) 00:47:42.51 ID:HQqRAMFn
>>253
引き伸ばしでしょ。
スレチだって言ってるような。
>>252
印画紙の引き伸ばしでポスターサイズまではやってる。
近くで細部までは見たりしないから部屋に飾るのには十分。
スキャナからプリンタ出力だと、A3伸び機しか持ってないからそれが上限。
引き伸ばしでしょ。
スレチだって言ってるような。
>>252
印画紙の引き伸ばしでポスターサイズまではやってる。
近くで細部までは見たりしないから部屋に飾るのには十分。
スキャナからプリンタ出力だと、A3伸び機しか持ってないからそれが上限。
居間の液晶テレビに映してるよ。
ＰＣのモニタより色も大分ましに見えるしね。
ＰＣのモニタより色も大分ましに見えるしね。
>>255
それはPCのモニタがしょぼすぎるんじゃないか？
それはPCのモニタがしょぼすぎるんじゃないか？
だな。
店に並んでるモニタを見てもそう思うぞ。
小さい画面の液晶は白がすぐ飽和して光ってる感じが出てない。
小さい画面の液晶は白がすぐ飽和して光ってる感じが出てない。
260 ：名無しさん脚：2011/07/23(土) 11:54:48.00 ID:HQqRAMFn
まあ、あれだ。
テレビの初期設定のほうがパッと見だと
コントラスト高くて色もドギツイから
綺麗に見えるんじゃないかな。
階調とか拘らないなら普通の人はテレビのほうがいいのかも。
それか、PCのディスプレイがよほど酷いのか。
テレビの初期設定のほうがパッと見だと
コントラスト高くて色もドギツイから
綺麗に見えるんじゃないかな。
階調とか拘らないなら普通の人はテレビのほうがいいのかも。
それか、PCのディスプレイがよほど酷いのか。
TVに10万出す人はいてもPCのモニターにそれだけ出す人は少ないんじゃない？
初期設定の差はあれど単純に品質の差がありそう
PCでもレタッチに耐えるモニターはやっぱ10万オーバーだし
初期設定の差はあれど単純に品質の差がありそう
PCでもレタッチに耐えるモニターはやっぱ10万オーバーだし
10万も出す必要はないよ、それ昔の話だろ。
2,3万の安物モニタでない限りグラフィックや写真用途で十分使える。
後はカラーマネージメントだな。
2,3万の安物モニタでない限りグラフィックや写真用途で十分使える。
後はカラーマネージメントだな。
263 ：名無しさん脚：2011/07/26(火) 01:38:21.85 ID:Bv4jXucz
OpticFilm7500iAIって解像度とか、読み込み速度云々でトータルフィルムスキャナに理解のある方から見たらどうですか？
祖父の部屋からネガが大量に出てきたらしく、父親がどこぞや知らん通販の広告のフィルムスキャナを指差し「これぐらいで買えるんやったらええな」言うて16800円のスキャナ買おうとしてました。
よく調べたら、解像度とか、静電気除去機能とか大事だと思える機能が抜けてる事が分かって、出来たら綺麗に読み取ってくれるものがいいと恥ずかしながら欲が出てしまいました。
データとして綺麗に保存出来たらいいなと思うんです。
手間賃と初期投資考えたら写真屋さんに頼んだ方が安いとふと考える時があるのですが、世間知らずなのでデジカメプリントの表記は1枚何円と頻繁に見ますが、銀塩フィルムを写真屋で頼むと幾ら掛かるかは知りません。それについてもアドバイス頂けたら有難いです。
宜しくお願い致します。
264 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/07/26(火) 01:51:03.45 ID:PvhE7h9a
OpticFilm7500iAIでは持ってない、人間の回答。
最近出てきた1万円台のフィルムスキャナは中身デジカメなので画質最低。
OpticFilmシリーズは、正統派なので高画質だけど、絶版のCOOLSCANのような連続読み込みがないので枚数が多いときには地獄。
手軽にそこそこの画質だったらフラットベッドの中～上位機種じゃないかなー
最近出てきた1万円台のフィルムスキャナは中身デジカメなので画質最低。
OpticFilmシリーズは、正統派なので高画質だけど、絶版のCOOLSCANのような連続読み込みがないので枚数が多いときには地獄。
手軽にそこそこの画質だったらフラットベッドの中～上位機種じゃないかなー
265 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/07/26(火) 01:54:55.17 ID:PvhE7h9a
まあ画質といってもかなり幅がある世界なので、スキャンして何に使うか？
を明確にしないと、時間ばっかりかかって結局は無駄な画質だった・・なんて可能性も。
を明確にしないと、時間ばっかりかかって結局は無駄な画質だった・・なんて可能性も。
Opticはブローニーが読み込めるのが良いよなぁ
使ってる人の意見も聞きたい
使ってる人の意見も聞きたい
>>266
そうなの？
そうなの？
そうじゃないって言うと思う？
発表はされてたけど、ブローニー読めるの発売されてたっけ？
ブローニーが読み込めるのはまだ売ってないんじゃ？
そういや夏ごろ発売予定とか言ってなかった？浅沼商会は。
発売されたとしても買うの？？ いくらなんでもあのスペックなら10万ってことはないと思うけど。
国内の値付けにもよるけど、数がでる物じゃないし、どこまで20万を切れるかって感じじゃない？
国内の値付けにもよるけど、数がでる物じゃないし、どこまで20万を切れるかって感じじゃない？
１５万ぐらいまでなら買うつもり。２０万超えちゃうと考えちゃうかなぁ。
メインがブローニーなんでGT-X970使ってるけど、フィルムホルダーが、ちょっとイマイチなのと、
もっと綺麗にスキャンできるなら、その方がいいし。
なんて値段の話してると浅沼紹介に足元見られちゃったりして。
メインがブローニーなんでGT-X970使ってるけど、フィルムホルダーが、ちょっとイマイチなのと、
もっと綺麗にスキャンできるなら、その方がいいし。
なんて値段の話してると浅沼紹介に足元見られちゃったりして。
AFは付くのかな？ ブローニーは無いと辛くないかな？
フィルムスキャナを買おうかどうか迷ってけど
現像するときにCDに焼いてもらえば十分だと気がついた。
現像するときにCDに焼いてもらえば十分だと気がついた。
そのCDに満足できない人がフィルムスキャンするんだよ
DPEのCDサービス使うくらいなら
最初からコンデジでいいだろ…
最初からコンデジでいいだろ…
CDもさ、丁寧に作業してくれればいいんだよ。
ホコリに無神経だしさ。
まあ価格設定が安すぎるんだけど。
ホコリに無神経だしさ。
まあ価格設定が安すぎるんだけど。
浅沼紹介は足元見るんじゃないかなー。
そもそも何台売れるの？って物だし。
モニターのキャリブレーターみたいに高い値付けだったらバカバカしいから海外通販だね。
そもそも何台売れるの？って物だし。
モニターのキャリブレーターみたいに高い値付けだったらバカバカしいから海外通販だね。
前のが4万くらいだったから、ブローニーでも5、6万で出すんじゃないの。
あまり高いと売れないってわかってるメーカーだから。
あまり高いと売れないってわかってるメーカーだから。
PLUSTEKのってこれか
http://haniwa.asablo.jp/blog/2011/02/11/5676305
そういえば6月発売とかアナウンスがあったこっちはどうなったんだろ
http://haniwa.asablo.jp/blog/2011/02/09/5673434
http://www.scanace.com/product/pf_120.html
http://haniwa.asablo.jp/blog/2011/02/11/5676305
そういえば6月発売とかアナウンスがあったこっちはどうなったんだろ
http://haniwa.asablo.jp/blog/2011/02/09/5673434
http://www.scanace.com/product/pf_120.html
>>281
PrimeFilm 120
Price $1,949.99
http://www.4rfv.co.uk/equipment_sales_hire.asp?equipstr=BVT3G3NKT8PY_45
PrimeFilm 120
Price $1,949.99
http://www.4rfv.co.uk/equipment_sales_hire.asp?equipstr=BVT3G3NKT8PY_45
Over 3.6 Dmax
足りない。
足りない。
日本円で15万くらいか。
期待して待ってたけど、流石に高いなぁ。
これも一駒ずつしかスキャンできないんだろうな。
期待して待ってたけど、流石に高いなぁ。
これも一駒ずつしかスキャンできないんだろうな。
あ、>>281、282さんありがと。
>PrimeFilm 120
35mmは横から、120/220は前からホルダーに挟んで入れるということか
35mmは横から、120/220は前からホルダーに挟んで入れるということか
15万で国内の販売代理店無しね・・・・
まぁあれだ、9000EDを底値で買った人は超勝ち組だな、マジあやかりたいですｗ
しかし随分と強気な値段だなぁ、値崩れするとは思うけど…
しかし随分と強気な値段だなぁ、値崩れするとは思うけど…
別に、底値が一瞬だったわけじゃあるまいし
9000EDを買った人→本当に必要だった本気ユーザー
ディスコン後にあーだこーだ言っている人→別になくてもいいライトユーザー
残念ながら、PLUSTEKの方は代理店があるから20万近くいくと見た。
9000EDを買った人→本当に必要だった本気ユーザー
ディスコン後にあーだこーだ言っている人→別になくてもいいライトユーザー
残念ながら、PLUSTEKの方は代理店があるから20万近くいくと見た。
9000EDが本気だなんてｗ
所詮ホームユースじゃん。
所詮ホームユースじゃん。
>>275
ハーフはCDに焼いてもらえない…
ハーフはCDに焼いてもらえない…
>>291
オレの出してる写真屋はハーフもCDにちゃんと1コマずつ焼いてくれるけどなぁ。
オレの出してる写真屋はハーフもCDにちゃんと1コマずつ焼いてくれるけどなぁ。
ネガでIT8を撮影し、VueScanでキャリブレーションって意味あるのかな？
Ektar100がどーにもうまくいかないもので…
まぁ無理せず富士の100なら何も苦労は要らないんだけどｗ
Ektar100がどーにもうまくいかないもので…
まぁ無理せず富士の100なら何も苦労は要らないんだけどｗ
エクター100の色調がOKかどうかの問題が
Ektarの情報密度は異常
あれ一枚でフォトショすりゃデジ顔負けのドぎついHDR画像も作れそう
あれ一枚でフォトショすりゃデジ顔負けのドぎついHDR画像も作れそう
HDRというとSilverFastのデモ版をインスコしたんだけど、
64bitHDRiってのはVueScanの64bitRGBiと全く同じものと考えていいのかな？
64bitの内訳は各色8bitx3+赤外線情報16bitだからHDR情報は入らないと思うんだけど
64bitHDRiってのはVueScanの64bitRGBiと全く同じものと考えていいのかな？
64bitの内訳は各色8bitx3+赤外線情報16bitだからHDR情報は入らないと思うんだけど
そもそもHDR情報ってなに？
ブランケット（3枚）か
今の季節じゃ暑いな
今の季節じゃ暑いな
300 ：名無しさん脚：2011/08/04(木) 22:34:38.99 ID:WMnn/lOd
ブランケット
誤字かと思ったが、複数箇所にあるね。
脳内から間違っているかも。
誤字かと思ったが、複数箇所にあるね。
脳内から間違っているかも。
純正ドライバーに付いてたプロファイルをVuescanへ適用させたいんだけど、
「スキャナーのICCプロファイル」と「スキャナーのIT8データ」がごちゃ混ぜになってよく分からないorz
そもそも拡張子が.it8のファイルなんて聞いたことないんだけど
「スキャナーのICCプロファイル」と「スキャナーのIT8データ」がごちゃ混ぜになってよく分からないorz
そもそも拡張子が.it8のファイルなんて聞いたことないんだけど
こーゆーのを使ってる人います？
テレビに映せるのはいいなあと思いまして
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110808_466207.html?mode=pc
テレビに映せるのはいいなあと思いまして
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110808_466207.html?mode=pc
質問です。
家族のアルバムのネガをデータにして保存したいのですが、
どのフィルムスキャナを買えばいいでしょうか。
値段・スピード・画質などを比較して検討したいと思っています。
家族のアルバムのネガをデータにして保存したいのですが、
どのフィルムスキャナを買えばいいでしょうか。
値段・スピード・画質などを比較して検討したいと思っています。
>>303
基本的なことだけど、スキャナにも色々あって、
主に1.フィルム専用のスキャナ（フィルムスキャナ）は高画質だけど高価で現行機種は絶滅状態。
ネットで良く見かけるフィルムスキャナはその簡易版。
2.写真や印刷物もネガなどフィルムもスキャンできるスキャナー（フラットベッド、平面スキャナー）は
手軽にスキャンできる。プリンターにスキャナが付いた複合機もこのタイプ。
複合機じゃないフラットベッド専用機には高画質モデルもある。
値段も機構も機能も色々あるから、どれを選ぶかは画質への要求やある程度の予算によるよ。
基本的なことだけど、スキャナにも色々あって、
主に1.フィルム専用のスキャナ（フィルムスキャナ）は高画質だけど高価で現行機種は絶滅状態。
ネットで良く見かけるフィルムスキャナはその簡易版。
2.写真や印刷物もネガなどフィルムもスキャンできるスキャナー（フラットベッド、平面スキャナー）は
手軽にスキャンできる。プリンターにスキャナが付いた複合機もこのタイプ。
複合機じゃないフラットベッド専用機には高画質モデルもある。
値段も機構も機能も色々あるから、どれを選ぶかは画質への要求やある程度の予算によるよ。
最大のポイントは、スキャンデータを何に使うか？だよね
それさえ解れば、画質と解像度が決まって、そのための機種は？となる
それさえ解れば、画質と解像度が決まって、そのための機種は？となる
>>305
だね。
ウェブ用で良いのか、高画質で保存、たまにはA3くらいに引き伸ばして印刷したいとか。
まぁ実際のところ、エプソンのGT-X970がお勧めだな。
それ程高画質は不要って事ならもっと安い複合機で良い。
あと、ここは一応フィルムスキャナスレなんで970などのフラベや複合機はスレチ。
だね。
ウェブ用で良いのか、高画質で保存、たまにはA3くらいに引き伸ばして印刷したいとか。
まぁ実際のところ、エプソンのGT-X970がお勧めだな。
それ程高画質は不要って事ならもっと安い複合機で良い。
あと、ここは一応フィルムスキャナスレなんで970などのフラベや複合機はスレチ。
即レスありがとうございます。
スキャンデータは、家族写真のバックアップ？というか、
昔に写真機で撮ったデータを、最近デジカメで撮ったデータと一緒に管理したい、というのが目的です。
ネガの処分がてらに。
通常のスキャナはすでにもっているので、>>304の1の場合のが欲しいです。
家庭用の簡易版で構いません。
画質は詳しくないのでよくわからないのですが、ネガはかなりの画素を持ってると聞きました。
Ａ４で鑑賞に耐えうる程度に引き延ばせるにはどれくらい必要なのでしょうか。
難しいようでしたらＡ５でも構いませんし、あくまでも思い出アルバムなので細部まで詳細に見える必要はありません。
スキャンデータは、家族写真のバックアップ？というか、
昔に写真機で撮ったデータを、最近デジカメで撮ったデータと一緒に管理したい、というのが目的です。
ネガの処分がてらに。
通常のスキャナはすでにもっているので、>>304の1の場合のが欲しいです。
家庭用の簡易版で構いません。
画質は詳しくないのでよくわからないのですが、ネガはかなりの画素を持ってると聞きました。
Ａ４で鑑賞に耐えうる程度に引き延ばせるにはどれくらい必要なのでしょうか。
難しいようでしたらＡ５でも構いませんし、あくまでも思い出アルバムなので細部まで詳細に見える必要はありません。
そしたらPLUSTEKのでいいんじゃない？ ＳｉｌｖｅｒＦａｓｔ付いてるし。
ただ、デジカメと比べたらがっかりするかも・・・
ただ、デジカメと比べたらがっかりするかも・・・
ネガのポテンシャルを引き出すには
スキャン＆レタッチの技術がいるからなあ。
ちなみに俺は昨日coolscanVの中古を買った。
これでようやく本物のDigitalICEの恩恵を受けられる…
スキャン＆レタッチの技術がいるからなあ。
ちなみに俺は昨日coolscanVの中古を買った。
これでようやく本物のDigitalICEの恩恵を受けられる…
おめおめ
>>310
サンクス
さっき色々テストしたけどDigitalICEすごいし
ラチは広いしディティールは精細だしかなりいい感じ。大満足。
ただ、設定でチェック外してもなぜかスキャン時に自動補正かかる。
特にネガは青緑の未補正状態でスキャンしてPhotoshopで色を追い込みたいんだが…
これ完全にOFFにできない？
無理ならVueScan使うけども。
サンクス
さっき色々テストしたけどDigitalICEすごいし
ラチは広いしディティールは精細だしかなりいい感じ。大満足。
ただ、設定でチェック外してもなぜかスキャン時に自動補正かかる。
特にネガは青緑の未補正状態でスキャンしてPhotoshopで色を追い込みたいんだが…
これ完全にOFFにできない？
無理ならVueScan使うけども。
312 ：名無しさん脚：2011/08/17(水) 23:05:20.11 ID:kqrSQsh5
ネガを捨てるとかあり得ない。原版を捨てるってことだぞ？？
スキャンって全ての情報を拾える訳じゃないからね。
特にネガとなると尚更。
デジカメで撮って、プリントしたらデータ捨てるのと同義
スキャンって全ての情報を拾える訳じゃないからね。
特にネガとなると尚更。
デジカメで撮って、プリントしたらデータ捨てるのと同義
不要だと思えば捨てれば良いじゃん。
身の回りがすっきり片付いて身軽になれる。
いつまでも使うか使わないかわからないガラクタに囲まれた生活より余程ましだと思うよ。
身の回りがすっきり片付いて身軽になれる。
いつまでも使うか使わないかわからないガラクタに囲まれた生活より余程ましだと思うよ。
写真を撮ること自体も否定していないかそれ
CDを買ってMP3にしたら燃えないゴミとして捨てる人もいるらしいからね。
人それぞれでしょ。
その人がいいならかまわないんじゃない？オレのじゃないし。
人それぞれでしょ。
その人がいいならかまわないんじゃない？オレのじゃないし。
うちの方じゃ燃えるごみだが。
自治体の区分は意味不明すぎる。
正直に「燃やすゴミ」と「埋め立てるゴミ」と言って欲しい。
正直に「燃やすゴミ」と「埋め立てるゴミ」と言って欲しい。
>311
nikonscanはネガの無補正はないよ
わりと完成に近い軟調の画像をだしてくる
vuescanは自分のワークフローを見つけるまでが大変。
なんでも可能だから。
nikonscanはネガの無補正はないよ
わりと完成に近い軟調の画像をだしてくる
vuescanは自分のワークフローを見つけるまでが大変。
なんでも可能だから。
>>318
レスサンクス。そうなのか。
確かに軟調だし色も正確だし、ドライバとしては非常に優秀だと思う。
ただ俺の場合は、記憶色＆超ローコントラストな調子が好きなので、
ネガのみVueScan使うことにするよ。
VueScanはまともに使えるまで１年くらいかかったわw
昔は英語のみだったし。
レスサンクス。そうなのか。
確かに軟調だし色も正確だし、ドライバとしては非常に優秀だと思う。
ただ俺の場合は、記憶色＆超ローコントラストな調子が好きなので、
ネガのみVueScan使うことにするよ。
VueScanはまともに使えるまで１年くらいかかったわw
昔は英語のみだったし。
SIlverfastのAI＋HDR使えれば天国だなあと思う今日この頃。
321 ：可愛い奥様：2011/08/22(月) 03:08:50.77 ID:UCreV7G4
エクター100の135と120を使っています。デジタル化としてフロンティアで
135は200万画素、120は1300万画素として取り込んでもらいましたが
あまりにもな画質にショックを受けています。
そこでスキャナーと相性が良いと言われているエクター100の能力(ラチチュード、解像度、階調性)を
余すことなく引き出せるスキャナーとソフト、設定を教えて下さい。
135は200万画素、120は1300万画素として取り込んでもらいましたが
あまりにもな画質にショックを受けています。
そこでスキャナーと相性が良いと言われているエクター100の能力(ラチチュード、解像度、階調性)を
余すことなく引き出せるスキャナーとソフト、設定を教えて下さい。
>>321
そのスキャニング、一コマ幾らだよ（笑
プロラボのプライスリストみたこと無いでしょ？
ラチチュード、解像度、階調…
素直にデジカメ使えよ。
ハイライトさえ気を付ければデジカメのほうが全てにおいて上。
「画質」以外にメリットを見出せないと、フィルム使う意味無いよ。今は。
4×5、8×10になると別格だけど。
どうしても、というなら、最低限フレックスタイトシリーズ。
あと、レタッチのスキル。
プロラボはなぜあの値段なのか、よく考えてみな。
ツールを揃えただけでプロと同じ仕事は出来ないんだせ？
レシピと調理器具だけでプロ料理人にはなれないんだぜ？
そのスキャニング、一コマ幾らだよ（笑
プロラボのプライスリストみたこと無いでしょ？
ラチチュード、解像度、階調…
素直にデジカメ使えよ。
ハイライトさえ気を付ければデジカメのほうが全てにおいて上。
「画質」以外にメリットを見出せないと、フィルム使う意味無いよ。今は。
4×5、8×10になると別格だけど。
どうしても、というなら、最低限フレックスタイトシリーズ。
あと、レタッチのスキル。
プロラボはなぜあの値段なのか、よく考えてみな。
ツールを揃えただけでプロと同じ仕事は出来ないんだせ？
レシピと調理器具だけでプロ料理人にはなれないんだぜ？
>>322
既に撮影したフィルム資産があるだろ
既に撮影したフィルム資産があるだろ
>>321
Nikon SUPER COOLSCAN 9000 ED
Nikon SUPER COOLSCAN 9000 ED
>321
もともとフィルムは、画像の精細感という面ではたいしたことないけど・・
135は200万画素、120は1300万画素ということで、この程度のピクセル数だったらフロンティアの自動処理のまずさと言えるね。
ラチチュードと階調性はほぼソフトウェアの問題なので余計な自動処理を切れば問題ないはず。
というわけで、中判併用ということであればGT-X970の一択でしょう。
あと、フィルムの性能を余すことなく引き出せるスキャナーとソフトというのはありません（笑）。
フィルムスキャンってのは意外と難物で、必ずトレードオフが存在するから。
そりゃ、100万出してもいいなら業務用のドラムスキャナーがありますが。
ま、一度、実際の画像を見てくださいな。「スキャンした写真を上げるスレ」
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1305427439/l50
もともとフィルムは、画像の精細感という面ではたいしたことないけど・・
135は200万画素、120は1300万画素ということで、この程度のピクセル数だったらフロンティアの自動処理のまずさと言えるね。
ラチチュードと階調性はほぼソフトウェアの問題なので余計な自動処理を切れば問題ないはず。
というわけで、中判併用ということであればGT-X970の一択でしょう。
あと、フィルムの性能を余すことなく引き出せるスキャナーとソフトというのはありません（笑）。
フィルムスキャンってのは意外と難物で、必ずトレードオフが存在するから。
そりゃ、100万出してもいいなら業務用のドラムスキャナーがありますが。
ま、一度、実際の画像を見てくださいな。「スキャンした写真を上げるスレ」
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1305427439/l50
100万ポッチでドラムスキャナが買えるかよｗ
100万ってのは、非現実的な選択肢の例えってことで突っ込まないで（笑）
Flextight Photoってそのくらいじゃありませんでしたっけ？ もう売ってない？
Flextight Photoってそのくらいじゃありませんでしたっけ？ もう売ってない？
328 ：名無しさん脚：2011/08/22(月) 18:48:56.19 ID:lVzTZTuC
329 ：名無しさん脚：2011/08/22(月) 18:52:08.94 ID:Py9H71sj
>>329
相手にすんなよw
フィルムとデジカメの絵を同列に比べてる時点で審美眼ゼロだろ。
>>321
普通に5～10万の中古フィルムスキャナ＋120用にエプソンのフラベでいいよ。
金があるなら>>324。
あと10万以上のモニタとレタッチソフトとレタッチ技術は必要だけど、
マニュアル本見ながら適当にやってもフロンティアよりマシな絵になるでしょう。
（画素数はあんまり関係ないよ）
相手にすんなよw
フィルムとデジカメの絵を同列に比べてる時点で審美眼ゼロだろ。
>>321
普通に5～10万の中古フィルムスキャナ＋120用にエプソンのフラベでいいよ。
金があるなら>>324。
あと10万以上のモニタとレタッチソフトとレタッチ技術は必要だけど、
マニュアル本見ながら適当にやってもフロンティアよりマシな絵になるでしょう。
（画素数はあんまり関係ないよ）
331 ：名無しさん脚：2011/08/22(月) 22:50:55.11 ID:H9A8Y77Q
>>330
【審美眼】 ～美を的確に見極める能力。 とあります。
デジカメの写真は美しくない、ということでしょうか？全ては作者のセンスと技術にかかってると思いますがね。
１０年前ならまだしも、そんなにデジカメを目の敵にしなくてもよいのでは（笑
あなたこそ、その、「審美眼」の無いフィルム原理主義者では？
そもそも、ここはスキャニングしてデジタル画像化する話題ですよね？同列に比べるも何も結果では？
暗室プリントは同列には語れませんが。
階調や解像力、「素材」としての画質は、中判のスキャン画像程度（しかもポジ）ではデジカメには敵いません。３５mmでは足下にも及ばない。
ただし、それを「美しい」「感動」「面白い」写真に出来るかは作者のセンスと技術ということです。
RAW現像やレタッチ技術、そして、一番大切なのは、あなたの言う「審美眼」です。
フィルムを否定しているワケではありません。趣味性は高いと思いますし、初心者こそフィルムを使うべき（上手くなりたいなら）だと思うのです。
デジカメは手軽な上に何枚撮ってもタダですが、フィルム、しかも中判以上では膨大な手間とコストがかかります。
当然、後者のほうが気合いが入るでしょうし、失敗から学ぼうとします。また、これがモチベーションにも繋がる。
デジカメの場合、センスがなければゴミ画像の大量生産、手軽さ故、そこから学ぶことも少ない。
これが「デジカメは糞」になる原因のひとつだと思っています。
【審美眼】 ～美を的確に見極める能力。 とあります。
デジカメの写真は美しくない、ということでしょうか？全ては作者のセンスと技術にかかってると思いますがね。
１０年前ならまだしも、そんなにデジカメを目の敵にしなくてもよいのでは（笑
あなたこそ、その、「審美眼」の無いフィルム原理主義者では？
そもそも、ここはスキャニングしてデジタル画像化する話題ですよね？同列に比べるも何も結果では？
暗室プリントは同列には語れませんが。
階調や解像力、「素材」としての画質は、中判のスキャン画像程度（しかもポジ）ではデジカメには敵いません。３５mmでは足下にも及ばない。
ただし、それを「美しい」「感動」「面白い」写真に出来るかは作者のセンスと技術ということです。
RAW現像やレタッチ技術、そして、一番大切なのは、あなたの言う「審美眼」です。
フィルムを否定しているワケではありません。趣味性は高いと思いますし、初心者こそフィルムを使うべき（上手くなりたいなら）だと思うのです。
デジカメは手軽な上に何枚撮ってもタダですが、フィルム、しかも中判以上では膨大な手間とコストがかかります。
当然、後者のほうが気合いが入るでしょうし、失敗から学ぼうとします。また、これがモチベーションにも繋がる。
デジカメの場合、センスがなければゴミ画像の大量生産、手軽さ故、そこから学ぶことも少ない。
これが「デジカメは糞」になる原因のひとつだと思っています。
よくわからないけど、フィルムスキャナスレで
｢デジカメ使えよ」とか言うから、からまれるんだと思う。
理屈はともかく、そういう事言ってる人間性っていうの、まずそこじゃない？
｢デジカメ使えよ」とか言うから、からまれるんだと思う。
理屈はともかく、そういう事言ってる人間性っていうの、まずそこじゃない？
333 ：322：2011/08/22(月) 23:11:50.36 ID:ZtzEk5xO
素直でいい子だな
335 ：322：2011/08/22(月) 23:29:09.97 ID:ZtzEk5xO
重ねてお詫びします…
言い訳ですが、仕事でイラついてたもんで
…
若手クソデザイナーが訳知り顔で
「デジカメだと味が無いんで、フィルムで撮ってください」だと吐かしやがり
切り抜きのブツ撮りに味もクソもあるか！
どんなけ面倒だと思ってんだ！
良いこと一つもネェよ！
すいませんでした…
言い訳ですが、仕事でイラついてたもんで
…
若手クソデザイナーが訳知り顔で
「デジカメだと味が無いんで、フィルムで撮ってください」だと吐かしやがり
切り抜きのブツ撮りに味もクソもあるか！
どんなけ面倒だと思ってんだ！
良いこと一つもネェよ！
すいませんでした…
懲りない野郎だ
337 ：名無しさん脚：2011/08/23(火) 00:52:12.13 ID:yyKi0mBq
ちょっと笑顔になれた。
でも３２２が身近にいたらシバくだろう。
でも３２２が身近にいたらシバくだろう。
>>331みたいなのって定期的に湧くけど、
具体的な機種はなぜか出てこないんだよなー
発色や粒状性とまでは言わんが、ネガの中間トーンだけでも
再現できる機種あったらむしろ教えて欲しいわ。
D3Xもデジバックも解像度高いだけだし…
俺の知らないうちにS5を越える機種が出てるのか？
具体的な機種はなぜか出てこないんだよなー
発色や粒状性とまでは言わんが、ネガの中間トーンだけでも
再現できる機種あったらむしろ教えて欲しいわ。
D3Xもデジバックも解像度高いだけだし…
俺の知らないうちにS5を越える機種が出てるのか？
>>338
>具体的な機種名
今時の一眼デジは大抵クリアしてると思います。
＞D3Xもデジバックも解像度高いだけだし…
それは画像処理の腕が悪いだけではないでしょうか？
14bitRAWなら充分に中間の階調はありますよ。
トーンカーブの弄り方を勉強してみてください。
発色はどうにでもなります。
まさか、JPEG撮って出しの話ではないですよね？？
粒状を真似するのは難しいですね。
擬似的になら出来ますが、完全には出来ません。
＞俺の知らないうちにS5を越える機種が出てるのか？
それはダイナミックレンジに優れたカメラのことでしょうか？
ダイナミックレンジだけで言うなら、ネガに勝るのは難しいですね。
ポジは話になりません。
>具体的な機種名
今時の一眼デジは大抵クリアしてると思います。
＞D3Xもデジバックも解像度高いだけだし…
それは画像処理の腕が悪いだけではないでしょうか？
14bitRAWなら充分に中間の階調はありますよ。
トーンカーブの弄り方を勉強してみてください。
発色はどうにでもなります。
まさか、JPEG撮って出しの話ではないですよね？？
粒状を真似するのは難しいですね。
擬似的になら出来ますが、完全には出来ません。
＞俺の知らないうちにS5を越える機種が出てるのか？
それはダイナミックレンジに優れたカメラのことでしょうか？
ダイナミックレンジだけで言うなら、ネガに勝るのは難しいですね。
ポジは話になりません。
ちなみに、D3sとD7000を使った印象です。Canonは所有していないのでわかりません。
342 ：名無しさん脚：2011/08/23(火) 09:00:18.03 ID:LYdoEUeV
>中間トーン
ああ、一言で言えないけど分かる・・。35mmは何使っても出ないね。
あれは、ベイヤーのデモザイクが原因じゃないかと思ってる。いろいろ端折るがｗ
S5proに関しては、フジの色のチューニングがいいから少しマシなだけって気が。
ああ、一言で言えないけど分かる・・。35mmは何使っても出ないね。
あれは、ベイヤーのデモザイクが原因じゃないかと思ってる。いろいろ端折るがｗ
S5proに関しては、フジの色のチューニングがいいから少しマシなだけって気が。
>>335
フィルムを使ったことない人間にありがちな「幻想」だよね。
デジタルの土俵で考えた場合、フィルムにはプラス面とマイナス面が背中合わせでおおきく存在する。
そのアホデザイナー、デジカメで撮ってトイカメ風に仕上げれば大喜びしたりしてｗ
フィルムを使ったことない人間にありがちな「幻想」だよね。
デジタルの土俵で考えた場合、フィルムにはプラス面とマイナス面が背中合わせでおおきく存在する。
そのアホデザイナー、デジカメで撮ってトイカメ風に仕上げれば大喜びしたりしてｗ
>>343
原因を突き詰めればベイヤー配列に行き着くのは分かるw
フィルムスキャンでもあの特性はスポイルされないから、
分岐点はピクセルになる前の段階なんだろうな。
素子配列を不均一にするとか、画素をさらに細分化するとか、色々思うけど。
S5は色だけじゃなくてハイライト側のカーブ（飛び方）はかなりいい線いってるよ。
愛機だわ。
原因を突き詰めればベイヤー配列に行き着くのは分かるw
フィルムスキャンでもあの特性はスポイルされないから、
分岐点はピクセルになる前の段階なんだろうな。
素子配列を不均一にするとか、画素をさらに細分化するとか、色々思うけど。
S5は色だけじゃなくてハイライト側のカーブ（飛び方）はかなりいい線いってるよ。
愛機だわ。
フィルムの良さとデジタルの扱いやすさを良くわかった人が
こういうスレにくるのかと思ったらそうでもないのな。
まぁ、ここまでフィルムが少数派になるとスポイルされるのはわかるけどさ、
あえてひねくれてフィルム原理主義に陥るのもどうかと思う。
それにしてもしっかし、いいスキャナ出ないかなぁ。
こういうスレにくるのかと思ったらそうでもないのな。
まぁ、ここまでフィルムが少数派になるとスポイルされるのはわかるけどさ、
あえてひねくれてフィルム原理主義に陥るのもどうかと思う。
それにしてもしっかし、いいスキャナ出ないかなぁ。
347 ：名無しさん脚：2011/08/23(火) 20:42:13.20 ID:bexBWZY9
フレックスタイトって、個人ユーザーにはお手頃だけど
実際性能はどうなの？
実際性能はどうなの？
>>345
おお、意思疎通ができてるｗ イメージすると、この差じゃないかと思ってる。
ベイヤー→たぶんこうじゃないかなーの補完演算
フィルム→ここはこうか、それならばこうじゃ！！
みたいなｗ
S5proのダイナミックレンジ拡張方式だと無理がなくていいやね。
そこにフジフィルムのノウハウが加わるんだから、唯一無二だ。
おお、意思疎通ができてるｗ イメージすると、この差じゃないかと思ってる。
ベイヤー→たぶんこうじゃないかなーの補完演算
フィルム→ここはこうか、それならばこうじゃ！！
みたいなｗ
S5proのダイナミックレンジ拡張方式だと無理がなくていいやね。
そこにフジフィルムのノウハウが加わるんだから、唯一無二だ。
フィルムの良さは、アナログプリントじゃないと語れん。
ほんっと、あれこれスキャンデータ触ってると、昔の紙焼きすげーなーって思う。
もちろんダイレクトプリントは除外ｗ
ほんっと、あれこれスキャンデータ触ってると、昔の紙焼きすげーなーって思う。
もちろんダイレクトプリントは除外ｗ
コンパクトフィルムスキャン14 CFS-14MHD
http://www.asanumashoukai.co.jp/product/30000/30500/3050314_cfs-14mhd/14_cfs-14mhd.php
http://www.asanumashoukai.co.jp/product/30000/30500/3050314_cfs-14mhd/14_cfs-14mhd.php
>>350
APS-Cの12MPでこういうのを作ればそこそこ売れないかな
APS-Cの12MPでこういうのを作ればそこそこ売れないかな
エクター評判悪いけど、昔のT-MAXみたいに、現像液をちゃんとしたらまともな画質になったとかいうオチはないのかな？
評判悪くないよー ただ色彩に癖があるってだけで。
高彩度だけど、くすんだ写りもする微妙な（絶妙な？）チューニングで、
だから人によって派手だとか地味だとか印象がバラバラ
そんなこんなで、スキャンでの色出しが難しい。
高彩度だけど、くすんだ写りもする微妙な（絶妙な？）チューニングで、
だから人によって派手だとか地味だとか印象がバラバラ
そんなこんなで、スキャンでの色出しが難しい。
354 ：名無しさん脚：2011/08/24(水) 22:52:23.89 ID:TY4ETzxH
APS-Cだと精度なんやらで、やっぱりスキャナーと変わらない価格帯に・・・
デジカメベースで作るにしても固定物撮影するんだから、
フィルター切替えて全画素RGB取り込みくらいの芸は見せて欲しい。
フィルター切替えて全画素RGB取り込みくらいの芸は見せて欲しい。
>>353
そっか。１回使ってダメだと思ったけどもう少し試してみる。
そっか。１回使ってダメだと思ったけどもう少し試してみる。
>>356
風景撮影に流用する人が出てきそうですね。
風景撮影に流用する人が出てきそうですね。
>356
おーーーかっこいい！
そしたら、オレンジベースキャンセルするシアンフィルターついてきたり
おーーーかっこいい！
そしたら、オレンジベースキャンセルするシアンフィルターついてきたり
>>359
ワンショットじゃないなら、それいらない
ワンショットじゃないなら、それいらない
361 ：名無しさん脚：2011/08/25(木) 03:14:39.66 ID:xcsqAyN+
>>356
それだとカラーフィルター無しのモノクロセンサーにしないとね。
ローパス要らないから解像度は良さそうな
でも普及デジカメのセンサー流用出来ないから高くなりそう…
高解像度高画質が必要な人は初めからデジカメ使うだろうし、安く作るのは無理そうだから売れないだろうね。
高いのにプロに需要が無いのは無理だろう。
それより、一眼デジカメ用のスキャンアダプター的なものを５万以内くらいで作ってくれないかな
光源とフィルムの搬送機構付けて、レリーズの制御してくれるとか
手動式の安価なバージョンもありで。
金額的にレンズ込みは難しいだろうから、
マクロレンズはユーザーに用意させる感じで。
それだとカラーフィルター無しのモノクロセンサーにしないとね。
ローパス要らないから解像度は良さそうな
でも普及デジカメのセンサー流用出来ないから高くなりそう…
高解像度高画質が必要な人は初めからデジカメ使うだろうし、安く作るのは無理そうだから売れないだろうね。
高いのにプロに需要が無いのは無理だろう。
それより、一眼デジカメ用のスキャンアダプター的なものを５万以内くらいで作ってくれないかな
光源とフィルムの搬送機構付けて、レリーズの制御してくれるとか
手動式の安価なバージョンもありで。
金額的にレンズ込みは難しいだろうから、
マクロレンズはユーザーに用意させる感じで。
362 ：名無しさん脚：2011/08/25(木) 03:47:54.84 ID:xcsqAyN+
そうだ！
シグマさん！Foveonスキャンとかどうです？？
DP（SD14、15）シリーズの流用で…
35mm用なら画素数は充分に足ります。
どうでしょう…？
シグマさん！Foveonスキャンとかどうです？？
DP（SD14、15）シリーズの流用で…
35mm用なら画素数は充分に足ります。
どうでしょう…？
ネガを含めたフィルムのスキャンの場合、
かなり深い諧調を拾わないといけないわけで、
２次元CCDでそれを実現するのは価格的にも困難な気がする。
多くのまっとうなフィルムスキャナがそうであるように
１次元CCDで拾ったアナロク波形を高精度A/Dコンバータで随時
デジタル化していくのが現実的なのではないかと。
デジカメでポジをデュープしたら、シャドウが思いっきり潰れるでしょ。
かなり深い諧調を拾わないといけないわけで、
２次元CCDでそれを実現するのは価格的にも困難な気がする。
多くのまっとうなフィルムスキャナがそうであるように
１次元CCDで拾ったアナロク波形を高精度A/Dコンバータで随時
デジタル化していくのが現実的なのではないかと。
デジカメでポジをデュープしたら、シャドウが思いっきり潰れるでしょ。
1次元CCDってラインCCDのこと？
ラインのほうが精度やS/N比が高いのかな
ラインのほうが精度やS/N比が高いのかな
>>364
じゃあお前はデジカメの２次元センサは何と呼ぶつもりだ？
じゃあお前はデジカメの２次元センサは何と呼ぶつもりだ？
>>365
単板
単板
面白い書き込みが
http://www.digicamezine.com/mt-static/2010/12/2watch_20.html
17 投稿者: (66.96.128.60) : 2010年12月27日 20:42
うちの会社でもいまだにドラムスキャナー使ってるけど
結局出てくるファイルはデザイン部が使ってるエプソンの
方が上なんだよね。で何故まだドラムを使ってかというと
客から大金もらってスキャンを頼まれてる手前エプソンで
スキャンしてるところを見せられないってのがある。
かたや数万円、ドラムの方は数百万。まだ支払い終わってないし。。。
http://www.digicamezine.com/mt-static/2010/12/2watch_20.html
17 投稿者: (66.96.128.60) : 2010年12月27日 20:42
うちの会社でもいまだにドラムスキャナー使ってるけど
結局出てくるファイルはデザイン部が使ってるエプソンの
方が上なんだよね。で何故まだドラムを使ってかというと
客から大金もらってスキャンを頼まれてる手前エプソンで
スキャンしてるところを見せられないってのがある。
かたや数万円、ドラムの方は数百万。まだ支払い終わってないし。。。
二次元CCD使うとリレーレンズをよほど高性能にしないと収差が出てしまう。
これを解決するにはコストがかかる。
ラインCCDを使って物理スキャンさせたほうが結局安くて高性能になるんだよね。
ちょっと考えればわかりそうなもんだけど。
これを解決するにはコストがかかる。
ラインCCDを使って物理スキャンさせたほうが結局安くて高性能になるんだよね。
ちょっと考えればわかりそうなもんだけど。
ドラムは数百万じゃ買えないだろ
桁が二つ程違う
桁が二つ程違う
372 ：名無しさん脚：2011/08/29(月) 02:53:55.83 ID:VKCQde4H
ICGの最新版はいくらするんだろう？
いろいろ調べてみると面白いな
ドラムが最高とは言うけれど、いろいろな要素によって、必ずしもそのとおりにならないというのが興味深い。
特にピントさえきちんと出るならば、画像処理次第で
ドラム、フィルムスキャナー、フラットベッドの三者の差は極端に縮まってくる。
特にコンシューマー機は、心行くまでやり直し、調整が効くのがデカイ
どちらにしろ、フィルムスキャンはデジカメ以上に画像処理の技術はいるね
ドラムが最高とは言うけれど、いろいろな要素によって、必ずしもそのとおりにならないというのが興味深い。
特にピントさえきちんと出るならば、画像処理次第で
ドラム、フィルムスキャナー、フラットベッドの三者の差は極端に縮まってくる。
特にコンシューマー機は、心行くまでやり直し、調整が効くのがデカイ
どちらにしろ、フィルムスキャンはデジカメ以上に画像処理の技術はいるね
フォトマルとCCDじゃ比較になんないよ
差はあるけど金額の差ほど違うわけでもない
377 ：名無しさん脚：2011/08/30(火) 05:48:12.46 ID:9inigN33
CanoScan 9000FとEPSON GT-X970では35mmとブローニー共にどちらが画質が良いですか?
>>377
ここよりフラットベッドのスレがあるのでアチラで質問するのが良いかと。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1297602406/
個人的な感想ですが、フィルム用途でCanoScan 9000Fは、お話にならないと思いますよ。
ここよりフラットベッドのスレがあるのでアチラで質問するのが良いかと。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1297602406/
個人的な感想ですが、フィルム用途でCanoScan 9000Fは、お話にならないと思いますよ。
おまけ機能と本気でフィルムスキャナを作りこんだ差だね。
>>376
金額ほどの差がなけりゃ誰も使わないっつのｗ
金額ほどの差がなけりゃ誰も使わないっつのｗ
381 ： 忍法帖【Lv=6,xxxP】 ：2011/08/30(火) 10:03:47.27 ID:w1s+eANb
結局、庶民にはプリンターのフィルムスキャナー機能しかないって事ですか？
自分でやろうとすれば現状はそうだね。
つか複合機じゃなく専用機がある。
具体的にはGT-X970。
具体的にはGT-X970。
GT-X970ってフィルムスキャン専用機かい？
スキャン専用機
α７７買ってデュープしようかの
388 ：名無しさん脚：2011/09/01(木) 05:31:42.11 ID:HBBpG09j
377です。ありがとうございます、物凄く参考になりました。
ここまで違うとは思いませんでした。
ここまで違うとは思いませんでした。
389 ：名無しさん脚：2011/09/02(金) 00:14:57.80 ID:WE4SVqoB
>>389
をい、すげーな、完動品なら一台欲しいところ。
をい、すげーな、完動品なら一台欲しいところ。
出品者乙ｗ
>荷降しにはフォークリフト又はクレーンが必要です
ワロタ
てかドラムはメンテが大変だと聞いたことがある
ワロタ
てかドラムはメンテが大変だと聞いたことがある
393 ：名無しさん脚：2011/09/02(金) 10:38:52.03 ID:8U7GTgOb
エプのフラベなら、ニコンの昔のLSシリーズのほうが
まだピントも３５ｍｍで良いなら
ｖｅｕｓｃａｎとLSでかなり綺麗にスキャンできる。
ポジもネガも。
ブロニーだとちょっと悩むが、おいらはもう店出しにした。
まだピントも３５ｍｍで良いなら
ｖｅｕｓｃａｎとLSでかなり綺麗にスキャンできる。
ポジもネガも。
ブロニーだとちょっと悩むが、おいらはもう店出しにした。
趣味の人が数人でシェアして、公民館とかに置けたらいいのにね。ドラムスキャナ
公民館もいいけど、ヨドバシとかでレンタルスキャナやってくれないかね。
儲からないとは思うけど。
儲からないとは思うけど。
ドラムは素人じゃとても扱えないよ。
下手にいじって機器を壊してしまうのもアレだし。
下手にいじって機器を壊してしまうのもアレだし。
399 ：名無しさん脚：2011/09/04(日) 08:22:31.28 ID:Rut8UAVR
ドラム使う製版の人は粉振り3年なんて言われ、
まともに扱えるまで5～10年位かかったんだよ。
だから素人の人が使うのはちょっと無理だし
エプのスキャナーのが仕上がりがよくなる場合がある。
まともに扱えるまで5～10年位かかったんだよ。
だから素人の人が使うのはちょっと無理だし
エプのスキャナーのが仕上がりがよくなる場合がある。
ヨドバシかビックにフレックスタイト置いてくれ
セルフでいいから
セルフでいいから
401 ：名無しさん脚：2011/09/04(日) 13:53:15.43 ID:N7Y+YIZY
デュープを粉々にしちまったんだろ。
きちんと張り付けないと、廻りながらとんでもないことに。
きちんと張り付けないと、廻りながらとんでもないことに。
>>399
ちとオーバーに言いすぎｗ
ドラムも1月もあればオイル巻き含めて使えるようになるよ。
難しいのはセットアップ。
これはカメラと同じで一通り操作は覚えられても、露出やフレーミング等々は奥が深いのと同じ事。
ちとオーバーに言いすぎｗ
ドラムも1月もあればオイル巻き含めて使えるようになるよ。
難しいのはセットアップ。
これはカメラと同じで一通り操作は覚えられても、露出やフレーミング等々は奥が深いのと同じ事。
このスレ、本職の方々も見てるのね。びっくり。
今は別のお仕事されてるんでしょうか。
今は別のお仕事されてるんでしょうか。
俺はデザイナーだけど、事務所にあるドラムスキャナの使い方は興味があって仕事の合間に覚えたよ。
基本自現使用だけど、暗室作業も一通りは出来る。
基本自現使用だけど、暗室作業も一通りは出来る。
407 ：名無しさん脚：2011/09/05(月) 01:41:05.74 ID:dOopaCvT
難しいと言っても使い方ビデオがあれば、基本は直ぐにマスターできるのでは?
つべで探せばどんな作業か分かるけど、結局根気がいるだけでしょ
うーむ中判スキャンの平面出しが難しい・・・
たしかに完璧を望むとドラムの方式に行くのがよく分かる。
たしかに完璧を望むとドラムの方式に行くのがよく分かる。
>>409
で、アレ買うの？
で、アレ買うの？
買わないよｗ
ホルダーをもうちょっと工夫してみる。
ホルダーをもうちょっと工夫してみる。
やっぱ真空吸着か液浸方式なのかなぁ… 敷居が高すぎるｗ
413 ：名無しさん脚：2011/09/06(火) 13:14:25.93 ID:m3ILtSH/
俺はもうハイエンドスキャナーは出ないだろうから
これぞと思ったものは、業者にドラムスキャンしてもらってる。
後はエプソンだな。
これぞと思ったものは、業者にドラムスキャンしてもらってる。
後はエプソンだな。
アンチニュートンガラスを2枚使って挟みこめば完全な平面になるぞよ
415 ：名無しさん脚：2011/09/10(土) 10:34:04.79 ID:OS/Hia3l
ニコンもミノルタもキャノンもフィルムスキャナーをやめてしまって残念。
多少価格が高くてもニーズはあると思うんだけど、作ってくれないかな？
例えばミノルタの修理を受け付けいているケンコーがＤｉｍageの焼き直しでもいいので。
いま販売されている製品はイマイチ魅力を感じないです。
多少価格が高くてもニーズはあると思うんだけど、作ってくれないかな？
例えばミノルタの修理を受け付けいているケンコーがＤｉｍageの焼き直しでもいいので。
いま販売されている製品はイマイチ魅力を感じないです。
多少どころじゃない価格になるから絶滅なんだと思う
フィルムメーカーが補助金出せば良いんだよ。
プリンターに内蔵してくれたらいいのにな
一番いいのは富士やコダックみたいにセシンメトリを理解している企業が、
プロ用のスキャナを破格で販売することだな。
プロ用のスキャナを破格で販売することだな。
センシトメトリだなｗ すまん
421 ：名無しさん脚：2011/09/11(日) 02:38:24.41 ID:de+9H5ty
キタムラのＣＤ焼きサービスももっと解像度高ければいいのに
200万画素相当では話にもならん。
200万画素相当では話にもならん。
>>421
ノーリツ鋼機のミニラボ使ってるところでは600万画素で取り込んでくれるところもある
近くにキタムラしかないなら、ネットDPEがいいよ
個人写真店のウェブサイトから申し込めるし、ヤフオクにもいくつか業者が出品している
ノーリツ鋼機のミニラボ使ってるところでは600万画素で取り込んでくれるところもある
近くにキタムラしかないなら、ネットDPEがいいよ
個人写真店のウェブサイトから申し込めるし、ヤフオクにもいくつか業者が出品している
423 ：名無しさん脚：2011/09/11(日) 05:21:04.29 ID:fM8Pb44B
coolスキャン5000EDをキャリブレーションしたいけど
IT8 ターゲットはどこに売っているの?
ネガ、ポジのフィルムも用意されているの?
IT8 ターゲットはどこに売っているの?
ネガ、ポジのフィルムも用意されているの?
>>422
ノーリツの奴、データ大きいがクオリティー低いぞｗ
ノーリツの奴、データ大きいがクオリティー低いぞｗ
>>423
VueScanのスレへどうぞ。
VueScanのスレへどうぞ。
plustekの中判スキャナまだー？
428 ：名無しさん脚：2011/10/07(金) 03:29:02.63 ID:kvxI90tW
すみません、昔のフィルムのデジタル化で2点質問があります。
(135フィルムで5000EDを購入)
1.褪色補正について。
(約40年前のフィルムでかなり赤くなっている物もあるのですが
素人が色々いじっても、勘所が判らず色々操作しても自然な色調で修正出来ず困っています)
2.カビ取りについて。
(デジタル修正はなるべく最低限にとどめたいと思います。水洗いしても良いのでしょうか?)
(135フィルムで5000EDを購入)
1.褪色補正について。
(約40年前のフィルムでかなり赤くなっている物もあるのですが
素人が色々いじっても、勘所が判らず色々操作しても自然な色調で修正出来ず困っています)
2.カビ取りについて。
(デジタル修正はなるべく最低限にとどめたいと思います。水洗いしても良いのでしょうか?)
レタッチはPhotoshopCS5使ってるのか他か
水洗いはおｋだけど、食い込んだカビは取れないよ。
他の汚れは取れるけど。
水洗いはおｋだけど、食い込んだカビは取れないよ。
他の汚れは取れるけど。
褪色補正は、まあまあ見られるぐらいが落としどころじゃないでしょうか。
どちらかというと、色を直すというよりは、色を作る感覚ですね。
どちらかというと、色を直すというよりは、色を作る感覚ですね。
俺の経験では退色した写真は黄色Yが足りない事が多いように思う。
仕事だしCMYKで仕上げてるが、普通にRGBならブルーをいじると良い。
仕事だしCMYKで仕上げてるが、普通にRGBならブルーをいじると良い。
ありがとうございます。
433 ：名無しさん脚：2011/10/12(水) 16:05:07.99 ID:Eu/79B6g
434 ：名無しさん脚：2011/10/16(日) 00:47:43.80 ID:M+jnNRrp
おれさ。ドラえもんをカーボンで作りたいんだよ。
coolscan 9000 ed の中古を見つけたんですが、mac os x で使えますか？
>>435
ちなみにおいくらでしたか？
ちなみにおいくらでしたか？
>>435
OS10.5で使えてます。
OS10.5で使えてます。
>>435>>439
【Ｑ＆Ａ】
Nikon Scan は Mac OS X v10.5 “Leopard” に対応していますか？
https://support.nikonimaging.com/app/answers/detail/a_id/10016
回答
いいえ、対応していません。Mac OS X v10.5 で使用する場合、次のような不具合が判明しています。これらの問題について、今後対応する予定はありません。
Mac OS X v10.5.0 および ｖ10.5.1 ではインストールができません。
Mac OS X v10.5.2 において、Nikon Scan Ver.4.0.2 の基本的な動作を確認しましたが、次の現象が発生します。ご使用の環境や条件によってはその他の現象が発生することも考えられます。
・Nikon Scan を起動した後にスキャナーの電源スイッチをオンした場合、Nikon Scan がスキャナーを認識しません。 （スキャナーの電源スイッチをオンしてからNikon Scan を起動してください。）
・Nikon Scan 起動状態でスキャナーの電源スイッチをオフした場合、Nikon Scan がスキャナーを認識したままになります。 (Nikon Scan を先に終了してください。)
・アンインストール時に Dock からNikon Scan のアイコンが消えません。 (OSを再起動すれば消えます。)
【Ｑ＆Ａ】
Nikon Scan は Mac OS X v10.5 “Leopard” に対応していますか？
https://support.nikonimaging.com/app/answers/detail/a_id/10016
回答
いいえ、対応していません。Mac OS X v10.5 で使用する場合、次のような不具合が判明しています。これらの問題について、今後対応する予定はありません。
Mac OS X v10.5.0 および ｖ10.5.1 ではインストールができません。
Mac OS X v10.5.2 において、Nikon Scan Ver.4.0.2 の基本的な動作を確認しましたが、次の現象が発生します。ご使用の環境や条件によってはその他の現象が発生することも考えられます。
・Nikon Scan を起動した後にスキャナーの電源スイッチをオンした場合、Nikon Scan がスキャナーを認識しません。 （スキャナーの電源スイッチをオンしてからNikon Scan を起動してください。）
・Nikon Scan 起動状態でスキャナーの電源スイッチをオフした場合、Nikon Scan がスキャナーを認識したままになります。 (Nikon Scan を先に終了してください。)
・アンインストール時に Dock からNikon Scan のアイコンが消えません。 (OSを再起動すれば消えます。)
なんかVueScanでは普通に起こることばかりだね（笑）
普通にWindowsでスキャンした方が数倍速いぞ。
おれはその為にWindows7のDSP版を買ってBootCampで起動してる。
おれはその為にWindows7のDSP版を買ってBootCampで起動してる。
それにしても、中判スキャナーのAFで完全にピント合うってのも罪だよな。
平面性の確保が難しいから、ピントが来ていない部分がまざまざと分かってしまう・・
ドラム・・・・か・・・・・・
平面性の確保が難しいから、ピントが来ていない部分がまざまざと分かってしまう・・
ドラム・・・・か・・・・・・
ニコンのフィルムスキャナ5000EDのユーザーです。
他のスレでレスが付かないためこちらで質問させて頂きます。
・スキャンしたネガがとても青っぽくなり色々補正するなら、最初にアナログゲインを弄れば良いらしいとの情報をHP得ましたが
具体的な方法が見つかりません。オレンジベースの色をどう抜けば良いのでしょうか?
・シルバーファストの試用でコマ間のフレームが真ん中に来てしまい、コマがばらばらの状態になってしまいます。
コマ移動修正はどうすれば良いのでしょうか?
他のスレでレスが付かないためこちらで質問させて頂きます。
・スキャンしたネガがとても青っぽくなり色々補正するなら、最初にアナログゲインを弄れば良いらしいとの情報をHP得ましたが
具体的な方法が見つかりません。オレンジベースの色をどう抜けば良いのでしょうか?
・シルバーファストの試用でコマ間のフレームが真ん中に来てしまい、コマがばらばらの状態になってしまいます。
コマ移動修正はどうすれば良いのでしょうか?
シルバーファストはわからん
情報がいまいち足りないんだけど、ネガには正確な色なんてないって言っておこう。
仮に完全にオレンジベース抜いて反転させたとしても、色調整は必須。
まず、なんのソフト使ってるの？
情報がいまいち足りないんだけど、ネガには正確な色なんてないって言っておこう。
仮に完全にオレンジベース抜いて反転させたとしても、色調整は必須。
まず、なんのソフト使ってるの？
あ、これ昨日の質問か
じゃあ、青み打ち消したけりゃ、黄を強くする
いじょう
じゃあ、青み打ち消したけりゃ、黄を強くする
いじょう
448 ：名無しさん脚：2011/11/14(月) 19:28:03.88 ID:A0/scKFr
おれは、アナログゲインは面倒だから使わなかったな。フィルム色々使ってたし。
色あわせは顔色に合わせて終わりだった。
ディスプレイが青っぽいとか？
これじゃあ参考にならないね。
色あわせは顔色に合わせて終わりだった。
ディスプレイが青っぽいとか？
これじゃあ参考にならないね。
>>445 444です。返信ありがとうございます。ソフトはフォトショップCS5を使っています。
>>447 ありがとうございます。実行してみたのですが2点問題が。
・古いフィルムの取込みで、基準となるポイントの作製が難しい。
・フィルム特有の粒状でピンポイントを拾ってしまうスポイトツールで基準を拾うのが難しい事
ガウスフィルターでぼやかすと周辺の明るさや色が混じってしまうので何か良い方法がございましたら。
一番、良いのはカラーチャートのターゲットを撮影しての調整がベストようですね。。
調べて見つけてみたのですが、Kodak IT8 (Q60) Targetsの入手を検討しています。
>>447 ありがとうございます。実行してみたのですが2点問題が。
・古いフィルムの取込みで、基準となるポイントの作製が難しい。
・フィルム特有の粒状でピンポイントを拾ってしまうスポイトツールで基準を拾うのが難しい事
ガウスフィルターでぼやかすと周辺の明るさや色が混じってしまうので何か良い方法がございましたら。
一番、良いのはカラーチャートのターゲットを撮影しての調整がベストようですね。。
調べて見つけてみたのですが、Kodak IT8 (Q60) Targetsの入手を検討しています。
一番かんたんなのはsilverfastのNEGAFIX
452 ：名無しさん脚：2011/11/19(土) 00:41:13.88 ID:pqu/fIzu
昨日
ニコンサービスセンターで
中古で買った
5000EDをオーバーホールに出した
ニコンサービスセンターで
中古で買った
5000EDをオーバーホールに出した
454 ：452：2011/11/19(土) 20:04:02.83 ID:pqu/fIzu
伏字にする理由がわからない
これだから老害は
これだから老害は
中古の値段が分かったところで、今行って買えるわけでもないので。
＞いくらか買ったとかあとで報告キボン
（修理に）いくら掛かったか（修理の）後で報告キボン
だろうね。
おれも中古価格よりはオーバーホール代が知りたい。
（修理に）いくら掛かったか（修理の）後で報告キボン
だろうね。
おれも中古価格よりはオーバーホール代が知りたい。
458 ：名無しさん脚：2011/11/20(日) 22:05:03.50 ID:YvG3oL3T
>>458
サンクス
サンクス
a
461 ：名無しさん脚：2011/11/30(水) 22:35:00.35 ID:6IPKdTPl
昨日
ニコンからオーバーホールED5000が
帰ってきた
費用は￥21420だった
ニコンからオーバーホールED5000が
帰ってきた
費用は￥21420だった
>>461
乙
乙
Nikon SUPER COOLSCAN 5000 ED 新入荷！(12月1日)
【種別】フィルムスキャナ【対応】USB2.0(外付)【性能】スキャン時間 約20秒(35mmフィルム、MA-21使用、4000dpi) USB2.0接続
【付属品】揃っています。[使用説明書、クイックスタートガイド、スライドマウントアダプタ(MA-21)、ストリップフィルムアダプタ(SA-21)、
Nikon Scan CD-ROM、リファレンスマニュアル/スキャナ簡単操作ガイドCD-ROM、画像処理アプリケーションCD-ROM(AdobePhotoshopElements)、
NikonView CD-ROM、NikonViewリファレンスマニュアルCD-ROM、電源コード、USBケーブル]が付属。
中古保証１ヶ月間 プレミアムワランティ(長期延長保証)対象商品 \49,800
【種別】フィルムスキャナ【対応】USB2.0(外付)【性能】スキャン時間 約20秒(35mmフィルム、MA-21使用、4000dpi) USB2.0接続
【付属品】揃っています。[使用説明書、クイックスタートガイド、スライドマウントアダプタ(MA-21)、ストリップフィルムアダプタ(SA-21)、
Nikon Scan CD-ROM、リファレンスマニュアル/スキャナ簡単操作ガイドCD-ROM、画像処理アプリケーションCD-ROM(AdobePhotoshopElements)、
NikonView CD-ROM、NikonViewリファレンスマニュアルCD-ROM、電源コード、USBケーブル]が付属。
中古保証１ヶ月間 プレミアムワランティ(長期延長保証)対象商品 \49,800
どこ？
中古でワランティなんて言ってるのはソフマップでしょ
どうせならブローニー対応が欲しいよな。
35専用はイラネ。
35専用はイラネ。
ヤフオクにCOOLSCAN 5000の新品が出品されてるね。
468 ：名無しさん脚：2011/12/02(金) 20:03:08.32 ID:XmHx9rCK
説明のように、なくなるからと焦って買ったけれど実際は使わないという人も多そう。
買われては何度か使ってまた売られての繰り返しアイテムになりそうだよね。
買われては何度か使ってまた売られての繰り返しアイテムになりそうだよね。
自炊の裁断機と一緒で場所を取るし数回使って後は放置というのが目に見えてるからな
売王でジャンク扱いでエグゼモードのフィルムスキャナ出てるけど、ちょっと遊ぶ程度ならいいかも
実際、ここまでフィルムをとりまく状況が悪くなると、
撮ろうと思って結局撮ってないという人も多いんじゃない？
撮ろうと思って結局撮ってないという人も多いんじゃない？
とくにネガはもともとアマチュア向けだから、4000dpiの意味ないし
エクター100みたいな強烈なのはいらんし
エクター100みたいな強烈なのはいらんし
釣り針は大きく頼みます
釣られないクマー
新型スキャナか、性能とか全く理解できないのが残念だ。
解像度65nmだから 1/(65*10^-6)*25.4 = 390769 dpiってことか？
半導体の露光スキャナだろ。
フィルムにArFエキシマレーザ当てて焼きちぎるつもりか？
フィルムにArFエキシマレーザ当てて焼きちぎるつもりか？
ﾏｼﾞﾚｽｶｺｲｲ!
みんな好きやなー（外出か）
サンコー、1万4,800円のUSB給電対応フィルムスキャナー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111208_496728.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111208_496728.html
新型スキャナか、性能とか全く期待できないのが残念だ。
何で無駄にデカイのかと思ったらフラットベッドスキャナ兼用か。
フラットベッドスキャナのレンズをベローズに付けて接写したのは見たこと
あるけどな。フラットベッドスキャナのレンズも侮れないよ。
あるけどな。フラットベッドスキャナのレンズも侮れないよ。
業務用のフラベはレンズとベローズを使ってる。
ズロースならあるから、やってみるかな。
GT-X900と970の違いって何なの？
型番
「モデルチェンジにあたり、CCDのカバーガラスにARコート（Anti Reflectionコート）を施すことで、
ガラスの表裏面で光の反射を防ぎ、ゴーストの発生を抑制した。また、キャリッジ内に高反射ミラー
を新たに採用することで、CCDセンサーに届く光量を増やし、読み取り効率を向上させている。これ
により、ポジフィルム読み取り時の速度はGT-X900から約10％高速化された。」
基本的にはマイナーチェンジですな。あと、フラッドベッドのことはフラッドベッドスキャナのスレで聞
くのが宜しいかと
ガラスの表裏面で光の反射を防ぎ、ゴーストの発生を抑制した。また、キャリッジ内に高反射ミラー
を新たに採用することで、CCDセンサーに届く光量を増やし、読み取り効率を向上させている。これ
により、ポジフィルム読み取り時の速度はGT-X900から約10％高速化された。」
基本的にはマイナーチェンジですな。あと、フラッドベッドのことはフラッドベッドスキャナのスレで聞
くのが宜しいかと
もしかして、フラット
洪水．．．
なんとなくブラピに似てる
フラベでブラピ
ノーリツで民生用フィルムスキャナを発売してくれないかしらん
ノーリツの16BASEの画質知っていたらそんな期待はできないぞｗ
497 ： 忍法帖【Lv=12,xxxPT】 【東電 87.0 %】 ：2011/12/21(水) 11:01:41.40 ID:YDoA4Fa/
>>495
あれはCANON製
あれはCANON製
498 ：名無しさん脚：2011/12/23(金) 19:11:59.51 ID:8qASJecd
久しぶりにここを覗きに来たけど、やっぱ今でも欲しい人いるんだね。
もう７年前になるかなぁ、年収が基礎控除以下の頃、
恥を忍んで６０回ローンで9000ED買ったのが懐かしいよ。
無理して買っといて良かったわW
もう７年前になるかなぁ、年収が基礎控除以下の頃、
恥を忍んで６０回ローンで9000ED買ったのが懐かしいよ。
無理して買っといて良かったわW
６０回ローンはスゲエ！と思うが、本当に必要な人はあるときに買ってるからね。
別に9000EDなんて、なくてもいい人たちがディスコンになってから大騒ぎする。
別に9000EDなんて、なくてもいい人たちがディスコンになってから大騒ぎする。
当時はデジタル化する必要性を感じなかったけど
今はPCディスプレイで人に見せたりオンラインで写真を送ったりすることが増えた
今はPCディスプレイで人に見せたりオンラインで写真を送ったりすることが増えた
>500
いや、9000EDに関しては決め付ける
底値でずーーーーっと在庫あったんだから、買わずになくなってから騒ぐヤツなんて知るか
あとねえ、あえて暴論でいくが、いまフィルムを取り巻く環境なんて最悪だよ
フィルムの種類だってなーーーんも選べない時代なんだから、9000EDなんて最高品質いらないよ
って書いて思ったが、いま9000EDが27万でもあんたらどうせ買わないだろ
いや、9000EDに関しては決め付ける
底値でずーーーーっと在庫あったんだから、買わずになくなってから騒ぐヤツなんて知るか
あとねえ、あえて暴論でいくが、いまフィルムを取り巻く環境なんて最悪だよ
フィルムの種類だってなーーーんも選べない時代なんだから、9000EDなんて最高品質いらないよ
って書いて思ったが、いま9000EDが27万でもあんたらどうせ買わないだろ
503 ：名無しさん脚：2011/12/24(土) 09:49:47.15 ID:CSWAGpSz
新品であるなら10台ほしい。
35万で売る笑
35万で売る笑
確かに今の状況でフィルムの為に27万円のスキャナは買えないなあ
505 ：名無しさん脚：2011/12/24(土) 12:09:43.59 ID:Ds/a9t74
ビックやヨドバシに映画用のフィルムスキャナー置いてくれればいいのに(´･ω･`)
一瞬でスキャンできるから一本500円で請け負ってもかなり儲かると思う
一瞬でスキャンできるから一本500円で請け負ってもかなり儲かると思う
一台数千万円だから、ペイするのに何十年掛かるだろうね。
ラボ機の入れ替えでさえ躊躇されるご時世に、そこまでやるとこはないでしょうよ。
フィルムやDPEの売り上げなんてヨドバシの売り上げの一桁にも満たないでしょうし。
ラボ機の入れ替えでさえ躊躇されるご時世に、そこまでやるとこはないでしょうよ。
フィルムやDPEの売り上げなんてヨドバシの売り上げの一桁にも満たないでしょうし。
デジカメでさえ売り上げが下がってきてビックは売り場が縮小されてる
恐らく携帯やスマフォで済ませるようになってきてるんだろう
店頭で写真プリントできる機械には人が来てるからあれが増えていくのかも
恐らく携帯やスマフォで済ませるようになってきてるんだろう
店頭で写真プリントできる機械には人が来てるからあれが増えていくのかも
iPhone4Sの画質でメモは事足りるもんな。
ペンタ645に220なんてつめちゃったら半年は入れたままになるかも。
ペンタ645に220なんてつめちゃったら半年は入れたままになるかも。
509 ：名無しさん脚：2011/12/24(土) 21:57:09.00 ID:Ds/a9t74
>>506
ラボ機と変わらない値段なら逆に入れた方が儲からね？
現像は撮り終えたばかりのフィルムだけだがスキャンとなると過去の膨大なアーカイブ全てが対象になる
現像費と変わらない値段でやってくれるなら埃や平面性のことに神経を尖らせながら
ちまちまスキャンする必要が無くなるから今すぐ100本ぐらい頼みたいｗ
ラボ機と変わらない値段なら逆に入れた方が儲からね？
現像は撮り終えたばかりのフィルムだけだがスキャンとなると過去の膨大なアーカイブ全てが対象になる
現像費と変わらない値段でやってくれるなら埃や平面性のことに神経を尖らせながら
ちまちまスキャンする必要が無くなるから今すぐ100本ぐらい頼みたいｗ
ARRISCAN見ると短いフィルムはかからないように見えるが。
映画用って。キミらはハーフでしか撮らないのか？
ハーフユーザ相手に商売なんて成り立つの？
ハーフユーザ相手に商売なんて成り立つの？
昔ビスタビジョンというものがあってな
513 ：名無しさん脚：2011/12/25(日) 13:47:58.56 ID:6VrrPccv
最新のテレシネ機って凄いんだな
4KラインCCDだからライカ判だと2400万画素か
光学解像度は8Kだからピントの心配しなくていいしホコリ取り機能のオプションまであるそうだ
マウントしてるフィルムは面倒くさそうだがバラバラになった昔のフィルムでもスキャンできるそうだから大丈夫そう
http://www.dft-film.com/scanners/scanity.php
http://www.imagica.com/newsrelease/2011/12/scanity.html
しかしお値段は36万ユーロ･･･
ミニラボ一式と変わらないｗ
4KラインCCDだからライカ判だと2400万画素か
光学解像度は8Kだからピントの心配しなくていいしホコリ取り機能のオプションまであるそうだ
マウントしてるフィルムは面倒くさそうだがバラバラになった昔のフィルムでもスキャンできるそうだから大丈夫そう
http://www.dft-film.com/scanners/scanity.php
http://www.imagica.com/newsrelease/2011/12/scanity.html
しかしお値段は36万ユーロ･･･
ミニラボ一式と変わらないｗ
ヴィスタビジョンのフィルムをスキャンするために8P改造させたり
日本に輸入して設置してもらうだけで、その３倍の費用になる気がしますけどね
日本に輸入して設置してもらうだけで、その３倍の費用になる気がしますけどね
515 ：名無しさん脚：2011/12/26(月) 19:31:23.51 ID:MEDPRaT9
すいません初心者なのですが２つ質問をさせて頂きたいです。
映画のDVDとか映画とかのオマケとしてもらえるフィルムをスキャンしパソコンにデータとして取り込もうと考えているのです、例えばこの様なフィルムです ttp://blog-imgs-31-origin.fc2.com/h/o/u/houani/447-60.jpg
調べた所フィルムスキャン有りのスキャナーでエプソン GT-F730 16000円 4800dpi エプソン GT-F820 6400dpi×9600dpi 29800円をどちらを購入しようか悩んでおります。この二つで比較すると二倍の価格差が有りますがそんなに性能が変る物なのでしょうか？
それと他に10000～30000円の価格帯でお勧めの機種などありましたら教えていただきたいです。
この ttp://www.asanumashoukai.co.jp/sanki_direct/category/c20302.php ライトパネルというものは上記のおまけフィルムの画の確認や飾る事が可能な物なのでしょうか？（すいません、こちらスレ違いかもしれませんがわかる方いらしたら教えて頂きたいです）
どうか、よろしくお願いします。
映画のDVDとか映画とかのオマケとしてもらえるフィルムをスキャンしパソコンにデータとして取り込もうと考えているのです、例えばこの様なフィルムです ttp://blog-imgs-31-origin.fc2.com/h/o/u/houani/447-60.jpg
調べた所フィルムスキャン有りのスキャナーでエプソン GT-F730 16000円 4800dpi エプソン GT-F820 6400dpi×9600dpi 29800円をどちらを購入しようか悩んでおります。この二つで比較すると二倍の価格差が有りますがそんなに性能が変る物なのでしょうか？
それと他に10000～30000円の価格帯でお勧めの機種などありましたら教えていただきたいです。
この ttp://www.asanumashoukai.co.jp/sanki_direct/category/c20302.php ライトパネルというものは上記のおまけフィルムの画の確認や飾る事が可能な物なのでしょうか？（すいません、こちらスレ違いかもしれませんがわかる方いらしたら教えて頂きたいです）
どうか、よろしくお願いします。
著作権違反です
517 ：名無しさん脚：2011/12/26(月) 21:08:02.76 ID:Nh77NlZA
>515
ライトパネルっつうか、ライトビュワーだね。
フィルムのっけてルーぺで鑑賞したり、コマの選別するんだよ。
用途がわからんけど、PCで全体を見るくらいだったら、白い発光物にフィルム置いてデジカメで撮るのが安上がり。画質は腕次第。
それか、それと同等のことをやっている1万弱のフィルムスキャナーか
お勧めはGT-X970一択で、それ以外はどんぐりのせいくらべ
ライトパネルっつうか、ライトビュワーだね。
フィルムのっけてルーぺで鑑賞したり、コマの選別するんだよ。
用途がわからんけど、PCで全体を見るくらいだったら、白い発光物にフィルム置いてデジカメで撮るのが安上がり。画質は腕次第。
それか、それと同等のことをやっている1万弱のフィルムスキャナーか
お勧めはGT-X970一択で、それ以外はどんぐりのせいくらべ
ライトボックス上でデジ一眼で撮るとなると等倍以上の高倍率マクロが必須。
入手も大変だし、金もかかるし、手間もかかる。持ってるのならライトボックス
だけ買えば良い。ただ、これで飾って常時観賞するとなるとフィルムの退色を
早めるので大事なものならお薦め出来ないな。
フラットベッドスキャナだとフォーカスが合わなくてがっかりするかも。
他に用途があるのならこれでやってみるのもあり。
簡易フィルムスキャナー辺りが無難じゃないの？
入手も大変だし、金もかかるし、手間もかかる。持ってるのならライトボックス
だけ買えば良い。ただ、これで飾って常時観賞するとなるとフィルムの退色を
早めるので大事なものならお薦め出来ないな。
フラットベッドスキャナだとフォーカスが合わなくてがっかりするかも。
他に用途があるのならこれでやってみるのもあり。
簡易フィルムスキャナー辺りが無難じゃないの？
トイスキャナが一番遠回りだろｗ
紙を敷くなどしてピントは改善できる。サードパーティのフィルムホルダーもある。
フィルムのたるみでピントの差が露骨に出てがっかりする
フィルムのたるみでピントの差が露骨に出てがっかりする
ホルダーに幅を合わせたガラスを重ねてスキャンしてるサイトを観た気がする…
まあ具体的な用途を書かずにあれこれ言ってもな・・
普通の人はフィルムスキャンのやっかいさなんて知りもしないだろうから仕方がないか。
>>518
用途は壁紙にしたり
あとでポストカードとかにして印刷して部屋に飾ったり個人的に楽しみたいなとかんがえてます。
どうせなら綺麗な画質でデジタル化して保存したいなと考えていたので、フィルムスキャンのというものを知ったので気になりお聞きした形です。
パネルは飾って置くためのものではないのですね。
オリンパスのE-510のデジカメを持ってるのでその照明などを買って上手く撮影して取り込む事にしてみます。
ありがとうございました。
用途は壁紙にしたり
あとでポストカードとかにして印刷して部屋に飾ったり個人的に楽しみたいなとかんがえてます。
どうせなら綺麗な画質でデジタル化して保存したいなと考えていたので、フィルムスキャンのというものを知ったので気になりお聞きした形です。
パネルは飾って置くためのものではないのですね。
オリンパスのE-510のデジカメを持ってるのでその照明などを買って上手く撮影して取り込む事にしてみます。
ありがとうございました。
やくに立たなくてゴメンネー
解像度低くてもきっちりスキャンできるような安い機種があればいいんだけどね。
解像度低くてもきっちりスキャンできるような安い機種があればいいんだけどね。
はっきり言って映画のプリントフィルムは糞みたいな画質だから期待すんな
NikonのVEDってオクで売ればいくらくらいになる？
>>529
出せば分かる。
年末に出てたものは、元箱や付属品あって動作確認済みで79,000円だった。自分も欲しかったが、5000EDと誤解させるような表記（締切の前日に訂正）をしていたので入しなかったけど。
自分はDIMAGE 5400 II を入手した。オクではないけど。ネガの色調を素直に表現するので満足。
出せば分かる。
年末に出てたものは、元箱や付属品あって動作確認済みで79,000円だった。自分も欲しかったが、5000EDと誤解させるような表記（締切の前日に訂正）をしていたので入しなかったけど。
自分はDIMAGE 5400 II を入手した。オクではないけど。ネガの色調を素直に表現するので満足。
(´･ω) < hosh
533 ：名無しさん脚：2012/02/07(火) 00:30:12.13 ID:5QibPsni
部屋の掃除してたら出てきた古いフィルムをスキャンしてみた。
DigitalROCでも、流石に撮ってから現像まで10年以上熟成させたフィルムには無力だ・・・。
DigitalROCでも、流石に撮ってから現像まで10年以上熟成させたフィルムには無力だ・・・。
534 ：名無しさん脚：2012/02/07(火) 03:30:09.81 ID:leoBF+4e
最強の現像方法がある。ネット現像。
但しとても気まぐれ。
但しとても気まぐれ。
振り袖姿の女の子がひん剥かれてたりすることもあるけどね…w
>>535
ｋｗｓｋ
ｋｗｓｋ
CP+でフィルムスキャナのネタはありますか？
浅沼商会ブースかな
539 ：名無しさん脚：2012/02/10(金) 20:45:09.12 ID:xfWTzHhr
去年展示してあった時とあまり話は進んでないのか
おお、待望のブローニー対応機がやっと販売されるのか。
出るまでにお金貯めときゃなきゃ
出るまでにお金貯めときゃなきゃ
542 ：名無しさん脚：2012/02/11(土) 03:07:29.79 ID:3bnTSgoA
plustekの７４００dpiのは性能はどうなの？
えらい安いんだけど。
えらい安いんだけど。
検索すればいくつも出ると思うが。
出てきたうちのひとつ。
http://www.ephotozine.com/article/plustek-opticfilm-7400-35mm-scanner-film-scanner-review-15222
出てきたうちのひとつ。
http://www.ephotozine.com/article/plustek-opticfilm-7400-35mm-scanner-film-scanner-review-15222
海外じゃ別のメーカーで中判スキャナ発売してるらしいけど
アドレス針忘れた
http://www.scanace.com/product/pf_120.html
この会社のdegitaliceとかついたコレは日本じゃ販売しないのかな
http://www.scanace.com/product/pf7250pro.html
http://www.scanace.com/product/pf_120.html
この会社のdegitaliceとかついたコレは日本じゃ販売しないのかな
http://www.scanace.com/product/pf7250pro.html
546 ：名無しさん脚：2012/02/11(土) 15:41:23.53 ID:3bnTSgoA
547 ：名無しさん脚：2012/02/11(土) 16:02:15.19 ID:3bnTSgoA
アマゾンでも売ってて評判いいみたいだけど、ニコンなんかとの余りの価格の差が信じられないんだが。
http://www.amazon.com/Plustek-OpticFilm-7600I-Film-Scanner/dp/B003G8KRJC/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1328943229&sr=1-1
http://www.amazon.com/Plustek-OpticFilm-7600I-Film-Scanner/dp/B003G8KRJC/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1328943229&sr=1-1
548 ：名無しさん脚：2012/02/11(土) 16:12:55.66 ID:3bnTSgoA
>>545
これかな。
http://www.amazon.com/Pacific-Image-Multi-Format-Resolution-Connectivity/dp/B0051CKVXS/ref=sr_1_44?s=electronics&ie=UTF8&qid=1328943934&sr=1-44
アメのアマゾンなら買えるのでは。
これかな。
http://www.amazon.com/Pacific-Image-Multi-Format-Resolution-Connectivity/dp/B0051CKVXS/ref=sr_1_44?s=electronics&ie=UTF8&qid=1328943934&sr=1-44
アメのアマゾンなら買えるのでは。
549 ：名無しさん脚：2012/02/11(土) 16:22:09.34 ID:JOSV7pBo
PrimeFilm 120良さげだねぇ。米amazonで14万弱で買えるみたいだし。
WIN7 64bitにも対応してるしな。
WIN7 64bitにも対応してるしな。
んー、自分が中判をやらないのは「相応なフィルムスキャナがないから」
なんだが（4x5をたまに使うがフラベで読み込んでる）
もし発売されたら検討してみるか。
なんだが（4x5をたまに使うがフラベで読み込んでる）
もし発売されたら検討してみるか。
551 ：名無しさん脚：2012/02/11(土) 18:26:27.67 ID:3bnTSgoA
アマゾンに注文かけて見たけど、駄目だった。
多分、日本側に総代理店がいて、それが独占販売してるからじゃないかな。
多分、日本側に総代理店がいて、それが独占販売してるからじゃないかな。
Domestic shippingしかやってない出品者に注文したんじゃないの?
AdoramaかB&Hで試してみたら?
AdoramaかB&Hで試してみたら?
>>546
ニコンと比べていないから評価不可
ニコンと比べていないから評価不可
554 ：名無しさん脚：2012/02/14(火) 15:25:01.45 ID:XYkVrjZk
スキャン地獄でした。
ニコン5000EDで１本１時間かけてこの５年間こつこつ読み込んでようやく１０００本。
残５０００本（36ex）を前に一生終わらない絶望を感じ
ノーリツ鋼機の業務用フィルムスキャナ買っちゃったｗ
毎時１３本くらいでサクサク読める。
中古で１５０万円だったが、あと１～２年でスキャン地獄から開放されて幸せです。
ニコン5000EDで１本１時間かけてこの５年間こつこつ読み込んでようやく１０００本。
残５０００本（36ex）を前に一生終わらない絶望を感じ
ノーリツ鋼機の業務用フィルムスキャナ買っちゃったｗ
毎時１３本くらいでサクサク読める。
中古で１５０万円だったが、あと１～２年でスキャン地獄から開放されて幸せです。
壊れなければね
おー、とうとうPlustekのブローニースキャナが出るのか、、、
PrimeFilmは代行業者経由でEbayから買うことも出来るかな。
けど、SilverFastついてないからあんま食指が動かないな
PrimeFilmは代行業者経由でEbayから買うことも出来るかな。
けど、SilverFastついてないからあんま食指が動かないな
PrimeFilm120のレビュー一番乗りを狙っているが個人輸入まではしようと思わないヘタレな俺
全ては過去だが
スキャンしてどうするんそれ
他人に見せられないスキャン、という事だから内容はわかるな？
あぁ、昔つきあってた人の写真ね、
同性の。
同性の。
女装とかな
1本のフィルムに、大切な写真と恥ずかしい写真を混在させるもんじゃないよな。
捨てようにも捨てられない。コマをバラにすると厄介だし。
捨てようにも捨てられない。コマをバラにすると厄介だし。
コマはばらしてテープで貼ればおｋ。
8mmやシネフィルムの編集なら日常茶飯。
8mmやシネフィルムの編集なら日常茶飯。
スリーブでチョキチョキ抜けてるコマは元カノだったりする
まあ、身辺整理が必要な事もあるわけだ。
まあ、身辺整理が必要な事もあるわけだ。
そのためにカメラを何台も買い揃えなきゃいけないんです(ｷﾘｯ
マウントすればいいだけなのに何言ってんの
ネガをマウントすると使いにくくないか
今更フィルムをマウントするメリットも無いしな
古い紙マウントがスキャンの障害になってるので
1コマにばらして保管したいけど、
適当な収納ファイルが売ってない
1コマにばらして保管したいけど、
適当な収納ファイルが売ってない
プラマウントすれば再使用可だし、ファイルも選べる。
スリーブでの長期保管は風通しが悪くなって問題がありそうだしな。
モノクロネガに比べてリバーサルでビネガーシンドロームの話をあまり聞かないのは、
両者の保存形態の差に関連があると思っている。
モノクロネガに比べてリバーサルでビネガーシンドロームの話をあまり聞かないのは、
両者の保存形態の差に関連があると思っている。
ポジの場合ビネガーシンドロームになるほど長く保管されない（どうせ褪色する）からだったりして。
モノクロは個人現像で、水洗適当にやってるからでしょ
ポジ個人現像してるって話は聞かないが・・・いるの？
ポジ個人現像してるって話は聞かないが・・・いるの？
フィルムベースの材質の問題が大きいんじゃなかったっけ？
今は改善されているのでは。
今は改善されているのでは。
少なくとも富士は今でもTACだぞ。コダはPETになっていたっけ？
カラーポジでも映画用はロールできっちり巻かれて保管される所為か、
ビネガーになったと言う話はたまに聞く。
長期保存したいならポジだけと言わずネガもマウントした方が無難かも。
ビネガー発症メカニズムを考えても、密封状態は避けた方が良さそうだし。
カラーポジでも映画用はロールできっちり巻かれて保管される所為か、
ビネガーになったと言う話はたまに聞く。
長期保存したいならポジだけと言わずネガもマウントした方が無難かも。
ビネガー発症メカニズムを考えても、密封状態は避けた方が良さそうだし。
ロールのベースの素材が問題で、シートだと起こらない。つまりお前ら大判使えっていうことだな。
シリカゲル入れときゃおｋ
数年毎に新品のネガシートに入れ替える程度じゃダメ？
CoolScan3をハードオフで2K円で買ってきたけどSCSIかよこれ
部屋に転がってたカードをさしてフィルム読んでみたけど自動でコマ送りとか楽で良いねコレ
部屋に転がってたカードをさしてフィルム読んでみたけど自動でコマ送りとか楽で良いねコレ
2kは安いな。
良い買い物だ。
良い買い物だ。
>>585
自分もcoolscan3を買って、USB-SCSI変換も買ったら、
そのUSB-SCSIはHDD以外対応していない物だった・・・。
分解してチップ調べて、他のメーカーのドライバ無理矢理入れたけど(w
自分もcoolscan3を買って、USB-SCSI変換も買ったら、
そのUSB-SCSIはHDD以外対応していない物だった・・・。
分解してチップ調べて、他のメーカーのドライバ無理矢理入れたけど(w
>>587
俺はPCIにAdaptecのカード差したぜ。
IRQ()とかSCSIIDとかひっさしぶりでgoogleで調べつつASPIとか入れて使えるように
ただSCSIケーブルが50cmしかないからスキャナを畳の上に置いて使うっていうなんとも悪い環境
俺はPCIにAdaptecのカード差したぜ。
IRQ()とかSCSIIDとかひっさしぶりでgoogleで調べつつASPIとか入れて使えるように
ただSCSIケーブルが50cmしかないからスキャナを畳の上に置いて使うっていうなんとも悪い環境
フィルムスキャナもらう
→SCSIボード引っ張り出したらISA
→中古でPCIカード探す
→Win7でドライバがない
→仕方なくUSB1.1で(スキャナは両対応)
→スキャナドライバがWin7非対応
→VueScan購入
→使い勝手が難しくて時間ばっかりかかる
→諦めてフラべで ※いまここ
→SCSIボード引っ張り出したらISA
→中古でPCIカード探す
→Win7でドライバがない
→仕方なくUSB1.1で(スキャナは両対応)
→スキャナドライバがWin7非対応
→VueScan購入
→使い勝手が難しくて時間ばっかりかかる
→諦めてフラべで ※いまここ
あ、64bitねw
やっぱ写真関係はスキャナも含めてMacだね。
>>588
PCIのカードは差すと起動が遅くなるし、ホットプラグできないので止めた。
SCSIケーブルとか探すとまだあるはずだけど。
ノート用のPCカードがあるのでノートPCでやろうかとも思ったけど、メモリが少ないのでコレも止めた。
>>589
XPモードとかで動かないの？
>>591
MacもOS9以前とOSX以降とかIntel化とかで結構大きな壁があるからなぁ。
たしかCoolscanのドライバも、最近の新しいOSXだと対象外になってたりするし。
>>592
どんなもんなんでしょうかね。
PCIのカードは差すと起動が遅くなるし、ホットプラグできないので止めた。
SCSIケーブルとか探すとまだあるはずだけど。
ノート用のPCカードがあるのでノートPCでやろうかとも思ったけど、メモリが少ないのでコレも止めた。
>>589
XPモードとかで動かないの？
>>591
MacもOS9以前とOSX以降とかIntel化とかで結構大きな壁があるからなぁ。
たしかCoolscanのドライバも、最近の新しいOSXだと対象外になってたりするし。
>>592
どんなもんなんでしょうかね。
Plustekのって、コマ送りが手動らしいと聞いて買うの止めたなぁ
>592
本家に出てないから、付属のsilverfastを最新の8にしただけのような気が
本家に出てないから、付属のsilverfastを最新の8にしただけのような気が
確かにCOOLSCANは自動コマ送りだけど、そのキャリアはがっつり左右がトリミングされるど？
COOLSCANってキャリア必要なの？
俺のCOOLSCAN V EDはストリップのまま差し込めるけどな。
便利だよ。
俺のCOOLSCAN V EDはストリップのまま差し込めるけどな。
便利だよ。
トリミングになる枠をカッターで削ったな
もう8年前の話だ
もう8年前の話だ
エアダスター使え
ホコリゼロで捗るぞ
ホコリゼロで捗るぞ
600 ：名無しさん脚：2012/03/13(火) 21:25:27.31 ID:hni3USEG
店にスキャンに出すと高いので、スキャナを買おうと思うのですが、
ここの話を見ていると現行のものには画質等期待できないものなのでしょうか。
現行ならどれがよいですかね。
ここの話を見ていると現行のものには画質等期待できないものなのでしょうか。
現行ならどれがよいですかね。
601 ：名無しさん脚：2012/03/13(火) 23:46:44.06 ID:hlm8qME3
現行ならEpson GT-X970がおすすめ。そこいらのDPEのスキャニングサービスなんかよりは
断然きれいな仕上がりがになるよ。ただしごみ取り、色調整、手間と時間がかかるので
覚悟してください。もちろんユーザー自身の知識やテクニックも重要。
付属ソフトの自動調整機能はまったく使えないので、Photoshopは必須。
上手に使えばそれなりの仕上がりに追い込めるけど、やはり民生用には限界もあるね。
特に植物のグリーンなんかがどうしてもくすんで、調整も困難。
出来ることならプロラボで腕の立つプリンターにスキャンしてもらうのが最高なんだけどね。
断然きれいな仕上がりがになるよ。ただしごみ取り、色調整、手間と時間がかかるので
覚悟してください。もちろんユーザー自身の知識やテクニックも重要。
付属ソフトの自動調整機能はまったく使えないので、Photoshopは必須。
上手に使えばそれなりの仕上がりに追い込めるけど、やはり民生用には限界もあるね。
特に植物のグリーンなんかがどうしてもくすんで、調整も困難。
出来ることならプロラボで腕の立つプリンターにスキャンしてもらうのが最高なんだけどね。
ここはフラベスレじゃないお
使ってるフィルムサイズも画像の用途も書かないで、ざっくりと質問しすぎですよ
604 ：名無しさん脚：2012/03/14(水) 07:44:01.87 ID:Zs+6nULA
600です。レスありがとう。
なかなか技術が必要なようで…。
フィルムは35mm、用途はネットに公開とかインクジェットでの印刷。できれば作品として追い込みたい。
まあこうなるとデジカメでいいとも言われそうですが、フィルムを使いたいのです。
なるべくコンパクトに済ませたいのでフィルムスキャナがよいのですが。
なかなか技術が必要なようで…。
フィルムは35mm、用途はネットに公開とかインクジェットでの印刷。できれば作品として追い込みたい。
まあこうなるとデジカメでいいとも言われそうですが、フィルムを使いたいのです。
なるべくコンパクトに済ませたいのでフィルムスキャナがよいのですが。
フィルムスキャナーも思いのほか場所とるよ
現行品だとPlustekとかになるのだけれど、無責任に薦められないです
人柱購入でレポしてくれれば、むしろスレ住人が喜ぶかとｗ
現行品だとPlustekとかになるのだけれど、無責任に薦められないです
人柱購入でレポしてくれれば、むしろスレ住人が喜ぶかとｗ
どうせなら中判いって欲しいよなw
>インクジェットでの印刷。できれば作品として追い込みたい。
ってことなら、Plustekをうまく使いこなすのが一番近道かと。
色に関してはSilverFastがうまくやってくれますし。
ただし、入手困難なCOOLSCANが手に入ればそれに越したことはないです。
とにかく質を望むフィルムスキャンは、その人の経験と技術によって結果が変わってきたりしますので、
デジカメの機種選びみたいに簡潔に言い表せないのが難しいところ。
ってことなら、Plustekをうまく使いこなすのが一番近道かと。
色に関してはSilverFastがうまくやってくれますし。
ただし、入手困難なCOOLSCANが手に入ればそれに越したことはないです。
とにかく質を望むフィルムスキャンは、その人の経験と技術によって結果が変わってきたりしますので、
デジカメの機種選びみたいに簡潔に言い表せないのが難しいところ。
どうして現役のFlextightちゃんの話をしてあげないの！
>>608
使っているのならあなたがしてあげればいいじゃない。
使っているのならあなたがしてあげればいいじゃない。
ラッシュのピークを避けて会社に行けるのはありがたいね。
tightの意味も調べような
tightの意味も調べたいと。
カメラのキタムラのはほんと画質最悪
ゴミだらけだし擦り傷だらけにされる
ゴミだらけだし擦り傷だらけにされる
ヨドバシは？
っと、変に送信してしまった。
>>607
なるほどものにより画質の傾向が違うのに、選択肢が厳しいのが現状なのですね。
ヨドバシでデータ化サービスもあるので、そのほうがいいのかな。
続けるには高かったのだけど。
>>607
なるほどものにより画質の傾向が違うのに、選択肢が厳しいのが現状なのですね。
ヨドバシでデータ化サービスもあるので、そのほうがいいのかな。
続けるには高かったのだけど。
616 ：名無しさん脚：2012/03/14(水) 19:31:25.21 ID:xeES+/jd
>>604
作品として追い込みたい
デジカメ使ってRaw現像、画像処理の腕を磨いたほうがいいんじゃない？
解像、階調、色再現全てでフィルムに勝ち目はないよ。
35mmじゃなおさら。
昔撮ったフィルム、粗粒子、トイカメラならまあいいとして。
作品として追い込みたい
デジカメ使ってRaw現像、画像処理の腕を磨いたほうがいいんじゃない？
解像、階調、色再現全てでフィルムに勝ち目はないよ。
35mmじゃなおさら。
昔撮ったフィルム、粗粒子、トイカメラならまあいいとして。
>>616
えぇでもフィルム使いたいんです。
デジタルのほうが編集もやりやすいのはわかっているのですけど、撮る行為はフィルムがいいのです。
そのあと、フィルムの雰囲気を生かしながらデジタルで編集というのは、いいとこどりで理想な感じですが。
えぇでもフィルム使いたいんです。
デジタルのほうが編集もやりやすいのはわかっているのですけど、撮る行為はフィルムがいいのです。
そのあと、フィルムの雰囲気を生かしながらデジタルで編集というのは、いいとこどりで理想な感じですが。
619 ：名無しさん脚：2012/03/14(水) 22:56:42.48 ID:3174eGw4
フィルムを使いたいのか、作品を良くしたいのか…
画質が良いからといって良い作品に繋がることは少ない。
フィルムでも可能でしょ。
頑張って欲しい。
COOLSCANがおすすめ。
フィルムでも可能でしょ。
頑張って欲しい。
COOLSCANがおすすめ。
同じ撮影でもフィルムとデジタルでは楽しむポイントが違うんだよな。
フィルムで撮るときに自分が何を楽しんでいるのか、うまく言葉に出来ない。
フィルムで撮るときに自分が何を楽しんでいるのか、うまく言葉に出来ない。
35mmのスキャンで一番大事なのは機械のピント精度で、
これが良くなければ色や解像などの要素はほぼすっとんでしまいます。
で、この部分を見ていくと、必然的に機種は絞られます。
スペックの劣る機種を好んで使い続けている人がいるのも上記の理由です。
これが良くなければ色や解像などの要素はほぼすっとんでしまいます。
で、この部分を見ていくと、必然的に機種は絞られます。
スペックの劣る機種を好んで使い続けている人がいるのも上記の理由です。
623 ：名無しさん脚：2012/03/15(木) 04:20:09.36 ID:gcFF2oUC
フラベですね?
分かります。
分かります。
それなに美味そう
>>618
自分も勧めるならCOOLSCANだな。じゃなきゃコニカミノルタの5400IIでも。GT-X970はピントが甘いので作品作りにはちょっと。
スキャナで読み込んだら、それはもうフィルムで撮影した意味をなさない、と思っているので自分なら素直にデジカメか、フィルムでプリントするけど。
いいとこ取り、なんて言っていないで、これが俺の表現したいことが作品に最も反映できる手法なんだ、くらい言ってくれよ。フィルムが使いたい（これも理由が不明だが）が楽したいようにしか見えないぜ。
自分も勧めるならCOOLSCANだな。じゃなきゃコニカミノルタの5400IIでも。GT-X970はピントが甘いので作品作りにはちょっと。
スキャナで読み込んだら、それはもうフィルムで撮影した意味をなさない、と思っているので自分なら素直にデジカメか、フィルムでプリントするけど。
いいとこ取り、なんて言っていないで、これが俺の表現したいことが作品に最も反映できる手法なんだ、くらい言ってくれよ。フィルムが使いたい（これも理由が不明だが）が楽したいようにしか見えないぜ。
まだ時期が早すぎる
> スキャナで読み込んだら、それはもうフィルムで撮影した意味をなさない
尤もだが、機材を選べる意味は十分にある。
尤もだが、機材を選べる意味は十分にある。
本末転倒だけど、オレは目的として結構楽しんでるよｗ ＞ フィルムのスキャン
スキャン技術も少しずつ進歩してるんでね、10年前にスキャンした
フィルムを今スキャンするとすごくよくなってる。
だからスキャン後のフィルムは捨てられないんだ。
フィルムを今スキャンするとすごくよくなってる。
だからスキャン後のフィルムは捨てられないんだ。
デジタルとフィルムの対比については聞き飽きました。
というか、今の時点でそれを語ることが古臭い。
あと追記しておきますが、拡大率が下がる中判以上ではGT-X970でいいと思います。
もちろん、ピントを出す努力をすることが前提で。
中判以上でスキャン画質を追求すると、どこまでも果てしないですからね。
というか、今の時点でそれを語ることが古臭い。
あと追記しておきますが、拡大率が下がる中判以上ではGT-X970でいいと思います。
もちろん、ピントを出す努力をすることが前提で。
中判以上でスキャン画質を追求すると、どこまでも果てしないですからね。
GT-X970、GT-X970ってうるさい。いくらがんばっても専用スキャナには
及ばない。簡易的なものだ。
及ばない。簡易的なものだ。
フラベの話は無視するに限る
スキャンティ？？
これ、動画／映画フィルム用のスキャナ、いわゆる照れ死ね変換じゃねえ？
餅の絵を指差してそんなのよりこっちのほうが美味いという
今日本で庶民でも新品で買えて、という条件だと
GT-X970しか選択肢はないと思うんだが。
だから「GT-X970なんてクソ」とか言ってる奴は俺に
FLEXTIGHT買ってくれよ。
こちとら「フラベじゃ反りを直せない」って理由で6x9で撮るのやめてんだから。
GT-X970しか選択肢はないと思うんだが。
だから「GT-X970なんてクソ」とか言ってる奴は俺に
FLEXTIGHT買ってくれよ。
こちとら「フラベじゃ反りを直せない」って理由で6x9で撮るのやめてんだから。
フィルムスキャナでもフラベでも良いから、何か欲しいな。
スキャナがあれば、手元の故障したお気に入りの中判カメラを修理に出してまた使いたい。
スキャナがあれば、手元の故障したお気に入りの中判カメラを修理に出してまた使いたい。
ヤフオクで落とした5,700円のDimage scan multi II を Vuescanで使っています。
中判も読み込めるし、自分のような初心者ならこれで十分です。
中判も読み込めるし、自分のような初心者ならこれで十分です。
そうそう。割り切りが大切。上を見たらキリがないもんね
もう新機種も期待できないし
もう新機種も期待できないし
未開封のままここにあるCoolScan9000ED
使うときは果たしてくるのだろうか・・・
普段は8000ED使用
使うときは果たしてくるのだろうか・・・
普段は8000ED使用
写真家の写真集も紙焼きなりフィルムなりを
スキャンして出版されています。
スキャンして出版されています。
647 ：名無しさん脚：2012/03/16(金) 05:05:30.79 ID:BAZB/KrX
使わないと駄目になるのはチ・・・
すべてにおいて9000EDの方がいいのに旧機種を使うという貧乏性・・・
まあ確かに、あらゆる面でフィルムに特化した作りのフィルムスキャナーがいいのは正しいけど、
現実的には中判のコンシューマー機でそこまでできるメーカーって、今ないからね。
primefilm120にしたって、かなり割り切ったスペックだし、
そのメーカーとPlustekのスキャナーが酷似してるってことは・・・・。
実のところ9000EDにしろ、きちんと平面がキープできないと
GTX-970と僅差の画質になっちゃうんだから、中判はホント難しいと思う。
現実的には中判のコンシューマー機でそこまでできるメーカーって、今ないからね。
primefilm120にしたって、かなり割り切ったスペックだし、
そのメーカーとPlustekのスキャナーが酷似してるってことは・・・・。
実のところ9000EDにしろ、きちんと平面がキープできないと
GTX-970と僅差の画質になっちゃうんだから、中判はホント難しいと思う。
それを言い出したら撮影時に平面性が保たれていたのかという所にまで
及んでしまうよ。
及んでしまうよ。
RTSIII最強伝説の始まりであった
いや、撮影時の平面性とは別問題。
縮小でごまかすぐらいならいいんだけど、
4000dpiで見ると、フィルム粒子がキリっとしてる部位とボンヤリしてる部位が面で入れ替わって気持ち悪い。
せっかくのAFなんだから、それを容認するのもなんというか・・・・
縮小でごまかすぐらいならいいんだけど、
4000dpiで見ると、フィルム粒子がキリっとしてる部位とボンヤリしてる部位が面で入れ替わって気持ち悪い。
せっかくのAFなんだから、それを容認するのもなんというか・・・・
フレックスタイトとかミニラボに置けば儲かるだろうになんでやらないんだろ
フロンティア入れ替えるぐらいなら絶対そっちのほうが需要あるだろうに
フロンティア入れ替えるぐらいなら絶対そっちのほうが需要あるだろうに
フレックスタイトは単機能で中途半端だから。
オペの作業の煩雑だし。
フロンティアは自動で誰でも扱える。
オペの作業の煩雑だし。
フロンティアは自動で誰でも扱える。
アンチニュートンガラス使ってフラッドベッドの方が平面性を確保できる可能性が……？
657 ：名無しさん脚：2012/03/16(金) 21:12:32.08 ID:vn7iH5q6
Plustekの新しいのはどうかな。2月末に出てたみたいだけど。
Coolscan V ED 使ってるけど
D800注文しますた
複写してみます
D800注文しますた
複写してみます
もうね、中判は2000万画素くらいのデジカメで分割撮影→ステッチしたほうがいいんじゃないかと思い始めた
これだったら平面性、画質、速度、すべてに満足できるんじゃないかと
これだったら平面性、画質、速度、すべてに満足できるんじゃないかと
久々にスケッチブック持ち出して自分で描いてみようかなって思った
凶暴な宇宙人かと思った。
合成するとその継ぎ目の曖昧さに我慢できなくなるよ。
風景写真だと目立たないけど、建物や人物、看板の文字などを見ると良くわかる。
で、結局風景でも気になってしまう。
風景写真だと目立たないけど、建物や人物、看板の文字などを見ると良くわかる。
で、結局風景でも気になってしまう。
三脚立ててノーダルポイント出して回せば完璧につながるよ。
平面になっちゃってるから別の問題なんじゃないか
画面の両端というのは何かと変形や変色？があるからねぇ。
光は常に変化するからねぇ。スタジオとかならそういう心配はないが。
おっと。パノラマ撮影じゃなくてフィルムスキャンの話だったね。
フィルムではないが、高倍率マクロズームに収まりきれないのを
分割撮りして合成したけど、一応はつながるものの、うまく行ったとは
言えない代物だったな。
フィルムではないが、高倍率マクロズームに収まりきれないのを
分割撮りして合成したけど、一応はつながるものの、うまく行ったとは
言えない代物だったな。
常用フィルム何使ってる？
もれはリアラだけど生産完了しちまった
エクター100にするかポジにしてプロビア100Fにするか
それとも他にいいのがあるのか？
知恵を貸してください スキャナーはcool scan 9000です
もれはリアラだけど生産完了しちまった
エクター100にするかポジにしてプロビア100Fにするか
それとも他にいいのがあるのか？
知恵を貸してください スキャナーはcool scan 9000です
俺は、リアラエースやめてポートラ400にしたよ。試してみな？なかなかいいぜ
CoolScan Vedって売ればそこそこ値段つくのね
知らなかった
もう3年以上使ってないから先月引っ越した時にゴミにだしちゃったよ
知らなかった
もう3年以上使ってないから先月引っ越した時にゴミにだしちゃったよ
コダックHP見ました
100しか見てなかったのでノーマークでした
ポートラは肖像写真や商業写真のイメージだったのですが
400はオールラウンドに使えそうですね
400なので粒状性が気になりますがどんなですかねぇ？
100しか見てなかったのでノーマークでした
ポートラは肖像写真や商業写真のイメージだったのですが
400はオールラウンドに使えそうですね
400なので粒状性が気になりますがどんなですかねぇ？
この手のレスでいつも思うことは
あれこれ考える前に一度使って見ようとは思わないのか
何万円もする買い物ならともかく、フィルムなどたかだか数千円だろ
匿名の誰かが何かを行ってくれれば安心して使えるのかね
あれこれ考える前に一度使って見ようとは思わないのか
何万円もする買い物ならともかく、フィルムなどたかだか数千円だろ
匿名の誰かが何かを行ってくれれば安心して使えるのかね
フィルムが数千円て
>>674
ポートラは１本では買えないのだよ情弱さん
ポートラは１本では買えないのだよ情弱さん
いや買えるだろ
どんだけ情弱()なんだよ
どんだけ情弱()なんだよ
あー135でバラ売りしてるとこあるよね。
120で通販なんで箱買いしかしないけれど。
120で通販なんで箱買いしかしないけれど。
669=772です
120なんで箱買いしかないんです なかなか気軽にためせない
135も銘柄へってきてますよね
フィルムスキャナーとの相性も含めて
フィルムについて
このスレ(ROM含め)情報共有したいです
120なんで箱買いしかないんです なかなか気軽にためせない
135も銘柄へってきてますよね
フィルムスキャナーとの相性も含めて
フィルムについて
このスレ(ROM含め)情報共有したいです
第680話：「未来人あらわる」
>>681
なんかウルトラQみたいでいいな
なんかウルトラQみたいでいいな
ラボに出そうか迷ってるんだが、ドラムスキャナーってパーフォレーションも気泡とか入らずに綺麗にスキャンできるんだろうか
気泡って何のこと？
オイル巻きのことなら、気泡は除いてからスキャンするに決まってるだろｗ
そもそもドラムなんて使わねーよ。
オイル巻きのことなら、気泡は除いてからスキャンするに決まってるだろｗ
そもそもドラムなんて使わねーよ。
>>681
ちょっと前にあったギョガーンスレにいただろ
ちょっと前にあったギョガーンスレにいただろ
2021年まで後9年か・・・Xチャンネル光波がないと・・・
680です
なんかへんでしたかね？
なんかへんでしたかね？
うん．
こ
やっと気付きました
772getして真実にします
772getして真実にします
なんだかオクにCOOLSCAN４とか4000とかがわらわら出てるね
修理不能だから微妙なところだけど
修理不能だから微妙なところだけど
5000と9000も出てるね。こっちは修理期間内？
そろそろ全てスキャンし終わって完全移行した人が増えてきたんだね。
故障するとゴミになるから、とりあえず動くうちに売却っていうのは賢い。
冷陰極管が真っ先に壊れるんだよね。
故障するとゴミになるから、とりあえず動くうちに売却っていうのは賢い。
冷陰極管が真っ先に壊れるんだよね。
俺が落札するからお前らは入札すんな
まあクールスキャンはLEDだから光源の心配はなしと
仕様を見てみたら4000の時代は赤外線積んでないんだね
どうやってICEやってるんだろう
仕様を見てみたら4000の時代は赤外線積んでないんだね
どうやってICEやってるんだろう
なんでキタムラに現像出してＣＤに焼いてもらうとあんなにきたないんだろう
ゴミもすごいし、なんかほんと傷だらけ
ゴミもすごいし、なんかほんと傷だらけ
そうなのか。
フジや堀内はどう？
フジや堀内はどう？
>>698
淀に出してみたら？
一応そこそこまともに焼いてもらえるよ。
同時現像は、35mm-36枚撮りのリバーサルで980円だったかな？
圧縮率が高いので、ちと解像感が落ちるのが欠点だけれど、出来の確認用とかネットへのUp用には結構便利かと。
以下は参考用にどうぞ。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2784879.jpg
使用機材は、α－7＋プロビア100f+Distagon 24mm f2 ZA。
絞りはf8でシャッター速度は忘れたw
なお、出来に関してはノーコメントでよろしく
淀に出してみたら？
一応そこそこまともに焼いてもらえるよ。
同時現像は、35mm-36枚撮りのリバーサルで980円だったかな？
圧縮率が高いので、ちと解像感が落ちるのが欠点だけれど、出来の確認用とかネットへのUp用には結構便利かと。
以下は参考用にどうぞ。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2784879.jpg
使用機材は、α－7＋プロビア100f+Distagon 24mm f2 ZA。
絞りはf8でシャッター速度は忘れたw
なお、出来に関してはノーコメントでよろしく
傷はきちんとしたスキャンなら増えて見えるということはある
フィルムに焦点合わせてスキャンするから、プリントや肉眼で確認できないものが画像では見えてくる
フィルムに焦点合わせてスキャンするから、プリントや肉眼で確認できないものが画像では見えてくる
>>702
調子にのってもう一枚。
今度は、ベルビア100Fに変えてみた。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2787159.jpg
36枚のスキャンを980円、しかもSP-3000でやってもらえるのでお得と言えばお得だと思うよ。
ただ、キッチリ焦点が合うだけに、JPEGの高圧縮による劣化ぶりがどうしても気になるよ。
まあ、一枚単位でも良いなら、一枚400-500円で64baseのTiffにも取ってもらえるみたいなの
で、そちらを使えば良いだけかな？
個人的には、ヨドバシにしては素晴らしいサービスだと思う。
調子にのってもう一枚。
今度は、ベルビア100Fに変えてみた。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2787159.jpg
36枚のスキャンを980円、しかもSP-3000でやってもらえるのでお得と言えばお得だと思うよ。
ただ、キッチリ焦点が合うだけに、JPEGの高圧縮による劣化ぶりがどうしても気になるよ。
まあ、一枚単位でも良いなら、一枚400-500円で64baseのTiffにも取ってもらえるみたいなの
で、そちらを使えば良いだけかな？
個人的には、ヨドバシにしては素晴らしいサービスだと思う。
これはいい
よい事を教えてもらった。
よい事を教えてもらった。
しかしヨドバシはモノクロの扱いが冷たい。現像は時間かかるしインデックスも作れないし。今はどこもそうなのかな。
一応DVDへのスキャンはやってくれるみたいだけど。
一応DVDへのスキャンはやってくれるみたいだけど。
>>704
追加情報。
本日ヨドバシで、初めての中判ポジを現像に出すついでに、チラシをゲットしてきたのでアップしてみる。
ttp://uproda11.2ch-library.com/342391rO4/11342391.jpg
Pass: 1
・2400万画素
・基本料500円+160円/コマ(35mm)、400円/コマ(ブローニー)、800円/コマ(4x5)、1500/コマ()
・JPEG/Tiffは自由に選択可能
か
・1300万画素
・1シート目980円、２シート目以降600円(35mm)/ 基本料200円+60円/コマ（ブローニー）
・JPEG限定
のどちらかとは言え、結構便利かと。
追加情報。
本日ヨドバシで、初めての中判ポジを現像に出すついでに、チラシをゲットしてきたのでアップしてみる。
ttp://uproda11.2ch-library.com/342391rO4/11342391.jpg
Pass: 1
・2400万画素
・基本料500円+160円/コマ(35mm)、400円/コマ(ブローニー)、800円/コマ(4x5)、1500/コマ()
・JPEG/Tiffは自由に選択可能
か
・1300万画素
・1シート目980円、２シート目以降600円(35mm)/ 基本料200円+60円/コマ（ブローニー）
・JPEG限定
のどちらかとは言え、結構便利かと。
707 ：名無しさん脚：2012/03/25(日) 22:31:24.76 ID:xErEPRAc
画質は無修整TIFF?Baseって何?画像の端はどれぐらい切れる?カラースペースはAdobeRGB?
なんかいろいろ疑問が湧いてきたぞ
なんかいろいろ疑問が湧いてきたぞ
708 ：名無しさん脚：2012/03/26(月) 00:45:49.97 ID:OsOOWaU0
ほとんど人件費だな。
レンズやらフィルムにはこだわるのにスキャンは他人まかせで良いのかい？
レンズやらフィルムにはこだわるのにスキャンは他人まかせで良いのかい？
ある意味カラーフィルムの現像より難しいからな
フィルムの現像もスキャンも、熟練なんかいらないよ。
そもそも熟練を必要とするなら１コマ100円台とかありえないし。
バイトやパートでもできるようなルーチンワークだよ。
そもそも熟練を必要とするなら１コマ100円台とかありえないし。
バイトやパートでもできるようなルーチンワークだよ。
バイトやパートをなめちゃいけない。
凄腕もいるお。
凄腕もいるお。
713 ：名無しさん脚：2012/03/26(月) 19:17:14.19 ID:wJM9c2XP
714 ：名無しさん脚：2012/03/26(月) 23:38:41.88 ID:R2EfQung
何か新しいの来たぞーって書こうとしたら↑にあった
いや、ぜんぜん新しくない
ハーフがをハーフとして撮り込めるものを作ってくれ
ゴールデンハーフ
スキャナーのRAWをデジカメのRAWと同じように考えてジタバタしている人って意外といるんだな
ただのTIFF画像なのに
ただのTIFF画像なのに
>>717
エバ乙
エバ乙
>>719
マリア乙
マリア乙
722 ：名無しさん脚：2012/03/27(火) 12:45:14.26 ID:UwgM7UTO
そもそもDNG主力のメリットって何？
718氏の言う通りただのTIFFなら意味無いと思うんだけど
718氏の言う通りただのTIFFなら意味無いと思うんだけど
>>722
主力のメリットは、ファイル形式の互換性でしょ。
主力のメリットは、ファイル形式の互換性でしょ。
俺もRAWは使ってないけど、編集履歴が残せたりするんじぇね？
それが出来ずにRAW使ってたら本当に只の馬鹿だけど。
それが出来ずにRAW使ってたら本当に只の馬鹿だけど。
つかスキャナも生データでTIFFなんかじゃないし
スキャナがCCDの生データを吐いているなら意味もあろうが
直接TIFFなんてｗ
うん、つまりCCDの生データを保存することに意味はないから、
そういう類のものは出力されてないってことだね
ぎりぎりRAWデータといえるような汎用性がある状態を保っているのがVueScanとか
SilverFastのHDRか
これも原稿に近いただの画像なんだけど
そういう類のものは出力されてないってことだね
ぎりぎりRAWデータといえるような汎用性がある状態を保っているのがVueScanとか
SilverFastのHDRか
これも原稿に近いただの画像なんだけど
>>725
VueScanにおけるDNGは、
単にデジタルネイティブという謳い文句どおりの汎用性を期待したオプションだと思うよ
でも、実際は軟調な画像で保存しておけばどうにでもなるし、
デジタルカメラの汎用現像ソフトはTIFFやJPGにも対応して非破壊編集ができたりと、現実的な意味を見出せなくなってるのが現状
VueScanにおけるDNGは、
単にデジタルネイティブという謳い文句どおりの汎用性を期待したオプションだと思うよ
でも、実際は軟調な画像で保存しておけばどうにでもなるし、
デジタルカメラの汎用現像ソフトはTIFFやJPGにも対応して非破壊編集ができたりと、現実的な意味を見出せなくなってるのが現状
今のスキャナはインテリジェント化してるから、CCDの生データなんて吐かない。
そのかわりガンマの低い画像データを規定サイズの無圧縮で転送してくるので
これをPC側で画像処理する。そのあたりの事情はオープンソースのスキャナドライバの
ソースリストを覗けばどのメーカも似たり寄たりだとわかる。
そのかわりガンマの低い画像データを規定サイズの無圧縮で転送してくるので
これをPC側で画像処理する。そのあたりの事情はオープンソースのスキャナドライバの
ソースリストを覗けばどのメーカも似たり寄たりだとわかる。
732 ：名無しさん脚：2012/03/28(水) 00:40:33.66 ID:UKJgTlIu
そういや、NikonScanだとNEF形式で保存できたっけ。
デジカメのNEFと何が違うのか知らないけど。
デジカメのNEFと何が違うのか知らないけど。
保存されるRGBデータはTIFFと同じだったと思うよ。
というか、NEF自体が大雑把に言ってTIFFをベースに編集履歴やパラメータを付加する拡張を施したもの。
で、元画像として、デジカメなら撮像素子から読み出したベイヤー配列データ、
スキャナならラインセンサで読み取ったRGBデータが格納されている。
というか、NEF自体が大雑把に言ってTIFFをベースに編集履歴やパラメータを付加する拡張を施したもの。
で、元画像として、デジカメなら撮像素子から読み出したベイヤー配列データ、
スキャナならラインセンサで読み取ったRGBデータが格納されている。
>>732
デジカメのNEFと同じでCNX2で開ける
デジカメのNEFと同じでCNX2で開ける
CNX2で開けるから、あたかもCCDの生データが入ってると勘違いの元となる
差分とってみりゃ判るけど>>733の言う通りで.tifで保存しようが.nefで保存しようが変わらないよ、せめて可逆圧縮でもしてくれれば.nef使う意味もあったんだけど。
で、Plustekはどうなの？ いまどきここの人ですら買わないか。
自動でないだけで、性能は十分だろ。持ってないけど。
なんでフィルム送りを自動にしてくれないんだろうねぇ
いまどきのフィルム消費量で継続できる機種なんだから、
当然のごとくコストダウン
いかに安く作るかってところが肝だろうね
当然のごとくコストダウン
いかに安く作るかってところが肝だろうね
常識的に考えて一番こわれやすい機能だからでしょ
素人は2万以下、アマチュア向けは10万以下、プロ向けは500万以上
そういう棲み分けができているので中間のハイアマチュア向けはないのだ。
そういう棲み分けができているので中間のハイアマチュア向けはないのだ。
ちと２つ目の
ttp://www.kjimaging.co.jp/service/p_dvd.html
に突撃してきた。
簡単にピックアップすると、
・使用するスキャナはノーリツ鋼機の業務用フィルムスキャナ
・Tiffは非圧縮
との事。
8bitか16bitに関しては回答無し。
ホームページ上に、Tiffは最大で50枚、JPEGが最大で200コマとなっているので気になる所。
8bit Tiffだとすると、50コマで約3.4GBとなり、一層DVDに焼ける容量
16bit Tiffだとすると、50コマで約6.8GBとなり、二層DVDに焼ける容量
になるし。
非圧縮なので、一度試してみようかな。
ttp://www.kjimaging.co.jp/service/p_dvd.html
に突撃してきた。
簡単にピックアップすると、
・使用するスキャナはノーリツ鋼機の業務用フィルムスキャナ
・Tiffは非圧縮
との事。
8bitか16bitに関しては回答無し。
ホームページ上に、Tiffは最大で50枚、JPEGが最大で200コマとなっているので気になる所。
8bit Tiffだとすると、50コマで約3.4GBとなり、一層DVDに焼ける容量
16bit Tiffだとすると、50コマで約6.8GBとなり、二層DVDに焼ける容量
になるし。
非圧縮なので、一度試してみようかな。
745 ：名無しさん脚：2012/04/03(火) 08:16:08.46 ID:9WVBHKdX
>>742
１０年ぐらい前にニコンのスキャナー買ったけど、一番最初に壊れた部分はそこだった。
１０年ぐらい前にニコンのスキャナー買ったけど、一番最初に壊れた部分はそこだった。
747 ：名無しさん脚：2012/04/04(水) 00:46:48.57 ID:p1xEvnLr
LS-2000の頃は、自動送りのアダプタ使うと片ボケする症状があったな。
仕方が無いから、1コマずつスキャンしてた。
4000/IVの世代でアダプタの形が変わって、片ボケはなくなったな。
仕方が無いから、1コマずつスキャンしてた。
4000/IVの世代でアダプタの形が変わって、片ボケはなくなったな。
748 ：名無しさん脚：2012/04/04(水) 11:07:25.42 ID:Nn398VHu
いいフィルムスキャナかって置けばよかった。
うう…V ED用のストリップフィルムホルダが手に入らない…
FH-3、どこかに転がってないー!?
FH-3、どこかに転がってないー!?
>749
ときどきヤフオクに出るよ
いまイーベイにはあるけど高いね
ときどきヤフオクに出るよ
いまイーベイにはあるけど高いね
>>749
ああいう大事なアクセサリーをいち早く製造中止にしてしまうニコンのセンスが分からないよな。
ああいう大事なアクセサリーをいち早く製造中止にしてしまうニコンのセンスが分からないよな。
え？ だいぶ長い間売ってたけど
FH-3は本体製造終了後最初に消えたアクセサリーじゃなかったかな。
ああ、V EDが終わってからはしばらく売っていたけれども、
5000 EDが終わってからはすぐになくなったんだったね。
5000 EDが終わってからはすぐになくなったんだったね。
安かないけどCAMERA fanにV ED出てるぞー
欲しい人はどーぞ
欲しい人はどーぞ
>>756さん
ブローニー対応が出てたら、また教えてね。
ブローニー対応が出てたら、また教えてね。
>>757
知らんがな(´・ω・`)
知らんがな(´・ω・`)
759 ：名無しさん脚：2012/04/23(月) 11:27:58.68 ID:ptQXKtOj
すいません、質問です。
現在、過去のフィルムを捨てるためにミノルタのDimage Scan Elite IIを使用していますが、
スキャンに時間がかかるため、終わりそうにありません。
そこでcanon 9000FかエプソンのGT-X970に買い替えようと思いますが、
画質はdimageと比べてどうでしょうか？
特にGT-X970はdimageより良い？？
処分したいフィルムは全部３５ｍｍ、ネガ７０％、ポジ３０％ぐらい。
ほとんど素人写真ですが思い出深いのでなるべく良い画質で残したいです。。
現在、過去のフィルムを捨てるためにミノルタのDimage Scan Elite IIを使用していますが、
スキャンに時間がかかるため、終わりそうにありません。
そこでcanon 9000FかエプソンのGT-X970に買い替えようと思いますが、
画質はdimageと比べてどうでしょうか？
特にGT-X970はdimageより良い？？
処分したいフィルムは全部３５ｍｍ、ネガ７０％、ポジ３０％ぐらい。
ほとんど素人写真ですが思い出深いのでなるべく良い画質で残したいです。。
業者に頼んだ方がいいよ
フィルム捨てるとかｱﾘｴﾈｰ
そだな。
フィルムはそのまま置いといて、必要な分だけその都度エリートでスキャンすれば良い。
フィルムはそのまま置いといて、必要な分だけその都度エリートでスキャンすれば良い。
いいんじゃないの
処分しても構わない程度のフィルムならわざわざスキャンなんかせずに処分してもいいんではって気もするが。
ま、その辺は個人の価値観やフィルム所有量によるからいいとして。
>>760の言う業者に頼むというのは結構有力な手だよ。
最近はそこそこ安く高画質に読み込んでくれるサービスあるから調べてみて。
解像感についてはミノルタのエリートにはGT-X970で上回ることは無いよ。
階調については新しい分だけGT-X970が有利だけど。
んで、GT-X970で解像感を出せるスキャンをしようと思うと結構手間だよ。
もしフラットベッドスキャナを買うなら9000FよりGT-X970が断然オススメ。
画質は知らないけど一度のセットでの読み取りコマ数がGT-X970が多いから。
それとGT-X970でも結構時間が掛かるんで満足できるかは分からないなあ。
ま、その辺は個人の価値観やフィルム所有量によるからいいとして。
>>760の言う業者に頼むというのは結構有力な手だよ。
最近はそこそこ安く高画質に読み込んでくれるサービスあるから調べてみて。
解像感についてはミノルタのエリートにはGT-X970で上回ることは無いよ。
階調については新しい分だけGT-X970が有利だけど。
んで、GT-X970で解像感を出せるスキャンをしようと思うと結構手間だよ。
もしフラットベッドスキャナを買うなら9000FよりGT-X970が断然オススメ。
画質は知らないけど一度のセットでの読み取りコマ数がGT-X970が多いから。
それとGT-X970でも結構時間が掛かるんで満足できるかは分からないなあ。
>>759
ピントの精度が、断然Elite2の方が良い
ピントの精度が、断然Elite2の方が良い
それにしてもフィルムスキャナー高いなぁ。
9000EDだと25万くらい？
玉数も極端に少ないし。
もう、ブローニーは諦めて、デジタル一本で行くしかないか。
ブローニーの一枚一枚撮る感じが好きなんだよなぁ。
9000EDだと25万くらい？
玉数も極端に少ないし。
もう、ブローニーは諦めて、デジタル一本で行くしかないか。
ブローニーの一枚一枚撮る感じが好きなんだよなぁ。
>>759
ミノルタ5400IIとエプソンX970使ってるけど、35mmフィルムで画質優先なら、そのままミノルタで頑張れ。
別の方からもコメントがあるが、ピントの精度が違いすぎて画質を比べるまでもない。
なお、ネガとポジの比率よりも、スキャンするフィルムの本数を書いてくれたほうがいい。
ミノルタ5400IIとエプソンX970使ってるけど、35mmフィルムで画質優先なら、そのままミノルタで頑張れ。
別の方からもコメントがあるが、ピントの精度が違いすぎて画質を比べるまでもない。
なお、ネガとポジの比率よりも、スキャンするフィルムの本数を書いてくれたほうがいい。
デジ化したら、普通ネガは捨てるだろうよ。
デジなら保管場所いらないし、検索も楽だし。
原版を保存しても、もう使わないしデジ化してるんだからそれでいいだろ。
ダンシャリだよダンシャリ。いらないものに見切りを付けないと、使いもしないものがドンドン溜まる。
デジなら保管場所いらないし、検索も楽だし。
原版を保存しても、もう使わないしデジ化してるんだからそれでいいだろ。
ダンシャリだよダンシャリ。いらないものに見切りを付けないと、使いもしないものがドンドン溜まる。
わざわざ取り込んでおいてダンシャリとか
＞いらないものに見切りを付けないと、使いもしないものがドンドン溜まる。
これは社員にも言えることだ・・・
これは社員にも言えることだ・・・
772 ：名無しさん脚：2012/04/23(月) 22:14:12.79 ID:ptQXKtOj
759です。皆様、ありがとうございます。参考になります。
やっぱりdimageの方がきれいなんですね。
フィルムは最低300本ぐらいはあります はぁー先は長い
>>760さん
若気のいたりで撮った恥ずかしい写真が多すぎるのです。
業者にはちょっと。。
やっぱりdimageの方がきれいなんですね。
フィルムは最低300本ぐらいはあります はぁー先は長い
>>760さん
若気のいたりで撮った恥ずかしい写真が多すぎるのです。
業者にはちょっと。。
やはりナ
フィルム捨てる理由といえば真っ先にそれが思い浮かぶわな (´ー｀)y━･~~~
フィルム捨てる理由といえば真っ先にそれが思い浮かぶわな (´ー｀)y━･~~~
ちと教えてくれ。
Flextight X5ってどこかに説明書落ちていない？
時間単位だがレンタルさせてくれる所あるようなので使ってみようと思うのだが、そもそも操作方法が分からんと時間が無駄になりそうで怖いんだが。
Flextight X5ってどこかに説明書落ちていない？
時間単位だがレンタルさせてくれる所あるようなので使ってみようと思うのだが、そもそも操作方法が分からんと時間が無駄になりそうで怖いんだが。
ハードディスクだって押収されるよ
>>774
英文でよければ↓に
http://www.hasselblad.jp/サービス・サポート/テクニカルサポート/manuals/manuals---scanners.aspx
下手に自分で弄るより、レンタルのところで聞いた方が手っ取り早いような気もする。
英文でよければ↓に
http://www.hasselblad.jp/サービス・サポート/テクニカルサポート/manuals/manuals---scanners.aspx
下手に自分で弄るより、レンタルのところで聞いた方が手っ取り早いような気もする。
>>772
1日1本で約1年。土日は休めるから頑張れ。
1日1本で約1年。土日は休めるから頑張れ。
尼のFS2400ての馬鹿売れだな。
１日で8台売って売り切れになっとる。
１日で8台売って売り切れになっとる。
ガラス台付きの不思議な商品も
サンコ- USBフィルムスキャナー PS9890 USPS98PS
サンコ- USBフィルムスキャナー PS9890 USPS98PS
家にミノルタのelite5400Ⅱというフィルムスキャナがあるのですが
これのACアダプタがありません。
何か使えるようにする方法はありませんか？教えてください。
これのACアダプタがありません。
何か使えるようにする方法はありませんか？教えてください。
http://www.kenko-tokina.co.jp/konicaminolta/accessories.html
5400II用のAC-U26は販売終了って書いてないからまだ在庫があるかケンコートキナーに問い合わせてみては
もしくは、コネクタ部分に極性と入力電圧・電流が書いてあるか確認して、書いてあればそれに合う汎用のAC
アダプターを購入。ただし、使えなかったり壊れたりしても自己責任で
5400II用のAC-U26は販売終了って書いてないからまだ在庫があるかケンコートキナーに問い合わせてみては
もしくは、コネクタ部分に極性と入力電圧・電流が書いてあるか確認して、書いてあればそれに合う汎用のAC
アダプターを購入。ただし、使えなかったり壊れたりしても自己責任で
>>782
情報ありがとうございます。
販売しているケンコー光学ショップでは専用ACアダプタAC-U26は売り切れみたいです。
DUAL4ELITE5400用のAC-U25は在庫がありそうなのですが
こういったACアダプタは流用できる可能性ってありますか？
AC-U26が手に入らなければスキャナ自体ゴミになってしまうのでしょうか？
情報ありがとうございます。
販売しているケンコー光学ショップでは専用ACアダプタAC-U26は売り切れみたいです。
DUAL4ELITE5400用のAC-U25は在庫がありそうなのですが
こういったACアダプタは流用できる可能性ってありますか？
AC-U26が手に入らなければスキャナ自体ゴミになってしまうのでしょうか？
>>783
ありがとうございます。
ACアダプタ差込口に「DC IN 24V」と書いてあります。
最悪の場合、汎用のアダプタを探してみますが
普通の家電量販店などに売っているものですか？
差込口の形状等はある程度、どれも同じなのでしょうか？
知識がなく質問ばかりですみません。
ありがとうございます。
ACアダプタ差込口に「DC IN 24V」と書いてあります。
最悪の場合、汎用のアダプタを探してみますが
普通の家電量販店などに売っているものですか？
差込口の形状等はある程度、どれも同じなのでしょうか？
知識がなく質問ばかりですみません。
>>785
1.コネクタの太さ大きさが合うか。
2.極性があっているか。（センターがプラスかマイナスか）
3.電圧が合っているか。
4.容量が足りるか（Wが足りるか）
コネクタは電圧や容量が大きくなるにつれ大きくなる傾向があるが、たまに特殊な物がある。
一番気をつけなければいけないのは極性と電圧。
アンペアは消費電力が20Wということなので、1Aあればいい。
1.コネクタの太さ大きさが合うか。
2.極性があっているか。（センターがプラスかマイナスか）
3.電圧が合っているか。
4.容量が足りるか（Wが足りるか）
コネクタは電圧や容量が大きくなるにつれ大きくなる傾向があるが、たまに特殊な物がある。
一番気をつけなければいけないのは極性と電圧。
アンペアは消費電力が20Wということなので、1Aあればいい。
24V1A秋月で千円だな
ドフ漁ってもいいし
ドフ漁ってもいいし
秋葉原まで行けるならトモカ電気もACアダプタ豊富でおすすめ
あらこんなところにスキャナが
昔撮ったフィルムあったわね
昔撮ったフィルムあったわね
なつかCM
794 ：名無しさん脚：2012/05/08(火) 22:10:06.56 ID:o81mALQT
久しぶりに２ちゃんってかカメラ板に来たけれど、当然のように動きないね。
動きならあるぞ。
感材の終了がどんどん進んでるぜ。
フィルムスキャナの話ならPrimeFilm120というブローニー対応スキャナが出た。日本での販売開始はまだ。
感材の終了がどんどん進んでるぜ。
フィルムスキャナの話ならPrimeFilm120というブローニー対応スキャナが出た。日本での販売開始はまだ。
ひょっとして台湾辺りで買えるのかなぁ？
5400Ⅱ復活しました。
ミノルタのAC-U25というアダプタが流用できるとのことで
ケンコートキナーから購入したところ動きました。
ところで、スキャナには詳しくないのに撮り貯めたフィルムを読み込もうと
かなり昔に5400Ⅱを購入し、結局あまり使うことなく保管してたのですが、
この5400Ⅱはフィルムスキャナとしてはそこそこ良い機種なのでしょうか？
購入からすごく時間がたってますが、フィルムのデータ化を始めようかと思いまして。
ある程度、データ化が終わったら手放すか持ち続けるかも迷っています。
まあ、古いスキャナなのでオクなので売れるのかも判りませんが…
どうなんでしょう？
ミノルタのAC-U25というアダプタが流用できるとのことで
ケンコートキナーから購入したところ動きました。
ところで、スキャナには詳しくないのに撮り貯めたフィルムを読み込もうと
かなり昔に5400Ⅱを購入し、結局あまり使うことなく保管してたのですが、
この5400Ⅱはフィルムスキャナとしてはそこそこ良い機種なのでしょうか？
購入からすごく時間がたってますが、フィルムのデータ化を始めようかと思いまして。
ある程度、データ化が終わったら手放すか持ち続けるかも迷っています。
まあ、古いスキャナなのでオクなので売れるのかも判りませんが…
どうなんでしょう？
REにはスロットルバルブレスの遅開きミラーは有効と思う。
>>797
5400IIはコニカミノルタ最後で最上位のフィルムスキャナです。民生用ではそこそこじゃなくて、ちゃんと良い機種です。
人気が高いのはニコンなのですが、動作品であれば5400IIもオクで確実に売れます。
Windows7で動かない、ということで手放される方がいるみたいですが、サポート外ですが設定ファイルを変更することで動作しますから、まだ暫くは現役で活躍出来ると思います。ケンコートキナーのサポートもありますし。
フィルムを続けられるなら売らない方が良いですよ。
5400IIはコニカミノルタ最後で最上位のフィルムスキャナです。民生用ではそこそこじゃなくて、ちゃんと良い機種です。
人気が高いのはニコンなのですが、動作品であれば5400IIもオクで確実に売れます。
Windows7で動かない、ということで手放される方がいるみたいですが、サポート外ですが設定ファイルを変更することで動作しますから、まだ暫くは現役で活躍出来ると思います。ケンコートキナーのサポートもありますし。
フィルムを続けられるなら売らない方が良いですよ。
近所の中古屋にLS-1000とかDiMAGE Scan Dualとかが出ているのだけど、どちらもフィルムホルダーが無い・・・
ネットで探しても単品売りの情報が出てこないのですが、今からでもホルダーの入手は可能でしょうか？
ネットで探しても単品売りの情報が出てこないのですが、今からでもホルダーの入手は可能でしょうか？
初代のそんな製品買うぐらいなら、今のフラベとか海外製品買ったほうがマシだろ・・・
初期のものは色が悪い
初期のものは色が悪い
フィルムホルダーの後方からLEDなどの光源をあてて
デジ一で撮る機械があれば使えそうじゃないかな。
デジ一で撮る機械があれば使えそうじゃないかな。
ケンコーあたりから出てたような
スレイドデュプリケーターだな。
フイルム時代からある機材だよ。
フイルム時代からある機材だよ。
あ、スレイドじゃなくて、スライドｗ
あるのか。
ただ、ポジなら比較的簡単に複写できるけど、ネガの反転は個人ではむつかしいね。
Plustekで開発中のブローニースキャナの詳細がついに明らかになったね
正直もっとスレが盛り上がってると思ってた。。。
正直もっとスレが盛り上がってると思ってた。。。
Plustekってどんな会社なのかいまだによくわからん・・・
へー
でもハイエンドなのか・・・
そうすると9000EDが辿った道になるような・・・
でもハイエンドなのか・・・
そうすると9000EDが辿った道になるような・・・
明日のキンカン食は、万一デジイチを壊したくないから、フィルムカメラで撮ります。
部屋で金柑喰ってるってオチはなしだぜ？
さいとう・たかをのサバイバルを思い出した。
天体撮影は天文台にまかせろ
元気に陽気にキンカンコン
盛り上がってないが、一応貼っとく
Plustek OpticFilm 120 関連情報
http://jpskenn.homeip.net/2012/05/09/entry_8370/
http://www.facebook.com/pages/Plustek-Technology/169691449783876
9000ED以上か、、、実売20万前後なら買っちゃいそう（汗
まあたしかに一部の好事家ですな、買うのは。
Plustek OpticFilm 120 関連情報
http://jpskenn.homeip.net/2012/05/09/entry_8370/
http://www.facebook.com/pages/Plustek-Technology/169691449783876
9000ED以上か、、、実売20万前後なら買っちゃいそう（汗
まあたしかに一部の好事家ですな、買うのは。
相変わらずDmaxとか数値に踊らされてるし
もはやモノが手に入ることが一番大事、って状況だし、
そんな超絶スペック謳わなくても、そこそこ売れるんじゃない。
そんな超絶スペック謳わなくても、そこそこ売れるんじゃない。
んでもスペック低かったらフラベで良いじゃん？ってなるからね
エプソンとの比較だね。
何にせよ本格的な新製品が出るのは喜ばしい事だな
少しでも早く出さないとフィルム、ブローニー離れが加速する、かな。
DmaxとかODとかって、デジカメのシャドウ計測と一緒で明確な指標がない
まず理論値か実測値かってのがあって、実測値だと同一メーカー内でしか参考にならない
理論値は論外
たしかOpticFilmの35mmは実測値で出してたから、スペックを盛ってなければかなりスゴイ
ただ、そんなことより優先すべきはピント精度、平面維持ができるホルダー、赤外線のゴミ取り
特に前二つの性能にかかってる
まず理論値か実測値かってのがあって、実測値だと同一メーカー内でしか参考にならない
理論値は論外
たしかOpticFilmの35mmは実測値で出してたから、スペックを盛ってなければかなりスゴイ
ただ、そんなことより優先すべきはピント精度、平面維持ができるホルダー、赤外線のゴミ取り
特に前二つの性能にかかってる
A/D変換16bitの理論値がDmax4.8だから、これも理論値じゃねえの？
実測3.5が低すぎるとか言ってる馬鹿がいるからこういう表示になっちゃうんだよ。
実測3.5が低すぎるとか言ってる馬鹿がいるからこういう表示になっちゃうんだよ。
やはり、AFで良いレンズを積んでくれたら買いだな。
どっかに8 elements なんて単語読んだが期待していいのかどうか
どっかに8 elements なんて単語読んだが期待していいのかどうか
そうそう。レンズ良くないと色収差がでるんだよね。
9000EDはさすがの6群14枚＋EDレンズ
9000EDはさすがの6群14枚＋EDレンズ
Nikon
PC周辺 (モニタ・プリンタ)
SUPER COOLSCAN 9000 ED ◇05/24(木)新入荷!◇
【商品グレード】∥★★★∥中古良品∥【種別】フィルムスキャナ
販売価格：\19,300 (税込)
ttp://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=41270356/-/gid=UD02030300
PC周辺 (モニタ・プリンタ)
SUPER COOLSCAN 9000 ED ◇05/24(木)新入荷!◇
【商品グレード】∥★★★∥中古良品∥【種別】フィルムスキャナ
販売価格：\19,300 (税込)
ttp://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=41270356/-/gid=UD02030300
Nikon
PC周辺 (モニタ・プリンタ)
COOLSCAN 4 ED (LS-40ED) ◇05/24(木)新入荷!◇
【商品グレード】∥★★★★∥中古優良品∥【種別】フィルムスキャナ
販売価格：\15,800 (税込)
ttp://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=41270918/-/gid=UD02030300
PC周辺 (モニタ・プリンタ)
COOLSCAN 4 ED (LS-40ED) ◇05/24(木)新入荷!◇
【商品グレード】∥★★★★∥中古優良品∥【種別】フィルムスキャナ
販売価格：\15,800 (税込)
ttp://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=41270918/-/gid=UD02030300
なんや、売り切れやんｗ
残念。
残念。
833 ：名無しさん脚：2012/05/25(金) 09:49:47.27 ID:z/K988QN
新しい機械の出来が良かったら、やっとでニコンの中古価格も常識的になるのか
逆に出来が悪かったらプレミア価格になるのかだな。
Plustekの出力に1394は付いてないのか？
逆に出来が悪かったらプレミア価格になるのかだな。
Plustekの出力に1394は付いてないのか？
OpticFilm 120 を10万ぐらいで売ってくれ
>>833
USB2.0のみみたいだよ
USB2.0のみみたいだよ
836 ：名無しさん脚：2012/05/26(土) 11:49:37.68 ID:Bh9BiupG
>>833
1394無いと困る？
1394無いと困る？
837 ：渋谷東急東横店の６月１日から始まる世界のカメラ市を中止しろ：2012/05/26(土) 12:00:39.87 ID:+sAObJ5N
838 ：名無しさん脚：2012/05/26(土) 16:18:12.17 ID:8rs4Mxzg
>>835
調べたらそうみたいだね。
>>836
いや、全く困らないんだけれど他のスキャナや映像機器が全部1394だから
1394でまとめたかったのもあるし
USBは一度外して刺す場所が違うと最初からドライバ入れ始めるじゃん
俺の環境では意外と機器の接続を変更することが多くてさ
で1394にまとめた経緯があるからUSBはちょっと不愉快なのよね
最初にUSBの穴という穴全部に挿しちゃえば無問題なんだろうけれど。
何にしろ新マシンは楽しみだ。
調べたらそうみたいだね。
>>836
いや、全く困らないんだけれど他のスキャナや映像機器が全部1394だから
1394でまとめたかったのもあるし
USBは一度外して刺す場所が違うと最初からドライバ入れ始めるじゃん
俺の環境では意外と機器の接続を変更することが多くてさ
で1394にまとめた経緯があるからUSBはちょっと不愉快なのよね
最初にUSBの穴という穴全部に挿しちゃえば無問題なんだろうけれど。
何にしろ新マシンは楽しみだ。
>>838
>>USBは一度外して刺す場所が違うと最初からドライバ入れ始めるじゃん
いや、それ、昔(多分XPあたりまで)の話だから。
Win7とかそんなことないから。
昔は口変えただけで別デバイス扱いになってプリンタが増殖、とかあったけどな。
>>USBは一度外して刺す場所が違うと最初からドライバ入れ始めるじゃん
いや、それ、昔(多分XPあたりまで)の話だから。
Win7とかそんなことないから。
昔は口変えただけで別デバイス扱いになってプリンタが増殖、とかあったけどな。
120スキャナ買って、元を取るまでシステム入れ替える余裕は無いぜ。
その分現像代に回すよ。
XPであと10年は戦う予定。
その分現像代に回すよ。
XPであと10年は戦う予定。
ウチはEPSONのプリンターはFWでMac、USBでWin、
CanonのプリンターはUSBでMac、プリンターポートでWinにしてる。
2系統あると何かと便利だよね。
プリンターもスキャナも共有できるけど、母機を起動させておくのは面倒でもある。
CanonのプリンターはUSBでMac、プリンターポートでWinにしてる。
2系統あると何かと便利だよね。
プリンターもスキャナも共有できるけど、母機を起動させておくのは面倒でもある。
プラステックって、以前あったマイクロテックのメンバーが残ってる感じだな…
いくらになるかなー？
こうして見るとやっぱでかいね。
上に載ってる二眼レフが小さく見える。
上に載ってる二眼レフが小さく見える。
さっきまで見られなかったスペックが見られるようになったな。
今更新してるのかな？ちょっとウケる。
http://plustek.com/mea/products/opticfilm-series/opticfilm-120/specs.html
今更新してるのかな？ちょっとウケる。
http://plustek.com/mea/products/opticfilm-series/opticfilm-120/specs.html
Maximum Input：10600 dpi
Maximum Output：5300 dpi
入力と出力のdpiがなんで違うんだろう？
Maximum Output：5300 dpi
入力と出力のdpiがなんで違うんだろう？
ホルダーの写真、35mmは2列セット出来るのか
10万以上、20万未満ってとこか？
安くて\248,000ってとこじゃない？ 出始め\298,000なら御の字かと
3,000米ドルぐらいらしいじゃん
1ドル80円でもけっこうするな・・・
1ドル80円でもけっこうするな・・・
運賃込みで30万弱ぐらいか…
おおーSilverFast付きじゃん。最強だな。
854 ：名無しさん脚：2012/06/01(金) 20:32:07.66 ID:8+jYEoG4
>>847
出力できるデバイスが無い
出力できるデバイスが無い
中判用ホルダーのフィルム押さえのギミックが気になるな。
パンタグラフみたく、コマ間のマスク（押さえ）が平行移動するみたいだね。
>>854
たしかに10600dpiの6cm x 6cmを300dpiに変更したら212cm x 212cm
使い道ないし変態っぽいけれど10600dpiの出力も出るようにしてくれよ。
こんなの買うのは業者か変態しか居ないんだから無駄こそ至高じゃん。
たしかに10600dpiの6cm x 6cmを300dpiに変更したら212cm x 212cm
使い道ないし変態っぽいけれど10600dpiの出力も出るようにしてくれよ。
こんなの買うのは業者か変態しか居ないんだから無駄こそ至高じゃん。
9000EDの巨大さより奥行きがコンパクトになったな・・・と思ったけれど
写真を見たら後に10cmくらいのフタみたいなのがあるな。
それを含めたら大きさはあまり変らないかな
120：w210 x d374 x h189 mm
9000ED：w249 x d498.5 x h202 mm
写真を見たら後に10cmくらいのフタみたいなのがあるな。
それを含めたら大きさはあまり変らないかな
120：w210 x d374 x h189 mm
9000ED：w249 x d498.5 x h202 mm
中身が９０００EDだといいな。
値段はお安くしてほすい
値段はお安くしてほすい
Ｆ３２００みたいなタイプだね
どのみちＡＦは無いようだから、
フラットベッドとそれほど変わらんと思われ
どのみちＡＦは無いようだから、
フラットベッドとそれほど変わらんと思われ
どうせ階調性はまだまだでしょ
どーでも良いけどppiな
大雑把な感想としては、
いまのフィルム市場の中で、できることをせいいっぱいやったって感じ。
あとは画質のレポートだね。
いまのフィルム市場の中で、できることをせいいっぱいやったって感じ。
あとは画質のレポートだね。
去年浅沼が仮出品してた時とは外装も機構もずいぶん変更になったな
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/426/498/html/10.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/426/498/html/10.jpg.html
最近仕上げにLightroom使ってるんだけどさ、何か皮肉な感じｗ
ちゅうか光学系がどうなってるかこそ重要だと思うんだけどね。
870 ：名無しさん脚：2012/06/03(日) 14:41:21.38 ID:iTX4ab/D
行きつけのカメラ屋にナカバヤシのフィルムスキャナ2種類とaigoとかいうメーカーのが展示してあった。
ネットで見るとナカバヤシのはぼろくそに書かれてるが、aigoのはどうなんだろう。
1200万画素でSDに保存だから、お手軽スキャナーとして使えるのか、それともaigoの名前通り
哀号！と泣くことになるのか。
ネットで見るとナカバヤシのはぼろくそに書かれてるが、aigoのはどうなんだろう。
1200万画素でSDに保存だから、お手軽スキャナーとして使えるのか、それともaigoの名前通り
哀号！と泣くことになるのか。
>>870
どれも似たようなモノで、ダメなのは一緒。
どうせだめなら一番安いヤツにするか、ちょっとだけマシなCFS-14MHDに。
いずれにせよ、ネガとSDを持ち込んで、テストさせてもらってからにしれ。
どれも似たようなモノで、ダメなのは一緒。
どうせだめなら一番安いヤツにするか、ちょっとだけマシなCFS-14MHDに。
いずれにせよ、ネガとSDを持ち込んで、テストさせてもらってからにしれ。
872 ：名無しさん脚：2012/06/03(日) 16:50:54.01 ID:dgOhUlZJ
ﾅｰﾏﾎﾟｰ ﾅｰﾏﾎﾟｰ ﾀﾌﾟｰﾘ ﾅｰﾏﾎﾟｰ ﾅｰﾏﾎﾟｰ ﾅｰﾏﾎﾟｰ ﾀﾌﾟｰﾘ ﾅｰﾏﾎﾟｰ
γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ
γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ
ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ)
γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ
ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ)
γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ
ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ)
ｌ ｌ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ ｌ ｌ
ヽ＿,,ﾉ ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ヽ＿,,ﾉ
ｌ ｌ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ ｌ ｌ
ヽ＿,,ﾉ ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ヽ＿,,ﾉ
ｌ ｌ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ ｌ ｌ
ヽ＿,,ﾉ ｌ(ﾟдﾟ) ｌ(ﾟдﾟ) ｌ(ﾟдﾟ) ヽ＿,,ﾉ
ｌ ｌ ｌ ｌ ｌ ｌ
ヽ＿,,ﾉ γ⌒ヽ ヽ＿,,ﾉ
ｌ(ﾟдﾟ)
ｌ ｌ
ヽ＿,,ﾉ
γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ
γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ
ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ)
γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ
ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ)
γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ
ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ)
ｌ ｌ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ ｌ ｌ
ヽ＿,,ﾉ ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ヽ＿,,ﾉ
ｌ ｌ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ ｌ ｌ
ヽ＿,,ﾉ ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ｌ (ﾟдﾟ) ヽ＿,,ﾉ
ｌ ｌ γ⌒ヽ γ⌒ヽ γ⌒ヽ ｌ ｌ
ヽ＿,,ﾉ ｌ(ﾟдﾟ) ｌ(ﾟдﾟ) ｌ(ﾟдﾟ) ヽ＿,,ﾉ
ｌ ｌ ｌ ｌ ｌ ｌ
ヽ＿,,ﾉ γ⌒ヽ ヽ＿,,ﾉ
ｌ(ﾟдﾟ)
ｌ ｌ
ヽ＿,,ﾉ
シノゴはいけねえのか、Plustek。
パスだわ。
パスだわ。
エプソンのフラベ買えよ
ごめん、もうもってる。
ハーフに完全対応してくれ
4000EDを使ってるのですが、IEEE1394付きのパソコンが壊れてしまいました。
今持っているパソコンにはUSBとHDMIしかなく、どうしようかと悩んでいます。
USB --- Express Card --- IEEE1394 という変換アダプターをつなげていけば、スキャナーは機能しますでしょうか？
あと、PIX-UVCD/U1Wというものを見つけたのですが、単にケーブルがつながるというだけでスキャナーは機能しないのでしょうか？
今持っているパソコンにはUSBとHDMIしかなく、どうしようかと悩んでいます。
USB --- Express Card --- IEEE1394 という変換アダプターをつなげていけば、スキャナーは機能しますでしょうか？
あと、PIX-UVCD/U1Wというものを見つけたのですが、単にケーブルがつながるというだけでスキャナーは機能しないのでしょうか？
>>877
自己レスですみません。
どうもUSBからExpress Cardへ変換する際にPCI接続がなされないようで、ダメっぽいです。
転送速度から来る制約だとすれば、USB3.0からの変換アダプターに期待したいです。そういうものでもないのな。。
IEEE1394端子あるいはExpress Cardスロットがついたパソコンを買わなければいけないのか...orz
自己レスですみません。
どうもUSBからExpress Cardへ変換する際にPCI接続がなされないようで、ダメっぽいです。
転送速度から来る制約だとすれば、USB3.0からの変換アダプターに期待したいです。そういうものでもないのな。。
IEEE1394端子あるいはExpress Cardスロットがついたパソコンを買わなければいけないのか...orz
>>878
ノートなの？
ノートなの？
>>877-878
中古でIEEE1394の使える、あるいは増設可能なデスクトップPC買うという手もあるよ。
使えるか分からないコンバーターに投資するよりは確実に動くと思うよ。
OSはXPで十分だし。
中古でIEEE1394の使える、あるいは増設可能なデスクトップPC買うという手もあるよ。
使えるか分からないコンバーターに投資するよりは確実に動くと思うよ。
OSはXPで十分だし。
写真の事や将来性を考えるとMacと言う選択肢もあるね。
>>879 - >>881
レスありがとう。
現在はノートしかないので、中古パソコンでも探してみます。
Macも考えたけれど、何かとWindowsの方が便利ですし、、、
X970買えば解決するんでしょうけれど！
レスありがとう。
現在はノートしかないので、中古パソコンでも探してみます。
Macも考えたけれど、何かとWindowsの方が便利ですし、、、
X970買えば解決するんでしょうけれど！
ごめん、お持ちのパソコンExpressCardスロットないのね…
>>882
今のMacはIntelだし普通にwinをインスコして使えるけどね。
今のMacはIntelだし普通にwinをインスコして使えるけどね。
Mac勧める気持ちはわかるけど、XPでIEEE1394使える中古PCが一番出費少なく4000EDのスキャン再開できるだろうね。
MacはFW400も800も使えるし、何と言っても色管理が卓越してるかんな。
ウニベースなのも良い。
ウニベースなのも良い。
ファイヤーワイヤーかぁ。懐かしいなぁ
4000EDってIEEE1394しかないんだ
USB1.0の時代の製品なのかな
USB1.0の時代の製品なのかな
>>888
懐かしいも何もIEEE1394そのものじゃんｗ
懐かしいも何もIEEE1394そのものじゃんｗ
SCSIならともかくFWで懐古とか無いわー
>>889
USB1.1な。
USB1.1な。
コニミノの Dimage Scan Dual Ⅳ と DiMAGE Scan Elite5400 って性能的にはどのくらい違うの？
解像度が3200Dpiか5400Dpiか
ホコリ除去がソフトウェアかDigitalICE4か
ホコリ除去がソフトウェアかDigitalICE4か
てかこんだけデジタル一眼でCCD扱ってんだから、あのデカイCCDで当倍撮影スキャンするようなフィルムスキャナーはできないのか？
今のはCMOSな
ベローズとスライドオプション
デカイCCDで当倍撮影するにはレンズとフォーカス精度が必要で・・・
とかやってたら今のコンデジスキャナーの値段には収まらないでしょう。
だったら光源まで含む専用撮影台を作るほうが現実的かと。
とかやってたら今のコンデジスキャナーの値段には収まらないでしょう。
だったら光源まで含む専用撮影台を作るほうが現実的かと。
デカイCCDなら、ベタ焼きでよし
>>900
ゴミと傷の問題が
ゴミと傷の問題が
密着かあ。
それって35mm専用ですげー贅沢な気が。
それって35mm専用ですげー贅沢な気が。
903 ：名無しさん脚：2012/06/12(火) 00:39:58.13 ID:jV065pXo
5倍に拡大(１画面を若干重ねて25分割)かつ、ピントを適正と若干±し、更に適正と±3絞り変えた露光の画像と傷情報のスキャニング後、
ベストなピントの部分だけを自動的に繋いで１枚の画像に結合。
ベストなピントの部分だけを自動的に繋いで１枚の画像に結合。
CCD面って密着できるような状態じゃないと思うが
微妙に凹になってるだろ。へこみの部分がCCD面
微妙に凹になってるだろ。へこみの部分がCCD面
キヤノンMG6230でモノクロネガ（120）って、どうやってもスキャンできないのでしょうか？
買ってから半年、父親が撮ったフィルムをプリントしたいのです。写真屋さんに出すと量があるため高くなりそうだし。
何か良い方法はないでしょうか。
買ってから半年、父親が撮ったフィルムをプリントしたいのです。写真屋さんに出すと量があるため高くなりそうだし。
何か良い方法はないでしょうか。
あ、ブローニー（120、220）だとフラベの9000Fだな。
ちょっと高いぞｗ
写真屋に出すコストとスキャナ買って自分でスキャンするコストを比べてくれ。
ちょっと高いぞｗ
写真屋に出すコストとスキャナ買って自分でスキャンするコストを比べてくれ。
>>907
それもブローニーは読めないよ
それもブローニーは読めないよ
GTX-900のサポートおわた
912 ：名無しさん脚：2012/06/12(火) 13:43:26.81 ID:nEek4dP2
FlexTight欲しい・・・
>>913
きちんとやろうとすれば確かにそうだけど、net上では、
コンデジ使ってる人や、中には適当に接写して、広角の樽型収差と斜め補正をソフトでして結構なレベルまでもっていってる人や、
ライトボックスがなくても、卓上ライトをひっくり返してティッシュで拡散させてる人や、フラッシュをうまく利用してる人や、白い紙で写してる人もいる
ブローニーなんてでかいんだから質にそれほどこだわらなければどうとでもなる
俺は35mmばっかだからテレシネ用のやつとデジ一でパシャパシャ撮ってるけど、フラべなんかよりはずっと解像度高いし
要は要求レベルと、金を使うか工夫するかとの兼ね合いだけ
きちんとやろうとすれば確かにそうだけど、net上では、
コンデジ使ってる人や、中には適当に接写して、広角の樽型収差と斜め補正をソフトでして結構なレベルまでもっていってる人や、
ライトボックスがなくても、卓上ライトをひっくり返してティッシュで拡散させてる人や、フラッシュをうまく利用してる人や、白い紙で写してる人もいる
ブローニーなんてでかいんだから質にそれほどこだわらなければどうとでもなる
俺は35mmばっかだからテレシネ用のやつとデジ一でパシャパシャ撮ってるけど、フラべなんかよりはずっと解像度高いし
要は要求レベルと、金を使うか工夫するかとの兼ね合いだけ
>>914
数カットならともかく、枚数が多いのであまり現実的じゃないなw
数カットならともかく、枚数が多いのであまり現実的じゃないなw
皆さん、ありがとです。
何しろ父親が一生かけて撮ったものなので、バインダー20冊入りのダンボールが取り敢えず3つ。未確認なダンボールが5つあるんです。他にも紙袋に入ったものが幾つも。
父親はとうに他界して、一人暮らしだった母親も逝ったので遺品整理してたら発見。
自分は写真に興味が無かったから生前はどんなものを撮ってるか見たことなかったか
ら見たくて。でも、量があるから全部プリントできないし、スキャナで読み込んで気に入ったものを大きくプリントしようかと。
中古のスキャナで読めるものを探してみます。スレチというコメントもありましたね、板汚しゴメンなさい。
何しろ父親が一生かけて撮ったものなので、バインダー20冊入りのダンボールが取り敢えず3つ。未確認なダンボールが5つあるんです。他にも紙袋に入ったものが幾つも。
父親はとうに他界して、一人暮らしだった母親も逝ったので遺品整理してたら発見。
自分は写真に興味が無かったから生前はどんなものを撮ってるか見たことなかったか
ら見たくて。でも、量があるから全部プリントできないし、スキャナで読み込んで気に入ったものを大きくプリントしようかと。
中古のスキャナで読めるものを探してみます。スレチというコメントもありましたね、板汚しゴメンなさい。
マカーなんだけど、GT－X970とGT－X900を併用って出来る？
スレチ
ネガだと反転してるから人物とかわかりにくくて余計に興味をそそられたりして。
922 ：名無しさん脚：2012/06/15(金) 01:09:37.03 ID:vaYcPg6/
>>920,921
916です。アドバイスありがとです。
幾つか見てみましたが、小さい頃の私とか発見できました。見たことない女性もいましたね、母親か？愛人？
でも、この作業を続けるのは苦痛なので、中古のスキャナ探します。何か楽しくなってきました。
では。
916です。アドバイスありがとです。
幾つか見てみましたが、小さい頃の私とか発見できました。見たことない女性もいましたね、母親か？愛人？
でも、この作業を続けるのは苦痛なので、中古のスキャナ探します。何か楽しくなってきました。
では。
見たことない女性と思っていたら、女装したお父様でないことを祈るよ。
ネガをじ～っと見つめて、すぐに白い壁を見ると・・・そこには白黒反転した画像が！w
苦痛に感じるんなら、金かけずにトイスキャナのブローニー対応の奴で
十分じゃないか？フォトフレームの表示程度なら使えるだろ？段ボールに
入れてるようじゃ保管状態も良いとは言い難いし、金をかけるかどうかは
トイスキャナでの作業を経験してみてからで良いんじゃね？
十分じゃないか？フォトフレームの表示程度なら使えるだろ？段ボールに
入れてるようじゃ保管状態も良いとは言い難いし、金をかけるかどうかは
トイスキャナでの作業を経験してみてからで良いんじゃね？
>>925
古いモノクロネガなら、乳剤面に光を反射させると、左右反転で粒子がキラキラしたポジ画像が見える。
そもそも子供の頃、その不思議に惹かれて写真に興味を持ったのだが、
老眼入った今ではそんな鑑賞方法 (?) も出来なくなったなぁ。
古いモノクロネガなら、乳剤面に光を反射させると、左右反転で粒子がキラキラしたポジ画像が見える。
そもそも子供の頃、その不思議に惹かれて写真に興味を持ったのだが、
老眼入った今ではそんな鑑賞方法 (?) も出来なくなったなぁ。
ハードオフに未開封のdimage scan dual2が激安で売ってたけど、複合機のフラベとかケンコーが出してる安っぽい奴よりは幾分マシなのかな？
>>928
買ってきてから聞けよ、そんな裏山ｗ
買ってきてから聞けよ、そんな裏山ｗ
みんなマルチパスどうしてる？
時間がかかる割にはあまり効果がない気がするんで、
俺は気休めで2パス。
時間がかかる割にはあまり効果がない気がするんで、
俺は気休めで2パス。
932 ：名無しさん脚：2012/06/16(土) 00:29:08.73 ID:B2qDcMF9
>>928
ヤフオクで3000円～5000円ぐらいになるんじゃない？
ヤフオクで3000円～5000円ぐらいになるんじゃない？
複数パスはシングルパスとの違いを見分けられない人にはそりゃ意味ないわな
そもそも必要な絵じゃないと意味ないし、それ以前にまず露出を上げよう
937 ：名無しさん脚：2012/07/04(水) 02:15:39.38 ID:ghAW49xU
いきなりの質問でスミマセン。
９０００EDを使っているのですが、Fiewire400のMacが壊れてしまいました。
最近のMacはFirewire800しか付いてないので、変換ケーブルを買ったのですが、これがウンともスンとも反応せず…。
これって、中古でFirewire400のMacを買うしかないのでしょうか…。
９０００EDを使っているのですが、Fiewire400のMacが壊れてしまいました。
最近のMacはFirewire800しか付いてないので、変換ケーブルを買ったのですが、これがウンともスンとも反応せず…。
これって、中古でFirewire400のMacを買うしかないのでしょうか…。
9000ED持ってないから断言できないけど、FWでそういう非互換は考えにくいなあ。
システムプロファイラで確認して、認識されているようならVueScanでいけるんじゃないかと。
認識されてないなら、変換ケーブルか9000ED自体の不調を疑うかな…。
システムプロファイラで確認して、認識されているようならVueScanでいけるんじゃないかと。
認識されてないなら、変換ケーブルか9000ED自体の不調を疑うかな…。
自分の無能さをWinのせいにすんなや
画像処理や写真でWindows使ってる貧乏人乙
Macをつかっているのが金持ちなんて風潮は10年前に終わっていると思うのだが
MacなんてG4ミラードドアで卒業しましたよ
戻る気持ちなんて微塵もないや
MacなんてG4ミラードドアで卒業しましたよ
戻る気持ちなんて微塵もないや
安々と釣られんなよｗ
定番だが
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/ColorManagement.html#Intro
win7ならキャリブレーションさえちゃんとしてればIEでもちゃんと見える
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/ColorManagement.html#Intro
win7ならキャリブレーションさえちゃんとしてればIEでもちゃんと見える
今時IEて。
今時IEを貶して情強気取るなんて
MS乙
macだろうがwinだろうがクソな奴はクソ
Macは宣伝だけはうまかったからな。
今でいうとソフトバンクのように。
今でいうとソフトバンクのように。
そろそろ、スレチかと
>>943
ウニのMacを知らないなんて、もったいないｗ
ウニのMacを知らないなんて、もったいないｗ
オレもMacPowerっていう雑誌が変なファッション誌みたいになって以後
Macそのものに全く興味が持てなくなったなぁ。
Macそのものに全く興味が持てなくなったなぁ。
川崎和男の連載だけ立ち読みしてた
Macは68040を入れたSE/30でたまにピンボールで遊ぶ
トリスタンとか８ボールデラックスとか
トリスタンとか８ボールデラックスとか
>>953
マーパっていつの話やねんｗ
マーパっていつの話やねんｗ
957 ：名無しさん脚：2012/07/24(火) 15:27:07.33 ID:IlScCFns
ミノックス判をスキャンできるスキャナってないかな？
今はエプソンの汎用スキャナGTF730を使ってるけど
ピントも解像度も甘くて
今はエプソンの汎用スキャナGTF730を使ってるけど
ピントも解像度も甘くて
imacon flextight photo
のユーザーです。全紙まで可能です。 現在はハッセルブラッド社
がサポートしています。
のユーザーです。全紙まで可能です。 現在はハッセルブラッド社
がサポートしています。
キャリブレーションなら、アドビガンマレーダーもしくは
シビアに作業されるなら、アイワンでしょう。
シビアに作業されるなら、アイワンでしょう。
トンチンカン
何かの病気じゃないのか
>>962-963
これは酷い！全く興味無しさんですね。
これは酷い！全く興味無しさんですね。
遅い夏休みデビューだな…
繁忙期は、こんな感じでは、なかったのになあ。
967 ：名無しさん脚：2012/07/29(日) 19:08:45.66 ID:zZXPFBa6
ニコンサービスCは役に立たないぞ 今年1月に9000EDが壊れて
ホルダーを挿入すると途中で止まりガチガチ鳴る状態。9年ぐらい
使ったんでオーバーホールをかねて送ったが、異常はありませんで送り返され
た。費用は2マソ弱。全然直ってなくあたまきてホルダー付けて送りなおした。
しかし、3日後異常なしでまた送り返してきたのでモーター取り替えてくれと
直訴して3回目の依頼。1週間放置され電話で主任さんにようやくつながって
モーターをつけてもらった。それで異常なしの報告。すぐさま動作確認して
同じ状態でホルダー入らず。しかたないので自分で分解してメンテしたら
直った。原因を検討するとまず、冬場でギアとモーターにグリスの劣化など
による経年劣化が増長されなにかの要因で止まった。
異常音はモーターからはっせられていた。第2にフィルムを検出するスリット
が長年の使用でせばまり検出できずホルダーを途中で静止するのだがモーター
が劣化していて静止できず異常音を発した。
一度異常音を発するとホルダーと棒歯車の位相が狂いずっと同じ症状をだす。
直すには分解し初期状態にして位相を整えなければならない。
なんかつまらない報告になったが、ニコンサービスは直せないから異常なし
で送り返したものと今では認識している。
フィルムスキャナーはおもっている以上にしくみはデリケートだと思う。
8000EDがジャンクになり次は9000EDが葬られるのも近いだろう。
フィルム派の俺は2台目のブローニー対応スキャナーを買おうか迷っているところだ。
ホルダーを挿入すると途中で止まりガチガチ鳴る状態。9年ぐらい
使ったんでオーバーホールをかねて送ったが、異常はありませんで送り返され
た。費用は2マソ弱。全然直ってなくあたまきてホルダー付けて送りなおした。
しかし、3日後異常なしでまた送り返してきたのでモーター取り替えてくれと
直訴して3回目の依頼。1週間放置され電話で主任さんにようやくつながって
モーターをつけてもらった。それで異常なしの報告。すぐさま動作確認して
同じ状態でホルダー入らず。しかたないので自分で分解してメンテしたら
直った。原因を検討するとまず、冬場でギアとモーターにグリスの劣化など
による経年劣化が増長されなにかの要因で止まった。
異常音はモーターからはっせられていた。第2にフィルムを検出するスリット
が長年の使用でせばまり検出できずホルダーを途中で静止するのだがモーター
が劣化していて静止できず異常音を発した。
一度異常音を発するとホルダーと棒歯車の位相が狂いずっと同じ症状をだす。
直すには分解し初期状態にして位相を整えなければならない。
なんかつまらない報告になったが、ニコンサービスは直せないから異常なし
で送り返したものと今では認識している。
フィルムスキャナーはおもっている以上にしくみはデリケートだと思う。
8000EDがジャンクになり次は9000EDが葬られるのも近いだろう。
フィルム派の俺は2台目のブローニー対応スキャナーを買おうか迷っているところだ。
ホルダも一緒に送ったんだろうな？
一応二回目に付けて送ったと書いてあるな。
怒りに任せての長文は良くないぞ。
ちゃんと読んでもらえない。
怒りに任せての長文は良くないぞ。
ちゃんと読んでもらえない。
正直フィルムスキャナーなんて修理対応したくないんだろうな。
ニコンにしてみりゃさっさとフィルムなんて忘れて
カメラもデジタルの新製品使ってくださいよって話なんだろ。
終わった製品に対してのアフターは企業の生命線のはずなのに、
ユーザーへの善意だと思っている節がある。
文化を担っているという企業理念が欠けている。
ニコンにしてみりゃさっさとフィルムなんて忘れて
カメラもデジタルの新製品使ってくださいよって話なんだろ。
終わった製品に対してのアフターは企業の生命線のはずなのに、
ユーザーへの善意だと思っている節がある。
文化を担っているという企業理念が欠けている。
971 ：名無しさん脚：2012/07/29(日) 20:56:36.39 ID:zZXPFBa6
>970
まさしく同感だよ 1週間放置されて理解したよ。S社だったが15年ぐらい前は
修理に出すと責任もって直してくれた。直せないとわかると無料で返品して
くれたり。そういうサービスは期待したらいけない時代になったと無理やり
理解した。
まさしく同感だよ 1週間放置されて理解したよ。S社だったが15年ぐらい前は
修理に出すと責任もって直してくれた。直せないとわかると無料で返品して
くれたり。そういうサービスは期待したらいけない時代になったと無理やり
理解した。
まあいいじゃないか、プラステック120が出るまで使えたんだから。
ちなみにニコンはF一桁の一眼レフは今でもかなり親切にやってくれる。
FマウントのレンズもAutoニッコールでもやれることはやってくれたな。
FマウントのレンズもAutoニッコールでもやれることはやってくれたな。
974 ：名無しさん脚：2012/07/29(日) 21:06:49.25 ID:zZXPFBa6
ニコンは人気があるんで手持ちのSP3ブラックエディションとD60は大切にしたい。
canou５Dもきにいっている。これらが壊れたら金がないからこわい。
canou５Dもきにいっている。これらが壊れたら金がないからこわい。
975 ：名無しさん脚：2012/07/29(日) 21:42:16.62 ID:icSMeVAP
8000EDユーザーだけど、仕方なく使っているだけ。
ニコンのカメラやデジカメは全然フィーリングが合わなかった。
スキャナーだって他に選べるなら、ニコンは使わない
ニコンのカメラやデジカメは全然フィーリングが合わなかった。
スキャナーだって他に選べるなら、ニコンは使わない
>>974
canouでは無くconon5Dです。
canouでは無くconon5Dです。
>>976
IDにSLRを出すとはお主ただ者ではないな
IDにSLRを出すとはお主ただ者ではないな
978 ：名無しさん脚：2012/07/29(日) 22:47:10.89 ID:JegJP4UA
一番きれいに顔をスキャナーできる機種を教えて下さい
いそいでます
いそいでます
epson ES-2200またはfujifilm クワトロ
>>978
顔をスキャンするなら三次元スキャナでないと無理だからスレ違い
顔をスキャンするなら三次元スキャナでないと無理だからスレ違い
981 ：名無しさん脚：2012/07/30(月) 00:36:22.73 ID:5Ld/okX+
この流れで書くのは気が引けるけれど>>967俺はそう感じなかったけどなぁ。
丁寧だし早かったし、こっちが気が付かない症状も診断書に書いてあり
何かわからないけれど1000円くらいの部品交換をしてくれていた。
「もう作っていないのだから、交換できる部品は全部交換してくれ」と書いて持って行った。
丁寧だし早かったし、こっちが気が付かない症状も診断書に書いてあり
何かわからないけれど1000円くらいの部品交換をしてくれていた。
「もう作っていないのだから、交換できる部品は全部交換してくれ」と書いて持って行った。
>>970
ケンコーはミノルタ時代のフィルムスキャナを部品がないもの以外は面倒みてくれるのになあ。
ケンコーはミノルタ時代のフィルムスキャナを部品がないもの以外は面倒みてくれるのになあ。
imcon社も、ハッセルブラッドですが、アフターサポートあります。
985 ：名無しさん脚：2012/07/30(月) 07:38:09.09 ID:WsHiltAj
imacon Flextight848ってどうなのよ
http://aucfan.com/aucview/yahoo/157285410/
http://aucfan.com/aucview/yahoo/157285410/
987 ：名無しさん脚：2012/07/30(月) 14:18:48.45 ID:WsHiltAj
ありがとう。20万なら狙っていたんだけど48万じゃ高嶺の花だったね。
じっさいの画質をしりたかった。
じっさいの画質をしりたかった。
ライカのレンズで撮影したフィルムを、これでスキャンすると、なかなか良い
浮き上がりで仕上がります。
浮き上がりで仕上がります。
（ ´_ゝ`）ﾌｰﾝ
Vuescanってフレックスタイト対応してるんだろうか
してたらすげーな
してたらすげーな
設置にも金かかるし、定期的なメンテも必要なんだろ？
フレックスタイトなんて最高でもなんでもない中途半端な機種。
ドラムスキャナですらないじゃんｗ
ドラムスキャナですらないじゃんｗ
設置費用は無料の場合があります。定期的なメンテなんて無いです。
故障した場合、代替品が送って来て、送付料は着払いです。
修理完了後、請求が来ます。請求書の中にデンマーク語が入っています。
故障した場合、代替品が送って来て、送付料は着払いです。
修理完了後、請求が来ます。請求書の中にデンマーク語が入っています。
996 ：名無しさん脚：2012/08/01(水) 07:49:14.64 ID:MgwW913a
オーナーなら画質を語ってもらいたいよな
微粒子の調整は自由自在、取扱説明書はすべて英語、英和辞典を要します。
富士のフロンティアよりは良いです。全紙まで出力可能です。
重さは、7kg。ブロニー版はもっと良いです。マミヤでも、
ハッセル並の仕上がりになります。
富士のフロンティアよりは良いです。全紙まで出力可能です。
重さは、7kg。ブロニー版はもっと良いです。マミヤでも、
ハッセル並の仕上がりになります。
>>995
搬入・設置費用は無料でも，基礎工事はどうすんだい．まさかそのへんの机の上にポン置きかい．
搬入・設置費用は無料でも，基礎工事はどうすんだい．まさかそのへんの机の上にポン置きかい．
今は机の上にポンおきで、指定ゴミ袋で被いかぶせています。
電源はいつでもスタンバイＯＫです。もちろん手入れはしています。
電源はいつでもスタンバイＯＫです。もちろん手入れはしています。
1001 ：１００１：
∧_∧
( ・ω・)ﾉｼ このスレッドは1000枚撮り終わりました。
ｳｨｰﾝ 【◎】ノ/ / 新しいフィルムを用意して下さいです。。。
ノ￣ゝ
( ・ω・)ﾉｼ このスレッドは1000枚撮り終わりました。
ｳｨｰﾝ 【◎】ノ/ / 新しいフィルムを用意して下さいです。。。
ノ￣ゝ