フィルムスキャナー 28
フィルムスキャナ総合スレッド part27
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1304353780/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1304353780/
|
|
|
殺風景なスレですね。なんか、次スレ立てましたとか。
スキャナーメーカーのホームページぐらい掲載すれば良いのに。
スキャナーメーカーのホームページぐらい掲載すれば良いのに。
http://www.nikon-image.com/products/scanner/scoolscan_9000_ed/index.htm
http://www.nikon-image.com/products/scanner/scoolscan_5000_ed/index.htm
http://www.nikon-image.com/products/scanner/coolscan_v_ed/index.htm
http://www.nikon-image.com/products/scanner/scoolscan_8000_ed/index.htm
http://www.nikon-image.com/products/scanner/ls-4000/index.htm
http://www.nikon-image.com/products/scanner/ls-40/index.htm
http://www.nikon-image.com/products/scanner/ls-4500af/index.htm
http://www.nikon-image.com/products/scanner/ls-2000/index.htm
http://www.nikon-image.com/products/scanner/ls-30/index.htm
スキャナー用ソフトウェアダウンロード
http://www.nikon-image.com/support/downloads/scanner/software/index.htm
Windows 7 対応についてのご案内
http://www.nikon-image.com/support/whatsnew/2009/wnew091019.htm
フィルムスキャナー
下記の機種とNikon Scan 4.0.3 の組み合わせにおいて、32bit版のWindows 7上で、基本動作に問題が無いことを確認しました。
64bit版のWindows 7 についてはスキャナーが認識されないため使用できません。なお、今後の対応予定はありません。
SUPER COOLSCAN 9000ED, SUPER COOLSCAN 8000ED, SUPER COOLSCAN 5000ED, SUPER COOLSCAN 4000ED, COOLSCAN V ED, COOLSCAN IV ED
http://www.nikon-image.com/products/scanner/scoolscan_5000_ed/index.htm
http://www.nikon-image.com/products/scanner/coolscan_v_ed/index.htm
http://www.nikon-image.com/products/scanner/scoolscan_8000_ed/index.htm
http://www.nikon-image.com/products/scanner/ls-4000/index.htm
http://www.nikon-image.com/products/scanner/ls-40/index.htm
http://www.nikon-image.com/products/scanner/ls-4500af/index.htm
http://www.nikon-image.com/products/scanner/ls-2000/index.htm
http://www.nikon-image.com/products/scanner/ls-30/index.htm
スキャナー用ソフトウェアダウンロード
http://www.nikon-image.com/support/downloads/scanner/software/index.htm
Windows 7 対応についてのご案内
http://www.nikon-image.com/support/whatsnew/2009/wnew091019.htm
フィルムスキャナー
下記の機種とNikon Scan 4.0.3 の組み合わせにおいて、32bit版のWindows 7上で、基本動作に問題が無いことを確認しました。
64bit版のWindows 7 についてはスキャナーが認識されないため使用できません。なお、今後の対応予定はありません。
SUPER COOLSCAN 9000ED, SUPER COOLSCAN 8000ED, SUPER COOLSCAN 5000ED, SUPER COOLSCAN 4000ED, COOLSCAN V ED, COOLSCAN IV ED
imacon 教室の動画
http://www.youtube.com/watch?v=B7W3hxIUP8c
http://www.youtube.com/watch?v=B7W3hxIUP8c
SUPER COOLSCAN 9000 ED使用説明書 (6.82 MB)
http://www.nikon-image.com/support/manual/scanner/LS9000ED_(10)05.pdf
SUPER COOLSCAN 9000 EDクイックスタートガイド (2.93 MB)
http://www.nikon-image.com/support/manual/scanner/LS9000EDQSG_(10)03.pdf
PER COOLSCAN 8000 ED使用説明書 (5.25 MB)
http://www.nikon-image.com/support/manual/scanner/LS8000_Jp_05.pdf
SUPER COOLSCAN 8000 EDクイックスタートガイド (1.91 MB)
http://www.nikon-image.com/support/manual/scanner/LS8000_QSG_Jp_02.pdf
SUPER COOLSCAN 5000 ED / COOLSCAN V ED使用説明書 (6.76 MB)
http://www.nikon-image.com/support/manual/scanner/LS5000ED50ED_(10)06.pdf
SUPER COOLSCAN 5000 ED / COOLSCAN V EDクイックスタートガイド (3.37 MB)
http://www.nikon-image.com/support/manual/scanner/LS5000ED50EDQSG_(10)03.pdf
SUPER COOLSCAN 4000 ED / COOLSCAN IV ED使用説明書 (6.37 MB)
http://www.nikon-image.com/support/manual/scanner/LS4000IV_Jp_07.pdf
SUPER COOLSCAN 4000 EDクイックスタートガイド (2.06 MB)
http://www.nikon-image.com/support/manual/scanner/LS4000_QSG_Jp_02.pdf
COOLSCAN IV EDクイックスタートガイド (1.94 MB)
http://www.nikon-image.com/support/manual/scanner/LS40_QSG_Jp_02.pdf
http://www.nikon-image.com/support/manual/scanner/LS9000ED_(10)05.pdf
SUPER COOLSCAN 9000 EDクイックスタートガイド (2.93 MB)
http://www.nikon-image.com/support/manual/scanner/LS9000EDQSG_(10)03.pdf
PER COOLSCAN 8000 ED使用説明書 (5.25 MB)
http://www.nikon-image.com/support/manual/scanner/LS8000_Jp_05.pdf
SUPER COOLSCAN 8000 EDクイックスタートガイド (1.91 MB)
http://www.nikon-image.com/support/manual/scanner/LS8000_QSG_Jp_02.pdf
SUPER COOLSCAN 5000 ED / COOLSCAN V ED使用説明書 (6.76 MB)
http://www.nikon-image.com/support/manual/scanner/LS5000ED50ED_(10)06.pdf
SUPER COOLSCAN 5000 ED / COOLSCAN V EDクイックスタートガイド (3.37 MB)
http://www.nikon-image.com/support/manual/scanner/LS5000ED50EDQSG_(10)03.pdf
SUPER COOLSCAN 4000 ED / COOLSCAN IV ED使用説明書 (6.37 MB)
http://www.nikon-image.com/support/manual/scanner/LS4000IV_Jp_07.pdf
SUPER COOLSCAN 4000 EDクイックスタートガイド (2.06 MB)
http://www.nikon-image.com/support/manual/scanner/LS4000_QSG_Jp_02.pdf
COOLSCAN IV EDクイックスタートガイド (1.94 MB)
http://www.nikon-image.com/support/manual/scanner/LS40_QSG_Jp_02.pdf
>>1
わこつー
わこつー
■お役立ちリンク■
「Digital Scanner Reviews」
http://www.imaging-resource.com/SCAN1.HTM
「VueScan - Scanner Software」
http://www.hamrick.com/vsm.html
「画像処理の世界」
ttp://www.valley.ne.jp/~ichinose/Imaging_world.html
Minolta Multi Pro関連
http://groups.yahoo.com/group/multipro/
スキャナー比較
http://sy1093.sakura.ne.jp/scan/scan.htm
neatimage1
http://f42.aaa.livedoor.jp/~provyake/NeatImages/NeatImage_Tutorial1.html
Kodak's Austin Development Center - Photoshop Plugins & More!
http://www.asf.com/
Tooカラーマネジメント教室：第1回「まずはカラーマネジメントの基礎知識から」(3/6)
http://www.too.com/dtp/color/color1_3.html
「Digital Scanner Reviews」
http://www.imaging-resource.com/SCAN1.HTM
「VueScan - Scanner Software」
http://www.hamrick.com/vsm.html
「画像処理の世界」
ttp://www.valley.ne.jp/~ichinose/Imaging_world.html
Minolta Multi Pro関連
http://groups.yahoo.com/group/multipro/
スキャナー比較
http://sy1093.sakura.ne.jp/scan/scan.htm
neatimage1
http://f42.aaa.livedoor.jp/~provyake/NeatImages/NeatImage_Tutorial1.html
Kodak's Austin Development Center - Photoshop Plugins & More!
http://www.asf.com/
Tooカラーマネジメント教室：第1回「まずはカラーマネジメントの基礎知識から」(3/6)
http://www.too.com/dtp/color/color1_3.html
ニコンのフィルムスキャナ（ディスコン）
http://www.nikon-image.com/products/discontinue/others/#h301
エプソンのフィルムスキャナ
http://www.epson.jp/products/colorio/scanner/index.htm
ヤシカの格安フィルムスキャナ（評判微妙）
http://www.exemode.com/yashica/fs/fs-500.html
分解清掃等に関する情報（自己責任で御願いします）
http://q.hatena.ne.jp/1134512763
http://www.pearsonimaging.com/articles/howto/ls5000cleaning.html
http://www.vad1.com/photo/dirty-scanner/ls2000-cleaning/
http://imaran.fc2web.com/fs1200.htm
http://ariake2007.blog47.fc2.com/blog-entry-95.html
ネガスキャン講座
http://xylocopal2.exblog.jp/8604575/
http://www.nikon-image.com/products/discontinue/others/#h301
エプソンのフィルムスキャナ
http://www.epson.jp/products/colorio/scanner/index.htm
ヤシカの格安フィルムスキャナ（評判微妙）
http://www.exemode.com/yashica/fs/fs-500.html
分解清掃等に関する情報（自己責任で御願いします）
http://q.hatena.ne.jp/1134512763
http://www.pearsonimaging.com/articles/howto/ls5000cleaning.html
http://www.vad1.com/photo/dirty-scanner/ls2000-cleaning/
http://imaran.fc2web.com/fs1200.htm
http://ariake2007.blog47.fc2.com/blog-entry-95.html
ネガスキャン講座
http://xylocopal2.exblog.jp/8604575/
現行フィルムスキャナ
Plustek
http://www.plustek.com/jp/product/center.asp?center_id=2
ノーリツ
http://www.noritsu.info/products/pd/filmscanner.php
Plustek
http://www.plustek.com/jp/product/center.asp?center_id=2
ノーリツ
http://www.noritsu.info/products/pd/filmscanner.php
過去ログ
フィルムスキャナ総合スレッド
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1011180122/
フィルムスキャナ総合スレッド その2
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1026736710/
フィルムスキャナ総合スレッド その3
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1044402827/
フィルムスキャナ総合スレッド ver.4
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1056374924/
■フィルムスキャナ総合スレッド ver.5■
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1059583806/
フィルムスキャナ総合スレッド ver.5
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1059741920/
フィルムスキャナ総合スレッド ver.6
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1059880993/
フィルムスキャナ総合スレッドpart7
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1059930095/
フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 8】
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1065354924/
フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 9】
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1067329096/
フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 10】
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1070805595/
フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 11】
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1080653279/
フィルムスキャナ総合スレッド part12
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1095866562/
フィルムスキャナ総合スレッド part13
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1102865979/
フィルムスキャナ総合スレッド part14
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1113403772/
フィルムスキャナ総合スレッド
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1011180122/
フィルムスキャナ総合スレッド その2
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1026736710/
フィルムスキャナ総合スレッド その3
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1044402827/
フィルムスキャナ総合スレッド ver.4
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1056374924/
■フィルムスキャナ総合スレッド ver.5■
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1059583806/
フィルムスキャナ総合スレッド ver.5
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1059741920/
フィルムスキャナ総合スレッド ver.6
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1059880993/
フィルムスキャナ総合スレッドpart7
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1059930095/
フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 8】
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1065354924/
フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 9】
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1067329096/
フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 10】
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1070805595/
フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 11】
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1080653279/
フィルムスキャナ総合スレッド part12
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1095866562/
フィルムスキャナ総合スレッド part13
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1102865979/
フィルムスキャナ総合スレッド part14
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1113403772/
過去ログ2
フィルムスキャナ総合スレッド part15
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1121171175/
フィルムスキャナ総合スレッド part16
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1133861950/
フィルムスキャナ総合スレッド part17
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1139472011/
フィルムスキャナ総合スレッド part18
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1146583945/
フィルムスキャナ総合スレッド part19
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1157702025/
フィルムスキャナ総合スレッド part20
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1168842246/
フィルムスキャナ総合スレッド part21
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1185547045/
フィルムスキャナ総合スレッド part22
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1215156021/
フィルムスキャナ総合スレッド part23(欠番)
フィルムスキャナ総合スレッド part24
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1233643115/
フィルムスキャナ総合スレッド part25
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1248243134/
↑987レスまでしか収録されていない。最終レスは990
フィルムスキャナ総合スレッド part26
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1271897046/
フィルムスキャナ総合スレッド part27
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1304353780/
フィルムスキャナ総合スレッド part15
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1121171175/
フィルムスキャナ総合スレッド part16
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1133861950/
フィルムスキャナ総合スレッド part17
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1139472011/
フィルムスキャナ総合スレッド part18
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1146583945/
フィルムスキャナ総合スレッド part19
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1157702025/
フィルムスキャナ総合スレッド part20
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1168842246/
フィルムスキャナ総合スレッド part21
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1185547045/
フィルムスキャナ総合スレッド part22
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1215156021/
フィルムスキャナ総合スレッド part23(欠番)
フィルムスキャナ総合スレッド part24
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1233643115/
フィルムスキャナ総合スレッド part25
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1248243134/
↑987レスまでしか収録されていない。最終レスは990
フィルムスキャナ総合スレッド part26
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1271897046/
フィルムスキャナ総合スレッド part27
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1304353780/
なんか重複スレ立ってる
フジスレと同じパターンか
フジスレと同じパターンか
早速自演っぽいのがはじまたｗ
こんな過疎スレで一体何がしたいのかイミフ
こんな過疎スレで一体何がしたいのかイミフ
FUJIFILM フロンティア
ttp://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0149.html
ttp://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0149.html
17 ：名無しさん脚：2012/08/08(水) 21:38:29.99 ID:+lemgcLD
メンテナンスの王様
ノーリツが一番だべや
20 ：名無しさん脚：2012/08/08(水) 22:28:46.57 ID:LMjmoRqU
スキャナーの種類が多すぎて、どれから手をつけようか迷ってしまうw。
>18
ずいぶん国内価格安いな
と思ったらB&HはDiscontinued
なんだこれ、在庫整理？？
と思ったら本家は黒い120proってのに変わってる
ずいぶん国内価格安いな
と思ったらB&HはDiscontinued
なんだこれ、在庫整理？？
と思ったら本家は黒い120proってのに変わってる
と思ったら>18も黒だった 汗
いまどき新製品出して採算とれんの？(´・ω・｀)
日本メーカーがやる気ないだけだろうか
日本メーカーがやる気ないだけだろうか
出なきゃ出ないで騒ぎ
出たら出たでけなす
今の時代、こういうマイナー系は最初の出荷で
終了することも多いからとりあえず
押さえておくかねえ。
ま、ウチは8000ED常用、9000ED未開封だから
いらないんだけどね
出たら出たでけなす
今の時代、こういうマイナー系は最初の出荷で
終了することも多いからとりあえず
押さえておくかねえ。
ま、ウチは8000ED常用、9000ED未開封だから
いらないんだけどね
>>24
未開封のままグリス固まらせるんですね、わかります
未開封のままグリス固まらせるんですね、わかります
ケミコン液漏れで死亡か
27 ：名無しさん脚：2012/08/09(木) 21:26:41.91 ID:7IhkRD/4
こういうのもある
Over 3.6 Dmaxより
ArtixScan F1 レンジ4.2
フレックｓタイオで4.6～4.9
海外はまだまだスキャンヤル気
Over 3.6 Dmaxより
ArtixScan F1 レンジ4.2
フレックｓタイオで4.6～4.9
海外はまだまだスキャンヤル気
http://blog.aug-shop.com/?eid=576570
>ブローニー対応のフィルムスキャナー PrimeFilm120 は、展示物はシルバー色ですが、
>実際に日本国内に流通するモデルは、黒（黒鉄色）になります。
あともう一つの「オートフォーカス、自動読取り機能を搭載したフィルムスキャナー」とかいう
PrimeFilm7250Pro3 という方が気になる。
>ブローニー対応のフィルムスキャナー PrimeFilm120 は、展示物はシルバー色ですが、
>実際に日本国内に流通するモデルは、黒（黒鉄色）になります。
あともう一つの「オートフォーカス、自動読取り機能を搭載したフィルムスキャナー」とかいう
PrimeFilm7250Pro3 という方が気になる。
30 ：名無しさん脚：2012/08/10(金) 04:20:54.30 ID:p0Kdpzwd
9000EDと比べたレビューが欲しいな
どこまでベンチャーの底力を見せつけてくれるのか
どこまでベンチャーの底力を見せつけてくれるのか
31 ：名無しさん脚：2012/08/10(金) 06:38:07.70 ID:tXaQpmTq
9000EDの代用として10マソ弱は検討してもよいが
手動というところが安物 しかし、機構的に故障に強いのでここは長所
買ったら画質がわるくて投げ捨てる可能性もあり。よい宣伝がない。
手動というところが安物 しかし、機構的に故障に強いのでここは長所
買ったら画質がわるくて投げ捨てる可能性もあり。よい宣伝がない。
32 ：名無しさん脚：2012/08/10(金) 07:43:37.71 ID:l5bx8cep
解像度はある程度あればOK。そんなことよりも、、、フイルムの平面性が大事。フイルムの平面性NO1はタイトでNO2はどれ？？
タイトって…通だねえ、さすが！よっ若旦那！
34 ：名無しさん脚：2012/08/10(金) 09:25:55.78 ID:V2Tw1IM1
>>32
＞フイルムの平面性が大事
同意。ブローニーだし、どんなものなのか気になる。
オレは6x9cmのマミヤプレスで撮ったカラーネガをスキャンしたいので。
モノクロネガは暗室で引き伸ばしできるんで問題なし。
＞フイルムの平面性が大事
同意。ブローニーだし、どんなものなのか気になる。
オレは6x9cmのマミヤプレスで撮ったカラーネガをスキャンしたいので。
モノクロネガは暗室で引き伸ばしできるんで問題なし。
35 ：名無しさん脚：2012/08/10(金) 10:40:00.26 ID:p0Kdpzwd
フジあたりがミニラボで超高精細・ダストレス・非圧縮16bitを売りにした専用スキャナーで代行サービスやったら盛況すると思んだけどなー
何千万もするフロンティア保守するぐらいならそういう機材導入した方が儲かるだろうし
何千万もするフロンティア保守するぐらいならそういう機材導入した方が儲かるだろうし
PrimeFilm120は、オートフォーカスもDigital ICEもついてないのかね。
PrimeFilm7250Pro3はB&Hで300ドルで売ってるから、値段からする
とあまりいいものではないかも。
PrimeFilm7250Pro3はB&Hで300ドルで売ってるから、値段からする
とあまりいいものではないかも。
37 ：名無しさん脚：2012/08/11(土) 08:07:33.27 ID:TpHuMk6Y
ヤシカよりかはいいだろ
38 ：名無しさん脚：2012/08/11(土) 12:57:31.44 ID:xDHDPXz7
ヤシカよりシグマがもっと酷いと思いますが。
PF１２０買ってみた・・・
GTX970に比べてあんまイクナイ・・・かも？
GTX970に比べてあんまイクナイ・・・かも？
>>39
kwsk
kwsk
>>39
mjdk
mjdk
フィルム専用でもフラベと大差なくてどうせミラーが何枚も入ってる構造じゃないのか
ハッセルのアレみたいにミラーをなくさない限り画質なんて期待できないと思う
ハッセルのアレみたいにミラーをなくさない限り画質なんて期待できないと思う
44 ：名無しさん脚：2012/08/22(水) 20:50:55.17 ID:z/F+5I11
PrimeFilm120 VS GTX970はGTX970の勝ちだとどっかのブログで見たよ。
GTX970+海外のホルダーがいと思う。その次はイマコンだな。どちらも4×5できるだろ。
ニコンの9000はある意味特別。
GTX970+海外のホルダーがいと思う。その次はイマコンだな。どちらも4×5できるだろ。
ニコンの9000はある意味特別。
45 ：名無しさん脚：2012/08/22(水) 21:29:45.59 ID:3tE1LEi1
PrimeFilm120、AFじゃない弊害かな？
しかし一番最初にレビューした人のところではそれなりにいい画像だったような気が
しかし一番最初にレビューした人のところではそれなりにいい画像だったような気が
46 ：名無しさん脚：2012/08/22(水) 23:36:53.29 ID:qvbUMg9M
>>45
俺もたぶんそのブログを見て「おっ、いけそうだね」と安心してたんだよね。
魚の写真のブログでしょ？
変な線が入るのは書いていたけれど8000EDよりは良いと感じたんだけどなぁ。
970は素晴らしいけれど、クッキリ度では10数年前の専用スキャナにも勝ててないんだぜ？
俺もたぶんそのブログを見て「おっ、いけそうだね」と安心してたんだよね。
魚の写真のブログでしょ？
変な線が入るのは書いていたけれど8000EDよりは良いと感じたんだけどなぁ。
970は素晴らしいけれど、クッキリ度では10数年前の専用スキャナにも勝ててないんだぜ？
シャープネス掛けるしかないべ
うーん、フォーカス＝フィルムの平面性の差は感じられず。で、ノイジ－なんだよねえ
（同ネガを近い解像度で、近い見た目で素でスキャン）・・・
まだ1000dpiでしか試していないが・・・
（同ネガを近い解像度で、近い見た目で素でスキャン）・・・
まだ1000dpiでしか試していないが・・・
フィルムスキャナーはネガのノイズ強いよ
COOLSCANも無補正のスキャン画像見ると粉雪が降るから
ただ、その分シャープなはず
4000dpiのスキャン品質を確認してみて
COOLSCANも無補正のスキャン画像見ると粉雪が降るから
ただ、その分シャープなはず
4000dpiのスキャン品質を確認してみて
てか、970ってあと何年売るんだろうね？
あれがフイルムスキャン搭載最後は確実だろうし
どーせなら5万ぐらいで専用機出してくれよ＞エプソン
あれがフイルムスキャン搭載最後は確実だろうし
どーせなら5万ぐらいで専用機出してくれよ＞エプソン
R-D1も微妙に変更しながらいまだに現行だしまだまだ売るはずだと期待してる。
ニコンやミノルタの専用フィルムスキャナ持ってる人も壊れたらGT-X970で我慢しようって思ってある種の保険として期待している人は結構いるんじゃない？
ニコンやミノルタの専用フィルムスキャナ持ってる人も壊れたらGT-X970で我慢しようって思ってある種の保険として期待している人は結構いるんじゃない？
今さ、自分で輸入した人のブログをあらためてちゃんと見てみたけれど>>46のやつ
今年の3月15日の記事のコメント見てみろよ。
ぎこちない日本語で「直させてもらいたい」なんてメーカーが書いてるぞ。
完全に日本のメーカーが忘れた真剣さだよな。
いろいろと期待できそうな気がする。
今年の3月15日の記事のコメント見てみろよ。
ぎこちない日本語で「直させてもらいたい」なんてメーカーが書いてるぞ。
完全に日本のメーカーが忘れた真剣さだよな。
いろいろと期待できそうな気がする。
53 ：名無しさん脚：2012/08/23(木) 22:13:10.78 ID:CzWxfsVn
エプソンも、ES-10000GでAF搭載しているから、
AFの技術はあるはずなので、GT-X970+AFの
機種を最後に出して欲しいね。
AFの技術はあるはずなので、GT-X970+AFの
機種を最後に出して欲しいね。
どうせなら最後にF-3200の後継機を……
フィルム専用にしたら数が売れない
フラットベッド流用だと性能が出ない
最適解は？
フラットベッド流用だと性能が出ない
最適解は？
ラボが適正価格でフィルムスキャンサービスを取り扱う
ライカのエラい人がフィルムのMの新型について、出したいとは思うが今からだと数が出ないので高くせざるをえず、
さらに市場にある自社の中古品と価格で競争できないので無理って感じのことを言ってた。
販売台数が少ないからって高くしたらなおさら売れないだろうし。
フィルムスキャナーも同じ現象が起こってそう。
さらに市場にある自社の中古品と価格で競争できないので無理って感じのことを言ってた。
販売台数が少ないからって高くしたらなおさら売れないだろうし。
フィルムスキャナーも同じ現象が起こってそう。
60 ：名無しさん脚：2012/08/25(土) 22:19:08.86 ID:u3v3QsdS
PLUKTIKだったか、７４００画素のを出してるけど、誰か使ってる人いない？
あんまり高くないよね。
あんまり高くないよね。
プラスチックｗ
ebayには結構出てる。
http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=plustek%E3%80%80film%E3%80%80scanner&_sacat=0&_odkw=plustek&_osacat=0
米アマゾンからは直接は確か買えない。ebayなら代行業者で買えるはず。
http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=plustek%E3%80%80film%E3%80%80scanner&_sacat=0&_odkw=plustek&_osacat=0
米アマゾンからは直接は確か買えない。ebayなら代行業者で買えるはず。
8200Aiなら淀で普通に買える。
実は8200Aiを最近買ってだね、ネガのスキャン用に使ってる。
ポジはどうも元の色にならない。
7200dpiまで行けるけど、時間が掛かる上にファイルサイズが150Mぐらいになるので
2400か3600dpiでしか使ってない。
フジカラー100
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1345931397721.jpg
実は8200Aiを最近買ってだね、ネガのスキャン用に使ってる。
ポジはどうも元の色にならない。
7200dpiまで行けるけど、時間が掛かる上にファイルサイズが150Mぐらいになるので
2400か3600dpiでしか使ってない。
フジカラー100
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1345931397721.jpg
68 ：名無しさん脚：2012/08/26(日) 18:57:36.51 ID:Bga7Xo1g
>>70
> ただ、昔の大量の撮影済みフィルムがある。
> それを、デジタル化してどうするんだ、って事もあるけどね。
数十年後、数百年後、当時の文化を示す貴重になる・・・かもしれない。
俺の場合、フィルムカメラ遊びは最近始めたのだけど、どうもデジでRAW現像していると
スキャンしてからレタッチを施してプリントしたほうが思い通りになって
楽しい気がするので。
> ただ、昔の大量の撮影済みフィルムがある。
> それを、デジタル化してどうするんだ、って事もあるけどね。
数十年後、数百年後、当時の文化を示す貴重になる・・・かもしれない。
俺の場合、フィルムカメラ遊びは最近始めたのだけど、どうもデジでRAW現像していると
スキャンしてからレタッチを施してプリントしたほうが思い通りになって
楽しい気がするので。
74 ：名無しさん脚：2012/08/26(日) 21:02:34.98 ID:DSSk0uWf
今んところこれしか選択肢ない感じだね。
45以上を常用の人は970か10000G
60mm常用は9000EDかPlustek120待ち、あるいはパシフィックイメージ120
35mmは5000EDかPlustekの35mmシリーズ
ニコン系は新規購入無理だから実質エプソンか台湾しかないのか
ヨーロッパ系の機械って無いのかな？
45以上を常用の人は970か10000G
60mm常用は9000EDかPlustek120待ち、あるいはパシフィックイメージ120
35mmは5000EDかPlustekの35mmシリーズ
ニコン系は新規購入無理だから実質エプソンか台湾しかないのか
ヨーロッパ系の機械って無いのかな？
ハッセルのフレックススキャンがあるじゃまいか
フレックスタイトだろ
盛り上がってるところすまん。ちよっと自信が揺らいだので、グチというか質問させてくれ。
昨日、あまり行かないカメラ屋(機材系)に行って、その店の社長と中判カメラの話で盛り上がった。
だが、その社長は、リバーサルで撮って、ダイレクトプリントをしてこそ写真。デジタル化なんてダメの論調に俺はカチッと来た。
俺は休日に撮って、その後10日ぐらいかけて8000EDでじっくりスキャン。
このスキャンからレタッチ。この時間が最高のハッピータイムなもんで・・
昔なら高性能スキャナーがあっても1枚で500MB超のデータを扱えるPCなんてそうはなかったし、
フリッカーなどにうpすればデータでも、世界から人が見にきたり、★やコメントももらえる。
ダイレクトプリントっていっても、他人任せの現像&プリントで、展覧会に身内が見に来るだけ。
ちゃんとスキャンできれば、デジタルなんて、とかいうセリフは出ないと思うんだ。
なんか、まとまらないけど、このスレに来る人はスキャンが面倒だとか思わないよな?
昨日、あまり行かないカメラ屋(機材系)に行って、その店の社長と中判カメラの話で盛り上がった。
だが、その社長は、リバーサルで撮って、ダイレクトプリントをしてこそ写真。デジタル化なんてダメの論調に俺はカチッと来た。
俺は休日に撮って、その後10日ぐらいかけて8000EDでじっくりスキャン。
このスキャンからレタッチ。この時間が最高のハッピータイムなもんで・・
昔なら高性能スキャナーがあっても1枚で500MB超のデータを扱えるPCなんてそうはなかったし、
フリッカーなどにうpすればデータでも、世界から人が見にきたり、★やコメントももらえる。
ダイレクトプリントっていっても、他人任せの現像&プリントで、展覧会に身内が見に来るだけ。
ちゃんとスキャンできれば、デジタルなんて、とかいうセリフは出ないと思うんだ。
なんか、まとまらないけど、このスレに来る人はスキャンが面倒だとか思わないよな?
話は痛いほどよく分かる。
またまた流れぶった切って悪いけど最近HDRに凝ってていろいろ試してるんだが、
VueScanの露出ってあれはハード側で露出補正してるのかな？
マニュアル読んだがどうもよく分からなかった。
またまた流れぶった切って悪いけど最近HDRに凝ってていろいろ試してるんだが、
VueScanの露出ってあれはハード側で露出補正してるのかな？
マニュアル読んだがどうもよく分からなかった。
ポジフィルムをスキャンするぐらいなら、最初からデジで撮ったほうが
いいのではないかと思う今日この頃。
デジ
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346077018830.jpg
ポジ（ベルビア100Fを8200Aiでスキャン）
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346077028587.jpg
ポジは原版で見てこそ美しいと思う。
いいのではないかと思う今日この頃。
デジ
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346077018830.jpg
ポジ（ベルビア100Fを8200Aiでスキャン）
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1346077028587.jpg
ポジは原版で見てこそ美しいと思う。
原版とスキャンした物を両方楽しめば良いんじゃないかな
>>77
どっちもどっちって感じ。
アナログの紙焼きは思い通りのトーンが出にくいし、
デジの自家処理は思い通りになる代わりにアナログの無限諧調に負ける。
その社長はポジのドーンとした濃いトーンで風景撮るのが好きなんじゃないの？
そういうのはダイレクトプリント得意だし。
どっちもどっちって感じ。
アナログの紙焼きは思い通りのトーンが出にくいし、
デジの自家処理は思い通りになる代わりにアナログの無限諧調に負ける。
その社長はポジのドーンとした濃いトーンで風景撮るのが好きなんじゃないの？
そういうのはダイレクトプリント得意だし。
>>82
VueScanの結果はどうだった？
VueScanの結果はどうだった？
同じだよ。
vuescanでもスキャン時間変わるし。
ただし、自動調節はvuescan独自の加減で、あんまり光を当てすぎない感じ。
vuescanでもスキャン時間変わるし。
ただし、自動調節はvuescan独自の加減で、あんまり光を当てすぎない感じ。
>>81
俺自身も、どっちもどっちだとは思うのよ
実際、店内には、渓流をスローシャッターで撮った教科書的な四ツ切写真も飾られていたからね。
俺もそういう基本的な写真は撮ってきたし、今でも撮らないことはない(もうそういうのは撮らないけどw)。
でも、民生用の高性能スキャナーと作業ストレスを感じない高性能PC、あと若干上達したスキャン&レタッチのスキルが揃った今が、
自分の作品らしい作品をようやく、作れるようになった気がするって感じかな。
思えば学生時代写真部で、学校の暗室にこもって引き伸ばしするのが好きだったことを思い出した。
俺は俺の写真を撮るよ。他人任せのダイレクトプリントはいつでもできるから。
スレ汚ししてｽﾏｿでした。
俺自身も、どっちもどっちだとは思うのよ
実際、店内には、渓流をスローシャッターで撮った教科書的な四ツ切写真も飾られていたからね。
俺もそういう基本的な写真は撮ってきたし、今でも撮らないことはない(もうそういうのは撮らないけどw)。
でも、民生用の高性能スキャナーと作業ストレスを感じない高性能PC、あと若干上達したスキャン&レタッチのスキルが揃った今が、
自分の作品らしい作品をようやく、作れるようになった気がするって感じかな。
思えば学生時代写真部で、学校の暗室にこもって引き伸ばしするのが好きだったことを思い出した。
俺は俺の写真を撮るよ。他人任せのダイレクトプリントはいつでもできるから。
スレ汚ししてｽﾏｿでした。
ヘボほどダイレクトプリントを好む上やたらウルサイと、某フジの現像所の人が言ってたｗ
デジタルプリントになっても下種な発色を求め困るを苦笑してたよ
デジタルプリントになっても下種な発色を求め困るを苦笑してたよ
とりあえず、プリント前提ならリバーサルである必要ないだろーとｵﾓﾀ
>85
おそらく多くの人たちが現像所の妥協的プリントから開放されて、自分で写真を仕上げることに喜びを感じていると思う
少なくとも、写真屋（ラボ）との面倒な往復はなくなったし、すべての失敗は自己責任として納得できるようになった
ダイレクトプリントはピーキーなんだよね
ポートレートはダメ、フラワーイメージはダメ、色は暗く、繊細な諧調はない
そういうのが合う人にとっては最高のプリントなんだろうけど
おそらく多くの人たちが現像所の妥協的プリントから開放されて、自分で写真を仕上げることに喜びを感じていると思う
少なくとも、写真屋（ラボ）との面倒な往復はなくなったし、すべての失敗は自己責任として納得できるようになった
ダイレクトプリントはピーキーなんだよね
ポートレートはダメ、フラワーイメージはダメ、色は暗く、繊細な諧調はない
そういうのが合う人にとっては最高のプリントなんだろうけど
>>86
今でも桜と紅葉の季節になるとベルビアがやたら売れ、ダイレクトプリントの依頼が増えます
やたら彩度の高いのを「良い色」と称しご満悦、夕日にレッドエンハンサー躊躇無く使いますからｗ
最近さすがにデジも導入された方も;増えたのだけど、JPEGで撮って彩度・コントラスト上げまくるから
マッハバンドやトーンジャンプでひどい状態、それで「銀塩の方がまだ上だな」とか言われても正直困ります
RAW現像薦めても嫌がるし
熱心に毎年個展を開いてくれる方も少なくないのだけれど、その多くが年々彩度が上がりもはや目が痛いくらい
実際老化で目が衰え、色弱を患われているのでは？と心配になるけど、さすがに言い出せませんｗ
今でも桜と紅葉の季節になるとベルビアがやたら売れ、ダイレクトプリントの依頼が増えます
やたら彩度の高いのを「良い色」と称しご満悦、夕日にレッドエンハンサー躊躇無く使いますからｗ
最近さすがにデジも導入された方も;増えたのだけど、JPEGで撮って彩度・コントラスト上げまくるから
マッハバンドやトーンジャンプでひどい状態、それで「銀塩の方がまだ上だな」とか言われても正直困ります
RAW現像薦めても嫌がるし
熱心に毎年個展を開いてくれる方も少なくないのだけれど、その多くが年々彩度が上がりもはや目が痛いくらい
実際老化で目が衰え、色弱を患われているのでは？と心配になるけど、さすがに言い出せませんｗ
ベルビア50の場合、増感現像、減感現像で依頼されるとまた面白いですよ。
91 ：名無しさん脚：2012/08/28(火) 23:18:47.47 ID:/qqCxHRF
いいじゃん、趣味なんだから好きにやらせてやれよ。
それよりプラステックは何やってんだ？サンプルすら出てこないって。
概観はできているけれど中身が全くとかかな？
それよりプラステックは何やってんだ？サンプルすら出てこないって。
概観はできているけれど中身が全くとかかな？
>>89
価格コムに作例上げてる爺さん連中も酷いよ。手振れのせいなのかAFなのにボケボケだし、彩度あげすぎて色飽和起こしてるのばっかり。
価格コムに作例上げてる爺さん連中も酷いよ。手振れのせいなのかAFなのにボケボケだし、彩度あげすぎて色飽和起こしてるのばっかり。
色飽和させて、吐き気がするような写真は「作品」としては嫌いではないが、
それは他人に見せる「作例」ではないなw
それは他人に見せる「作例」ではないなw
それに、「作品」として色飽和させるならデジのRAWでやる方が合理的で、機材的にも罪がない。
Nikonのスキャナだと、16bit・4000dpiフルで行くと約135MB/1ファイル
この重さのファイルをレタッチや保存含めてサクサク扱えるような環境は
最近になってようやく…と言ったところだと思う
Nikonさんよ、対応ドライバ、今一度開発してくれんかねぇ…
この重さのファイルをレタッチや保存含めてサクサク扱えるような環境は
最近になってようやく…と言ったところだと思う
Nikonさんよ、対応ドライバ、今一度開発してくれんかねぇ…
ドライバーなんかもういいから新機種出してくれよ
10万以下で
エプとニコの共同開発でもいいから
10万以下で
エプとニコの共同開発でもいいから
今の状況で10万以下ならフラットベッドの亜種しか作れない気がする
フィルム文化を残すためには、ハイスペックなフィルムスキャナーが必要
そういうのがないから、フィルムの存続自体が危ぶまれる
その意味では、富士フィルムとか（他にないかｗ）のフィルムメーカーにお願いしたい
だいたい現像や引き伸ばしと違って、臭いも維持費もかからない
手間はかかるが手間を楽しめば良い
そういうのがないから、フィルムの存続自体が危ぶまれる
その意味では、富士フィルムとか（他にないかｗ）のフィルムメーカーにお願いしたい
だいたい現像や引き伸ばしと違って、臭いも維持費もかからない
手間はかかるが手間を楽しめば良い
フィルムや薬剤、印画紙の品種を減らしてるのにか？
ないな。
ないな。
>>99
臭いが嫌だって？
ラボに焼いてもらえ。
ラボの仕事無くしてどうするんだ。
現像よりプリントの方がずっと利益をもたらす仕事だ。
ラボが無いとモノクロはともかくカラーは死ぬんだから、フィルム文化をどうこうとのたまうのならラボも儲かるようにしてやらんとどうにもならん。
臭いが嫌だって？
ラボに焼いてもらえ。
ラボの仕事無くしてどうするんだ。
現像よりプリントの方がずっと利益をもたらす仕事だ。
ラボが無いとモノクロはともかくカラーは死ぬんだから、フィルム文化をどうこうとのたまうのならラボも儲かるようにしてやらんとどうにもならん。
自分の懐は痛めたくないからメーカーが身を切って俺のために色々作れって人が多いからね
フィルムがなくなる論者ってうざいよね
お気に入りの銘柄はともかくフィルム自体はなくならないだろう
お気に入りの銘柄はともかくフィルム自体はなくならないだろう
104 ：名無しさん脚：2012/08/30(木) 16:51:44.26 ID:DwhMyhCo
ポラだってオランダ製かなんかで復活したり、フィルムそのものは医療などで使われているから簡単にはなくならないだろう。
ラボだって機械があり、業者は現像で生活しているから、簡単に廃業はしないだろう。
ただ、これまでのように、フィルムの銘柄を必要に応じて選べる環境や自分の家のそばのラボがなくなったり、
いちいち宅配便でフィルムを送って現像するような不便な状態はどんどん拡大するだろうね。
ラボだって機械があり、業者は現像で生活しているから、簡単に廃業はしないだろう。
ただ、これまでのように、フィルムの銘柄を必要に応じて選べる環境や自分の家のそばのラボがなくなったり、
いちいち宅配便でフィルムを送って現像するような不便な状態はどんどん拡大するだろうね。
まあ今にも無くなるというのと
10年後には無いかもというのと
生きてるうちに波どうか判らんというのと
そら人類滅亡までには無くなるだろというのと
そもそも前提があやふやでは
10年後には無いかもというのと
生きてるうちに波どうか判らんというのと
そら人類滅亡までには無くなるだろというのと
そもそも前提があやふやでは
ポラロイドは欠陥品としてしか再生できなかったようだけど、その後、改良はあったのだろうか？
自分の使いたい銘柄（＝絵）を失って、それでもただフィルムを使い続けるという行為に意味があるのだろうか？
大局としてフィルムは無くならないだろうが、表現手法としてはすでに死んだも同じだろう
それでも残された可能性の中から個性を作り出すために、スキャナー及びデジタル処理は重要だと思う。
自分の使いたい銘柄（＝絵）を失って、それでもただフィルムを使い続けるという行為に意味があるのだろうか？
大局としてフィルムは無くならないだろうが、表現手法としてはすでに死んだも同じだろう
それでも残された可能性の中から個性を作り出すために、スキャナー及びデジタル処理は重要だと思う。
ラボはいい加減だから使わないって人は自宅にラムダとか設置してるわけ？
110 ：名無しさん脚：2012/08/31(金) 14:28:43.34 ID:swZ9NLuy
ポジはデジに置き換わっているじゃん。終わり。
ネガはモノクロなら完全にフィルムのがいい。カラーはプリントによるが、
当然ながらデジは固く単調になりやすい。
写真っていうのは、「一点モノ」なんだから、フィルムで十分というか、
フィルムこそだと思うけど、世間は違うみたいだし。
ネガはモノクロなら完全にフィルムのがいい。カラーはプリントによるが、
当然ながらデジは固く単調になりやすい。
写真っていうのは、「一点モノ」なんだから、フィルムで十分というか、
フィルムこそだと思うけど、世間は違うみたいだし。
111 ：名無しさん脚：2012/08/31(金) 14:33:00.09 ID:swZ9NLuy
結局のところ、これからは、「自家現像銀塩手焼きプリント」はクラフトとして
存在価値が出てくるわけだし、そもそも「写真」なんだからそれでいいと思う。
「画像」という扱いなら、デジのが便利なのは確かだし、そういう扱いでいい。
存在価値が出てくるわけだし、そもそも「写真」なんだからそれでいいと思う。
「画像」という扱いなら、デジのが便利なのは確かだし、そういう扱いでいい。
112 ：名無しさん脚：2012/08/31(金) 14:38:36.09 ID:swZ9NLuy
これほどデジカメが普及して、インクジェットプリントが流行っていても、
「写真」に関して根本的なことを忘れてはいけない。
銀塩の場合、一枚の「写真」を仕上げるのはすべて手作業で、「同じ写真は
二枚焼けない」というのが事実。だからこそ、価値がある。いくら技術が
合っても、まったく同じようには焼けない。少しずつ違いが出る。だから
おもしろい。
それに対して、デジは単なる「コピー」にしかならないからつまらない。
そんなつまらないものを大量生産する意味があるのかってこと。
「写真」に関して根本的なことを忘れてはいけない。
銀塩の場合、一枚の「写真」を仕上げるのはすべて手作業で、「同じ写真は
二枚焼けない」というのが事実。だからこそ、価値がある。いくら技術が
合っても、まったく同じようには焼けない。少しずつ違いが出る。だから
おもしろい。
それに対して、デジは単なる「コピー」にしかならないからつまらない。
そんなつまらないものを大量生産する意味があるのかってこと。
鑑定レベルでやっと分かる違いを
せいぜい後生大事にしてくれ
せいぜい後生大事にしてくれ
114 ：名無しさん脚：2012/08/31(金) 21:32:51.42 ID:0enHiUSr
年取る前にフイルムしときな。爺になったら機材重くて運べないよ。以上。
フィルムが手に入るうちは、フィルムで撮りたい。
フィルムを使い続けるのはいいけど、単なる品質のバラツキをオリジナリティとうそぶく態度は腐りきってる。
色かぶりもアナログの味です
by ろもぐらふぃー
by ろもぐらふぃー
デジタルのプリントでもちゃんとした銀塩プリントだと完全に同じものは作れないよ。
同じ時に作ったものはほぼ同じに仕上がるけど、後で同じプリントをまたお願いって言うと困難を極める。
同じ時に作ったものはほぼ同じに仕上がるけど、後で同じプリントをまたお願いって言うと困難を極める。
てか、いつのまにかデジカメｖｓフィルムに勘違いしちゃってる人がいる
何にせよフィルム使っててスキャンしてって人には「高いデジカメが欲しいけど買えないからこれで我慢」て人が結構いるような気はする
>>120
頭が悪いの？
頭が悪いの？
この反応の速さに草が生えそうになる
フィルムスキャナ買うよりデジイチ買った方が安くね？
簡易型のならともかく
簡易型のならともかく
中判も視野に入れておくとそうでもない。PrimeFilm120にやたら期待が高まっていたのもそういう理由はあるかなって。
>>117
ベースが逆さま(裏返し)の奴はさすがにドン引きしたよｗ
ベースが逆さま(裏返し)の奴はさすがにドン引きしたよｗ
128 ：名無しさん脚：2012/09/01(土) 10:59:56.06 ID:lZXsOXB1
なんか知らんけど難しいこと考えている奴らばかりでビックリだわ。
カネがかかっても"フィルムが好きだから"フィルムでいいだろうし
クソ高い引き伸ばし機＆薬品処理が厄介だから"スキャンでオッケ"でいいだろうし
変な夢とか理想を語ったら嫌われるぞ。
>>120先生もフィルムを使っているからここに居るのだろうけれど本当にそう思う？
引き伸ばし機orスキャナ、フィルム、現像、労力etc
マジでデジカメを買えないからフィルムだと思っているのならそれはおめでたい。
カネがかかっても"フィルムが好きだから"フィルムでいいだろうし
クソ高い引き伸ばし機＆薬品処理が厄介だから"スキャンでオッケ"でいいだろうし
変な夢とか理想を語ったら嫌われるぞ。
>>120先生もフィルムを使っているからここに居るのだろうけれど本当にそう思う？
引き伸ばし機orスキャナ、フィルム、現像、労力etc
マジでデジカメを買えないからフィルムだと思っているのならそれはおめでたい。
デジもフィルムも両方必要だな。
で、スキャナーも必要。
デジは暗い場面では必須だし。フィルムは趣味的だけど。
で、スキャナーも必要。
デジは暗い場面では必須だし。フィルムは趣味的だけど。
130 ：名無しさん脚：2012/09/01(土) 19:06:55.87 ID:R9PduGs8
131 ：名無しさん脚：2012/09/01(土) 19:19:10.19 ID:0K6y97jO
>>130
すまん、イマコンて何？
すまん、イマコンて何？
イマコンふれっくすたいと
>>131
1ラインで読み込めば縞々は出ない。
1ラインで読み込めば縞々は出ない。
9000EDが最後にして最高なのか、Plustek120が新たな喜びを与えてくれるのか。
早くPlustek120のサンプル絵を見たくてしょうがないよ。
冗談抜きで俺の今年の唯一の楽しみ。
早くPlustek120のサンプル絵を見たくてしょうがないよ。
冗談抜きで俺の今年の唯一の楽しみ。
中判デジバック高くて手が届かないから
中判フィルムスキャンっていうのはダメなんだろうか。
PCでの等倍で中判フィルムスキャンはデジタル35mmに勝るんだろうか。
数は撮らないからコスト的には問題ないと思うんだが。
中判フィルムスキャンっていうのはダメなんだろうか。
PCでの等倍で中判フィルムスキャンはデジタル35mmに勝るんだろうか。
数は撮らないからコスト的には問題ないと思うんだが。
「等倍で」の意味を勘
得られた画像ファイルを縮小せずに表示し、
全体を一画面では確認しない鑑賞方法を指してます。
全体を一画面では確認しない鑑賞方法を指してます。
一昨日、中古カメラ店で645Dを見ていた時に考えたけど、もし、競馬かなんかが当たっても、俺は645Dは買わないなと。
仮に５０万のあぶく銭が入ってきたら、自前のモノブロックストロボのセットとモデルを調達、スタジオを借りてじっくり撮る方を選ぶ。
仮に５０万のあぶく銭が入ってきたら、自前のモノブロックストロボのセットとモデルを調達、スタジオを借りてじっくり撮る方を選ぶ。
被写体が何か書き落としてますよ、スケベさん
あ、書いてあった。ごめんなさい、スケベさん
買えない物について、金があっても欲しくねーよって書くのってとんでもなくカッコ悪いことだと思うのだけど・・・
酸っぱいブドウ
>>136
無理、絶対に
無理、絶対に
147 ：名無しさん脚：2012/09/05(水) 20:56:25.80 ID:OF8inECG
でも等倍がどうのこうの言うくらいだから、
色彩や快調とか、立体感や雰囲気、撮像面積云々っていうのはシカトで
解像度にしか興味が無い人なんじゃないの？
500m先の番地表示が読めるとか読めないとかの。
だったら素直にデジイチと新しいレンズ買ってればハッピーだと思うけどな。
色彩や快調とか、立体感や雰囲気、撮像面積云々っていうのはシカトで
解像度にしか興味が無い人なんじゃないの？
500m先の番地表示が読めるとか読めないとかの。
だったら素直にデジイチと新しいレンズ買ってればハッピーだと思うけどな。
そもそも高解像のスキャン画像が粒子を拡大してるだけってことが
分かってないんじゃないかと
分かってないんじゃないかと
149 ：名無しさん脚：2012/09/06(木) 06:55:22.69 ID:jwPID+tv
>>149
今は会社のコメットをガメて使ってるから。その他、ソフトボックスとレフ板トレペとホルダも会社にある。
カポックはクルマに積めないのでスタジオのを使用。
撮影は主に休日なんだが、休日出勤してるヤツがいるとさすがに持ち出しにくいんだ。
競馬が当たらないかなあ
今は会社のコメットをガメて使ってるから。その他、ソフトボックスとレフ板トレペとホルダも会社にある。
カポックはクルマに積めないのでスタジオのを使用。
撮影は主に休日なんだが、休日出勤してるヤツがいるとさすがに持ち出しにくいんだ。
競馬が当たらないかなあ
151 ：名無しさん脚：2012/09/06(木) 10:18:09.20 ID:OugjDD+Y
645なら銀塩は激安じゃん、中古カメラやレンズがとくに。それで満足なら
デジはいらないし、おそらくいらないと思う。
645あたりのデジを作品づくりに使っているプロでも、購入するのではなく、
レンタルとか、企業のスポンサーのバックアップがあってのことだから、
「ショーケース」にしかならないというか、無断な実験かも？
つーかね、オレは銀塩ライカ判換算で２８から８５ミリのレンズが使える
カメラで比率は３：２がいいので、やっぱり使い慣れたライカ判が好み。
風景写真に中判を使うこともあるけど、まあ、使わなくてもいいかもって。
デジはいらないし、おそらくいらないと思う。
645あたりのデジを作品づくりに使っているプロでも、購入するのではなく、
レンタルとか、企業のスポンサーのバックアップがあってのことだから、
「ショーケース」にしかならないというか、無断な実験かも？
つーかね、オレは銀塩ライカ判換算で２８から８５ミリのレンズが使える
カメラで比率は３：２がいいので、やっぱり使い慣れたライカ判が好み。
風景写真に中判を使うこともあるけど、まあ、使わなくてもいいかもって。
152 ：名無しさん脚：2012/09/06(木) 10:21:29.31 ID:OugjDD+Y
っていうかさ、デジって高画素になったところで、PCやプリンターの性能も
問われるわけで、結局のところ、いくらハイエンドでも所詮、インクジェット
プリンターじゃ活かしきれないっていうか。
だったら、フィルムで撮ってプリントした方が一発で決まるジャンって。
問われるわけで、結局のところ、いくらハイエンドでも所詮、インクジェット
プリンターじゃ活かしきれないっていうか。
だったら、フィルムで撮ってプリントした方が一発で決まるジャンって。
>>152
つまりフィルムスキャナなんていらないってことだな
つまりフィルムスキャナなんていらないってことだな
154 ：名無しさん脚：2012/09/06(木) 17:54:14.96 ID:lhA7d0oY
>>競馬が当たらないかなあ
走るのは馬だけど走らせてるのは人なんだぜぇ
走るのは馬だけど走らせてるのは人なんだぜぇ
馬刺しで当たってみ？
156 ：名無しさん脚：2012/09/06(木) 18:28:08.70 ID:HijrCj8y
まーた始まった。デジかフィルムかって。
マジうぜぇ
マジうぜぇ
どちらが精細に撮れるかっていったら、今でもフィルムだろ？
比べることでしか楽しめない人は、比べる対象が違うじゃん。
印画紙での発色や（繊細は厳しいかな）滑らかさ
対
スキャンのスッキリ感や繊細さや色でしょ？
デジカメはデジカメというジャンルであってスキャナスレで比べる対象じゃないよ。
印画紙での発色や（繊細は厳しいかな）滑らかさ
対
スキャンのスッキリ感や繊細さや色でしょ？
デジカメはデジカメというジャンルであってスキャナスレで比べる対象じゃないよ。
フィルムかデジかは、アマだとあんま関係なくない?
プロの場合、クライアントへの納期とコスト、その場で確認できて、たっぷり補正できて、最新の技術が使いたい放題など高性能デジでないとお話にならない。
でも、アマの場合、撮ることのプロセスこそ楽しみ、作風という名の自己満足、過去のプロ向けの機材が激安、納期なんか関係なし、など、フィルムを使っても楽しめる。
フィルムスキャナーの新型が出ない以外は、フィルムを使うアマには好都合。
むしろ、じっくり撮って作品という名のオナニーをする分には、非常に良い時代になった。
思えば、他人に俺のオナニーの方法について悪口を言われる筋合いはないな。
プロの場合、クライアントへの納期とコスト、その場で確認できて、たっぷり補正できて、最新の技術が使いたい放題など高性能デジでないとお話にならない。
でも、アマの場合、撮ることのプロセスこそ楽しみ、作風という名の自己満足、過去のプロ向けの機材が激安、納期なんか関係なし、など、フィルムを使っても楽しめる。
フィルムスキャナーの新型が出ない以外は、フィルムを使うアマには好都合。
むしろ、じっくり撮って作品という名のオナニーをする分には、非常に良い時代になった。
思えば、他人に俺のオナニーの方法について悪口を言われる筋合いはないな。
オマエの長文がすでにオナニー
645D、中判のAPS-Cとか揶揄されてて
確かに値段もセンサーサイズもそうだと思った
確かに値段もセンサーサイズもそうだと思った
>>159
とりあえずお前はここへ行ってもう帰ってこなくていいぞ。
【中判とは】645判は中判ではない【何か】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1330444271/
とりあえずお前はここへ行ってもう帰ってこなくていいぞ。
【中判とは】645判は中判ではない【何か】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1330444271/
>>164
お前に捧げる過去スレもあるぞ。
◆◆645って、所詮ハーフ判だろ( ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ◆◆
http://logsoku.com/thread/hobby2.2ch.net/camera/1039420655/
もう、ね、ウザいから来ないでね。
ライカ判に対してセミ判は2.7倍程度の面積があるんだけど、実はこれって69判に対して45判の面積くらいなんだよね。
セミ判を馬鹿にする人は69判があれば45判は要らないって言ってるようなもんなんだよ。
俺はセミ判は使わないけど、勘違い野郎の長文は邪魔だからもう来るな。
お前に捧げる過去スレもあるぞ。
◆◆645って、所詮ハーフ判だろ( ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ◆◆
http://logsoku.com/thread/hobby2.2ch.net/camera/1039420655/
もう、ね、ウザいから来ないでね。
ライカ判に対してセミ判は2.7倍程度の面積があるんだけど、実はこれって69判に対して45判の面積くらいなんだよね。
セミ判を馬鹿にする人は69判があれば45判は要らないって言ってるようなもんなんだよ。
俺はセミ判は使わないけど、勘違い野郎の長文は邪魔だからもう来るな。
>>165
てか、ここはお前のスレなのかい？
なんで他人の書き込みに固執するのか全然わかんないよｗ
バカだから？それとも粘着だから？読解力ゼロだから？レス乞食だから？
進んで自分から来ない権利はあるけど、他人に来るなと言う権利ってないんだよ
てか、ここはお前のスレなのかい？
なんで他人の書き込みに固執するのか全然わかんないよｗ
バカだから？それとも粘着だから？読解力ゼロだから？レス乞食だから？
進んで自分から来ない権利はあるけど、他人に来るなと言う権利ってないんだよ
>>166
スレ違いのネタを延々と書く馬鹿には来ないでくれって普通思うだろ
スレ違いのネタを延々と書く馬鹿には来ないでくれって普通思うだろ
ちょっと誤解されてる？
フィルムの645 56mm×41.5mmに対して
645Dは 44×33mmなんだよね
そこに4000万画素もぶっこんじゃったから、中判の画質的余裕というものは相殺されちゃって
正直、一般人の買える645Dがこんなだから、フィルム使う人はライトボックス使う接写システム作った方がぜんぜんいいと思う
平面性とピント問題は簡単にクリアできるし。
フィルムの645 56mm×41.5mmに対して
645Dは 44×33mmなんだよね
そこに4000万画素もぶっこんじゃったから、中判の画質的余裕というものは相殺されちゃって
正直、一般人の買える645Dがこんなだから、フィルム使う人はライトボックス使う接写システム作った方がぜんぜんいいと思う
平面性とピント問題は簡単にクリアできるし。
645D買う金無いけど、欲しくなんかないから悔しくない辛くないよ
ってのはもういいから
ってのはもういいから
はあ。
むしろこのスレにいるのにデジにそんなに憧れるか？
むしろこのスレにいるのにデジにそんなに憧れるか？
デジ化する機械のスレでデジカメなんて興味無いとうそぶくのもね。
俺はベタ焼きめんどくさいから手軽にできて
おまけに拡大してピントやら色々チェックできる機械が便利だからフィルムスキャナーなんだけど、
多くの人はそうじゃないでしょ。
俺はベタ焼きめんどくさいから手軽にできて
おまけに拡大してピントやら色々チェックできる機械が便利だからフィルムスキャナーなんだけど、
多くの人はそうじゃないでしょ。
ペンタ６４５とレンズは持ってるけど、６４５Dは
あまり欲しいとは思わないなぁ…
発色とかフィルムのほうが好きだし。
ただ、デジカメでもライカのモノクロの奴はヤバイw
久々に本気で欲しくなったわ。
あまり欲しいとは思わないなぁ…
発色とかフィルムのほうが好きだし。
ただ、デジカメでもライカのモノクロの奴はヤバイw
久々に本気で欲しくなったわ。
>>167
スレ違いって何？俺はスキャナーの話だってしてるぞ
話の流れに乗れないからって、今さら。やっぱバカだね。
・気に入らない話の時はスルー
・自分でネタをだせ
・相手が気に入らないなら自分が来るな
に限る
じゃあ、ネタ出し
今、店頭で売ってる>>167おすすめの120対応のフィルムスキャナーは何ですかね？
スレ違いって何？俺はスキャナーの話だってしてるぞ
話の流れに乗れないからって、今さら。やっぱバカだね。
・気に入らない話の時はスルー
・自分でネタをだせ
・相手が気に入らないなら自分が来るな
に限る
じゃあ、ネタ出し
今、店頭で売ってる>>167おすすめの120対応のフィルムスキャナーは何ですかね？
>>174
鬱陶しいって家族や友人から言われませんか？
鬱陶しいって家族や友人から言われませんか？
>>173
>>170見ろ、飛躍してない
ちなみにM9は大好きだしオススメしたいが、
妥協が無いとはまた使ったこと無さそうな意見だなおい
>>174
書き込みが少ないスレだからスレ違いの話をしていいってわけじゃないんだぞ
お前がやってるのは他に人いないから歩きタバコしていいよねとか赤信号だけどあっちから車来ないから車出していいよねとか他に人いないから道の真ん中でオナニーしちゃおとかそんなレベル
雑談スレだって別にあるのにさ
ネタが少ないスレだからこそ余計な書き込みで埋めてワケわからなくするのって荒らしだよ
>>170見ろ、飛躍してない
ちなみにM9は大好きだしオススメしたいが、
妥協が無いとはまた使ったこと無さそうな意見だなおい
>>174
書き込みが少ないスレだからスレ違いの話をしていいってわけじゃないんだぞ
お前がやってるのは他に人いないから歩きタバコしていいよねとか赤信号だけどあっちから車来ないから車出していいよねとか他に人いないから道の真ん中でオナニーしちゃおとかそんなレベル
雑談スレだって別にあるのにさ
ネタが少ないスレだからこそ余計な書き込みで埋めてワケわからなくするのって荒らしだよ
178 ：名無しさん脚：2012/09/07(金) 12:02:13.75 ID:Uw86itIZ
うぜぇ、ただただエゼェ
意地でもデジカメって言葉を書きたい奴は本当にカンベン。
それからスキャナとデジカメを同列に語る奴もカンベン。
真剣にスキャナを使ったことあるのか？人が居るから寂しくて来ているだけだろ。
意地でもデジカメって言葉を書きたい奴は本当にカンベン。
それからスキャナとデジカメを同列に語る奴もカンベン。
真剣にスキャナを使ったことあるのか？人が居るから寂しくて来ているだけだろ。
無益だな
単純に文意の読めない人みたいだから
単純に文意の読めない人みたいだから
180 ：名無しさん脚：2012/09/07(金) 12:05:33.84 ID:Uw86itIZ
プラステック120の日本語が数日前から掲載されたぞ。
速度は遅いけれど、巨大企業にはできない少数人員、最新機器の開発で商売できてそうだね。
http://plustek.com/jp/products/opticfilm-series/opticfilm-120/introduction.html
速度は遅いけれど、巨大企業にはできない少数人員、最新機器の開発で商売できてそうだね。
http://plustek.com/jp/products/opticfilm-series/opticfilm-120/introduction.html
クールダウン・・・・・・
Plustek120、どこまで本気のメカ積んでくるのかな
ただ、やっぱ9000EDの贅沢さは今振り返ると凄い・・・
Plustek120、どこまで本気のメカ積んでくるのかな
ただ、やっぱ9000EDの贅沢さは今振り返ると凄い・・・
高すぎる入力dpiが不安だ
>>181
9000EDというリファレンスがあるのだから、それを超えようと開発していると信じたいよね。
ただ、自社開発っぽい機能ではなくて、素直にデジタルアイスを積んで欲しいかった。
昔キャノンのスキャナにFAREという機能が付いていたけれど全く使えなかったから
専用の機能は素直に他社から買うべきだと思うよ。
9000EDというリファレンスがあるのだから、それを超えようと開発していると信じたいよね。
ただ、自社開発っぽい機能ではなくて、素直にデジタルアイスを積んで欲しいかった。
昔キャノンのスキャナにFAREという機能が付いていたけれど全く使えなかったから
専用の機能は素直に他社から買うべきだと思うよ。
degitalICEって、ハードウェアなのかな？
単なる赤外線を使ったソフト処理だと思ってた。
nikonscanで消えてvuescanでは消えない傷とかあるんだよね
単なる赤外線を使ったソフト処理だと思ってた。
nikonscanで消えてvuescanでは消えない傷とかあるんだよね
>>181
レンズだけでも気合が違うもんね ＞ 9000ED
レンズだけでも気合が違うもんね ＞ 9000ED
だから、昨夜からネタ出せって言ってたのに。
しかし、120/220のフィルム・ストリップを水平に保持ってのには期待かな
しかし、120/220のフィルム・ストリップを水平に保持ってのには期待かな
>>186
死ねよ統失ｗ
死ねよ統失ｗ
>>186
粘着すんなよボケ
粘着すんなよボケ
にしても、参考出品から発売が遅れてるうちに、どんどんフィルムが追い詰められていくという
しかし見事に糞スレ化したな
>>192
あんたもしつこいね
あんたもしつこいね
おまえが消えるだけで元に戻る
imacon flextight photo は６×７でも６×4.5でも楽しめます。
後は富士フィルムが何時まで生産するかが問題です。
生産終了した時点で即ゴミと化します。
後は富士フィルムが何時まで生産するかが問題です。
生産終了した時点で即ゴミと化します。
レコードもそうだがフィルムも完全にはなくならない
ベスト判だって詰め替えで残ってるんじゃない?
120と135は残ると思う。
てか、なくなるまでは撮れるというのだから、なくなるなくなると書き込んで何のメリットがあるんだ?
120と135は残ると思う。
てか、なくなるまでは撮れるというのだから、なくなるなくなると書き込んで何のメリットがあるんだ?
臭いと分かっている靴下の匂いをつい嗅いでしまうのと同じノリかも
フィルム工場ってどんな感じなんだろ
写真とかドキュメンタリーとか見たことないわ
やっぱ大規模だから少量生産は難しいんだろうか
写真とかドキュメンタリーとか見たことないわ
やっぱ大規模だから少量生産は難しいんだろうか
しかし俺らの目に見えたらオシャカというジレンマか？ｗ
ナショジオとかでありそうなんだがググっても見つからないな
204 ：名無しさん脚：2012/09/12(水) 13:56:34.46 ID:EKVZv5JJ
>>199
フィルム工場って、暗黒だから撮れないような気がする。。。。
フィルム工場って、暗黒だから撮れないような気がする。。。。
>>199
むかーし、工場見学したけどやたらでかい機械の側だけを見た記憶がある。
むかーし、工場見学したけどやたらでかい機械の側だけを見た記憶がある。
フィルムベースは暗室じゃなくても大丈夫だろ、常識的に考えて
ドキュメンタリー用にカバー外して作ってるところ見せてほしいな
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
210 ：名無しさん脚：2012/09/23(日) 10:16:53.64 ID:46Q3AWC6
OpticFilm 120待ちくたびれた。Digital ICEどっちもついてないんだったら、
魚ブログを見る限りPrimeFilm120でもいいかな。
GTX970＋海外フォルダーとどっちか迷うわ。
魚ブログを見る限りPrimeFilm120でもいいかな。
GTX970＋海外フォルダーとどっちか迷うわ。
スキャナー買うのにいまさら待ちくたびれたもないでしょうに
一番いいのを買っといた方がいいと思うけどね
もし不満が出て買い換えなんてことになったら、ぜんぶスキャンし直しだし
一番いいのを買っといた方がいいと思うけどね
もし不満が出て買い換えなんてことになったら、ぜんぶスキャンし直しだし
212 ：名無しさん脚：2012/09/23(日) 16:19:01.61 ID:EH7rpQuI
迷ったらコレでしょ。今がチャンス。
http://www.sekaimon.com/i190726495647
http://www.sekaimon.com/i190726495647
セカイモンってこんな高額なもの買えたっけ？eBayで買えばいいのか。
買わんけど。
買わんけど。
ライトボックスとマクロレンズとデジタル一眼を使って、
昔のフィルム(ポジやネガ)をデジタル化したいのですが、ライトボックスは持っていません。
パソコンモニターをライトボックスの代用として使うことは可能ですか？
昔のフィルム(ポジやネガ)をデジタル化したいのですが、ライトボックスは持っていません。
パソコンモニターをライトボックスの代用として使うことは可能ですか？
>>214
スレチな。
スレチな。
撮れないことはないけど、モニターのドットが粒子に対してデカすぎる
217 ：Ｓ ◆KMyTcmL3ws ：2012/09/29(土) 04:44:14.29 ID:EoojiWBU
Windows 7でNikon Scan 4(バージョン4.0.3)が動作します。
SUPER COOLSCAN 5000 EDも Win7 64bitで動かせるよ。
やり方は、infファイルに情報を追加で書き込むだけでOK。
詳しくはここを参照してください。
↓
http://yamaro.asablo.jp/blog/2010/02/22/4899907
↑
http://haniwa.asablo.jp/blog/2010/02/15/4880342
SUPER COOLSCAN 5000 EDも Win7 64bitで動かせるよ。
やり方は、infファイルに情報を追加で書き込むだけでOK。
詳しくはここを参照してください。
↓
http://yamaro.asablo.jp/blog/2010/02/22/4899907
↑
http://haniwa.asablo.jp/blog/2010/02/15/4880342
おお、情報感謝。これでXPを捨てられる。
捨てるのは７で動作確認してからの方がいいよ
高画質1400万画素で思い出のフィルムをデジタルスキャン
フィルムスキャナー YASHICA FS-1400発売
http://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000023.000004770.html
このスレの住人的には関心が無さそうだが、一応。
スレ違い
そんなスキャナーで取ろうとする奴は、多分一人もいないと思うよ。
Coolscanレベルのスキャナって、全盛期でもそんなにユーザーの数はいないと思うのだけど
もし現在また復活させるとしたらどの程度の人数が保証されてれば事業としてなりたつのかね？
製造や修理体勢をキープすると考えると相当要るんだろうが。
元々採算よりもフィルムカメラの販促の為な気もするし、デジカメ全盛の今やる意味がないか。
どこか10万ぐらいでAFでスキャン出来るの出してくれないものかねー。
もし現在また復活させるとしたらどの程度の人数が保証されてれば事業としてなりたつのかね？
製造や修理体勢をキープすると考えると相当要るんだろうが。
元々採算よりもフィルムカメラの販促の為な気もするし、デジカメ全盛の今やる意味がないか。
どこか10万ぐらいでAFでスキャン出来るの出してくれないものかねー。
ブローニー対応で出して欲しいな。
中古含めてしっかりしたのはなかなかない。
中古含めてしっかりしたのはなかなかない。
中判と35mm、差し込むアダプターの取り替えで対応出来る様にして欲しいね。
ピントさえしっかり合って解像してくれれば、自動連続取り込みとかは無くてもいいからよー
ピントさえしっかり合って解像してくれれば、自動連続取り込みとかは無くてもいいからよー
35mm専用機と比べてブローニー対応となると途端に価格が跳ね上がる。
デジカメの撮像素子サイズと似てるな。
デジカメの撮像素子サイズと似てるな。
みんなバカだな。
フィルムスキャナーはすでにプロなどの顧客がいないんだから、新規顧客の確保が第一。
ここは、女子カメユーザーなどをターゲットにすべき。
例えば、宮崎あおいが「写真は覗くものだ」とまで言っているのだから一歩進んで「やっぱり写真はとりこむものだ」とか言うCMや
タッチパネルでかんたんみたいに綾瀬はるかがスキャナーのボタンを押すCM。
新垣由衣がキャノンからフィルムスキャナーって言うCM・・
そのようにCMして新規顧客を開拓。
で、肝心の新機種は
・タッチパネル搭載
・カラーバリエーションの発売
みんなの不満も多いドライバーソフトも
アンドロイドOSの搭載でスキャナー本体からプリントの注文が可能
などの新機軸が必要だろ?
フィルムスキャナーはすでにプロなどの顧客がいないんだから、新規顧客の確保が第一。
ここは、女子カメユーザーなどをターゲットにすべき。
例えば、宮崎あおいが「写真は覗くものだ」とまで言っているのだから一歩進んで「やっぱり写真はとりこむものだ」とか言うCMや
タッチパネルでかんたんみたいに綾瀬はるかがスキャナーのボタンを押すCM。
新垣由衣がキャノンからフィルムスキャナーって言うCM・・
そのようにCMして新規顧客を開拓。
で、肝心の新機種は
・タッチパネル搭載
・カラーバリエーションの発売
みんなの不満も多いドライバーソフトも
アンドロイドOSの搭載でスキャナー本体からプリントの注文が可能
などの新機軸が必要だろ?
>225
昔、といっても10年そこらだが、既存のカメラをマウント改造して
自動詞彫りのヤシコンデジタルを作ってくれっていうふうに
修理業者に問い合わせた猛者がいて、
その答えはある程度のまとまった希望者を募って発注してもノーだと
結局、ただ作るだけでなくアフターフォローがいるからそこまで面倒見られないと
似たような話だと思った
昔、といっても10年そこらだが、既存のカメラをマウント改造して
自動詞彫りのヤシコンデジタルを作ってくれっていうふうに
修理業者に問い合わせた猛者がいて、
その答えはある程度のまとまった希望者を募って発注してもノーだと
結局、ただ作るだけでなくアフターフォローがいるからそこまで面倒見られないと
似たような話だと思った
業務用の超高性能スキャナーを写真屋に置けばいいんじゃないか
135mm1枚2000万画素くらいの解像度でフィルム1本を数10秒でスキャンする技術ぐらいは余裕であるだろうし、
プリント代ぐらいでできるようになればかなり繁盛すると思うんだが
135mm1枚2000万画素くらいの解像度でフィルム1本を数10秒でスキャンする技術ぐらいは余裕であるだろうし、
プリント代ぐらいでできるようになればかなり繁盛すると思うんだが
それやってもフィルム人口的に集客が見込めないから無理だろ
結局、現実的なのは業者にスキャンを依頼するっていう今の方式に落ち着くんだと思う
浅く広く集められるからこそ商売として成立してるんだろうしな
業者がスキャンに使う機械を高性能なのに変えてくれれば良いだけの話であって。
結局、現実的なのは業者にスキャンを依頼するっていう今の方式に落ち着くんだと思う
浅く広く集められるからこそ商売として成立してるんだろうしな
業者がスキャンに使う機械を高性能なのに変えてくれれば良いだけの話であって。
>>232
普通の人でも家に眠ってる大量のフィルムを高画質でデジタル化したいという需要は大いにあると思う
富士が現像屋向けのスキャナー作ってCMなりキャンペーンなりを盛り上げればかなり成功するはずなんだけどな
普通の人でも家に眠ってる大量のフィルムを高画質でデジタル化したいという需要は大いにあると思う
富士が現像屋向けのスキャナー作ってCMなりキャンペーンなりを盛り上げればかなり成功するはずなんだけどな
フラットベッドはAFの精度アップも欲しいが、
パソコンのモニタでライブビューでマニュアルフォーカス出来たりしたらかなりマシになるんでないかね。
あとフィルムアダプターの精度アップかな。
パソコンのモニタでライブビューでマニュアルフォーカス出来たりしたらかなりマシになるんでないかね。
あとフィルムアダプターの精度アップかな。
新品のフィルムカメラはどこも作っていないとか勝手に断定するなよ
高性能スキャナによるスキャンなんてデジカメが普及する前から需要が限られていたのに、今更需要があるわけない。
デジカメが普及したからこそPCやTVに映して見るということが一般化されて、需要が出てきてもおかしくないかと
フジでAPC-C機のマウントに接続出来るフィルムスキャナアタッチメントとか出さんか？！
デジコピアの本気版みたいな。
デジコピアの本気版みたいな。
>>237
コシナ、ライカは作ってるな。
富士のコンパクトは現行製品扱いだが本当に今も作ってるのかはよく分からん。
でもGF670はしっかり作ったな。これもコシナに頼る部分が大きいらしいが。
あとマミヤも現行製品としてラインナップしているね。これもどこまで現在もラインを維持しているのかは不明だが。
ハッセルも現行製品としてHシリーズ出してる。これは富士のOEMらしいが。
コシナ、ライカは作ってるな。
富士のコンパクトは現行製品扱いだが本当に今も作ってるのかはよく分からん。
でもGF670はしっかり作ったな。これもコシナに頼る部分が大きいらしいが。
あとマミヤも現行製品としてラインナップしているね。これもどこまで現在もラインを維持しているのかは不明だが。
ハッセルも現行製品としてHシリーズ出してる。これは富士のOEMらしいが。
>>235
センサーが2000万画素でもレンズの解像度がカスすぎる
センサーが2000万画素でもレンズの解像度がカスすぎる
>>242
はあ？
４０００dpiで、２０００万画素なんて行くし、それぐらいのスキャナーは普通にあったんだが。
お前がクソなレンズばかり使ってたんじゃないの？
業務用の最高は９６００dpiだぞ、確か。これで１億２千万越える。
はあ？
４０００dpiで、２０００万画素なんて行くし、それぐらいのスキャナーは普通にあったんだが。
お前がクソなレンズばかり使ってたんじゃないの？
業務用の最高は９６００dpiだぞ、確か。これで１億２千万越える。
ppiな。
人間、諦めが肝心だ。
どんなにスキャナが優秀でもフィルムの乳剤に含まれる銀の粒子全てを
余すところなく記録する事はできないし、色素雲の全ての様子を記録できたりはしない。
デジタルデータがフィルム原版を超えることはない。
スキャンデータは所詮フィルムに含まれる情報の一部をデータ化したものにすぎない。
どんなにスキャナが優秀でもフィルムの乳剤に含まれる銀の粒子全てを
余すところなく記録する事はできないし、色素雲の全ての様子を記録できたりはしない。
デジタルデータがフィルム原版を超えることはない。
スキャンデータは所詮フィルムに含まれる情報の一部をデータ化したものにすぎない。
>>245
勿論、そんな事はメーカーの方がよほど分かってるだろう。
しかし、それでも、４０００，５０００dpiのものを作ってたし、最近じゃ７２００のもある。最高９６００な。
無駄な事にあらゆるメーカーが力を入れてたはずはない。
てことは、それだけ読めたはずって事だ。
勿論、そんな事はメーカーの方がよほど分かってるだろう。
しかし、それでも、４０００，５０００dpiのものを作ってたし、最近じゃ７２００のもある。最高９６００な。
無駄な事にあらゆるメーカーが力を入れてたはずはない。
てことは、それだけ読めたはずって事だ。
dpiよりもピントと平面性がよっぽど大事
248 ：名無しさん脚：2012/10/10(水) 22:55:11.10 ID:CZrmriTY
イマコンX1X5クレ
イマコンはハッセルに買収されたんですよおじいちゃん
>>245
フィルムの銀粒子全てを解像度するには理論上何dpi必要なんだろう
フィルムの銀粒子全てを解像度するには理論上何dpi必要なんだろう
135フィルムは150万～200万画素相当くらい、と聞いたことがあるけどどうなんだろうね。
それは解像度の話でフィルムの銀粒子の大きさじゃないと思うんだ
銀粒子の状態を記録するなら銀粒子より細かく記録しないと無理だろ
あと標本化が16bitでも足りないと思う
あと標本化が16bitでも足りないと思う
そんな大げさなことまでしてデジ化してどうすんの？
カラーの場合は銀粒子じゃなくって色素雲だそうで
レンズ＋感光素子＋配線で出来たデジタル型式の方が、フィルムより細かく捉えてるとはとても思えないがね。
フィルムは、分子レベルだろ？
それに、フィルム時代のライカのレンズなんか（今でもそうかもしれんが）、１mmあたり、３５０本ほどの解像度があったはず。
これがそのままフィルムに捉えられたかどうかしらないが（フィルムにも色々あるし）、大体これで、９０００dpi相当だね。
フィルムは、分子レベルだろ？
それに、フィルム時代のライカのレンズなんか（今でもそうかもしれんが）、１mmあたり、３５０本ほどの解像度があったはず。
これがそのままフィルムに捉えられたかどうかしらないが（フィルムにも色々あるし）、大体これで、９０００dpi相当だね。
分子レベルは言い過ぎw
せいぜい結晶レベルでしょ。
せいぜい結晶レベルでしょ。
なんかスペック番長だな
拡大すればするほど、それに耐えられるほどの精度で撮影ができてないってことが確認できるだけだろうに
拡大すればするほど、それに耐えられるほどの精度で撮影ができてないってことが確認できるだけだろうに
解像度は現状のフラットベッドレベルあれば足りるんじゃない。
とにかくピントさえ合ってくれれば俺は満足。
とにかくピントさえ合ってくれれば俺は満足。
フィルムは拡大出来ないって思いこんでるバカがいるみたいだな。
巨大ポスターなんかの元になった写真はなんで撮ってたのか忘れてしまったらしい。
巨大ポスターなんかの元になった写真はなんで撮ってたのか忘れてしまったらしい。
もう良いから。
俺にはフィルムは解像しないでもいいのよ
フィルムは絵として成立できれば全然ＯＫ
デジは併用すればいいし
フィルムは絵として成立できれば全然ＯＫ
デジは併用すればいいし
>263
じゃあ、お前の手持ちの写真は全部巨大ポスターに耐えられるのか？
って聞き返したところでようやく文意に気づくんだろうな
じゃあ、お前の手持ちの写真は全部巨大ポスターに耐えられるのか？
って聞き返したところでようやく文意に気づくんだろうな
>265
手持ちのフィルム見る限り、ピントと平面が取れてれば4000dpiを越えたスキャンは意味なさそう
手持ちのフィルム見る限り、ピントと平面が取れてれば4000dpiを越えたスキャンは意味なさそう
4000dpiを越えるとPCにストレスがかかりすぎるしね
10年経つとPCのスペックなんて馬鹿みたいに飛躍してるからなー
カラーフィルムはどうしても退色するから粒子1粒まで全て解像したいっ
むしろ分子レベルでデジタル化したいっ
むしろ分子レベルでデジタル化したいっ
カラーフィルムの褪色を問題視してる人多いけど、スキャンした画像を失わないように管理するくらいの手間と費用掛ければ生きてるうちは平気だよ
先祖のご本尊として子々孫々残さなければならないと考えると（ｒｙ
カメラのための防湿庫って持ってる人多いけど、フィルム保管庫って持ってる人は聞かないよね。
低温低湿にしたら色素の寿命は飛躍的に伸びるし、さらにビネガーシンドローム防止のために適度な換気機能も付けたのって見ないな。
低温低湿にしたら色素の寿命は飛躍的に伸びるし、さらにビネガーシンドローム防止のために適度な換気機能も付けたのって見ないな。
ハリウッドのアーカイブ施設ってどんななんだろ…
ちょっと想像できない
ちょっと想像できない
278 ：名無しさん脚：2012/10/15(月) 23:31:30.39 ID:a0L8hMru
今、PlustekのOpticfilm買おうか悩んでいるんだが。
8200iAiのホコリと傷の感知が酷評されてるのを何度か見かけた。
それならばいっそ8100使って、スキャン前にブロアーで徹底的にホコリ飛ばした方がいいような気がしてきたんだがどう思う?
下手に機会に画像弄られないし、倉庫から引っ張り出してきた70年代の旧いフィルムは元々傷だらけで下手に消そうとすると不自然になりそうに思える。
8200iAiのホコリと傷の感知が酷評されてるのを何度か見かけた。
それならばいっそ8100使って、スキャン前にブロアーで徹底的にホコリ飛ばした方がいいような気がしてきたんだがどう思う?
下手に機会に画像弄られないし、倉庫から引っ張り出してきた70年代の旧いフィルムは元々傷だらけで下手に消そうとすると不自然になりそうに思える。
plustek、現状のラインナップを知らないが、今度120フィルムも対応したの出るみたいだね。
掃除をしていたら、キヤノンのFS2710を発掘した。
でも、スリーブ用のアダプタが発掘できないorz。
これを機に古いフィルムをスキャンしてしまおうと思ったわけですが、
FS2710はごみ取りもないし、ソフト面もveuscanを買わないとwin7では使えない有様。
アダプタも発掘しないといけないし。
で、ケンコーのKFS-1400みたいなチャラいフィルムスキャナか、
エプの970みたいなフラベを買っちゃってスキャンするかと思ったわけですが、
2700dpiフィルムスキャナと上記のようなチャラいスキャナでは品質の差が大きいでしょうか？
ちなみに、未スキャンで残ってるのって、ほとんどネガです。
でも、スリーブ用のアダプタが発掘できないorz。
これを機に古いフィルムをスキャンしてしまおうと思ったわけですが、
FS2710はごみ取りもないし、ソフト面もveuscanを買わないとwin7では使えない有様。
アダプタも発掘しないといけないし。
で、ケンコーのKFS-1400みたいなチャラいフィルムスキャナか、
エプの970みたいなフラベを買っちゃってスキャンするかと思ったわけですが、
2700dpiフィルムスキャナと上記のようなチャラいスキャナでは品質の差が大きいでしょうか？
ちなみに、未スキャンで残ってるのって、ほとんどネガです。
って、仕様を見てみたら単にデュープしてるだけかぁ。
フィルムベースの色補正やらフォーカス調整やらなーんもないのか。安スキャナ。
そしてjpeg出てきておしまい・・・うーんFS2710のスリーブアダプタ探してveuscan買ったほうがマシっぽいな。
フィルムベースの色補正やらフォーカス調整やらなーんもないのか。安スキャナ。
そしてjpeg出てきておしまい・・・うーんFS2710のスリーブアダプタ探してveuscan買ったほうがマシっぽいな。
結局のところ、35mmをスキャンするのに今新品買えるやつだと何が一番いいんですか？
Pacific Image Electronics PrimeFilm 7250 Pro3 が傷とかの対応まで含めたら最高なの？
Pacific Image Electronics PrimeFilm 7250 Pro3 が傷とかの対応まで含めたら最高なの？
とりあえずエプソンのフラベじゃね？
そんなゴミより外注しようぜ！
PlustekのFacebookにopticfilm120のフォトキナでの画像来てるね
ttp://www.facebook.com/pages/Plustek-Technology/169691449783876#!/photo.php?fbid=354097994676553&set=pb.169691449783876.-2207520000.1352814874&type=3&theater
ttp://www.facebook.com/pages/Plustek-Technology/169691449783876#!/photo.php?fbid=354098008009885&set=pb.169691449783876.-2207520000.1352814874&type=3&theater
ttp://www.facebook.com/pages/Plustek-Technology/169691449783876#!/photo.php?fbid=354098024676550&set=pb.169691449783876.-2207520000.1352814874&type=3&theater
あとこれが実際にopticfilm120でスキャンした作例らしい
ttp://www.facebook.com/pages/Plustek-Technology/169691449783876#!/photo.php?fbid=354097961343223&set=pb.169691449783876.-2207520000.1352814874&type=3&theater
>Hopefully Plustek can "urn" your respect with the new OpticFilm 120. Straight out SilverFast 8,
> only AutoCCR and no other adjustments, 5300 dpi, single pass. Original TIF file was 115 MB,
>converted to JPG in Photoshop and no other adjustments.
ttp://www.facebook.com/pages/Plustek-Technology/169691449783876#!/photo.php?fbid=354097994676553&set=pb.169691449783876.-2207520000.1352814874&type=3&theater
ttp://www.facebook.com/pages/Plustek-Technology/169691449783876#!/photo.php?fbid=354098008009885&set=pb.169691449783876.-2207520000.1352814874&type=3&theater
ttp://www.facebook.com/pages/Plustek-Technology/169691449783876#!/photo.php?fbid=354098024676550&set=pb.169691449783876.-2207520000.1352814874&type=3&theater
あとこれが実際にopticfilm120でスキャンした作例らしい
ttp://www.facebook.com/pages/Plustek-Technology/169691449783876#!/photo.php?fbid=354097961343223&set=pb.169691449783876.-2207520000.1352814874&type=3&theater
>Hopefully Plustek can "urn" your respect with the new OpticFilm 120. Straight out SilverFast 8,
> only AutoCCR and no other adjustments, 5300 dpi, single pass. Original TIF file was 115 MB,
>converted to JPG in Photoshop and no other adjustments.
Opticfilm120、イギリスじゃ既に予約受付してるがｗ
http://www.wexphotographic.com/buy-plustek-120-opticfilm-medium-format-scanner/p1531677
今のレートで日本円で約16万か…
http://www.wexphotographic.com/buy-plustek-120-opticfilm-medium-format-scanner/p1531677
今のレートで日本円で約16万か…
290 ：名無しさん脚：2012/11/15(木) 20:14:14.11 ID:enZyWiNY
>>289
価格で性能は決められないけれど、その価格じゃ9000EDは超えられない予感がするよね。
>>287
同じかどうか見てないけれど白黒ならここにもあるよ。
https://www.onlinefilefolder.com/4fHOJUusAdLAij
価格で性能は決められないけれど、その価格じゃ9000EDは超えられない予感がするよね。
>>287
同じかどうか見てないけれど白黒ならここにもあるよ。
https://www.onlinefilefolder.com/4fHOJUusAdLAij
291 ：名無しさん脚：2012/11/15(木) 20:23:31.37 ID:enZyWiNY
あぁ、同じサンプルっぽいね。
撮影時点で甘いのかパッとしない白黒はどうでもいいからカラーが見たいよね。
撮影時点で甘いのかパッとしない白黒はどうでもいいからカラーが見たいよね。
浅沼を通したら30万円台に化けそう
等倍じゃなきゃイミネー！
プラステックはwebサイズでしか使えないスキャナー出したいのか？？
プラステックはwebサイズでしか使えないスキャナー出したいのか？？
290は等倍tif
回線が細いから、とりあえず一枚だけ
BW1 (8).tif
平面性は悪くない。普通はもっとうねうね粒子が出たり引っ込んだりする。
でも、NRがどうなってるんだか。ピントがいいとするなら、もっと粒子が立ってないとおかしい。
でさあ、これピントがしたの台座に来ちゃってるじゃない。誰、これ撮ったの？
一辺が10000pあるから、大雑把に見て4000dpi以上ある。
これを５０％で見てきりっとした線が出てなければ撮影者の失敗。
BW1 (8).tif
平面性は悪くない。普通はもっとうねうね粒子が出たり引っ込んだりする。
でも、NRがどうなってるんだか。ピントがいいとするなら、もっと粒子が立ってないとおかしい。
でさあ、これピントがしたの台座に来ちゃってるじゃない。誰、これ撮ったの？
一辺が10000pあるから、大雑把に見て4000dpi以上ある。
これを５０％で見てきりっとした線が出てなければ撮影者の失敗。
印画紙に焼くときにピントルーペで見るような
粒子が見えても良さそうな倍率なのに
なかなかそういうのは見えないもんなんだな
粒子が見えても良さそうな倍率なのに
なかなかそういうのは見えないもんなんだな
そうなんだよね。
だから291で「パッとしない白黒」と書いちゃった。
どこにもピントが来てないようなサンプルなんだもの。
5000・9000EDはもちろん、古いミノルタでも目に付くほど粒子が出てくるものね。
だから291で「パッとしない白黒」と書いちゃった。
どこにもピントが来てないようなサンプルなんだもの。
5000・9000EDはもちろん、古いミノルタでも目に付くほど粒子が出てくるものね。
BW1 (2).tifはちょっと上のほうで平面が崩れてる気がする
粒子が見えたり見えなかったり
つか、スキャナーは設定を出してくれないと画像の判断はできん
画像が荒れるのを嫌って粒状低減が強いのかもしれないし
粒子が見えたり見えなかったり
つか、スキャナーは設定を出してくれないと画像の判断はできん
画像が荒れるのを嫌って粒状低減が強いのかもしれないし
はじめまして。
亡くなった祖父の家を漁っていたら、FTが出てきたので頂きました。
父親の話だと、当時新品で買ってきたらしいのですが、FL35mmF3.5しかしかありませんでした。色々調べたのですが、当時はこのレンズのセット販売は無かったようなので、わざわざ別々で買ってきたのでしょうか。。。？
最近、FL50mmF1.4を追加しました。面白いレンズだと感じました！写真が楽しくなりました！
フィルムは、自分の中ではフジのネオパン100が好きでした。
まだペーペーの学生ですが、これを機に、もっとフィルムに挑戦していこうと面います。http://i.imgur.com/k4OPM.jpg
亡くなった祖父の家を漁っていたら、FTが出てきたので頂きました。
父親の話だと、当時新品で買ってきたらしいのですが、FL35mmF3.5しかしかありませんでした。色々調べたのですが、当時はこのレンズのセット販売は無かったようなので、わざわざ別々で買ってきたのでしょうか。。。？
最近、FL50mmF1.4を追加しました。面白いレンズだと感じました！写真が楽しくなりました！
フィルムは、自分の中ではフジのネオパン100が好きでした。
まだペーペーの学生ですが、これを機に、もっとフィルムに挑戦していこうと面います。http://i.imgur.com/k4OPM.jpg
う。。誤爆しました。。。
でも、スキャナーも購入予定なので、ここで勉強させてもらいます。
よろしくお願いします！
でも、スキャナーも購入予定なので、ここで勉強させてもらいます。
よろしくお願いします！
がんがれ！若造！
303 ：名無しさん脚：2012/11/18(日) 01:03:17.24 ID:ie3swZCw
>>302
俺が正に切望してる645オーナー。
俺が正に切望してる645オーナー。
レンズを作れていないって感じ。
メーカーがずっとサンプル絵を出さないのは、自分たちも気が付いていて
前評判下げたくないからなんだろうね。
応援しているけれど、やっぱり最後はアナログな部分でニコンに勝てないのか。
メーカーがずっとサンプル絵を出さないのは、自分たちも気が付いていて
前評判下げたくないからなんだろうね。
応援しているけれど、やっぱり最後はアナログな部分でニコンに勝てないのか。
>>305
なにこの妄想電波
なにこの妄想電波
>>44
海外フォルダーとはどんなものか教えていただけますか？
海外フォルダーとはどんなものか教えていただけますか？
>>307
https://www.google.co.jp/search?q=%E6%B5%B7%E5%A4%96%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%AB%E3%83%80%E3%83%BC
https://www.google.co.jp/search?q=%E6%B5%B7%E5%A4%96%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%AB%E3%83%80%E3%83%BC
質問です。
昔のフィルムがたくさんあって、フィルムスキャナで１本ずつスキャンしてますが
数が多くて時間がかかる割には大したコマじゃなくて疲れます。
昔の「密着焼き」みたいに、まずはフィルムをまとめて原寸スキャンしておいて
その中から気に入ったヤツだけ本格的に１コマずつフィルムスキャンしたいと思います
普通のスキャナを使って、フィルムを昔の「密着焼き」みたいにスキャンするには
どうすれば良いでしょうか？ やってる人がいたら教えてください。
昔のフィルムがたくさんあって、フィルムスキャナで１本ずつスキャンしてますが
数が多くて時間がかかる割には大したコマじゃなくて疲れます。
昔の「密着焼き」みたいに、まずはフィルムをまとめて原寸スキャンしておいて
その中から気に入ったヤツだけ本格的に１コマずつフィルムスキャンしたいと思います
普通のスキャナを使って、フィルムを昔の「密着焼き」みたいにスキャンするには
どうすれば良いでしょうか？ やってる人がいたら教えてください。
ポジでフラットベッド？
フラットベッドに並べて、上にライトボックスを載せてスキャンする。
フラットベッドに並べて、上にライトボックスを載せてスキャンする。
反射原稿のフラベにライトボックスなんて載せても使い物になんないよ。
素直に透過原稿も使えるフラベ使えｗ
フィルムスキャナにざっとサムネールだけスキャンする機能も付いてるけどね。
効率の良いのは透過原稿フラベでベタ焼き、必要なカットだけフィルムスキャナで本スキャンだよ。
素直に透過原稿も使えるフラベ使えｗ
フィルムスキャナにざっとサムネールだけスキャンする機能も付いてるけどね。
効率の良いのは透過原稿フラベでベタ焼き、必要なカットだけフィルムスキャナで本スキャンだよ。
313 ：名無しさん脚：2012/11/25(日) 19:26:46.41 ID:Eyyc9Ow6
>>309
品質を求めないのなら、という前提で。
普通のフラットベッドスキャナ(透過原稿ユニットなしの)でも
そのままフィルムをガラス面に並べてスキャンしても
そこそこ見られる像は得られるよ。
コンタクトプリント(ベタ焼)程度の用途であれば。
モノクロネガとカラーポジなら簡単だが
カラーネガはベース色を抜くのに画像をいじる能力が要る。
まあ、とにかくやってみれ。
品質を求めないのなら、という前提で。
普通のフラットベッドスキャナ(透過原稿ユニットなしの)でも
そのままフィルムをガラス面に並べてスキャンしても
そこそこ見られる像は得られるよ。
コンタクトプリント(ベタ焼)程度の用途であれば。
モノクロネガとカラーポジなら簡単だが
カラーネガはベース色を抜くのに画像をいじる能力が要る。
まあ、とにかくやってみれ。
品質を求めないなら、ケンコーだとかのフィルムスキャナでガシガシやれば？
かなりがっかりすると思うけどｗｗ
で、「あー、このカットかー」と思うものだけ、ちゃんとしたスキャナでちゃんとスキャン。
かなりがっかりすると思うけどｗｗ
で、「あー、このカットかー」と思うものだけ、ちゃんとしたスキャナでちゃんとスキャン。
316 ：名無しさん脚：2012/11/28(水) 01:00:02.50 ID:b2TzJPoG
>>306
スキャナ＝ＣＣＤの性能・デジタル技術メイン だと思ってるでしょ？
>>185とか>>242もレンズと言ってるのは
10600ppiの二つをひとつのピクセルにして5300で使っても4.8μm
しかし、2.4μm二つをひとつにして使うというのも実はクセもので
ここまで繊細になるとレンズの性能が超メイン、さらに機械の振動とか
妄想じゃないくらいアナログな世界なんだよ。
http://imeasure.cocolog-nifty.com/blog/2011/04/2400ppi-55dd.html
100万出してもやっとで10μmの世界だぜ？
もし20万前後で10600ppiを操れたら神マシンすぎるだろ。
スキャナ＝ＣＣＤの性能・デジタル技術メイン だと思ってるでしょ？
>>185とか>>242もレンズと言ってるのは
10600ppiの二つをひとつのピクセルにして5300で使っても4.8μm
しかし、2.4μm二つをひとつにして使うというのも実はクセもので
ここまで繊細になるとレンズの性能が超メイン、さらに機械の振動とか
妄想じゃないくらいアナログな世界なんだよ。
http://imeasure.cocolog-nifty.com/blog/2011/04/2400ppi-55dd.html
100万出してもやっとで10μmの世界だぜ？
もし20万前後で10600ppiを操れたら神マシンすぎるだろ。
317 ：名無しさん脚：2012/11/28(水) 01:06:49.03 ID:b2TzJPoG
この機械も振動に対しては非常にシビアに考えて作ってる。
http://www.microtekusa.com/us/products.php?KindID=1&ID=353
http://www.microtekusa.com/us/products.php?KindID=1&ID=353
引き伸ばし機も揺れにくさは重要な性能とみなされてきたね。
結局フィルムに刻まれた像を大きくするというものという点では一緒なんだよね。
結局フィルムに刻まれた像を大きくするというものという点では一緒なんだよね。
振動もそうだし、送りの精度もそう。
結局、フィルムスキャナーが廃れたのは、デジタル家電とは違ってメカが重要でコストダウンできないから
結局、フィルムスキャナーが廃れたのは、デジタル家電とは違ってメカが重要でコストダウンできないから
高級レンズと言われているレンズでも、せいぜい200本/mmだもんな
スキャナのピクセル換算だと、それでも5μmだ
レンズメーカーじゃない会社で性能の良いレンズ作りは難しすぎる
そういうことで、俺たちが欲しているレンズはこれだ
世界最高、解像力1,260本/mmを実現
http://www.nikon.co.jp/channel/recollections/18/index.htm
スキャナのピクセル換算だと、それでも5μmだ
レンズメーカーじゃない会社で性能の良いレンズ作りは難しすぎる
そういうことで、俺たちが欲しているレンズはこれだ
世界最高、解像力1,260本/mmを実現
http://www.nikon.co.jp/channel/recollections/18/index.htm
スペックを求めすぎても、フィルムカメラにそこまでの精度がないし
>>321
焦点深度と被写界深度を踏まえてきちんとピント合わせしていればフィルムの分解能くらいには解像する。
焦点深度と被写界深度を踏まえてきちんとピント合わせしていればフィルムの分解能くらいには解像する。
323 ：名無しさん脚：2012/11/29(木) 13:15:11.21 ID:6fN0OY8/
プリント解像の限界が先だろうな…
彩度ってコンパクトデジカメもそうかな……。
数撮ってたくさんから選んでしかもじっくり作品作り……できる人いいですね。
カメラどれにしよって選ぶ時間を減らせばその分くらいは時間できるかもしれない状態です……。
それにしてもすっかり乗り遅れてるがどこからどうしたらいいか分からない……。
そもそも作品まで行くのか（笑）
日常をじっくり観察する、心に止めておくってのも味があるもんです。（ホントかな）
みんないいカメラを安く買いたい……でも商売として成り立って欲しい……。
バブル期は高いものから売れたらしい。
数撮ってたくさんから選んでしかもじっくり作品作り……できる人いいですね。
カメラどれにしよって選ぶ時間を減らせばその分くらいは時間できるかもしれない状態です……。
それにしてもすっかり乗り遅れてるがどこからどうしたらいいか分からない……。
そもそも作品まで行くのか（笑）
日常をじっくり観察する、心に止めておくってのも味があるもんです。（ホントかな）
みんないいカメラを安く買いたい……でも商売として成り立って欲しい……。
バブル期は高いものから売れたらしい。
なにそのポエム
デジには本当の空が無いといふ
私は驚いて現像済みのスリーブを見る
なぜ夢ポエムをこのスレに書いたのかしら？
なにか役に立てることがあるのなら手伝うよ。
なにか役に立てることがあるのなら手伝うよ。
なんか一連の生暖かいレスポンスがいい感じだなぁ。(笑)
もう一編見つけた。(^。^;
696 名前： 名無しさん脚 [sage] 投稿日： 2012/12/10(月) 13:29:45.40 ID:5pqPTBwL
久しぶりにカメラバッグ開けてみた。
電池切れてたけど、かなり愛用した方だと思う。デジタル化が良く分からなくてスルーしてた時も
あったし。
その後コンパクトデジカメに行ったってのが……でも持ち歩けなかったんだもん……持ち歩きたいんだもん……。
電池入れたら動作確認はできそうだけど……カメラ屋さんに行けばいいのか……。
696 名前： 名無しさん脚 [sage] 投稿日： 2012/12/10(月) 13:29:45.40 ID:5pqPTBwL
久しぶりにカメラバッグ開けてみた。
電池切れてたけど、かなり愛用した方だと思う。デジタル化が良く分からなくてスルーしてた時も
あったし。
その後コンパクトデジカメに行ったってのが……でも持ち歩けなかったんだもん……持ち歩きたいんだもん……。
電池入れたら動作確認はできそうだけど……カメラ屋さんに行けばいいのか……。
きんもー☆
棚に歪んだカメラがある。
一度落っことして、そのまま棚の飾りになった物。
でもさ・・・・たくさん撮ったんだよ・・・・ほんとにたくさん・・・・
だからいいじゃないって・・・見ない振りして・・・・・・ごめんね・・・・・。
いまそのカメラで撮った写真をスキャンしてる・・・・（まあまあかな）
そうか神棚に置けばいいんだ・・・・・・。
一度落っことして、そのまま棚の飾りになった物。
でもさ・・・・たくさん撮ったんだよ・・・・ほんとにたくさん・・・・
だからいいじゃないって・・・見ない振りして・・・・・・ごめんね・・・・・。
いまそのカメラで撮った写真をスキャンしてる・・・・（まあまあかな）
そうか神棚に置けばいいんだ・・・・・・。
…… ←コレNGで解決
と、おもったら出来ないじゃん、便乗した別人かよ？
こんな気色悪いポエマーが複数人だと？嫌な流れだなｗ
こんな気色悪いポエマーが複数人だと？嫌な流れだなｗ
……と・・・・のNGword
余裕のないヤツだな。独特のつぶやきポエム、なかなか面白いぞ。
神棚オチも突拍子もないようでいて、棚つながりだしな。
神棚オチも突拍子もないようでいて、棚つながりだしな。
一緒にいろいろな町に旅行に行ったね……
僕が病気で横になった時、いつも空シャッターで話しかけてくれた……
治ったら……あの景色を見に行こうね……
退院する朝に押した空シャッター、君の声が聞こえなかった……
君を誰にも触れさせたくない…
一緒に旅に行けなくなっても、ガラスケースの中で静かに微笑む君を見ているだけで僕は幸せなんだ……
僕が病気で横になった時、いつも空シャッターで話しかけてくれた……
治ったら……あの景色を見に行こうね……
退院する朝に押した空シャッター、君の声が聞こえなかった……
君を誰にも触れさせたくない…
一緒に旅に行けなくなっても、ガラスケースの中で静かに微笑む君を見ているだけで僕は幸せなんだ……
これはどうにも別人臭いなw
>>337
２点
２点
ポエムならこれもなかなか。
344 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2012/12/12(水) 18:37:44.89 ID:jNNSbB9a0
ライカ買った。
これがアーティストへのパスポートだと思っていた。
ライカさえあれば素晴らしい写真を撮って自分も認めてもらえると思っていた。
少しのお金なら持っているけれど、周りからはただのひとりのサラリーマン、それだけの存在だった。
ライカさえあれば誰からも愛されない、誰も愛せない人生と訣別して、温もりを浴びて歩いていけると思っていた。
でも、望んだものは得られなかった。
唯一得られたものは２ちゃんでの羨望だけ。
他のカメラを使っている人を貧乏人と罵って上に立てたような気がしただけ。
これは俺に必要なライカではなかった。
新しいM型がある。
それはきっと俺のためのライカに違いない。
344 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2012/12/12(水) 18:37:44.89 ID:jNNSbB9a0
ライカ買った。
これがアーティストへのパスポートだと思っていた。
ライカさえあれば素晴らしい写真を撮って自分も認めてもらえると思っていた。
少しのお金なら持っているけれど、周りからはただのひとりのサラリーマン、それだけの存在だった。
ライカさえあれば誰からも愛されない、誰も愛せない人生と訣別して、温もりを浴びて歩いていけると思っていた。
でも、望んだものは得られなかった。
唯一得られたものは２ちゃんでの羨望だけ。
他のカメラを使っている人を貧乏人と罵って上に立てたような気がしただけ。
これは俺に必要なライカではなかった。
新しいM型がある。
それはきっと俺のためのライカに違いない。
初めてのフィルムスキャナーCOOLSCAN5000。
期待に胸膨らませながらネガ読ませてみたら細長い画像が出てきてビックリしたよ。
そうか、やっぱり楽はさせてくれないんだ・・・・そうだよね・・・・フィルムは苦労するのが味だもんね・・・・・。
ってデジタル時代にそれはありかと（笑）
でも一番腰を抜かしたのが真っ白しろしろノイズかな・・・・あれはなんだろ・・・・故障かなとか・・・・・。
フィルムペッパーっていうんだっけ・・・・・ペッパーといえば昔通った新大久保のカレー屋元気かな・・・・・・。
ペッパーと関係ないけど・・・・・・フィルムもか・・・・・・・。
期待に胸膨らませながらネガ読ませてみたら細長い画像が出てきてビックリしたよ。
そうか、やっぱり楽はさせてくれないんだ・・・・そうだよね・・・・フィルムは苦労するのが味だもんね・・・・・。
ってデジタル時代にそれはありかと（笑）
でも一番腰を抜かしたのが真っ白しろしろノイズかな・・・・あれはなんだろ・・・・故障かなとか・・・・・。
フィルムペッパーっていうんだっけ・・・・・ペッパーといえば昔通った新大久保のカレー屋元気かな・・・・・・。
ペッパーと関係ないけど・・・・・・フィルムもか・・・・・・・。
あ・・・・・・ウンコ出るかも・・・
流れを断ち切って
http://www.facebook.com/pages/Plustek-Technology/169691449783876#!/permalink.php?story_fbid=384074758345543&id=169691449783876
そろそろ…来るか？
http://www.facebook.com/pages/Plustek-Technology/169691449783876#!/permalink.php?story_fbid=384074758345543&id=169691449783876
そろそろ…来るか？
┃| 三
┃| 三
┃| 三
┃| 三
┃| 三
┃|
┃| ピシャッ！
┃| ∧∧
┃| (； ) 三
┃|⊂ ＼
┃| 三
┃| 三
┃| 三
┃| 三
┃|
┃| ピシャッ！
┃| ∧∧
┃| (； ) 三
┃|⊂ ＼
あと気になったのが後ろの蓋の部分だけれど、一回設置したら後ろに手を回すことなんて無いのだし、線を抜くことも無いよ
線を抜かないと閉められない蓋とかどうすればいいんだ?
http://www.fotoringen.dk/images/items/bae743a1-8fc8-4bfe-a140-e722d4c15ce1-full.jpg
でもとっても楽しみなことに変わりないけどね
線を抜かないと閉められない蓋とかどうすればいいんだ?
http://www.fotoringen.dk/images/items/bae743a1-8fc8-4bfe-a140-e722d4c15ce1-full.jpg
でもとっても楽しみなことに変わりないけどね
あーこれね、フタは基本開けとく物だよ
最初のコマだったらいいけど、フレームが進むにつれてその穴からホルダーがはみ出してくるから
あとあのサンプルは撮影そのものがダメだし
スキャナーがただスキャンすれば最高性能が出るものじゃないって貴方もわかってるよね
最初のコマだったらいいけど、フレームが進むにつれてその穴からホルダーがはみ出してくるから
あとあのサンプルは撮影そのものがダメだし
スキャナーがただスキャンすれば最高性能が出るものじゃないって貴方もわかってるよね
ちょっとお聞きしたいのですが
elite5400 2を使っていてプレビュースキャンすると
全体的にのいず？のようなもの？が入るのですが
(黒いフチにもボツボツと緑や赤が発生するなど)
なにか対策ありますでしょうか
インデックススキャンは大丈夫だったのですが
中途半端な質問ですいませんがよろしくおねがいします
elite5400 2を使っていてプレビュースキャンすると
全体的にのいず？のようなもの？が入るのですが
(黒いフチにもボツボツと緑や赤が発生するなど)
なにか対策ありますでしょうか
インデックススキャンは大丈夫だったのですが
中途半端な質問ですいませんがよろしくおねがいします
持ち主じゃないけど、プレビュー画像だったらノイズは無視
本スキャンだったら画像の一部でも見せた方がいいと思う
ネガかポジかモノクロか？
以前はあった症状なのか？
とかいろいろ情報不足だよ
本スキャンだったら画像の一部でも見せた方がいいと思う
ネガかポジかモノクロか？
以前はあった症状なのか？
とかいろいろ情報不足だよ
>>343
これって
http://plustek.com/jp/products/opticfilm-series/opticfilm-120/introduction.html
ですか？
opticfilm-120ｈイマコンX1、X5超えますか？
opticfilm-120はエプソンより平面性が上がるそうですが、ニコンと比べてどうですか？
しかしドラムスキャン（イマコン）ってすごいですよね。
欲しいです。
これって
http://plustek.com/jp/products/opticfilm-series/opticfilm-120/introduction.html
ですか？
opticfilm-120ｈイマコンX1、X5超えますか？
opticfilm-120はエプソンより平面性が上がるそうですが、ニコンと比べてどうですか？
しかしドラムスキャン（イマコン）ってすごいですよね。
欲しいです。
イマコンーフレックスタイトはドラムじゃない
フラットベッドスキャナーでフィルムスキャンする時のフィルムのたわみは何とかならんのかーっ！！
ガラスにテープで直張り
>352
それ、すべてのスキャナーが抱える問題
だから円筒にフィルムを貼り付けるドラムが究極になるの
で、その方式を真似たフレックスタイトが次点
それ、すべてのスキャナーが抱える問題
だから円筒にフィルムを貼り付けるドラムが究極になるの
で、その方式を真似たフレックスタイトが次点
ピントの話だからフォトマルは省略したよ
>>353
ガラスに直貼りしても、たわむよ。
液体+直貼りしてる人いる？下記参考に。
http://www.youtube.com/watch?v=O_Yt7qdPJ-A
ついでに
http://www.largeformatphotography.info/scan-comparison/
ガラスに直貼りしても、たわむよ。
液体+直貼りしてる人いる？下記参考に。
http://www.youtube.com/watch?v=O_Yt7qdPJ-A
ついでに
http://www.largeformatphotography.info/scan-comparison/
未だに撮像菅を崇拝してる爺ってなんなの？
CCDラインセンサーでも吐く絵は変わらない
大事なのはレンズ
CCDラインセンサーでも吐く絵は変わらない
大事なのはレンズ
フラットベッドを一台、フィルム専用にして
ガラスにアンチニュートン処理を施すのはどうだろう？
ガラスにアンチニュートン処理を施すのはどうだろう？
スキャン面に？ やれば判るけど、線がヨレヨレ・ボンヤリになるだけだよ
じゃあ油塗るか
そこはQWで
吐く絵はイヤだなぁ
365 ：名無しさん脚：2012/12/18(火) 15:49:59.36 ID:c4jgjqrx
フラべでもオイル垂らすと意味ありそうだな
どんな油使ったらいいんだろうか
どんな油使ったらいいんだろうか
ォエーー!!!! ＿_
＿＿_／ ＼
／ ／ ／/⌒
/ (ﾟ)/ ／ /
/ ( /｡⌒丶。
｜ ＼＼ﾟ｡∴｡ｏ
`／ /⌒＼＼ﾟ｡:ｏ
/ ｜ ＼Ｕ∴)
｜ ﾞＵ|
||
Ｕ
＿＿_／ ＼
／ ／ ／/⌒
/ (ﾟ)/ ／ /
/ ( /｡⌒丶。
｜ ＼＼ﾟ｡∴｡ｏ
`／ /⌒＼＼ﾟ｡:ｏ
/ ｜ ＼Ｕ∴)
｜ ﾞＵ|
||
Ｕ
スマソ、リロードしなかったら>>365が挟まってしまったorz
さすがにそりゃスキャナの責任ではないでしょ…
…敢えて言うなら！
それは全て、機材を扱う俺の責任だと（´ω｀）
…敢えて言うなら！
それは全て、機材を扱う俺の責任だと（´ω｀）
去年吸着キャリアー自作したけど、大きくてフラベにしか使えなかった
しかもフラベじゃあまり効果無く、やっぱレンズの切れや駆動系の防振しなきゃ駄目かな？と思った
改造用にと中古のGT-X800を3台買い込んであるけど、面倒になって放置してるｗ
しかもフラベじゃあまり効果無く、やっぱレンズの切れや駆動系の防振しなきゃ駄目かな？と思った
改造用にと中古のGT-X800を3台買い込んであるけど、面倒になって放置してるｗ
すごい情報網だね
よくこんなの見つけてくる
よくこんなの見つけてくる
スキャナーのオイル巻きに使うオイルはこれ。
パラフィンだったと思う。
他はパウダー、シリンダークロス、スキャナクリーンなど。
http://photozou.jp/photo/show/172939/97637845
パラフィンだったと思う。
他はパウダー、シリンダークロス、スキャナクリーンなど。
http://photozou.jp/photo/show/172939/97637845
Gtx970の35mmスキャンの無加工画像って何処かに落ちてない？
探してもトリミングしてあるのばかりで
探してもトリミングしてあるのばかりで
文盲か？
381 ：名無しさん脚：2012/12/25(火) 00:38:11.49 ID:je3tD2MC
初めてのフィルム現像、フジカラーで同時にCDR焼いてもらいました。
この画質と比較した場合の、各機種の画質って大体どんなものなのですか？
既出だったら当該過去ログなど教えてもらえると幸いです
この画質と比較した場合の、各機種の画質って大体どんなものなのですか？
既出だったら当該過去ログなど教えてもらえると幸いです
382 ：名無しさん脚：2012/12/25(火) 00:45:59.45 ID:0Km2R2Sr
>>380
ちがうだろ
何度も広告用リンク貼りたいだけの業者でしょ
サンプル画調べたい人、OEMじゃない本物はこれな
http://www.scanace.com/product/pf7250pro.html
ちがうだろ
何度も広告用リンク貼りたいだけの業者でしょ
サンプル画調べたい人、OEMじゃない本物はこれな
http://www.scanace.com/product/pf7250pro.html
リンクの機種間違ったproduct/pf7250u.html
メーカーはここだから、サンプルの画を見てみたかったら上記会社を調べるのが早いかな
メーカーはここだから、サンプルの画を見てみたかったら上記会社を調べるのが早いかな
>381
画質っていっても元がアナログだから、画像処理次第なんだけども。も
当然、フジカラーCDも機械のセッティングで変わる。
画質っていっても元がアナログだから、画像処理次第なんだけども。も
当然、フジカラーCDも機械のセッティングで変わる。
386 ：名無しさん脚：2012/12/25(火) 09:26:52.34 ID:h/34ZGWZ
http://www.addicted2light.com/2012/11/29/how-to-scan-films-using-a-digital-camera/
ドラムスキャンと比べて、ここまで品質がいいのは驚きですが、フィルムをテープで止めること
（浮き上がりが気になる。もしくはガラスで抑えこむ＋パウダー）、アタッチメントが６ｘ７シート
２枚続きの場合どうすべきかとか（１コマに切っちゃう？）プリントしたときの調子、
独自でクリアすべき問題はあるけど、挑戦しがいがあると思うんですが、どうでしょう？
ドラムスキャンと比べて、ここまで品質がいいのは驚きですが、フィルムをテープで止めること
（浮き上がりが気になる。もしくはガラスで抑えこむ＋パウダー）、アタッチメントが６ｘ７シート
２枚続きの場合どうすべきかとか（１コマに切っちゃう？）プリントしたときの調子、
独自でクリアすべき問題はあるけど、挑戦しがいがあると思うんですが、どうでしょう？
387 ：名無しさん脚：2012/12/25(火) 09:34:19.58 ID:h/34ZGWZ
追記
バキュームのネガキャリアor普通のネガキャリアにフィルムかませればフラットになって、
しかもフィルムとレンズフードが直接触れることもないのかも。
ゼロ資本の場合、２０～３０万コースですが。
バキュームのネガキャリアor普通のネガキャリアにフィルムかませればフラットになって、
しかもフィルムとレンズフードが直接触れることもないのかも。
ゼロ資本の場合、２０～３０万コースですが。
ドラムスキャンと比べてる？ｗ
389 ：名無しさん脚：2012/12/25(火) 17:16:16.79 ID:h/34ZGWZ
http://www.addicted2light.com/2012/11/23/best-film-scanner-canon-5d-mark-ii-vs-drum-scanner-vs-epson-v700/#more-3817
すみません。こっちの記事が先でした。前のやつが実践編ですね。
すみません。こっちの記事が先でした。前のやつが実践編ですね。
デジカメの分割複写はひとつの最適解だと思ってる
ただ傷ありの古いフィルムは地獄だな
ただ傷ありの古いフィルムは地獄だな
どうせならフォベセンサーのカメラでも試してみて欲しいな。
モノクロデジカメで三色別々に取り込んで…
という口実でライカMモノクローム買おうぜ
という口実でライカMモノクローム買おうぜ
スライドデュープやデュプリケーターって昔からあるやん。
大した装置でもないし、画質もそこそこ。
大した装置でもないし、画質もそこそこ。
http://www.nexx.co.jp/products/filmscanner/nfs220/
↑これ
↓これのOEM品
http://www.scanace.com/product/pf7250pro.html
他の下位機種も同じ所からのOEMだな
「Digital ICE3」ってｗ 「Digital ICE4Advanced」では当然無く、その前の「Digital ICE4」でもないｗ
11年前発売の8000EDと同じですよーｗｗｗ
あとKADC's Digital ICEとかって書いてあるんだけど何じゃこれはｗｗｗ
地球環境を考えるならこれ以上ウンコな製品を販売するのはやめて下さいねｗｗｗ
↑これ
↓これのOEM品
http://www.scanace.com/product/pf7250pro.html
他の下位機種も同じ所からのOEMだな
「Digital ICE3」ってｗ 「Digital ICE4Advanced」では当然無く、その前の「Digital ICE4」でもないｗ
11年前発売の8000EDと同じですよーｗｗｗ
あとKADC's Digital ICEとかって書いてあるんだけど何じゃこれはｗｗｗ
地球環境を考えるならこれ以上ウンコな製品を販売するのはやめて下さいねｗｗｗ
お前は10くらい上のレスすら読んでないのか?
クソだと思うならその会社のリンク貼るなっての
クソだと思うならその会社のリンク貼るなっての
今んとこ10万以内なら何がいいの？
今んとこ10万以内で良いフィルムスキャナーなんてない。
今まで10万位下でいいフィルムスキャナーがあったような言い振りだな
>>398
日本語でおｋ
日本語でおｋ
普通の人はおまいらまで求めないことをまず知ってくれ
それかキタムラとかでCDに焼いてもらう方が10万以下の買うよりいいのか？
それかキタムラとかでCDに焼いてもらう方が10万以下の買うよりいいのか？
手間考えると、その方がいいと思う
自分でスキャンするとゴミ取りとか凄い手間かかるよ
そんな手間かけても安物スキャナは色とか糞だから
どうしようもないスキャン結果になったりするし
自分でスキャンするとゴミ取りとか凄い手間かかるよ
そんな手間かけても安物スキャナは色とか糞だから
どうしようもないスキャン結果になったりするし
>>400
キタムラが手頃な価格で現像済みポジのＣＤ焼きサービスやってるなら
教えてください。
キタムラが現像と同時CDサービスやってるのはしってるけど。
ポジにはなかったような。あとこれは現像と同時サービスに限られてたような。
いまうちにあるフィルムは全部、約10年以前に撮影されたポジなの。
デジタル一眼が手頃な価格で入手可能になった頃からはデジでしか撮ってない。
(私の場合は具体的にはEOS10D。買ったのは2003年春頃かな？。)
現像済み(ポジだから、場合によってはマウント用に1コマにカット済み)
でも適価でやってくれるならぜひ知りたい。
キタムラが手頃な価格で現像済みポジのＣＤ焼きサービスやってるなら
教えてください。
キタムラが現像と同時CDサービスやってるのはしってるけど。
ポジにはなかったような。あとこれは現像と同時サービスに限られてたような。
いまうちにあるフィルムは全部、約10年以前に撮影されたポジなの。
デジタル一眼が手頃な価格で入手可能になった頃からはデジでしか撮ってない。
(私の場合は具体的にはEOS10D。買ったのは2003年春頃かな？。)
現像済み(ポジだから、場合によってはマウント用に1コマにカット済み)
でも適価でやってくれるならぜひ知りたい。
良いフィルムスキャナは皆市場から消えた。
クールスキャンもディマージュスキャンも。
Opticはどうなんだろ、よく知らん。
フィルムスキャナじゃなくてスレ違いだがGT-X970が無難ちゃ無難だろ。
反射原稿も読めて便利だし、4.5万円とめっちゃ安いし。
クールスキャンもディマージュスキャンも。
Opticはどうなんだろ、よく知らん。
フィルムスキャナじゃなくてスレ違いだがGT-X970が無難ちゃ無難だろ。
反射原稿も読めて便利だし、4.5万円とめっちゃ安いし。
405 ：名無しさん脚：2012/12/27(木) 21:23:43.67 ID:Qj8/ChCZ
ショボイ写真屋だなｗ
407 ：名無しさん脚：2012/12/28(金) 02:28:23.70 ID:Qs4Os1yr
>>403
35mmを普通にA3ノビにするくらいなら充分すぎるよね。
アンシャープマスクのテクニックがあれば結構キリッともできる。
ただ、画面でピクセル等倍鑑賞趣味者には納得できないだろうけれど。
現時点では間違いの無い選択だと思う。
35mmを普通にA3ノビにするくらいなら充分すぎるよね。
アンシャープマスクのテクニックがあれば結構キリッともできる。
ただ、画面でピクセル等倍鑑賞趣味者には納得できないだろうけれど。
現時点では間違いの無い選択だと思う。
408 ：名無しさん脚：2012/12/28(金) 13:28:00.25 ID:Qs4Os1yr
せっかくの正月休み、遊ぼうぜ～
他のスキャナスレ全部上げてみるぜ
他のスキャナスレ全部上げてみるぜ
>>394
Kodak's Austin Development Center (KADC) Digital ICE3
Kodak's Austin Development Center (KADC) Digital ICE3
Kodak's Austin Development Center - Photoshop Plugins & More!
http://asf.com/technologies/
http://asf.com/technologies/
もうどうせならスライドコピーアダプタに光源ユニット付けた商品でも出してくれよ
白色とIRが出る光源つけて
で、デジ一眼の一部の機種にHDR撮影みたいにノーマルとIRの光源切り替えて撮影したやつのダスト除去機能見たいのつければいいじゃん
白色とIRが出る光源つけて
で、デジ一眼の一部の機種にHDR撮影みたいにノーマルとIRの光源切り替えて撮影したやつのダスト除去機能見たいのつければいいじゃん
全く透過しない訳じゃないけれど、一部を除いてUV・IRカットフィルターが付いてるからねぇ
ジャパネットでナカバヤシのフォトレコPRN-100が13800円
YashicaのFS1400が欲しい。。。
現像ついでにスキャンもお願いしてたけど、自宅でスキャンできれば半額になるんだよな。。。
悩む。。
現像ついでにスキャンもお願いしてたけど、自宅でスキャンできれば半額になるんだよな。。。
悩む。。
悩む金額かぁ？？
FS-1400とやらが仮に10000円として、キタムラあたりのフォトCDが1本300円とかなら、33本でモトがとれる。
しかし、1本24枚として全コマ792枚をスキャンして、レタッチ&792回のガッカリを考えると値段の問題ではないなw
いまどきちゃんとしたフィルムスキャナは市場に存在せず、あっても4万以上、
せめて中古のフラベにしておいたほうが無難。ググれば5000円ぐらいからある。
しかし、1本24枚として全コマ792枚をスキャンして、レタッチ&792回のガッカリを考えると値段の問題ではないなw
いまどきちゃんとしたフィルムスキャナは市場に存在せず、あっても4万以上、
せめて中古のフラベにしておいたほうが無難。ググれば5000円ぐらいからある。
418 ：名無しさん脚：2013/01/06(日) 21:27:12.99 ID:+MPXvuVc
>>418
キャノンはやめとけ。エプソンのGT-X970だかはかなりマシらしい。
価格は4万後半で、135判なら一度に何枚かスキャンできるらしい。
予算が届かないなら、ソフマップの中古でGT-X750かなんかなら数千円で買える。
時間短縮のために解像度を落としてもFSうんたらよりはマシ。
ちゃんとした写真だけ高解像度でスキャンするなどすればいいんじゃないの?
ここはフィルムスキャナスレなんで、フラベ板で聞くといいと思う。
キャノンはやめとけ。エプソンのGT-X970だかはかなりマシらしい。
価格は4万後半で、135判なら一度に何枚かスキャンできるらしい。
予算が届かないなら、ソフマップの中古でGT-X750かなんかなら数千円で買える。
時間短縮のために解像度を落としてもFSうんたらよりはマシ。
ちゃんとした写真だけ高解像度でスキャンするなどすればいいんじゃないの?
ここはフィルムスキャナスレなんで、フラベ板で聞くといいと思う。
420 ：名無しさん脚：2013/01/07(月) 01:51:59.55 ID:7IN/PF9O
対象がポジとプリントでだいぶ違うんでないの？
フィルムスキャナで反射原稿は無理ですけど。
>>420が言っているプリントというのは映画用のプリントフィルムのことかもしれない。
しかし映画一本分をクールスキャンで取り込んだら何年掛かるんだろう。
しかし映画一本分をクールスキャンで取り込んだら何年掛かるんだろう。
今予算5万までの選択肢としては、
opticfilmか現像同時CD化の二択てとこ？
opticfilmか現像同時CD化の二択てとこ？
>>423
エプソンのフラベ
エプソンのフラベ
425 ：名無しさん脚：2013/01/14(月) 18:20:05.94 ID:8d0g01/j
選択肢（イ） GTX-970
選択肢（ロ） opticfilm 8200iAI
メリット、デメリットをそれぞれ考え付く限りあげる予定です。
選択肢（ロ） opticfilm 8200iAI
メリット、デメリットをそれぞれ考え付く限りあげる予定です。
>>425
期待してます！
期待してます！
ロモグラフィーはどんなに画質が悪くても言い訳ができるからいい商売だなｗ
>>427
これおもしろいね。
画質はスマホ依存だし、そもそも画質を期待するものじゃないけど、
一万くらいのスキャナよりは使えるかも。割り切る気にもなるし。
ネガの確認用、ネットにアップ用なら十分だな。
これおもしろいね。
画質はスマホ依存だし、そもそも画質を期待するものじゃないけど、
一万くらいのスキャナよりは使えるかも。割り切る気にもなるし。
ネガの確認用、ネットにアップ用なら十分だな。
でも、こういう場合のスマホ＝iPhoneだったりするんだよなあ
>>430
俺iPhoneだわ。こういうとききっちり型にはまって作られたもののほうがいいな。
カメラの位置さえ合えばよさそうだけど。
しかし初めてこのサイト見たけど、支援の勢いすごいな。
向こうでは需要あるのかな。
俺iPhoneだわ。こういうとききっちり型にはまって作られたもののほうがいいな。
カメラの位置さえ合えばよさそうだけど。
しかし初めてこのサイト見たけど、支援の勢いすごいな。
向こうでは需要あるのかな。
スキャナじゃないな
ただのライトボックス
ただのライトボックス
Androidとか、iPhoneが出てないキャリアの人が使うパチ物なんでしょ？
iPhoneとWEBで完結するような人はいいかもね
でもネガの反転＆ベースキャンセルどうすんだ？
まあそんな色の崩れも含めてロモか
でもネガの反転＆ベースキャンセルどうすんだ？
まあそんな色の崩れも含めてロモか
専用アプリを作るみたいだから、各種処理はここでやるんじゃないかな。
レンズの特性とかまでは補正しないだろうから、出来栄えは機種依存だな。
レンズの特性とかまでは補正しないだろうから、出来栄えは機種依存だな。
iPhoneでフィルムを撮るためのライトボックスであって、
この商品にスキャナとかそういう名前を付けるのは、詐欺的としか思えない。
この商品にスキャナとかそういう名前を付けるのは、詐欺的としか思えない。
437 ：名無しさん脚：2013/01/17(木) 11:04:58.60 ID:JHrhXXHd
フイルム、スキヤナ～ならOKかも
ニコンのSUPER COOLSCAN 9000 EDって販売当時の値段はいくらくらいだったの？
じゃ35万くらい？
販売直後は知らないが、長い間COOLSCAN三兄弟は底値で、
9000EDはカカクコムの店で27万で普通に買えた
9000EDはカカクコムの店で27万で普通に買えた
>>440
>じゃ35万くらい？
買うのか？9000EDは辞めときな。
Flextight 343 （ブローニーまで読み込める） 980000
が海外のオークションでよく出てるから、それを買いなさい。
値段も35万円前後で落札できると思うよ。届いて問題あればオーバーホール約5万で出来るらしい。
まぁ自己責任でやってくれ。
>じゃ35万くらい？
買うのか？9000EDは辞めときな。
Flextight 343 （ブローニーまで読み込める） 980000
が海外のオークションでよく出てるから、それを買いなさい。
値段も35万円前後で落札できると思うよ。届いて問題あればオーバーホール約5万で出来るらしい。
まぁ自己責任でやってくれ。
9000ED結局はフイルムがタワミ、平面性が損なわれてる。ダイナミクスレンジも狭い。ビシッときまるFlextightは凄まじい。
>オーバーホール約5万で出来るらしい。
これまた随分テキトーな情報でスペック厨が脳内自慢だこと。
これまた随分テキトーな情報でスペック厨が脳内自慢だこと。
449 ：名無しさん脚：2013/01/23(水) 22:46:23.89 ID:b5mM6xXL
よーし
オッサンがなんとなく参考にしているサイト教えちゃうぞ。
http://www.filmscanner.info/FilmscannerTestberichte.html
>>446
http://www.filmscanner.info/ReflectaRPS7200.html
オッサンがなんとなく参考にしているサイト教えちゃうぞ。
http://www.filmscanner.info/FilmscannerTestberichte.html
>>446
http://www.filmscanner.info/ReflectaRPS7200.html
AF、DIGITAL ICEで期待の新星だな
ずっと販売してるけどｗ
ずっと販売してるけどｗ
451 ：名無しさん脚：2013/01/24(木) 10:58:46.83 ID:WjWC1P0S
7月にイギリスで予約していたOpticFilm 120が発送されたと連絡があった。
31日着予定らしい。とても楽しみ。
急に円安になって結局約30万円＋送料＋関税。
日本で発売されても30万オーバーになるかもしれませんね。
31日着予定らしい。とても楽しみ。
急に円安になって結局約30万円＋送料＋関税。
日本で発売されても30万オーバーになるかもしれませんね。
B&Hで$1,999って出てるらしいが。
日本のAmazonで248,000であるのとは違うの？
ケンコーのデジタルデュープでネガをコピるのは無謀かな
オレンジベースを引き算して反転すれば大丈夫だよね？
オレンジベースを引き算して反転すれば大丈夫だよね？
やってみればいいんじゃねえの
一番納得できる答えが得られるだろ
一番納得できる答えが得られるだろ
>>455
簡単に言うけどカラーネガの反転は超難しいぞ。
簡単に言うけどカラーネガの反転は超難しいぞ。
これならどうよ
http://www.addicted2light.com/2012/11/29/how-to-scan-films-using-a-digital-camera/
デジタルデュープそのものは、以外と局所的には行われてる
ただ、フルならフルサイズのカメラでないと足りない
なら足りない分、分割した画像を合成すればいいんじゃない？
http://www.addicted2light.com/2012/11/29/how-to-scan-films-using-a-digital-camera/
デジタルデュープそのものは、以外と局所的には行われてる
ただ、フルならフルサイズのカメラでないと足りない
なら足りない分、分割した画像を合成すればいいんじゃない？
>>446
自動でフィルムのコマ送りしてくれるなら買っても良いかも。。。
自動でフィルムのコマ送りしてくれるなら買っても良いかも。。。
>>449
せめて 英語なら・・・・・
ドイツ語はわからん
できたら 日本語で・・・・・
もう 国産の中古を買うより
台湾製だろうが 新しいものを買うほうが良いとも言われた
NFS-220って使ってる人居ないの？ 奇抜で格好悪いけど、
並行輸入なら半額くらいで手に入るとも聞いたが
せめて 英語なら・・・・・
ドイツ語はわからん
できたら 日本語で・・・・・
もう 国産の中古を買うより
台湾製だろうが 新しいものを買うほうが良いとも言われた
NFS-220って使ってる人居ないの？ 奇抜で格好悪いけど、
並行輸入なら半額くらいで手に入るとも聞いたが
NFS-220 (PrimFilm 7250 Pro 3)
http://www.youtube.com/watch?v=uYSFfhcCeCE
http://www.youtube.com/watch?v=uYSFfhcCeCE
>>462
解像度に関しては3800dpiくらいはあるだろうと言ってる。
ニコンの5000EDや9000EDは3900くらいだと言ってるから、それに関しては文句無さそうよ。
463の動画を見るとちょっと動きが遅い感じだけど、決めたコマだけスキャンするなら無問題かな。
解像度に関しては3800dpiくらいはあるだろうと言ってる。
ニコンの5000EDや9000EDは3900くらいだと言ってるから、それに関しては文句無さそうよ。
463の動画を見るとちょっと動きが遅い感じだけど、決めたコマだけスキャンするなら無問題かな。
300ドルしないくらいだから送料込みでも海外から買ったほうが安いね。
3万ちょっとなら充分に価値ある機械に感じる。国内の7万はふかしすぎだ。
3万ちょっとなら充分に価値ある機械に感じる。国内の7万はふかしすぎだ。
アメリカに 送料込で＄３７０位 カードで買えるので頼んでしまった。
今 安倍のおかげで$1 につき１０円も円安になってしまったが・・・・
支払いの頃には円高になってて欲しいが・・・・・・
今 安倍のおかげで$1 につき１０円も円安になってしまったが・・・・
支払いの頃には円高になってて欲しいが・・・・・・
primefilmはアメリカAmazonで酷評だった。動作しないとかで。環境によるだろうけど。
それでも数少ない有力選択肢だし、期待はする。人柱お願いします。
それでも数少ない有力選択肢だし、期待はする。人柱お願いします。
>>466
他の人たちの写真を見るかぎりいい感じだね。綺麗だ。
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=RPS+7200&m=text
俺はプラステックの120買うぜ
他の人たちの写真を見るかぎりいい感じだね。綺麗だ。
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=RPS+7200&m=text
俺はプラステックの120買うぜ
471 ：名無しさん脚：2013/01/27(日) 08:55:45.44 ID:+pLD4fY2
Opticfilm8200iのiSRDとかIT8って必要なもの？ よく分かってないけど。
必須でなければ安い8100にしようか悩んでます。
価格差2万ちょっと。どうなんだろう。
必須でなければ安い8100にしようか悩んでます。
価格差2万ちょっと。どうなんだろう。
472 ：名無しさん脚：2013/01/27(日) 10:43:17.89 ID:mO9a91Hq
8100使ってます。
月に数本しか撮らないのでスピードも気になりません。
傷や埃は、気に入ったコマだけフォトショで修正です。
大量にスキャンするなら8100は手間が大変かもしれません。
初スキャナなので他機種との比較は分からんです。
月に数本しか撮らないのでスピードも気になりません。
傷や埃は、気に入ったコマだけフォトショで修正です。
大量にスキャンするなら8100は手間が大変かもしれません。
初スキャナなので他機種との比較は分からんです。
473 ：名無しさん脚：2013/01/27(日) 13:00:30.60 ID:+pLD4fY2
>>472
言い換えれば、傷の修正さえ頑張る覚悟があれば8200iにしなくてもいいってことかな。
IT8は色管理に関するものっぽいけど、これもPhotoshopで自分でやる気なら問題ない？
手動だから大量処理で手間がかかるのは仕方ないね。画質がいいならトレードオフだな。
言い換えれば、傷の修正さえ頑張る覚悟があれば8200iにしなくてもいいってことかな。
IT8は色管理に関するものっぽいけど、これもPhotoshopで自分でやる気なら問題ない？
手動だから大量処理で手間がかかるのは仕方ないね。画質がいいならトレードオフだな。
ニコンよ、10000ED販売してくれ
30万ぐらいで
30万ぐらいで
>>474
需要無さそう。
需要無さそう。
476 ：名無しさん脚：2013/01/27(日) 22:10:03.09 ID:QJINUsUN
473の方へ。私は472です。
スキャンした画像貼ってみます。
http://appdc.orz.hm/up/download/1359291696.jpg
http://appdc.orz.hm/up/download/1359291778.jpg
ジャンクで手に入れたヤシカエレクトロ35GXのレンズカビ取り清掃後の描写テストの画像です。
取り込み時のSilverFでの若干の色調整のみです。
フォトショでリサイズ、Jpeg化してアップしてます。
FilmはコダックG200(キタムラで200円くらいのやつ)
何かの参考になれば。
スキャンした画像貼ってみます。
http://appdc.orz.hm/up/download/1359291696.jpg
http://appdc.orz.hm/up/download/1359291778.jpg
ジャンクで手に入れたヤシカエレクトロ35GXのレンズカビ取り清掃後の描写テストの画像です。
取り込み時のSilverFでの若干の色調整のみです。
フォトショでリサイズ、Jpeg化してアップしてます。
FilmはコダックG200(キタムラで200円くらいのやつ)
何かの参考になれば。
477 ：名無しさん脚：2013/01/27(日) 22:10:51.96 ID:QJINUsUN
すみません。パスワードは1234です。
478 ：名無しさん脚：2013/01/27(日) 22:35:50.42 ID:+pLD4fY2
>>476
>>473です。ありがとう！ 参考になります。
ここまで取り込めれば十分かな。ゴミもレタッチでどうにかなりそうだし、
色合いは結局取り込んでから追い込むには変わりないし。
8100で十分な気がしてきました。本当にありがとう。
>>473です。ありがとう！ 参考になります。
ここまで取り込めれば十分かな。ゴミもレタッチでどうにかなりそうだし、
色合いは結局取り込んでから追い込むには変わりないし。
8100で十分な気がしてきました。本当にありがとう。
CanonのFS4000USを使ってますが 何しろ遅いのとPCとSCSIとの相性が・・・
それと古いフィルムのごみ取りにPhotoshopで一枚に付き３日くらい掛かる。
手が腱鞘炎になりそう。
未だに 年に一度か二度 故人になった演奏者の写真や若い頃の写真に
雑誌社からお座敷が掛かる
その度 バタバタ・・・・・・
私にとっては「ごみ取り」は必須 少しでも楽したい
8200とprimefilmのごみ取り どちらが優秀なんだろう？
それと古いフィルムのごみ取りにPhotoshopで一枚に付き３日くらい掛かる。
手が腱鞘炎になりそう。
未だに 年に一度か二度 故人になった演奏者の写真や若い頃の写真に
雑誌社からお座敷が掛かる
その度 バタバタ・・・・・・
私にとっては「ごみ取り」は必須 少しでも楽したい
8200とprimefilmのごみ取り どちらが優秀なんだろう？
原稿料が出るんだったら、素直にCOOLSCANの中古でも探せば？
FS4000USのごみ取りは効果ないの？
SCSIだというだけで全く興味がないな。
SCSI時代はSCSIカードの相性やらCPUがAMDだとダメとか、ロクな事がなかった。
IEEE1394は高速で大変良かったがセキュリティソフト入れると止まるとかもあった。
今やUSB2じゃないと全く買う気がしない。
SCSI時代はSCSIカードの相性やらCPUがAMDだとダメとか、ロクな事がなかった。
IEEE1394は高速で大変良かったがセキュリティソフト入れると止まるとかもあった。
今やUSB2じゃないと全く買う気がしない。
USBもクソもスキャナ自体がない
>>482
クソWin捨てろよｗ
クソWin捨てろよｗ
486 ：名無しさん脚：2013/01/30(水) 19:31:54.70 ID:lSY4k1t9
【 警 告 !!! 】 キチガイ警報発令中 !!!
●このスレの書込みの９９％以上は
発狂キチガイオリンパ１人の連続自演です。
ちなみにカメラ板の書込みの９０％以上は
発狂キチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演です。
●●絶対に自演うそつきキチガオリンパの相手をしてはいけません
●このスレの書込みの９９％以上は
発狂キチガイオリンパ１人の連続自演です。
ちなみにカメラ板の書込みの９０％以上は
発狂キチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演です。
●●絶対に自演うそつきキチガオリンパの相手をしてはいけません
487 ：名無しさん脚：2013/01/31(木) 00:21:39.86 ID:FoofwSR6
>>479
お呼びがかかるたびにフィルム水洗いして乾かすじゃダメなの？
お呼びがかかるたびにフィルム水洗いして乾かすじゃダメなの？
>>485
奇遇だな
俺は音楽誌勤務だが、カメラマンにスキャンは頼まん。
基本的にポジや(レコード会社がかつて支給した)モノクロプリントを製版屋でスキャンする。
当然、レタッチ類込みでね。
あと、原稿料より写真代の方が高いし、すずめの涙程度のギャラを払うぐらいなら、
自社保有のポジを使うか、ちゃんとゲティなどの写真を借りる。
うっかり、書かないほうがいいよ
奇遇だな
俺は音楽誌勤務だが、カメラマンにスキャンは頼まん。
基本的にポジや(レコード会社がかつて支給した)モノクロプリントを製版屋でスキャンする。
当然、レタッチ類込みでね。
あと、原稿料より写真代の方が高いし、すずめの涙程度のギャラを払うぐらいなら、
自社保有のポジを使うか、ちゃんとゲティなどの写真を借りる。
うっかり、書かないほうがいいよ
あ、これは古い写真の場合ね。
ただ、そういう古い写真を持っているかわからんカメラマンにはいちいち確認して頼まないけどなあ・・
どこの音楽誌なんだろう
ただ、そういう古い写真を持っているかわからんカメラマンにはいちいち確認して頼まないけどなあ・・
どこの音楽誌なんだろう
>>487
古いフィルムを水洗いとかリスキーすぎるだろ…
古いフィルムを水洗いとかリスキーすぎるだろ…
100年前の他人のとかだと恐くてできないけど
30年くらい前のなら普通に洗ってるぞ俺ｗ
30年くらい前のなら普通に洗ってるぞ俺ｗ
ブロワー持ってないの？
26日深夜にアメリカ(ADORAMAと言う会社) 頼んだPF7250PRO3
今 もう届いた 早い！！！！！！
ちなみに本体 $299 送料$69.20 税金 700円
安倍のおかげで一ドルに付き１０円高くつくけど・・・・
引き落としの頃にもうちょっと円安になることを期待するが
今 もう届いた 早い！！！！！！
ちなみに本体 $299 送料$69.20 税金 700円
安倍のおかげで一ドルに付き１０円高くつくけど・・・・
引き落としの頃にもうちょっと円安になることを期待するが
ジジイなの？
>>488
どこにお勤めかは 知らないけれど
６０年代は結構 外タレ（この言葉古いな？？）
コンサート中でもオフでも普通に写真撮れた。当時高校生
写真なんか撮ってる奴いなかったから・・・・
俺の場合プロじゃないから 稿料もとやかく言わないし
外国のCDのインナースリーブや故人の伝記 Discograph・写真集や
国内の雑誌なんかにも昔は焼いた写真、今はPhotoshopで吸い取った
データー送ってる。他人にネガ渡すなんて考えただけでも恐ろしい
どこにお勤めかは 知らないけれど
６０年代は結構 外タレ（この言葉古いな？？）
コンサート中でもオフでも普通に写真撮れた。当時高校生
写真なんか撮ってる奴いなかったから・・・・
俺の場合プロじゃないから 稿料もとやかく言わないし
外国のCDのインナースリーブや故人の伝記 Discograph・写真集や
国内の雑誌なんかにも昔は焼いた写真、今はPhotoshopで吸い取った
データー送ってる。他人にネガ渡すなんて考えただけでも恐ろしい
他人にネガ渡せないって、ラボは全く使わないの？
自己満足の写真展とかやらないし
１０年くらい前までは大学の暗室なんか
使っていたけど・・・今は跡形もありません
プロラボなんか 使いません
１０年くらい前までは大学の暗室なんか
使っていたけど・・・今は跡形もありません
プロラボなんか 使いません
ってことはこの10年はプリントはまったくしていないのかあ・・・
大学の暗室でカラー対応は少ないからモノクロ専用かな
何かどういう人かさっぱり分からんけどそういう世界もあるのかな
大学の暗室でカラー対応は少ないからモノクロ専用かな
何かどういう人かさっぱり分からんけどそういう世界もあるのかな
>>492
こういうアフォが泣きを見るｗ
こういうアフォが泣きを見るｗ
501 ：名無しさん脚：2013/01/31(木) 20:54:05.85 ID:hkBexkpF
>>494
レポよろ！ できれば作例も。
レポよろ！ できれば作例も。
このスレでもっとも丁重に扱われるべきヒトバシラーだｗ
CP+の浅沼んところにOpticFilm 120が展示してあったよ。278000円だと。
http://plustek.com/jp/products/opticfilm-series/opticfilm-120/
http://plustek.com/jp/products/opticfilm-series/opticfilm-120/
>>503
ある程度覚悟はしてたけど、たけー、でけーｗ
サイトの説明だとハイアマ用みたいな印象を持つね。
＞OpticFilm 120は、35mmのフィルム・ストリップ、スライドおよび6x4.5cmから6x12cmまでのサイズの120/220フィルムからプロの画質を生成します。
＞専門の写真家、上級アマチュア・カメラマン、写真愛好家、写真技術学校およびクラブのために設計されています。
＞OpticFilm 120は、上級アマチュアのフィルム走査の要求や画質とICCプロフィールの走査システムの究極を要求する専門家の要求も満たします。
ドライバーや付属アプリは日本語化してるのかな。
ある程度覚悟はしてたけど、たけー、でけーｗ
サイトの説明だとハイアマ用みたいな印象を持つね。
＞OpticFilm 120は、35mmのフィルム・ストリップ、スライドおよび6x4.5cmから6x12cmまでのサイズの120/220フィルムからプロの画質を生成します。
＞専門の写真家、上級アマチュア・カメラマン、写真愛好家、写真技術学校およびクラブのために設計されています。
＞OpticFilm 120は、上級アマチュアのフィルム走査の要求や画質とICCプロフィールの走査システムの究極を要求する専門家の要求も満たします。
ドライバーや付属アプリは日本語化してるのかな。
送料はともかく、初期不良交換もままならないだろ。
国内代理店があるのに、わざわざリスクを抱えてまで個人輸入する意味がない。
国内代理店があるのに、わざわざリスクを抱えてまで個人輸入する意味がない。
スキャナに限らず、例え代理店があっても価格が違えば個人輸入する意味はあるよ。
保証や交換は相手によるし、海外だからすべて泣き寝入りなんて事はない。
保証や交換は相手によるし、海外だからすべて泣き寝入りなんて事はない。
浅沼乙
俺から遡ること５００世代前は今のフランス辺りの豪族だったので
心情的に海外から買いたいんだよねえ。
心情的に海外から買いたいんだよねえ。
>>505
添付ソフトはSilverFastなのでSilverFast次第です。
添付ソフトはSilverFastなのでSilverFast次第です。
新しいブローニー対応のフィルムスキャナーが出るのは喜ばしい事だ。
しかし>>503のHPの直訳文章はなんとかならないものか。読み難くて仕方がない。
しかし>>503のHPの直訳文章はなんとかならないものか。読み難くて仕方がない。
9000EDのDigital ICE4 Proffessionalはコダクローム対応。
515 ：名無しさん脚：2013/02/02(土) 18:48:41.34 ID:vz0zUzpO
イギリス品のOpticFilm 120でも添付のSilverFastのシリアルNoを使って日本語版をダウンロードできましたよ。
開封して一番驚いたのは35mm , 35mmスライド , 6x4.5 , 6x6 , 6x7 , 6x8/9 , 6x12用にホルダーが7個もついていた事かな。
ホルダーはsoolscan8000のやつより使いやすいですね。
ロックするのではなく、フタ（？）の重さで押さえる感じです。
開封して一番驚いたのは35mm , 35mmスライド , 6x4.5 , 6x6 , 6x7 , 6x8/9 , 6x12用にホルダーが7個もついていた事かな。
ホルダーはsoolscan8000のやつより使いやすいですね。
ロックするのではなく、フタ（？）の重さで押さえる感じです。
516 ：名無しさん脚：2013/02/02(土) 18:49:58.35 ID:vz0zUzpO
515ですが訂正。ホルダーには磁石が入っていました。
ほう、磁石使うんだ。
フレックスタイトも磁石使ってたね。
フォルダの出来はスキャン結果にも使い勝手にも大きな影響あるからそれだけで期待。
フレックスタイトも磁石使ってたね。
フォルダの出来はスキャン結果にも使い勝手にも大きな影響あるからそれだけで期待。
>>515
画像アップ待ってるよー
画像アップ待ってるよー
519 ：名無しさん脚：2013/02/02(土) 20:43:01.96 ID:YS0gGU3M
【 警 告 !!! 】 キチガイ警報発令中 !!!
●このスレの書込みの９９％以上は
発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演です。
ちなみにデジカメ板の書込みの９０％以上は
発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演です。
●●絶対に発狂うそつきキチガイオリンパの相手をしてはいけません
重症のサイコパス精神分裂病の発狂うそつきキチガイオリンパを徹底的に無視し決し関わってはいけません。
【CP+】浅沼商会、フード+レンズキャップの「Hoocap」など
ブローニーフィルム対応のハイエンドスキャナーも
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130202_586154.html
>フィルムスキャナーは、ブローニー対応のハイエンド新製品「OpticFilm 120」が目玉。
>最大5,300dpi出力で、35mmスリーブ用、スライドマウント用、6×4.5cm、6×6cm、6×7cm、
>6×8/9cm、6×12cm用のマウントを用意する。赤外線を用いたホコリ・キズ検知機能を搭載。
>実売価格は27万8,000円前後の見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/586/154/html/20.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/586/154/html/22.jpg.html
ブローニーフィルム対応のハイエンドスキャナーも
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130202_586154.html
>フィルムスキャナーは、ブローニー対応のハイエンド新製品「OpticFilm 120」が目玉。
>最大5,300dpi出力で、35mmスリーブ用、スライドマウント用、6×4.5cm、6×6cm、6×7cm、
>6×8/9cm、6×12cm用のマウントを用意する。赤外線を用いたホコリ・キズ検知機能を搭載。
>実売価格は27万8,000円前後の見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/586/154/html/20.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/586/154/html/22.jpg.html
「国産」が壊滅なので 「台湾製」で盛り上がってますね。
まあ、「中国製」でないだけ「良し」とするしかない。
「コリア」はどうしたの？
まあ、「中国製」でないだけ「良し」とするしかない。
「コリア」はどうしたの？
しかし高いな。エプソンで十分だろ
523 ：名無しさん脚：2013/02/03(日) 13:48:12.39 ID:4aVTDNab
ニコンの5000EDと同等かそれよりいいなら考えるんだけど
どうなんだろう・・・
どうなんだろう・・・
おもちゃレベル
そんなこと言ってるから
日本製がだんだんアジア系に凌駕される
テレビ、PC.そのうちに自動車も・・・・・
時間の問題のような気がする
Japan as No.1。 なんて２０年前の話
日本製がだんだんアジア系に凌駕される
テレビ、PC.そのうちに自動車も・・・・・
時間の問題のような気がする
Japan as No.1。 なんて２０年前の話
GT-X970のDigitalIceとOpticfilm120SilverFastではどっちがゴミ傷取り性能いいんだろうか？
あとこれってパソコンのスペックが上がればより速く処理できるんだろうか？
あとこれってパソコンのスペックが上がればより速く処理できるんだろうか？
スキャン時間は機械性能
その後のソフト処理はPC性能
ふたつ合わせて考える必要があるんだけど、よくごっちゃに語られてる
あと露出補正があるフィルムスキャナーはフィルムの濃度によって走査時間が変わる
これも分かってない人が多い
その後のソフト処理はPC性能
ふたつ合わせて考える必要があるんだけど、よくごっちゃに語られてる
あと露出補正があるフィルムスキャナーはフィルムの濃度によって走査時間が変わる
これも分かってない人が多い
スキャン時間には保存の時間も含まれるから、結局PCの性能依存だよ。
日本メーカーが 免目保てるのは カメラだけだよな？
ただし どこで作ってるのかは別として・・・・・
ただし どこで作ってるのかは別として・・・・・
免目て
そういやDIGITAL ICEはコダックだったけど、どっかに開発部門を譲渡したのかねえ
532 ：名無しさん脚：2013/02/04(月) 22:37:06.87 ID:1bNCBbgM
機械が届いた人たち意外とサンプルあげてくれないもんだな。
やっぱ写真自体にもこだわりがあるのかな？
葉っぱとか細かいものや色が深いものが写ってるのなら何でもいいのになー
やっぱ写真自体にもこだわりがあるのかな？
葉っぱとか細かいものや色が深いものが写ってるのなら何でもいいのになー
クレクレ君乙
↑マヌケ
>>532
ggrks
ggrks
>>532
常識的に考えてみなよ
本当に必要な人が買いました
機械の特性、ソフトの使いこなしをこれから研究していくところです
スキャンは手間がかかります
この状態で第一に2chにサンプル挙げる人がいるのかと
ぱっと撮って終わりのデジカメじゃないんだから
常識的に考えてみなよ
本当に必要な人が買いました
機械の特性、ソフトの使いこなしをこれから研究していくところです
スキャンは手間がかかります
この状態で第一に2chにサンプル挙げる人がいるのかと
ぱっと撮って終わりのデジカメじゃないんだから
フィルムスキャナーを買われる多くの人は。
今フィルム撮影したフィルムをスキャンするのでなく。
昔撮影したフィルムの再現
と言うのがほとんどだと思いますよ
今フィルム撮影したフィルムをスキャンするのでなく。
昔撮影したフィルムの再現
と言うのがほとんどだと思いますよ
脳内だからうｐ出来ません。
俺が新機械を買ったなら即アップしてヒーロー狙うのに。
スキャナを使う人は追い込むのは当然だからそれはそれとして
手を加えない素のスキャンだけでも充分に機械の特性がわかるはずなのに。
スキャナを使う人は追い込むのは当然だからそれはそれとして
手を加えない素のスキャンだけでも充分に機械の特性がわかるはずなのに。
>>520
浅沼ブースにはこれも展示されてたみたいだけどあまりにもOpticFilm120のインパクトが強すぎて誰も注目してなかったみたいねｗ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/586/154/html/24.jpg.html
http://www.scanace.com/product/M_E_ST.html
浅沼ブースにはこれも展示されてたみたいだけどあまりにもOpticFilm120のインパクトが強すぎて誰も注目してなかったみたいねｗ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/586/154/html/24.jpg.html
http://www.scanace.com/product/M_E_ST.html
>540
えーとねえ自分は別に新しいスキャナとは縁がないけど
こんなとこにUPするより、自分の写真を取り込むのが至福なんだよ
それと手を加えない素の状態ってのにもいろいろあるの
適切なスキャンという確信がないのにここへ上げたってしょうがないじゃない
仮にその人がフィルムスキャナーを数台目っていうんなら判断の基準があるから簡単だろうけど
えーとねえ自分は別に新しいスキャナとは縁がないけど
こんなとこにUPするより、自分の写真を取り込むのが至福なんだよ
それと手を加えない素の状態ってのにもいろいろあるの
適切なスキャンという確信がないのにここへ上げたってしょうがないじゃない
仮にその人がフィルムスキャナーを数台目っていうんなら判断の基準があるから簡単だろうけど
>>542
いや
もちろんスキャナ初めての人も居るだろうけれど
会話から、ここを覗いている人は専用機を持っている人だろうと・・・勝手に思ってたのさ。
初めての人が120スキャナを買うとはちょっと思えなかったし。
ひとコマ至福レベルじゃなくて、それなりにガンガン使えるスキャナなのかなと。
いや
もちろんスキャナ初めての人も居るだろうけれど
会話から、ここを覗いている人は専用機を持っている人だろうと・・・勝手に思ってたのさ。
初めての人が120スキャナを買うとはちょっと思えなかったし。
ひとコマ至福レベルじゃなくて、それなりにガンガン使えるスキャナなのかなと。
ブローニーはどれがオススメ？
546 ：名無しさん脚：2013/02/06(水) 06:38:35.72 ID:s8GX/z7h
上でもちらっと出ましたが、私もデジタル暗室的なことをしたいと思っていました。
そこでいくつか教えてください。
1.
A.フィルムスキャンしてインクジェットでプリント
B.デジカメで撮って、Photoshopやらフィルタ（DxOのやつ）やらでフィルム効果をかけてインクジェットでプリント
BよりAのほうがフィルムのよさを生かせるでしょうか。
それともデジタルにした時点でもともとデジタルデータのBのほうがいい結果になるでしょうか。
フィルム撮影の気持ちよさが好きなので、できればフィルムがいいのですが、
スキャンした時点でフィルム自体のよさがスポイルされるならちょっと考えてしまいます。
2.
35mmフィルムを使っているのですが、Opticfilm8100なんかで7200dpiでスキャンしたら
A3ノビとかまで綺麗に出せるでしょうか。35mmでもデジタル化することで引き伸ばしが
できるようならいいなと思ってます。
長くなりましたがよろしくお願いします。
そこでいくつか教えてください。
1.
A.フィルムスキャンしてインクジェットでプリント
B.デジカメで撮って、Photoshopやらフィルタ（DxOのやつ）やらでフィルム効果をかけてインクジェットでプリント
BよりAのほうがフィルムのよさを生かせるでしょうか。
それともデジタルにした時点でもともとデジタルデータのBのほうがいい結果になるでしょうか。
フィルム撮影の気持ちよさが好きなので、できればフィルムがいいのですが、
スキャンした時点でフィルム自体のよさがスポイルされるならちょっと考えてしまいます。
2.
35mmフィルムを使っているのですが、Opticfilm8100なんかで7200dpiでスキャンしたら
A3ノビとかまで綺麗に出せるでしょうか。35mmでもデジタル化することで引き伸ばしが
できるようならいいなと思ってます。
長くなりましたがよろしくお願いします。
AとBはまったく違う結果にしかならないから比較してもしょうがない。
1のBなんだけど、デジカメでフィルムを撮影してデータ化って意味じゃないよね？
単純にフィルムとデジタルの対比でインクジョット出力でどうかってことなら
どちらもそれぞれの強みがあるとしかいえない。
スキャンでフィルムの良さが落ちるかについては、ポジのイメージの再現は無理
2
ネガは粒子とその反射が邪魔するためにA3で綺麗に出力するのは難しい
というか、綺麗の意味にもよるけど
プリントするなら、インクジェットの特性にも納得できるかどうかが問題
アナログの深みはないが、120%コントロールできることで作画意図が反映されているから良しとするか
単純にフィルムとデジタルの対比でインクジョット出力でどうかってことなら
どちらもそれぞれの強みがあるとしかいえない。
スキャンでフィルムの良さが落ちるかについては、ポジのイメージの再現は無理
2
ネガは粒子とその反射が邪魔するためにA3で綺麗に出力するのは難しい
というか、綺麗の意味にもよるけど
プリントするなら、インクジェットの特性にも納得できるかどうかが問題
アナログの深みはないが、120%コントロールできることで作画意図が反映されているから良しとするか
おれネットプリントを無補正で頼んでるわ。
手元のプリンタで出すより結果がいいし安定してる。
手元のプリンタで出すより結果がいいし安定してる。
無修正
に見えてときめいた俺がいる
に見えてときめいた俺がいる
552 ：名無しさん脚：2013/02/06(水) 19:21:12.57 ID:s8GX/z7h
>>546です。
>>548
1のBはデジカメのデータそのものってことです。
それぞれの強みってどんなもんでしょう？
考えているのはネガです。ポジは使ったことないし。
フィルムの色合いとか深みがデジタル化しても（ある程度）残ってくれればと思います。
インクジェットは今も使っているので、特性はかまいません。
デジタル化することで光学プリントより破綻なく大きく伸ばせればOKです。
印画紙がよいと思ったら家でデータ編集して、店に持ち込んで
プリントしてもらおうかとも考えてます。
>>548
1のBはデジカメのデータそのものってことです。
それぞれの強みってどんなもんでしょう？
考えているのはネガです。ポジは使ったことないし。
フィルムの色合いとか深みがデジタル化しても（ある程度）残ってくれればと思います。
インクジェットは今も使っているので、特性はかまいません。
デジタル化することで光学プリントより破綻なく大きく伸ばせればOKです。
印画紙がよいと思ったら家でデータ編集して、店に持ち込んで
プリントしてもらおうかとも考えてます。
それぞれの強みは、
フィルムは、その独特の色調や被写体の微妙なニュアンスが生きること
デジタルは、圧倒的な撮影の自由度と整備された現像ソフトにより生産性が高く、フィルムとは比較にならない高解像が得られること
プリントの質に関しては、きちんとピントの合うフィルムスキャナーを使うことが大前提で、あとはその人の画像処理技術になります
ある面では人任せ、薬品任せのアナログより、もっと製作者の意図に近い物はできると思います
フィルムは、その独特の色調や被写体の微妙なニュアンスが生きること
デジタルは、圧倒的な撮影の自由度と整備された現像ソフトにより生産性が高く、フィルムとは比較にならない高解像が得られること
プリントの質に関しては、きちんとピントの合うフィルムスキャナーを使うことが大前提で、あとはその人の画像処理技術になります
ある面では人任せ、薬品任せのアナログより、もっと製作者の意図に近い物はできると思います
554 ：名無しさん脚：2013/02/06(水) 20:34:23.18 ID:s8GX/z7h
>>553
>フィルムは、その独特の色調や被写体の微妙なニュアンスが生きること
まさにこれ！ これができてくれればフィルムスキャナを買う理由になります。
Opticfilmなら3600dpiとか7200dpiで取り込めるみたいなので、
A3ノビまでいけそうですかね。解像度だけならデジカメよりもあるし。
>フィルムは、その独特の色調や被写体の微妙なニュアンスが生きること
まさにこれ！ これができてくれればフィルムスキャナを買う理由になります。
Opticfilmなら3600dpiとか7200dpiで取り込めるみたいなので、
A3ノビまでいけそうですかね。解像度だけならデジカメよりもあるし。
ところがそれはただのDPIで、実際の解像度ではないんですよ
デジタルと比較するならばネガは600～1000万画素程度です。
数字上では2000万画素級なんですが
あと、ネガは色出し苦労しますよ
デジタルと比較するならばネガは600～1000万画素程度です。
数字上では2000万画素級なんですが
あと、ネガは色出し苦労しますよ
原版を超えるデータは存在しない。
スキャナがどんなに素晴らしくても、それはいつも劣化コピーでしかない。
スキャナがどんなに素晴らしくても、それはいつも劣化コピーでしかない。
俺も参加したい
>>556
そんなにも悲観するものでもないですよ。
家庭用のプリンタだとせいぜいＡ３ノビですが、フィルム専用ではないスキャナ(エプソン)でも
個人の感覚によりますが、充分に鑑賞できるプリントができます。
アンシャープマスクなどの画像処理技術とスキャン技術でそうとう楽しめますよ。
>>556
そんなにも悲観するものでもないですよ。
家庭用のプリンタだとせいぜいＡ３ノビですが、フィルム専用ではないスキャナ(エプソン)でも
個人の感覚によりますが、充分に鑑賞できるプリントができます。
アンシャープマスクなどの画像処理技術とスキャン技術でそうとう楽しめますよ。
何だかいろいろありがとうございます。
>>559
なるほど十分ですか。色出しはある程度パターンを作れればバッチ処理できるかなと考えてはいます。
フィルムの味わいを極力デジタルに持っていけて、そこからまた紙に落とせればいいと思います。
インクジェットも最近は紙がいろいろ選べるし、フィルムのよさとそのあたりの自由度が
組み合わせられればいいな。
うーんしかし難しい。お話伺ってると「がんばればできる」という感じだから
スキャナ買ってしまおうかなぁ。
>>559
なるほど十分ですか。色出しはある程度パターンを作れればバッチ処理できるかなと考えてはいます。
フィルムの味わいを極力デジタルに持っていけて、そこからまた紙に落とせればいいと思います。
インクジェットも最近は紙がいろいろ選べるし、フィルムのよさとそのあたりの自由度が
組み合わせられればいいな。
うーんしかし難しい。お話伺ってると「がんばればできる」という感じだから
スキャナ買ってしまおうかなぁ。
というかですね、フィルムスキャンはやってみないと何も分かりません
16bit TIFFからデジカメでは得られない諧調が出てくるのは普通にたのしいですよ
16bit TIFFからデジカメでは得られない諧調が出てくるのは普通にたのしいですよ
>>561
たしかに、そんな気がしてきました。これ以上はやってみないと分かりませんね。
でもフィルムの強みも得られる、A3ノビまでいけそうと分かったので決心できました。
みんなありがとう。明日買ってくる。
銀塩始めたばっかだけど、いろいろ楽しい。
たしかに、そんな気がしてきました。これ以上はやってみないと分かりませんね。
でもフィルムの強みも得られる、A3ノビまでいけそうと分かったので決心できました。
みんなありがとう。明日買ってくる。
銀塩始めたばっかだけど、いろいろ楽しい。
>>やってみないと何も分かりません
俺もこれが全てだと思うな。
初めて買ったスキャナが、ミノルタのQS35というのだったけれど
ワクワクしてスキャンしたらあまりにもショボイ絵が出て、悲しさよりも怒った思い出があります。
でも、それは単純に技術不足なだけ。
QS35は今でもニコンやエプソンで色を合わせられないときの確認用に使うほど素晴らしいスキャナ。
フィルムスキャナは使い込むほど、その人の個性を表現できる凄いマシンだと実感します。
俺もこれが全てだと思うな。
初めて買ったスキャナが、ミノルタのQS35というのだったけれど
ワクワクしてスキャンしたらあまりにもショボイ絵が出て、悲しさよりも怒った思い出があります。
でも、それは単純に技術不足なだけ。
QS35は今でもニコンやエプソンで色を合わせられないときの確認用に使うほど素晴らしいスキャナ。
フィルムスキャナは使い込むほど、その人の個性を表現できる凄いマシンだと実感します。
>>545
ハッセルのやつ
ハッセルのやつ
夏までに特に悪材料が出なければ夏ボでOpticFilm 120買うつもり。
高いは高いが、中判システムの延命を考えるとデジバック買うよりはマシかな、と。
PrimeFilmは6x7に対応していないのと、縞々が出るらしいこと、
135は横から入れるのでかなり場所を取られそうなことから却下、。
高いは高いが、中判システムの延命を考えるとデジバック買うよりはマシかな、と。
PrimeFilmは6x7に対応していないのと、縞々が出るらしいこと、
135は横から入れるのでかなり場所を取られそうなことから却下、。
OpticFilm 120を見ただけで評価できるのは
コマ間を下から支える枠がついてること
従来の素抜けホルダー使ってると
誰もが思う簡単な改善点だから
コマ間を下から支える枠がついてること
従来の素抜けホルダー使ってると
誰もが思う簡単な改善点だから
フラベだけど
キヤノン、統合ソフトに対応した「CanoScan 9000F Mark II」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130207_586746.html
キヤノン、統合ソフトに対応した「CanoScan 9000F Mark II」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130207_586746.html
ミノルタのDiMAGE Scan DualⅢ AF-2840が5000円で売られてたんだけど
最近のフィルムスキャナと比べるとどう?今更な性能?
最近のフィルムスキャナと比べるとどう?今更な性能?
USB接続なら勉強用でもいいから買いだと思う
Opticfilm 120､まだ日本では売らないのかな?
B&Hでも販売開始していないし｡
ところでB&Hって国際保証あるのかな?
B&Hでも販売開始していないし｡
ところでB&Hって国際保証あるのかな?
572 ：名無しさん脚：2013/02/08(金) 21:03:41.07 ID:jG5cvZsB
フィルムスキャナってどんな用途に使ってる？
フィルムで撮りたい、でもカラープリントは暗室もなくて厳しい。
だから撮った以降プリントまでの工程はデジタルと考えてるんだけど、
そうやってる人いる？
ちなみにフィルムは始めたばかりです。
フィルムで撮りたい、でもカラープリントは暗室もなくて厳しい。
だから撮った以降プリントまでの工程はデジタルと考えてるんだけど、
そうやってる人いる？
ちなみにフィルムは始めたばかりです。
でも、スキャンデータはあくまでスキャンデータだよ。
それをたとえカラープリンターで印刷しても、写真屋の銀塩プリントとはまるで違う。
写真屋も今はスキャンしているけれど、どういうわけか銀塩プリントとインクジェットでは雲泥の差がある。
スキャナは暗室の代用にはなるけれど、やっぱり超えられない壁があると思う。
それをたとえカラープリンターで印刷しても、写真屋の銀塩プリントとはまるで違う。
写真屋も今はスキャンしているけれど、どういうわけか銀塩プリントとインクジェットでは雲泥の差がある。
スキャナは暗室の代用にはなるけれど、やっぱり超えられない壁があると思う。
574 ：名無しさん脚：2013/02/08(金) 21:42:09.89 ID:jG5cvZsB
ブリントとスキャンは、行き先が違う電車のようなもの。
途中までは同じ線路を走るが、行き先が違うのだから、優劣で語るのはおかしい。
フィルムは何らかのプリントを前提に開発され、技法も確立してるが、マルチメディアはダメ。
スキャンは不幸にもスキャナの開発が止まったため、画質や利便性などでの進歩がない。
フィルムを使うという意味では、同じ路線を走ってたんだがのね
途中までは同じ線路を走るが、行き先が違うのだから、優劣で語るのはおかしい。
フィルムは何らかのプリントを前提に開発され、技法も確立してるが、マルチメディアはダメ。
スキャンは不幸にもスキャナの開発が止まったため、画質や利便性などでの進歩がない。
フィルムを使うという意味では、同じ路線を走ってたんだがのね
で、結局どれがいいの？
どれでもいい
しかし580がそこに辿り着けないのは確定…
しかし580がそこに辿り着けないのは確定…
フィルムをスキャンしてモニターで鑑賞しても
やはりフィルム独特の描写が濃厚に現れるのがおもしろいよな。
モニターで楽しむためにフィルムを使うのも表現手段としての立派な選択肢だと思う。
やはりフィルム独特の描写が濃厚に現れるのがおもしろいよな。
モニターで楽しむためにフィルムを使うのも表現手段としての立派な選択肢だと思う。
カラーネガで焼いてるが、ネガの深みとかいう人いるけど俺にはその意味が分からんからそこは自分で見て。
とりあえず俺から助言できるのは、ミニラボのデジタルプリントはウェットプロセスだとプリンターの色空間がsRGBと同じかそれより狭いので、
ウェットプロセスで広い色空間の恩恵を受けたいと思うならAdobeRGB対応のプロラボでやってもらわないといけないよってこと。
AdobeRGBで編集しててネットで一般ラボに頼んで色がおかしいと言ってる人もいるけど、それは変換してるから当然だよ。
実際のとこはsRGBでもかなり多くの用途で十分だと思うけどね。
とりあえず俺から助言できるのは、ミニラボのデジタルプリントはウェットプロセスだとプリンターの色空間がsRGBと同じかそれより狭いので、
ウェットプロセスで広い色空間の恩恵を受けたいと思うならAdobeRGB対応のプロラボでやってもらわないといけないよってこと。
AdobeRGBで編集しててネットで一般ラボに頼んで色がおかしいと言ってる人もいるけど、それは変換してるから当然だよ。
実際のとこはsRGBでもかなり多くの用途で十分だと思うけどね。
どちらで編集していようが出力側で変換してるならおかしくならないはずだ
言っていることが矛盾している
スキャナデータがAdobeRGBでなければ再現できないような領域まで使っているとでも思っているのか
言っていることが矛盾している
スキャナデータがAdobeRGBでなければ再現できないような領域まで使っているとでも思っているのか
>>584
うわ、変換で狂うこと知らないのか…
うわ、変換で狂うこと知らないのか…
色々考えてたら狂っちゃったんだな
責める意味で書くのではないけれど
>>584
>>スキャナデータがAdobeRGBでなければ再現できないような領域まで使っているとでも思っているのか
色域の違いまでわかる使いこなしができたら、本当にフィルムスキャナの楽しさがわかるんだよな
そこまで含めて使えるようになったら「なるほど、こりゃ面白い」となるんだよな。
知人にAdobeRGBデータを持っていったら、コンピュータがカラーマッチされてなくて
とても薄味な写真で表示されて「やっぱりフィルムは色が古いね」と言われたのは切ない思い出だ。
>>584
>>スキャナデータがAdobeRGBでなければ再現できないような領域まで使っているとでも思っているのか
色域の違いまでわかる使いこなしができたら、本当にフィルムスキャナの楽しさがわかるんだよな
そこまで含めて使えるようになったら「なるほど、こりゃ面白い」となるんだよな。
知人にAdobeRGBデータを持っていったら、コンピュータがカラーマッチされてなくて
とても薄味な写真で表示されて「やっぱりフィルムは色が古いね」と言われたのは切ない思い出だ。
切ない片想いあなたは気付かない～
ごめんごめん
俺の587の書き方だと、色域による微妙な違いがわかるぜみたいな内容になってるね。
カラー変換での違いはわかるけれど、最初からadobeRGBだと言われたら正直わからん。
ちなみにプロファイルの対応確認はここな
http://www.color.org/version4html.xalter
俺の587の書き方だと、色域による微妙な違いがわかるぜみたいな内容になってるね。
カラー変換での違いはわかるけれど、最初からadobeRGBだと言われたら正直わからん。
ちなみにプロファイルの対応確認はここな
http://www.color.org/version4html.xalter
カラーネガの再現域なんてsRGBだとかAdobeRGBだとか言う以前に強烈に狭いんだが。
そもそも16ビット全体フルに使っていると思っているのだろうか。
自分のスキャンデータ確認したことあるの？
そもそも16ビット全体フルに使っていると思っているのだろうか。
自分のスキャンデータ確認したことあるの？
>>590
ポジの色域はAdobeRGBの色域に近いと聞いたけど違うのか？
以前フィルムの銘柄ごとに色域を調べたというサイトを見たけど
それだとAdobeRGBにほとんどの銘柄がだいたい収まる感じだったかと。
ポジの色域はAdobeRGBの色域に近いと聞いたけど違うのか？
以前フィルムの銘柄ごとに色域を調べたというサイトを見たけど
それだとAdobeRGBにほとんどの銘柄がだいたい収まる感じだったかと。
カラーネガはそもそも明暗が圧縮されてる上にオレンジマスクが被ってるから
色域がどうとかいうのは間違ってる気がする・・・・・
色域がどうとかいうのは間違ってる気がする・・・・・
>>590
>>591はネガとポジを見間違っての発言だった。すまん。
ポジならフィルムの情報をなるべく多く読み込むにはAdobeRGBでスキャンすべきだが
ポジより色域がせまいネガならsRGBでも十分ということか。
でもネガってラチチュード広いから
アナログゲインのスライダーで光を当てる量を変えて複数回読み込まないと
情報を全部読み取れないよね。色域とは関係ないけど。
>>591はネガとポジを見間違っての発言だった。すまん。
ポジならフィルムの情報をなるべく多く読み込むにはAdobeRGBでスキャンすべきだが
ポジより色域がせまいネガならsRGBでも十分ということか。
でもネガってラチチュード広いから
アナログゲインのスライダーで光を当てる量を変えて複数回読み込まないと
情報を全部読み取れないよね。色域とは関係ないけど。
そこを取捨選択するのが腕のみせどころじゃないか
>>592
DNGとかNEFとかTIFFでスキャンしておけばスキャン時の色域設定は関係ないかも？
そのあとの現像の際にIT8を導入すればネガでもいい感じの色が出せるかも。
あまり古いネガだとデータないかもしれないし、劣化もあるからどうか分からんけど。
DNGとかNEFとかTIFFでスキャンしておけばスキャン時の色域設定は関係ないかも？
そのあとの現像の際にIT8を導入すればネガでもいい感じの色が出せるかも。
あまり古いネガだとデータないかもしれないし、劣化もあるからどうか分からんけど。
>>594
たいていは一回のスキャンでヒストグラムの上から下まで収まるけどね。
たまに飛んでるハイライトが押すと出て来そうなこともあるから
そんな時はアナログゲイン変えてもう一回スキャンすることもあるよ。
それだってお気に入りのコマの時だけだけどね。
たいていは一回のスキャンでヒストグラムの上から下まで収まるけどね。
たまに飛んでるハイライトが押すと出て来そうなこともあるから
そんな時はアナログゲイン変えてもう一回スキャンすることもあるよ。
それだってお気に入りのコマの時だけだけどね。
アナログゲインってどれのこと指してるのか分からん
ハード側で補正なんてできたっけ
ハード側で補正なんてできたっけ
>>597が一瞬ハローアゲインに見えた
ドフで DiiMAGE SCAN Dual IV が \5,250 だったので買ってきた
箱と取説、メディアが欠品だけどVueScanで使うからどーでもいいやｗ
箱と取説、メディアが欠品だけどVueScanで使うからどーでもいいやｗ
>>599
裏山
裏山
opticfilm 120はAmazon ukには在庫があるけど､Amazon USAにもB&Hにもないな｡
もちろんヨドバシにもない｡
ヨーロッパ限定販売なのか?
もちろんヨドバシにもない｡
ヨーロッパ限定販売なのか?
DiMAGE Scanはホルダーのピンが欠けるんだよな。
う～手持ちのノートPCと相性悪いみたい、時々暴走したりフリーズしたりするｗ
GT-X970でも時々発生し、USBケーブル交換したら治まったけ
USBケーブル変えてダメなら、デスクトップPCで試してみます
GT-X970でも時々発生し、USBケーブル交換したら治まったけ
USBケーブル変えてダメなら、デスクトップPCで試してみます
605 ：名無しさん脚：2013/02/13(水) 01:04:55.98 ID:DXrJRS5f
Opticfilm120は4月発売で27万8千円。
http://www.aug-inc.com/cgi-bin/aug-inc/siteup.cgi?&category=3&page=3&view=&detail=on&no=10
アメリカから買うか・・・。
http://www.aug-inc.com/cgi-bin/aug-inc/siteup.cgi?&category=3&page=3&view=&detail=on&no=10
アメリカから買うか・・・。
人の足もと見たような値段だな。
撮影の時は感度だ露出だといろいろこだわるのに
スキャナで読みとる時は機械任せしか出来ないってのがどうも納得できない。
NikonScanはアナログゲインというのをいじれるというのをこのスレで教わったけど、
これも露出時間を増減してるのか光源を調整してるのか信号を増幅してるのか正体が分からない。
スキャナで読みとる時は機械任せしか出来ないってのがどうも納得できない。
NikonScanはアナログゲインというのをいじれるというのをこのスレで教わったけど、
これも露出時間を増減してるのか光源を調整してるのか信号を増幅してるのか正体が分からない。
スキャナーってのは長い時間掛けて走査するわけだから
一番単純に安定するのはどういった仕組み？ってのを考えればすぐ分かる
一番単純に安定するのはどういった仕組み？ってのを考えればすぐ分かる
やっぱり信号を増幅してるだけなのかなあ。嫌だなあ。
ちがうよー
濃いネガは時間がかかるでしょ?
ネガよりポジの方がスキャン時間早く済むでしょ？
答えは
濃いネガは時間がかかるでしょ?
ネガよりポジの方がスキャン時間早く済むでしょ？
答えは
611 ：名無しさん脚：2013/02/13(水) 03:48:34.71 ID:zP42ftGu
露出時間か。ありがとう。
スキャン中べつのことやってたので時間測った事なかった。
古いエプソンで光源を変えるとスキャン時間が短くなるって話とも一致するので納得できました。
スキャン中べつのことやってたので時間測った事なかった。
古いエプソンで光源を変えるとスキャン時間が短くなるって話とも一致するので納得できました。
当たり
vuescanがスキャンが早いって言われるのも、単にnikonscanより露出を掛けないから
vuescanがスキャンが早いって言われるのも、単にnikonscanより露出を掛けないから
>>599、>>604
コニカミノルタのサイトでドライバや取り説が落とせるよ。
http://www.kenko-tokina.co.jp/konicaminolta/cgi-bin/download.cgi
コニカミノルタのサイトでドライバや取り説が落とせるよ。
http://www.kenko-tokina.co.jp/konicaminolta/cgi-bin/download.cgi
614 ：名無しさん脚：2013/02/16(土) 21:12:36.57 ID:NrwomJOO
色域と深度の違いが分かっていない人がいるようです。
書き込みを鵜呑みにしないほうが良いと思います。
書き込みを鵜呑みにしないほうが良いと思います。
そこんところ詳しく頼む
鵜呑みどころか結論がないけど
フィルム自体には色域や色空間はない。中間媒体なので。
一応、標準露光と標準プロセスでカラープロファイルに
相当するものはあるにはあるけど
RGB各色素の特性がデジタルみたいにリニアじゃないので
厳密にやるなら人による調整は必要になる。
色域についてはフィルムはスキャナ類より広くに相当する。
単純にラチチュードで考えればいい。
ネガで10EV、ポジで5EV
デジカメは35mmフルでポジより広いけどたぶんまだネガ以下。
それをsRGBやadobeRGBの色空間に「当てはめて」いる。
スキャナのゲイン調整で暗部・明部にトーンが出てくるのは
フィルムのがスキャナ機器よりラチチュードが広いということ。
一応、標準露光と標準プロセスでカラープロファイルに
相当するものはあるにはあるけど
RGB各色素の特性がデジタルみたいにリニアじゃないので
厳密にやるなら人による調整は必要になる。
色域についてはフィルムはスキャナ類より広くに相当する。
単純にラチチュードで考えればいい。
ネガで10EV、ポジで5EV
デジカメは35mmフルでポジより広いけどたぶんまだネガ以下。
それをsRGBやadobeRGBの色空間に「当てはめて」いる。
スキャナのゲイン調整で暗部・明部にトーンが出てくるのは
フィルムのがスキャナ機器よりラチチュードが広いということ。
619 ：名無しさん脚：2013/02/21(木) 01:57:28.94 ID:9DBBOa6z
スキャナーで取り込むとき、色調整が本当に訳ワカメになる;;
多少設定が狂っていても後でIT8ターゲット取り込みから差分でバシッと補正できるのが一番なんだけど。
多少設定が狂っていても後でIT8ターゲット取り込みから差分でバシッと補正できるのが一番なんだけど。
フィルムに色域や色空間は無いというのはその通りなんだが。
ラチチュードとダイナミックレンジがごっちゃになってますな。
日本語にするならラチチュードは露出寛容度、ダイナミックレンジは輝度再現幅だよ。
ラチチュードとダイナミックレンジがごっちゃになってますな。
日本語にするならラチチュードは露出寛容度、ダイナミックレンジは輝度再現幅だよ。
フィルム：ラチチュード
センサー：ダイナミックレンジ
で良いんじゃないの？逆は聞いたことないし。
センサー：ダイナミックレンジ
で良いんじゃないの？逆は聞いたことないし。
622 ：名無しさん脚：2013/02/21(木) 16:24:34.14 ID:9DBBOa6z
5000ED持っているけれど、センサーとレンズのコーティングに時代を感じる。
受注生産方式で新しい機器開発してほしい。
受注生産方式で新しい機器開発してほしい。
極端なものを考えると、特性曲線の傾きがとても急な凄く硬調なフィルムでも特性曲線の直線の範囲が凄く長いとラチチュードは広いということになる。
どんなものにも色域や色空間はあるっつのｗ
デジタルアナログ関係ない。
デジタルアナログ関係ない。
アサヌマネットショップ
３５ミリサイズからブローニーフィルムサイズまで対応した高機能スキャナー PLUSTEK OPTICFILM 120 ２月22日発売開始です。
明日かあ、どうしよう。ドキドキ。竹島の日でもあるしね。
３５ミリサイズからブローニーフィルムサイズまで対応した高機能スキャナー PLUSTEK OPTICFILM 120 ２月22日発売開始です。
明日かあ、どうしよう。ドキドキ。竹島の日でもあるしね。
猫の日に発売か
とりあえず人柱の報告待ちだな
とりあえず人柱の報告待ちだな
個人輸入した人はその後どうだったんだろ？
それよりヨドバシとかの小売には卸さないんだろうか？
ネガフィルムの明暗差（ダイナミックレンジ）はすごく狭いが、ラチテュードは広い
ヨドバシだとポイントがつくから大きいな
>>630
なんか違う
なんか違う
ネガは印画紙へのプリントを前提として考えれば
ラチチュードもダイナミックレンジも広いのでは？
間違っていたらごめん。
ラチチュードもダイナミックレンジも広いのでは？
間違っていたらごめん。
おまえら言葉遊びが好きだなｗ
ラティチュードもダイナミックレンジも色域も色空間もちゃんとした用語だから言葉遊びではないのだが。
言葉遊びに見えるのなら自分の知識を疑うべき。
言葉遊びに見えるのなら自分の知識を疑うべき。
マジレスｗｗｗ
この手の話は写真系の人間は全員無理でしょう
結果がすべてなんだし、用語の正しさなんてどうでもいいともいえる
自分もニワカだが、まず色にはlab色空間があって・・・・
終了ｗ
結果がすべてなんだし、用語の正しさなんてどうでもいいともいえる
自分もニワカだが、まず色にはlab色空間があって・・・・
終了ｗ
>>636
痛い奴だな
痛い奴だな
ラチチュードもダイナミックレンジも同じものと考えていい。
ラチチュードは写真特性曲線というものにおいて
特性がリニア(一次関数・線形)と 見 な せ る 部分と定義されてる。
(厳密に現実にはデコボコ)
感光材料の教科書に書いてあるよ。
ダイナミックレンジはセンサ類全般で使われる言葉で
データの意味の汲み取れる最低値から最大値までの幅、
が一般的な定義。
厳密にはダイナミックレンジの方がラチチュードより広い。
デジタル写真の場合はダイナミックレンジ内＝リニアに
補正できてしまうので事実上
ダイナミックレンジ＝ラチチュード。
デジカメ黎明期からラチチュードvs.ダイナミックレンジは
異論が絶えないよね。
ラチチュードは写真特性曲線というものにおいて
特性がリニア(一次関数・線形)と 見 な せ る 部分と定義されてる。
(厳密に現実にはデコボコ)
感光材料の教科書に書いてあるよ。
ダイナミックレンジはセンサ類全般で使われる言葉で
データの意味の汲み取れる最低値から最大値までの幅、
が一般的な定義。
厳密にはダイナミックレンジの方がラチチュードより広い。
デジタル写真の場合はダイナミックレンジ内＝リニアに
補正できてしまうので事実上
ダイナミックレンジ＝ラチチュード。
デジカメ黎明期からラチチュードvs.ダイナミックレンジは
異論が絶えないよね。
ふーん、その写真感光材料の教科書でダイナミックレンジについても書いてあるんだ
厳密には別の分野の別の意味の言葉だが
｢表現出来る階調の幅」という文脈でならそう遠くもないだろう
化学的原理にしろ電子的原理にしろ
森羅万象の階調の全てを記録出来るわけではなく幅に限りがある
それがラチチュードなりダイナミックレンジなりだが
露光量の調整はその幅に狙った階調を収める作業だ
幅に収まった階調は後処理での調整の余地があるが
はみ出した分はそもそも情報として失われているので不可能
とおさらいしたところで
ラチチュードなりダイナミックレンジなりはそれぞれ設計次第の部分があって
ある組み合わせで比べたところで
どちらの方がどうと決めてしまうのは早計過ぎる
片やランダムな粒子の濃淡や大小
片や領域を区切って量子化した階調のベタ塗り
そもそも原理の違うもの同士なのだから
比較はあくまで便宜上のものと考えた方が良い
｢表現出来る階調の幅」という文脈でならそう遠くもないだろう
化学的原理にしろ電子的原理にしろ
森羅万象の階調の全てを記録出来るわけではなく幅に限りがある
それがラチチュードなりダイナミックレンジなりだが
露光量の調整はその幅に狙った階調を収める作業だ
幅に収まった階調は後処理での調整の余地があるが
はみ出した分はそもそも情報として失われているので不可能
とおさらいしたところで
ラチチュードなりダイナミックレンジなりはそれぞれ設計次第の部分があって
ある組み合わせで比べたところで
どちらの方がどうと決めてしまうのは早計過ぎる
片やランダムな粒子の濃淡や大小
片や領域を区切って量子化した階調のベタ塗り
そもそも原理の違うもの同士なのだから
比較はあくまで便宜上のものと考えた方が良い
フジが新しいフィルムスキャンサービスを始めたそうだ
今度はDVDに1000万画素だが1コマ525円もふんだくるんだからそれなりの画質なんだろうな？
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0748.html
今度はDVDに1000万画素だが1コマ525円もふんだくるんだからそれなりの画質なんだろうな？
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0748.html
643 ：名無しさん脚：2013/02/22(金) 12:57:57.77 ID:10FLM57M
OpticFilm 120が発売開始｡
いまのところ浅沼のネットショップ以外ではヨドバシがお取り寄せになってるね｡
ちなみにB&Hはまだ在庫なし｡
いまのところ浅沼のネットショップ以外ではヨドバシがお取り寄せになってるね｡
ちなみにB&Hはまだ在庫なし｡
644 ：名無しさん脚：2013/02/22(金) 16:37:31.52 ID:o4A5C3xv
>>591 フィルムの銘柄ごとに色域を調べたというサイトを見たけど
＞それだとAdobeRGBにほとんどの銘柄がだいたい収まる感じだったかと。
誰、そんな怪談話してるのｗ
価格コムとかいう馬鹿サイトのデマのことかｗ
＞それだとAdobeRGBにほとんどの銘柄がだいたい収まる感じだったかと。
誰、そんな怪談話してるのｗ
価格コムとかいう馬鹿サイトのデマのことかｗ
OpticFilm 120にはフォーカス調整は付いてないんだね｡
下のサイトにNikonとの比較が出てる｡
http://www.flickr.com/photos/29504544@N08/8478589372/in/pool-plustek_opticfilm_120
米AmazonにはNikon9000EDの中古が出品されてたけど7,000$以上って･･･
下のサイトにNikonとの比較が出てる｡
http://www.flickr.com/photos/29504544@N08/8478589372/in/pool-plustek_opticfilm_120
米AmazonにはNikon9000EDの中古が出品されてたけど7,000$以上って･･･
エプソンGT-X820のフィルムホルダーが壊れた場合、替えのホルダーは売ってるんだろうか？
本体ごと買わないと行けないのかな
本体ごと買わないと行けないのかな
スマソ
フラッドベッドスキャナで聞きます
フラッドベッドスキャナで聞きます
>>645
比較が35mmだね
仮に9000EDとの比較だったとしても問題は中判で、
AFがあろうがなかろうがピント面が出たり入ったりという現象が起こる
それに対し最新のホルダーはどこまで均一な画像を得られるか
比較が35mmだね
仮に9000EDとの比較だったとしても問題は中判で、
AFがあろうがなかろうがピント面が出たり入ったりという現象が起こる
それに対し最新のホルダーはどこまで均一な画像を得られるか
ScanBit FS-520はどうでしょう。安いんで買おうかと思ってます。
みんなの忌憚なきアドバイス、待ってるぜ！
みんなの忌憚なきアドバイス、待ってるぜ！
>>649
そんなのはフィルムスキャナとは呼ばない。ゴミだ、ゴミ。
そんなのはフィルムスキャナとは呼ばない。ゴミだ、ゴミ。
651 ：名無しさん脚：2013/02/23(土) 04:18:56.45 ID:XABthWGO
皆で金出し合ってフレックスタイトでスキャンする会を作る
寝言は寝て言え
それ以前に購入時に送料の計算しとけよ。surfaceでもなければ送料
とんでもなくかかるよ。
とんでもなくかかるよ。
655 ：名無しさん脚：2013/02/24(日) 00:09:31.65 ID:UzASt2Y0
共有、貸与云々より賛同するかどうか。
人数が集まらなければ買うことは出来ない。
細かい規約、詳細は集まったメンバーで妥協できることを探る。
行動が早い外人なら、この話が出た時点で直ぐに飛びつき購入まで進んでしまう。
もちろん、使い方のマスターは?受け渡しか、特定の場所で使うか、期間はどうするか
故障、破損、盗難はどうするという、どうでも言い細かい話がででくるけどそれは後で決める。
だから、とにかく行動してしまう外人は問題解決能力が高い奴が多く、スピード感がある。
日本人が取り残されて負けるのはある意味当然。
人数が集まらなければ買うことは出来ない。
細かい規約、詳細は集まったメンバーで妥協できることを探る。
行動が早い外人なら、この話が出た時点で直ぐに飛びつき購入まで進んでしまう。
もちろん、使い方のマスターは?受け渡しか、特定の場所で使うか、期間はどうするか
故障、破損、盗難はどうするという、どうでも言い細かい話がででくるけどそれは後で決める。
だから、とにかく行動してしまう外人は問題解決能力が高い奴が多く、スピード感がある。
日本人が取り残されて負けるのはある意味当然。
656 ：名無しさん脚：2013/02/24(日) 00:27:57.69 ID:UzASt2Y0
今現在、10万まで出せる。
>>656
ScanBit FS-520はどうでしょう。
ScanBit FS-520はどうでしょう。
>>656
じゃあ、その10万で馬券買おうぜ
じゃあ、その10万で馬券買おうぜ
おいおい、プロとみなされて出禁くらったこともある俺のパチテクに賭けてくれよ
プロだと出禁になるんだ。
661 ：名無しさん脚：2013/02/24(日) 01:53:14.05 ID:UzASt2Y0
>>657 LS5000、GT-X970使っているので。
662 ：名無しさん脚：2013/02/24(日) 01:58:06.72 ID:UzASt2Y0
>>655
スキャンっていうものは時間が掛かる
やり直しの必要もある
というのが分かってるからこそ自宅でいつでも好きなときに作業したい
って思って賛同しないんじゃないのかな
それにそれだけの組織を組むほどフィルムの熱はもうないだろうし
新製品のための支援とかなら印象もまた違ってくるのだろうけど・・・
スキャンっていうものは時間が掛かる
やり直しの必要もある
というのが分かってるからこそ自宅でいつでも好きなときに作業したい
って思って賛同しないんじゃないのかな
それにそれだけの組織を組むほどフィルムの熱はもうないだろうし
新製品のための支援とかなら印象もまた違ってくるのだろうけど・・・
http://www.flickr.com/photos/thepictureswelove/8485750262/
これって逆なんじゃないの・・・と思ったけど
プラステックにはピントが無い？ことと
GTX970で上手にスキャンしたら遠くの文字も読めることを知ったから
きっとこれで合ってるんだろうな。
様子見決定か？
これって逆なんじゃないの・・・と思ったけど
プラステックにはピントが無い？ことと
GTX970で上手にスキャンしたら遠くの文字も読めることを知ったから
きっとこれで合ってるんだろうな。
様子見決定か？
>>664
衝撃的なサンプルだなｗ
衝撃的なサンプルだなｗ
ちょっと笑っちゃったけど、どの機械にも初期にはよく居るキチガイかもしれないし
ちゃんとしたサンプルもあるからまだ期待かな？
いかにニコンが凄かったか、失ってから気が付くね。
ちゃんとしたサンプルもあるからまだ期待かな？
いかにニコンが凄かったか、失ってから気が付くね。
667 ：名無しさん脚：2013/02/25(月) 23:44:44.90 ID:EE/tK8aO
ライトボックスとNEX-6があるからポジスキャンに挑戦しようと思うのだが、
収差ゼロの複写最強マクロレンズ教えれ
マウントアダプター噛ませばなんでもつくから選択肢が多すぎて困る
収差ゼロの複写最強マクロレンズ教えれ
マウントアダプター噛ませばなんでもつくから選択肢が多すぎて困る
それだったらどっかのレンズスレでしょ
ここはスキャナーが第一の選択肢だし
ここはスキャナーが第一の選択肢だし
フィルムスキャンとスライドデュープは似て非なるもの。
ニコン5000ED無理してでも買っておいて本当によかった。
まさかその後それを越えるスキャナーが二度と出ない状況になるとは思わなかったからな。
まさかその後それを越えるスキャナーが二度と出ない状況になるとは思わなかったからな。
>>669
今のところ個人がフィルムを最高画質でデジタル化しようとなると
D800+AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED+スライドコピーアダプターES-1+ライトボックスしかない
追い込めば9000ED以上かもしれん
今のところ個人がフィルムを最高画質でデジタル化しようとなると
D800+AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED+スライドコピーアダプターES-1+ライトボックスしかない
追い込めば9000ED以上かもしれん
>>664
コメントに「フィルム反ってたんじゃないの？」とか書いてあって
ワロタwwwというかワロタ…というか。
フィルムをコマごとに裏表両側から押さえられるoptekの方がX970より断然
フィルムの反りには強いんだがな。
まあ、ショックなのはわかる。俺もショックだ。また当分X970使い続けにゃならんかと思うと…
コメントに「フィルム反ってたんじゃないの？」とか書いてあって
ワロタwwwというかワロタ…というか。
フィルムをコマごとに裏表両側から押さえられるoptekの方がX970より断然
フィルムの反りには強いんだがな。
まあ、ショックなのはわかる。俺もショックだ。また当分X970使い続けにゃならんかと思うと…
>>671
見たこともない9000EDなら追い越せるっっ
見たこともない9000EDなら追い越せるっっ
EDV-9000なら知ってる・・・
で、実際9000EDとD800+60mm+ライトボックスだとどっちがピント会ってるの？
誰も答えられないか・・・
ちったあ頭使えよ。
てめえの頭はチョーパン専用か？
てめえの頭はチョーパン専用か？
>>679
そんな単純な話ならいいんだけどね・・・
そんな単純な話ならいいんだけどね・・・
話のピントが合ってない
D800最強って事でやり過ごそう
685 ：名無しさん脚：2013/02/27(水) 20:13:40.06 ID:XFQotPmF
マクロレンズ＋ライトボックス＋バキュームキャリアなら引伸し機と同じ状態だし、
PSでの調整込でトータルマネージメントできれば結構良い結果になりそう。
PSでの調整込でトータルマネージメントできれば結構良い結果になりそう。
つうかさ、フィルムスキャナーの利点をまったく分かろうとしないで
デジ坊的視点で比較されても・・
デジ坊的視点で比較されても・・
HDR撮影すれば、露光面ではフィルムスキャナーに近いところまでいける
60mmマクロならその気になればピントは専用機と同等かそれ以上に追い込めるんじゃね
> p://item.rakuten.co.jp/mapcamera/4042485365645/
> 税込２５万
少しずつ動きが出てきたね。
> 税込２５万
少しずつ動きが出てきたね。
２５は高杉５万くらいが性能価格
５万は無理だろ
せめて１５万ぐらいなら購入を考えるんだが
せめて１５万ぐらいなら購入を考えるんだが
まだまだフィルムスキャナーの需要のあったころ､9000EDがいくらだったか､知ってる?
結局ピント合わせの機能は付いてるのか？>>Opt120
付いて無いから５万
だからD800と60mmマクロで全て解決だと何度言えば（ｒｙ
9000ED再販してくれ
40万までなら出す
40万までなら出す
40万出せるなら中古が買える。
どーせ口だけなんだろ。
どーせ口だけなんだろ。
これ原価いくらだよ。
デジタル部分に関しては、下位の機械とそうそう変わらないだろうから
レンズとホルダ代金で20万が加算されての価格だろうね。
せめてレンズくらいはニコンから買えばいいのにね。
レンズとホルダ代金で20万が加算されての価格だろうね。
せめてレンズくらいはニコンから買えばいいのにね。
プレビュー用ならGT-X970で足りてます
20万出してピントなしを買うほど懐は
暖かくないな。
国産で高い人件費出しても5万でできちゃう
だろうし、リスクの高いもの買う気しないわ。
暖かくないな。
国産で高い人件費出しても5万でできちゃう
だろうし、リスクの高いもの買う気しないわ。
中判スキャナーがどれほどコストのかかる物なのか想像もしないで
文句つけてるんだったら、とっととフレックスタイトの中古でも買えば？
文句つけてるんだったら、とっととフレックスタイトの中古でも買えば？
この価格足元見杉
>>704
GT-X970にデュアルMFホルダーが一番楽しめる。と、、、マジレス。
GT-X970にデュアルMFホルダーが一番楽しめる。と、、、マジレス。
709 ：名無しさん脚：2013/03/02(土) 20:51:25.39 ID:IxH4S352
D800+60mmとの比較ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
Opticfilm 120イギリスに注文したひと、サンプルまだ～？
誰が買うねん。
>>706
9000EDあるからいらない。
9000EDあるからいらない。
勃起障害のレベルが９０００じゃあないのか？
オヤジ臭いね。そのギャグ。
715 ：名無しさん脚：2013/03/07(木) 03:41:51.38 ID:sAZem4Z1
中古で見つけたミノルタのフィルムスキャナーでカラーネガをスキャンしてるんだが、
現像でついたらしい、よーく見ないとわからないくらいの微細なキズが白く写ってしまう。
これってラボで印画紙に焼いても同じように白くなってしまうの？
現像でついたらしい、よーく見ないとわからないくらいの微細なキズが白く写ってしまう。
これってラボで印画紙に焼いても同じように白くなってしまうの？
ディマージュスキャンかな。
傷付いてるのがベース面か乳剤面かにもよると思う。
傷付いてるのがベース面か乳剤面かにもよると思う。
スキャナーはフィルムそのものにがっちりピント合わせるからどんな微細な傷でも拾うよ
アナログのDPEプリンターとは方式が別
アナログのDPEプリンターとは方式が別
カラー引き伸ばし機は光源が散光式だから傷やホコリが比較的目立たないんだっけ
集光式、散光式、集散光式とあったよ。
カラーは散光式だろ普通
で、D800とマクロレンズならフィルムスキャナーより綺麗にデュープできんの？
>>716-720
皆レスありがとう。
引き伸ばし機はそこまでキズにシビアじゃないんだね。ホッとしたよ。
スキャンしたキズはフォトショでなんとかなるけど、プリントはどうしようもないから。
カラーだとスポッティングできないよね。
皆レスありがとう。
引き伸ばし機はそこまでキズにシビアじゃないんだね。ホッとしたよ。
スキャンしたキズはフォトショでなんとかなるけど、プリントはどうしようもないから。
カラーだとスポッティングできないよね。
723 ：名無しさん脚：2013/03/07(木) 22:22:12.49 ID:/QPccEMi
カラーでもスポッティングできるよ
黒と茶の二種類だけでOK
大穴じゃなければ自分は完璧にできるけど、ちょっと言葉では説明できないな
黒と茶の二種類だけでOK
大穴じゃなければ自分は完璧にできるけど、ちょっと言葉では説明できないな
でも今ラボもデジタルスキャンなんだろ
カラーのレタッチ用インクもあるね。
アナログ時代はエアブラシ使って修正してたよ。
アナログ時代はエアブラシ使って修正してたよ。
あえてフィルムで撮ってるのに、デジタルスキャンのラボに出す意味ってあるのかな？
>>723
あれはまさに苦行だったねｗ ＞ カラーのスポッティング
あれはまさに苦行だったねｗ ＞ カラーのスポッティング
いろいろな人のサンプルを見て、皆の評価はどうなんだ？
Opticfilm 120
俺としては、期待が大きすぎた反動か、正直、今時点では飛びつく画質には感じない
場所空けて待ってたのに
Opticfilm 120
俺としては、期待が大きすぎた反動か、正直、今時点では飛びつく画質には感じない
場所空けて待ってたのに
フィルムスキャナーは他人の画像では分からない
と思う いろいろと
と思う いろいろと
候補脱落。
んで35mmフィルムだけスキャンしたい俺が、予算5万前後で買うならどれがいいの？
GT-X970
そんな産廃勧めたらアカン
OpticFilm 8200i Aiにしとけ
OpticFilm 8200i Aiにしとけ
Opticfilm 120のレビューやFlickrの写真見てるとピントが来てないって評価があるね｡
浅沼商会に報告したら､メーカーに問い合わせるって返事が来た｡
まじめに対応してくれるならそのうち改良版が出るかな?
それまでは様子見､かな｡
でも､B&Hのユーザーレビューが3件あるけどどれも高評価なんだよな｡
浅沼商会に報告したら､メーカーに問い合わせるって返事が来た｡
まじめに対応してくれるならそのうち改良版が出るかな?
それまでは様子見､かな｡
でも､B&Hのユーザーレビューが3件あるけどどれも高評価なんだよな｡
35mmと違って中判は平面性が問題になるから固定フォーカスだと
無理があるのかもしれないな。
無理があるのかもしれないな。
ヘイ、面倒な問題ですわ。
ブローニーだと120の場合は裏紙のせいで撮影時にフィルム面のピントがずれてるというスキャナではどうにもできない原因もありえるからなあ
739 ：名無しさん脚：2013/03/12(火) 16:25:01.11 ID:qKcfPbmm
35mm限定で それ以外にスキャンするような目的が特にない場合は、フィルムスキャナーの方が良いのでしょうか？
速度や手間という部分であれば、ある程度の覚悟しています。
速度や手間という部分であれば、ある程度の覚悟しています。
うn
結局opticfilm120は残念な出来だったということでFA?
すっかりとスキャナスレの灯が消えちゃったな。
あんなピンズレ、一台一台調整すればいいと思うんだけど
たいした数作ってないんだし
たいした数作ってないんだし
ホルダーの位置はちゃんと調整してあるでしょ。
問題はホルダーにセットしたフイルムの方が
反りやたわみや銘柄ごとの厚みなんかのせいで
対物レンズとの距離が都度大きく変化してしまうってことでしょ。
だからピント調整機能がないと話にならないわけで。
問題はホルダーにセットしたフイルムの方が
反りやたわみや銘柄ごとの厚みなんかのせいで
対物レンズとの距離が都度大きく変化してしまうってことでしょ。
だからピント調整機能がないと話にならないわけで。
ホルダーは金かけて特別あつらえなんだよねぇ。
それにしちゃお粗末な作りというしかないわな。
仮にホルダーはしっかりしていて、たわみないなら
光学系の調整不足
素直にユーザーが合わせるように仕様変更すれば良いのに
どっちにせよ初期型は買う価値がない。
値段もユーザーを馬鹿にしている。ピンぼけスキャナーなんか
100\でもいらない。
それにしちゃお粗末な作りというしかないわな。
仮にホルダーはしっかりしていて、たわみないなら
光学系の調整不足
素直にユーザーが合わせるように仕様変更すれば良いのに
どっちにせよ初期型は買う価値がない。
値段もユーザーを馬鹿にしている。ピンぼけスキャナーなんか
100\でもいらない。
Optic120は発売前の期待が大きすぎたからな
しゃあない
外車買うのを国産で我慢してフレックスタイト買うか
外車買うのを国産で我慢してフレックスタイト買うか
748 ：名無しさん脚：2013/03/20(水) 12:59:52.67 ID:69eKvkgt
やはりフィルムの消費量を増やすために富士フイルムがきちんとしたフィルムスキャナを出してもらいたいな｡
もちろん中判も可､で｡
もちろん中判も可､で｡
業務用で現像と同時に1本300円でカメオタが満足する品質でスキャンするサービスをやれば儲かると思う
フロンティアのスキャナー部分を改良すれば余裕だろ
フロンティアのスキャナー部分を改良すれば余裕だろ
俺的には135はデジに移行したから、スキャナは不要になった。
クールスキャンクラスのブローニー対応スキャナ欲しいなぁ。
クールスキャンクラスのブローニー対応スキャナ欲しいなぁ。
751 ：名無しさん脚：2013/03/20(水) 16:37:22.02 ID:US91gEOp
どこかの業者がドラムマシンのゴミ取りなしのスキャンサービス始めてくれれば
まとめてスキャンしたいんだけどな。
日本に存在するドラムスキャナーの数は恐らくアメリカに継いで２番めに多いと思うんだけど、
アナログカメラユーザーに対したサービスってほとんどないような気がする。
300MB5000円とかならないもんかね。もしくは基本料＋２０カット以上とか。
まとめてスキャンしたいんだけどな。
日本に存在するドラムスキャナーの数は恐らくアメリカに継いで２番めに多いと思うんだけど、
アナログカメラユーザーに対したサービスってほとんどないような気がする。
300MB5000円とかならないもんかね。もしくは基本料＋２０カット以上とか。
普通にプロラボでドラムスキャンやってくれるが・・・
お値段はそれなりにするけど
お値段はそれなりにするけど
カメオタ相手に1本３００円って。最低でも一桁違うだろ。
１コマ１００円以下は無理だろ。
１コマ１００円以下は無理だろ。
754 ：名無しさん脚：2013/03/20(水) 23:00:46.66 ID:BK6vD2fT
なんというか、未だ4000EDや5000EDを超える使い勝手が出てこないってのが…
そういえば、5000EDは窓8で動いたという報告があるね。改造iniファイル使って。
そういえば、5000EDは窓8で動いたという報告があるね。改造iniファイル使って。
>>755
そんなアナタにフジカラーCD
そんなアナタにフジカラーCD
758 ：名無しさん脚：2013/03/21(木) 01:18:40.96 ID:BwuunvMw
形はあれだが、35ｍｍスキャンならこれが最高なのか？
ttp://www.nexx.co.jp/products/filmscanner/nfs220/
アマゾンでも売ってるし・・・74800円ぐらい
ttp://www.nexx.co.jp/products/filmscanner/nfs220/
アマゾンでも売ってるし・・・74800円ぐらい
その海外名だとレビューしてるひとがいるね
プロらしくあんまマニアックな記事じゃないけど
アクセスが増えれば細かいテストしてくれるってさ
プロらしくあんまマニアックな記事じゃないけど
アクセスが増えれば細かいテストしてくれるってさ
つまり8200i Ai最強と。
企業として、入力機器たるカメラ、媒体たるフィルム、出力たるプリントまで一貫してやるべき
なぜか、スキャナの部分で途切れている
なぜか、スキャナの部分で途切れている
本来スキャナは亜流なんじゃね？
まあ引き伸ばし機の供給もやめちゃったけどね。
でも引き伸ばし機やめたしスキャナも作る気は無いのでフィルムも印画紙もやめます、よりはずっといいでしょ。
でも引き伸ばし機やめたしスキャナも作る気は無いのでフィルムも印画紙もやめます、よりはずっといいでしょ。
スキャナを買うぐらいならデジタルカメラを買えばいいじゃない
デジカメなんてみんな持ってるってｗ
スキャナはその上での話。
スキャナはその上での話。
「お金貯めて必ず買うから待ってて」と言うべきところを
「高くて買えない」「○○円ぐらいなら買うのに」
と言っちゃったのがマズかったと思うの
「高くて買えない」「○○円ぐらいなら買うのに」
と言っちゃったのがマズかったと思うの
これみるとOpti Film 120､結構いい結果出してるみたいだけど｡
中判での結果を早くみたいな｡
http://www.mikepasini.com/corners/2013/03/21-opticfilm-120/index.htm
中判での結果を早くみたいな｡
http://www.mikepasini.com/corners/2013/03/21-opticfilm-120/index.htm
>>769
うーん、dpiを考慮して見てもいまいち等倍の粒子に切れがない
うーん、dpiを考慮して見てもいまいち等倍の粒子に切れがない
誰か5000EDや9000EDとの比較写真うｐしてくれんかのぅ
>>771
全く同感
公式？で発表した一番最初の白黒同様だ。
10年以上前のスキャナだって粒子が立ちすぎるから白黒はあえてピントを外すなんてやってたのに、
これがわざとにピントを外しているとも思えないし。
全く同感
公式？で発表した一番最初の白黒同様だ。
10年以上前のスキャナだって粒子が立ちすぎるから白黒はあえてピントを外すなんてやってたのに、
これがわざとにピントを外しているとも思えないし。
これ、信じられないだろうけど一枚のフィルムのスキャンデータからの切り出し
4000dpi 100% 中判 NR OFFだからやたらノイジー
局所的にピンボケが出るとここまで差が出る
http://fast-uploader.com/file/6919536391368/
4000dpi 100% 中判 NR OFFだからやたらノイジー
局所的にピンボケが出るとここまで差が出る
http://fast-uploader.com/file/6919536391368/
OpticFilm 120､注文しちゃった｡
今使ってるCoolScan V EDやCanoscan 8800Fより画質がいいことを祈ってくれ｡
今使ってるCoolScan V EDやCanoscan 8800Fより画質がいいことを祈ってくれ｡
ガセ報告ばっかなんでしっかり評価出来てから書き込んでや
777 ：名無しさん脚：2013/03/24(日) 17:15:39.21 ID:CcgueDfc
>>775
レポートお願いします！
レポートお願いします！
>>775
本邦初の詳細レポート頼む
本邦初の詳細レポート頼む
V EDは見た目上のスペック落としをしてるだけで高性能だよ
いっさいの手抜きはない
なんで35mm専用のスキャナーを中判スキャナーみたいな
撮像面積の大きい機械と比べたがるのか分からん
いっさいの手抜きはない
なんで35mm専用のスキャナーを中判スキャナーみたいな
撮像面積の大きい機械と比べたがるのか分からん
>>775です｡
どうやら明日にはOpticFilm 120が届きそうです｡
今少し忙しく､使い始められるのは週明けになるでしょう｡
ここの住民の方にお願いなのですが､私はそのような評価できるような専門的知識はありません｡
また､人により知りたい点も違うでしょう｡
そこで､評価方法､評価項目､画像のアップローダーなどを皆さん方で決めていただけませんでしょうか?
私の環境は､MacBook Pro Retina (16GB RAM)で､ED VはVueScanで使っています｡
今のところVueScanはOpticFIlm 120に対応していないようですので､VueScanは付属のSilverFastで使うしかありません｡
画像ソフトは､apertureを使っていますが､PhotoShop CS5も持っています(あまり詳しい知識はありませんが)｡
135と120で撮影していますが､もっぱら風景､桜などがテーマで､人物撮影は家族以外あまりしていません(つまり撮影したフィルムがありません)｡
よろしくお願いいたします。
どうやら明日にはOpticFilm 120が届きそうです｡
今少し忙しく､使い始められるのは週明けになるでしょう｡
ここの住民の方にお願いなのですが､私はそのような評価できるような専門的知識はありません｡
また､人により知りたい点も違うでしょう｡
そこで､評価方法､評価項目､画像のアップローダーなどを皆さん方で決めていただけませんでしょうか?
私の環境は､MacBook Pro Retina (16GB RAM)で､ED VはVueScanで使っています｡
今のところVueScanはOpticFIlm 120に対応していないようですので､VueScanは付属のSilverFastで使うしかありません｡
画像ソフトは､apertureを使っていますが､PhotoShop CS5も持っています(あまり詳しい知識はありませんが)｡
135と120で撮影していますが､もっぱら風景､桜などがテーマで､人物撮影は家族以外あまりしていません(つまり撮影したフィルムがありません)｡
よろしくお願いいたします。
まず、ガリピンとブレのないコマの選別からだね
>>785
すみません｡
いろいろいじくるのは来週以降になりそうです｡
気長にお待ちください｡
>>786
そうですね｡ 特に中判ではそれが問題で｡
粒状軽減Offの画像も作る予定ですので勘弁してください｡
すみません｡
いろいろいじくるのは来週以降になりそうです｡
気長にお待ちください｡
>>786
そうですね｡ 特に中判ではそれが問題で｡
粒状軽減Offの画像も作る予定ですので勘弁してください｡
届きました｡
でかいです｡
また､背面にもある程度のスペースが必要です｡
週末は仕事のため､使い始めは来週になりそうです｡
あまりいないかもしれませんが､楽しみにしてくれてる方にはすみません｡
でかいです｡
また､背面にもある程度のスペースが必要です｡
週末は仕事のため､使い始めは来週になりそうです｡
あまりいないかもしれませんが､楽しみにしてくれてる方にはすみません｡
wktk
この結果で購入者が一気に増えるか、皆のガッカリとしたため息に変わるか。
非常に重要な役目になるとはまだ775は気づいてなかった。
なんてね。
ポジの場合はスキャンした時のオリジナルプロファイルも付けてくれたら
プリントも確かめられてさらに楽しさ倍増っす。
非常に重要な役目になるとはまだ775は気づいてなかった。
なんてね。
ポジの場合はスキャンした時のオリジナルプロファイルも付けてくれたら
プリントも確かめられてさらに楽しさ倍増っす。
>>788
のんびり待つ。楽しみにしてるぞ！
画面内のどこにスキャナのピント合わせたか教えてほしい。
ただOF120はED Vと違ってピント合わせがないとの噂だけど...。
それと可能なら反りの大きいフィルムだとどうなるかなんてことも調べてみてほしい。
のんびり待つ。楽しみにしてるぞ！
画面内のどこにスキャナのピント合わせたか教えてほしい。
ただOF120はED Vと違ってピント合わせがないとの噂だけど...。
それと可能なら反りの大きいフィルムだとどうなるかなんてことも調べてみてほしい。
もっともベーシックなやり方を記します。
１．プロファイルを作る前に露出や色調整などをしていたら全てリセットします。
自動コントラストとか、自動露出とか自動ものは切ってください。
２．今からＵＰしてくれる写真ポジをスキャンする時の設定、例えば１６ビット８回サンプルなど
色に関係の無い部分のみ方針を決めちゃってください。
１．プロファイルを作る前に露出や色調整などをしていたら全てリセットします。
自動コントラストとか、自動露出とか自動ものは切ってください。
２．今からＵＰしてくれる写真ポジをスキャンする時の設定、例えば１６ビット８回サンプルなど
色に関係の無い部分のみ方針を決めちゃってください。
３．その決めた状態で付属のIT8ターゲットという赤とか緑とかが格子になってるフィルムをスキャンして
プロファイルを作ります。
でも、作るのはシルバーファーストの全自動っぽいですよね。
ソフトの説明を読んで頂くしかありません。
これでプロファイルが作成されます。16bit8_775とか名を付けて保存ください。拡張子はicmになるはずです。
プロファイルを作ります。
でも、作るのはシルバーファーストの全自動っぽいですよね。
ソフトの説明を読んで頂くしかありません。
これでプロファイルが作成されます。16bit8_775とか名を付けて保存ください。拡張子はicmになるはずです。
４．上記一連の露出や色調整をいじらないままで写真ポジをスキャンしてください。
５．きっとちょっと暗い感じにスキャンされるかもしれません。
６．３で作成した16bit8_775プロファイルと４でスキャンした写真の２ファイルがワンセットです。
５．きっとちょっと暗い感じにスキャンされるかもしれません。
６．３で作成した16bit8_775プロファイルと４でスキャンした写真の２ファイルがワンセットです。
シルバーファーストは使ったことがありませんが
下手に気をまわして写真にプロファイルを埋め込むかもしれません。
それでもいいです。
ちなみにネガはそういうのないです。
寄り道しないで早く家に帰ってきてください。
下手に気をまわして写真にプロファイルを埋め込むかもしれません。
それでもいいです。
ちなみにネガはそういうのないです。
寄り道しないで早く家に帰ってきてください。
ブローニーのネガキャリアのアップ写真をお願いします。
開いたところとフィルムを挟んだところなど
開いたところとフィルムを挟んだところなど
プロファイルの件はあとでもいいよ
とにかく、最初はフィルムのピントの問題と解像度。
追い込んでどうなの?ではなく、775さんがストレスなく読み込んでどうなの?の方が大事。
たぶん775さんはネタ画像を仕込むようには見えないので
とにかく、最初はフィルムのピントの問題と解像度。
追い込んでどうなの?ではなく、775さんがストレスなく読み込んでどうなの?の方が大事。
たぶん775さんはネタ画像を仕込むようには見えないので
そうそう、プロファイル云々は慣れて半年後だっていいです。
ちょっと欲張りました。
フィルム自体のピンボケ・ブレでも大丈夫です。
すべてが嫌にならない程度で。
ちょっと欲張りました。
フィルム自体のピンボケ・ブレでも大丈夫です。
すべてが嫌にならない程度で。
802 ：775：2013/03/30(土) 13:37:01.12 ID:KwN37TbR
レス付けていただきありがとうございます｡
まだ忙しくてスキャン画像はアップできないのですが､ネタと思われないように外箱(たばこの箱と一緒です)と箱の中身だけアップしてみました｡
http://www1.axfc.net/uploader/so/2849789.jpg
http://www1.axfc.net/uploader/so/2849791.jpg
http://www1.axfc.net/uploader/so/2849792.jpg
まだ忙しくてスキャン画像はアップできないのですが､ネタと思われないように外箱(たばこの箱と一緒です)と箱の中身だけアップしてみました｡
http://www1.axfc.net/uploader/so/2849789.jpg
http://www1.axfc.net/uploader/so/2849791.jpg
http://www1.axfc.net/uploader/so/2849792.jpg
神降臨
imacon FLEXTIGHT848 がヤフオクに出てる
70万
70万
ソフト側でOH強制させられるからX1買った方が安くつくだろう
>>806
警告無視して使い続けること可能。使っても使わなくても最終オーバーホールから2年でコンベアが劣化するからね。そうなればOH。ウマコンとは正にこのこと。
警告無視して使い続けること可能。使っても使わなくても最終オーバーホールから2年でコンベアが劣化するからね。そうなればOH。ウマコンとは正にこのこと。
最悪だなｗ
フィルムスキャナの購入を考えています。
候補で考えているのは、
Canon 9000F mark2か
Pulstet Optic film 8100です。
今までは、現像と同時にお店でスキャンしてもらっていましたが、やはりお金がかかるので。。
スキャンする用途は主にモノクロ写真で、ipadに入れたり、SNSで公開する程度です。
プリントする場合は、暗室で手焼きです。
この場合どちらがいいでしょうか？
主に35mmですが、最近は中判も使用したりしています。
Optic film 120も気になりますが、学生には、やはり手が届きません。
もし35mm専用の8100を購入した場合、120だけ現像と同時にスキャンをしてもらおうと考えています。
候補で考えているのは、
Canon 9000F mark2か
Pulstet Optic film 8100です。
今までは、現像と同時にお店でスキャンしてもらっていましたが、やはりお金がかかるので。。
スキャンする用途は主にモノクロ写真で、ipadに入れたり、SNSで公開する程度です。
プリントする場合は、暗室で手焼きです。
この場合どちらがいいでしょうか？
主に35mmですが、最近は中判も使用したりしています。
Optic film 120も気になりますが、学生には、やはり手が届きません。
もし35mm専用の8100を購入した場合、120だけ現像と同時にスキャンをしてもらおうと考えています。
>>809
似たようなこと考えていましたが、フラットベッドがいいかと思います。
SNS公開程度なら精度はそこまで要求されず、一度でたくさんスキャンできて
かつブローニーまで対応できるので。
私はGT-X970を考えています。Opticにプラス1万程度ですし、買えば長く使うので
あとで上を見る必要がないものを買ったほうがよいと思います。
35mm一筋、徹底した精度がほしい！ ならOpticですが、実際よほどきっちり見ない
限りは違いは微々たるもののような。
似たようなこと考えていましたが、フラットベッドがいいかと思います。
SNS公開程度なら精度はそこまで要求されず、一度でたくさんスキャンできて
かつブローニーまで対応できるので。
私はGT-X970を考えています。Opticにプラス1万程度ですし、買えば長く使うので
あとで上を見る必要がないものを買ったほうがよいと思います。
35mm一筋、徹底した精度がほしい！ ならOpticですが、実際よほどきっちり見ない
限りは違いは微々たるもののような。
コマ間検知しなくなったDiMAGE Scan Dual IV、捨てるくらいならと分解
原因はフォトセンサーにホルダーが擦れ、削れたごみが詰まっていた、良くない構造だなぁ
ついでにミラーやレンズをクリーニング、タバコ吸わないけど結構派手に汚れていた
あちこちで使われているグリスが飛んでるみたい、古いからしょうがないかｗ
組立後テストスキャンしたらかなりシャープになって驚いた、口径の小さなレンズだから
汚れの影響が大きいのだろうね
思いっきりチラ裏ですみません
原因はフォトセンサーにホルダーが擦れ、削れたごみが詰まっていた、良くない構造だなぁ
ついでにミラーやレンズをクリーニング、タバコ吸わないけど結構派手に汚れていた
あちこちで使われているグリスが飛んでるみたい、古いからしょうがないかｗ
組立後テストスキャンしたらかなりシャープになって驚いた、口径の小さなレンズだから
汚れの影響が大きいのだろうね
思いっきりチラ裏ですみません
>>809
SNS用途だったら普通にフラットベッドでいいんじゃない？
あんなふうに縦横小さい画像だったら、
むしろ画像処理のほうがウェイト大きいし
>>811
分解してみると意外と単純なんだよね
ただ、ミラーをうまく拭けましたか。。。
SNS用途だったら普通にフラットベッドでいいんじゃない？
あんなふうに縦横小さい画像だったら、
むしろ画像処理のほうがウェイト大きいし
>>811
分解してみると意外と単純なんだよね
ただ、ミラーをうまく拭けましたか。。。
キャノン買うなら同価格帯のエプソンにしときな
キャノンは買わないが、キヤノンは買う
>>816
どんな風に最強なの？
どんな風に最強なの？
>>816
井の中の蛙感最強！
井の中の蛙感最強！
820で十分。
残念！
821 ：775：2013/04/05(金) 17:17:31.75 ID:32WgDFUI
>>775です｡
ようやく中判での画像ができましたので､upします｡
機材はPentax 645N (FA80-160 F4.5をF11で)+Provia 400X, ハッセルブラッド500C/M+C80 F2.8 + TMAX 400, Rollei Cord Vb (ポートラ400)です｡500C/Mは撮影後オーバーホールに出したら調整不足とのことでしたのであまりピントには自信がありません｡
まずはフィルムホルダーからです｡ フィルムを置いただけの状態とホルダーを置いた状態です｡ブラインドの光で縞模様を作りました｡
http://www1.axfc.net/uploader/so/2857853.jpg
http://www1.axfc.net/uploader/so/2857854.jpg
次に撮影した画像ですが､すべて2560dpiでスキャンし､SilverFast 8の自動補正だけかけています｡ME(Multiple Exposure)をOn/Offした画像もあります｡元画像はTIFFで180MBくらいありますのでJPGに圧縮しています｡
最初にProvia400X(Pentax 645N)での画像です｡全体像と100%クロップした周辺画像をあげています｡
http://www1.axfc.net/uploader/so/2857838.jpg
http://www1.axfc.net/uploader/so/2857841.jpg
http://www1.axfc.net/uploader/so/2857843.jpg
http://www1.axfc.net/uploader/so/2857845.jpg
http://www1.axfc.net/uploader/so/2857850.jpg
次にRolleiCordで撮影した画像でMEをOn/Offしたものです｡
http://www1.axfc.net/uploader/so/2857857.gif
http://www1.axfc.net/uploader/so/2857859.gif
その次がハッセルブラッドで撮影したモノクロの画像です｡ これも全体像と100%クロップした中心と周辺の画像をのせました｡
http://www1.axfc.net/uploader/so/2857862.gif
http://www1.axfc.net/uploader/so/2857865.jpg
http://www1.axfc.net/uploader/so/2857868.jpg
http://www1.axfc.net/uploader/so/2857873.jpg
http://www1.axfc.net/uploader/so/2857876.jpg
写真が下手なところは勘弁してください｡35mm filmのスキャン(ED Vとの比較)は来週にでも作ります｡何とかこのスレが終わるまでには8800Fとの比較もしたいと思います｡
ようやく中判での画像ができましたので､upします｡
機材はPentax 645N (FA80-160 F4.5をF11で)+Provia 400X, ハッセルブラッド500C/M+C80 F2.8 + TMAX 400, Rollei Cord Vb (ポートラ400)です｡500C/Mは撮影後オーバーホールに出したら調整不足とのことでしたのであまりピントには自信がありません｡
まずはフィルムホルダーからです｡ フィルムを置いただけの状態とホルダーを置いた状態です｡ブラインドの光で縞模様を作りました｡
http://www1.axfc.net/uploader/so/2857853.jpg
http://www1.axfc.net/uploader/so/2857854.jpg
次に撮影した画像ですが､すべて2560dpiでスキャンし､SilverFast 8の自動補正だけかけています｡ME(Multiple Exposure)をOn/Offした画像もあります｡元画像はTIFFで180MBくらいありますのでJPGに圧縮しています｡
最初にProvia400X(Pentax 645N)での画像です｡全体像と100%クロップした周辺画像をあげています｡
http://www1.axfc.net/uploader/so/2857838.jpg
http://www1.axfc.net/uploader/so/2857841.jpg
http://www1.axfc.net/uploader/so/2857843.jpg
http://www1.axfc.net/uploader/so/2857845.jpg
http://www1.axfc.net/uploader/so/2857850.jpg
次にRolleiCordで撮影した画像でMEをOn/Offしたものです｡
http://www1.axfc.net/uploader/so/2857857.gif
http://www1.axfc.net/uploader/so/2857859.gif
その次がハッセルブラッドで撮影したモノクロの画像です｡ これも全体像と100%クロップした中心と周辺の画像をのせました｡
http://www1.axfc.net/uploader/so/2857862.gif
http://www1.axfc.net/uploader/so/2857865.jpg
http://www1.axfc.net/uploader/so/2857868.jpg
http://www1.axfc.net/uploader/so/2857873.jpg
http://www1.axfc.net/uploader/so/2857876.jpg
写真が下手なところは勘弁してください｡35mm filmのスキャン(ED Vとの比較)は来週にでも作ります｡何とかこのスレが終わるまでには8800Fとの比較もしたいと思います｡
822 ：775：2013/04/05(金) 17:18:23.34 ID:32WgDFUI
こうした方がよりよく分かる､と言うご意見があればご教示ください｡
生真面目なかたですね。貴重なサンプルをありがとうございます
まだいくつかをざっと見ただけですが、GT-X970の最高画質以上のものは
出ているのではないでしょうか
コントラストの高い部分に嫌な収差も出ていませんし、
最初のスキャンでこれなら普通に大満足ではないですか？
ただ、機器の実力を測るために4000dpi相当も見てみたいですが。
まだいくつかをざっと見ただけですが、GT-X970の最高画質以上のものは
出ているのではないでしょうか
コントラストの高い部分に嫌な収差も出ていませんし、
最初のスキャンでこれなら普通に大満足ではないですか？
ただ、機器の実力を測るために4000dpi相当も見てみたいですが。
824 ：名無しさん脚：2013/04/05(金) 19:27:06.91 ID:vrlTX2W/
うひょー
待ってたかいがあったぜ！
アップローダがクソだ
フルサイズtifで見たいから別のスレで使ってたアップローダ探してくる
待ってたかいがあったぜ！
アップローダがクソだ
フルサイズtifで見たいから別のスレで使ってたアップローダ探してくる
>>823
ありがとうございます｡今度最高画質でスキャンしてみます｡
フィルムホルダーでの画像はあれでよかったでしょうか?
やはりANGを使った場合よりフィルム面は結構でこぼこしているみたいですが､スキャンすると部位による差は感じませんでした｡次はもっと絞って撮影したフィルムで試してみます｡
FastScan 8はまだバグが結構あるみたいです｡使い方のせいかもしれませんが､中判のスキャンではワークフローパイロットはうまく動きませんでした｡
また､バッチスキャンしたときにデータは取れているのに自動でファイルがsaveされないこともありました(個々にセーブし直しました)｡
35mmフィルムの場合はVueScanも含めての比較になりますので評価はより難しくなるかもしれませんが､皆さんの観察眼に期待します｡
ありがとうございます｡今度最高画質でスキャンしてみます｡
フィルムホルダーでの画像はあれでよかったでしょうか?
やはりANGを使った場合よりフィルム面は結構でこぼこしているみたいですが､スキャンすると部位による差は感じませんでした｡次はもっと絞って撮影したフィルムで試してみます｡
FastScan 8はまだバグが結構あるみたいです｡使い方のせいかもしれませんが､中判のスキャンではワークフローパイロットはうまく動きませんでした｡
また､バッチスキャンしたときにデータは取れているのに自動でファイルがsaveされないこともありました(個々にセーブし直しました)｡
35mmフィルムの場合はVueScanも含めての比較になりますので評価はより難しくなるかもしれませんが､皆さんの観察眼に期待します｡
フィルム面はガラスがないとどうしても浮いたり引っ込んだりはありますよ
画像が均一に見えるのはコマ間を支えられている効果と、
低めのdpiの縮小効果だと思います
LED光源は熱でフィルムがカールする心配をしなくてもいいのが良いですね
画像が均一に見えるのはコマ間を支えられている効果と、
低めのdpiの縮小効果だと思います
LED光源は熱でフィルムがカールする心配をしなくてもいいのが良いですね
あと、ポジはフィルムの腰が強いので平面性に有利ですね
>>RolleiCordで撮影した画像でMEをOn/Offしたもの
gifは256色でしたっけ？
色に関しては減色されるので評価はできないです。
一部分の切り取りとかお手数がかかる作業をせず
一枚ものtifフルサイズでアップして頂けたらうれしいです。
gifは256色でしたっけ？
色に関しては減色されるので評価はできないです。
一部分の切り取りとかお手数がかかる作業をせず
一枚ものtifフルサイズでアップして頂けたらうれしいです。
皆さんご意見ありがとうございます｡
改めてTFF fileをupしてみます｡
改めてTFF fileをupしてみます｡
832 ：775：2013/04/05(金) 22:36:50.56 ID:78reL3ZL
いいアップローダーを教えていただきありがとうございました｡
なぜかSafariではUpできず､Chromeではできました｡
前回のに加えて画像を追加しています｡
全部入りのものと
http://fast-uploader.com/file/6920723445193/
個別のものに分けました｡
http://fast-uploader.com/file/6920723899590/
http://fast-uploader.com/file/6920723962825/
http://fast-uploader.com/file/6920724020173/
http://fast-uploader.com/file/6920724105907/
http://fast-uploader.com/file/6920724183453/
http://fast-uploader.com/file/6920724270925/
http://fast-uploader.com/file/6920724358686/
http://fast-uploader.com/file/6920724459476/
全部zip fileです｡保存期間は2週間としています｡ご意見をお聞かせください｡
カラーは48bit scan, BWは16bit scanです｡
なぜかSafariではUpできず､Chromeではできました｡
前回のに加えて画像を追加しています｡
全部入りのものと
http://fast-uploader.com/file/6920723445193/
個別のものに分けました｡
http://fast-uploader.com/file/6920723899590/
http://fast-uploader.com/file/6920723962825/
http://fast-uploader.com/file/6920724020173/
http://fast-uploader.com/file/6920724105907/
http://fast-uploader.com/file/6920724183453/
http://fast-uploader.com/file/6920724270925/
http://fast-uploader.com/file/6920724358686/
http://fast-uploader.com/file/6920724459476/
全部zip fileです｡保存期間は2週間としています｡ご意見をお聞かせください｡
カラーは48bit scan, BWは16bit scanです｡
833 ：775：2013/04/05(金) 22:48:44.17 ID:78reL3ZL
とりあえず著作権あり､とします(下手な写真ですが､愛着はありますので)｡
明日からまた忙しくなりますので､35mm版はしばらくお待ちください｡
リクエストがあれば可能な限りお応えします｡
明日からまた忙しくなりますので､35mm版はしばらくお待ちください｡
リクエストがあれば可能な限りお応えします｡
リクエストはホルダーの下側の支えにテープを貼って
高さ調整するとどうなるのか？です
外国の方に問題提起された部分でもありますし、
もしこれ以上画質が上がるとなると購入検討者にとって万々歳ですから
高さ調整するとどうなるのか？です
外国の方に問題提起された部分でもありますし、
もしこれ以上画質が上がるとなると購入検討者にとって万々歳ですから
>>832
神降臨
神降臨
画像提供に敬服します。
雑感ですが、、、
・全体的に気になったのはスキャナーの露出不足で特にネガの露光が足りてないようです。
シャドー描写は多重露出を掛ける前に光量を上げると格段に改善しますよ。
・かなり繊細な描写も垣間見えますが、やはりどこかピントが浮いているようなもどかしさアリ。
・中判のこの解像度であきらかなピント消失がないのはとても好ましいです。
・現状はこれ以上解像度をあげるメリットはないように思います。（露光不足、機械のピントが危ういため）
まずは露出を上げて機械のポテンシャルを確認するのが先決かと思います。
雑感ですが、、、
・全体的に気になったのはスキャナーの露出不足で特にネガの露光が足りてないようです。
シャドー描写は多重露出を掛ける前に光量を上げると格段に改善しますよ。
・かなり繊細な描写も垣間見えますが、やはりどこかピントが浮いているようなもどかしさアリ。
・中判のこの解像度であきらかなピント消失がないのはとても好ましいです。
・現状はこれ以上解像度をあげるメリットはないように思います。（露光不足、機械のピントが危ういため）
まずは露出を上げて機械のポテンシャルを確認するのが先決かと思います。
補足
・中判のこの解像度であきらかなピント消失～
というのは平面性維持についての感想です。
・中判のこの解像度であきらかなピント消失～
というのは平面性維持についての感想です。
840 ：775：2013/04/06(土) 10:23:34.00 ID:IZDc8jq2
>>838
ご批判ありがとうございます｡
今回はあくまでSilverFastの自動補正をかけた上でのスキャンで行いました｡
露出はデフォルトが-0.6となっており､確かに暗すぎと思います｡ 次行うときに少し調整してみます｡
ピントは先に書きましたように私のハッセルが調整不足のためもあるかもしれません｡ オーバーホールに出したばかりでまだしばらくは撮り直しができません｡戻ってきたら再度チャレンジしてみます｡
訂正を一つ｡ 桜の写っている写真はすべてEktar 100での撮影でした｡
ご批判ありがとうございます｡
今回はあくまでSilverFastの自動補正をかけた上でのスキャンで行いました｡
露出はデフォルトが-0.6となっており､確かに暗すぎと思います｡ 次行うときに少し調整してみます｡
ピントは先に書きましたように私のハッセルが調整不足のためもあるかもしれません｡ オーバーホールに出したばかりでまだしばらくは撮り直しができません｡戻ってきたら再度チャレンジしてみます｡
訂正を一つ｡ 桜の写っている写真はすべてEktar 100での撮影でした｡
>>840
写真up大感謝です。朝にダウンロードして細かく見ています。
さて、メーカーのホームページには
>>OpticFilm 120は、で焦点が合う走査のフラット・フィルムを確保する
>>特許出願中の調整可能なピッチ120フィルム・ホルダーを含んでいます。
とありますが、ホルダ自体に高さ調整するギミックはあるのですか？
写真up大感謝です。朝にダウンロードして細かく見ています。
さて、メーカーのホームページには
>>OpticFilm 120は、で焦点が合う走査のフラット・フィルムを確保する
>>特許出願中の調整可能なピッチ120フィルム・ホルダーを含んでいます。
とありますが、ホルダ自体に高さ調整するギミックはあるのですか？
842 ：775：2013/04/06(土) 13:21:56.69 ID:BlZKVk/H
>>841
お役に立てて幸いです｡
ホルダーの調整機能､というのはおそらくフィルム幅のことだと思います｡
高さの調整機能は付いていないようです｡
>>834
元の記事では｢0.6mm｣厚のテープ｣で調整したようですが､手元にはセロテープくらいしかありませんw｡
薄手の名刺でも挟んでスキャンしてみることにします｡
神社のご神木の写真(BW)でよろしいでしょうか?
お役に立てて幸いです｡
ホルダーの調整機能､というのはおそらくフィルム幅のことだと思います｡
高さの調整機能は付いていないようです｡
>>834
元の記事では｢0.6mm｣厚のテープ｣で調整したようですが､手元にはセロテープくらいしかありませんw｡
薄手の名刺でも挟んでスキャンしてみることにします｡
神社のご神木の写真(BW)でよろしいでしょうか?
>>832
Ektar100の作例。硬調なフィルムなので自分の35mmスキャナではどうにも
カラーバランスが崩れがちですが、きれいにスキャンできてますね。
MEというのは何のことでしょうか。
PROVIA400Xの画像のヒストグラムをPhotoShopで見ると0～255まで万遍なく
分布してますが、自動露出補正でスキャンされたのでしょうか。
400Xは、暗部もザラザラになる限界までカラーバランスが保たれている
フィルムだと思うのでこの点気になりました。
Ektar100の作例。硬調なフィルムなので自分の35mmスキャナではどうにも
カラーバランスが崩れがちですが、きれいにスキャンできてますね。
MEというのは何のことでしょうか。
PROVIA400Xの画像のヒストグラムをPhotoShopで見ると0～255まで万遍なく
分布してますが、自動露出補正でスキャンされたのでしょうか。
400Xは、暗部もザラザラになる限界までカラーバランスが保たれている
フィルムだと思うのでこの点気になりました。
なんという良スレ
>>843
>>821, 840に機材とスキャン条件を記載しています｡
まだSilverFast 8に慣れていないため､自動補正に頼ってしまいました｡
なんせ､説明書もほんの数ページで解説書の類いも洋書を含めてほとんどありません｡
各機能のところにHelpとQT movieがあるのですが忙しくて十分に参照する時間がありませんでした｡
ME=MultiExposureです｡ といっても2回露光に固定されているようですが｡
>>821, 840に機材とスキャン条件を記載しています｡
まだSilverFast 8に慣れていないため､自動補正に頼ってしまいました｡
なんせ､説明書もほんの数ページで解説書の類いも洋書を含めてほとんどありません｡
各機能のところにHelpとQT movieがあるのですが忙しくて十分に参照する時間がありませんでした｡
ME=MultiExposureです｡ といっても2回露光に固定されているようですが｡
中古で安くDiMAGE Scan Elite 5400手に入れたけど、VueScanでハマって徹夜
初期化でハング、原因はPCのUSBポートとの相性で、拡張ボード入れたら解決
後でVueScanのサイト見たら、しっかり「5400はUSBの品質に敏感だよ」と書いてあったｗ
何はともあれ、純正はXP32bitでサポート終わっているのに、Win8 64bitで使えてありがたいよ
初期化でハング、原因はPCのUSBポートとの相性で、拡張ボード入れたら解決
後でVueScanのサイト見たら、しっかり「5400はUSBの品質に敏感だよ」と書いてあったｗ
何はともあれ、純正はXP32bitでサポート終わっているのに、Win8 64bitで使えてありがたいよ
VueScanは手作りソフトだから、いろいろ細かな不具合が起こる場合があるし
分からない場合には製作者にメールするとすぐ答えが帰ってくるよ
分からない場合には製作者にメールするとすぐ答えが帰ってくるよ
ネガに焼き付けられた情報をなるだけ多くスキャンしたいので
Vuescanでハード側で露光時間変えてPhotoshopでHDR合成したいんですけど
スライダーを0.001にしても11にしても出てくる絵が全く同じ画像で困ってます
Vuescanでハード側で露光時間変えてPhotoshopでHDR合成したいんですけど
スライダーを0.001にしても11にしても出てくる絵が全く同じ画像で困ってます
ネガで？
ほとんどの場合、情報の切捨てを行っているのは後処理ですよ？
露光が1:1になるポジでそれを言うのなら分かる気がするけど
ほとんどの場合、情報の切捨てを行っているのは後処理ですよ？
露光が1:1になるポジでそれを言うのなら分かる気がするけど
うすいオレンジ色だけのネガには情報が何にもありません。
よく感光した濃い色のネガにはザラザラの情報が入っているかもしれません。
よく感光した濃い色のネガにはザラザラの情報が入っているかもしれません。
HDRが情報量が多く優れた画像だと思ってるバカが多くて困る
あんな気持ち悪い画像の何がいいのか。
あんな気持ち悪い画像の何がいいのか。
852 ：名無しさん脚：2013/04/07(日) 20:28:40.99 ID:7PIok+EJ
>>849
どっかで露光時間はハード制御だからスキャン時間と連動するって聞いたことあるだけど…
どっかで露光時間はハード制御だからスキャン時間と連動するって聞いたことあるだけど…
ネガは素の読み込みですでにHDR状態
そこで合成用にハイライトシャドーのもっといい情報を拾おうとして
ゲイン調整すると諧調は出てくるけど色再現が変わってしまう
さらに、その整合性を取って全域で完璧な諧調をもった写真データを
作った気になっても実際の写真に仕上げる際には結局諧調の切捨てが
必要になってくる
さて、どれが正解？
そこで合成用にハイライトシャドーのもっといい情報を拾おうとして
ゲイン調整すると諧調は出てくるけど色再現が変わってしまう
さらに、その整合性を取って全域で完璧な諧調をもった写真データを
作った気になっても実際の写真に仕上げる際には結局諧調の切捨てが
必要になってくる
さて、どれが正解？
855 ：775：2013/04/08(月) 16:45:54.99 ID:vgsO6b2v
>>834
フィルムホルダーでフィルムの左右に薄手の名刺を挟んでスキャンしてみました｡
NotElevatedは通常の状態でフィルムホルダーにフィルムを入れた場合､Elevatedはフィルム間の支えの部分に名刺を挟んでスキャンしたものです｡
2650dpiでスキャンしたもの
http://fast-uploader.com/file/6920962057942/
5300dpiでスキャンしたもの
http://fast-uploader.com/file/6920962152282/
ご意見をお聞かせください｡
フィルムホルダーでフィルムの左右に薄手の名刺を挟んでスキャンしてみました｡
NotElevatedは通常の状態でフィルムホルダーにフィルムを入れた場合､Elevatedはフィルム間の支えの部分に名刺を挟んでスキャンしたものです｡
2650dpiでスキャンしたもの
http://fast-uploader.com/file/6920962057942/
5300dpiでスキャンしたもの
http://fast-uploader.com/file/6920962152282/
ご意見をお聞かせください｡
>>855
毎回の貴重な作例に感謝！
2650dpiだとほとんど差はないけど
5300dpiでよく見るとわずかにElevatedの方がピントがいいように見える。
あとフイルムの平面性が案外いいと思う。
毎回の貴重な作例に感謝！
2650dpiだとほとんど差はないけど
5300dpiでよく見るとわずかにElevatedの方がピントがいいように見える。
あとフイルムの平面性が案外いいと思う。
>>857
ありがとうございます｡
薄手の名刺でしたので2-3枚重ねたのも作ろうと思いましたが時間がありませんでした｡
ピクセル等倍で見ると確かにElevatedの方がピントが合っているように見えますが果たして気にするほどのものなのかは疑問です｡
印刷でかなり大きく引き延ばせば違いが分かるでしょうが､その場合は離れてみるわけですし･･･
書き忘れましたが､今回は露出補正を0にしています(前回は-0.6)｡
35mmの方はもう少し待ってください｡
ありがとうございます｡
薄手の名刺でしたので2-3枚重ねたのも作ろうと思いましたが時間がありませんでした｡
ピクセル等倍で見ると確かにElevatedの方がピントが合っているように見えますが果たして気にするほどのものなのかは疑問です｡
印刷でかなり大きく引き延ばせば違いが分かるでしょうが､その場合は離れてみるわけですし･･･
書き忘れましたが､今回は露出補正を0にしています(前回は-0.6)｡
35mmの方はもう少し待ってください｡
続けてテストをありがとうございます
やはりピントはやや上のようですね
公差に対するマージンなんでしょうか・・
この差が大きなものかどうかは、これがジャスピンかどうかに寄ると思います
追試をする価値はあると思いますが、これも人それぞれですね
露出に関しては数値の感覚的目安ができるまで、スキャン時間（走査音）を
頼りにメリハリをつけて試すといいですよ
やはりピントはやや上のようですね
公差に対するマージンなんでしょうか・・
この差が大きなものかどうかは、これがジャスピンかどうかに寄ると思います
追試をする価値はあると思いますが、これも人それぞれですね
露出に関しては数値の感覚的目安ができるまで、スキャン時間（走査音）を
頼りにメリハリをつけて試すといいですよ
860 ：775：2013/04/09(火) 10:46:41.73 ID:lt8hux8B
少し時間ができたので､今度は薄手の名刺2枚重ねでスキャンしてみました｡
条件は同じで2650dpiと5300dpiです｡
こちらの方がより違いが分かります｡
http://fast-uploader.com/file/6921027247579/
露出は同じに設定していますが､少し持ち上げたせいか今度のサンプルの方が暗くなってしまいました｡
すみませんがちょっと仕事が忙しくなり､しばらくはUpできません｡
条件は同じで2650dpiと5300dpiです｡
こちらの方がより違いが分かります｡
http://fast-uploader.com/file/6921027247579/
露出は同じに設定していますが､少し持ち上げたせいか今度のサンプルの方が暗くなってしまいました｡
すみませんがちょっと仕事が忙しくなり､しばらくはUpできません｡
すみません、ちょっと頭がボケていました
露出に関してはネガは反転して逆になりますから
薄い部分に光が当たりすぎている＝諧調悪化ですので
露出を下げる方向だったのかもしれません
ただポジでも日陰の部分の物足りなさは残りましたので
vuescanのRAWを見てみないとなんともいえません
わたしが浅はかでした
露出に関してはネガは反転して逆になりますから
薄い部分に光が当たりすぎている＝諧調悪化ですので
露出を下げる方向だったのかもしれません
ただポジでも日陰の部分の物足りなさは残りましたので
vuescanのRAWを見てみないとなんともいえません
わたしが浅はかでした
>>775氏
私財を投入して、ご自身だけのデータとせず、惜しみなく公開していただいた事に感謝いたします。
それぞれの作例の結果を拝見して、うちでは導入しない決定をすることができました。
普通に使う分として機械の性能は申し分ないように感じますが
費用対効果を熟考するとGTX970で上手にスキャンするのと６倍の価格差を感じないからです。
もし次モデルが出るのなら白黒で粒子が見えるレベルを期待します。
私財を投入して、ご自身だけのデータとせず、惜しみなく公開していただいた事に感謝いたします。
それぞれの作例の結果を拝見して、うちでは導入しない決定をすることができました。
普通に使う分として機械の性能は申し分ないように感じますが
費用対効果を熟考するとGTX970で上手にスキャンするのと６倍の価格差を感じないからです。
もし次モデルが出るのなら白黒で粒子が見えるレベルを期待します。
>>862
確かに粒子が見えないね。
ニコン5000ED使ってるけど、見え過ぎる程くっきりツブツブが見えるからなぁ。
フォルダーの位置をさらに調整してピントを詰めればもっとよくなるのか
それともピントが合っててもこの程度なのか。
35mmも試して頂けるとのことなので、そちらも拝見してみたいと思います。
>>775様には手間ひまかけてサンプルを上げて頂いて本当にありがとうございます。
使いこなし次第でニコンを越えられるのか、あるいは及ばないのか
本当に知りたいですのでどうぞよろしくお願いします。
確かに粒子が見えないね。
ニコン5000ED使ってるけど、見え過ぎる程くっきりツブツブが見えるからなぁ。
フォルダーの位置をさらに調整してピントを詰めればもっとよくなるのか
それともピントが合っててもこの程度なのか。
35mmも試して頂けるとのことなので、そちらも拝見してみたいと思います。
>>775様には手間ひまかけてサンプルを上げて頂いて本当にありがとうございます。
使いこなし次第でニコンを越えられるのか、あるいは及ばないのか
本当に知りたいですのでどうぞよろしくお願いします。
何を言ってるのか
どっかにNR OFFって書いてあったっけ？
で、粒子が立つとして、それをそのまま画像として使ってないだろうに
COOLSCANのノイズはありゃ粉雪だよ
でさあCOOLSCANの粒子が立つのはLEDの拡散が弱いからだよ
強い光が当たっちゃってるわけ
どっかにNR OFFって書いてあったっけ？
で、粒子が立つとして、それをそのまま画像として使ってないだろうに
COOLSCANのノイズはありゃ粉雪だよ
でさあCOOLSCANの粒子が立つのはLEDの拡散が弱いからだよ
強い光が当たっちゃってるわけ
>>775です｡
ご感想ありがとうございます｡
このスキャナーを手に入れてあまり慣れないうちに画像をアップしましたのでいろいろ不手際もあったと思います｡
SilverFastの自動補正を使っていますので知らないうちに粒状感低減効果がかかっていたかもしれません｡
なにより仕事の合間のやっつけ仕事でしたので､1)なるべく時間かけずに､2)自動補正とMultipleExposureでどれだけの画像が得られるのか､を見ていただくためにUpしたつもりでした｡
より詳しい評価は
http://www.mikepasini.com/corners/index.php
をご参照ください｡
Macで使っていますがSilverFast8はまだかなりバグがあるようで､時に挙動不審な場合があります｡ ソフトや本体のリセットが必要なこともありました｡
でも､今のところ私としては満足しています｡
何とか時間を作って35mmでの画像をUpしたいと思います｡
ご感想ありがとうございます｡
このスキャナーを手に入れてあまり慣れないうちに画像をアップしましたのでいろいろ不手際もあったと思います｡
SilverFastの自動補正を使っていますので知らないうちに粒状感低減効果がかかっていたかもしれません｡
なにより仕事の合間のやっつけ仕事でしたので､1)なるべく時間かけずに､2)自動補正とMultipleExposureでどれだけの画像が得られるのか､を見ていただくためにUpしたつもりでした｡
より詳しい評価は
http://www.mikepasini.com/corners/index.php
をご参照ください｡
Macで使っていますがSilverFast8はまだかなりバグがあるようで､時に挙動不審な場合があります｡ ソフトや本体のリセットが必要なこともありました｡
でも､今のところ私としては満足しています｡
何とか時間を作って35mmでの画像をUpしたいと思います｡
>>867
それはバグか何かじゃね？
それはバグか何かじゃね？
870 ：名無しさん脚：2013/04/17(水) 21:41:45.27 ID:SU3OBhVR
今135フィルム用スキャナって言ったらopticfilm一択かな？
これに匹敵か凌駕するものって現行である？
これに匹敵か凌駕するものって現行である？
5000ED(4000EDもかな)のマウントフィルムを入れるアダプタの
中にあるプラスチックのツメが劣化して折れ始めてる。
うちはFH-3に挟んで読み込ませることがほとんどだったから負荷が多かったけれど
たぶん皆のやつもそろそろ昇天し始めるはず。
ホルダ刺したときに斜めになってたり、ピントが合わないエラーが出始めたら確実に折れてる。
中にあるプラスチックのツメが劣化して折れ始めてる。
うちはFH-3に挟んで読み込ませることがほとんどだったから負荷が多かったけれど
たぶん皆のやつもそろそろ昇天し始めるはず。
ホルダ刺したときに斜めになってたり、ピントが合わないエラーが出始めたら確実に折れてる。
B&HからOpticFilm 120は販売中止ってメールがきたぞ。
誰か詳細知ってる？
誰か詳細知ってる？
ここでの反応を見てわかるとおり、まだ売り出す完成レベルじゃなかっただけと思う。
売りだす前に気づけよｗ
いったん出荷停止ってことじゃないの？
海外でB&Hから同じメールをもらった人がPlustecに直接電話したけど"Tempolary"につながらなかったみたい。
http://www.dpug.org/forums/f6/plustek-opticfilm-120-discontinued-3283/
でも、Plustecの各国のサイトには何も書いてないね｡
B&Hが入荷が遅いから取り扱いをやめたってだけなのかな?
http://www.dpug.org/forums/f6/plustek-opticfilm-120-discontinued-3283/
でも、Plustecの各国のサイトには何も書いてないね｡
B&Hが入荷が遅いから取り扱いをやめたってだけなのかな?
878 ：名無しさん脚：2013/04/20(土) 09:39:35.32 ID:XnDVyEwy
どうも製品の10%くらいに部品の不具合があって一時的に販売を中止したみたいだね｡
http://plustek.com/usa/news/press-releases/opticfilm-120-update-4/19/13.html
もう買ってしまった人にはどうするんだろうね｡
http://plustek.com/usa/news/press-releases/opticfilm-120-update-4/19/13.html
もう買ってしまった人にはどうするんだろうね｡
まさに人柱。
マイナスtec
MTF計算してみてえらく低性能のようだったから
レンズがspec達していなかったのかもね。
レンズがspec達していなかったのかもね。
フジカラーブルーレイはまだか(´･ω･`)
輸入で買うほうが圧倒的に安い。輸入代理店なんてボってるだけだ。
と言っていた奴は、今頃どんな顔してこの不具合情報を読んでいるんだろう。
と言っていた奴は、今頃どんな顔してこの不具合情報を読んでいるんだろう。
>>881
MTFなんて個人で出来るのか？
MTFなんて個人で出来るのか？
参考画像から計算させてもらった。
簡単なソフトがただで使えるよ。
でも、今回のは撮影用レンズが悪いのか
スキャン用レンズが悪いのかは判らないから
数値は出せない。
簡単なソフトがただで使えるよ。
でも、今回のは撮影用レンズが悪いのか
スキャン用レンズが悪いのかは判らないから
数値は出せない。
>>883
輸入で買った人は購入サイトまたはメーカーに直接相談するだけだよ
輸入で買った人は購入サイトまたはメーカーに直接相談するだけだよ
だな。
輸入で買う度胸というか、やりとりというか、そういうのができる人にしてみたら
普通にメーカーに送り返せばいいだけだもんな。
不安にさせる業者乙って感じ。
輸入で買う度胸というか、やりとりというか、そういうのができる人にしてみたら
普通にメーカーに送り返せばいいだけだもんな。
不安にさせる業者乙って感じ。
やりとりって言っても、B&Hのサイトでポチっただけでしょ。
>購入サイトまたはメーカーに直接相談
うんうん。翻訳ソフトのおかしな英語で相談できるよね。
>購入サイトまたはメーカーに直接相談
うんうん。翻訳ソフトのおかしな英語で相談できるよね。
意思の疎通が出来れば、おかしな英語でも充分。
一体何を怖がってるの？
一体何を怖がってるの？
890 ：名無しさん脚：2013/04/20(土) 23:55:14.34 ID:XrqsJIBZ
>>888
俺もアメリカの某ソフトベンダーから、二つソフトを買ったとき
その時にたまたまセット特典てのが有って、片方無料のハズだったんだが
決済が代行業者経由で、その代行業者が執拗にソフト二つ分の代金払えと言ってきて
もうウザったくなって払ってやった後に、>>888の言う翻訳ソフトのおかしな英語で
ソフトベンダーに、二重取りじゃ！お前んとこはどうなっとんじゃー、的な文章で
思いっきり文句言ってやったら、翌日直ぐにお詫びのメールが返ってきて
決済代行業者からソフト一個分返金してきたよ。
相手が日本人だとわかっていれば、英語は不自由と思ってそれなりの対応するから
意味は通じるよ、翻訳ソフト経由でも意思の疎通は出来る。
俺もアメリカの某ソフトベンダーから、二つソフトを買ったとき
その時にたまたまセット特典てのが有って、片方無料のハズだったんだが
決済が代行業者経由で、その代行業者が執拗にソフト二つ分の代金払えと言ってきて
もうウザったくなって払ってやった後に、>>888の言う翻訳ソフトのおかしな英語で
ソフトベンダーに、二重取りじゃ！お前んとこはどうなっとんじゃー、的な文章で
思いっきり文句言ってやったら、翌日直ぐにお詫びのメールが返ってきて
決済代行業者からソフト一個分返金してきたよ。
相手が日本人だとわかっていれば、英語は不自由と思ってそれなりの対応するから
意味は通じるよ、翻訳ソフト経由でも意思の疎通は出来る。
例えばこんなメールが私の会社に届いたら、まずは無視だ。
>あなたの会社のフィルムスキャナは先日購入されましたが、
>あなたの会社の同じモデルのスキャナはウェブによる欠点を持っています。
>また、それは、出荷の保留を実行して知るようになりました。
>それが、即座に購入されたスキャナに欠点があるということかどうか彼は調査し、
>あなたの会社のウェブがチェックされましたが、通し番号などの発表はさらにありません。
>また、それは困ります。
>それは、直ちに一致することを望みます。
>あなたの会社のフィルムスキャナは先日購入されましたが、
>あなたの会社の同じモデルのスキャナはウェブによる欠点を持っています。
>また、それは、出荷の保留を実行して知るようになりました。
>それが、即座に購入されたスキャナに欠点があるということかどうか彼は調査し、
>あなたの会社のウェブがチェックされましたが、通し番号などの発表はさらにありません。
>また、それは困ります。
>それは、直ちに一致することを望みます。
わざわざご苦労様
原因なり、なんなりがわかっている以上、ごくスタンダードな対応をしてくるんじゃないの？
ただ、その対応がこちらに不都合な内容かもしれないけど
ただ、その対応がこちらに不都合な内容かもしれないけど
10年前ならともかく、ネット通販の発達した現在では
どこもまともな対応をするけどね
>>891
個人輸入に嫉妬があるのかもしれないけど、
トラブルが起こったときのこちらの要求はとてもシンプルな内容だよ
ネット取引のいいところはURLや画像を駆使して説明不足を補えるところ
どこもまともな対応をするけどね
>>891
個人輸入に嫉妬があるのかもしれないけど、
トラブルが起こったときのこちらの要求はとてもシンプルな内容だよ
ネット取引のいいところはURLや画像を駆使して説明不足を補えるところ
あ、自己レスになってもうた。
>>894へのレスのつもり。
でなきゃ、このスレの人柱さんとか、むくわれないよ。
この件については、製造元も購入者もがんばれといいたい。
ダメならまともなスキャナ（？）が手に入る機会がほぼ絶望的になる。
>>894へのレスのつもり。
でなきゃ、このスレの人柱さんとか、むくわれないよ。
この件については、製造元も購入者もがんばれといいたい。
ダメならまともなスキャナ（？）が手に入る機会がほぼ絶望的になる。
大丈夫。
メーカーにスキャナを送り返すことさえできたら無問題。
それより、あらためてニコン・ミノルタ・エプソンの技術力の高さを思い知った。
俺たちは凄い国に住んでいるんだな。
メーカーにスキャナを送り返すことさえできたら無問題。
それより、あらためてニコン・ミノルタ・エプソンの技術力の高さを思い知った。
俺たちは凄い国に住んでいるんだな。
でもマイクロフィルムのスキャニングしようとしたら1000本/mmの解像度が必要。
ミノルタ dimage scan multi proにはマイクロフィルム透過ユニットが別売りであったけどな
それはよかったね
マイクロフィルムは二階調じゃない？
だとしたら解像度の割にはデータが小さいはず。
だとしたら解像度の割にはデータが小さいはず。
255 名前:名無しさん脚 [sage] :2013/04/25(木) 20:01:16.77 ID:iGYhivNe
ノーリツHS-1800スキャナー
モード、スキャン画像数、処理能力
LOW 1037x1565pic 2205コマ/時35mmF
MID 2075x3130pic 1278コマ/時35mmF
HIGH 4492x6774pic 327コマ/時35mmF
ノーリツのHS-1800置いてる店って大阪だとことだろう
ノーリツHS-1800スキャナー
モード、スキャン画像数、処理能力
LOW 1037x1565pic 2205コマ/時35mmF
MID 2075x3130pic 1278コマ/時35mmF
HIGH 4492x6774pic 327コマ/時35mmF
ノーリツのHS-1800置いてる店って大阪だとことだろう
nikonの9000EDを動作確認済み欠品無し新品同様で30万で見つけたけど、みんな買う？
>>903
早く買わないと売れてしまうぞ！
早く買わないと売れてしまうぞ！
うらやましい
買ってしまえ
買ってしまえ
VueScanって色域にAdobeRGBとかProPhotoRGBとか指定してもメタデータに反映されないから不便だな
仕方ないからPhotoshopで色域指定すると色がおかしくなるしどうしたらいいんだ？
仕方ないからPhotoshopで色域指定すると色がおかしくなるしどうしたらいいんだ？
専門家に任せる
VueScanってsRGB専用なのかよ
VueScanはニコン5000EDだと縞縞が出てダメだった。
反射現行のスキャンでは大活躍してくれたけどな。
反射現行のスキャンでは大活躍してくれたけどな。
>>903
>nikonの9000EDを動作確認済み欠品無し新品同様で30万で見つけたけど、みんな買う？
Flextightいけ。
http://www.sekaimon.com/i370802251569
>nikonの9000EDを動作確認済み欠品無し新品同様で30万で見つけたけど、みんな買う？
Flextightいけ。
http://www.sekaimon.com/i370802251569
>>907
記憶だけで言うけど、TIFFのオプションでプロファイルをつけるにチェックいれてる？
記憶だけで言うけど、TIFFのオプションでプロファイルをつけるにチェックいれてる？
プロファイルにチェック入れてもExifに反映されないっぽいね
>>911
海外からだと重量物は送料がハンパない。Surfaceだと時間かかりすぎるしな。
海外からだと重量物は送料がハンパない。Surfaceだと時間かかりすぎるしな。
数十万の物買うんだから送料なんて誤差だよ
２～３万で済むんじゃないの？
２～３万で済むんじゃないの？
Flextight下取り割引中だぞ
http://www.nationalphoto.co.jp/2F/imacon_hasselblad_flextight.htm
http://www.nationalphoto.co.jp/2F/imacon_hasselblad_flextight.htm
機種問わずとか…フラべでもええんか？
流石にフィルムスキャナに200万出す気はないけど。
流石にフィルムスキャナに200万出す気はないけど。
500円のジャンクスキャナーでも50万円割引してくれるだろうなｗ
代理店も値下げの口実作りたいだけっぽいし
代理店も値下げの口実作りたいだけっぽいし
俺のはハードオフで買った1000円のGT-F670だ・・・
専用スキャナーもフィルムの性能が良くて撮影が活発だった時代が
もうちょっと長ければ繁栄したのかもしれないね
実際は数年でしょ
保存性、画質がピークで爆発的な消費量の時って
もうちょっと長ければ繁栄したのかもしれないね
実際は数年でしょ
保存性、画質がピークで爆発的な消費量の時って
>>920
大昔のヘルの時代からドラムスキャナーを知ってるよ。
ヘルーリノタイプーハイデルベルグプリプレス。
民生用、個人用は別として、業務用は反射、透過原稿とも大昔からインフラが確立してたよ。
オフセット印刷とセットで少なくともスキャナーは20-30年くらいは中心で稼動してたんじゃないかな。
大昔のヘルの時代からドラムスキャナーを知ってるよ。
ヘルーリノタイプーハイデルベルグプリプレス。
民生用、個人用は別として、業務用は反射、透過原稿とも大昔からインフラが確立してたよ。
オフセット印刷とセットで少なくともスキャナーは20-30年くらいは中心で稼動してたんじゃないかな。
商業印刷はそのとおり、というか当たり前というか
個人のネガ、ポジの話ね
個人のネガ、ポジの話ね
カメラはプロ、アマの垣根がないのに、スキャナは歴然とした違いがあるからね。
家庭用のフィルムスキャナもしょせんはオモチャ。
家庭用のフィルムスキャナもしょせんはオモチャ。
やっぱり１２０フィルムのスキャナ欲しいな。
９７０の蓋開いてホルダセットしてじゃなくて、手元で超気軽に確認したいんだよ。白黒とかネガ。
確認用には高いけれど無いと不便だし１０万くらいのパシフィックイメージ買ってみるか？
９７０の蓋開いてホルダセットしてじゃなくて、手元で超気軽に確認したいんだよ。白黒とかネガ。
確認用には高いけれど無いと不便だし１０万くらいのパシフィックイメージ買ってみるか？
>>912
RAWだとプロファイル付かない
RAWだとプロファイル付かない
今gt-x970使ってるけど、epsonのes-g11000に透過ユニットってどうなんだろう？
plustek120を買う予定だったけどあんまりみたいなんでAF付きのes-g11000が気になってる。話題にならないからイマイチなんかね？
plustek120を買う予定だったけどあんまりみたいなんでAF付きのes-g11000が気になってる。話題にならないからイマイチなんかね？
>926
＞９２６
民生品のフラットベッドになにを期待する・・・
＞９２５
生データにプロファイル？ はて
＞９２６
民生品のフラットベッドになにを期待する・・・
＞９２５
生データにプロファイル？ はて
所詮ラインスキャンなので、フィルムの平面性を確保できなければ、
AFの効果もたかが知れてますよ
AFの効果もたかが知れてますよ
フレックスタイトもラインスキャナーだが
>>930
バカ
バカ
929もバカ
>928
名前忘れたけどその昔、AF付きでガラスを通さないで
下からホルダーを通すフラットベッドがあったけど評判いまいちの記憶あり
名前忘れたけどその昔、AF付きでガラスを通さないで
下からホルダーを通すフラットベッドがあったけど評判いまいちの記憶あり
>>931
フィルムスキャナーがラインセンサー使ってることも知らないエアユーザーかな？
フィルムスキャナーがラインセンサー使ってることも知らないエアユーザーかな？
エリアセンサーだってフィルムの平面性が悪かったらぼけるもんね
936 ：名無しさん脚：2013/06/02(日) 14:10:42.78 ID:BBoHZ8IH
Opticfilm8100を買ったよ。ネガのスキャンは難しいね…。
ネガ固有の色なんてあってないようなもんだわ。
SilverFast使用だけど、結局Negafixは使ってない。
ネガ固有の色なんてあってないようなもんだわ。
SilverFast使用だけど、結局Negafixは使ってない。
>>936
8200i Ai買おうとしている俺にくわしく
8200i Ai買おうとしている俺にくわしく
938 ：名無しさん脚：2013/06/02(日) 17:34:25.53 ID:BBoHZ8IH
>>937
詳しくって言っても、フィルムスキャン初心者だしな。分かることだけ。
ネガをただスキャンしても、たとえばお店でのデータ化やプリントみたいな色は出ない。Negafixをかけてもやっぱり出ない。
結局、スキャンデータは素材として割り切って、色味は後工程で自分の好みで作り上げるしかない。
お店のデータ化なんかは、結構フィルム特性に合わせた補正かけてるんだなぁと思った。
でも、自分で調整するならフィルムそのものの色なんてどうでもいいと思ってきた。
ネガについてはそんな感じ。使い始めたばかりだから間違ってたら指摘よろ。
ちなみにVuescanも使ったけど、色は後工程と割り切ったらアンシャープマスクがうまく効くSilverFastでいいと思った。色補正関係は一切せず。
詳しくって言っても、フィルムスキャン初心者だしな。分かることだけ。
ネガをただスキャンしても、たとえばお店でのデータ化やプリントみたいな色は出ない。Negafixをかけてもやっぱり出ない。
結局、スキャンデータは素材として割り切って、色味は後工程で自分の好みで作り上げるしかない。
お店のデータ化なんかは、結構フィルム特性に合わせた補正かけてるんだなぁと思った。
でも、自分で調整するならフィルムそのものの色なんてどうでもいいと思ってきた。
ネガについてはそんな感じ。使い始めたばかりだから間違ってたら指摘よろ。
ちなみにVuescanも使ったけど、色は後工程と割り切ったらアンシャープマスクがうまく効くSilverFastでいいと思った。色補正関係は一切せず。
Negafixは以前古いフィルムで試したとき、
かなり固有の銘柄の特徴を出していると思ったけどね
ニュートラルグレーを出したいとか、肉眼どおりにというのだったら
それは手でやってくださいとなるだろうけど
かなり固有の銘柄の特徴を出していると思ったけどね
ニュートラルグレーを出したいとか、肉眼どおりにというのだったら
それは手でやってくださいとなるだろうけど
940 ：名無しさん脚：2013/06/03(月) 05:51:36.97 ID:st0CFDm+
ネガは1本中最低1コマはニュートラルグレー撮っといた方がいい。
フィルムや現像のクセを補正するためだから、被写体と同じ光源で、とかって厳密にやらなくていいから。
フィルムや現像のクセを補正するためだから、被写体と同じ光源で、とかって厳密にやらなくていいから。
942 ：名無しさん脚：2013/06/03(月) 06:42:36.97 ID:st0CFDm+
943 ：名無しさん脚：2013/06/03(月) 08:39:47.71 ID:ddpRrHsj
Flextightなんて高くて買えないよ。
ニコンとか富士フイルムとかが出してくれないかな？
5,000dpiクラスで十分だよ。
ニコンとか富士フイルムとかが出してくれないかな？
5,000dpiクラスで十分だよ。
>>942
理屈の上では1銘柄1コマ撮ってあればいいんだが、
教科書通りにやるなら本来ライティングが変わる度にグレー撮るべし、ではあるので
1本ごとに撮ってる。
まあ、実のとこ、期限切れフィルムを手現像、なんて、どう色が転ぶかわかんないやり方してるので、ってのもあるけどなw
理屈の上では1銘柄1コマ撮ってあればいいんだが、
教科書通りにやるなら本来ライティングが変わる度にグレー撮るべし、ではあるので
1本ごとに撮ってる。
まあ、実のとこ、期限切れフィルムを手現像、なんて、どう色が転ぶかわかんないやり方してるので、ってのもあるけどなw
>>943
Flextightは今ハッセルブラッド傘下だけど、ぶっちゃけ
「デジバックメーカー(imacon)買ったらついでに付いてきた」ってだけだから
分離してフジあたりで買い取ってくれんかな、とは思う。
Flextightは今ハッセルブラッド傘下だけど、ぶっちゃけ
「デジバックメーカー(imacon)買ったらついでに付いてきた」ってだけだから
分離してフジあたりで買い取ってくれんかな、とは思う。
>>944
期限切れとかは使ってないので、それなら1銘柄1コマでいいかな。
今度グレーカード買ってみよう。試行錯誤してるうちが楽しい。
>>946
参考になれば幸いです。
同じ考えで買ったんだけど、甘かった。
でも色について考えるきっかけになったし、少なくとも高画素になるのはたしかだから
損とか手間とかはあまり感じてないです。
期限切れとかは使ってないので、それなら1銘柄1コマでいいかな。
今度グレーカード買ってみよう。試行錯誤してるうちが楽しい。
>>946
参考になれば幸いです。
同じ考えで買ったんだけど、甘かった。
でも色について考えるきっかけになったし、少なくとも高画素になるのはたしかだから
損とか手間とかはあまり感じてないです。
ライティングが変わるたびにグレーで撮ると、使ったレンズの色傾向と光源色を記録しているだけで
そのフィルムのニュートラルデ－タにはならない。
安定したデーライト光源を用意して、いつもフィルムの先頭に21段ウェッジを写し込まなきゃ。
そのフィルムのニュートラルデ－タにはならない。
安定したデーライト光源を用意して、いつもフィルムの先頭に21段ウェッジを写し込まなきゃ。
富士からXシリーズとしてハイエンドフィルムスキャナー出ないかね～
>>947
色々レポありがとう。
補正用に使うならただのニュートラルグレーじゃなく、カラーチャートを撮影したほうが良いよ。
どうせ一コマ使うんだし。
カラーチャートは専用品でなくとも、写真用品屋に置いてるホリゾントのカタログなどで十分。
色々レポありがとう。
補正用に使うならただのニュートラルグレーじゃなく、カラーチャートを撮影したほうが良いよ。
どうせ一コマ使うんだし。
カラーチャートは専用品でなくとも、写真用品屋に置いてるホリゾントのカタログなどで十分。
951 ：名無しさん脚：2013/06/07(金) 05:29:35.34 ID:2Jw3tokJ
てか風呂ンティアのフイルムスキャナ部だけ売ってほしい
953 ：名無しさん脚：2013/06/15(土) 10:56:11.22 ID:d6abZCJr
Dimagescan multi pro 10年以上前の機種だけど、
silverfast様のおかげでブロニースキャンが捗る
silverfast様のおかげでブロニースキャンが捗る
954 ：名無しさん脚：2013/06/15(土) 18:23:59.55 ID:XJ3Ukm0Z
昔VueScanでRAWだけ吐き出させてそのまんまのデータもSilverfastで蘇りますか？
955 ：名無しさん脚：2013/06/15(土) 20:28:21.28 ID:swhXsFVb
皆さんのSilverfastの設定教えてください。
特にネガ。
特にネガ。
最近フイルムカメラに興味が出てきて、とりあえずCanonのMP990という複合機でスキャンしてます。
L版にプリントするぐらいでも専用機買った方が高画質にスキャン出来ますかね？
L版にプリントするぐらいでも専用機買った方が高画質にスキャン出来ますかね？
大丈夫、その程度の大きさなら、色調・階調等の調整に悩む事の方が多いよ
dimage scan elite5400Ⅱというスキャナを持ってます。
調子が悪いのでkenkoに送ったら修理見積もりが約2万でした。
今でも、このスキャナを2万出して修理する価値ありますかね？
昔、あまり詳しくないのにこのスキャナを購入したのですが
そもそもこのスキャナはそこそこ良いのでしょうか？
調子が悪いのでkenkoに送ったら修理見積もりが約2万でした。
今でも、このスキャナを2万出して修理する価値ありますかね？
昔、あまり詳しくないのにこのスキャナを購入したのですが
そもそもこのスキャナはそこそこ良いのでしょうか？
>>959
逆に二万円でその性能のスキャナを手に入れようとしても、もう出来ない
受け付けてもらえる内に修理しよう
状態が良ければ手放しても元は取れるだろうし
自分的には35mm専用としては最高の部類
9000EDを手に入れたから手放しちゃったけどカラー・モノクロネガとも粒状感がとても綺麗だからもったいないことをした
まあニコンが汚すぎるんだけど…
逆に二万円でその性能のスキャナを手に入れようとしても、もう出来ない
受け付けてもらえる内に修理しよう
状態が良ければ手放しても元は取れるだろうし
自分的には35mm専用としては最高の部類
9000EDを手に入れたから手放しちゃったけどカラー・モノクロネガとも粒状感がとても綺麗だからもったいないことをした
まあニコンが汚すぎるんだけど…
962 ：名無しさん脚：2013/06/17(月) 23:59:02.43 ID:JTIx49D4
>>960,961
ありがとうございます。
症状はフィルムホルダーが途中で止まってしまいます。
２万くらいで修理及び総点検してくれるそうです。
確かに今や２万でフィルムスキャナはかえないですもんね。
予備のフィルムホルダー等も一式揃えてるので修理してしばらく使ってみます。
不要になったら売れるか分かりませんがオクにでも出してみます。
ありがとうございます。
症状はフィルムホルダーが途中で止まってしまいます。
２万くらいで修理及び総点検してくれるそうです。
確かに今や２万でフィルムスキャナはかえないですもんね。
予備のフィルムホルダー等も一式揃えてるので修理してしばらく使ってみます。
不要になったら売れるか分かりませんがオクにでも出してみます。
https://twitter.com/watch_akiba/statuses/347981672400162816
AKIBA PC Hotline!
?髜watch_akiba
浜田電機の2Fにスキャナー関連製品のデモコーナーが新設。フィルムスキャナーやブックスキャナーが自由に使えるようになっています。 http://twitpic.com/cybf40
AKIBA PC Hotline!
?髜watch_akiba
浜田電機の2Fにスキャナー関連製品のデモコーナーが新設。フィルムスキャナーやブックスキャナーが自由に使えるようになっています。 http://twitpic.com/cybf40
>>963
おお、写真を見る限りPrimeFilm 7250PRO3とPrimeFilm 120のデモ機が置いてある店がやっとできたか。
ヨドバシの新宿とか秋葉原とかですら低価格のスキャナかモックしか置いてなかったもんな。
おお、写真を見る限りPrimeFilm 7250PRO3とPrimeFilm 120のデモ機が置いてある店がやっとできたか。
ヨドバシの新宿とか秋葉原とかですら低価格のスキャナかモックしか置いてなかったもんな。
965 ：名無しさん脚：2013/06/23(日) 14:42:28.00 ID:ZcyjWtpF
>>965
修理はKenkoに出すの？ソニー？
修理はKenkoに出すの？ソニー？
>>966
修理はkenkoです。
引き取りに来てくれて対応も早かったです。
ところで、elite5400Ⅱにはゴミ除去とか粒子状低減などの
機能が付いているのですが、これらはすべてオンにした方が良いのでしょうか？
全てオンにするとスキャン時間がすごくかかってしまいます。
今のところフィルムらしさも残したいので
ゴミ除去のみオンにしてスキャンしてますが…
修理はkenkoです。
引き取りに来てくれて対応も早かったです。
ところで、elite5400Ⅱにはゴミ除去とか粒子状低減などの
機能が付いているのですが、これらはすべてオンにした方が良いのでしょうか？
全てオンにするとスキャン時間がすごくかかってしまいます。
今のところフィルムらしさも残したいので
ゴミ除去のみオンにしてスキャンしてますが…
>.967
質問の意味がわからない。良いのかどうかは
自分次第なんじゃないですか？
どんな絵作りしたいのかわからないと答えようが無い。
質問の意味がわからない。良いのかどうかは
自分次第なんじゃないですか？
どんな絵作りしたいのかわからないと答えようが無い。
969 ：名無しさん脚：2013/06/24(月) 18:58:00.80 ID:HQsnpvPA
>>968
変な質問ですみません。
今までは全部の機能をオンにしてたんですが
なんか出てくる絵が油絵っぽい感じで。
試しにゴミ除去だけにしたら粒子は目立つが
自然な色合いで。
皆さんはどうしてるのかと思いまして。
スキャン時は余計な事せず後から手を加える方が
多いんですかね。
なにぶん知識がなくすみません。
変な質問ですみません。
今までは全部の機能をオンにしてたんですが
なんか出てくる絵が油絵っぽい感じで。
試しにゴミ除去だけにしたら粒子は目立つが
自然な色合いで。
皆さんはどうしてるのかと思いまして。
スキャン時は余計な事せず後から手を加える方が
多いんですかね。
なにぶん知識がなくすみません。
>>967
修理おつかれ
機能をオンにすると時間がかかるのは仕様です
自分の9000EDはPCを64bitにしたらかなり速くなったんで環境にも依るね
ゴミ取りも完全じゃないので、フォトショでやった方が良い時もあるし状況に応じてかな
粒子低減やアンシャープマスクとか効かせ方で絵が全く変わるんで同じカットを条件を換えて試してみるしかない
お気に入りのパターンが決るまでみんな苦労してると思うｗ
修理おつかれ
機能をオンにすると時間がかかるのは仕様です
自分の9000EDはPCを64bitにしたらかなり速くなったんで環境にも依るね
ゴミ取りも完全じゃないので、フォトショでやった方が良い時もあるし状況に応じてかな
粒子低減やアンシャープマスクとか効かせ方で絵が全く変わるんで同じカットを条件を換えて試してみるしかない
お気に入りのパターンが決るまでみんな苦労してると思うｗ
ノーリツのラボに頼んでるんだけど、けっこう高い。
税金計算のときに見たらこの1年で10万使ってた。手間がかからないのはいいんだけど。
自宅でこれよりいいのになると中古含めてどういうチョイスがあるのかな。
135と120両方で、値段はもちろん安い方がいいし、早い方がいいんだけど無理っぽい？
試しにエプソン買ってみたけど、特に135は駄目だった。
税金計算のときに見たらこの1年で10万使ってた。手間がかからないのはいいんだけど。
自宅でこれよりいいのになると中古含めてどういうチョイスがあるのかな。
135と120両方で、値段はもちろん安い方がいいし、早い方がいいんだけど無理っぽい？
試しにエプソン買ってみたけど、特に135は駄目だった。
ない
ちょっと前にPrimeFilm 120を購入した人柱の人が居たけど結果は御覧の有様
ニコンやミノルタの中古があっても20万オーバーだしブローニーはガラスキャリアがなきゃどうにもならないのにニコンはオプションだから手に入らん
しかもとても遅い
Flextightはとてもお手軽にとは行かないだろう
画像を写真的に追い込まないなら一般用フィルムスキャナーはやめたほうがいい
素直にラボに頼むかノーリツのスキャナー部分だけ数百万出して買うか…
（使ったことあるけど操作はとても簡単そして速い、誰がやっても80点台の画像をポンポン出してくれるよ）
ちょっと前にPrimeFilm 120を購入した人柱の人が居たけど結果は御覧の有様
ニコンやミノルタの中古があっても20万オーバーだしブローニーはガラスキャリアがなきゃどうにもならないのにニコンはオプションだから手に入らん
しかもとても遅い
Flextightはとてもお手軽にとは行かないだろう
画像を写真的に追い込まないなら一般用フィルムスキャナーはやめたほうがいい
素直にラボに頼むかノーリツのスキャナー部分だけ数百万出して買うか…
（使ったことあるけど操作はとても簡単そして速い、誰がやっても80点台の画像をポンポン出してくれるよ）
974 ：名無しさん脚：2013/06/25(火) 12:58:18.86 ID:nLTJ9vmI
【 警 告 !!! 】 キチガイ発狂警報発令中 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
●このスレの書込みの９９％以上は
発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ
●このスレの書込みの９９％以上は
発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ
●このスレの書込みの９９％以上は
発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ
■絶対に発狂うそつきキチガイオリンパの相手をしてはいけない
重症のサイコパス精神分裂病の発狂うそつき在日朝鮮キチガイオリンパを徹底的に無視し決し関わるな
972訂正
PrimeFilm 120 ×
OpticFilm 120 ○
追い込むのはスキャナ読み込み時だね
少し前のレスにもあるけど設定によって全く絵が変わってしまうんで
出て来た画像をいじるのとはちょっと意味が違う
感覚的な話だけどノーリツ80点の画像を調整しても85点ぐらいにしかならないけど、
一般用フィルムスキャナーならスキャン時の設定で0点から100点まで様々
ネガならなおさらイメージを確りもって調整しないと、まともな絵にならない
（コツさえつかめばポジよりも追い込めて楽しめるけど）
費用対効果の基準は人それぞれだからな～
例えばモノクロフィルムを自家現・プリントやってた人なら試行錯誤は全然厭わないだろうけど
デジカメから入った人はやってらんねーって感じ
>>973
少し前だけど、デジタル導入で使われなくなったアナログプリンターを大量に東南アジアに出してたって聞いたよ
自分も欲しかった…
PrimeFilm 120 ×
OpticFilm 120 ○
追い込むのはスキャナ読み込み時だね
少し前のレスにもあるけど設定によって全く絵が変わってしまうんで
出て来た画像をいじるのとはちょっと意味が違う
感覚的な話だけどノーリツ80点の画像を調整しても85点ぐらいにしかならないけど、
一般用フィルムスキャナーならスキャン時の設定で0点から100点まで様々
ネガならなおさらイメージを確りもって調整しないと、まともな絵にならない
（コツさえつかめばポジよりも追い込めて楽しめるけど）
費用対効果の基準は人それぞれだからな～
例えばモノクロフィルムを自家現・プリントやってた人なら試行錯誤は全然厭わないだろうけど
デジカメから入った人はやってらんねーって感じ
>>973
少し前だけど、デジタル導入で使われなくなったアナログプリンターを大量に東南アジアに出してたって聞いたよ
自分も欲しかった…
読み込み時にスキャナソフトで色味まで調整するのと、読み込みはネガ反転程度で済ませて（Negafixとか）
あとからPhotoshopやらで調整するのとは結果が違うものなの？
あとからPhotoshopやらで調整するのとは結果が違うものなの？
978 ：名無しさん脚：2013/06/25(火) 22:06:46.08 ID:EOARkK7O
OpticFilm120はピント不具合報告多数で一時的に出荷やめてたけど、専門の職人が一台一台調整して再び出荷が始まったみたいなことが本国のサイトに書いてあったと思うけど、よくなったのかな？
>>977
スキャンはネガの情報を元に取捨選択して新しく画像を再構築するようなもんだから、手順やソフトを替えれば変わるわな
正解はないんで自分に合ったやり方を見つけるしか無いよ
デジでもRAW現像ソフトを替えると絵がガラッと変わるののと同じ
あとネガなんだけど、同じフィルムでもロットによっても色が変わるし現像してから3ヶ月もすれば変色してきて
1年もすれば前のデータからかなりずれてくる
じゃあ20年前のネガはダメかといえばネガシートの端っこは変色しまくりだけど中の方は退色補正なんかしなくても
綺麗に出たりする
（逆に同時プリントしたヤツのほうが変色してるし）
こういう仕上がりにしたいっていうイメージをしっかり持てばどんなやり方でも何とかなるよ
>>979
先に買った人は無償で調整とかしてくれないのかな？
スキャンはネガの情報を元に取捨選択して新しく画像を再構築するようなもんだから、手順やソフトを替えれば変わるわな
正解はないんで自分に合ったやり方を見つけるしか無いよ
デジでもRAW現像ソフトを替えると絵がガラッと変わるののと同じ
あとネガなんだけど、同じフィルムでもロットによっても色が変わるし現像してから3ヶ月もすれば変色してきて
1年もすれば前のデータからかなりずれてくる
じゃあ20年前のネガはダメかといえばネガシートの端っこは変色しまくりだけど中の方は退色補正なんかしなくても
綺麗に出たりする
（逆に同時プリントしたヤツのほうが変色してるし）
こういう仕上がりにしたいっていうイメージをしっかり持てばどんなやり方でも何とかなるよ
>>979
先に買った人は無償で調整とかしてくれないのかな？
>>981
ベストはデータシートに書いてある方法だろうけど、これでも色素は経年変化しますって書かれてる
普通にできることは乳白色のネガシートからクリアタイプのピッタリしたやつに入れ替えて（空気に触れさせないため）
キープウェル入れた箱のなかに保管するぐらいかな
ベストはデータシートに書いてある方法だろうけど、これでも色素は経年変化しますって書かれてる
普通にできることは乳白色のネガシートからクリアタイプのピッタリしたやつに入れ替えて（空気に触れさせないため）
キープウェル入れた箱のなかに保管するぐらいかな