【ﾚﾝｽﾞも（＾ω＾；）】FDｼｽﾃﾑ!13【ｶﾒﾗも(・∀・)】

1 ：なくした月 ◆//Rose..R2 ：2009/08/30(日) 06:43:32 ID:r0MyUWvu

☆ＦＤレンズ及びＦＤマウントカメラの話を楽しむスレッドも 12本目！
☆艶やかで、たしかな描写の単焦点FDレンズ群 !
☆ズームレンズも、それなりに使えるよ !
☆FDが初めての初心者やコンタックス難民など、新しい参加者も歓迎！
☆まったりしたオトナのスレです！

2 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 06:45:24 ID:r0MyUWvu

☆前スレ

【ﾚﾝｽﾞも（＾ω＾；）】FDｼｽﾃﾑ!12【ｶﾒﾗも(・∀・)】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1232616085/
<< 2009/01/22(木) ～ 1000レス予定 >>

3 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 06:48:51 ID:r0MyUWvu

☆:*:.。.:*::*:.。.:*:過去ログ:*:.。.:*::*:.。.:*☆:

【レンズ（＾ω＾；】FDシステム!11【ｶﾒﾗ(・∀・】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1209523818/
<< 2008/04/30(木) ～ 2009/01/24(土) >>

【レンズも（＾ω＾；）】FDシステム!10【カメラも(・∀・)】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1187261853/l50
<< 2007/08/16(木) ～ 2008/04/30(水) >>

【レンズも（＾ω＾）】FDシステム!９【カメラも(・∀・)】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1172001819/l50
<< 2006/08/25(金) ～ 981でdat落ち 2007/08/08(水) >>

【F-1】FDマウントカメラファン集え！８本目【FTb】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1138415912/l50
<< 2006/08/25(金) ～ 2007/02/24(土) >>

【F-1】FDマウントカメラファン集え！ 7本目【FTb】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1138415912/l50
<< 2006/01/28(土) ～ 2006/08/25(金) >>

　

4 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 06:50:26 ID:r0MyUWvu

■過去ログ

1本目 http://mentai.2ch.net/camera/kako/993/993571466.html
2本目 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1027447922/
3本目 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1059759583/
4本目 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1089816842/
5本目 http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1108372089/
6本目 http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1120662419/

　　　

5 ：名無しさん脚：2009/09/01(火) 09:33:04 ID:yYhLlgON

五藤真愛で５げと

6 ：名無しさん脚：2009/09/01(火) 13:03:45 ID:yYhLlgON

最初は使いにくいけど単商店のガカクがみについたら単商店がいいんだよな

7 ：名無しさん脚：2009/09/01(火) 14:18:24 ID:Dmkocgkv

前スレの話かな？

ところでNFD600mmって使ってる人いる？どんな感じか教えてほしい。
これ白レンズだけどLではないんだよね。
300/2.8を二倍するのよりかなり良いなら買おうかと思ってるんだが。

8 ：名無しさん脚：2009/09/01(火) 19:34:34 ID:1Ojob56b

>>7
色収差が出るよ。
開放だとサンニッパ×２より多少ましかな。

9 ：名無しさん脚：2009/09/01(火) 23:51:35 ID:Dmkocgkv

>>8
そっか。多少の差くらいなら328×2で頑張るかな。
保管場所も馬鹿にならんし。

10 ：名無しさん脚：2009/09/07(月) 07:19:37 ID:OnATzvWu

新スレ過疎ってますなあ

NFD28/2っていま中古屋だとどれくらいの相場？
探してるんだが全然見かけない。

11 ：名無しさん脚：2009/09/07(月) 16:09:07 ID:a+XcwIOE

良品で3マン位じゃない？

12 ：名無しさん脚：2009/09/11(金) 22:22:38 ID:wzg8lq+w

>>10

今ヤフオクに出てる。

13 ：名無しさん脚：2009/09/26(土) 22:37:42 ID:MKjVICtp

しばらくブリブリかきこ

14 ：名無しさん脚：2009/09/28(月) 12:15:10 ID:5U5YNiLU

本スレage

15 ：名無しさん脚：2009/09/29(火) 23:28:11 ID:bv7ih/Uj

ちょっときいてくれ
旧FD35/2なんだけど
IとIIとIIIの見分け方
教えてもらいたいんだけど
　
当方16歳女子高生です
おねがいチャー

16 ：名無しさん脚：2009/09/29(火) 23:36:13 ID:QPhJ0MS3

お嬢ちゃんお嬢ちゃん、ほーら見てごらん。
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/fd/17-35.html

なんだIIとIIIは画がなかったか。でも銀枠はIだけだろう。SSCはスルーけ？

17 ：名無しさん脚：2009/09/29(火) 23:41:21 ID:QPhJ0MS3

と思ったらもっと濃い話だったようだな・・・
すまんな、おっさん。

18 ：名無しさん脚：2009/09/30(水) 18:03:52 ID:cZRbWSqt

NFD100-300mm F5.6の新旧て何が違うの？
キタムラででているんだよね。
教えて

19 ：名無しさん脚：2009/09/30(水) 18:19:04 ID:5e+vMDJF

キタムラに聞け。

20 ：名無しさん脚：2009/09/30(水) 18:20:52 ID:Z7LSk72r

作りの良さだろ

21 ：名無しさん脚：2009/09/30(水) 21:08:00 ID:Bz5YdQKw

>>18
ズーム方向。

22 ：名無しさん脚：2009/09/30(水) 21:40:34 ID:A78YSyn0

そういやそうだ

23 ：名無しさん脚：2009/10/04(日) 16:44:14 ID:9AtHmWTy

28/2.8なら新旧FDどっちがおすすめ？

24 ：名無しさん脚：2009/10/05(月) 09:25:32 ID:SPDP4uAw

意外と知られていないことだが、新の方が小さい。

25 ：名無しさん脚：2009/10/05(月) 12:23:36 ID:hED6YcJS

>>24

そんなん常識だろ。
逆にNFDより小さい旧FDがあったら教えて欲しいわ。

26 ：名無しさん脚：2009/10/05(月) 14:26:38 ID:5dtS8OdC

>>25
只では教えられんな

27 ：名無しさん脚：2009/10/05(月) 15:26:18 ID:XrnbJ2wa

28/2.8より28/3.5の方が重いんだっけ

28 ：名無しさん脚：2009/10/05(月) 20:18:58 ID:ggiCjWwz

>>24
そうだったのか！ここには、詳しいやつがいるんだな。

29 ：名無しさん脚：2009/10/05(月) 21:41:52 ID:TxDE5MGl

FL28/3.5も捨て難い

30 ：名無しさん脚：2009/10/06(火) 15:37:36 ID:/T7S7nbW

>>28

マジレスするが、詳しいも何も>>24が言ってるのは逆だから。
大きさも重さもNFD28/2.8のほうが小さいし軽いよ。

FD使ってて、大きさとか軽さとか気になるならここ見て勉強してこい。
話はそれからだ。
ttp://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/index.html

つーかテンプレに書いてあってもおかしくないだろ。これ。

31 ：名無しさん脚：2009/10/06(火) 15:48:17 ID:CXPWA5b9

野暮が張り切っているようだな

32 ：名無しさん脚：2009/10/06(火) 16:16:59 ID:bQv6zn3L

300/4Lが調整から戻ってきたので、
300/2.8L 100-300/5.6L と共に開放テスト撮影してみたが、
4Lが一番シャープでコントラストも高かったのがちょっと意外だった。

33 ：名無しさん脚：2009/10/06(火) 16:56:23 ID:MINgtgZd

>>32
良く有る事だよ、
2.8Lが腐ってるんだ。
24/1.4アスフェリカルは組み立てで相当変わるらしくて、
大昔知人がフィルターも付けず某新聞社で使ってたボロボロのレンズを、
彼が退職した時に引き受けた事が有るんだけど、
滅茶苦茶シャープで調子に乗った俺は銀座の某カメラ店で大枚叩いて新品同様に買えたんだけど、
全然甘くてがっかりした。
それでサービスに聞いて貰ったら組み立てでえらい差が出るレンズだって知ったんだ。
もう当時の技術者は居ないみたいだった。

ディスタゴンでも同じ経験をした事が有って、こっちは下取りに出さなかったけどねｗ

34 ：名無しさん脚：2009/10/06(火) 17:09:50 ID:qD7XXob8

24F1.4Lは全FDのなかで最も組み立て精度のシビアなレンズだな

35 ：名無しさん脚：2009/10/07(水) 22:43:49 ID:GwOYH57X

そのプロは24/1.4で何撮ってたの？
夜景？星？

36 ：名無しさん脚：2009/10/07(水) 22:45:49 ID:GwOYH57X

ああ新聞社か
報道で使うのかそんなレンズ

37 ：名無しさん脚：2009/10/08(木) 00:29:47 ID:U3u5JXx/

FD1200-1700/5.6-8Lはググってもでてこないな～

1200mmにレバーで内蔵テレコンをオンオフするタイプなんだが
NewF-1全盛期の1984年に非売品であったはず。

国内だと報知が巨人戦で使ってたんだよな

38 ：名無しさん脚：2009/10/08(木) 00:39:58 ID:GSCOvCy/

>>37
あれはCanonが球場にレンタルしてた物だよ。
スコアボード脇からホームスチールを狙う為に作られたらしい。
後楽園（ドームに成る前）と浜スタに有るのは実際見た事有るよ。
1200/5.6LはEFに成って市販されたがテレコンは内蔵しなかったね。

39 ：名無しさん脚：2009/10/08(木) 00:55:25 ID:LAbMV5Rn

>>37
これかな？
昔のモノ・マガジンの別冊のページをコンデジで撮ったから画質は悪いけど。
http://www.ps5.net/up/download/1254930731.JPG

40 ：名無しさん脚：2009/10/08(木) 00:58:06 ID:GSCOvCy/

それそれ、良く見付けたねｗ

41 ：名無しさん脚：2009/10/08(木) 04:31:44 ID:Qb6vCGm3

おおっ、しゅげーな・・
良い時代だったんだろなあ

42 ：名無しさん脚：2009/10/08(木) 08:05:53 ID:U3u5JXx/

>>37
サンクスです～

これです、以前月カメ紙上でサーキットで使用してあまりの重量で
ハスキーの脚がひん曲がってしまった記事がありましたね

実物は甲子園で高校野球のセンターで見ました
並み居る長玉の中に際立ってめだってました

43 ：名無しさん脚：2009/10/08(木) 12:25:01 ID:hnXuTIHy

>>37
なつかすいな！昔CAPAで三田。
選手が一歩動くともうピントが合わないと書いてあった。

44 ：名無しさん脚：2009/10/08(木) 12:43:35 ID:hnXuTIHy

そういえばFDレンズであるためには開放f5.6以上という制約があったんだったな。
それまで1200mm/f11はFLのまま残ってた。
何故かフォーカシングユニットだけ中古で売ってるのを見たことがあるw

45 ：名無しさん脚：2009/10/08(木) 23:56:37 ID:C5naB9Dl

50mmF1.2Lをつい衝動買いしちまった…
無印1.2も1.4SSCも持ってるのに、こいつで何を撮ればいいんだろうwww

46 ：名無しさん脚：2009/10/09(金) 00:25:05 ID:HUOMxrYi

>>45
まずは撮り比べだな。

47 ：名無しさん脚：2009/10/09(金) 00:27:40 ID:NOGKvANZ

>>45
そんなに安かったのか。。。

48 ：名無しさん脚：2009/10/09(金) 09:28:57 ID:BWrk0D1C

>>45

そこまで来たらコレクションすることにのみ、意味がある。
あとはアスフェリカルを残すのみだな。

あ、あれは55mmだったっけ？？

49 ：名無しさん脚：2009/10/09(金) 10:22:29 ID:SMctYjE5

忘れちゃいけない、New FD50/1.4

50 ：名無しさん脚：2009/10/09(金) 18:01:04 ID:d8mfXTNC

忘れちゃいけない銀縁

51 ：名無しさん脚：2009/10/09(金) 19:31:33 ID:37XGMzt+

>>48
初代の Canon SD　55mm F1.2 アスフェリカルと Canon New FD 50mm F1.2L が有るよ。
自分は後者の方しか持っていないけど、アウトフォーカスの光源ボケを入れるとその
ボケが同心円を描く酷いボケなのでそういう場面は避けてあげれは、本当に素晴らしいレンズ
クセも熟知して撮れば、凄い綺麗に写る魔法のレンズ。

52 ：名無しさん脚：2009/10/09(金) 20:04:41 ID:65SoW2jR

>>45だけどボケが汚いってことは人撮りにはあまり向かないのかな？
無印1.2と比べてコーティングの色がだいぶ地味ですな。
あとピントまわしても後玉が動かない。これが噂のなんとかいう機構か。

53 ：名無しさん脚：2009/10/09(金) 21:04:10 ID:YLtGuW6C

>>51

>>48です。
NFD50mm F1.2Lって、アスフェリカル使ってたの？
非球面レンズを使っているのは知ってたけど、それは初耳な気がする。

同心円を描く酷いボケって所謂グルングルンですかね？？

>>52
お、買う気に（集める気に）なった？
フローティング機構のことを言いたいのか？？
なんか違う気がするけど。

54 ：51：2009/10/09(金) 21:17:18 ID:QVYaqdNK

>>52
20年ぐらい前に、「カメラ毎日レンズ白書」なるものがリリースされた。その中で、ニコンの50mmF1.2球面レンズ
ノクトニッコール58mmF1.2 そうして、キヤノンも 55mmF1.2L 非球面レンズ使用、, 球面レンズ使用の50mm F1.2
の4本を徹底的にレポした。開放で生きるのはアスフェリカル組。f1.2の球面レンズ組の画像はキヤノンもニコンも
同様、フレアーが画面全体に掛かってもわもわしていた、ただ、驚いたのはニコキヤノ球面レンズ、もわもわして
いるクセに解像力だけはかなり結像して大のばしの部分でも解像していること。
実際に撮り比べたカメラマンは、開放でもわわぁ～っとなるかわり暗部にも光が回り、数値としては悪くても
球面レンズの素性良さを言っていた。ノクト58mmと50mmF1.2L は開放が一番良くて、絞るにつれ情けない描写になる
と、述べていた。コマ収差を完全補正した非球面レンズはそういうめんもある。

あと、割と最近、非球面レンズのボケが汚いから嫌い。と書きこみを見るので自分でもやってみた。
キヤノン New FD の 50mm F1.2L 普段のボケは優等生なので気に入っていた。けど、夕方撮っていたら
被写体の背後を車が通過するときシャッターを切ってしまった。デジカメで撮ったからその場でNGが解った。
Canon New FD 85mm F1.2L の方が光芒ボケの同心円化は少ないけれど、クリスマスのイルミネーションとかには
全然ダメだと思う。

妙な事に、ノクトニッコール58mmF1.2 とヤシコン/Zeiss ディスタゴン35mm F1.4 では同心円ボケは
でなかった。理由は不明のまま。

55 ：名無しさん脚：2009/10/09(金) 21:18:28 ID:b1TOEspe

アスフェリカル＝非球面じゃないの？

56 ：名無しさん脚：2009/10/10(土) 00:00:01 ID:IBDN+8F3

>>55

ん？？
･･･あ、そうか。

失礼、材質と勘違いしてた(^^;;;
ご指摘ありがとう。

57 ：名無しさん脚：2009/10/10(土) 00:06:56 ID:zmx21vcx

まいっチング

58 ：名無しさん脚：2009/10/10(土) 03:24:22 ID:cPJRRWNe

結局、まとめるとどうなるんですか？

59 ：名無しさん脚：2009/10/10(土) 03:52:49 ID:kzJ9H8yl

50mmf1.4ＳＳＣつきのＡＥ－１を買ったんだが、ボケが綺麗でいいな

60 ：名無しさん脚：2009/10/10(土) 05:56:48 ID:zmx21vcx

爺さんもうボケちまったのか(^_^;)

61 ：名無しさん脚：2009/10/10(土) 06:01:06 ID:OR4ZcjwD

昔のレンズの描写にはぬくもりがあるからな
いまのパキパキ・ハイコントラストのレンズに慣れた目には
往時のレンズの写りは奇麗に心地よく見えるんだろ

62 ：名無しさん脚：2009/10/10(土) 08:35:49 ID:v0A5Gr2Q

たしかに。
ＦＬレンズの85/1.8っての持ってるけど、お気に入りだもんなあ。

63 ：54：2009/10/10(土) 21:39:18 ID:P7AD6gZT

>>58
暗所撮影の場合、非球面の大口径は凄い武器になるし、低感度フィルムと
組み合わせて花とか撮るととても良く撮れます。非球面レンズは一般的には
背景に光芒ボケ入れなければ開放から使えるのでOK

片や、球面レンズの50mmF1.2クラスは各社が出していてそれぞれが
個性的な描写をする。　f5.6 まで絞ると全く面白くない。そのレンズの固有の
収差がカットされて、画像がシャープになるが、そのレンズのクセを
画像に反映できない。こういう使い方をするなら最初から50mmF1.8 クラスを
買った方が設計に無理がない分、収差に余り影響されない優れた画像が出来る。

夜間開放だけどちゃんとした絵が欲しいときは非球面レンズ。

開放でぽわぽわの収差を楽しみ、絞ってシャープさを楽しみたい人は球面レンズ。

ノクトニッコールとNew FD 50mm F1.2L を持っていながら一番使用するレンズは
FD 50mm F1.4 s.s.c. です。このレンズが一番好き。

64 ：名無しさん脚：2009/10/11(日) 18:15:57 ID:9eZp4657

W-69をジャンク箱からゲット。

･･･しかしレンズがない（爆）

65 ：名無しさん脚：2009/10/11(日) 21:54:45 ID:2EbmY3n+

35-70 F2.8-3.5だね。
うちのはNFDのほうだけど、防湿庫の一番奥の隅に鎮座してるよ。
前群がコトコト動くようになったので何年も使ってない。

66 ：名無しさん脚：2009/10/11(日) 23:28:51 ID:9eZp4657

FD用のフードでラバー製は珍しいので、思わず救出しちゃったよ。
FD35-70 F2.8-3.5って、鏡筒先端のデザインがFD28-50mm F3.5 S.S.C.と共に
ちょっと変わってて面白いよね。

しかし最近あまり見なくなった気がする。

67 ：名無しさん脚：2009/10/12(月) 07:44:59 ID:5v692XGK

レンズの二群構造の動きが複雑で精度が出ない個体多い
OHやってくれるところがあればいいが・・・
ズムコロが逝ってるのもおおいな

68 ：名無しさん脚：2009/10/12(月) 10:25:50 ID:mUdZqgM8

振るとカタカタ鳴るのは仕様です

69 ：名無しさん脚：2009/10/12(月) 10:36:13 ID:jhxopuxy

近所のハード●フで、店頭に並ぶ前の値付け作業中のNFD50mm/F1.2L、NFD35mm/F2、NFD24mm/F2を発見。
50mmが\1050、35mmと24mmが各\525でした。もちろん即getしましたよ。
使用感はそれなりにあるけどレンズにカビやキズはなかったので、大変いい買い物でした。

70 ：名無しさん脚：2009/10/12(月) 11:10:02 ID:5v692XGK

貝トリ価格は２００円１００円１００円だったんだろな

71 ：名無しさん脚：2009/10/12(月) 12:02:27 ID:NkoOg/JQ

その価格で、納得して売るやつが居るって事に驚く。
釣りとしか思えんわ。

72 ：名無しさん脚：2009/10/12(月) 13:38:17 ID:M90IMJGN

>>71
売りに来るのは本来の持ち主とは限らんのじゃない？
死んだ旦那や爺さんの遺品を持ち込んで買い叩かれたりとか。
盗品、って可能性もなくはないわけで。

73 ：名無しさん脚：2009/10/12(月) 13:39:14 ID:ge3SctfR

以前噂に成った呪われたレンズでしょ？
買った人は奇病に成って何度も市場に戻って来るらしい。

74 ：名無しさん脚：2009/10/12(月) 13:51:55 ID:wRmDccLq

使いたい人が、順番に使ってるわけで、
それもいいんじゃないかと。

75 ：名無しさん脚：2009/10/12(月) 13:56:50 ID:5v692XGK

このところ大都市じゃ多いらしいが、
友達も近親者もなくて
アパート部屋で何ヶ月も経って発見されるヤツだろ
あーゆーとこの死後の特殊清掃や遺物引き取りって好況なんだってな
そりゃ全部まとめてタダ同然でもってくんだろうしな

76 ：名無しさん脚：2009/10/12(月) 13:59:30 ID:ge3SctfR

>>75
大家さんがお金払って持って行って貰うんですよ。

77 ：名無しさん脚：2009/10/12(月) 14:15:43 ID:5v692XGK

知り合いの大学の女子が
部屋の中に「変なエネルギーがある」とかいうんで
去年の夏休みにその子の近所の喫茶店とか雑貨屋さんに何度か足を運んで
遠回しに聞き出したことがあったな・・

変なエネルギーが何なのか気になるけどなｗ

78 ：名無しさん脚：2009/10/12(月) 14:20:09 ID:mUdZqgM8

それを知ったその子は生活安全課に相談しましたとさ

79 ：名無しさん脚：2009/10/12(月) 14:42:00 ID:8yg6lPKh

釣りレスにずいぶん盛り上がってるな

80 ：名無しさん脚：2009/10/12(月) 18:53:29 ID:ge3SctfR

>>79
呪われても知らんよ。

81 ：69：2009/10/13(火) 01:10:49 ID:Rn8lzbsv

なんかお騒がせしてるみいたいですみません・・・。
店の人によるとCanonは基本的にeosしか買い取りはしないそうで、FDのものはジャンク扱いとのことです。

82 ：名無しさん脚：2009/10/13(火) 02:12:14 ID:QCk2Phad

>>81
分かったらなこの様な書き込みは二度としないでね！

83 ：名無しさん脚：2009/10/13(火) 09:18:27 ID:gmpimF/p

とか言いながら翌日からハードオフへ通いつめるカメ爺達でした

84 ：名無しさん脚：2009/10/13(火) 11:11:59 ID:GLb9J6dw

以前ためしに50/1.2L美品をハドフの査定に出してみたら10000弱だった
もちろん売らないが、一応相場は知って査定してるみたいだな。

85 ：名無しさん脚：2009/10/14(水) 01:46:14 ID:bq0dRfSs

実際に持っていくとその「美品」が8割は通らす金額1/10な罠。

86 ：名無しさん脚：2009/10/14(水) 23:09:38 ID:PK9YOa76

>>84だが一応マジだよ。
一緒にもってった三脚は査定200円だったけどw

87 ：名無しさん脚：2009/10/14(水) 23:54:37 ID:l+rw5/nS

いい加減ハドフのスレに行ってくれ。

88 ：名無しさん脚：2009/10/15(木) 22:24:54 ID:JYfRx87M

別にうらやましくないしな

89 ：名無しさん脚：2009/10/16(金) 01:57:14 ID:KlAl+Q5O

ネタもないのに
ネタ制限やってればdat落ちだろ

90 ：名無しさん脚：2009/10/27(火) 00:07:24 ID:3ojLZVFr

あげついでに
この補正レンズ入り純正FD-EOSアダプターって、貴重なのはわかるけど
ここまで落札価格上がるようなものなんかな？
アダプタに8万とか払うくらいならEFの白レンズ買った方がよくないか？

http://auction.mobile.yahoo.co.jp/p/auction/page/view?aID=j57313815&guid=ON

携帯用URLなんでPCの人はオクID=j57313815で検索してくれ。

91 ：名無しさん脚：2009/10/27(火) 00:24:21 ID:7pla5Ved

>>90

サクラがいるんじゃないの？
今までそんなに上がったのって見たことない。

それほどこのアダプターを気にして見ている訳ではないけど。

92 ：名無しさん脚：2009/10/27(火) 00:37:03 ID:3ojLZVFr

俺はそこそこ気にして見ていたクチだが、出品を見るのは今回が初めて。
安い頃に何回か入札してみたけど自動入札で青天井状態だったからやめたよ。
出品者はカメラ専門業者ではなさそうだね。

93 ：名無しさん脚：2009/10/27(火) 00:59:35 ID:UUghC3dN

オークションは熱狂しちゃう奴がたまに居るからね。

94 ：名無しさん脚：2009/10/27(火) 18:17:19 ID:T12gjhAc

ギャンブルと同じだな

95 ：名無しさん脚：2009/10/27(火) 23:37:01 ID:4HrXW9DK

そのものでしょ。

96 ：名無しさん脚：2009/11/03(火) 21:26:02 ID:XGkIdJyc

てか、いくら純正と入っても、新規な光学系が入って使用できるなんてのはナシだな。
まだ、μ4/3'sにアダプターで活用してやる方が精神衛生上望ましい。

97 ：名無しさん脚：2009/11/04(水) 19:14:37 ID:X7JxkQrO

実質1.2倍のテレコンだからさらに1.6倍すると1.92倍でマイクロフォーサーズで使うのと大差なくなるしね

98 ：名無しさん脚：2009/11/04(水) 22:57:11 ID:yFgRfkr4

とはいえ白玉専用アダプターだから、光学性能的にはそこそこなんじゃないの？
某レビューサイトでも画質の劣化はほとんどないと言ってるし。

俺は普段nFD545に1.4x付けっぱで使ってるくらいなので、正直あれは欲しかった。
気付いたらキヤノンのカタログから消えてたんだよねえ。。。

99 ：名無しさん脚：2009/11/06(金) 22:31:32 ID:cCkgEggZ

そんなに評価は高くなかったと思うけどねぇ。消えた後に補正レンズを取り去って
マクロ専用にしたアダプターが出たけど在庫処理かと思ってた。

100 ：名無しさん脚：2009/11/07(土) 13:01:51 ID:Bz9wGXVZ

>>いやそれは消える前からあったぞ
100げと

101 ：名無しさん脚：2009/11/11(水) 17:56:19 ID:nLfdDT7a

ID記念カキコ

102 ：名無しさん脚：2009/11/12(木) 01:21:51 ID:2k97Zhs5

小文字じゃなぁ。

大文字で出たらまたおいで。

103 ：名無しさん脚：2009/11/19(木) 02:00:58 ID:rh6kPPwt

来年こそはFD自動絞り対応のデジカメが出ることを祈願age

中古相場が上がれば買い取りも上がって、市場に色々ブツが出てくるんじゃないかな。

104 ：名無しさん脚：2009/11/19(木) 08:42:26 ID:NPr3lmFL

自動絞りでなくてもいいから35mmフルサイズ、FD他アダプター対応のデジカメが出て欲しい。
パナG1、GH1のフルサイズ版のイメージ。
FDだけなら無理だがアダプターで各社レンズ対応ならありえなくはないと思うのだが。

105 ：名無しさん脚：2009/11/19(木) 14:24:00 ID:rh6kPPwt

つか、F-1用のデジタルバックだな。
ああいうのって、たとえ特許が切れた大昔の製品でも他社が勝手に作るのはNGなんだろうか。

106 ：名無しさん脚：2009/11/19(木) 17:25:24 ID:2uCZi6sN

>>104
おれヤシコン派なんだけど、同じ事思うよ。
連立政権やるか？

ソニーに期待してるんだけど、でも自動絞り対応アダプタ希望す。

107 ：名無しさん脚：2009/11/19(木) 18:38:41 ID:9kVszrGt

中判一眼レフでやってるんだから不可能ではないと思うけど
裏蓋が分厚くなってファインダーが覗き辛そうな気が

108 ：名無しさん脚：2009/11/19(木) 19:59:52 ID:38L5kT8m

多少不便でもカマワンし
ライカRデジはデジパック方式だったしな
(　ﾟ∀ﾟ)o彡°デジバッグ！デジバッグ！

109 ：名無しさん脚：2009/11/19(木) 21:57:25 ID:k1jsgz9R

>>107

全て一体にしようとすると身厚になる。
オイラの希望は電池やその他が別体になっても良いからなるべく薄
くして欲しい。ファインダーは見やすい方が良いな。

>>106
こっちでもぜひ連立を。

裏蓋総取っ替えにすると各社各機種毎に製品を出す必要が出てきて
コスト高＝売れねーよそんなもん、なんだろうけど。

そこを逆転の発想でフィルム圧板＋αの範囲（これが画素子）がベー
スボディーでその周りに各機種の裏蓋形状に合わせたスペーサーを取
り付けるという方式はどうだろう。

これなら必要最小限のコストに抑えられて、ハッピーになれる人が増
えると思うんだけど。

シャッター連動はスピードライト用ソケットでなんとかならんかなぁ。

･･･気の早い初夢か（苦笑）

110 ：名無しさん脚：2009/11/19(木) 21:57:59 ID:hZ7zpjyJ

>>106
> 連立政権やるか？

あとで揉めるだけ

要するに逆アダプトールw

111 ：104：2009/11/19(木) 22:55:14 ID:NPr3lmFL

>>106
そうなんです。単純に（周辺減光が出ないようにして）パナのマイクロフォーサーズを35mmにしたフランジバックの短い各社アダプター対応可能ボディが出ればすむんですよね。
でも各社戦略を考えるとソニーは難しいでしょう。
まだ可能性があるのはソニーからOEMを受けた中国台湾韓国系かなと思ってます。

最高なのはデジタルバック（私もF-1）だけど、情勢的には可能性ゼロと思ってます。

112 ：名無しさん脚：2009/11/19(木) 23:44:25 ID:rh6kPPwt

まあそうなっても結局銀塩じゃないF-1なんてF-1じゃねえ！とかいって
フィルム使い続けそうな気がするが。
要は「こんなこともできる」つー合体ロボ的な満足感？

113 ：名無しさん脚：2009/11/20(金) 08:45:01 ID:+Lghyjw9

オレはm3/4買おうか思案中。
画角云々についてはフィルムスキャナ持ってるから問題ないし、ライブビュー出来たら自動絞り要らないし。
結局デジタル遊び用に欲しいだけなんだけどね。

114 ：名無しさん脚：2009/11/20(金) 11:58:48 ID:vx+5d52D

4/3ね

115 ：106：2009/11/21(土) 11:01:42 ID:aKrESM1o

>>104
出れば、ソニーでも何処でも対応可能でしょ？
実際、レフは時代と共に退化（進化？）するとプロ用ビデオ（RED等）見れば解るし
自動絞り対応となると元々絞りバネを動かす動力が必だし。
（自社1眼用レンズを純正アダプタ使うとして）

つまりペンタ、ニコン、ソニーは、レフレスレンズが揃うまでね。

シグマとか、がテレコン作る感覚で作るんじゃないの？

と、希望してるし期待してるんです。

116 ：687：2009/11/21(土) 13:54:40 ID:iagqDJXX

>レフレスレンズが揃う

言っている意味が解らんのだが。
一部の超望遠レンズ以外はレンズ内にレフなんて内蔵されてないだろ。

117 ：名無しさん脚：2009/11/21(土) 15:49:25 ID:tqPHGZvP

レフレス（レンズ交換式カメラ用）レンズ
って意味だろJK

118 ：名無しさん脚：2009/11/21(土) 18:23:02 ID:fPe/89B4

>>114

>>113のが正しい。
揚げ足取りに来て、自分が取られてどうする？ w

119 ：名無しさん脚：2009/11/21(土) 20:55:37 ID:pS5B0ae1

延髄斬りに持って行く流れかな

120 ：名無しさん脚：2009/11/21(土) 21:32:38 ID:iagqDJXX

>>118

釣りだと思うけど一応ね。

ttp://www.four-thirds.org/jp/microft/index.html

本文よく読め。

121 ：106：2009/11/22(日) 20:34:31 ID:+r5jcgQx

後、絞り環が無いレンズには、自動絞りは難しそうだけど　こんなのどう？

http://www.shirakura.co.jp/popup_image.php?pID=2423&tID=0

122 ：名無しさん脚：2009/11/23(月) 00:05:35 ID:95d7qZ1N

>>121

何用かよく解らんけど、補正レンズが入っている時点で期待薄。

123 ：106：2009/11/23(月) 00:43:06 ID:VoBjPpiz

これは、保護レンズだけどだめか？

124 ：名無しさん脚：2009/12/06(日) 21:26:20 ID:car0JfZF

FDのＬレンズをオークションで落札。
フードが無かったが同じフィルター径のEFレンズのフードが何故かピッタリはまった。
しかしＦＤのＬって赤鉢巻きがフード溝より外側についてるのね…
これではフード付けたら赤いラインが隠れて威厳が薄れてしまうorz

125 ：名無しさん脚：2009/12/06(日) 21:33:00 ID:gsvZ/kUT

要は、高いレンズを見て欲しいのだな。
だったら1万くらいするがUNの金属フードはとてもよいよ。
NFD 85/1.2L でも赤八巻が見えるから。

そもそも付属のプラッチのフードが5000円もする自体ばかばかしい。

126 ：名無し募集中。。。：2009/12/06(日) 21:33:31 ID:cRfO4xjL

つ　お総菜屋サンの赤い輪ゴム

127 ：名無しさん脚：2009/12/06(日) 21:36:31 ID:uFWTeEbV

赤鉢巻きなんて隠した方が良い

128 ：名無しさん脚：2009/12/06(日) 21:41:59 ID:99FzpYph

そりゃそうだ。

129 ：名無しさん脚：2009/12/06(日) 21:50:54 ID:UK79zlnK

カビはえてそうなレンズシステムで今更威厳も何もないだろうに

130 ：名無しさん脚：2009/12/06(日) 21:59:00 ID:95po4T8Z

>>126

いたね、そんな人。

131 ：名無しさん脚：2009/12/06(日) 22:13:38 ID:QUwVt09w

つhttp://www.sam-t.co.jp/syouhin/tape/index.html

132 ：名無しさん脚：2009/12/07(月) 19:29:14 ID:vUUy0Z5p

サンニッパが流行った頃、サンゴーロクにミルクの空き缶で
作った極太フードを付けてサンニッパ風にしてた高一の春・・・
今思うと笑うな。スプレーで黒く塗り、赤いペンキでＥＤとか
ＳＰＥＣＩＡＬとかありえねえｗｗ

133 ：名無しさん脚：2009/12/07(月) 19:55:23 ID:PYxClThM

むかしは赤線といったらエロかったらしいね

134 ：名無しさん脚：2009/12/07(月) 21:42:49 ID:eIfrsTCb

>>132

しかし時代がそれを許した。
今それをやったら、きっと後ろ指を指される。

つまらない世の中になったもんだねぇ。

135 ：名無しさん脚：2009/12/08(火) 08:14:55 ID:kQ5X9Y+X

CAPAテクニカル工房

136 ：名無しさん脚：2009/12/08(火) 18:29:56 ID:TiTvv22n

>>135
ババルタ博士だっけ？ｗ

137 ：名無しさん脚：2009/12/09(水) 01:21:12 ID:NXvvS0Ya

>>124
50mmのLはフード付けても赤線みえるよな？

138 ：名無しさん脚：2009/12/09(水) 02:35:12 ID:eCtk30qM

HOYAのゴムフードを付けるとあら不思議

139 ：名無しさん脚：2009/12/09(水) 11:15:37 ID:mmwj0JxZ

>>138

ねじ込みフィルターならHOYAでなくとも見えるんだが･･･

140 ：名無しさん脚：2009/12/09(水) 12:28:50 ID:mmwj0JxZ

誤：フィルター
正：フード

141 ：名無しさん脚：2009/12/11(金) 12:41:44 ID:ntEbxIA0

君は何も解っていない

142 ：名無しさん脚：2009/12/11(金) 22:03:49 ID:69yh3LDi

僕は何も解りたくない

143 ：名無しさん脚：2009/12/11(金) 22:16:09 ID:NOIh5wtG

理解するんじゃない感じるんだ！

144 ：名無しさん脚：2009/12/11(金) 22:46:52 ID:57Tjomyo

ロシア語で考えろ！

145 ：名無しさん脚：2009/12/12(土) 02:11:16 ID:11FvJEJN

わかったぞ！

146 ：名無しさん脚：2009/12/12(土) 08:44:00 ID:5yTo1XRI

えーと・・・ぴろしき

147 ：名無しさん脚：2009/12/12(土) 10:00:08 ID:iAq0d27f

後部ミサイル発射

148 ：名無しさん脚：2009/12/12(土) 12:52:19 ID:WCMwwj83

ダンケシェン！

149 ：名無しさん脚：2009/12/13(日) 04:46:00 ID:HNnnEOmI

チンポ・ブラリーノ

150 ：名無しさん脚：2009/12/19(土) 14:48:49 ID:de6vB5WA

これは既出?

スキャナを改造して1億3000万画素のデジカメを自作した全記録をネットで公開中
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090525_130m_scanner_digicam/

151 ：リンク先を見ずにカキコ：2009/12/19(土) 21:08:03 ID:CkjaEzJf

なぜこのスレに書く

152 ：名無しさん脚：2009/12/19(土) 21:42:53 ID:m6iNX3aD

FD 50/1.4 S.S.C.が付いてるじゃないか。

153 ：名無しさん脚：2009/12/23(水) 00:19:08 ID:mR9EDQrR

>>150
見たけど、おそろしいほどの手間ヒマの割りにあまり報われてないような…。
ま、満足感はすごく高いと思うけど。

154 ：名無しさん脚：2009/12/24(木) 09:13:23 ID:cddPjN7r

スリットカメラの延長と思えば

155 ：名無しさん脚：2009/12/27(日) 22:56:17 ID:lJeyshon

これより昔ライカが作ってたフィルムカメラをデジカメにする奴を
がんばって作ってほしい。

156 ：名無しさん脚：2009/12/28(月) 09:14:31 ID:+2rkEHKs

まったくデジタルモジュール作れよ
FDは余裕で逝けるだろ
パキパキの高解像度だけが写真じゃないべ
まったり収差も今になれば「味」だろよ

157 ：名無しさん脚：2009/12/28(月) 13:24:13 ID:dTdNsut/

ニーズとコストが折り合って、儲けが出るなら作るだろ

158 ：名無しさん脚：2009/12/29(火) 00:35:09 ID:BJpfj0Zp

20年前に亡き者にしてるFDを相手にするわけないでしょ。

159 ：名無しさん脚：2009/12/31(木) 00:19:13 ID:fZb5sfl5

そう、アレは黒歴史

多くのFD信者が発狂した。

160 ：名無しさん脚：2009/12/31(木) 22:52:46 ID:TaoU/fGK

発狂するのは弱い奴だ

161 ：名無しさん脚：2009/12/31(木) 23:26:41 ID:3Nm4iGV0

じゃあ、発狂しなかったヤツは恐竜並みに鈍感なんだな、きっと。

162 ：名無しさん脚：2010/01/01(金) 06:42:23 ID:3mQRR5Id

　　　　　　　　　　ヽ　/ /⌒＼　゜　　彡
　　　　彡　　　／ヽヽ|/⌒＼ii|＼　°　　　ﾟ
　　ﾟ　　　o　／／ヾゞ//／＼＼|　　O　　彡
　　　　。　　|／　　 |;;;;;;|　＼|　　o　　　゜　　ﾟ
　　Q　　゜　　 °.|;;;;;| 　　　彡　　　　。　ﾋﾞｮｫｫｫ
　　　　o　　彡　.　ﾟ |;;∧,,∧　☆あけおめ2010～
.　　　　　　　　　　　|(･ω･`)　ﾟ　　カンノンのFD切り捨てで
　,.ィ^^ヽｰ''`､＾ヾー.,|;;⊂.　　）^ゝイ^^`　たくさんのFD難民がでた彡
　　　≡　=　≡＝　.|;;（＿､ノ = ﾆ＝ ≡
　　三二三二三 .|;;;;;|　二三　二　三
　一一　一　 ─ - |;;;;;|　-　─　一

163 ：名無しさん脚：2010/01/05(火) 09:11:58 ID:c5Y+3npp

新年パピコ

164 ：名無しさん脚：2010/01/05(火) 23:23:07 ID:3BVqbTMJ

松の内パピコ

165 ：名無しさん脚：2010/01/06(水) 20:29:32 ID:aJaIPAQF

明日の朝食はおかゆさんパピコ

俺は発狂した一人ｗ
EOSは目もくれなかったな。デザイン、特にレリーズ穴も無い
そっけないデザインのシャッターボタンが嫌。
で、ニコンに走った。

166 ：名無しさん脚：2010/01/07(木) 12:30:18 ID:Q9mPqPBz

でニコンは徐々に互換性を失い、
憎きEFマウントはその間も変わらずw

167 ：名無しさん脚：2010/01/07(木) 14:26:12 ID:Z+BBaJ/s

FDれんづの心地の良さはたまらんな
はやくFDマウントデジで使ってみたいぬ

168 ：名無しさん脚：2010/01/07(木) 21:53:49 ID:imJ6HFT1

早くも遅くも無いと知れ

169 ：名無しさん脚：2010/01/07(木) 23:58:14 ID:UHrD/cYI

>>166
今でもAi、Ai-Sが使えるニコンデジ一。
FDは見向きもしないキヤノンデジ一。

170 ：名無しさん脚：2010/01/08(金) 09:14:03 ID:MP5HaVmv

使えるのもある、が正しい。
機能的に、マウントアダプターでEOSに付けるのと変わらない場合もあるしw

171 ：名無しさん脚：2010/01/08(金) 12:16:28 ID:DTKomPXE

35F2の新旧って写りに差がありますか？

172 ：名無しさん脚：2010/01/08(金) 16:53:09 ID:MvpGBSKt

あるよ。
写りは両方良いけど。

173 ：名無しさん脚：2010/01/08(金) 17:06:16 ID:JgV3eUai

初期型銀枠の黄変には注意。

174 ：名無しさん脚：2010/01/08(金) 18:30:03 ID:DTKomPXE

どっちが良いのでしょうか？
元箱つきの銀枠？も手に入れたのですが
スナップでは違いがわかりませんでした。
ポートレートに使おうと思うのですが。

175 ：名無しさん脚：2010/01/08(金) 21:10:25 ID:LkQYSfP4

> スナップでは違いがわかりませんでした

現実を見ろ。それが本質だ。

176 ：名無しさん脚：2010/01/08(金) 21:17:06 ID:DTKomPXE

あー、大したこと無いつうか、
自分の使い方では大きな差は無いのですね。
ポートレート用途なら倉庫からごっそりと盗まれた中の100F2がおしかったなあ。
35-70ｆ2.8-3.5のきれいなのも入手してきたけれど、
ポートレート用途では写りはそう良くもないのね。

177 ：名無しさん脚：2010/01/08(金) 21:17:57 ID:LkQYSfP4

慌てて通ぶらんでいいから・・・

178 ：名無しさん脚：2010/01/08(金) 22:17:47 ID:Kzhc48Os

>>174
違いの分からない豚野郎ｗ
填め撮りをポートレイトと呼ぶな!汚らわしい！

179 ：名無しさん脚：2010/01/08(金) 22:41:12 ID:DTKomPXE

ＪＣと羽目撮はしないお。
エロコス撮影だお。

まあ、脳内入手と言われないだけいいか。
つか、真面目に違いがわからないんだけど

1DmkIIIにつけて

180 ：名無しさん脚：2010/01/08(金) 23:09:46 ID:O/PCaC/T

>>179
只の馬鹿だと思ったが悪人では無い様だから教えてあげるよ、
今使ってるカメラはそのレベルって事だよ。

試しにフィルムで撮ってみなよ。

181 ：名無しさん脚：2010/01/09(土) 00:21:16 ID:vT6tiXia

つか、どうやって1DmkIIIで使ったのかと。

補正レンズ付きの安物アダプター使ってんなら、違いなんか判らなくなりそうだよな。

182 ：名無しさん脚：2010/01/09(土) 01:06:23 ID:tiB/ku0m

T90+コニカの期限切れ前後のフィルムでも使ってみたけど、違いがわからない。
まあ、豚野郎だからわかんないんだろうけど
試しに室内でＪＣ撮って来るわ。

183 ：名無しさん脚：2010/01/09(土) 02:06:49 ID:F0FVgbVB

>>182
豚以前に貴方向いてないよ、
貴方の様な方は機材に拘らずに記録として撮影するのが幸福だと思うよ。

184 ：豚野郎：2010/01/09(土) 02:31:06 ID:tiB/ku0m

こりゃ手厳しい。
んじゃあ、ＪＣのエロコスうｐするから違い（レンズ）を指摘してくれ。

35旧、35新、35-70f2.8-3.5の35mm、
ついでに35-70の安物、28-85の35mm近辺、35f3.5マクロも有った気がするな。
EF17-35Lも有るか。　

185 ：名無しさん脚：2010/01/09(土) 02:56:56 ID:iHhRzjPX

>>184
お前ウザイんだよ！
うせろ！

186 ：豚野郎：2010/01/09(土) 05:26:40 ID:tiB/ku0m

言葉でさえ表現力足りないちみに
上記の差が分かるとは思えないんで、君は見なくていいよ。

187 ：名無しさん脚：2010/01/09(土) 05:54:08 ID:jMkrq4vc

なんか湧いてるな

188 ：名無しさん脚：2010/01/09(土) 10:34:16 ID:SAlv2C58

腐ってやがる。早すぎたんだ。

189 ：名無しさん脚：2010/01/09(土) 10:55:54 ID:nhcLDVfv

何ヶ月か前に、ここに湧いた2035野郎に似てるね。

190 ：名無しさん脚：2010/01/09(土) 11:00:29 ID:gHobjkXn

昨日は日テレでシシ神様が腐ってたなｗ

191 ：名無しさん脚：2010/01/09(土) 17:13:02 ID:xOS45ujt

>>174
ポートレートならＦＤ85/1.8かｎ-ＦＤ85/1.8が良いぞ。

192 ：名無しさん脚：2010/01/09(土) 17:57:08 ID:pHk6q7Sn

マヂ銘玉だな

193 ：名無しさん脚：2010/01/09(土) 20:19:05 ID:q8zAlqk9

鉄ヲタも絶賛

194 ：174：2010/01/09(土) 21:07:33 ID:tiB/ku0m

ありがとう。

室内だと長いかもだけど
調べたらそんな高くも無いのですね、探してみます。

ＪＣとの撮影日決めたよ。

195 ：名無しさん脚：2010/01/09(土) 21:49:42 ID:JwAFgyPv

↑援交羽目鳥糞豚野郎乙！

196 ：援交羽目鳥糞豚野郎：2010/01/09(土) 22:58:25 ID:tiB/ku0m

俺がＪＣと大して変らない年でも援交羽目鳥糞豚野郎なのかしら？

お前らみたいのに撮られるよりイイってよ。

197 ：名無しさん脚：2010/01/09(土) 23:34:52 ID:nhcLDVfv

うーん、ますます2035野郎と同一人物の気がしてきた。

198 ：名無しさん脚：2010/01/10(日) 00:19:10 ID:4H6zWyWo

>>196
女子中学生を餌食にするのは止めなさい。

199 ：名無しさん脚：2010/01/10(日) 10:31:56 ID:O5ZToymL

>>173
確かにあの黄変っぷりはポジには使えないよな。
でも写りは抜群なのでモノクロ専用レンズにしている。

35Ｆ2ならSSCのやつもモノクロ撮影向き。
つかFDシリーズは発売当初カラーバランスのよさを絶賛されてたけど
モノクロに使っても質感描写大したもんだよな。

EFマウントの屑レンズ（しかも外注生産品）なんか
売ってる場合じゃねえだろ　カンノン様よぉｗ　　

200 ：名無しさん脚：2010/01/10(日) 15:08:17 ID:7GZ82fRC

>>198
脳内では実害無し

201 ：名無しさん脚：2010/01/10(日) 21:13:42 ID:Zy1LZGh9

AE-１のようにFDレンズ専用機とEOSにアダプターつけたFDレンズ機じゃ、写りは変わります？

202 ：援交羽目鳥糞豚野郎：2010/01/10(日) 21:58:19 ID:wU3EoYiM

元箱つきの銀枠？って、初期の事言うのね。
箱から出さないでいたので一緒に貰った28mmf2.8と間違えた。
物はぼでぃマウント側が金属（銀色）の奴で前球周りから全体は黒かった。
35mmf2.0S.S.C　と有り2型になるのかな？

T90と同時に新品入手したらしい35f2.0は時代的にＮなんだろうけど。

2035野郎って過去ログ見れないからわからん。
前スレ800以降かね？

ときな24-40f2.8も有ったので35mm付近で鳥比べするよ。
これは俺でもワカルワ。

203 ：名無しさん脚：2010/01/11(月) 00:21:51 ID:D/mtm7Rl

>>199
35mmF2s.s.cも微妙に黄変かかっていることがあるよね。
ジャンクで購入したちょっと黄色い奴も、ポジで撮ると微妙に色が転んでるの
が判る。

でも味で済ませることが出来る範囲なので、これはこれでいいかな。
カラーで使っても。

最初期の黄変は、モノクロで使ってこそ本領を発揮しそうだよね。

204 ：名無しさん脚：2010/01/11(月) 19:53:42 ID:8BMcjAYV

>>202
つhttp://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/index.html
AT-X240って黄変してね？

205 ：名無しさん脚：2010/01/11(月) 21:18:45 ID:D/mtm7Rl

AT-X240の黄変も有名。

トキナーのサービスの人に聞いたけど、このレンズは必ず黄変するってよ。
生産開始から終了まで、硅材を変更しなかったそうだ。
だから今黄変していないレンズは生産時期が新しいだけだって。

しかも逆光特性がすこぶる悪い。
まあこれはこのレンズに限らず、この頃のトキナーレンズ全般そうだけど。

F2.8通しは便利だし順光なら良い写真が撮れるなんだけど、これから買いたい
人は注意だね。

206 ：名無しさん脚：2010/01/12(火) 02:25:08 ID:1puI3/1H

黄変はYフィルターと同じ効果

207 ：名無しさん脚：2010/01/12(火) 09:34:24 ID:rWAtk4SE

>>205
そんなに長い間造ってないだろw
最初に黄変を見てから10年以上は経ってる。
環境を含む個体差の範疇と思われ。

208 ：名無しさん脚：2010/01/12(火) 12:25:44 ID:MKx/DREz

AT-X240の黄変を受け入れられない人がいる様だが、事実。
確かに環境因子だけど、主に紫外線による珪材の劣化だそうだから普通に使っ
ていれば黄変は避けられないってよ。

ウソだと思ったら自分で町田にあるトキナーのサービスセンターに問い合わせ
るといいよ。
番号をここに曝すとイタ電する奴が湧きそうだから、自分で調べてね。

俺はケンコーのサービスに電話して、直接持ち込みたいから教えてといって聞
き出した。

209 ：名無しさん脚：2010/01/12(火) 12:36:29 ID:rWAtk4SE

>>208
ﾊｧ?
確かに、状態を受け入れられず買うのをやめたことはあるがw
黄変する事実を受け入れられないわけではない。そこは履き違えんように。
「今黄変していないレンズは生産時期が新しいだけ」はおかしいだろというだけの話でな。

210 ：名無しさん脚：2010/01/12(火) 23:19:36 ID:RBQDmfkI

まぁ紫外線が原因なら日光に晒される頻度に大きく左右されるだろうね。

211 ：名無しさん脚：2010/01/12(火) 23:47:01 ID:oj5ODJCU

うあ、カビが進行しないように
日のあたる所に放置して早5年。
もうだめかも。

212 ：名無しさん脚：2010/01/13(水) 01:43:54 ID:LMkIMZOi

2本カビ生やして、以来かなり管理にはカビんになった

213 ：援交羽目鳥糞豚野郎：2010/01/13(水) 02:36:58 ID:3ranRpKD

>>204
35、2型SSCですた。
FDまうんこで
他に35N、
35-70f2.8-3.5Ｘ3本
35-105Ｘ2本
35-70の安物、
28-8Ｘ2本
35f3.5マクロ
ときな24-40f2.8有った。

明日、JCと撮影だが、普通の撮影にしたのに雪じゃねーか。
つかこんなに持ち歩けんわ。
捕り比べは後から～。

214 ：名無しさん脚：2010/01/13(水) 13:15:43 ID:h6rPgFEH

> 35f3.5マクロ
のインプレよろしく

215 ：名無しさん脚：2010/01/13(水) 16:30:36 ID:VmHpJ1WO

>28-8
も気になるね。インプレよろ。

216 ：名無しさん脚：2010/01/13(水) 20:55:49 ID:DGY1p0QU

>>213
JCのまんまんも気になるね。インポよろ。

217 ：名無しさん脚：2010/01/13(水) 22:30:40 ID:5h6RCujl

赤玉とか白玉って何を指していってるんですか？

218 ：名無しさん脚：2010/01/13(水) 22:34:34 ID:MCoQsWYa

男に与えるとつけあがるのが赤玉

219 ：名無しさん脚：2010/01/14(木) 00:34:13 ID:xQ+vrRPW

がらぽんの当たりとはずれ。

220 ：名無しさん脚：2010/01/14(木) 01:07:23 ID:NqlS4niI

メルモちゃん

221 ：名無しさん脚：2010/01/14(木) 08:19:50 ID:WHyBcL2Z

金子賢が六本木のクラブやランコーでバラまいてたのが赤玉・青玉

222 ：名無しさん脚：2010/01/14(木) 22:46:12 ID:jJeoE9eJ

>>213
まんこの具合はどうだった？

223 ：名無しさん脚：2010/01/16(土) 22:42:00 ID:GxLyRRw5

>>213
JCのまんまんまだ？

224 ：名無しさん脚：2010/01/17(日) 19:36:49 ID:iadZs3sL

童貞が騒いでいるようだな

225 ：名無しさん脚：2010/01/21(木) 15:51:20 ID:raF3e7EH

24㎜以下の広角ﾚﾝｽﾞが欲しいところなんですが、Lﾚﾝｽﾞが気になってます。ちなみにLシリーズは一度も使ったことがありません。
使用目的はスナップなんですけど、無印ﾚﾝｽﾞと比べてどれくらいの性能差があるものなんですか？
Lシリーズのカタログなどヤフオクで落としてじっくり読んだりしてたら、まるで無印が駄目みたいに書いてあるように思えたので…

226 ：名無しさん脚：2010/01/21(木) 16:24:47 ID:nha/XLFt

>>225
まずどのレンズを比較したいのかを書け。

ついでだが24mmLも14mmLも、相当に入手困難。なかなか出てこない。
絵にかいた餅でお腹が膨れる人なら、何も言わないけどね。

227 ：名無しさん脚：2010/01/21(木) 16:50:23 ID:znnr9IhG

>>225
どうせ、日中絞って使うんだろ？
だったらLも無印も大差ないよ。

228 ：225：2010/01/21(木) 17:06:43 ID:raF3e7EH

入手しやすそうな24ミリをねらってます。
やはりカタログにもある通り、絞りを開いた時の描写が違ってくるということですね。
指摘のあるとおり日中絞って使うことが多いと思うので、私には無印で十分そうな気がしてきました。

229 ：名無しさん脚：2010/01/21(木) 17:14:29 ID:vRWd9jsK

絞り解放したら2.8と1.4は全然描写が違う
日中絞って使うのなら2.8と1.4は全然重さが違う

230 ：名無しさん脚：2010/01/21(木) 22:08:41 ID:yY4ImniH

>>229
開放なら2.8と1.4の違いはあるだろうよw

231 ：名無しさん脚：2010/01/22(金) 07:01:54 ID:N+xK4SPY

↑文盲

232 ：名無しさん脚：2010/01/22(金) 09:30:34 ID:8OcmPmSN

>>228
ｎ-ＦＤ24/2はｆ4からｎ-ＦＤ24/2.8はｆ5.6から実用というのが自分の印象。
それより開けると周辺が甘く減光が残る。ｎ-ＦＤ24-35Ｌは開放から使える。
夜景とか開け気味で撮るとかならｎ-ＦＤ24/1.4Ｌが良いけど日中絞って撮るなら
軽くてコンパクトなｆ2かｆ2.8がオススメ。

233 ：名無しさん脚：2010/01/23(土) 00:59:22 ID:cPJ0OrV5

JCのまんまん撮るならマクロにしろ！

234 ：225.228：2010/01/23(土) 21:17:34 ID:LM5RoQZ8

皆さんありがとうございます。参考になりました。

235 ：名無しさん脚：2010/01/31(日) 00:19:27 ID:nQOga9IL

このあいだ50の1.4sscとかいうの？買ってみたけどボケボケの糞レンズじゃんw

236 ：名無しさん脚：2010/01/31(日) 00:20:52 ID:Iq3r1KQt

カビを見落としたんですね、わかります。

237 ：名無しさん脚：2010/01/31(日) 00:30:30 ID:z4bIk1b6

ジャンクと気が付かずに買ったんですね、わかります。

238 ：名無しさん脚：2010/01/31(日) 01:07:51 ID:+RW96c9k

>>235
うわあ･･･(；ﾟДﾟ)

239 ：名無しさん脚：2010/01/31(日) 01:29:10 ID:oxT7EtM1

>>235
殆ど中古品は駄目だよ、
素人が分解してるのばっかりだから。

240 ：名無しさん脚：2010/01/31(日) 01:37:24 ID:xwKjuxWb

>>235　節穴の自己申告ありがとう。
ボケているのがいやなら50/1.8とか買うといいんじゃないの。

>>239
あんなありふれた「名」レンズ、わざわざ分解するやつがどれだけいる？
君はひょっとしてバカですか？

241 ：名無しさん脚：2010/01/31(日) 02:01:42 ID:oxT7EtM1

>>240
ヨドバシとかでも工具が売ってるし、図解書も有る、
分解するのが目的で買う人が多いんだよ。

242 ：名無しさん脚：2010/01/31(日) 03:24:28 ID:hQYa1EB/

ssc時代はプロは殆ど居なくて、一般家庭で使ってた物が多くて、
タンスに入れっ放しの物が多かったからカビ付きが異常に多かったんだよ。
それがAFに成って二束三文で下取りした物が多かった。
まぁ金掛けてカビ取りに出す人も少なくて、一時大手中古屋でジャンク品がザクザクだった。
それをアマチュアのバイヤーが買って来て分解清掃して売っ払ってた訳よｗ

243 ：名無しさん脚：2010/01/31(日) 06:37:58 ID:xwKjuxWb

にわかには信じられぬが、そういうこともあったのか、と。
でも、安いレンズだから、いくつか買えば当たりが出るだろう。

244 ：名無しさん脚：2010/01/31(日) 10:05:43 ID:oxT7EtM1

>>243
あの頃からヨドバシでも工具類扱う様に成ったんだよ。

245 ：名無しさん脚：2010/01/31(日) 11:02:51 ID:z4bIk1b6

俺は安いからFDレンズの分解練習にしたけど文句有るか？>>240

246 ：名無しさん脚：2010/01/31(日) 12:36:12 ID:nQOga9IL

>>240
50/3.5には不満ないけどなwまあ同スペックなら弱小おりんぱの方が優秀だが
キヤノヲタは1.4sscを貶されると過剰反応して面白いよなw

247 ：名無しさん脚：2010/01/31(日) 15:37:08 ID:z4bIk1b6

俺は賑わってくると出てくる>>246みたいのを見るのが面白いよ。

248 ：名無しさん脚：2010/01/31(日) 15:47:30 ID:oxT7EtM1

>>246
そう言う事じゃなくて調子の良くな物が多いよって話だよ。

249 ：名無しさん脚：2010/01/31(日) 18:14:31 ID:nQOga9IL

>>247
つか俺がネタ元じゃなかったのかwww

金属製BS-55付で3kだったからな、まあ半分はフード代かなw

250 ：名無しさん脚：2010/02/06(土) 01:40:50 ID:HarL9rls

1.4ssc使ってるけど、何か問題あるのこのレンズ？

251 ：名無しさん脚：2010/02/06(土) 02:00:18 ID:NZzenXGM

>250
特に問題がある訳じゃない。
4枚目と5枚目の貼り合わせ面のバル切れくらいか？
噂ではAE-1のバカ売れで当時粗製乱造された為とも・・・
ただ、AE-1を買った客層が80年代以降タンスの肥やしにしたため
カビ付きとか絞りネバリの個体が目に付くだけ。

上でシロートが分解清掃して転売したと書かれているが、
そんなのは流通している全体からしたら極稀なケース。
そんな事したって割に合わない。
ジャンク品と良品の価格差が小さすぎる。
レアものなら話は別だけどね。

252 ：名無しさん脚：2010/02/06(土) 02:10:12 ID:NZzenXGM

ついでに言っとくと、金属製BS-55は銀枠用。
これをS.S.C.に付けると黒塗装がハゲるといわれている。
フィルタ枠の色が剥げても惜しくはないだろうけどね。

253 ：名無しさん脚：2010/02/07(日) 10:15:57 ID:ZfjY77jj

>>251　俺も素人がかび取りして転売しても、
ありふれた標準レンズだから、
いくらも利益が出ないだろうに、と思っていた。

安いけれど、いいレンズだと思います。
私は貧乏なんで、T70＋24/2.8、50/1.4、Tokina35-105という組み合わせです。
今度タムロンの90/2.5買おうかな。
マクロの100買えば、中平卓馬になれるかも（笑。

254 ：名無しさん脚：2010/02/08(月) 08:09:36 ID:QfLKB0kQ

>>253
中平さんのはマクロじゃなくてNFDの100㎜F2だったと思いますよ。
ＮＨＫの「日曜美術館」で特集あった時番組見ましたけど
NFDでした。ボディは後期型のＦ１ね。

もちろんNFD100㎜F2を後日買いましたよｗナカヒラするために。
ただ思ったほど使い勝手好くないよ。
中平さんのも故障してホンマタカシが修理に出してやったと
雑誌かなんかでホンマ本人が言ってた。

タムロンの90マクロの方が絶対オススメっす。

255 ：名無しさん脚：2010/02/08(月) 09:56:14 ID:5m825MhT

>>235
>>250

自分は20年前に中古で買って使っているけど、今でも通用する素晴らしいレンズだよ。
あけるとまろやか、絞ればキリリと2つの楽しみが出来る。このレンズで不満が出る場合
・レンズ自体の不調～故障・カビ
・>>235さんの使い方とは異なる性格のレンズだった。
のどちらかでしょうね。
以下、作例デジでごめんね。

Panasonic DMC-G1
Canon FD 50mm F1.4s.s.c
http://farm3.static.flickr.com/2663/3725711710_f6db4e9bbe_b.jpg

256 ：名無しさん脚：2010/02/09(火) 19:30:23 ID:5WPgLRTZ

ちょっと出来すぎの作例というか、
きれいすぎて、CGみたいなかんじ（笑。

257 ：235：2010/02/09(火) 20:56:47 ID:eZTtwnh0

いちおうマジレスしておく。今まで使った50mmは
FD 50/1.8SC FTbに付いてきた。最短60cmで使えね。
NFD 50/3.5 ↑が使えなくて新品で購入、割とお気に入り。
NFD 50/1.2 このレンズを一番使ったかも。
NFD 50/1.2L 物欲に負けて購入，でもあんまり出番なしw
NFD 50/2 ジャンクで購入も未使用ww
FD 50/1.4SSC 開放ボケボケじゃんw ←いまここ

メインはNF-1だがデジ(GF1)でも使うよ。
デジとの相性なら50/3.5が一番相性いい気がするな。

258 ：名無しさん脚：2010/02/09(火) 21:33:26 ID:h4awErZQ

なにムキになってんだ？この人。

259 ：名無しさん脚：2010/02/09(火) 22:35:24 ID:ZeqsoAxf

ムキムキだから

260 ：名無しさん脚：2010/02/09(火) 22:55:29 ID:/Hp1eQQu

なんかなつかしいな
元気でやってるんだろうか

261 ：名無しさん脚：2010/02/09(火) 22:58:00 ID:VMPT1Eey

エンゼル体操？

262 ：名無しさん脚：2010/02/09(火) 23:09:07 ID:5WPgLRTZ

開放できれいにぼけるのは、利点だと思うけど…。

263 ：名無しさん脚：2010/02/10(水) 00:48:52 ID:knMACjDf

火事と喧嘩は江戸の花
閑古鳥が鳴くより書き込みがあった方が良いだろ

264 ：名無しさん脚：2010/02/11(木) 23:31:47 ID:bZFPPqel

NFD20-35L買った。
少し高いなとは思ったが綺麗な玉でまあ満足。

某中古カメラ屋でNFD20-35用ということでBW-72Bを買ったが
これ20mm域でケラれる。
こんなんありかと思って調べたら最後のＢが余計ということが解った。
いくら中古屋といえ良く調べてから売れと言いたい。

265 ：名無しさん脚：2010/02/12(金) 09:32:44 ID:Mj5Ixr99

質問なんですが、
ＮＦＤ５０－３００ｍｍを購入しようと思っているんですが、
純正フード以外で代用出来るフードってあるんでしょうか？？
現物を見ていないのでネジがきってあるのかどうか解りません。

266 ：名無しさん脚：2010/02/12(金) 11:32:27 ID:kzacV3hJ

キャノンミュージアムに行ってみな、

267 ：名無しさん脚：2010/02/12(金) 12:31:32 ID:EBjZfY7x

ヒント。
フィルターが差し込み式か否か。

268 ：名無しさん脚：2010/02/12(金) 12:51:41 ID:028WQ+q4

>>267
例外が無いかなと思って書くの控えてたが、やはり無いか。
カブセ式自作すれば楽勝じゃね？

269 ：265：2010/02/12(金) 22:57:12 ID:Mj5Ixr99

>>266 >>267 もちろん見ました。フィルターが差し込み式みたいなので、
他に使えるものがないものか質問させていただいたしだいです。
この手のフィルター差込式のレンズは見たことがないのでどうなっているのか
解らなかったので…。

270 ：ｽ-ﾊﾟﾏﾘｱ-ｼﾞｭ ◇xAxs04mQTc：2010/02/14(日) 12:20:22 ID:i2W6zKvt

こっちがNew FD 24-35mmF3.5L S.S.C.＋FD-EOSアダプター
絞りは4焦点距離24mm感度400。
http://skm.vip2ch.com/-/hirame/hirame080712.jpg
こっちがEF 20mmF2.8 USM
絞りは2.8焦点距離20mm感度400。
http://skm.vip2ch.com/-/hirame/hirame080713.jpg
ＦＤの画質は現行単レンズをも上回る事がわかるだろ。

271 ：リンク先を見ずにカキコ：2010/02/14(日) 21:42:00 ID:UD5CxFuB

比較するなら画角揃えてもらわんとなぁどちらが上かはさておき

FD-EOSアダプターって焦点距離1.2倍だったっけか

272 ：名無しさん脚：2010/02/14(日) 21:49:17 ID:knwY0wLO

補正レンズが入ってる時点で評価対象になり得ない。
俺はね。

273 ：名無しさん脚：2010/02/14(日) 22:18:48 ID:vBbM20Ia

俺も俺も
フォーサーズもいらんけど

274 ：名無しさん脚：2010/02/17(水) 18:39:21 ID:ujVi92G/

>>271
アレが手に入ればEOS買うんだけどなあ･･･滅多に出てこないね。

>>272
気持ちはわかる、でもメーカー純正クオリティーならひょっとして、と思う。

>>273
さすがに焦点距離2倍はキツいしねえ。

でも俺は最近、生産中止で値崩れしてるDMC-G1が欲しいわ。
ボディーのみなら新品でも2万しなかったりするしｗ
EVFでMFし易いメリットを考えると、光学ファインダー付きの
デジ一使うより気軽に精度の高いフォーカシングが出来るから楽しめそう。

275 ：名無しさん脚：2010/02/17(水) 23:02:56 ID:rQ8YlZF4

>>274
カカクで４マソくらいと思ったけど
どこの見世かコッソリ教えてクレクレ

276 ：274：2010/02/18(木) 00:44:54 ID:hqY/13YD

>>275
オク見てみると、レンズキットからレンズ抜いただけの新品が
15kくらいからゴロゴロあるｗ

たぶんGF1とかGH1用にレンズキットからレンズだけ
転売してるんだろうなあ、俺からするとアダプタで
FDをデジタルでも楽しめるから全然問題ないんだけど。

カメラとしての質感が低いのはまあこの際割り切れるかな。
俺の場合普段はF-1だから、そういうのはF-1で堪能する。
コンデジ感覚でデジ一を楽しむって事だけに集中出来るし
画角はともかく、アダプタ次第で付けるレンズを選ばないってのがいい。
パナの開発陣も「女流一眼」なんていいながらマニアックな機能付けたもんだｗ

277 ：名無しさん脚：2010/02/18(木) 09:15:12 ID:sikGNHML

規格の戦略としてはアダプターのこともあったろうが、
べつに「女流一眼」と競合する要素ではない。
つか、「一眼」という命名の胡散臭さがな…
あの定義なら殆どのコンデジが「一眼」だ。

278 ：名無しさん脚：2010/02/18(木) 10:29:29 ID:lSH+CYny

>>276
なるほど、
折れもオクで拾うとするか

279 ：名無しさん脚：2010/03/04(木) 15:55:39 ID:JFXzDxUB

G1買っちまいました。
これで真っ黄色の55mmアスフェリカル試します。

280 ：名無しさん脚：2010/03/13(土) 08:53:57 ID:yqEKTrfG

カメラとレンズの接合部は若干の遊びを設けてあり
組み合わせによっては回転方向のガタが出るものがあると聞きます。
経験がなかったのですが、先日購入したレンズを装着すると少しガタがあり
ピント合わせの際に動くので少し違和感があります。
使い倒して慣れるのが一番の解決方法だと思いますが
皆さんは軽減するための工夫などをなされてますか？

281 ：名無しさん脚：2010/03/13(土) 22:35:13 ID:NSN643B3

マウントのガタなのか、
マウントの口金の取り付けのガタなのか、
ヘリコイドや他のガタなのか、
ちと確認してもらえんかの。

282 ：名無しさん脚：2010/03/15(月) 21:24:46 ID:CFSwjmNf

>>281
NewF-1とNewFDの組み合わせで使っています。
マウント部自体に遊びはありますがピント操作をしても動いてないようです。
すばやくピントリングを操作したときに先に"コツン"とレンズ本体が回転方向へ
動く（あたる）感じとでも言えばいいんでしょうか。
ちょっと回転が固めなのとレンズの直径が大きいから余計にそう感じるのかもしれません。

283 ：名無しさん脚：2010/03/18(木) 00:44:05 ID:vW+HBMEY

>>282
あのガタツキは仕方ないよ、
サンニッパとかのレボルビングはもっとガタが有るからガッカリする。

284 ：名無しさん脚：2010/03/18(木) 22:28:52 ID:+AfcOdYF

>>283
それ俺の・・・orz

285 ：名無しさん脚：2010/04/07(水) 21:34:29 ID:JCoYB7rI

済みません、FDレンズをEOSで使うアダプターで、他社製品で焦点距離は伸びるけど
解放F値は変わらないものがあり、かつEOSのフォーカスエイド機能が使えてしまうものがあると聞いたのですが
事実ですか？事実ならどこで手に入るか教えて欲しいです。

あと、アダプター付けると焦点距離が伸びるってのはボケが大きくなるだけで
実際の画角が狭くなるわけでは無いですよね？
でも何故そんな現象が起きるのか分からないので
どなたか説明頂けませんでしょうか？

286 ：名無しさん脚：2010/04/07(水) 21:53:37 ID:OANWatxV

>>285
アンタバカ！？

287 ：名無しさん脚：2010/04/07(水) 22:13:05 ID:to7eZbBD

悪いこと言わん、やめとけ。

288 ：名無しさん脚：2010/04/07(水) 23:01:58 ID:uDQl+ccW

ＦＤレンズの中古で、「これは滅多に出ない超レアモノ」ってレンズはどんなものなんですかね？
中古屋で色々並んでましたがどれが一番希少なのかよく分からんです。
一番レアなのいっちょ買ってマニア気取りたいんです。
カメラは一応フォーサーズの一眼ありますが。

金に糸目は付けません、20万くらいは出せます。

289 ：名無しさん脚：2010/04/07(水) 23:13:50 ID:UThYTcDb

釣りか。

290 ：名無しさん脚：2010/04/07(水) 23:15:31 ID:lxQjF7Il

FD1200

291 ：名無しさん脚：2010/04/07(水) 23:21:12 ID:ytkdP19e

> 金に糸目は付けません、20万くらいは出せます。

糸目つけとるがな

292 ：名無しさん脚：2010/04/07(水) 23:31:57 ID:0fUruneF

FD24/1.4アスフェリカルやFD85/1.2アスフェリカルなんかどうよ？

293 ：名無しさん脚：2010/04/07(水) 23:44:41 ID:to7eZbBD

200/1.8Lも捨て難い

294 ：名無しさん脚：2010/04/08(木) 11:00:52 ID:g3ISxxGn

>>288
うちのオヤジがアフガンゲリラ撮影しにいって使ったレンズとかレアだぞ。
だってアフガンいったFDレンズって少ないだろうしｗ

295 ：名無しさん脚：2010/04/08(木) 11:32:34 ID:Ri2682kI

オレがオレの○○撮るのに使ったレンズとかレアだぞ。
だってオレの○○撮ったFDレンズって少ないだろうしｗ

とあまり違わないような・・・

296 ：２９４：2010/04/08(木) 12:37:13 ID:g3ISxxGn

だよ。

「レア」とか求める人なんて、そんなんでいいんでしょ。
「マニアに見られたい」人って、なんか、かわいそうだよね。

297 ：名無しさん脚：2010/04/08(木) 16:07:55 ID:BIUWAzXF

>>296
安くて良いレンズが沢山有る時代に、
わざわざＦＤを使おうなんて考える若者は、
マニアに見られたいと思ってるだろ。

298 ：名無しさん脚：2010/04/08(木) 18:02:48 ID:ZEXTzV77

私はマフィアに見られたいのですが似つかわしいFDレンズは何でしょう？

299 ：名無しさん脚：2010/04/09(金) 00:00:34 ID:gLV7/Hmy

FD24/1.4は良いなあ俺もほしぃ。

300 ：名無しさん脚：2010/04/09(金) 06:31:45 ID:44shlnoh

FDレンズ使ってるだけで自動的にマニヤだっちゅーの

301 ：名無しさん脚：2010/04/09(金) 10:44:57 ID:D05m+3tE

なんで？俺、小学３年からFTb使ってるけど、マニアなのか？
ただ手元にあって、壊れないし、これで間に合ってるからなんだが。
他人からどう見られるか、、なんていつも気にしてるのって、疲れない？
思春期の中学生？

302 ：名無しさん脚：2010/04/09(金) 15:33:22 ID:FgzTWJQL

>>301
小３から使ってるんなら超マニアじゃねぇかよ！

303 ：名無しさん脚：2010/04/09(金) 17:05:31 ID:D05m+3tE

…じゃ、うちの母親は小学6年から60歳超える今まで自転車乗ってるが
自転車のマニアか？

304 ：名無しさん脚：2010/04/09(金) 17:33:03 ID:OJRCuRiL

全FDレンズの標準的な中古相場早見表とか載ってるサイト無いですかね？

305 ：名無しさん脚：2010/04/09(金) 18:48:30 ID:FgzTWJQL

>>303
マニアとか超えてるね！
お前の母ちゃん自転車じゃね？

306 ：名無しさん脚：2010/04/09(金) 21:27:34 ID:E9PZSAyH

その筋のマニアに視姦されてるかも

307 ：名無しさん脚：2010/04/09(金) 21:50:26 ID:g5yWBqyc

>>304
地図亀の買い取り価格が参考になる

308 ：名無しさん脚：2010/04/10(土) 11:15:16 ID:XoCU9kTj

>>307
マニアかｗ

309 ：名無しさん脚：2010/04/10(土) 22:41:01 ID:EKygNnBR

買い取られマニア

310 ：名無しさん脚：2010/04/15(木) 23:48:45 ID:8K5m3gzy

金が値上がりしてるね。
昭和55年辺りでも金が高騰、ついでに銀も高騰。
1000円しなかった銀電池4G13が3000円弱まで値上がりして、リアル工房には致命傷になった思い出が(笑)

311 ：名無しさん脚：2010/04/15(木) 23:54:38 ID:K7QyJVD3

金なら１枚銀なら５枚

312 ：名無しさん脚：2010/04/16(金) 03:53:55 ID:e5kcMnfj

当時AE-1使ってた厨房な俺にも効いた、あの値上がりは。

313 ：名無しさん脚：2010/04/17(土) 00:12:16 ID:yC/G3Q68

めったに見ない珍品New FD14mm F2.8LをDMC-G1につけたら神

314 ：名無しさん脚：2010/04/17(土) 06:59:00 ID:gIRSjHKC

銘玉にウンコ塗るような行為だね

315 ：名無しさん脚：2010/04/17(土) 10:49:52 ID:WO1T5/NM

意外と味わいが出たりする妙

316 ：名無しさん脚：2010/04/17(土) 16:28:44 ID:qiL08tck

どんなカメラに付けたって、いいレンズであることに変わりはない。

317 ：名無しさん脚：2010/04/19(月) 07:54:21 ID:0xy+pCjV

F-1とAE-1で使っていたレンズがたくさんあります。でも
一眼レフのデジカメに切り替えたから既に、10年前からただの置物。
でもPanasonic G1 で使うようになってからはFD達はまた現役復帰。
ただ、NFD 28mm F2 は既に白内障が進行し、直す金が有ったら
中古の別のが買えるから放置。それ以外は10年ほったらかしだったけど
元気なので重宝してます。使える焦点域はKITズームの14-45mmの及ばない
50mm以上ですね。ミラーが無いから三脚に付けて500mmで撮るとき、
1/15秒で撮ってもぶれなかった。テレコンかまして月を撮ったら
天体望遠鏡みたいにクレーターがハッキリ見えてびびった。
買ったG1は赤。
好きな色だしお洒落なのだが、とても汚れやすい。
消毒用エタノールで拭いたら、表面の塗装が禿げた。 orz

F-1使ってた人間としては、これは便利な器具だがカメラじゃないと思う。

318 ：名無しさん脚：2010/04/19(月) 11:05:03 ID:S58Dbe7f

さよなら

319 ：名無しさん脚：2010/04/19(月) 11:10:33 ID:Uo/pc8wE

最後の一行だけで良かった。

320 ：名無しさん脚：2010/04/19(月) 14:18:52 ID:sTpEZ0WG

使わなくなてレンズにカビ生やすよりはいいんじゃねーの。

321 ：名無しさん脚：2010/04/25(日) 20:07:59 ID:bMFSdnQA

>>313
New FD14mm F2.8Lなんて周辺ボケボケの糞じゃん

322 ：名無しさん脚：2010/04/25(日) 23:39:57 ID:fctncaqD

カビって何とかして取れないかな。
レーザー治療とか出来ないの？

323 ：名無しさん脚：2010/04/26(月) 01:35:37 ID:JnDCqINb

>>322
カビは簡単に取れるけど？

324 ：名無しさん脚：2010/04/26(月) 12:30:37 ID:xlsojOvh

根絶はほぼ無理だけどね。

325 ：名無しさん脚：2010/04/26(月) 15:24:46 ID:JnDCqINb

カビだけ取るなら超簡単だｗ

後の事は知らん。

326 ：名無しさん脚：2010/04/26(月) 20:47:21 ID:bmvVbGPR

50-300mmf4.5というのを発見したんですが、
これってどういう評価でしょうか。

327 ：名無しさん脚：2010/04/26(月) 21:05:03 ID:TyWJpRj8

↑見事な糞レンズでした。

328 ：名無しさん脚：2010/04/29(木) 20:41:05 ID:Kt4r+qWe

俺の購入したFDレンズには後玉にくっきりとカビがあるんだが
それは承知で格安で買ったからいいのだけどそのカビが今日見るとどうも昨日の位置と違う。
毎日位置が変わってる気がする。
まるで生きてるみたいで怖い。
お祓いとか、一応やっておいた方がいい？

329 ：名無しさん脚：2010/04/29(木) 20:43:09 ID:nvX5j7LS

生物だろ・・・

330 ：名無しさん脚：2010/04/30(金) 12:40:08 ID:NO2Vj/Cw

なまものな。

331 ：名無しさん脚：2010/05/01(土) 22:17:10 ID:afod0jVq

NEW FD 80-200 F4 分解・清掃したんですけど、
最大絞り付近のみ、ファインダーに小さなごみが多数写ります。
どうしても後玉と絞りバネがユニットになっている箇所の
分解方法が分かりません。このユニットの中にごみがあると判断してます。
なんだか一体削り出しの筒みたいになっている箇所です。
分解方法をご存知でしたら、どなたか教えて下さい。

332 ：名無しさん脚：2010/05/01(土) 22:47:40 ID:KZCmo25H

一体成型になってて無理じゃない？

333 ：名無しさん脚：2010/05/01(土) 22:53:00 ID:afod0jVq

>>332
やはりそうなんですか・・・。
回答有難う御座いました。

334 ：援交羽目鳥糞豚野郎：2010/05/12(水) 11:50:39 ID:BHaug9QW

ＪＣがＪＫになってしもうた。
もう興味は無いけど、撮り比べせにゃあのう。

335 ：名無しさん脚：2010/05/13(木) 23:22:24 ID:myGgS7uE

>>331
> 最大絞り付近のみ、ファインダーに小さなごみが多数写ります。
設定絞りを変えるとファインダーの見え方が変わるの？絞り込み
操作をしてなくてそうだったら絞り機構が壊れてるよ。
あと、レンズ内のゴミがファインダー上で小さなゴミとして
見えるということはまずない。単に絞り値が大きいとファインダーの
ゴミが目立つ、のが見えてるのでは？

336 ：名無しさん脚：2010/05/14(金) 20:10:21 ID:T0YQa3rf

>>335
F4～F8の間では全く問題ありません。
F8～F32まで絞り値を上げていくと、ゴミの数が増えていき、
くっきりと目立っていく感じです。
ズーム値には関係なく症状は出ます。
レンズを換えて FD 50 F1.4 なんかで試した場合には症状は出ません。
なので、レンズの問題かと思ってましたが、撮像センサーが汚れているかも
しれないんですかね？
ボディは LUMIX G1。液晶モニターでもLVFでもゴミが見えます。
もちろん、撮影したデータにも写りこんでいます。

337 ：名無しさん脚：2010/05/14(金) 21:13:16 ID:RkKOzFdM

フォーサーズ厨はどこでも傍若無人な嫌われ者ですね

338 ：335：2010/05/14(金) 21:52:48 ID:pJXCDC8C

（LVなら最初からそう書いて欲しかったが・・・）
レンズを回転してみて（例えばマウントアダプタをG1に装着するときに
最後まで回さない、とかして）「ゴミ」が回転すればレンズ側の問題、
動かなければ本体側の問題。

339 ：名無しさん脚：2010/05/14(金) 22:22:48 ID:T0YQa3rf

>>338
ゴミは回転しませんでした。
撮像センサーは汚れているようには見えないんですけど・・・。
レンズでは無いという結論が出せた事に感謝いたします。
有難うございました。

340 ：名無しさん脚：2010/05/15(土) 07:20:19 ID:IwctoRsE

>>337
カメラ界のゆとり世代

341 ：名無しさん脚：2010/05/15(土) 10:00:12 ID:YoRib1bn

あなたっ！
あんな小さな撮像素子に付いているゴミが肉眼で確認できる訳あぁ～りませんよっ。
μ4/3'sなら1200万画素もあるんだから、理屈で考えたら解るでしょうに。

342 ：名無しさん脚：2010/05/17(月) 15:36:02 ID:iY4QhXeC

手の込んだフォーサーズ叩きに見える俺はデジカメ板に毒され過ぎなのかもしれん

343 ：名無しさん脚：2010/05/20(木) 19:56:02 ID:q5JDIkef

勘ぐりすぎ。
フォーサーズなんか無くなっても構わないけどμ4/3'sは今後も期待しているよ。

344 ：名無しさん脚：2010/05/21(金) 23:12:17 ID:u9e6wWDN

宮本製作所、ソニー「NEX」用マウントアダプターを開発
～キヤノンFD、ニコンG、ペンタックスDA/K、ヤシカコンタックス、ライカM

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100521_368656.html?ref=rss

345 ：名無しさん脚：2010/05/22(土) 10:23:06 ID:DmlGDO2D

>>344

マイクロフォーザーズもAPS-Cもアダプタつくれるってことはフルサイズ
にもってことだわな、将来的には。

これは時間の問題だな。

346 ：名無しさん脚：2010/05/22(土) 17:54:35 ID:yZa+yyOn

日本語でok!

347 ：名無しさん脚：2010/05/22(土) 20:58:25 ID:NLhHodw0

ソニーよ、ＦＤレンズのためにフルサイズＮＥＸを出すのだ。

348 ：名無しさん脚：2010/05/22(土) 22:10:20 ID:gl1AS9i8

そしてCMには沢尻エリカを起用するのだ。

349 ：名無しさん脚：2010/05/23(日) 03:29:37 ID:jHUQ4T6z

あれだけは、腐ったトマトだから廃棄

350 ：名無しさん脚：2010/05/23(日) 20:03:56 ID:Q7ZWr4V6

あの尻は酷いな
FDレンズで撮るに価しない

351 ：名無しさん脚：2010/05/23(日) 22:11:56 ID:tQyHWaUx

>>347
個人的にはパナG1のフルサイズ版がいいなあ。
せめてAPS-Cで欲しい。

あとEVFも、光学ファインダーだとスプリットマイクロとかないと
MFし難いからねえ、特に広角で。

352 ：名無しさん脚：2010/05/24(月) 18:37:12 ID:M7eV71Xm

50mm f3.5マクロの分解方法探してるんだが見かけない
1.4とか1.8はブログとかで見るんだがなあ

すり鉢上の内鏡胴回せば取れる？

353 ：名無しさん脚：2010/05/24(月) 18:51:38 ID:w/LU9WAn

また分解君か。

354 ：名無しさん脚：2010/05/26(水) 04:55:09 ID:ssTXrOgm

>>352
少し大きめのハンマーで力一杯ゴン！ってヤルのが良いよ！

355 ：名無しさん脚：2010/06/07(月) 19:26:37 ID:cRviellU

２４mm 1.4L　買ったよ
中古屋で衝動買い
結構値段はったけど、M4/3で48mmだからちょうどいい画角だね

356 ：名無しさん脚：2010/06/07(月) 21:08:59 ID:C11AcyEm

ちょうどいい、ねぇ・・・
NEXが出た今となってはウンコ仕様だね

357 ：名無しさん脚：2010/06/07(月) 21:25:26 ID:8twK0A5n

>>355
ID:cRviellU が速攻で不幸になりますように。ﾅﾑﾅﾑ。
ボーナス落としますように。女に逃げられますように。氏にますように。ﾅﾑﾅﾑ。

358 ：名無しさん脚：2010/06/07(月) 21:39:49 ID:cRviellU

>>356
FDに限らずライカMやらオールドレンズ使う人間にとっては
NEXのほうが大便だわｗｗｗ

359 ：名無しさん脚：2010/06/07(月) 21:40:54 ID:ssdnrLvw

>>355
羨ましいですね。
持っていれば50mm f1.4 なんかとの
比較画像をアップしてもらえませんか？
全開放+数種類の絞りで。

360 ：名無しさん脚：2010/06/07(月) 21:44:50 ID:8twK0A5n

>>359
この、正直ものめっ、善良なひとがっ。

361 ：名無しさん脚：2010/06/07(月) 21:45:17 ID:cRviellU

>>359
SSCもあるんだけど、直ぐは面倒なんでいずれやります。

362 ：名無しさん脚：2010/06/07(月) 21:51:00 ID:cRviellU

そういえば渋谷東急の７Fでやってる中古カメラの展示会に
New FD20-35mm F3.5L　が4万弱であったな。
FDのLレンズはこれだけだった

363 ：名無しさん脚：2010/06/07(月) 21:55:55 ID:ssdnrLvw

>>361
？
SSC って FD24 F1.4 S.S.C. アスフェリカルのこと？

364 ：名無しさん脚：2010/06/07(月) 22:36:10 ID:cRviellU

>>363
いいえFD50mm F1.4 S.S.Cです

365 ：名無しさん脚：2010/06/08(火) 01:41:32 ID:3Zx2GqRs

>>363
それ、24mm/1.4Lよりレアだよね。写り具合も違うのかなあ。

NEX触ってきた、持った感じはGF1よりカチっとしてるんだけど
実際に使うならGF1の方がよさげだったなあ。
NEXのコンパクトじゃない一眼が出てくれれば面白そうなんだけど。
DMC-G2のAPS-C版でもいいんだけど。

366 ：名無しさん脚：2010/06/08(火) 13:31:59 ID:/r8xtUGS

デジネタ延々語るならデジ板でやれや

367 ：名無しさん脚：2010/06/09(水) 15:41:32 ID:NiS9hamV

裏面照射フルサイズが10ﾏｿくらいになったら考えてやってもいいが
意味無えよなあ今のデジじゃ

368 ：名無しさん脚：2010/06/09(水) 17:18:29 ID:Z14wpcQn

とか言いながら
絶対ケチつけて買わないタイプ
こういう人間は頭がおかしい

369 ：名無しさん脚：2010/06/09(水) 17:59:19 ID:NiS9hamV

今のトリミングしまくりデジに無理矢理FD着ける方が余程と思うが…
というわけでデジ話はそこまでな

370 ：名無しさん脚：2010/06/10(木) 07:47:39 ID:F00ljSei

ま、他人のことをとやかくいう人間ほど
レンズがよくてもゴミみたいな写真ばっかり製造してるだけなんだけどな
そのくせ、うんちくばかり語るｗ

371 ：名無しさん脚：2010/06/10(木) 09:19:57 ID:LYF3+xuO

天に唾吐いてどうする

372 ：名無しさん脚：2010/06/12(土) 01:15:13 ID:If6Gl929

NFD24-35/3.5Lを常用してるんだが、最近NFD20-35/3.5Lが欲しく成ってきた。

で、ポチしたんだけど、24-35をドナドナするか手元に残しておくか、思案中。
両方持っとく意味あるかなあ？

373 ：名無しさん脚：2010/06/12(土) 09:04:43 ID:6XJV1ekN

>>372
ない

374 ：名無しさん脚：2010/06/12(土) 21:24:40 ID:Y7tff2ZY

撮り比べりゃ答えが出るさ

375 ：３７２：2010/06/18(金) 00:00:38 ID:tSfF+CqU

　今日２０－３５確保。週末にでも撮り比べてみよう。

>>３７４　アドバイスTHX

376 ：名無しさん脚：2010/06/30(水) 23:55:45 ID:cw0mTEyY

NFD 80-200mm １:4Lってどうだろう？
蛍石の恩恵はあるのかな？

377 ：名無しさん脚：2010/07/01(木) 04:35:46 ID:JB0K1FgP

当時の価格なりに、良い描写だとは思うけれど、事ズームに関しては
その当時の設計・製造技術で高価だったとしても、現代の並のレンズ程度の画質。

FD系なら、当時既に枯れた技術として熟成していた単焦点レンズの方が良いと思う。
それでも大延ばしにすると、色収差とか気になるレンズも多い。

そこは大らかに捉えて、現役当時のステータスを感じて楽しむ物じゃないかな？

378 ：名無しさん脚：2010/07/01(木) 10:33:34 ID:rGnihtlM

長々と一般論乙

379 ：名無しさん脚：2010/07/02(金) 01:39:50 ID:y0bn8ipo

>>
２０年以上前のレンズに何を期待してるの？

380 ：名無しさん脚：2010/07/02(金) 08:00:40 ID:5Aoh3A2H

>>376
地図で8000円くらいで売ってたぞそれ

381 ：名無しさん脚：2010/07/02(金) 22:24:49 ID:sI4Ica/w

今なら小遣い程度で買えるんだけど、
ガキの頃意味も解らず蛍石とか異常低分散とか非球面とかが憧れだったんだよ

382 ：名無しさん脚：2010/07/02(金) 23:00:36 ID:SafxfCgu

そんでも80-200mm F4Lは当時でも単焦点を凌ぐという声も有ったよ。
ただ、末期FDの流れで鏡筒がえらくチープで耐久性が不安。
あと、個人的に必要な明るさが無かったから結局手を出さず仕舞いだったなぁ。

383 ：名無しさん脚：2010/07/02(金) 23:50:47 ID:7+JW4zRR

>>381
いまなら安物ズームでも使ってる技術だからな。

384 ：名無しさん脚：2010/07/03(土) 04:08:09 ID:UY9aqXJ4

>>382
ついでに聞くけどNFD20-35mm F3.5もチープな外観なの？
ど田舎なんで現物見た事無いんで・・・

385 ：名無しさん脚：2010/07/03(土) 12:52:09 ID:qpJ+fDEh

NFDのズームで外観がチープじゃないのってあったっけ？

386 ：名無しさん脚：2010/07/03(土) 20:03:50 ID:g4TevWjR

>>384
ＮＦＤは全てチープだよ。

387 ：名無しさん脚：2010/07/03(土) 23:50:37 ID:d8ELL5EI

NFDに旧FDの重厚さが無いのは確かだけど、
末期のTシリーズに合わせたデザインの奴は特にチープ。

388 ：名無しさん脚：2010/07/04(日) 01:34:44 ID:3L1C54pW

35-70mm F3.5-4.5なんて、もうオモチャ。

389 ：名無しさん脚：2010/07/04(日) 01:56:05 ID:Gsxl2rjA

プラスチック製だから古く成ると磨り減って精度が落ちるからな。

390 ：名無しさん脚：2010/07/04(日) 09:50:20 ID:PTUO9Ine

末期NFDの中でも20-35/3.5Lは真っ当な方

391 ：名無しさん脚：2010/07/05(月) 00:48:59 ID:B9OD6XN4

NFD 300mm F4L はM4/3で使っても収差が感じられないくらいに高画質なのに
NFD Macro 200mm F4 は・・・・・

色収差の嵐だった orz

392 ：名無しさん脚：2010/07/05(月) 06:51:24 ID:u9OtqMTj

きっとM4/3がウンコなんだよ

393 ：名無しさん脚：2010/07/05(月) 17:20:36 ID:srWJjysK

噛み合ってませんなぁｗ

394 ：名無しさん脚：2010/07/05(月) 21:25:04 ID:vv9TQTkJ

ウンコ喰ってる時に飯の話はヤメロ！

395 ：名無しさん脚：2010/07/06(火) 00:04:03 ID:fJRJblbG

>>392はウンコ食べ過ぎだな。

396 ：名無しさん脚：2010/07/06(火) 04:51:12 ID:BLA1Z44X

ウンコは低カロリーだからいくら食べても大丈夫！

397 ：名無しさん脚：2010/07/09(金) 11:02:20 ID:R/sGGP05

今うんこ食ってんだからカレーの話すんなって

398 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:15:21 ID:0pDtAxet

牛丼に卵かけて食べるとき
ぜったい、口から痰はいて牛丼にかけて食ってたホームレスの話
思い出すよな

399 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 20:26:40 ID:/IO5+2eL

あー、仙台名物ですね

400 ：名無しさん脚：2010/07/22(木) 03:32:09 ID:gKQrdS5p

仙台行って来ます。

401 ：名無しさん脚：2010/07/24(土) 18:04:28 ID:NEmn7yvX

とろろご飯食べる代わりに
自分の痰をご飯にかけて食べれば
安くすむよ、ぜひどうぞ

402 ：名無しさん脚：2010/07/27(火) 10:46:15 ID:HoyCrfnR

うんこ喰ってる時に痰の話をするな！

403 ：名無しさん脚：2010/07/27(火) 21:26:29 ID:F2FILyG6

漏れグレープジュースに入れて粒入りにしとる

404 ：名無しさん脚：2010/07/29(木) 01:02:10 ID:zUbDieYS

おまいらNF-1スレとコラボでもしてんのかｗ

405 ：名無しさん脚：2010/07/29(木) 18:03:47 ID:1PZtTU17

「おまいら」ではなく限りなく一人に近いと想像してる俺

406 ：名無しさん脚：2010/07/29(木) 19:45:50 ID:F0w/Cl7N

405がゲロった

407 ：田森：2010/08/02(月) 10:44:58 ID:w6nF2ua2

ゲロ喰った？

408 ：名無しさん脚：2010/08/06(金) 03:19:08 ID:L4fgH+iQ

はんたまきれた？

409 ：名無しさん脚：2010/09/24(金) 22:27:52 ID:PSvYU8Ow

FDレンズの中古でなかなか出ないレアな珍品レンズってどんなものがありますか？

410 ：名無しさん脚：2010/09/24(金) 22:43:57 ID:MetOubt0

200/1.8Ｌ
1200/5.6L

411 ：名無しさん脚：2010/09/25(土) 07:15:16 ID:SmJ2tKRS

>>409

>>288
歴史とは、繰り返し。

412 ：名無しさん脚：2010/10/12(火) 20:31:48 ID:JkQU2+uj

今日キタムラカメラのジャンクワゴンでCanon T50を発見、購入
840円のラベルに一瞬「どうせほとんど撮らないから高いかな」と思ったが
レジに持っていったら半額の420円に価格改定されていた
なんか得した気になった

413 ：名無しさん脚：2010/10/12(火) 21:33:50 ID:FhsVUZEs

先方もそう思っていることだろうw

414 ：名無しさん脚：2010/10/12(火) 22:10:55 ID:JkQU2+uj

グッドデザイン大賞を受賞したカメラをコンプリートしたかったのが購入理由のひとつ。
ちなみに他はオリンパスXA2で、こちらはもう持ってる。

415 ：名無しさん脚：2010/10/12(火) 23:39:23 ID:NZoP1BXK

>>414
そのT50は完全なジャンク？
それとも動くの？

416 ：名無しさん脚：2010/10/13(水) 00:02:40 ID:PG6c2pIW

外観ややキズあり、ダイアルの文字の一部が消えてる以外は問題なし。
シャッター速度が出てるかどうかはもともと表示もなにもないからわからん。
ファインダー内ややゴミ有り、情報表示は問題なし。
ミラー、シャッター幕、電池室は問題なし。モルトはたぶん大丈夫。
スピードライト装着時のファインダー内の充完表示、発光もOK。
アイピースを外して掃除しようとするも外れず、精密ドライバでこじったら外れた。前オーナーが瞬間接着剤でとめてた・・・
フィルムはまだ通してないので実写は不明。

417 ：名無しさん脚：2010/10/13(水) 00:08:20 ID:PG6c2pIW

しかし、これくらいいじりようのない一眼レフもめずらしいな。
まさにオートボーイの一眼レフバージョン=T50オートマン.。

418 ：名無しさん脚：2010/10/13(水) 02:22:13 ID:XKr76Iwg

T50でつか

せめてプログラムシフトができれば遊べるのにねえ

419 ：名無しさん脚：2010/10/13(水) 20:18:57 ID:rrMtNSs6

そういえばT50って開放値によって変なシフトしなかったっけ

420 ：名無しさん脚：2010/10/16(土) 10:57:22 ID:swjZFIKh

よく考えたらオートボーイの「オート」はAF由来のネーミング
対してT50オートマンの「オート」はプログラムAE&ワインダー由来の愛称だよなぁ

421 ：名無しさん脚：2010/10/16(土) 14:06:25 ID:udnhafrN

オートボーイは自動巻き上げも売りにしてなかったっけ？
「押せばシャッター、放せば巻き上げ」とか西田敏行が言ってた希ガス

422 ：名無しさん脚：2010/10/17(日) 00:08:14 ID:3+BmsAoD

連写一眼は珠玉のコピー

423 ：名無しさん脚：2010/10/24(日) 15:27:36 ID:OhaokA1q

旧FD 24-35mm f3.5 ｱｽﾌｪﾘｶﾙが 35000円であったけど高い？

424 ：名無しさん脚：2010/10/24(日) 16:53:15 ID:enDZTLYA

いっとくべし。買うべし。
後悔したら俺が買う。

425 ：名無しさん脚：2010/10/24(日) 16:54:04 ID:+VXhfL/X

ズームコロがいたんでないか？

426 ：名無しさん脚：2010/10/24(日) 17:25:42 ID:OhaokA1q

>>424
ありがとう。
今月の昼飯代削るか。

>>425
あんまり確認してこなかったけど、そういうのはちゃんと書いておいてくれるとこだから多分大丈夫だと思う。

にしても赤線付いてないから始め気づかんかった。
結構前からあるみたい。
取り置き出来るか聴いたら、多分売れないから大丈夫ですよ～だって。

427 ：名無しさん脚：2010/10/24(日) 18:19:27 ID:qEjqldis

>426
毎日いい昼飯喰ってるんだな

428 ：名無しさん脚：2010/10/24(日) 18:26:57 ID:gTSjwGH0

>>426
純正フードは付いてる？あのフード、単体で探すと中々見つからないよ。

あとズームリング操作してガタつきがあるようだと>>425の書いてるとおり
ズームコロが痛んでるから近々要修理になる可能性アリ。

このレンズ、操作感がNewFDよりしっとりした感じで好きなんだよなぁ。

429 ：名無しさん脚：2010/10/24(日) 18:36:23 ID:OhaokA1q

>>427
昼飯代兼小遣いってだけっす。
良いもんは食ってません。
>>428
そういやフード無かった。
単体だと見つかりにくいか～
迷うなあ。

430 ：名無しさん脚：2010/10/24(日) 21:22:34 ID:A4qQWajW

>>429
まあ、純正にこだわらなけりゃ汎用で
ttps://www.hakubaphoto.jp/item/detail.php?products_id=132236
みたいなのもあるから大丈夫といえば大丈夫なんだけどね。
あ、ハクバのはケラれるかどうは未確認。

オレは、たまたま純正(W-72)をオクで見つけて入手。
バヨネット式じゃなくはめ込んでネジ止めする金属製のがっちりした品物です。

431 ：名無しさん脚：2010/10/24(日) 22:23:18 ID:OhaokA1q

>>430
汎用が使えれば大丈夫ですね。

だが、しばらく買いに行けそうになさそうな気配。

店員は売れないから大丈夫と言っていたが売れてしまわないか不安。

432 ：名無しさん脚：2010/10/25(月) 00:46:35 ID:GxiAX0fd

ID記念カキコ

433 ：名無しさん脚：2010/10/25(月) 10:29:19 ID:2JVBU7Rs

>>431

スームコロがダメになっていると、
レンズを振った時にカタカタと音がする。
手に持って上下をひっくり返したりするだけでも分かる。

純正フードは本当に見つけにくい。
ニコンのNH-9とかが使えるけど、
こちらもレアモノ？扱いで3kくらいから。

ところで、ウチの旧FD24-35/3.5は
ASPHERICALの文字が「金文字」じゃなくて「白文字」だ。
なんかちょっとショボイ。
このスレで白文字のASPHERICALを持っている人
誰かいる？

434 ：名無しさん脚：2010/10/28(木) 05:16:15 ID:EB6lQf8T

>>433
今手元の旧FD24-35/3.5確認したら、ASPHERICALの文字は金色(というか黄色)だったよ。
金色はレアなのかな？

今、夜な夜な自分のFD機材群を弄りまわしてる。
F-1と共に撮影に出掛けたいと思う今日この頃

435 ：名無しさん脚：2010/10/28(木) 14:47:44 ID:IIEPAyPP

白の方がレアだね。

436 ：名無しさん脚：2010/10/30(土) 19:54:15 ID:E0+drqW/

レンズフードのために食事はファーストフードだな

437 ：名無しさん脚：2010/10/31(日) 16:43:43 ID:FjcgmfPA

旧いのは本来白でも黄色くなってるわけだがw
ASPHERICALロゴのことは知らんかった

>>436
何か言った方がいいか？

438 ：名無しさん脚：2010/11/01(月) 17:59:09 ID:Y+nhqy+t

遂に買ってきました。

ズームは大丈夫みたいでしたカタカタ鳴るほどは磨り減ってないみたいです。

今までNewFDしかもってなかったんですが旧FDは作りがしっかりしてますね。

フードはとりあえず汎用で。
ガラスケースのしたにアクセサリーとかフードが沢山放り込んであった中にありそうな気がしたけど、時間がなかったのでまた後日。
>>433
自分のは黄色でした。

ところでズームコロが痛むのって、すぐなるものですか？
何か心配でズームリングが回せない…

439 ：名無しさん脚：2010/11/01(月) 18:34:45 ID:sBe9Oe3m

ご購入おめでとうございます。
うらやましいぜ、妬ましいぜ。

440 ：名無しさん脚：2010/11/01(月) 19:03:54 ID:Y+nhqy+t

>>439
ども。ありがとうございます。

撮影にいくのが楽しみでしょうがないです。
今まで28mmf2.8しか広角はもってなかったので一気に三本分の焦点距離は嬉しいです。

ところが久しぶりに機材をいじっていたら50mmf1.4にカビが…
さらにF-1のシャッターを切ったら開きっぱなしに…あれこれやってたら戻りましたけど、心配だから数年前にジャンクで見つけた新品同様のT80を使おうかと…

アンバランスですが、まともに動くのがそれだけなもんで。
うるさいしシャッター速度わからないけど写真はレンズということで。

441 ：名無しさん脚：2010/11/01(月) 19:37:58 ID:lOnVFIX+

＞シャッター速度わからないけど

「P」の点滅速度で大体の速度がわかるよ詳しくは忘れたけど

442 ：名無しさん脚：2010/11/01(月) 19:41:40 ID:xjCzq5ai

>>440
購入おめでとう！
F-1のシャッターが開きっぱなしになるのは多分、油切れが原因だと思うから
一度OHに出して注油してもらうと良いよ。
ズームのコロがガリガリ言うのは、コロのゴムが劣化しているせいだと思う。
業者乙って言われるとは思うけど、ヒガサカメラサービスさんへ送れば
EFレンズ用のポリ製コロに換えてくれるよ。

443 ：名無しさん脚：2010/11/01(月) 20:11:00 ID:Y+nhqy+t

続々とありがとうございます。

>>441
点滅してたら30分の1以外でしたっけ。AE-1Pが確かそうだったような。

T80って使われた跡のあるの見ないですよね。
やはりあのうるさく遅いAFレンズのせいかな。普通のレンズを付けたらT50とあまり変わらないですし…
クロススプリットイメージのスクリーンは面白いですけど。

>>442
詳しい情報ありがとうございます。

しばらく置いておいたからオイルが固まってしまったみたいですね。

OH出したいけど、今回お金使ってしまったのでしばらくはこのままです。

実はT80も始め巻き上げが重そうだったんですけど連写してたら快調に。

コロは直してもらえるところがあるんですね、なら心置きなく使えます。

金属のレンズキャップも付いていてとてもいい買い物でした。
一生もののレンズですね。

444 ：名無しさん脚：2010/11/01(月) 22:23:51 ID:nezjdCVu

>>443
Pマーク点灯でシャッター速度が1/90以上
秒1回点滅すると1/90未満
秒2回点滅すると1/30未満
それ以上の速さで点滅する時は適正露出不可

445 ：433：2010/11/01(月) 23:56:15 ID:bN3o74KQ

>>438
購入オメ！
オイラはタムロンの13A（24-48）も持ってるけど
ここぞの時はキヤノンボディでFDの24-35を使うよ。

ちなみに手元にある24-35はシリアルは104**。
ケタ数少なすぎ！と思ったら、
意外と手元のキヤノンのレンズは5桁シリアルが多かった。

446 ：名無しさん脚：2010/11/02(火) 10:19:59 ID:+TvPX8rE

24-35mmとトキナー60-120mmでたいてい済んでしまう。
後はアダプターでエキザクタ。

447 ：名無しさん脚：2010/11/02(火) 10:28:52 ID:FsblIMKS

>>446
ＦＤスレには必要のない人間だな。

448 ：名無しさん脚：2010/11/03(水) 10:21:38 ID:9cx4Tioz

漢なら35㎜F3.5一本勝負

449 ：名無しさん脚：2010/11/03(水) 10:45:50 ID:EcxkLtGj

NFD３５mmF2.8が安っぽいのに
隠れた銘レンズ

450 ：名無しさん脚：2010/11/03(水) 11:49:50 ID:t0MKPVlv

↑銘レンズじゃないし
全然隠れてないし(爆)

451 ：名無しさん脚：2010/11/03(水) 20:00:01 ID:TjJKCRxz

FD35/3.5の銀枠を持っているが、
F-1に付けた時のしょぼさがたまらん。

452 ：名無しさん脚：2010/11/03(水) 21:31:48 ID:XdXG2LQG

だからそれがいい

453 ：名無しさん脚：2010/11/06(土) 00:35:52 ID:fVbN6IKk

50f1.2　カビ球購入。

454 ：名無しさん脚：2010/11/06(土) 20:54:58 ID:rRmLKIzU

カビ球は他の機材から隔離しとけよ。
傷が移るる事はないが、カビは伝染するぞ。
俺は昔、それで大半の機材を失った。

455 ：名無しさん脚：2010/11/06(土) 22:20:30 ID:qVvG/iGK

伝染ルンです

456 ：名無しさん脚：2010/11/06(土) 22:32:19 ID:Epzme1pY

パパはニューギニア

457 ：名無しさん脚：2010/11/09(火) 01:31:12 ID:ggLuFtGx

NFD28/2.0久々に使ってみたよ
相変わらずスゴいキレと50/1.4並のボケ味

デジボディに見慣れた今、F-1につけると
相当な貫禄だねぇ～（with BW-52B)

458 ：名無しさん脚：2010/11/09(火) 10:49:43 ID:mfPmgefU

> 50/1.4並のボケ味

ってそのボケ味

459 ：名無しさん脚：2010/11/09(火) 12:15:44 ID:xlkGjpGJ

>>457
ウンコ味のボケですね！

460 ：名無しさん脚：2010/11/11(木) 14:06:37 ID:1qHUGtcn

頭の中のボケ味ちゃうか。

461 ：名無しさん脚：2010/11/11(木) 23:27:34 ID:7b3DpmQI

NFDの28F2.8、評判いいって聞いたから購入したんだけどイマイチなんですか？

まだ使うヒマなくて

462 ：名無しさん脚：2010/11/11(木) 23:28:31 ID:7b3DpmQI

↑まちがい。 F2 です。

463 ：名無しさん脚：2010/11/12(金) 00:11:35 ID:01uhNynZ

ていうか、そのイマイチな評判ってどこで聞いたんですか？

464 ：名無しさん脚：2010/11/12(金) 00:23:50 ID:96tsz9xC

>459 とか？
このスレでもNFDの24F2の話は良く出るけど、28F2の話は少ないなぁと

465 ：名無しさん脚：2010/11/12(金) 01:32:08 ID:VUtq0rLm

>>461
Lを除いてFDの広角系はどれも平凡です。

466 ：名無しさん脚：2010/11/12(金) 05:38:40 ID:DIQHm1+d

F2.8は作りがちゃちぃけど
F2はいいタマだべ
曇りが出やすいのが弱点
折れのも曇ってる

467 ：名無しさん脚：2010/11/12(金) 15:05:04 ID:5enIYLGC

白いブツブツが出てるけど何の問題もないよ。
でもこれって何？

468 ：名無しさん脚：2010/11/12(金) 15:29:58 ID:gPpclSuU

レンズ外周に塗った反射防止の塗装が劣化したもの。
28/2の持病だね。

ついでに、50-135/3.5購入age！

469 ：名無しさん脚：2010/11/12(金) 19:43:45 ID:uagLpG2X

50-135/3.5って前から覗くとプラス螺子丸出しで、
最初ハズレ引いたのかとｵﾓﾀ

470 ：名無しさん脚：2010/11/12(金) 20:23:10 ID:ylNXmJL3

28mmF2はよくくもるよね。硝材起因で。
コバ落ちはするかもしれんが実害は少ない。
これをごっちゃに語られても困る。

ちなみに
28mmF2.8は凡レンズ。取り立てて良くもないが破綻しているわけでもない。
28mmF2は開放周辺がかなり厳しい前時代的レンズ。
24mmF1.4Lのような神レンズではないな。俺的には。

471 ：名無しさん脚：2010/11/12(金) 20:31:33 ID:YDDgkh+9

nFDの話？

472 ：名無しさん脚：2010/11/12(金) 21:06:54 ID:7gnSSxHT

nFD28/2.8は画質がどうのと言うよりも、軽量コンパクトを活かして、
T70あたりに付けっぱで、お手軽お散歩カメラとするのが吉。

473 ：名無しさん脚：2010/11/12(金) 21:50:21 ID:ylNXmJL3

基本、FDレンズの進化はコンパクト化と軽量化だからね。
NewFDになって画質が格段に向上したレンズは知ってる限りないよ。

474 ：名無しさん脚：2010/11/12(金) 22:15:02 ID:N0UQvEef

むかしNewFD28/2.8を使ってたが、自動絞りの動作音が大きくて気になった。
レンズメーカーから28-70mmズームが出てきて、下取り交換しちゃったな。

475 ：sage：2010/11/12(金) 23:12:08 ID:ivWVmtom

突然すいません。いままでデジタルをやっていたのですが、最近小中学
生のときあこがれていた、ＦＤシステム、カメラはＡ－１とＦＴｂＮを
オクで購入しました。今後デジタルも続けますが、ＭＦでユックリと撮
影したり、やはりかっこいいＭＦのボディをいじっていきます。
先日、３００ｍｍＦ５．６のジャンク品を購入し、分解
清掃しているところです。(二日目、あせると失敗するので･･･)
前置きが長くなり申し訳ありませんが、
このレンズの分解をご紹介しているＨＰありましたら教えてく
ださい。

１．絞り前のレンズを　取り出してしっかりと清掃したい。
２．ピントリングと連動するレンズユニット(１枚ですが)を
外して清掃したのですが、元に戻しにくいので、ヒントが
欲しいのです。

よろしくお願いします。

476 ：名無しさん脚：2010/11/12(金) 23:22:17 ID:gJ0uRXR+

NFDの28mmF2.8はいいねえ。New F-1につけてもレンズの重さを感じないくらい
軽い。描写もいいし、人物や風景のスナップにぴったり。

このレンズと50mmF1.4を合わせて一時期よく旅で使っていた。

477 ：名無しさん脚：2010/11/12(金) 23:26:23 ID:QT9PzCQv

>>476
おとなしい描写だけど、細部まで丁寧に出すねぇ。
絞り羽根が5枚とかチープな作りなんで、あまり大切には思われないようだけど。
まぁ仕方がないか。俺は好き。

478 ：名無しさん脚：2010/11/12(金) 23:28:38 ID:gJ0uRXR+

NFDはカラーだと最近のレンズほど色がギンギンギトギトではないから、
穏やかな感じがしていい。シャープだけどほどよく丸みがある絵だし、
やわらかくてざらっとした粒状性もいい。そして静か。

カラーの再現性はこれでいいと思う。マルチコートでこの時代ので。

モノコートの時代のものだと、なんだかいまいちぱっとしない色だし、
まずいコンデジの色みたいでなんだかなあって思うのもある。

フィルムも色に影響するとはいえ、やはりレンズ自体の性能が大事。

479 ：名無しさん脚：2010/11/12(金) 23:32:39 ID:gJ0uRXR+

>>477

＞おとなしい描写だけど、細部まで丁寧に出すねぇ。

確かに。モノクロだとトーンがすばらしい。なんていうか、高級感は
ないんだけど、わりと滑らかでいい感じ。

480 ：名無しさん脚：2010/11/12(金) 23:34:45 ID:VUtq0rLm

>>478
色への影響はフィルム８に対してレンズ２程度。

481 ：名無しさん脚：2010/11/12(金) 23:41:27 ID:ksA7iMf3

>>479
モノクロだと焼きやすいネガになるっス!
最近のコシレンやヌッコールはピーキーなんできついっス!

482 ：名無しさん脚：2010/11/12(金) 23:57:15 ID:gJ0uRXR+

>>480

＞色への影響はフィルム８に対してレンズ２程度。

「再現性」は別問題では？

あと、モノコートは運がよければいいが、わるいと淡い色だったり
渋かったり、それらはプリントで調整できる範囲は限られていると思う。

>>481

＞モノクロだと焼きやすいネガになるっス!

同意。

＞最近のコシレンやヌッコールはピーキーなんできついっス!

コシナのはポジで撮った作例とかいろいろみてるが、あの独特の青い
トーンかぶりとカッチカチな絵は好きになれん。あれはあまり売りたくない
からあえてあんな作例を出すんだろうなって思う。

483 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 00:22:34 ID:g9KKwQz1

発売時はモノクロのニッコール
カラーのＦＤと言われてたのに…

484 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 04:45:22 ID:VUGSqkk1

＞最近のレンズほど色がギンギンギトギトではないから、

こういうワケワカメなこと言ってる時点でお里が知れるというもの。

485 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 04:47:54 ID:VUGSqkk1

>>481
「焼きやすいネガ」っていうのはどういうネガだかわかっていってんのかねぇ？

486 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 10:21:57 ID:NzuOe0W2

>>485
どういうネガだよ？オメーの基準は何ダヨw
吐けよコラ、お!?

俺の基準はな、ニトロセルロースの奴だぜ!簡単に燃えるぜW

487 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 10:28:13 ID:NzuOe0W2

あ、わりぃ、モノクロスレと勘違いしてアツくなっちまったぜ。
しったか機材ヲタ>>485の斜め上の答えじゃしょうがねぇし。
ゆるせw

488 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 10:48:28 ID:B+IdLG5Z

結局、「焼きやすいネガ」というのがどういうネガなのか答えられないのか？
どうせどっかからの受け売りなんだろう。

それにしても、>>485のどこをどう読めば「しったか機材ヲタ」ということになるんだろう？
よっぽど>>481等のほうが「しったか機材ヲタ」みたいに感じるし、それゆえ叩かれていると思えるのだけれど。

489 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 10:59:05 ID:B+IdLG5Z

俺の経験上、70年代の旧型FDならともかくnFDの単焦点レンズと最新のレンズに知覚上有意の差は感じないし、
最新のレンズでモノクロプリントが焼きにくいということもない。
むしろ収差や光学系内の反射等によるコントラスト低減の少ない、新しいレンズのほうがプリントしやすいのは
ファインプリントぽいことをやっている者なら誰でも知ってる。

最近のコシナやニッコールが「ピーキー」だという評価に至ってはまったく意味不明としか言いようがない。

490 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 11:12:18 ID:NzuOe0W2

初心者はしょえがねぇな、教えてやるからメモしとけ。

1まず、ストレートでシャドーからハイライトまで飛ばず潰れずプリントできるのが最良だ。
2その次はな、フィルター換えずに焼きこみ等で綺麗にトーンが出る奴だ。
3その次はな、2号を基本として±1号のフィルターを駆使して焼きこみ等でトーンが出る奴だ。
4その次はな、もつと散々いじらないと綺麗なトーンが出ないネガだ。

でなFDは1か2のネガになりやすいんだなこれが。
最近のレンズは2か3の場合が多いが、カリカリした感じが好きならいいかもな。
でもな最近の玉でもネオパンSSでやれば柔らかいトーンが出る。

ただな、これはD76の1対1希釈やマイクロドールＸかパーセプトール1対1で、手現像して、
ELニッコール50/4でイルフォードMG4に露光してパピトールで現像した結果だよ。
意外となニュータイプのマルチコート50/2.8よりトーンが出やすいんだな。
シュナイダーのコンポノン50/2.8はもっとトーンが出るが柔らかすぎるんでな、
FDでネオパンSS使ってマイクロドール1対3希釈で現像したネガを焼くとフワフワトーンだぜ、
女を撮る時には「だがそれがいい」

ま、モノクロを外注ラボのガチザラ真っ黒現像の手抜きストレートプリントで、
レンズの味だフィルムがいいとかいう奴はあほチャウカと。

こんなことは暗室やってればでは常識だせｗ

491 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 11:16:49 ID:NzuOe0W2

それから現像の時はナイコール式4本タンクはやめとけ、
転倒攪拌するとな、一番上としたのフィルムが過攪拌になるし、ムラが出やすいからな。
2本か1本用にしとけ
マスコは使ったこと無いから知らん

492 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 11:19:59 ID:NzuOe0W2

＞ファインプリントぽいことをやっている者なら誰でも知ってる

な～んだ、お前が暗室やってるわけじゃないのか、語るにおちるｗ

493 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 11:24:42 ID:NzuOe0W2

まさかトライＸを4号か5号に焼いて味が出るとか思ってないだろうな？

えふわんてたかいのよｗ　

494 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 11:30:15 ID:jLMNaWZ8

>>490

だな。オレはNFDならネオパンプレスト４００が好き。
現像はスーパープロドールでわりと普通に。
それをフジノンで焼く。印画紙はRC、FBともに主にフジ。

Nikkorをはじめ、かたい描写のレンズならトライX４００で。
あとは同じ。

495 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 11:39:14 ID:NzuOe0W2

>>494
いや～ぁ、分かる人がいてうれしいっす。
プレスト400もマッタリといいトーンが出るのでいいっすよねぇ、
でもフィート缶なくなってからはデルタ400っすね、あたしゃ。
イルフォード独特のシャドー感がたまらねぇっす。

あ、スレ違いになるんでこの辺で・・・

496 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 11:46:57 ID:B+IdLG5Z

一度もろもろの思い込みを取っ払ってモノクロプリントを勉強してごらん。
80年代以降のまともなレンズを使う限りにおいては、プリントの良否に関係する要素として
撮影レンズはある意味「どうでもいい」ことが理解できると思う。

オールドレンズで作ったネガの「焼きにくさ」というのは光学的フレアと機械的フレアに起因し、
画像コントラストが低下することによる。

そういう黒が締まらないネガをカバーするために現像プロセスと印画紙の号数を調整し、
それを基準に現代の撮影レンズでのネガを焼けば硬く感じられるのは当たり前で、
それをもって最新のレンズが焼きにくいとするのは短絡的。

497 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 11:54:46 ID:g9KKwQz1

富士のフィルム使ってる時点で却下

498 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 11:58:26 ID:NzuOe0W2

>>496
＞一度もろもろの思い込みを取っ払ってモノクロプリントを勉強してごらん。
お前のことだｗ
プリント一枚自分で焼いたことないくせに何様薀蓄はいいから。

さ、ヤフオクあたりで中古暗室機材をかき集めて始めような。
まずは目をつぶってリールに巻けるとこからなｗ

499 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 12:00:08 ID:7AyG7J1F

SPD+NP400PRが普通とかないな
DELTA400と同じくダブルガンマ臭が酷い

つうか、釣られた？

500 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 12:06:48 ID:B+IdLG5Z

ファインプリントを作るために重要なのは露光条件と現像・プリントのプロセス（フィルムや薬剤の銘柄ではなくプロセス）。
撮影レンズや引伸レンズは要素としては小さく、官能試験でも判別できないことが多い。

レンズによる差異を言い立てるのは、安物スピーカーで「ケーブル」にこだわるオーディオマニアの
オカルト議論と変わらない。

501 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 12:08:40 ID:NzuOe0W2

>>496
せんせー勉強するんで教えてつかーさい。
今度最新のAFニッコール35/1.4Gで400TMY使って日光の風景撮るんですけどぉ、
最良の現像液、引き伸ばしレンズ、印画紙はなんでつか?
コントラストが高くてトーンの滑らかな最良のプリントにしたいでつ。
何様薀蓄先生、教えて－なw

502 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 12:10:42 ID:NzuOe0W2

ID:B+IdLG5Z
つうかオメーさ、知らないなら無理すんなや。

もうメッキは剥がれてっからw

503 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 12:11:03 ID:jLMNaWZ8

>>496

それは一理ある。でも、一理。

＞そういう黒が締まらないネガをカバーするために

「黒がしまらないって何？」昔のレンズは「しまらない」の？は？
しまる、しまらないではなくて、もちろん現像や焼きつけで調節はするが、
はじめからハイライトが飛び、暗部が潰れていたら話にならないっていう。

そういう機材を好んで使う人はいない。経験があればあるほど、そのことが
わかっているから。

504 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 12:22:28 ID:NzuOe0W2

ま、とにかくFDで撮るモノクロ。

なかなか乙なもんです。

505 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 12:26:55 ID:jLMNaWZ8

>>500

＞レンズによる差異を言い立てるのは、安物スピーカーで「ケーブル」にこだわるオーディオマニアの
オカルト議論と変わらない。

その例えだと、レンズがスピーカーであり、高価か安価かが問題ではなく
音質に適したケーブルが必要だということだと思うが。

レンズは重要な要素。もちろん、プロセスもだ。

506 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 12:34:23 ID:B+IdLG5Z

>>505
＞ファインプリントを作るために重要なのは露光条件と現像・プリントのプロセス（フィルムや薬剤の銘柄ではなくプロセス）。
＞撮影レンズや引伸レンズは要素としては小さく、官能試験でも判別できないことが多い。

と言っているのだが理解できないのだろうか？
ファインプリントにおいては露光条件とプロセスがいわばスピーカーで
レンズはケーブルに過ぎないと言っている。
（俺はオーディオは詳しくないが）

それが実感できないのであればファインプリントを学びなおすべきだ。
撮影レンズ、引伸レンズ、フィルムや薬の銘柄にこだわるのは結構だが、それらの重要度は低い。

507 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 12:42:50 ID:jLMNaWZ8

>>506

＞ファインプリントにおいては露光条件とプロセスがいわばスピーカーで
レンズはケーブルに過ぎないと言っている。

違う。おまえの理解が足りないだけ。

露光条件とプロセスはステレオのシステムの組み合わせ。レンズは
スピーカー。ネガはレコード。薬品の質や状態がケーブル。

くらいのものだろ。おまえの例えがわるすぎなんだよ。

508 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 12:47:07 ID:jLMNaWZ8

>>506

＞それが実感できないのであればファインプリントを学びなおすべきだ。
撮影レンズ、引伸レンズ、フィルムや薬の銘柄にこだわるのは結構だが、それらの重要度は低い。

なんだかアンセルが言ってたことそのままって感じ。

しかし、それがアンセルの言葉なら、彼は機材は３流メーカーのものを使って
いたが、撮影レンズは絞るという条件のもとだったし、暗室のテクニックや
プリントの質は初期と後期ではまったく違う。

ようするに本人にとってコントロールしやすい条件がそれらであったという
ことに過ぎないだけで、それは「重要度が低い」というわけではない。

オレはブランド信仰でもなんでもない。ただ、レンズや感光材の質について
述べているだけ。

509 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 12:50:54 ID:jLMNaWZ8

>>496

＞オールドレンズで作ったネガの「焼きにくさ」というのは光学的フレアと機械的フレアに起因し、
画像コントラストが低下することによる。

なんていうかさ、おまえのその短絡的思考だと何もわからないと思うが、
新しいレンズだってフレアは出るんだぜ。フレアだけじゃなくゴーストの
出る、しかもひどいのもたくさんある。撮影条件にもよるが、出るわけだ。

だからおまえが話しているのは、単なる理屈。うわべの知識というか、
まあ、理屈の上ではこうだという程度にしか聞こえない。

510 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 12:51:58 ID:B+IdLG5Z

>>507
何を言いたいのかよくわからない。

スピーカー（露光条件とプロセス）を変えると音質は大きく変わる
ケーブルは一定の条件を満たす性能であればその差は体感できない

この例えは理解できないかな？

511 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 12:58:10 ID:jLMNaWZ8

>>510

＞スピーカー（露光条件とプロセス）

含まれるものが多すぎて把握できないだろ、それじゃ。その例え方が問題
だって言ってるジャン。

＞ケーブルは一定の条件を満たす性能であればその差は体感できない

いつのまに「一定条件を満たす」と？あれ？

だとすればスピーカーでも同じだろ。お前の例えがダメすぎ。

512 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 12:58:40 ID:B+IdLG5Z

>>509
個別のレンズがどうこうという話ではなく、一般論として議論しているのに
「新しいレンズにだってひどいものがある」というのは論点のすり替えもいいところ。
単なる理屈というが、非論理的なことを並べても議論は成り立たない。

論理的に反論できないからといって論点のすり替えやオカルトに走るのはいただけないな。

513 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 13:01:39 ID:B+IdLG5Z

>511
論の本質は、

＞ファインプリントを作るために重要なのは露光条件と現像・プリントのプロセス（フィルムや薬剤の銘柄ではなくプロセス）。
＞撮影レンズや引伸レンズは要素としては小さく、官能試験でも判別できないことが多い。

ということなんだが、それについて反論があるならどうぞ。
「例え話が悪い」と延々粘着されてもああそうですかとしか言いようがない。

514 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 16:00:50 ID:OcrbDUkb

自分の好みで・・・好きにすれば　

同じ感材で、同をプロセスで処理してさ～
レンズが違うと、確かに焼きやすさも、諧調も違うよね

レンズや感材が同じでも露光やプロセスが変われば・・・作品の内容や表現も、変わってくるよね

でもさ・・・　本来の作品真価は、作者の感性と表現力！　FDの話に戻そうよぉ
　　

515 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 17:32:05 ID:bVFRsxzq

どうでもいいけどさ、いいかげんに焼きスレかなんかに行ってくれない？
勉強になるなと思ってたがいいかげんうざくなって来た

516 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 18:31:50 ID:hgMPO3pw

ウザイと思ったら見なきゃいいだけのこと。
他の話がしたいなら自分で話題を振りゃいいこと。

517 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 18:34:26 ID:46kkAkI8

おまえら、アニマックスで
羅王VSケンシローでもみてもちつけ

518 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 18:34:40 ID:hgMPO3pw

しかし長丁場の議論ってのは人間性っていうか人間力っていうか
そういうのがにじみ出てくるな。匿名のせいもあるし。
上から読み直してそう思った。

519 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 19:42:46 ID:gDAb0wyp

実技を伴わない理屈馬鹿に付き合うだけ無駄

520 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 19:49:44 ID:gDAb0wyp

ンジャFDの話を。

NewFD28/2は曇りやすい。確かに。
でもゴム足と蟹目回しでバルサム面以外ばらせる。
んで手持ちのスピリタスで拭いたよ。
ただ前玉ユニットをばらすのが固いのなんのw

しかしこのレンズNewの癖して名板リングが金属のねじ込みなのな、
はじめ精密ドライバーでこじり外そうとして小傷つけちまったorz

521 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 20:52:47 ID:B3uu+Cn3

>>490
リアル工房の頃の面倒臭い先輩思い出したわ

522 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 22:43:51 ID:YnzDhVpr

俺のいた写真部にもいたｗ
誰にも相手されず一人でブツブツ理屈言ってた

523 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 23:08:17 ID:lHBOS2rf

475です。
　結局何とかなりました。強い光あてるとカビ跡残っていますが、
　他レンズ全部で4本千円でのオクでしたので、全レンズを拭けた
　のできれいになり、使えそうになりうれしいです。

　今日ヨドで久しぶりにネガフィルム買いまいしたが、種類もすくなく
　値段も高いような・・・
　1998から2000年頃までEOS5使っていまして、その後デジタルに以降
　しておりました。

　失礼します。

524 ：名無しさん脚：2010/11/14(日) 11:23:15 ID:hsL9AWRO

FDはバラシ易いけど、Newはプラスチックの弾性ではめ込んでる部分が多いのがなぁ・・・
直すつもりが壊したりな。

525 ：名無しさん脚：2010/11/14(日) 13:13:57 ID:QwGSB8D3

>>524
直すだと？
素人が分解した時点で精度は1/10に成ったと思えとメーカーは言ってる。

526 ：名無しさん脚：2010/11/14(日) 13:32:04 ID:uyVQYaej

特に広角、大口径広角なんかは組むときに調整が必要で
素人がバラすとひどいことになるらしいね

24mmf1.4Lとか分解すると調整するのはベテラン以外無理らしい
そんな職人もどんどん退職していってもう残ってないかも

527 ：名無しさん脚：2010/11/14(日) 13:50:42 ID:ZeLTuetI

組み立てのおばちゃん、修理の調整のおじちゃん、さあ！どっち！！

528 ：名無しさん脚：2010/11/14(日) 17:25:12 ID:9x8wHJKx

要するにわずかの修理費用を惜しんで素人が分解すると却って台無しってこった。

中古買うときも素人修理で銘板に傷がついているようなものは避けよう。
精度が出ていないのはもちろん、「酒」で清拭したレンズかもしれんw

529 ：名無しさん脚：2010/11/14(日) 17:45:37 ID:3F+ukqsJ

もう修理用の部品も残ってないし、捨てるしかないね。

530 ：名無しさん脚：2010/11/14(日) 19:31:01 ID:xRXW4W+L

芯出し機構等調整ができるようになっているレンズは半世紀以上前に
死滅した。それ以降のレンズは普通に組めば当たり外れの外れよりちょっと
悪いくらい以上には悪くはなりようがないｗ

531 ：名無しさん脚：2010/11/14(日) 20:02:03 ID:H0XwmRXk

>>528
お前はすでにつかんでる。

この前売ってやったのがそれだw

532 ：名無しさん脚：2010/11/14(日) 20:11:08 ID:H0XwmRXk

しかし未熟練の臨時工でも組めるように、まるではめ込みプラモのような構造のレンズだ特にNewFDは。
別にミクロン単位の精度など初めから無さそうだが・・・・

こんなつくりでNewFD28/2.8が新品で何万もしたとは・・・この頃からキヤノンの堕落が始まってるな。

533 ：名無しさん脚：2010/11/14(日) 21:30:18 ID:QwGSB8D3

>>530
いやいや、だからこそ分解は御法度なんだよ。
メーカーでもブロックごとの分解せずアッセンブリー交換だよ。

534 ：名無しさん脚：2010/11/14(日) 21:46:43 ID:xRXW4W+L

>>533
いや、一度分解すると元の精度は出ないという話はわかるのよ、メーカーも
そう言ってるし。だけどそれは素人修理限定の話ではないわけで。
>>532
nFD28/2.8は国内モデルと輸出モデル（対米？）があって後者は確かに
そうとう安っぽいが逆輸入で\14,000くらいで売られていたような
（何万もしたということはないかと）。

535 ：名無しさん脚：2010/11/14(日) 22:20:06 ID:Num0M9Sc

仕事の減ってる修理屋さんも必死ですね。
啓蒙活動で依頼増えるといいですね。

536 ：名無しさん脚：2010/11/14(日) 23:24:48 ID:9x8wHJKx

なんつーかモノクロプリントの話といい
レンズ素人分解の話といい
自分の都合の悪いレスに延々粘着する変なのがいるんだなこのスレは。

プリントの質を左右するのはレンズより露光とプロセス。
写真レンズの素人分解はご法度。

そんなこと議論の余地もない大前提だろうにいちいち屁理屈捏ねて粘着するのは見苦しいし
あまりにもスレ汚しだと思うよ。

537 ：名無しさん脚：2010/11/14(日) 23:31:27 ID:9x8wHJKx

しかもよく見たら複数ID使って自演してるしキメー奴だな
xRXW4W+L
H0XwmRXk

538 ：530=534：2010/11/15(月) 00:05:45 ID:25uHYBBA

おいおい、オレはH0XwmRXkじゃねーよ。それにいちいちあげんなhage

539 ：名無しさん脚：2010/11/15(月) 00:08:51 ID:APP7L/RF

日付が変わって再登場w
失せろやこのカスが
ウザイんだよ

540 ：名無しさん脚：2010/11/15(月) 00:48:05 ID:nUs7FWEm

ホレ
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2003/0308/index2.htm

お客様から、“レンズの内側にカビが見えるから、分解して中を掃除したいから、やり方を教えてほしい”
というご要望をいただくことがあるのですが、これは絶対におすすめできません。組み立て直して、
きちんと性能が出るかどうかは分かりませんので……。こちらでは、組み立て直してから、光軸検査など
をおこなって、レンズの精度を調整しています。

541 ：名無しさん脚：2010/11/15(月) 00:57:39 ID:aBm0GiEe

いつも傑作を残してくれるレンズに「たまにはいいじゃねえかご褒美だ遠慮するな」とビールを飲ませてやりたくなった。

542 ：名無しさん脚：2010/11/15(月) 01:45:15 ID:tXbzTQ2d

昔の人は安物買いの銭失いと言ったもんだが。
FDはいくらでもないのだから、
ジャンクに手を出さず気長に極上品を探す事だよ。

543 ：名無しさん脚：2010/11/15(月) 01:54:27 ID:SHnZ0AiN

>>536
>プリントの質を左右するのはレンズより露光とプロセス。
だからレンズは分解しても大丈夫。
でも素人プリントは厳禁ですよ。

544 ：名無しさん脚：2010/11/15(月) 03:05:10 ID:nUs7FWEm

＞「大切なものだからご自分で直したい気持ちもわかりますが、
＞だからこそ我々に任せてください」

ん～泣かせるね。
何も知らない素人ほど自分で分解したがるけど、安易な分解は誰も得をしないんだよな。

545 ：名無しさん脚：2010/11/15(月) 09:43:06 ID:r1UyxCm2

まるで証券会社の営業

546 ：名無しさん脚：2010/11/15(月) 20:26:07 ID:FAMxYzvZ

なんか不穏な空気が流れてますけど報告。

この間FD 24-35 asを買った者です。

フードを探していたところニコンのHK-4という締め付けフードを見つけまして、使えそうなので試したところけられることもなく使えました。

以上代用品の情報ということで。

547 ：名無しさん脚：2010/11/15(月) 20:58:42 ID:tZYfm1Iw

BW-72だっけ？意外と無いんだよな・・・

548 ：名無しさん脚：2010/11/15(月) 21:10:33 ID:FAMxYzvZ

>>547
旧FDの方なんでW-72ですね。
BWのほうは探すと見つかりますけどWのはまったく見ないですね。

汎用は浅くて効果がなさそうでしたBW-72とHK-4は厚さが同じくらいで、HKの方が一回り小さいです。

BW-72は20-35にも使えるので24-35なら一回り小さくてもいけると思ったので買いました。

549 ：名無しさん脚：2010/11/15(月) 21:11:19 ID:tZYfm1Iw

なるほど。締め付けで合うのがわかりますた。

550 ：名無しさん脚：2010/11/16(火) 00:16:15 ID:hl6KvZNB

>>546
買い物報告は最後にして下さいね。

551 ：名無しさん脚：2010/11/16(火) 03:00:39 ID:q2iZwSym

2ちゃんで買い物報告する奴って何だろうね？
ツイッターかブログでやった方が仲間が出来るのにね。

552 ：名無しさん脚：2010/11/16(火) 04:12:27 ID:XKnqW2Ef

分解報告とかなら参考になるんだけどな。

553 ：名無しさん脚：2010/11/16(火) 07:50:39 ID:ZOpIww07

>>552
24-35はメーカーでも分解を躊躇するのに素人が分解したら二度と戻らんぜ。

554 ：名無しさん脚：2010/11/16(火) 11:19:23 ID:bF6psTve