1 :
名無しさん脚:
2 :
名無しさん脚:2009/01/18(日) 01:53:35 ID:6f5tic2D
3 :
名無しさん脚:2009/01/18(日) 02:24:23 ID:D5HA+ckz
新スレ立て乙〜
ところでデジ板の姉妹スレの方はよく知らないんだが、
許可取ってない第三者の顔出し(スナップ等)はおkなの?
4 :
名無しさん脚:2009/01/18(日) 02:36:56 ID:6f5tic2D
>>3 やめたほうがいいと思う。
荒れた議論が起こるだろうし。モザイクかけとけば桶。
5 :
名無しさん脚:2009/01/18(日) 05:00:07 ID:W87h+wcm
公開に耐えない顔にはモザイクかけろ。
6 :
名無しさん脚:2009/01/18(日) 17:30:18 ID:scUML+Xs
投稿サイトに自分のチンポばかり送る奴
7 :
名無しさん脚:2009/01/19(月) 06:19:03 ID:inZe+2NV
8 :
名無しさん脚:2009/01/20(火) 01:37:15 ID:NR9j5L79
フィルムでこのスレはヤバイだろw
今の時代でもフィルムってことは、みんなそれなりの覚悟で楽しんでいるのだろうから
たとえ潰れようが飛ぼうが「貴様が理解できないだけだろ!」で逆にボコられるのは必至。
>>2だって、全体的な微妙なボケと気味の悪い力強さは良い悪い言えるもんじゃないだろ。
絵に怨念がこもってるw
9 :
名無しさん脚:2009/01/20(火) 02:23:34 ID:xD2NqMpd
10 :
名無しさん脚:2009/01/20(火) 22:45:50 ID:w0XsYPMe
>>2にしろ、
>>9にしろ、こんなくだらない写真をフィルムや現像の金払って撮ってるってのがすごい。
その心意気を買いたい。
11 :
名無しさん脚:2009/01/20(火) 23:05:30 ID:xD2NqMpd
12 :
名無しさん脚:2009/01/20(火) 23:46:44 ID:w0XsYPMe
>>11 別に俺がすごい写真を撮っているというわけではなくて。
>>9の写真も、すごい写真なんか撮れないフツーの俺が見るとくだらなく見えるってだけで、
アラーキーや森山大道さんに見せたら大絶賛かもしれないね。そうだといいね。
13 :
名無しさん脚:2009/01/20(火) 23:51:51 ID:i+rKoSRm
14 :
名無しさん脚:2009/01/20(火) 23:53:08 ID:w0XsYPMe
ってか、一枚だけ見ても分からん写真ってたくさんあるよねぇ。
15 :
名無しさん脚:2009/01/21(水) 14:45:26 ID:3cELWq0F
16 :
名無しさん脚:2009/01/21(水) 15:20:39 ID:8MrepZhE
>>7は7自身に問題はなく、観覧車に問題があるで良いのかな
中央だからパースで曲がる事はないよね
17 :
名無しさん脚:2009/01/21(水) 15:36:19 ID:3cELWq0F
いや、カメラが微妙に傾いてるのもあるだろ
こんだけ広角で
被写体も複雑に配置されていると
水平垂直を出すのはかなり大変だぞ
18 :
名無しさん脚:2009/01/21(水) 18:04:38 ID:UmzQHR4m
19 :
名無しさん脚:2009/01/21(水) 18:07:43 ID:UmzQHR4m
20 :
名無しさん脚:2009/01/21(水) 18:27:17 ID:Wf8z8MUJ
>>2 ピンボケ
空が明るくなりすぎて夜景感が薄い
>>7 ホワイトバランスがおかしい
主役が真ん中にあるから面白みに欠ける
右の建物はいらない
>>9 何がしたいか分からん
>>18 ホワイトバランスが僅かに寒色寄りになってる
一番左下に何か写ってるのが残念
21 :
名無しさん脚:2009/01/21(水) 19:30:25 ID:3cELWq0F
プロになるってのは
>>20みたいなド下手くその素人からボロカスに貶されて
笑顔でいなければいけないということなんだよなw
22 :
名無しさん脚:2009/01/21(水) 21:32:39 ID:YJ9g+5gq
23 :
名無しさん脚:2009/01/21(水) 21:40:22 ID:YJ9g+5gq
>>18 白黒とカラー、両方見せてるってのがまずNGだと思う。
白黒とカラーの差異に面白みがあるってのならまだしも、
こうやって意味無く両方出すと、どっちも面白くなく感じると思いますよ。
白黒とカラーじゃなくて、同じような雰囲気を撮って数枚まとめて見せる方が面白かもしれませんね。
コレ一枚じゃ、何がどうともいえないと思う。古き良き昭和ってのもちょっと違う気がするなぁ。
なんつうか、生活感が出てる感じが気に入ったんでしょうね。洗濯物のある風景とか、そういうので撮ってみるとか?
24 :
7:2009/01/21(水) 23:06:30 ID:ePGNu+qi
みなさんありがとう。
nFM2 Carl Zeiss Distagon 35/2 ZF 1/250s f8
でした。
ええと、初心者なもんで、ホワイトバランスが(ry
>>16 観覧車が傾いているでおk?
>>17 水平を合わせれば垂直が出るものだと思っていました。
でも、そうじゃないということなんすか…。
思っていました。
25 :
名無しさん脚:2009/01/22(木) 00:46:09 ID:w5GRb/jK
素朴な疑問だがホワイトバランスってフィルム時代にもあった言葉なの?
色温度という概念はあったが、CCフィルター駆使してもなかなか難しいものがあるよな。
むしろ何でも補正かけるデジの方が不自然だよ。
26 :
名無しさん脚:2009/01/22(木) 07:58:21 ID:qIMfxOOq
>>25 あったようだよ。
フィルターワークが出来て一人前のプロと聞いたことがある。
俺は銀塩でカラーフィルターを使ったことは無いなー。
27 :
名無しさん脚:2009/01/23(金) 01:42:14 ID:2dnPlFTt
28 :
名無しさん脚:2009/01/23(金) 08:16:21 ID:me7GKaEN
なんとゆうか・・・大道の影響を受けてるのは分かったw
29 :
名無しさん脚:2009/01/23(金) 09:30:44 ID:utqSb+Of
デジ板より良作が多い気がするw
30 :
名無しさん脚:2009/01/24(土) 13:53:17 ID:3WTUSsJE
31 :
名無しさん脚:2009/01/24(土) 13:58:23 ID:3WTUSsJE
32 :
名無しさん脚:2009/01/24(土) 21:24:06 ID:NITvOVC2
test
34 :
名無しさん脚:2009/01/26(月) 20:44:32 ID:9lUGQE3+
35 :
名無しさん脚:2009/01/26(月) 22:26:33 ID:ItrdF7sR
>>34 みぞうゆう(なぜか変換できない)の雰囲気が伝わりますね。
車のライトのグラデーションがええです。
黒つぶれしてるとこが多いのが、いまいちです。
36 :
名無しさん脚:2009/01/27(火) 00:02:09 ID:M+FcOLzU
はんざつにカメラを持ち歩いてないと撮れない写真ですね。
37 :
名無しさん脚:2009/01/27(火) 00:56:44 ID:iZTpyjft
>>35-36 レスサンクス
黒潰れの件。スキャナの設定をAutoにすると怪鳥が出るんだけど、
却って締まらなくなる感じがしたので無補正?で暗めに上げてみた。
ネガスキャン初めてだったが結構面白いな。難しいけど。
この日は雷も凄くて、橋の上から今にも溢れんばかりの川を
「稲光フラッシュ」で撮影したカットもあるんだが、
苦労した割に絵的にどうというものではなかったかなw
38 :
名無しさん脚:2009/01/27(火) 13:28:55 ID:KAOYFe9J
「はんざつにカメラを持ち歩く」
39 :
名無しさん脚:2009/01/27(火) 14:47:49 ID:/q45YdPT
>>38 新聞なんか読まない人なんですね。
「はんざつ(なぜか変換できない)」がわからないなんて
40 :
名無しさん脚:2009/01/27(火) 15:58:19 ID:KAOYFe9J
あっそう
41 :
名無しさん脚:2009/01/27(火) 17:38:46 ID:/q45YdPT
あらら、「きょうじ」を傷つけちゃいましたか
42 :
名無しさん脚:2009/01/29(木) 12:54:32 ID:URRz+5uN
43 :
名無しさん脚:2009/01/29(木) 16:42:17 ID:P0cRiDpz
>>42 背景がはんざつで主題の印象が弱い幹事。
曲がりくねった道の力強さを強調するのであれば,
背景を大胆にカットしても良かったのではないか?
「考える鴨」
Canon NewF-1, Tamron SP 180mm/F2.5 LD/IF [Model 63B]
f3.5, 1/250, REALA100, EPSON GT-9300UF, 1600dpi (without trim)
http://uproda11.2ch-library.com/src/11153602.jpg タムロンスレと重複だけど,元々こちらに貼る予定だったので。
44 :
名無しさん脚:2009/01/29(木) 17:16:55 ID:P0cRiDpz
45 :
名無しさん脚:2009/01/29(木) 19:06:46 ID:EtZ8a6aD
修正してまで載せるような写真じゃないだろ
黒はつぶれてるし、水面で水平が取れてないとか致命的
色も汚いし構図も悪い
あとみんなゴミくらい消そうな
46 :
名無しさん脚:2009/01/29(木) 21:10:30 ID:hwEp4jxV
>>44 ゴミはブロアで吹けば結構とぶ。
水平はこれで良いようなきがする。
丸い波紋は綺麗だね。
で、光線状況が悪い。
朝日とか、夕方を待って欲しい。
主要被写体がつぶれている。
47 :
名無しさん脚:2009/01/29(木) 21:12:29 ID:hwEp4jxV
>>42 濃淡とグラデーションの組み合わせがいいね。
日の丸構図で視線が誘導させない。
変化が欲しい。
ゴミが目立つ。
48 :
名無しさん脚:2009/01/29(木) 21:59:39 ID:P0cRiDpz
49 :
名無しさん脚:2009/01/29(木) 23:00:47 ID:hwEp4jxV
>>48 フィルム上のゴミは減ったが、スレのゴミは増えたな
50 :
名無しさん脚:2009/01/30(金) 01:56:23 ID:KBjoHpO8
>>49 まあまあ枯木も山の賑わいと言いますし
フィルム板なんだからマターリやりましょうや。
>>42 これ単体で作品にするならトリミングした方がいいかなあ。
正直ぱっとしない感じは否めないけど
10年後に同じ場所から同じアングルで撮ってみたら面白いと思う。
>>48 個人的には好み。
でもそのレンズとフィルムならもっと良質の絵を吐き出せるんじゃまいか。
ということで、がんがれ。
50ゲト
51 :
42:2009/01/30(金) 12:45:38 ID:/a2FYb8i
>>50,47,43
ありがとうございます
考えながらまたフィルム無駄使いしてきます
>>48 ぱっと見で何か分からないけど3秒みたら分かることが多くて
個人的には好きですね
52 :
名無しさん脚:2009/02/05(木) 23:58:57 ID:G2QIwR5R
53 :
52:2009/02/05(木) 23:59:47 ID:G2QIwR5R
すまん、デジ板と間違えた orz
54 :
名無しさん脚:2009/02/06(金) 01:03:24 ID:EGu4zXrG
デジ板で叩かれてるなw
55 :
名無しさん脚:2009/02/06(金) 02:41:24 ID:L/+4uzzK
56 :
名無しさん脚:2009/02/06(金) 20:59:10 ID:S+oJOWol
轟音とともに流れてる様に見えます。
57 :
名無しさん脚:2009/02/06(金) 21:34:02 ID:EGu4zXrG
凍ってる滝を想像してたんだが・・・
58 :
55:2009/02/07(土) 22:42:39 ID:ERgK/M8/
うーん、長時間露光で幻想的な雰囲気にしたつもりなんだが、、、
出直してきます。
59 :
名無しさん脚:2009/02/07(土) 22:57:50 ID:ejWGSR+I
>>58 いや、写真はいいと思うよ
画題が合ってないだけで
60 :
名無しさん脚:2009/02/28(土) 00:40:22 ID:oMhk/UW5
61 :
名無しさん脚:2009/02/28(土) 09:54:23 ID:yg08d6Z6
>>60 何かが足りない。
いや、何かが多いのか・・・。
62 :
名無しさん脚:2009/02/28(土) 16:05:00 ID:j2xd/tox
要素が多いのかな?
63 :
名無しさん脚:2009/03/04(水) 14:17:10 ID:rvNQ2QG/
>>55 写真自体はかなりいいんじゃね
タイトルが合ってないけど
>>60 正直得るものがない
64 :
名無しさん脚:2009/03/05(木) 10:37:42 ID:fmjoplFW
>>55 左右の岩の入り具合が中途半端。
ただ水が流れているだけではテーマとして弱い。
65 :
名無しさん脚:2009/05/01(金) 04:21:40 ID:x15tzndJ
絞りすぎじゃね?
主体はどっちだね?手前か後ろか
記憶というからには、やっぱ古さなんだろうから
正反対の近代的なものがあったら良いのか?
66 :
名無しさん脚:2009/10/20(火) 18:04:53 ID:D/HBaYx9
s
67 :
ク:2009/10/24(土) 20:14:42 ID:9oZW6Otc
68 :
名無しさん脚:2009/10/24(土) 20:47:44 ID:rPVK9XJr
この程度なら問題ないのかな。
俺なら、被写体に一応許可取るかな。
撮影後でも!
69 :
名無しさん脚:2009/10/24(土) 20:53:00 ID:9oZW6Otc
>>68 ん〜スタイルの違いですかね。
ちなみに撮る前にですか?違う写真になりませんか?
撮った後だとしたら、ノーが出てもフィルムで落とせませんよね。
70 :
名無しさん脚:2009/10/24(土) 23:12:30 ID:cQKI6tmm
確かに、カメ板だったね。
前か後かは、考え方の問題。
俺だったらこの位の大きさで撮るなら、事前に撮って良いか聞くけど。
たとえ後ろ姿でも、断られたら諦める。
撮った後なら、「風景の一部として後ろ姿を写してしまいました」。と言って
発表の許可を貰う。
いやだと言われたらフィルム捨てる位の覚悟あっても良いんじゃないの。
他人様を勝手に撮ってるんだから。一見不倫デート見たいに見えたし。
自分が相手の立場に成って撮られたらどう思うか考えればおのずと答えは出ると思うよ。
おいらと同じ考えになるかどうかは、分からん、人それぞれ。
71 :
名無しさん脚:2010/02/04(木) 17:09:21 ID:IfinU0vm
ここまで大きいとね。しかも街中の雑踏じゃなく明らかに二人きりだから。
そもそも1カットをいつでも捨てるつもりじゃないと本当の勉強にはならないかもね。
前か後か、許可されそうかダメか。
それもやっていくうちに相手の雰囲気である程度わかるようになるよ。
OKもらったら「お二人を撮りたいんじゃないので自然にしててください。」
そう言ってイメージするチャンスが来るまで待つ。
あるいは協力的な感触あるんだったらイメージを伝えてみる。というふうにすれば?
何もしないところからは何も身に付かないよ。
72 :
名無しさん脚:2010/02/07(日) 03:31:42 ID:jJ2MRg6D
「お二人を撮りたいんじゃないので自然にしててください。」
こりゃ、撮られるほうが気分悪いわ。
73 :
名無しさん脚:2010/02/09(火) 23:48:37 ID:TDwbkC4t
別に断られたら発表しなければ良いだけ。
まあ、相手がどうしてもフィルムをと言われたら
潔く裏蓋あけてフィルム一本無駄にしてもよいだろう。
他人を撮るときはそのくらいの潔さを。
しかし、この写真、以前みたような気がするが。
74 :
名無しさん脚:2010/02/12(金) 06:10:48 ID:2pi8HHO7
75 :
名無しさん脚:2011/01/04(火) 05:13:40 ID:vqF7WIb1
76 :
名無しさん脚:2011/10/05(水) 23:34:31.46 ID:hzgg7zOH
855 :(`・ω・´)シャシーン:2011/10/03(月) 17:37:52.07 ID:v1ORhJi7
いくら陸上のリレーでも
月刊キャパ10月号の菅原正治プロのような
バトンにしか合焦してない
写真は恥ずかしいネw
856 :(`・ω・´)シャシーン:2011/10/03(月) 20:48:02.05 ID:Mvxy73he
>>855 まさかフィギュアスケートでは、女の子の股間を狙い撃ち?!
857 :(`・ω・´)シャシーン:2011/10/04(火) 07:25:38.74 ID:cw3Z6cQm
>>855 裸の王様www
858 :(`・ω・´)シャシーン:2011/10/04(火) 21:30:32.17 ID:qyv1M74N
CAPAの最新号を見るまでもなく、キヤノンプロの菅原正治先生は、本人が自慢するほどスポーツ写真が上手くないです。
859 :(`・ω・´)シャシーン:2011/10/05(水) 10:01:56.27 ID:PB9nW9Nl
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!
77 :
名無しさん脚:2011/10/06(木) 00:22:57.26 ID:um8ZrfW2
きみ生き恥かきたもうことなかれ(キャパの大先輩・西平英生師匠)
78 :
名無しさん脚:2011/10/08(土) 09:58:39.52 ID:S2W2VLa6
79 :
名無しさん脚:2011/10/09(日) 09:16:13.81 ID:K69PfT8J
偉大なる反面教師
80 :
名無しさん脚:2011/10/11(火) 07:47:19.07 ID:PzAW6PJg
ビジュアルアーツのピンぼけ大魔神
81 :
名無しさん脚:2011/10/12(水) 14:21:22.66 ID:lI5Z1zQw
いくら若作りしても、スポーツ写真は年寄りには鬼門
コケると、そのまま鬼籍に入ってしまうかも・・・・・
82 :
名無しさん脚:2011/10/13(木) 12:45:12.35 ID:u4dJgYjb
ただ学生の写真を貶すだけならセンセイぢゃなくてもホワイト犬でもできるワンw
83 :
名無しさん脚:2011/10/14(金) 07:49:55.61 ID:tKA/FkHe
>>76 人物の顔にピントを合わせられないプロなんて
84 :
名無しさん脚:2011/10/17(月) 08:34:16.44 ID:M7LeIXS6
85 :
名無しさん脚:2011/10/17(月) 21:01:12.63 ID:Gv+WPNe7
86 :
名無しさん脚:2011/10/20(木) 11:09:55.55 ID:23/DOz8P
ハイ、次の添削希望の方、どうぞー。
87 :
名無しさん脚:2011/10/22(土) 11:09:42.29 ID:4kTCQF2d
88 :
名無しさん脚:2012/06/24(日) 22:54:40.68 ID:U0gHu3FJ
>>924 当たり前なの??
ちょっと真意が伝わってるか疑問なんでもう一度状況説明するけど
通常設定(↑UP)でカメラを逆さにすると、モニタに写ってる映像は正常、撮影したデータは逆さ
上下反転(↓UP)でカメラを逆さにすると、モニタに写ってる映像は逆さ、撮影したデータは上下合ってる
こんな感じ↓
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1340546013153.jpg カメラ逆さにしたまま(設定↓UP)で自転車に付けて車載したいんだが
これだと逆さ画面で確認しないといけないじゃん。
他の人もこんな感じなの?
89 :
88:2012/06/24(日) 22:55:16.19 ID:U0gHu3FJ
すいません、スレまちがえました…
90 :
名無しさん脚:2013/01/04(金) 18:18:50.35 ID:w/83JedJ
91 :
名無しさん脚:2013/02/10(日) 18:29:38.26 ID:YVT7k43C
男性器の写真こっそり売って逮捕された写真家レスリー・キーの迷作?の件
92 :
名無しさん脚:2013/02/13(水) 08:03:54.22 ID:DiTkhlTP
もし男根の写真を日本で陳列・販売しなきゃ芸術ができないなら、
いっそ祖国シンガポールに帰れば…
>レスリー・キー
93 :
名無しさん脚:2013/02/17(日) 00:05:09.03 ID:BuBz1tTU
人間のクズですか?
94 :
名無しさん脚:2013/03/21(木) 00:45:31.91 ID:PrB1yVp4
95 :
名無しさん脚:2013/10/19(土) 21:55:10.82 ID:sGGF9Xm4
96 :
名無しさん脚:2014/04/20(日) 19:14:24.91 ID:ZueGSO7v
97 :
名無しさん脚:2014/05/06(火) 20:43:11.72 ID:VktlGklo
98 :
名無しさん脚:2014/05/07(水) 22:10:10.64 ID:sGfoXmKS
99 :
名無しさん脚:2014/05/19(月) 06:31:14.18 ID:/Xygo3wf
>>98 好きな写真だけど一枚だと弱いような気がします。
組写真にして見ては?
100 :
名無しさん脚:2014/05/19(月) 17:49:54.60 ID:sGS+73S6
101 :
名無しさん脚:2014/05/20(火) 11:53:09.19 ID:vsu8Ear2
看板が強すぎ。店のブログのトップ写真。
102 :
名無しさん脚:2014/11/21(金) 01:18:42.47 ID:qM7F94CZ
103 :
名無しさん脚:2014/11/21(金) 07:55:13.85 ID:aI9wahk0
あげ
104 :
名無しさん脚:
>>102 漠然と言う割にはスケールが小さく感じる
例えるなら…若い子が職場の女の子と会話して後々になってもしかしたらあの言い誤解うけないかな
なんて小ささ
と、口だけの俺が私感で言っとくあげwwwwwwwwwwwwww