【ここ】ここがダメだよ！お前の写真 53【ダメ？】

>>951
それは、写真をあげたことのないお前ができるレスじゃないだろｗ

>>935
まぁここはネタスレであってフォトコンではないからなｗ

いやぁ。こんなレベル低いところにあげてどうこうってレベルじゃないもので･･･ｗ

お願いします

「照らす」
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322380850184.jpg

>>955
被写体選べ

>>939
おまえもな

>>957
おまえみたいなへたくそと一緒にしないでぇｗ

写真が貼られても自浄作用が働かないとなると
粘着してる子が飽きるまでしばし放置するしかないかな

>>ID:jSLncQk10
>>922にレスしてやれよw

>>942
普通に題名必要だろ。焦点がはっきりしない漠然とした写真なので、題名ついても大差ないけど

>>922
こういう題名しかつけられない被写体になっちゃってるよね。狙いが絞り切れてない。
「全体が美しい」というのは、その場にいた人間なら分かるけど、写真ではダメ。
つらいかもしれないけど、この中から、切り取るんだよ

>>955
これも、高速？のカーブとイチョウの黄色の対照が狙いなんだろうけど、余分な部分が
多すぎるよね。説明的すぎるので、誰も「お？」と思わない

ここまで言われても、こういう写真が良いという一例も作り出せない
それがここの評論家の能力だってのが良く解るだろ？ｗ

創作力と批評力は直交してるものだよ。
逆に言えば、すばらしい作例をつけられないと
批評の取捨選択もできないのかと。

能書きだけは一人前なんだよな。

写真と言うより批評がひどすぎて笑えない。感想にすらなっていない。
俺も批評は無理だから感想を。
>>922
これにレスがないのはいい写真だからだろう。日が白飛びしているぐらいだからもう少し
アンダーのほーがオレンジが強くなって雰囲気がでたかも。題名に「冬」「霞」「凍」
など印象的な言葉があるとなお良かった。
>>955
これコンデジだよね。裏面はどうしても光芒が汚くなる。同じシチュエーション・設定で
一眼レフで撮ったら非常に良くなったと思う。構図的にはいいのでは？

初紅葉です。
コメント願います。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322401942818.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322401890529.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322401861355.jpg

>>922
ひでぇな

>>968
1枚目：なんとも、普通としか。陰で真っ黒な葉の部分は余計かと
2枚目：この額縁構図はどう撮りたいか意図が明確だしキレイでとても良いと思いました。
3枚目：後ろを見せたいのかぼかしたいのか半端な印象でした。

>>968
上　赤い葉が少ないのが惜しい。
中　全体を入れると、どうしても説明的になってしまう。
　　左右の黒を切って、上下ぎりぎりだけ残すか、四辺とも切るか。
　　葉にピントを合わせたり、中間にピントを置いたり。
　　さらに正面だけじゃなくて、斜めに撮ったり、いろいろ遊べる。
下　左側は銀杏がまばらなので、もう少し右を撮るほうがよかったかも。

おねがいします。

ホライズン
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322406261334.jpg

>>972
左の木がじゃましてる。
左上の斜めの雲も切りたいところ。

UP主じゃないけど、そんなに切っちゃうものなのかー。難しいですね。
でも左上の線や木は切っても空のグラデーション損なわれないし、確かに良くなりそうですね。
「作品」を取ろうと思うとほんと難しいものなんですねぇ。普段漠然といいと思った景色にカメラ向けてるだけだわ。

>>974
作品として残すなら、構図も露出も考えないとね。
例えば>>972の場合、左の木と左上の雲がやっぱ邪魔、そして中央の立ち木も邪魔。
だが一番の問題は何を伝えたいのかが分からない。
つまり基本的に茂みが邪魔して山々が隠れてる。
逆に茂みをがメインなら、露出がアンダーになってる。

>>922
思いっきり窮屈だなあ。構図法に興味は無いですか？
これがトリミングした結果で何かの間違いでないなら、
余計なことはしないほうがいい。素直がいちばん。

>>925
説明をしようとして踏み込み不足、よって散漫になっている。
俺にはこう見える、こんなものを見つけたので俺はこう見せるといった類の
閃きがないと、街は空疎なまま。もっとクリエイトしないと。

>>972
ここにはときどき、これは何かの間違いかな？と思うような画像がリンクされてるけど、
それでもあえて「マジですか？」と声をかけといたほうがいいのだろうか。

何度かうｐしてるけど、このスレって何気に良スレだよね。
ここにうｐするような人ってなんのかんので自分の写真に満足してない人だろうから
厳しくてもロジカルな批評がもらえると素直に嬉しいよね。
そういう指摘が出来る人が何人かいらっしゃるようだし。

逆に>>976みたいな具体性のかけらもないコメントしか書けないのにドヤ顔の奴もいるけどな

こういう>>978みたいな、>>976の言わんとしていることが理解できないドヤ顔の低脳もいるけどな

具体的な事は何も言ってないだろ

赤川滝
http://uproda11.2ch-library.com/324439hGj/11324439.jpg

良し悪しをお願いします。

>>981
これをどう評価せよと・・・ブログに貼って「ここに行ってきました」とか、資料写真ならこれでいいんじゃね？

>>981
おお、いいですね
現場の状況がわかりませんが、もうちょい上と左が見たいという感覚が起こりました

>>977
このスレは、私も気に入ってます。

ダメ出しも、人に伝えるという意味では写真と同様に、
その人自身を映し出す作品と考えています。
なので、アップする人、ダメだしする人双方が真剣。
そういう信頼関係が繋がっているレスの流れは、
アップしていない人にとっても、すごく参考になりますね。
去年アップして以来、これは！って思う写真が撮れず、
1年ほどご無沙汰してましたが（＾＾；
最近どうしたものかと最近悶々としていたので、スレに来ています。
このスレが続いていて嬉しかった。

>>925
街角を感じられません。この手の巨大な壁面広告は格好の被写体なのですが、大概、広告と人物の対比で
魅せる構成を狙います。元々、広告自体が作品なので、只撮っただけでは作品になる筈が無いのです。
これなら、まだ正面から普通に撮った方が良いでしょう。

>>927
旅行会社の海外担当添乗員なら知っているかも知れませんが、これで歩道と分かる人が、どの程度居るのか
心配です。狙って撮るにしても露出は明るすぎ、構図もごく普通に撮っただけで、記録写真としても失敗です。
広く撮って人物を含めるか、非日常を演出する事の出来る角度・高さを探しましょう。

>>942
シャッター速度1/5秒が意図的であるなら、結構上手いと思います。PLフィルターを使っている様ですし、光線
状態次第では、もう少し立体感を得られると思います。構図は、個人の好みですが上側を少し切って、下側を
入れた方が安定すると思います。尚、元データは荒くないと仮定しての感想です。

>>955
ループかテラスか分かりませんが、タイトルから見ると不要かと思います。もし、ここに人物が居て手を出して
いるシルエットでも見えたなら、タイトルが変わってしまいますが、作品たり得たでしょう。
単純に照らすなら、銀杏の枝葉越しに照明が見える位置から撮っても良い訳ですし、もう少し周囲を観察
しましょう。但し、夜間なので足元には注意です。

>>968
1：光が回らず影となっている部分を減らしましょう。輝度差が有り過ぎると、影部分は潰れてしまって
　ディテールが無くなってしまいます。
2：面白いのですが、格子を抜いて向こう側にピントを持って来るか、絞って向こう側もはっきり見せる
　方が紅葉写真として好ましいです。秋でなければ撮れない色なのですが、これは格子の写真です。
3：これも、手すりが撮りたかったのかと聞きたくなります。何を見せたいのかを明確にしましょう。
　手すりよりも、向こう側に見える落ち葉や山茶花の方が絵になると思うのですが。

>>972
こういう気象条件だったのか、ハーフNDを使ったのか断定出来ませんが、構図を分断させるような
表現は好ましくありません。しかも、分断に加えて上半分は何もありません。普通に左下の獣道を
活かす構図で撮った方が面白いのではないでしょうか。

>>981
もう少し広く撮ってみましょう。左側がギリギリです。また、岩の質感を損なう描写が気になります。
ピント位置を変えて数枚撮っておくか、もう少し絞るかしましょう。レンズ起因の問題なら、広めに
撮っておいて周辺を捨てる手も有ります。

>>948
で、逆光は勝利っとw

貴重な意見を下さった皆様、感謝いたします。
またの機会があると思いますのでよろしくおねがいいたします。

>>982
坊や、暴言と批評の区別がつくようになるといいな

コメントくださった皆さん有難うございます
余分や余計、分断には特に気を付けて撮影するようにしますorz

高曇りと地面付近の霞で見たままの風景でしたが上手く撮れず
記録写真として、もう一枚だけお目汚しします

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322484559185.jpg

間違い探し的な富士山までの距離は約200�q
(スレ違いもすみません)

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1322490509340.jpg

こういう瞬間をもっとうまく切り取れればなと思います。
ブレは嫌いじゃないのですが、うまく活かして現像できているとは思えないですし。
ちゃんと切り取るなら室内なのでストロボを使うべきかなとも思ってみたり…
ご意見お願いいたします。

>>989
個人的にはニ分割構図は嫌いじゃないがあまり好まれないので意識しておいたほうがいいかも。結局見たままとってしまっているので、もう一呼吸入れて上に振るのか下に振る
のか考える余裕があるといいと思う。

>>985
ハッキリした批評ありがとうございます。
自分では街明かりに照らされたつまらない歩道のタイル模様と崩れた落ち葉に見入ってしまうのです。
きっと何のあてもない、なるようにしかならない生活を続けているからでしょう。
他人の共感を得られる写真が撮れるようになったらいいな。

>>990
なんだかんだ何枚か拝見したけど、構図も一瞬の判断にしては無理がないし良いと思う。
予定調和的な写真なんて撮れるわけないんだから、ブレも現実感がでていいと思うよ。
肌色も質感もいいし、一枚で勝負するものではないと思うので、良い表情をたくさん
撮ってカメラマンさんのスタイルが煮詰められるといいと思う。

レスくれた方、ありがとうございます。
色々と参考になりました。

3枚目は一応、奥にピントを合わせたのもありますが、
深度が足りてません。もっと絞っておけばと悔やまれるところです。

>>990
髪の毛が鼻の穴に近づいてるのが惜しいです。

ストロボではなく、LEDライトを使う手もあります。
ブレ表現も面白いのですが、いい感じのブレ写真を撮るのはむずかしいです。

絵心がないだけｗ

被写体に愛着があると、写真の選別が甘くなる法則

流れを止めたくないので次スレ建て
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1322526489/

うめ

1000なら全員写真が上手くなる！！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。