フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.7

フィルムスキャンやプリントのスキャンを中心にﾏﾀｰﾘ語りましょう。

前・過去スレ
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.6
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1169539827/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.5
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1141903208/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1091277802/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058076380/
フラットベッドスキャナ総合スレッド
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/


・関連スレ
フィルムスキャナ総合スレッド part22
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1215156021/

建てた
個人的にはDownload板の自炊スレ2つや、ﾌﾟﾘﾝﾀ板の本の取り込みスレも加えようかと思ったけど
流石に雑誌・コミックスキャンや補正方法の載ってるスレは嫌悪感がある人がいるかなーと判断してやめて
逆に敢えてテンプレをシンプルにしたんで、URL貼りたい人は保守代わりにどうぞ

>>1-2

乙

フィルムスキャナは消滅危機種なそうだが、フラットベッドスキャナは作り続けられ、毎年進化する。
エプソンとキャノンの新製品が楽しみなシーズンだな。
フィルム愛好家のデジタル保存に大きな力になってくれよう。

不必要糞スレ乙！

エプソンにはもう少し頑張ってもらいたい。

>>5
なんかここ最近のエプソンのスキャナってスキャンしたデータがわずかに平行四辺形に歪むんで
ｻﾎﾟに電話したことあるんだけどあれなんで治んないだろ？
店頭テストしてもどれも同じだし
エプソンを使い続けている者としてはかなりきつい
ここ数年でフラベ製造に何か動きがあったの？

価格見ていると、GT-X970に線状のムラが出るのも、
まだ直らないみたいだね。
発売当初からクレーム出ていたのに、エプソンやる気ねえな。

フィルムのキャリッジの窓…スキャンし始めの所に窓が開いてるだろ？
ムラが出ると言う人は、スキャン時あそこにゴミでもあったんじゃないの？
その場合は縦方向にスーッと線が入るけど、それの事？

どアンダーで潰れまくったフィルムをムリヤリ補正すると
線状のムラが出るけど、そのことじゃないのかな？普通に使ってれば
出てこないはず

エプソンが駄目でもキャノンがあるさ。
最近のフラットベッドを使っていれば、フィルム専用スキャナなんて買わなくても大丈夫だと思う。
既にフィルムスキャンの2001年水準には達しているので、あと2〜3年で今のフィルムスキャナを上回るだろう。

キャノン8800F買ったんだが、フィルムによって全然まともに色が出ない。
コニミノのセンスー400とAGFAのVista400でめちゃくちゃな色になった。
葉っぱの色が真紫とか。でもコマによってはまともにスキャンできたりもする。
よくわからん・・・
PORTRAとFUJIPRO400は問題なかった。
ネガスキャンは全くの素人なんであれだが、そういうもんなんか？
それともうちの8800Fがおかしいのか。

ネガカラーは、難しい。

>>11

ネガは自分で色を作るものだよ。まさか、スキャンソフトだけでで完結しようとしていないだろうね？
付属のAdobeプレミアエレメンツでレベル補正とか、色ごとにの色彩を調整すれば好みの仕上がりになる。
Adobeのソフトが気に入らなければ、SilkypixとかNX2などで調整しても面白い。

>>11

取り込む時は、色はどうでもいいんだよ。
コントラストと明るさ、トーンカーブを調整して、全ての情報が取り込まれるようにするだけ。
絵作りは、取り込んだ後に行う。

>>11
ネガの場合は、フィルムによるというよりは、被写体による。
写っているものが何か？で簡単に色再現できたりできなかったりする。
中間色の微妙なトーンばかりというものより、はっきりした白や黒があった方が
スキャンソフトにとっては解析しやすいトーンとなる。
結局、スキャンソフトに頼らず、フルマニュアルで、
13が言うように自分で色を作ったほうが早い。

>>13-15
ふーむなるほど。
やっぱりオレの腕不足か。。勉強になります。
思った以上にネガの色補正はむずかしいな。
いままで「無補正で（ｷﾘｯ）」とか言ってプリント頼んでたが、
写真屋にしてみたらﾌﾟｯだったんだろうな。
ちょっと本でも買って勉強してみる。

ネガフィルムスキャン入門 改訂版
http://xylocopal2.exblog.jp/8604575/

↑ここが参考になるよ。
ＥＰＳＯＮのスキャナとphotoshopでの調整だけど、キャノンのスキャナでも参考になる。
キャノンのScanGearでは、エプソンスキャンほど調整できないが、取り込んでから補正すれば同じこと。

>今回使用したスキャナは、"EPSON GT-X750"。
主走査4800dpiのフラットベッドスキャナです。
2001年発売のフィルム専用スキャナ"Nikon COOLSCAN IV ED"とほぼタメを張る実力を持っています。

これって本当？

よくみたらV EDじゃなくてIV EDか

>Nikon COOLSCAN IV ED"とほぼタメを張る実力

だいたい　そんなもんしょ

ｵﾏｲﾗ嘘はいかんよ

そもそも業者の使っているドライスキャナと比べたら、Nikonの9000も5000もオモチャなのだ。
だが、ドライスキャナに頼んで満足できるかと言えばそうでもなかった。
フィルム専用スキャナも大したことはないがね。
それと比べて、激安フラットベットスキャナの性能の向上は目に見張るものがある。

価格差を考えたら、とんでもないコストパフォーマンスだ。
個人でスキャンを楽しむなら、フラットベッドで十分。
作品展用の35mmフィルムの半切デジタル印刷にも耐えられるデータをスキャンできるレベルまでなった。

ひどすぎる釣を見た

最近業者は「ドラム」スキャナから「ドライ」スキャナとやらに鞍替えしたんですね。
初耳でした。

ドラムにフィルムを貼り付けるときに液体を使わないのがドライスキャナ

そんなことも知らんのか。。。

他のスレで呆れ果てられた人物が降臨しているようですね。

鋭いピントの切れ味は、どのように逆立ちしてもデジタル写真には敵わない。
フィルムの魅力は、柔らかい描写なのだから、
ピントの鋭さに重点を置いてスキャンする必要はないのではないか。
もちろん、ある程度のシャープさは必要だが、。
ということで、最新のフラットヘッドスキャナは一定レベルをクリアしている。
解像度が高くなったので、ブローニスキャンでは半切〜Ａ３ノビ印刷に十分通用する解像感が得られる。

>>17のX750で取り込んだ画像一枚目、補正無しの写真みたいに
フラッドヘッドってこんな状態でスキャンされるの？
これじゃあプレビューみて良いやつ取り込む事もできないし
やたらと手間かかるんじゃないの？
F-3200なんかはある程度ちゃんとしたのが出て来てスムーズに
作業できたんだけど。

>>28
そうじゃなくて素材として読み込んで写真としてPhotoshopで仕上げるって
やり方をしてるだけでしょ>>17のサイトの人は。あくまでその人の使い方。
自分もとりあえずスキャンしといてPhotoshopで仕上げるほうが
やり易いと感じてるけど。なれたPhotoshopで作業するほうにウェイトを置いたほうが
スムースに作業できるし。

epsonサイトでは、フラットベッドのブラックシップがフィルムスキャナを凌いだと断言している。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/colorio/printtechnic/08/01knowledge/1-1.htm

最初は信じられなかったが、X970買ってみて、俺もこの見解は正しいと最近思うようになった。

>>29

同感
スキャン前のプレビュー画面じゃ、調整できないよ。
仕上げ目的なら、プレビュー画面での調整は最低限に城

なんでスキャンすることを「自炊する」っていうの？

今日、フィルムスキャンしながらふと思った

せっかく写ったUFOを、ヲレはスタンプツールで修正してしまっているのかもしれない、と

UFOだろうが金星だろうが小さくプツッと写ってるならゴミと同じ
それに宇宙人だってこれ以上近づいたらフラットベッドスキャナで
認識されてしまうっていう距離には来ないから安心しろ

>>３２

プリントに出すと言うことは、外食するのと同じ。調整を人に任せることになるからね。
ネガは勿論、リバーサルも調整されている。
しかも、プリント調整係が一日に何千枚という多くのプリントをこなすために、調整は機械的にならざるを得ない。

自分でスキャンするのは、自炊だ。好きなような味付けが可能。

>>7
ああああああ、
価格にしょうもないスレ立てて
http://bbs.kakaku.com/bbs/00401010182/SortID=8107393/
このスレがたつのにあわせてカキコしてｗ
ただのニュートンリンクのでしょうが。フラットでスキャンするときの
注意事項。

special_tutuさん
『フィルムのスキャンする場所をずらすと、出ない場合もあります。』
こいつ自分で原因わかってるじゃんｗ

ネガキャンご苦労さんｗ

どっちにせよ、ニコンから新型はでない

＞＞27 ：名無しさん脚：2008/07/31(木) 08:52:34 ID:Df9vTuoK
鋭いピントの切れ味は、どのように逆立ちしてもデジタル写真には敵わない。

一度デジ一の輪郭補正オフにしてミロや。
ボケボケ
デジがシャープに見えるのは、デジの内部で強烈なアンシャープマスクかけているからｗ

逆に言うと、いかにデジのローバスフィルターがレンズの良さを殺しているかｗ

ローバス

夏らしく
自信満々
嘘をつく

>>37

シグマSD14持ってるけど、ローパスフィルタなしで　ＦＯＶＥＯＮ×３の解像度は凄いね。
ただ、1200万画素のＤ３００も適度のシャープネスかけて400万画素にリサイズすれば同じ程度の絵が作れる。

確かにデジタルカメラはシャープネスを極度に効かせているが、レンズによってはシャープネスをほとんどかけなくても解像感が出るものもアル
例えば、オリンパスのE520などのキットレンズは、ノイズフィルタOFF シャープネス-2にしても十分な解像感が得られる。
デジタル用設計のレンズは、シャープネスに頼らなくてもかなりの解像度が得られるようになった。
逆に言うと、デジタル設計でないレンズでも、シャープネスを強くかけることによって、デジタルカメラで解像感が出てくる。
そのようなシャープネス処理が効果的に出来るのが、デジタルのメリット。

よって、フィルムスキャンでも、
・いかに自然に輪郭強調できるか
・いかにフィルムの僅かな弛みを補正しながら取り込めるか

この2点にかかっている。フィルム専用スキャナでもフラットベッドでも同じこと。
スキャンのハード処理とソフト処理の細かい連携作業が重要になる。
つまり、新しいものほどソフト処理が改良されているので、フィルム専用スキャナとフラットベッドの下克上も見られるようになった。

フリーで埃除去ソフトとかってありませんか?
CANONの複合機つかっているんですが、埃が入りすぎて困っています。
（エプソンのはついていましたが)

>>42

キャノンのＳｃａｎＧｅａｒにも自動ゴミ取り機能があるよ。
だが、完全ではない。エプソンも完全ではない。
ゴミ取りは、取り込み後に画像編集ソフトで手動で仕上げるのがベスト。
Adobe Phoptoshop Elementsがあれば、快適にゴミや埃を塗りつぶせるよ。

はじめまして、保育現場で保育士をしています
皆さんにアドバイスを頂きたくて書き込みしました。
現在はエプソンＧＴ７４００Ｕを使っているのですが、今後職場でフィルム（リバーサルのみ）も
読み込む事情が出てきたので新たに購入を考えています。

そこで目的にあった機種を探しているのですが、下記の条件に当てはまるような
機種をアドバイス頂けたら助かります。

１・Ｌ判程度の写真を一度に複数読み込みたい、マニュアル操作で複数を一括範囲指定。
２・被写界深度は出来るだけ深いほうがよい
３・リバーサルのスリーブ＆マウントを読み込みたい
４・ＵＳＢ２接続

以上です。
最高の品質を求めているのではないので、出来れば廉価製品であればと思っています

以前（４〜５年前）に使っていたキヤノン製では、１がクリアできず
サポセンに尋ねたのですが当時のドライバではマニュアル操作で一度に複数範囲指定は
出来ませんとの回答でした。現在は解消されているのでしょうか？

あとこれは自分自身の経験ではないのですが、当時ＣＣＤとＣＭＯＳがあったのですが
被写界深度はＣＣＤ＞ＣＭＯＳだと書いてあった記憶があったので、筐体は大きくなりますが
上記のエプソン製を中古で買いました。

ズバリ、キャノンの8800FかエプソンのGT-X770いいと思います。
どちらもＣＣＤで、シャープに取り込めます。どちらも１〜４までＯＫ。
キャノンも、Ｌ判写真を3〜４枚一度に自動スキャンできますよ。
ブローニフィルムまで取り込めます。APSフィルムは駄目だけどね。

ＧＴ７４００Ｕでは、厳しいでしょうね。
俺もGT7600U持っているけど、今の機種に比べたら、全然劣りますよ。

あ、それから、９月に新製品が発表されるから、待てるなら待った方がいいかも。
付属のPhotoshopが新バージョンになってるから。
まあ、安くなった8800F　GT-X770を買うのもいいかも。２万以下で買えるよ。きっと。

リバーサルが必要な保育現場の方が気になる

プロジェクターで上映会とか？

プリントして親に高く売付けるんだろw

>>46
GT-X970も新しいのが出んの？
PhotoshopはCS3あるからいいんだけど。
どう新しくなるのかな。

>>50

ver5からver6にアップされるから、パワフル編集・写真整理などの機能強化が図られている。
初心者に優しいインターフェイスになっているのがいい。
まあ、画像処理エンジンは同じなのでver5でも十分なのだが。

>>４８

動画ハイビジョンの時代に、スライドショーは親たちから受けないと思うよ。
展示会などで、A3〜A4ぐらいに引き伸ばして展示するとかじゃないの？
業社に依頼すれば高くつくが、保育士さんが自前で印刷すれば、A4一枚当たり100円以内でプリントできるし。

売るんだよ。写真で小銭を稼ぐってのは常套手段。
ちょっと位高くても買うしかないからね。

＞＞確かにデジタルカメラはシャープネスを極度に効かせているが、レンズによってはシャープネスをほとんどかけなくても解像感が出るものもアル

輪郭補正の完全ＯＦＦの方法知ってるのｗ
いっぺん試してみたらｗ

epsonの今のラインナップについて質問させてください。
値段が安くなってるので、とりあえず上位機種を買おうかなと思ってるのですが、
GT-F700
　　と
GT-F670　
では、どちらが一応の上位機種なのですか？
f670のほうが、マウント4コマというように2コマも多いのですが・・・・
価格コムを見ると、F６７０なんて13837円で買えるのですが、F700の方は18980円です

>>53
うちの子が通ってる市立の保育園では半年くらい前にスナップ写真
（保育士さんがコンデジで撮影）のプリントは市内の保育園一括で
業者と契約、競争入札にしたので値下げしました、とかで@\50が
@\35になった。
オレ的には町の写真屋さんの仕事をそこまでして減らさないでも
いいのにと思ったな（チラ裏）。

>>55

F700が上位機種なのだが、一年古い。
F700の特徴はフィルム差込口があること。これは便利だが、ゴミは付きやすい。

F670を買うなら、現行機種のX770を買った方が良いと思う。

>>56

キタムラのネットプリントより高いんだね。＞@\35

>>44
プリントならネガで十分だろ？というより、コンデジでじゅうぶんじゃね？
なんでリバーサルなんだろう

あなたの質問に答える能力は無いが、聞きたい
リバーサルが必要な事情が聞きたい！ムッヒー

>>58

確かに、ネガで撮るなら、コンデジで十分かも。
しかし、リバーサルは根強いファンがいますよ。
父兄の中でも写真に煩い人は、リバーサルで撮ってるし。

コンデジは皆さんが持っているので、コンデジの写真撮っても喜ばないんでしょうね。
リバーサルプリントに頼んでも気に入った発色は得られないので、
自前スキャン・画質補正・インクジェット印刷がベストですよ。

リバーサルは、インクジェット染料インクと相性がいいから。

色々アドバイスありがとうございました
エプソンのＸ７７０で検討したいと思います。

リバーサルの件で何人かの方が疑問に思われたみたいなので
利用理由だけでも簡単に書きます

保育所の創立４０年に際し、有志の方々の協力で記念冊子を
手作りするのですが、開園当初の園風景や子供たち＆職員の
写真が多数リバーサルで残ってあるのです。
ネガ＆写真でも残ってあるのですが、変色が激しくて唯一リバーサル原版だけが
傷みも少なくこれを是非利用したかったからなんです。
枚数にしたら８０カットくらいなんで、写真屋さんにＬ判で焼いてもらうと言う選択肢も
考えたのですが、もし自分で出来るならやってやろうかなと思ってます。

変色の少ないリバーサルというと、コダクローム。
　　↓
ゴミ除去機能(DIGITAL ICE)が使えないという両刃の剣！

ああ、でもX770ならICEはどうでもいいか。

>>61
納得しました
ゴミ取りがんばってくだされ

>>61

マウントのリバーサルフィルムも取り込めるから、X770で良いと思うよ。
80カットでＡ４以上の印刷なら、自前でコスト削減できるしね。
エプソンの1万円ぐらいのインクジェットプリンターでも結構綺麗に印刷できるよ。

皆様のアドバイスに従ってＸ７７０を第一候補としてるのですが
価格ＣＯＭのクチコミ等を読むとＣＡＮＯＮの８８００Ｆはゴミ取りが赤外線なので
エプ機より優れてそうなかんじがしました
価格的にもライバル機になってると思いますが、使い勝手を含め
どちらがお勧めとかってあるでしょうか

俺は8800Fも持っているけど、ゴミ取りは完全でない。潰し方も乱暴。
ゴミ取り（FARE）にチェック入れると時間もかかる。

価格に書いている通り、X770もゴミ取り機能に期待は禁物。

要するに、どれを買っても、後処理でエレメンツでゴミ取りするしかない。

>>61

８０カットだけならコダックのイメージパックＣＤはいかがでしょうか？
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/consumer/printservice/cd_service/imagepac_service.shtml

３５ミリ版だと１コマ確か１３０円ほど。

金はかかりますが手間はかかりませんよ。

ネガフィルムの補正スキルがあがってくると、ほんとお家プリント（笑）がたのしいわ。

いままで、コダックのウルトラカラーやアグフアウルトラを現像同プリにだして、
全然派手じゃないじゃん、とか思ってたけど。
自分でスキャンしたら、あまりの色の濃さに吹いた。

ラボのおいちゃんの補正技術はすばらしかったんだなぁと、感心してしまった。

ちなみに、スキャナはX970快適です。

派手にも地味にも補正できるのが、お家プリントの長所だね
ラボのプリント技術も感心するけど、
自家スキャン・自家補正プリントはラボを越えたね。
好みの仕上がりになるまで何度もやり直せるのがいい。

あっは〜ん！！セックス！！セックス！！

セックス！！ 1000人斬りでもう飽きた
君も飽きる時が来るよ

さらに自分でネガ現すると楽しさ16倍だぞ。

ゴミ取りは「ヒーリングブラシ」で・・・これ常識だろ。

ちょっと質問。
8800FとGT-X770
ポジフィルムはどっちの方ががキレイにスキャン出来るんでしょう？

>>74

どちらも設定次第。そして、エレメンツでの画像編集次第。
だが、35ｍｍフィルムは、ポジもネガも解像度悪いよ。
中判カメラのフィルムなら、8800FもGT-X770も十分満足できるレベル。

ブロー二だとフィルムスキャナーより良かったりします？

フィルムスキャナより良いと言うと実弾が飛んできそうですが、35ｍｍほど差はなくなりますね。

ありがとうございます。
参考になりました。
お勧めの機種などありますか？
4x5まで取り込めるもので。

ドライバー等含めての性能はエプソン、キャノンではいかがでしょうか？

>>75
コダクロをやりたいんだけど35mmはダメですか・・・
フィルムスキャナーは高すぎるよ・・・・

中古で安い中判カメラを買って、コダクロのブローニ120でやるのがいいよ。
ブローニスキャンなら2〜3万の8800FやGT-X770で出来るから
どんな安い中判カメラでも、動作さえ正常なものなら、35mmより圧倒的に高画質。
中判やってると、とても35mmは使えなくなるよ。


4x5まで取り込めるものでは、X-970しかないね。このスキャナも画像補正次第でかなり追い込めるよ。

>>80
コダクロはブローニどころか35mmも国内終了ですが・・・

コダクロ使いなら、富士のASTIAで満足できると思う。
コダクロよりも深みも色の豊かさも上だよ。
スキャンするなら、ASTIAがレタッチ耐性一番強いから、コダクロ色も作れるよ。

やれやれw

村田氏ね

82がせっかく面白いこと書いてるのに、
ちっとも相手にされてないｗ

エプソンのGT-X800を使っていたんだけど、GT-X970に買い換えようと
昨日店に行ってきました。結果的にはそれを買ったけど、おれが店員を呼んで
説明を聞き始めたとたん近くにいたキモいオヤジ（50歳くらいで肩からは
デジイチを下げてる）がおれが呼んだ店員に「これってフィルムスキャン
できるけどガラスにピントあってるからフィルム読み込んでもピント甘い
よね」って周りに聞こえるようにわざとでかい声でしゃべってきた。
肩からデジイチ下げたままスキャナ売場でフィルムがどーたらこーたら
言ってる時点でキモいと思ったが、店員に「いえ、フィルムスキャンできる
タイプのスキャナなので、フィルムスキャンの時はピントはガラスには合わない
ですよ。ガラスより少し上に合うようになってます。反射原稿の時はガラス面に
合うようになってます」って言われて、またあーだこーだ言いだしたもんだから
別の店員が来て相手してた。ピントがガラスに合うっていつの時代のスキャナだよ
そんなもんでフィルムスキャンしてたら埃とか汚れまで読みまくりで使えるか！って
思ったが、もしかしたらそのキモいオヤジはフィルムスキャン対応してないころから
フラットベッドでフィルムを読んでたのかな？それとも撮ってた写真がピンぼけか？

>>86
それで、GT-X970はフィルムにピントが合うのかね？

>>87> キモいオヤジ
お前かッ！

>>88
そういう落ちか。ﾜﾛﾀ

フラットベッドは、2003年頃から劇的に画質が向上したからな。
それ以前のフラットベッドしか使ったことのない人間には判らないだろう。
最近の白色LEDとか、非球面STレンズとか、画像処理技術の向上などを体験すれば、フィルムスキャナを超えたのではないかと思うくらいだ。
騙されたと思って、2万円台のX770や8800Fを買ってみると、馬鹿に出来なくなる。

>>90
X970はともかく、X770とか8800Fとか終わってるぞ。

>>91

安くなったから買い時だろう
まあ、秋になれば、もっとパワーアップした製品が出てくるが

初歩的な質問ですいません。
今現在GT-9300UFで主に紙焼き写真や雑誌を取り込んだりしているのですが、
反射原稿に関しては、最近のX770や8800Fに変えても
あまり画質的な向上は望めないのでしょうか。

販社現行は擦れ違いなので運子盛らして自外してください

>>93

当然画質向上はあるが、反射原稿では進化がわかりにくい。
フィルムスキャンでは9300UFとX770では大きな違いがある。

>>87
あのホルダーで合わすのは至難の業。

>>91
うちではX970より8800Fの方が綺麗に取り込める。

うん、X970とX770は、実質差はないからね。
8800Fは、解像感・階調では名機だと思うよ。ただ、色合いは悪いから補正は必要だけど。

>>95
ありがとうございます。

フラットベッドスキャナは画質が悪いから嫌いだな

8800Fを買った。
8000Fからの買い替えだが…隔世の感があると感じた。
簡単にブローニーフィルムが取り込めるんで、中判の稼働率が上がりそう。

間違えてフィルムスキャナスレに行ってしまいました。
素人の質問をします、すみません。

キャノンの複合機を買ったのでネガをスキャンしてＰＣに保存してます。
APSカートリッジに入ったネガをスキャンしたい場合は
フィルムピッカーの購入以外方法はないですか？

ＰＣに保存後は廃棄しようと思っているので
カートリッジはどうなってもいいのですが・・・。

こういう事？APS使った事無いけど
http://questionbox.jp.msn.com/qa1046496.html?StatusCheck=ON
http://blog.goo.ne.jp/yosshy_0131/e/97cdbe37b8e09753c1c081be76060d1a

>>102
そうです、こういうことです！ありがとうございます。
でもフィルムサイズ違うんですね・・・微妙だ。

なぜか、ブローニーのフィルムホルダーに3列に並べ、ポジフィルムスキャンしたら読めた。
Photoshopで階調の反転させて、色が出たが、色合いがちょっと変になった。
APSのスキャンは難しい。

キヤノン、白色LED搭載のフィルム対応スキャナー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/08/21/9053.html

X900、基本性能はいいと思うんだけど、ホルダーがなぁ。
カーリング対策って

・事前に重石でできるだけ平らにする
・アンチニュートンリングガラスで押す

くらい？

>>105

取り込み画質的には8800Fとほぼ同じだろうが、ブローニが取り込めないのは痛い。
8800Fの後継に期待。

>>106
直おきにして上に無反射ガラスをおく。

取り込みのフレーム設定が手動になり面倒だがね。

方言だがね。

千駄ヶ谷だがや
堺やさかい

http://www.mmjp.or.jp/rwicp/vcarrier.html

名古屋来たら、雁道寄ってちょ。

さて、そろそろGT-X970の後継機の発表かねー
待ってるから早くして欲しい

X970, X770の後継機種には＋1万円程度でsilverfastがバンドルされるオプションを
付けて欲しい。米国ではX970で既にあるのだから。
http://www.epson.com/cgi-bin/Store/consumer/consDetail.jsp?BV_UseBVCookie=yes&infoType=Specs&oid=63056500&category=Products

キャノンのLiDE80つかってネガをスキャンしたんだけど
思ったほどきれいじゃなかった

もっと高性能のスキャナーの方がいいのかな？

うん

ち

>>115

8800Fなら満足できると思うよ。
フィルムの平面性がなくても、シャープさでは、デジタルに負けない。

嘘だ

シャープさでは、LiDE80に負けない。

8800Fはフィルムでも白色LEDみたいだけど、新作の5600Fは冷陰極蛍光ランプになってるけど、どういう差があるのか解説求む。

コストが安い。質は当然低下。

LiDE80では力不足だというのがよくわかりました
8800Fを買うならそれもいいかなと思い始めました

8800Fとかなら
写真屋でネガからCDを作ってもらうより満足がいくものでしょうか？

雲泥の差

写真屋でネガからCDをつくってもらう
のより
8800Fの方がずっといいということですか？

冷陰極蛍光ランプって高級機やフィルムスキャナーで使ってたから良いモノと思ってたけど
最近は違うのか

廉価機で白色冷陰極蛍光ランプつかってるんだけど、
もしかしてキセノン蛍光ランプと聞き違えてる？126。

>>125

ネガをCDなんて、200万画素が普通で、せいぜい500万画素でしょ。
35ネガフィルムの解像度は約800万画素あるので、低解像度スキャンは勿体無い。
まあ、それなりの専門業者に1枚当たり数千円払えば、それなりに良くなるけど。
普通のサービスよりは、8800Fが遥かに高解像度。

8800Fのポジスキャンはいいけど、ネガスキャンは発色は良くないので、付属エレメンツ等での調整は必要。

今秋に8800Fの後継も出るんだよね？

>>128

で、67　69にハマってんだって？w

8800Fに付いてるCCDって、4400Fや5600Fのモノと同じ？

エプソン新製品GT-F720ってどう思う？
もう店頭販売してるのかな？　こっちでは見ない

スキャナは新製品になるほどに質は低下していくよ。
前機種より安くしないと売れない上に、需要は確実に減っていて、生産量増加も期待できず大量生産での価格抑制も無理。
必然的に各部に安いパーツを使ってコストを抑えるしかない。
ここまで説明すれば脳弱のキミらでも理解できるよね？

　　__､､=--､、　　　　　　　　　＿＿
　/　　　　・　ﾞ!　　　　　　　／・　　　｀ヽ
　|　・　　　__,ﾉ　　　　　　 （＿　　　 ・　|
　ヽ、　(三,､,　　　kwsk　 　＿）　　　 /　
　　/ー-=-i'’　　　　　　　（__＿＿,,,.ノ　
　　|＿＿,,/　　　　　　　　　　|＿＿ゝ　　
　　　〉　　）　　　　　　　　　　（　　） 　

つまり、
LiDE80＞8800F

>>133
自分の脳弱さをアピールしてどうする

脳弱なボクには新しい方が良く見えるんだけど。
http://sunray.way-nifty.com/konitan/2008/01/canoscan_8800f3_3e13.html

ブローニスキャンも出来ない糞スキャナは買わんほうがいい。
中判カメラが3万円もあれば買えるので、35mmフィルムカメラなんて馬鹿馬鹿しくて撮ってられない。
それだけ、中判と135では画質に圧倒的な差があるから。

確かに、中判を一度使うと35mmには戻りづらい。
あの大きさを許容できる人なら、絶対買いだろうな。

>138
それでも35mmが現在の主流になったのには理由があるわけで・・

サンニッパでパンチラですね、わかります

オーイエー

今時328でパンチラなら、デジタルでしょ。D3などでISO3200が実用なのは大きい。
景色は中判フイルムだし、スナップはコンデジやAPSCデジタルだし、
35mmフィルムの出番がないんだよね。

>>138


最近ブローニーカメラに出会って
よっぽど嬉しいのはわかるが

荒らすなよw

ﾜﾛﾀ
GW690の爺だね

>>143
キミ、話がつまんない人って言われて人気無いでしょ。

とぅまらん！　お前の話はとぅまらん！！

ttp://www.volkswagen.co.jp/cars/golftouran/main.html

>>146

以前人気あり過ぎて疲れたから、人気なんてどうでもよくなった。
人気ない方がマイペースで生活できていい。

基地害から強い電波が出ています。

デジカメ馬鹿がブロー二に目覚めてから

何かがオカシイ。

エプ／キヤノの新製品の発表ってもうおしまい？

これからX970の後継機とかがあるんじゃないかな？
おれはX970の後継機を待ってる

ブローニもスキャンすれば、デジカメと同じだよ。
ブローニスキャンのレベル的には、フルサイズの1600万画素以上のものと同じぐらいの表現力はある。
35mmリバーサルなら、APSCの600万画素ぐらいの表現力しかない。

フルサイズを買えない人は、当面ブローニで間に合わせるのが賢い。デジタルのAPSCよりは間違いなく上だ。
2100万画素以上のフルサイズが20万切った時点で、銀塩から足を洗うのも一つの選択。
それまでは、X970の後継機に働いてもらわんといけん

いやどす。

8800Fの後継は来年か？

>>154
>いてもらわんといけん

中国方言..?

35mmのスキャンがAPSCの600万画素相当って、何DPI以上の設定ですか？GT9700持ちだが最近の機種が気になるんで・・・

フィルム写真原稿サービスプリント判の写真を、同じサービスプリント判サイズで自宅でプリントして
複製を作りたいのですが、一番ベストなスキャン画質ってのはどれほどですか？
2ＭＢくらいですまないですか？
通販で買ったスキャナが来るまであと五日ほどかかります。待ちきれなくて質問させてもらいました
４５００ｄｐｉの機種です（エプソン）

　

600DPIで十分と思われ

だね。プリントをスキャンするなら600で十分。

>>158

所謂35mmネガフィルムのスキャンだろ？
L判サイズなら、1200dpiが標準だ。

ちなみに1200dpiは1690×1170＝200万画素ぐらいになる。
Tiffだと７MB、普通のJPEGだと１MBぐらいだろう。

同じサイズに刷るなら、フロンティアなんか300dpiプリントなんだから、倍の600で十分。
一個上の椰子の実はなんか勘違いしてる。

写真じゃなく、ネガをスキャンした方がいいんじゃないの。
フィルムスキャン機能もついてるだろ？

サービスプリント判の写真を複製したいって言ってるんだから
フィルムスキャンしたって同じにはならんでしょ・・・

質問者が出てこないから、話が進まないのだが、
サービスプリント版の写真をスキャンするより、ネガスキャンした方が画質は良くなる可能性大。

画質に拘らないで、どんどん複製したいなら、写真を600dpiでスキャンでいいと思うよ。
ただ、どんなに画質補正しても、原版写真より甘くはなる。

キャノンの8800とエプソンのX770はどっちがよいでつか？

どっちも同じ。
Photoshop Elementsで絵を弄るスキルの問題。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ人__人／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＜　　　 ＞
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>　そ　<
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ ＜.　｜　＞
‐────┬┐　　　　　＼　　 _,,.. - ''''""￣｀"'''7:::∠__ >　な　<
　 ___,,,...-‐''"|　|　　　＼　　 ,. '"　　　　　　　　　 !ﾍ/::／＜.　の　＞
￣7　　　　　|　|　　￣　 ／　　　　　　　ﾊ,　__i　 i:::::>!　　 >　か　<
　 i　　　　　 |　|　　￣　/　 　　/'!　ﾊ　 /!二_ﾊ　i´　|　　＜　｜　 ＞
　.| 　　.|　 　|　| 　 　 　|　 / ,.ｨ‐-V　ﾚ゛´!´.ﾊ｀ヽｲ　/　　ノ　 !!!! 　ヽ.
　|　　　|　 　|　| 　 　 　i　 i　 ｲ「ﾊ　　 　 !__,ﾘ　ﾉ | /|　　 ⌒Y⌒Y⌒
　|　　　|　 　|　|.　 　 　 !/.|　| ! !ｿ　　　　￣ 〃　ﾚ'　|　　　 |
　　　 　: 　　|　|.　　　　　　ﾚｿ〃 ,-=ﾆﾆ'ヽ.　 　　7　,'　　　　|
　　　　 :　 　|　|.　　　　　　|7!　　i　　　　　!　 u /　/!　　　　|
::::::::　　　　　|　|　　　　　　/ .'ゝ､_ヽ､　　 _ﾉ 　 /　/ /　 i 　 ,'
::::::::::　　　　 |　|　　　　　　レﾍ/,./^i,.-,r　　イ´レﾍ/ヽ､ハノ
:::::::::::::::|______|__|　　 　 　 　　　r| !　!　ﾚ^i／ ￣'7ｰ-､＿_____ﾊ
￣￣￣__/___　　 　　　　　　　ﾊ　　　 　/ﾍ__／/／　ヽ,:::::::::| |　
ニ二二i -二ﾆ---､.　　 ,. '⌒ヽ,r‐''"´￣ﾄ､::::::/　　　　 !::::::::| |
________________ンｰ|.|""""｀ﾕ　ヽﾉ「´　 ￣ ｀ヽ:::!　　　　,〈:::::::::| |
　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣　￣二=-┐ ｀ヽ　　　　/:::::::::| |

>>167
8800かな？
つーかｴﾌﾟｿﾝの2005年以降のﾌﾗﾍﾞはほとんど平行四辺形に歪む例の問題は解決できたのか？
解決できてるならﾜｶﾗﾝ

取り込みは遅くても構わないので
40000円以下で解像度の高いA4スキャナないでしょうか？

いくらでもあります。

>>171
中古であればいくらでも山のように

新品でも山のようにあるよ

動かざる事山の如し

疾きこと山の如し
静かなること山の如し
侵略すること山の如し

んーイマイチ、反省はしない

フラットベッドの高解像度スキャンは、フィルムスキャンをついに越えた。
平面性の問題や、諧調や色再現性の問題が指摘されていたが、見事に克服しつつある。

デジタルプリントが主流になり、スキャンすることによるデジタルとフィルムの棲み分けが難しくなった。
つまり、フィルムもスキャンしてしまえば、デジタル的な画質になってしまう。
シャープネスがきつ過ぎるとか、立体感がでないとか、デジタルプリント作品に指摘されるようになった。

そもそも銀塩ラボプリントは、フィルムの平面性を保つのが難しいが故に、立体感と柔らかく暖かなプリントが出来たのだった。
フラッドベットスキャナで、ややピントが来ない柔らかさは、ラボプリントと非常に近いことを指摘したい。
あとは、スキャナ後の画像調整で、いかにルーペで覗いた時の色相・彩度・階調に近づけるかのスキルの問題になる。

x970後継機はいつ頃でしょうか？
となたか知りませんかー

>>177
何が何を超えたのか、言ってみてくれ、たぶんネタだろうが。
作例もありならなおよろしい。
フラベの方が本当によいならCOOLSCAN最終ロット購入計画を終了するのだが。

>>178
プリンターは発表されたからもうすぐじゃないかな？
俺も、後継機を待っている一人だけね

ついでに8800Fの後継も出して

でもたいした改良はないって予想なんでしょ？

名前が変わっただけでしょう

むしろ8800F以上の性能って現価格帯じゃ厳しくね？
個人的に　5400F→8800F→　の流れはUSB3.0が出てからにして欲しい
そしてそれまでは8800Fを生産していて欲しい…orz

モノクロのベタ焼き作りたいんだけど、どれ買ったら幸せになれるのかな？
印画紙使うより割安かなと思って。
2万円以上は厳しいんだけど。

>>177
違いがあるからコダックがスキャナーにあわせた新型ネガ投入するんだけど？

スリーブをパーフォレーションごとスキャンするなら、
中判以上読めないとだめだね。
画像も手動調整する必要があるが、モノクロなら簡単か。

>>187
出来れば一回で一本分を取れちゃうとたすかるんだけど。
パーフォレーションを重ねてでも。
画質は大体の絵がわかればいい程度。
今はフィルムの上に小型のライトボックスを乗せてスキャナで
読み取ってるんだけど、面倒になっちゃって。

>>188
反射原稿として読み込み、Photoshop上でトーンカーブ反転＝白黒反転でどう？
とりあえず、中身をチェックするだけなら使えるよ。

>>177

デジタルプリンタでネガプリしてアナログプリントの再現性を望むのなら
プリンターのソフトと露光方式によるところが大きいよ

例えば

85ｍｍＦ2.0で撮った写真をＮ社のレーザー露光プリンターと同じくハロゲン露光デジタルプリンターとでは
まったく違います

特にボケ味が違いますよ

一度おためしあれ！

スキャンは、フィルムのデジタル化を意味するから、デジタルカメラと比べた解像度がどのぐらいあるか考える必要がある。
フィルムの解像度は高いが、プロラボ印刷は勿論、どんな優秀なデジタルプリントでも、フィルムの持つ全解像度を得ることは不可能。

フィルム解像度
35mmフィルム（デジタル換算2400万画素）
印刷で得られる解像度・・・APSCデジタル一眼レフ600万画素相当

645（デジタル換算　約7000万画素）
印刷で得られる解像度・・・フルサイズデジタル一眼レフ1500万画素相当

67(デジタル換算　約1億1千万画素)
印刷で得られる解像度・・・フルサイズデジタル一眼レフ2400万画素相当

69（デジタル換算　約一億四千万画素）
印刷で得られる解像度・・・フルサイズデジタル一眼レフ3000万画素相当

＞プリンターのソフトと露光方式によるところが大きいよ

なるほど。

レーザープリンターは平面的でシャープだし、ハロゲン露光は柔らかで立体感・奥行感に優れている。

今年は新型発表なし？
今直ぐにでも買いたいのに、
気になって買えない

PMA８９０（複合機）でネガをスキャンしているんだけど、どれもこれもピントが来ていないかんじで
心なしか画像もゆがんでいる気がする。どうも締まらないんでシャープネスをかけるんだけどノイズだらけに・・・。
キタムラで取り込んでもらった画像と比べても、色は補正でいくらでも出せるけど、明らかに輪郭が甘い。

Xylocopal's Photologに触発されて、フラットヘッドの専用機を買おうかと思うんだけど
複合機と比べて差はあるのかな？

２Lぐらいにプリントしたのをスキャンした方が綺麗になるよ

>>194

キタムラのは、フロンティア５５０Eなどでスキャンしてデジタルプリントしてるはず。
確かに、ピントは切れるが、シャープネス処理もかなりやっている。
欠点は色合い調整が機械的にやられるので、思うような色相色彩になりことはまずないことだ。
多少ピントが甘くても、自分でスキャンして画像調整してから、デジタルプリントに頼んだ方が納得する画質が得られる。
デジタルプリントでも納得しない時は、３〜５万のインクジェット機を買って自宅で印刷すれば満足できるはず。

複合機だし、数年前の機種だから、今の専用フラットベッドスキャナよりも甘くしかスキャンできない。
スキャンの基本は、付属ソフトのPhotoshopElementsからスキャンソフトを起動して、最大解像度で取り込んで、画質調整すること。
4800dpiとか6400dpiで取り込んで、画像処理すれば、思うように追い込むことが出来る。

>>194
複合機との差はないような気がする。安いフラベは。

>>195
プリントは階調なくなってるから論外だよ。

補足だが、プロラボにダイレクトプリントを頼めばわかるが、フロンティア５５０Eなどのデジタルプリントほどシャープではない。
輪郭が柔らかくて、暖かな発色で奥行感があるという点で、フラットベッドスキャナに近い感じがする。

昔のアルバムを引っ張り出して眼を戻すか

x970の後継を待ってたけど、
今年はもう無さそうね。
買うしかないか。

>>177
色相、彩度、会長？三段落ちか？中黒の使い方知らないだろ君。

8800Fのようなシノゴ対応していない
やつでシノゴを取り込むには
どうすればいいんだ。

>>199
破局の危機になるからやめとけ！
「あーたっ！　なによ　この写真は！」

友達が、使わなくなった9600Fをくれるって言うけど
使いもんになるかな？
フイルムスキャン用アタッチメントは捨てたって言うけど
パーツとしてまだ買えるんかな？

>>202

そもそも、LEDのスキャン幅の横幅が、12センチないのだから、そのままで4×5をスキャンするのは不可能。
４の５フィルムを直にガラスに置いて、ブローニ用アタッチメントを乗せて、3回に分けてスキャンするしかない。
スキャンした3ファイルを、スティッチングソフトで結合する。
ただ、色合いや明るさを合わせないと結合部周辺が不自然になるから、難しい。

>>204

キャノンに電話汁

フィルムのデジタル化をしたいんですが専用のマウントとか必要ですか？
それともフィルムを並べてスキャンすればできるのでしょうか
もう一つ
性能はどの程度のフラットヘッドスキャナから可能でしょうか

古いスキャナを出してきて現像済みのネガをそのままスキャンしても
真っ黒にしか表示されませんでした

価格にカキコしろ、うれしがりの知ったがが丁寧に教えてくれるよ。

>>207

キャノンでは8800F エプソンではX770以上であれば、立派にスキャンできるよ。
少なくとも、フジカラーCDよりもずっと階調表現豊かで好ましい発色になる。

フィルムスキャンできるスキャナには、フィルムホルダーが付いてくるから、それにセットしてスキャンするだけ。
35mmフィルムなら、一度に12枚までセットでき、一括してスキャンできる。

キャノン5600とエプソン720を候補で検討中
エプソンの方が好評のようなんだが、実物見てあまりの安っぽさに躊躇
う〜ん、悩む

>>203
俺の場合かみさんの友達だったりするんだよ

8800FとX770で悩んでX770にした。
理由はキヤノンのカメラを持っていないから、ただそれだけ。

>>207
4800dpi程度の解像度を持ち、フィルムホルダーが装備されているスキャナならOK。
1万円台のものでも、1回にスキャンできる枚数が少ないだけで、基本は同じ。

>>209
35mmフィルムなら一度に24枚できる

キャノンの販売員の方が
エプソンの方が画像エンジンが純正でよいですよ
と教えてくれました
8800FじゃなくてX770がお勧めでした
私はエプソンの関係者じゃありません
他の性能比較は解像度と光源だと言ってましたがこれはいい機種にすれば両社かわらず

>>215
>エプソンの方が画像エンジンが純正でよい

キヤノンのは、どこかの外注品ってこと？

>>209
丁寧な回答ありです

キャノンでチャチャッと真似して作ったとか聞いたぞ

>>212
おまえはエプソンのカメラを持っているのかと
半時間問い詰めたいｗｗｗ

>>205
とんくす。難しいのか。
６ｘ１２として取り込むか　orz

>>219
RD1s

>>219
現行機種のR-D1ｓだけじゃなく、昔はコンデジもあったんだぞ

>>219
CP-600

でもエプソンが出してるのってデジカメじゃないの？
フラットベッドスキャナと一緒に使うことはなさそう

エプが昔出してた蛇腹カメラ知らんのか？

セイコーエプソンと聞いただけで蛇腹カメラのシャッターユニットを想像する俺はおっさんなのか

おっさんを通り越してるな

セイコーシャがどうしたって？

精工舎の時計が7時をお知らせいたします

おお、日本初のテレビコマーシャル

GT-9700F から久しぶりに買い替えを考えて、ここを覗いたんだけど、
今はキヤノンとエプソンのフラッグシップに、えらく価格差があるんだね。
単純に価格＝性能と考えれば、GT-X970 がオススメなのかな？

>>231店頭ではそれを薦められた

X970は、大判をスキャンできたり、一括して出来るコマ数が増える程度の違い。中判までなら8800Fで十分。

キャノンのひと乙>>233

新宿の某量販店では、売り上げ順位が
1位　X970
2位　8800F
3位　X770

一方、近所の量販店ではスキャナ単体自体扱ってなかったな。

970の後継機を買いたいが
前にニコンのフィルムスキャンを待ってたら出なかったしなあ

今年はX970の後継機の発売は無さそうだねー
来年3月あたりかな？

２年ごとだろ、確か

1年後に出るかなあ？
製造中止の恐れも有るね

今COOLSCAN4使ってるけど、X770か8800F買えばステップアップになるかな？
海外製のカメラとフイルムになったら一コマずつしか取り込めなくなっちゃった
のと、中判も考えてるから、どっちかにしようと考えてるんだけど。

X770か8800Fで悩むなぁ
リバーサル5割モノクロネガ4割カラーネガ1割って感じで使ってるとして
無難なのはどっちでしょ？

（ちなみにフィルムは6×6が2割であとは35mmです）

２列できるX900系の方が、
幸せになれると思いまつ

>>243
幸せ多目だとおもいますが
お財布がそれを許してくれません…（´・ω・`）

MSNデジタルライフ
http://digitallife.jp.msn.com/article/article.aspx/genreid=104/articleid=350563/

これって
「イメージセンサー 5 メガピクセル（500万画素）CMOSセンサー」
って書いてあるんだが500万画素のデジカメが入ってるってことかな。ただ
「スキャン方式 シングルパス」
ともあるんでどうなんだろ。普通のスキャナみたいに1次元センサで
スキャンしてるのなら改造して使ってみたいのだが。

【パソコン】お気に入りのフィルム写真をPCにデータ保存できる写真スキャナ――ネガフィルム不要[10/19]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1224369632/

これって
　http://www.bidders.co.jp/item/111394669
と同じじゃね？

スレ間違ったので、こちらで聞き直します。
複合機でブローニースキャン出来る機種ありますか？

はぁ
目の前にあるHP 3210でもスキャンできるよ

ほら、ガラス面にカメラ置いて、スキャン！

LiDE 200　と 44000F で迷ってるんですが
光学解像度4800×4800と4800×9600ってどのくらいの違いなんでしょうか？
用途は線画・軽いデッサンの取り込みなのでそれほど拘りはないのですが
少しの価格差で解像度が上がるのならと思っているのでどなたかお願いしますﾉ

意外かもだけど、線画の取り込みの方がスキャナへの要求は高くなるよ。
カラーやグレースケールは色で誤魔化せるけど、線画は解像度が低いとギザギザが目立つ。
一般的に階調のあるものは350ppiくらいで十分印刷にも耐えるが、
2階調は少なくとも1200dpiは必要。
ま、トレースや下絵にするのならまったく問題なし。

>>252
とても詳しくありがとうございましたﾉ
線画に関しては下絵になるので、LiDE 200にしようと思います

下絵とかなら10数年前の当時のスキャナでも普通に使ってたしね。

10年前のスキャナでも
その性能を生かすPCのが問題だった…今のPCなら昔のフィルムスキャナ
をしっかり使えるぜ！とか思うのだけど、ドライバーの問題で面倒だから取り組んでない。

>>254
10数年前は言い過ぎだろｗ
例えば96年当時は今みたいに普及機なんてなかったんじゃね？
>>255
VueScanが使える。
メーカーが添付した標準ドライバーより高機能なくらい。

それは知ってるんだけど
SCSIだったりで、、、、

SCSIでも何の問題もなく使えるんだよw
ミノルタクイックスキャン35でも使える。
古いスキャナから新しいのまでVueScanで一元管理してるよ。
PC本体にSCSIポートがない、とかなら、それはドライバの問題じゃないよね。

>>256
>例えば96年当時は今みたいに普及機なんてなかったんじゃね？
GT-5000とかはそのあたりの時期じゃなかったっけ。

その頃GT-9500買ったけど色がうまく出なくて人にあげちゃった。
次に買ったES-2000は今でも現役。
800dpiまでなら綺麗。
MacBookではEPSON ScanがRosetta動作だから遅いけど。
…と思ったらいつの間にかUB版が出てた。今度試してみよう。

シノゴ導入、将来的にバイテンも考えて
さきほどGT-X970をポチしました。

大判フィルムのスキャンは埃との戦いになるぞ。クリーンルームも用意しよう。

フィルムスキャナスレッドの比較画像見ちゃうとフィルムスキャナ欲しくなってしまう

やめとけ。
ドラムスキャナの画像見るとドラムスキャナ欲しくなるぞ。

ドラムスキャナこそクリーンルーム内で運用しないと地獄なわけだが。

X970の後継機が出てこないから話題無いねー

今時ドラムスキャナをクリーンルームで使ってるとこなんてないよｗ
禁煙がせいぜい。
それはコンピュータを有り難がって「電算室」に入れてた時代のはなし。

はて，ホストやサーバは空調の整ったマシン室に設置するのが普通だと思うんだが…
それとも，貴方の会社じゃ，普通の居室内に設置してるのかい？

フツーの部屋でサーバラックと一緒に仕事なんてしたら
熱でダウンしてしまうな …俺が。

つか、今はパソコンが普及してるって話だろｗ
誰でも気軽に膝の上に置いたり、ベッドで寝ころびながら使ってる。
そいや、今のパソコンの能力ってクレイを凌駕してるんだってね。

そりゃネンドよりは優秀だろうよｗ

>>266
スキャナそのものを使ったことないのモロバレｗ

>>271
俺はデザだけど、ポジのオイル巻きくらいは出来るよ。
使ってるドラムはハイデル。
ついでにフラットも家庭用のしょぼいものじゃなく業務用使ってるわ。
ほんと、可哀相な人だな、アンタ。

大手の製版屋でもそんな神経質じゃなかったよ。
ステッパーのロボットのメンテやってる会社のクリーンルームは
グレードは低いといいつつ出入り自由ではなかったから
製版屋の出入り自由な部屋はクリーンルームではなかったと思う。
アニメ会社の営業所でも印刷に回すデータのスキャンを自分で
やるとかいってドラムいれてたからそんなに過敏にならなくてもいいのでは？
古い話だけど。

>>271　死ねば

ポジのスキャンだとダストもあんまり目立たないけど、ネガだとちょっちねえ

>ちょっち

ミサトさん！

GT-X970、645ブローニーのモノクロフィルムのスキャンで、
画像端に数本の線が出るって価格.comで読んだんだけど、
まだ解決されてないの？

ユーザーだが、そんなの記憶にないけれどなあ。

ていうか価格.comでも解決法が示されてるじゃん。
自分で何とかできるだろ。メーカーで対策しろよって思うけど。

価格comなんて、フィルムホルダーをフィルムフォルダーって書くバカばっかりwww

>>280
Filmはフイルムじゃなくてフィルムが正しいのか？ｗ

>>275
ポジだとほこり気にならないの？
ネガしか使ったことないけど、ごみ取りが面倒になってくる…

>>277
そんなの出てたんだ。しらなかった。

>>281
富士フイルムの回し者ですか？

キヤノン　キユーピー　シヤチハタ　オンキヨー

LOVEと書いてこれを革命と読みます

…

フィルムが　フイルム　なのは、登録の関係上。
昔はそういう登録しかできなかったから。

>>282
フラットベッドなんてセットするときに強力エアダスターで埃吹っ飛ばしてセットすれば
埃なんてほとんど付かない

フラットベッドスキャナ欲しくなったんだけど、やはりデジタルICE搭載したモデルの方がいいですかね？

餅ロン

ということはキャノンじゃなくてエプソンですか？>>デジタルICE

デジタルICEって使えるの？
F-3200だっけ？
そのころのデジタルICEは使い物にならなかったけど。
有効にすると読み取り解像度あげられないし、
さらになんかあちこちヘンな縞？ムラ？ができて使えなかった。

ちなみにデジタルICEアドバンストは良いスよ。

デジタルICEいらないけどエプソンがいいよ

>>294
デジタルICE無しでエプソン、どのモデルがいいかな。

色々調べてたら、エプソンのGT-F720が安くて良さそう。
これ買おうかなぁ。デジタルICE無くて大丈夫？

デジタルアイスがこの数年で何か進歩したんか知らないが、
４年前と進歩が無いならいらないと思う。

結局いつもオフで使ってて、
ゴミ取り、キズ取りと戦い、
結局目がいかれそうになって9000ED買っちまったわけだ。

デジタルアイス･･･
デジタルアイス･･･
デジタルアイス･･･

なんだか歯に凍みそうだ。

エプソンGT-F720買うかCanoScan5600F買うか、悩む・・・。

>>300
そういうのは悩むとは言わず、迷うと言います。

そうそう、迷ってます。
性能的に変わらないのならば、安いエプソンにしようと思うのだけど。

GT-F720買ったよ。
なかなかいいじゃん、コレ。

>>281
ホルダー　＝　holder
フォルダー　＝　folder

意味が違う

エプソン
エプンソ

意味が違う

エプンソって何だよｗ

エプンソ の検索結果 約 1,370 件中 1 - 100 件目 (0.13 秒)

やっぱり、フィルムスキャンの場合は「白色冷陰極蛍光ランプ」の方が良いの？
白色LED搭載モデルでもフィルムスキャンはあえて「白色冷陰極蛍光ランプ」にしてるようだが。
フィルムスキャン専用モデルでも「白色冷陰極蛍光ランプ」使ってるし。

そう考えると8800Fよりも新しい5600Fの方が良いのか？

>>308
>>121-127

8800FとGT-F720どっちが良い？

間違った。
8800FとGT-X770ね。
新しい分、GT-X770のほうが上？

あ、GT-X770新しくないか。

両自炊スレ見る限り8800Fが鉄板だな
というか(CANON含めて)他製品のﾌﾗﾍﾞが全滅の出来

キャノンの販売員にはエプソンを勧められたけどな
ICEの出来が違うからエプソンの方がいいんだと
770とか970がいいんじゃね？ってなかんじ

ICEってソフト処理でゴミ除去するんでしょ？
それってノイズ除去、つまりボカシのようなことで、副作用があるわけだよね？
そういうことであれば、アルゴリズム改善されたとしても、その目的には好みが分かれると思うんだ。

DigitalICEは単なるソフト処理ではないです。
ハードでフィルム面、印画紙面の異物や傷を検出し、記録したデータを元に修復処理してる。
だからコダクロやモノクロだと制限がある。
Photoshopのダスト＆スクラッチ等とは訳が違いますよ。

>>314
オレの場合、ビックにキヤノンのフラベ買いに行ったらエプソンの販売員に
散々エプソンの利点を説明され「ほー、そうなんですか！エプソンすごい
ですねぇ！」と適当に相槌を打ったところで「じゃ、こっちのください！」
と8400F買ってきたよｗ
今は中判以外はほぼCoolScanVEDしか使ってないけどゴミ取りは確かに
VEDの圧勝。FareとICEの差なのかなぁ。

だから何度も申します様に、
単なるデジタルアイスと
デジタルアイス「アドバンス」とは
根本的に違いますので、
普通のアイスに期待すると
本当にがっかりしますよ。

それともx970あたりは何か進化したのですか？

もしかしたらキャノンの工作員が湧いてる？

ひどいキャノネットを見た

せっかく俺が教えてるのにガン無視かよ…

両自炊スレって？

>>318
“Digital ICE4 Advanced”は
　“Digital ICE(デジタルアイス)”
　“Digital DEE(デジタルディー)”
　“Digital ROC(デジタルロック)”
　“Digital GEM(デジタルジェム)”
の4つの総称でしょ？DEE/ROC/GEMがすごいの？（この3つはソフト処理
だよね？）
オレはいつもICE以外はOFFにしてたけど試してみるべきなのか？

>>322
ﾀﾞｳｿの↓のスレの事
【コミック】 自炊技術スレッド 30冊目 【書籍】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/download/1219749815/
【初めての】スキャン職人養成スレ 八【自炊】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/download/1227544465/

スキャンを生きがいにしている人ってなんなの？

>>325
ブロアでフィルムを吹くのが生きがいなのでは？

>>326
いや、自炊スレでスキャンが生きがいって言ってる人が居たから。

フォトショップエレメンツが4と5入ってたんだけど違いは何？

あと、スキャンする時のファイル形式何にしてる？　tiffでOKかな？

>>323
フラッドベッドでICEをオンにして読み取ると
ヘンな縞？斑点？ができませんか？解像度も上げられませんし。
しかしニコンのフィルムスキャナのICEは解像度は左右されないし、
ヘンな縞や斑点のような物も現れない。
だからフィルムスキャナを使っています。

ただこれはエプソンのF-3200の話で、
現行のX970は持っていないのでわかりません。
また縞やムラ、シミのようなものも、画面等倍で確認できる程度で
いざプリントした際にどうなるかは試した事がないのでわかりません。

フレックスタイトの949がオクに出てたけど50万は高い？

そんなレアものに相場なんかないから、
フィルムのスキャニングに５０万円出せるかどうかで判断するしかないのでは？

>>330
> フラッドベッドでICEをオンにして読み取ると
>
> ただこれはエプソンのF-3200の話で、
F-3200にICEあるの？（ソフトのもICEって呼んでるのかしら）

EPSON GT-X970の後継機って、いつ頃出るの?

8800Fの方が先らしいぞ＞＞後継機

>>328
win版Ｍａｃ版じゃね

>>329
その後の処理、用途によるでしょう。
家庭用なら、ＪＰＧでも問題ないと思う。

>>330 は >>292 だな。
F-3200にDigitalICEは付いてないからなにか勘違いをしている。

スイルムスキャナスレッドに行ったらこっちで質問して下さいとの事で転載します
マルチっぽいけど、ごめん。
既出かもしれないけど、EPSON GT-X900で135をスキャンすると
iso100のフイルムでも荒れてるようになってしまうんだけど
解像度と倍率の問題なのかなー
横1200pxlくらいに割と大きめに出力したいんだけど
持ってる人は、どんな設定にしてる？
それとも大きさ的に限界？
持ってる方、是非知恵を貸して下さい。

感度の違うフィルムやブローニーもスキャンすればフィルムの解像度による限界なのか、スキャナの限界なのか分かるだろ
聞く前に工夫しろタコ。

GT-F720買ったんだけど、ネガの同時プリントとスキャナで取り込んでプリンターで印刷した同じ写真を母に見比べさせたら
スキャナの方の写真の方が綺麗って言ってた。
母は写真ほとんどわからないけど、素人の意見って重要なんじゃないかな。

だが識者(笑)のいる場でそのような発言を行うと荒れる

>>341
�@ネガの同時プリント
�A（ネガを）スキャナで取り込んでプリンターで印刷
------------------------------------------
�Bネガをスキャナで取り込んでDPEデジタルプリント
�C�Aの写真を反射原稿でスキャンしてプリンターで印刷
この4枚で見比べたらどれを選ぶのか気になるな
たぶん色味が気に入ったんだと予想

つか同じネガでも同プリ時と焼き増しでは違ったりする事も多いじゃん。
ネガからのプリントを比較するのはあまり意味無い。

339です
少し質問を換えます
フイルムがISO100の場合で解像度を400dpiにして24bitのカラー選択なんですが、
画像が荒れ気味になってしまいます。
これがスキャナの限界なのでしょうか？
使ってる方がいらっしゃったら普段の設定値など参考にしたいので
是非、教えて頂けると助かるんですが...
（340さん、この質問でもダメですか？）

>>345
そもそもなにと比べて荒れてるの？どれくらい荒れてるの？
最高解像度とかでスキャンとかいろいろ試してどうなの？

GT-X900に不満があるなら今まで使ってたスキャナを使えばおｋ

>>345
画像が荒れ気味とはフィルムの粒状が気になるということですか?

>>345
>>フイルムがISO100の場合で解像度を400dpiにして24bitのカラー選択なんですが

って時点でつりだろ？？？？

当然に２４００dpiでもスキャンの解像度不足を感じる。

>>345
X770だか2400dpiで読み込んでる。
それでレタッチ、リサイズ、印刷で特に問題ないと自分は思ってる。

スキャンする時点で必要な大きさにしようとしたら
そりゃざらざらになるんじゃないんですか？

見事に釣られたね。
解像度400dpiというのはファイルの出力解像度の事です。

横1200pxlくらいに割と大きめに出力したいんだけど

これで大きめ？

一万円位のスキャナを買う予定なのですがおススメのスキャナを教えて下さい
出来れば初心者でも簡単に使えるものをお願いします

CCDだとどれも変わらない。
用途は？ 反射？透過？による。

>>351
自分の解釈が不足していた部分が通じて本当に助かりました
早速、実行してみます
ありがとうございました

他のみなさんのコメントも自分に足りない知識の部分だったので
今後それらをもっと補えるように勉強していきたいと思います
ありがとうございました

>>355
本やカラー写真の取り込みくらいなんですが
ちょろっと見たところエプソンとキャノン多く出てくるので
どちらがいいのかと思いまして

エプソンのGT-X770を使っているのですが、ドライバからデータを受け渡されるソフトとして
標準ではphotoshop element5 が添付CDに入っています。

PhotoshopElement5 以外のソフトでドライバからのデーターを受けるソフトとして使いやすい
ソフトはありますか？

TWAIN 対応ソフトなら何でも良いとは思うのですが、ソフトに詳しくないのでよろしくお願いします。

長いこと、エプソンGT-9700Fを使用してきたのですが、いよいよ調子が悪くなりました。
そこで、エプソンDT-D1000を買ったのですが、スキャン一回ごとの調光（？）の時間に我慢が出来ません。
グレー200dpi程度で、出来るだけ早く（少なくともGT-9700F以上）スキャンしたいのですが、現行機種でそのような機種はありますでしょうか？
あるいは、オークションなどで、中古GT-9700Fを探したほうがいいでしょうか？
アドバイスいただけると嬉しいです。

>>357
どちらでも、ＣＣＤタイプなら問題ない。
安いやつでも大丈夫。

>>359
予算が、３０００円しかなければ、中古。
１万円有れば、新品。

>>361
コメントありがとうございます。
例えばepsonのGTX-970を買っておけば、スピードという点では間違いないのでしょうか。
もしかしたら最近の機種はカラー画質の方を重視して、私のような使い方はあまり想定していないのではないかと思い質問させていただきました。

そんなに予算があるなら、Ｘ９７０で問題なし。
ちょと、オーバースペックとは思うが。

ついでにでかいぞ。
９７００Ｆより１．５まわりくらいでかい。
上面フラットで、物置のはいいが。

ところで、一回ごとの調光にかかる時間というのは、結局使ってみないと分からないものなのでしょうか。
そのあたりについて、例えばGT-D1000でも、カタログ上で確認することが出来るのでしょうか？
質問ばかりですいません。

>>363
たしかに、画質は特に求めていないんですよね。

>>364
大きさはちょっと問題かもしれません。
できれば、大きさや値段なども含めて色々と比較検討したいのですが、やはりカタログスペックだけからでは分からない部分が多いのでしょうか。

>>366
ＥＰＳＯＮのＬＥＤ光源タイプにしなさい。
立ち上がりが速いと書いてある。

>>366
ttp://www.epson.jp/products/colorio/scanner/gtx770/index.htm

>>367
ご意見ありがとうございます。
ただGT-D1000も起動時のウォームアップレスを謳っているんですよね。
それでも一回一回のスキャン前の調光については、GT-9700に比べ大きくスピードが劣っていました。
調光を含めたスキャンスピードについて、回答が得られるかどうかは分かりませんが、一度メーカーに聞いてみたいと思います。
どうも、ありがとうございました。

LEDは陰極冷管に比べて特性が劣るから問題外

どう劣るのか書けないバカの言うことは無視してねｗ

X770はどんな光源使ってるのかね
液晶とかだと高純度のスペクトルを実現するために白色じゃなくて三色を混合してるよね
現在主流の白色LEDは青色LEDを蛍光体で白色に見せてるだけだから発色に問題が出てくるのでは
あと点光源を複数配置して線光源にしてるんだろうから経年のバラつきを調整する手段が用意されてないと厳しそう
そこらへんはどうしてるんだろう?

LEDの演色評価が低くても、カラープロファイルがしっかりしていて、
適正に変換すれば、問題が少ないのでは。

あと、バラつきについては、スキャンが開始された瞬間、CCDがまず筺体裏側に
貼ってある白色テープを読み取って、合わせているはず。
このテープが汚れていると、縦縞状のムラが発生。

LED vs 冷陰極管、寿命に関していえばLEDのほうが断然長い。
冷陰極管は所詮は蛍光灯なので、数年で光量が落ちてくる。液晶モニタと同様、これは必ず起こる。

それ以前の前提として、フラットベットスキャナというジャンルの同機種を、５年以上とか使い続ける人は
実際少ないと思われるので、この寿命差に関してはあまり問題にならないだろう。
むしろ、中古品で冷陰極管のものは要注意。程度はあるにせよ、必ず劣化していると思ったほうが良い。

光量だけでなく、色温度も下がるだろうな。

×：フラットベットスキャナ
×：フラットヘッドスキャナ
○：フラットベッドスキャナ

F-3200、エプソンのサイト見たら在庫限りになってるね。
さて後継機は出てくるのか。
X970あればF-3200は要らないからなくても困る人はいないと思うけど。

俺はフラットヘッドだが、何か。

お母様の産道が狭かったのですね

じゃあ俺はブラッドヘッドでいいよ

ファイトクラブは駄作だったな

ブラッドピットでいいよ。

ぶらっドピュッと

複合機の話題はここでよいですかね？

複合機のフラットベッドスキャナ部分を使ったフィルムスキャンやプリントのスキャンの話題は
ここでいいんじゃない？

良いとは思うが素直にスキャナ単体を買った方が良い

ここに来てる人は単体スキャナばっかりだろうから何かきかれても
答えてあげられる人も少ないんじゃないかな。性能面からも単体にしておいた方がいいし。

そうなの？？
MP980って複合機使ってるんだけど、単体と性能同じだと思ってた…
スピードとか解像度はやっぱ違うのかな？

それとも一度にスキャンできる枚数が違うとか？
一度にスキャンできるネガの数が最大６コマなんだけど、単体はもっといけるんですか？

え？MP980って6コマだったんだ、それは知らなかった
フラットベッドは前から12コマになってるよ

>>388
GT-X970のスペックを見てください。
ttp://www.epson.jp/products/colorio/scanner/gtx970/index.htm

スキャナを買おうとしていて、色々調べているのですが、
ＣＡＮＯＮのホムペに書いてある読み取り速度の
33.3msec/line (4800dpi)
2.5msec/line (300dpi)
というのはなんでしょうか？

読み込み速度を示しています。

僕はスキャナーを購入を考えていて、そのリサーチしてます。
中判、6x6の取り込みが主に考えていて、Nikonあたりを買う予算が無いので、EPSONGT-X970の購入を考えています。
やはりこの機種で気になるのがフィルムのたわみ。フィルム際に出る「波上のムラ」。
Better Scanningなど３rdパーティーのフィルムホルダーを解決策として考えてましたが、、、、
http://www.betterscanning.com/

イギリスEPSONではサポートにコンタクトすればLiquid Fluid Mountを「無償」で送ってもらえる？！ということを
さっき発見しました。

自分でフィルムを濡らしてスキャンする、ってのは多少おっかなくはありますが、フィルムがまっすぐなるし、
埃も目立たなくなるとか、、、何となく、良さげ。皆さんはどう思いますか？

このLiquidFluidMountなるものは日本にはないんでしょうか？
１週間ほど前、EPSONショールームに行って来て970触ってきましたが、
「別売りでも、アンチニュートンリングガラスのホルダーは出せばいいじゃない？」と聞いてみたが、
そこの担当者は、ないんですねぇ、と苦笑するだけでした。

EPSONサポートUKのLiquid Fluid Mount注文方法：（英文flickr.comより）
http://www.flickr.com/groups/466058@N21/discuss/72157611455458970/

epsonの説明書：
http://knoware.epson.com/library/RefMat/Epson_Answers/scanners/EA_fluid_mount.pdf

Mr.E

近所のガラス屋で2〜3mmくらいの板ガラス切ってもらえば

濡らす？
その後のフィルムどーするの？

おお、近所のガラス屋さんでもアンチニュートンリングガラス売ってるんですか？

つか使うのは水じゃなくて、ドラムスキャナのオイル巻きで使うようなパラフィンじゃね？

今まではブローニーで撮影して、ラボで現ベタを頼んでいたんだが、
今回、20本まとめて撮影したものがあって、
ベタだけでも自分でてやれば
それだけでスキャナー代がある程度まかなえそうなので、購入を考えている。

最終的なプリントはラボに任せるとして、
ブローニーフィルムを確認用に簡単にベタ取り込みできる機種は何がよかですか？

ラクしたいので、透明なフィルム入れごとスキャンできるものがほしいです。
XT-970はちょっとオーバースペック気味だし、そろそろ新製品が出そうなので、
つなぎで上記用途に使えそうなものを探しています。

ベタ程度ならライトボックスに載せてデジカメ撮影でいいような気も。

中判でNIKON無理ならF3200しかないんじゃないの？

プロジェクターで投影して、それをデジカメで撮影すれば？

やば、オレって頭よすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>392
価格にも書いてあったね。
しっかりしたホルダーは是非欲しい。ただ私はオイルまではやらないかな。

大企業で小回り利かないなら、せめて後継モデルも含めて出さない宣言でもしてくれれば
写真用品メーカーが出してくれそうなもんだけど。

398ですが、
書き忘れていましたが、フィルムはネガです。
ライトボックスに載せてデジ撮影方法で、
フォトショップなどでネガポジ変換すればいいってことかな。

その通りです。

GT-X970って、3月にモデルチェンジするかなぁ？

不景気だからどの企業もモデルチェンジはしないと思うよ。
潰れそうな企業なら一発逆転を狙ってギャンブル的に新商品を出すかもしれないけど・・・

>>406
3月に出る商品なら、今みたいな悲惨な雰囲気になる前から商品開発してるんじゃ？
途中まで作ってやっぱり出さない、ってこともあるだろうけど、不景気だから
どのメーカーもモデルチェンジはしないってのは当てはまらないと思う。

モデルチェンジ延期って企業多いらしいぞ（テレビ情報だが）

この度、スキャナを始めて購入しようと思っているのですが、6400dpiと4800dpiっ画質に結構差が出るんですか？
用途は雑誌の切抜きやテレカをスキャンしようと思っています。

写真のスキャンはしないので、高性能な機種は宝の持ち腐れだと思うのですが、とりあえずGT-F720や5600Fで十分でしょうか？
それとも、8800FやX770の方が綺麗に取り込めてお得なのでしょうか？

>>409
もちろん6400dpiをお勧めします。
印刷のぶつぶつがとてもリアルに再現できますよ。

>>410
なるほど、そうですか。
みんな、印刷モノをスキャンする場合は解像度を落としてスキャンするんですね？
なら、私には4800dpiすらオーバースペックですか

印刷物をスキャンするとモワレがでるので、ハードウェアでぼかしをかける。
この機能がスキャナの性能に大きく左右されるので、きれいに印刷物をスキャンするのは難しい。
ちなみに、スキャン後のデータを単にPhotoshopなどでぼかしたものとは大きく違う。
業務用も含めてこのあたりの性能が高いのはスクリーンとハイデル。
次がフジで、あとエプソン、キヤノン、HP。

>>411
印刷物について4800dpiなんて使うことはない。
なお、写真以外のスキャンについては、プリンタスキャナ板のスレでどうぞ。
【キヤノン】CanoScan総合スレ part3【Canon】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1229743042/
■■エプソンスキャナ GT-X750/GT-F570/GT-F520■■
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1118718709/

いろいろ親切にありがとうございました。
いっきに目標の機種の選別が進みました。

つまり、自分はエプソンかキヤノンに絞ればいいんですね。

おっと、PFUってフジなんですか。
それならここを1番で2･3番にキヤノン・エプって感じで捜してみます。
それでは！

フジが富士ゼロックスか富士通か分からなくなってきた

ゼネラルも

http://momoiro.s4.x-beat.com/up/img/momoiro08635.jpg
これくらいの画像を保存出来るようにしたいのですが、どのようなスキャナを選べばよいでしょうか。
予算は1万から2万くらい用意しようと思います。
よろしくお願いします。

1桁足りない

このサンプル画像の意味が分からない。
何を買っても保存できるだろう。

>>418
win機ならPrintScreenボタンを押して適当なレタッチソフトにコピーすると
良いでしょう。

>>418
１０００円の中古のスキャナでいいんでないの

>>418
この画像随分画質いいな
うちのS620で同じレベルの画質になるだろうか

回答ありがとうございます。
スキャナスレでも、雑誌のスキャンはスレ違いでしたね。本当にすみません。
どのようなものでもいいらしいので中古のやつを買おうと思います。
ありがとうございました。

昔はトレーシングペーパーを敷いて
なぞったものだが。

戦時中はトレーシングペーパーも買えなくて
心に焼き付けたものだが。

ふっ、半紙で代用していたぜ。

CANONの８８００Fを買おうと思ってるんですけどこの機種は正方形がきっちり正方形にスキャンできますかね？
昔使ってたCANONの５４００Fやエプソンのスキャナは正方形が平行四辺形に歪んでしまってたんですが

>>428
縦横比が1%くらいずれてる場合はあるが、平行四辺形なんて経験した事無い。
エプソン。

ふと思ったんだが、それは原稿の置き方が曲がってたということなら、どのスキャナでもいまだに起きる。

ふと思わなくても当たり前だろ

ふとももはあったほうがいい

現行を斜めに置くと歪むなんて、どんだけ精度の低いスキャナだよｗ

心の歪みもスキャンされてる(((( ;ﾟдﾟ)))ｱﾜﾜﾜﾜ

心がまっすぐだなんて思いこんでるヤツもキモい

歪んだ心もスキャンしてフォトショで修正

今日、GT-X970を買ったよ。
わ〜い！　昔のネガがデータになってうれぴぃ〜！

ゴミ取り地獄へよオこそ！

>>438
スタンプツールでとるからいいもん。

>>437
COOLSCANと悩まなかった？オレ悩んで悩んで買えないｗ

フィルムセット後にゴミをブロアで飛ばす。コレ最強。

フィルムセット後にゴミを吐息で飛ばす。コレ最強。

>>442
最凶じゃないのかｗ

猛者登場！！

俺は、5000EDとGT-X970とその後継機が気になって
いつまで経っても買えない
ネガだけがどんどんたまっていくよ

新機種が出て、旧機種を安く買うんですね。
分かりますよー。

8800Fをニッシンパルで２０５００円で購入
最安値だけど不良品でないかどうか不安・・・

8800Fって添付のPSE旧Ver.のまま？
無償Ver.Upもなし？

>>448
そのレスをみて俺の8800FにもPSE5.0が付いてたのを思い出した

今度スキャナ買おうかと思ってここ見てたんですけど、
センサーのCCDとCISってそんなに違うんですかね？
キャノンのLiDE200とエプソンのGT-S620の安い２種で迷ってます

>>450
まったく違う。
写真取り込むんなら、ちょっと金払え

つ�I

>>451
そうですか。
キャノンのLiDE200とエプソンのGT-S620、
どちらも１万円前後なのですが、エプソンの方はCCDだったので
聞いてみました。

>>453
なんだ、フィルム取り込み対応と書いてないのは止めとけ。

反射原稿かも知れないじゃん。
>>453はフィルム取り込みするとは書いてないなw

あう。ほんまや。

スキャナーのWebカタログにも、デジカメのように、実際のスキャン画像の
サンプルを載せて欲しいよな〜。

>>457
デジカメもそうだが、印刷品質の問題があるだろ
いや、パンフの印刷品質がどうこうってわけじゃなくて、実際プリントするときとは
また大分違う色になるだろうっていう

>>457
同感。
最高でどれぐらいの画質が出るのかってのが知りたいな。

>>458
ん、「公式サイトにサンプル載せて！」って話だから印刷のことは気にしなくて良いんでない？

透明の袋にはいったまんまフィルムをベタで取り込むなら
エプソンX-970一確？

スリーブって言葉、知ってる？

(mー_ー)m.。o○ zZZZ

↑それはスリープやんけ！

>>460
>一確

？？

一択ではなくて？

フラットベッドスキャナ分野ならキャノン・エプソン
ソフトハード両面（使い勝手）から見てどちらが評判いいんでしょうか、
詳しい人教えてください。

好み

>>465
ＧＴ−Ｘ９７０だけは別格

そうやね。速いし。

スリーブってネガでもいうのかな。
まあベタ焼き代わりに使うならX970しかないんじゃない？

スリーブっつーのは基本的に袋の事だからね。袖でしょ。
ネガ袋というくらいだから、ネガでもスリーブ。
マウントもあの枠がマウントw

俺はノースリーブ派の脇フェチだが、何か。

言うと思った、って感想しか。

まあ、坊やだからな。（ID的な意味で）

微笑

プリンターとの相性とかあるのでしょうか？
今、エプソンのプリンターを使ってて、ネガのスキャンを考えています。

メーカーと、発売時期が同じだと一貫したカラーマネージメントが手軽に出来るね。
初心者の頃ーMCSなんてキニシナイ。
ちょっとわかるようになるーメーカー謹製のCMSが重宝。
もっと進むとーメーカーやデバイスの差を超えてカラーマネージメント出来るようになる。

それもマンドクサくなってMacを買う

>>477
それは>476の第二段階に過ぎないと思われ。
結局どこのCMSも完璧じゃないのよ。

すみません教えてください。
EPSON GT-9400UF(フィルムスキャン対応3200dpi)スキャナ中古で入手したんですが、
フィルムホルダーがありません。入手できる方法はないでしょうか?
以前はメーカーで直販していたような情報もあったのですが、検索でも見当たりません。
お手数をおかけして恐縮ですが、よろしくお願いします。

>>476-478
現在Macを使っていますが、初心者の自分にはまだまだ気のはやい話のようですね
今はEP-301というプリンタを使ってます
同じエプソン製のものを考えてみます

>>479
ネットで検索して見つからなかったのならメーカーに電話して聞いてみたらいいだけでは？

>>479
取り寄せても数百円と思うが、価格.comで新品一式\3,980という情報有るくらいだから
そんなん探した方が良いんでないかい。

同世代らしい9800F使っているけど、フィルム取り込みはそのままじゃ相当眠い画になるよ。
プリントじゃなくフィルム取り込むんなら、後の手間考えて現世代スキャナ買った方が良い
ような気がする。結局うちのはプリント取り込み専用。

いい加減買い換えたいが、元が5万以上したものだから踏ん切れない。

>>479
最近丁度同じように中古の9700Fを入手してフィルムホルダーだけ取り寄せた
まずはサイトで取り扱い説明書を見て必要な部品を確認してメーカーに電話しよう
代引き手数料込みで千数百円だ

アドバイスありがとうございます。
さっそくメーカーにTELしてみます。

GT-9400UFで試しに黒紙でカバーしてポジでスキャンしてみたんですが、
300dpiで、像のシャープさはイマイチ。
拡大観察すると輪郭がぼけてる感じです。

すみません、フィルムスキャンテストは、3200dpiの誤記です。
思った以上に遅く、フィルム一枚でもずいぶん時間かかるんですね。
トイレ行って帰ってきても、まだ半分ぐらいしかスキャンしてない…

あなたのトイレの長さを私達は知らない

トイレまでの距離も知らない

>>485のトイレの時間は3200dpiのスキャン時間の半分位らしい

今、同機種で3200dpiにて35mmフィルムを
1カットスキャンしてみたところ、112秒だった。
つまりトイレは隣で小のほうだったという推理が成り立つ。

わが党はトイレの時間につきまして遺憾であるがやぶさかでない

ついに法規制か

前立腺肥大のあるお爺ちゃんは小用でも時間かかるんだから可哀想

>>489
手は洗っていないという推理も成り立つ

御手洗スレかと思った

今買うならGT-X970が一番おすすめでしょうか？
後継機そろそろでるかな？

お勧めは取り込みたい原稿（メディア）と要求画質によるよ。

ごもっとも。

というオレは未だにSCSI接続のキヤノンFB1200Sをつかってまつ。

495さんとは別人ですけど便乗質問。
ネガ・ポジフィルムをスキャンして場合によっては自分で補正してプリントアウトしようと思ってます。
GT-X970と770とでは価格が倍近く違いますが、画質的な差は価格差ほどあるのでしょうか。
要求画質的にはキタムラの同時プリントと同等かそれより上だといいかなといった感じです。

>>498
どっちも適当なスピードネガプリントよりはまし。
猛烈な進化を遂げているわけではない。
シャープネスの強さがやや違うかな、色再現がやや違うかな程度の差。
スキャンスピードや手間がそれほど気にならないなら価格ほどの差はない。
後処理の腕を磨いた方が、よほど仕上がりに寄与する。

スキャン後に１枚１枚の調整が多すぎて面倒だ、最初からもっとフォーカス精度が欲しい、等々の欲が出たら貯金してフィルムスキャナ買えばいい。

そのフォーカスの精度が両機種では圧倒的に違うと思うけど。
それに自家スキャンを家庭用プリンターで出力したものは、まだまだお店プリントにはかなわないよ。
どんな激安でも印画紙はやっぱきれい。

探せばX900の在庫まだ売ってるところがあるからそっちがオヌヌメ

保存したいFAXを取り込むとか
描いた絵をPIXIVにUPするような用途だと
性能にこだわることもないのかな？

初めてのスキャナに今日、GT-S620買いました。
今のところたいした不満はないのですが、
所有者の方にお聞きしたいのですが、
１･雑誌のプレビューで向き等を勝手に判断してるのか斜めになってしまう画像があるのですが、どうしたらよいでしょうか？
２･１枚に複数の絵があると勝手に分けられてしまうのですが、どうしたらよいでしょうか？

現在ネット環境がなくヘルプも見れなくてorz

解決しました。つーか、人いないすね・・・

昔のアルバムの写真をデータ化したいんですが、あのアルバムのビニールの上から
綺麗にスキャンできますか？
２５年前のアルバムなもんで、台紙から写真をはがしたら写真が
ガッチリくっついててムリにはがしたらやぶれそうなもんで、ビニールの上から
やりたいと思っています。

出来ますよ。
フエルアルバムみたいなのかな。
業務用のドラムスキャナだと写真など反射原稿はオーバーレイという透明フィルムで巻いてスキャンするくらいですから。
絹目仕上げのプリントは印刷物設定で。
ついでにPhotoshopで退色してるのも修正してあげれば良いです。

>>505
センサがCISの機種だと、スキャナ読み取り面に強く押し付ける必要があるので、
きれいにスキャンできないかも。

GT-S620なんだけど、雑誌のスキャンでどうしても傾く画像がある。
サムネイル表示をキャンセルしたら分割されるのは解消されたけど
普通のＡ４の紙の画像が傾くって何が原因なのかわかるかたいませんか？

X900使ってるんですが、自動露出の時に白と黒を
255と0にする方法ありませんか？ 毎回手作業で
やってるんですがめんどくさいです。

>>508
スキャン時に、紙面をベタッとスキャニング面に密着させてるかい？

>>510
紙は薄いですがイラスト集なのでピラピラではなくそれなりに固さはあります。
スキャナのカバーも問題ないし、傾くのは同じ画像なんですよね。
スキャナが画像の水平とか勝手に判断して傾けてるのかと思っちゃいます・・・
詳しく言うと画像自体は綺麗にスキャンされてるのに目算で５度くらい傾いているんですよ・・・

みなさんはスキャンしたあとの編集にはどんなソフトを使用していますか？
photoshop cs、lightroom、aperture等、フィルムスキャン後の編集や
その後のプリント作業の相性が良いなど、おすすめがあれば教えて下さい。

ｉｒｏｄｉｏ最高。やっぱなぁ〜！

フィルムスキャナ作るメーカがニコンしかないのがいかんね

フラベスレなんだけどね。
つか、フィルムカメラ作るメーカーさえなくなってるのに、専用スキャナがなくなるのはある意味当たり前。

>>512
lightroomとapertureはちょっと違うような。
デジでとっちゃった膨大な写真をさあどうしようってソフトらしい。
スキャンじゃたいした枚数じゃないからねぇ。使わない機能が
出てきてなんだかなぁって感じじゃないかと。

>>516
つまりどういうこと？イイの？悪いの？

ライトルームもアパーチャーもそれなりに使えると思うよ。
エレメンツと同等かそれ以上。
両者を比べるとアパーチャーの方が高性能だと思う。
エレメンツは一般向けというか、よりビギナー向けじゃない？
管理ソフトはAppleで言えば標準のiPhotoだし、アパーチャーにはレタッチ機能が豊富。
ライトルームはその名の通り、デジタル暗室でしょ。
スキャン後のデータを補正するにはうってつけ。
Photoshopは多機能すぎて肥大化してるからね。

>>518
なるほど、勉強になりやした。

でも結局どれがいいのかわからないレスかもw

ん？明白じゃん。
Photoshopほどの機能がいらず、かつMacユーザなら両方から選べるからアパーチャー、
Winユーザならライトルームって事だろ。

本格的にやろうと思ったらPhotoshop CSの一択状態だけどね。
他のソフトでも結構できるんだろうけど、本格的な解説書の類はどれもPhotoshop CSを念頭に置いてるから。
普通に調整するだけなら他のでも全く問題なし。

MacならGraphicConvertetおすすめだよ。
Photoshop的なものじゃなくてiPhoto,aperture的なものとしてね。
すっごく軽いし高機能。バッチ処理はほとんど最強かも。

エレメンツで何の不足も問題もなし。

エレメンツ重いし機能もたいして。。

エレメンツってCMYKやアルファチャンネルとか
使えるようになったの？

GraphicConverterなつかしいなあ。
旧OS時代にはよく使ったよ。
今はWinメインだから疎くなったけど・・・。
一応miniもあるから試してみよう。

エレメンツで十分と言ってる人は、たいていPhotoshopが買えな（ｒｙ

デジカメ画像をフォトショップ使うと変なノイズが






あ、この板の人には関係ありませんでしたね

>>506,507

遅くなってすいません。
大変参考になりました。ありがとうございます！

>>528
エレメンツはPhotoshopじゃないのか？

CSとエレメンツを一緒くたにするのは入れれりゃどんな穴でも構わんというくらい乱暴な話。

サイズが同じjpeg画像でも携帯用に（240X400）取り込むと
画質に差が出るのはなぜ？片方はくっきり、片方は色ムラってな具合に。
因みにスキャナで取り込んだ画像も色ムラ出てしまうんです。

>>533
大きく取り込んでリサイズすればいいじゃない。

CS持っててエレメンツ使いっていう奴を俺も含めて３人知ってるぞ

>>535
エレメンツの何がそんなにイイの？

>>534
画像って縮小しても画質落ちません？
スレ違いですが・・・デカ画像を綺麗に携帯サイズにする（もしくはキャプる）コツ等あれば伝授していただけたら幸いです。
使用するキャプチャによる差もありますかね？

>>536
エレいところ

人いねぇ

>>537
あまりに小さい画像に縮小する時は、普通はレタッチするものだと
思うよ。コントラスト上げたりシャープきつくしたり。
じゃないと画質同じでも見映えは同じにならないもん。

>>537
540氏と同じだけど、縮小した後アンシャープマスクを
半径1.0ピクセル（強さは適当）でかけると見栄え良くなるよ。

PhotoshopCSだとリサイズ時に滑らかとシャープが選べるね。
デフォルトのバイキュービックの中でも、拡大向けと縮小向けのリサイズが出来るようになってる。
最終のサイズがわかっているなら、スキャナで無闇に大きく取り込む必要はない。
かなり大きめに取り込むのは、合成とかレタッチとか色々加工したい時のみ。

>>540-542
なるほど、レスありがとうございます。皆さんの意見を基に勉強してみますm(__)m

スキャナ欲しいゆとり高校生です。知識も皆無です。
できれば安いやつが欲しいんですけど
あんまり安いやつって危険でしょうか？
なにか助言頂けたらうれしいです。

べつに爆発したりしないから、安心してなんでも買いたまえ。

そおなんですか？
ネットで５０００円代のがあって
んなうまい話あるかって思ってたんですけど。
嫁の誕生日がある故にただイラストが書きたいだけなんですけどね。

鶴見辰吾さんですか？

ちがいますよ＾＾

わらえる

高校聖夫婦ｗ

ちょっと和んだw

ああ、「嫁」って二次オタ的「嫁」か。
この板で嫁と聞くと天敵の方しか思い浮かばないから困る。

>>544
線画を取り込むだけなら何でもいい。
カラー取り込みならCCD機の方がいいけどCISでも問題ない。

ヤフオク可なら昔の高級機が捨て値で転がってて良さげ。
ES-2000やES-2200とかね。画質いいよ。
（漏れが買ったときは確か8万円ぐらいしたぞorz）
http://search.auctions.yahoo.co.jp/search/auc?p=ES-2200&auccat=0

何度か外出だけど、ちゃんと線画を取り込もうと思ったら意外と高性能なスキャナが必要なんだよね。
単に下絵として取り込んで、PC上で仕上げるなら何でも良いんだけど。
高精細のイラストやロゴを取り込むのは家庭用スキャナでは無理。
あと、取り込みサイズがA4というのも、イラストやコミックでは苦しい。

嫁は二次元です。
552、3氏参考にさせて頂きます。
でも、重大なミスに気づきました。
色付けを本格的にやったことないズブの素人です。
サーセン＼（＾０＾）/
確実に嫁が台無しになりますｗｗｗｗｗｗｗｗ

そういう世界もあるんだな
三次元の嫁をもらっても絵を描いてやれよ

線画取り込んでPCで色つけるのどうよ
やりなおしきくじゃん

そおなんですけど色つけるのむずかしくないですか？
影のつけ方とか髪の艶とか(´д｀)
あ　それと今日買いましたｗ

とりあえずお前の人生が台無しだな。

>>556
嫁のためにがんばれ、超がんばれ

ペンタブレットと併用すると最強だよ。

高校生にはみんな優しいな

自分から「ゆとりです」とへりくだって言うと
上の立場にいる気分になりたい人間が優しくしてくれる
あいつら超単純ｗ

って言ってた。

つーか板違い
CG板だろ

いんや、フラベスレで良いだろ。

カメラ板のフラベスレだから写真用途が基本でしょうよ

板違い；移動したほうがいいでしょうか？
インストールしてるのにされてないって表示されてまだ使えてないんですよ；
まともに処理できないゆとりな自分に欝ですorz
話ずれてしまいますけどスキャナかった電気屋にスキャナとパソコン見せたら処理してつかえるようにしてもらえるんでしょうか？
いちいち聞いてばっかりで申し訳ないorz

電器屋で新品を買ったのなら、相談に乗ってくれるだろう。
ただ、自宅まで来てもらうとなると、費用がかかるかも。
とりあえず、スキャナをPCから外し、ドライバを削除して、
セットアップの説明を一言一句目を皿のようにして読み、
もう一度やってみること。
それでだめなら君は手書きで漫画を極めたらいい。
何もデジタル処理にこだわらなくても表現はできる。

まあ、下二行は余計だったか。すまん。がんばれ。

<<566 ありがとうございます！スキャン成功しましたｗ

>>566　って打ったつもりでしたが間違えました(´∀｀；)

>>569
そうか、それは良かった。
一件落着だな。

GT-X970の後継機は当分出ないと踏んで買った。
出たら笑ってくれ。

そういえば、少し前のIYHスレでSB800をIYHした数日後にSB900が発表された人が居たな
SB900が発表されたら俺涙目とか言っていた気がする

おっと、フラグ立てちまったか、俺？
スキャナ市場に民生向けハイエンドで新製品が投入されること自体は喜ばしいけどな。

高級スキャナなんて台数が出る商品じゃないから、そうそうモデルチェンジはない。
これで近日モデルチェンジがあったら、相当運が悪い。
あと、後継機は、カラープロファイル作成ソフトが外されるのでは。
GT-X970のEZ colorは、昔の製品だから無料添付できたのだろうと思うから。

>>572
しかもその男は、一緒に出たばかりのタムロンA09モーター内蔵を買ったはいいが、
ボディモーターの旧型の方がAF早いとぼろくそ評価で、さらに涙目なんだぜ

orz


まぁ、GT-X970の上を行く機種はそうそう出ないから平気だろうが

>>575
お前だったのか。

>>575
ごん・・・お前だったのか・・・
兵十は火縄銃をぱたりと取り落としました。
青い煙が銃口からまだ細く出ていました。

おまえさんだったのか・・・
古傷に塩を塗ってしまってｽﾏﾇ

>>576-578
みんな、優しいな
気にしないでくれ、そのときのボンベはもうすぐ尽きる


俺、いまのIYHが終わったらVR70-200買うんだ…

タイミング的には、そろそろGT-X970後継くるんじゃね?

>>580
EPSONの赤字っぷりを見る限り、相当先延ばしされる予感

>>579
>俺、いまのIYHが終わったらVR70-200買うんだ…

何という無謀な賭け・・・

4月中にGT-X970の後継機が出なかったら
GT-X970を買っちゃいそうだ
GF670を購入予定なので、中判が使えるスキャナが欲しいのさ

このスレで話題になっていないけど5000EDが生産終了だそうだ
欲しい人はお早めに

かっちゃえかっちゃえ。俺はRZ67＆GT-X970だ。

>>580
R-D1xGを見よ

キヤノン、9,600dpiのフィルムスキャン対応薄型スキャナ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2009/03/24/10451.html

>>585
むむ。ほかの機種も後継が出るかな？

>>585
「フィルム用光源ユニットは1コマサイズで、1度に1コマの読み込みとなる。」
ｲﾗﾈ

CISだし

1コマってのがもしかしたら8x10の1コマかもしれないと信じてリンク先を見てみたがやはり違った

スキャナ使ったことないんで教えてください｡
取り込みなどを行うユーティリティの使い勝手が良いのはどこのメーカーでしょうか?

今CanoScanのLIDE200が薄くて､
バスパワーのみということで使いたい時に出して繋げる使い方が出来るとこに惹かれています｡
LIDE700Fが出るみたいですが､
上位機種という位置づけではないみたいですし｡

まさかそれでフィルムスキャンしようとしてんの？

>>591
いえ､するつもりないんで200が今の一番候補です｡
最初は700Fって上位機種かと思って発売待とうかと思ったんですが｡

デザインともに200で良いなと思ったんですが､
ユーティリティ関連の使い勝手が他メーカーの方が良さそうなら他メーカーのを検討しようかなと思ったもんで｡

悪いがスキャナ一般の話など分かる人は少ない。
フィルムスキャンに使うようなスキャナの話ならできるが。
というわけでスキャナ・プリンタ板（http://pc11.2ch.net/printer/）で適当にスレを探してくれ。

なにげに >>593 は親切な性格

>>590
俺は最初のｽｷｬﾅがLIDE80だった。
バスパワーは便利だが、
１枚とるごとに光源を移動させるのが面倒。
フィルムはあくまでおまけ機能と考えたほうがいい。
めったにフィルムを使わない人なら、
安いし場所もとらないからいいとおもうよ。

LIDEってフィルム行けたっけ？
薄いし透過は無理だと思ってたけど。

80はいける。引っぱり出してきたけど、非力なんでここ見て検討中。

6X6と645のポジネガ中心に35mmもスキャンするとしたら
どんなのがおすすめですかね？出力はA4かカビネ
予算は5万くらいで

GT-X970　がよろし

御意

俺もGT-X970買っておいて良かったと思ってる
フィルムホルダのあまりのショボさとか不満はあるけど、他に並ぶものはフラベではきかない

>>599
>>601
了解です。やっぱりかー

どこかサードパーティーでしっかりしたフィルムホルダ出してくれるといいのにね。

ただでさえ売れなくなってるスキャナの、そのまた一機構の部品の為に、
この不景気な時に何を言ってるの？
マジで世間知らずって笑えるなｗｗｗ

>>603 を支援

>>604
いつも自分がそう言われてるんだなｗ

>>604
真正の世間知らずだね。わかるよ。

こういうニッチな製品は逆にガレージ市場からアクセサリーが
発売されるんだよ。ってここカメラ板じゃん誰でもそんなこと
知ってるかwww

ニッチの使い方間違えてる。
俺もそんな需要の少ないものなんて作らないし、売らないと思うよ。

ポスターを2分割して、エプソンのGT-S620でスキャンしたのですが、2枚の明暗が違います。
全補正カットでも片方が暗いです。
結合した際に見た感じから変なので、スキャンした時に2枚とも同じに明るさにしたいのですがどうすれば良いでしょうか？

ニッチとは
市場セグメントの中で、サブグループをさらに狭めた小さなグループのこと。
隙間市場のため市場規模は小さいが、特定のニーズにマッチしたマーケティング・ミックスを展開することにより、
顧客はプレミアム価格を容認する傾向にあります。
従来は中小規模の企業が競争できる市場として認識されていましたが、
近年では大企業もニッチ市場に対してのマーケティングを行い始めています。

あってんるんじゃね？

>>609
補正オフにする。
あとで画像ソフトで明るさを揃える。

>>609
半分スキャンしたあと、もう半分は原稿をセットしてプレビューせず
本スキャンしてもダメ？

このニッチの使い方は一般的には特に間違っていないと思うぞ。

自動補正が掛かってるんだろうね。
すべてマニュアルで設定すればおｋ。
別の話で、光源ムラがあったりすることがあるから、トリミングの位置と方向を揃えるのもコツ。

なるほど、スキャン方法を色々試してみます

S920　+50-50-15　(￣(●●)￣井)

>>616　とてつもない誤爆　すまん

>603
海外通販になるがホルダ(135は挟むガラスだけ）売ってるとこがある。マジおすすめ。
海外とスキャナの型名が違うからそこだけ注意。
http://www.betterscanning.com/

>>618
情報thxです。

EPSONの海外サイトもざっと見て型番確認したところ、
GT-X970=V750 か V750-M
GT-X770=V500
だね。GT-X970に相当する機種でV750とV750-Mてのがあるがどう違うのかよく分からんかった。付属品がなんか違うのかな。

GT-X970のブローニー用でアンチニュートンガラス付き送料込みで160ドル程度見込めば普通に買えそうだ。便利そうだ。

使ってみた人いる？やっぱ使いやすい？


ところでうちのGT-X970見たら原稿台のガラスに大き目の傷が入ってたorz
画質に影響ないだろうけどショック。

>619
純正と違ってホルダ固定穴にささる部分が無いので水平出しは難しい。
私の場合は２枚のガラスで挟んでスキャンしてるんだけど、
カールしてるフィルムをしっかり押さえつけてくれるので、
私の主観だけどピントが合ってぴしっとした感じになる。
こんなとこかな。

>>620
詳細にアンチニュートンガラス使う場合ICEが上手く働かないので切って下さいって
書いてあるけど実際どんな感じなんでしょ？

>621
ICEはGT-X900付属のホルダー使ってた時もICE使ってなかったから分かんない。
役立たずでゴメン。

>>620
ありがとう。

実は俺もガラス板にはさんでフィルムエリアガイドで読み込んでる。
面倒な時はスリーブから出さずに読み込めるし、しっかり読み込みたい時もピントをしっかり出せるし。
でもしっかり読みたい時に水平出すの面倒だから教えてくれたホルダ使えば
便利そうでいいなって思ったんだけど、この悩みはまだ残るのか･･･
ホルダ固定穴に刺さる何かを付ける加工を考えるかな。自作するよりは楽で安上がりそうだし。

今CanoScan 8800Fの購入を検討してるんだけど、ネガのフィルムスキャンでラチチュードを維持できるもの？
最近デジからフィルムに移ってきて、あまり詳しくはないのですけども

なんか日本語が変な気がしてきた
ネガのフィルムスキャンで、ラチチュードってある程度確保できますか？

>>625
ラチチュードは再現できる。
でも眠い画になったり、思うような色が出なかったり、難しい。

>>626
レスありがとうです。
なるほどー
今はフジカラーCDで出して貰ってるのですが、お金が結構かかるのと、思ったような色に上がってこないので、
どうせなら自分で出来たらいいかと思ったので

死標も無いのにここまで汚ねえチャートは久しぶり

>>624
626とは逆なんだけど、
8800F使ってるが、フィルムの濃淡のうち、真ん中あたりの一部範囲の階調しか読み取れないし
フィルムのラチチュードなんてとても維持できない。
ネガは薄いところが読めない
ポジは濃いところが読めない
つまり、ネガもポジも暗部が潰れるし
でもフジカラーCDよりは良い選択だとおもう

>>629
vuescanとかでマルチエクスポージャーできれば暗部も取り込めるようになると
思うけど対応してるかな？
フラットベッドはスペック見ても最大濃度とか書いてないから困るよね。

同じスキャナで評価がえらく分かれている。

なぜなのか推論してみた。
1　スキャナの個体差
2　スキャナドライバの設定の違い
3　パソコンモニタの状態の違い(モニタのキャリブレーションを定期的にきちんと行っているの？)
4　読み込むフィルムの状態の違い

626氏、629氏がこういった情報をもっと示さないと、624氏の参考になりにくいような。

レスありがとうです。

以前にデジカメ(K200D)使ってて、たとえば菜の花を撮ったときに花の黄色部分のディテールがつぶれたようにはっきり出てなかったのが気になって
それでフィルムだったらもう少しなんとかなるものかなと
今持ってるフィムルカメラで一本フジカラーCDで出してみたものは、（菜の花は試してないけど）デジカメと比べて階調の再現性は良いと感じました
8800Fで同等かそれ以上の再現ができるなら、なかなかよさそうです

ヨドバシとかにデモ機置いてないかなー
フィルム持ってってみるかな

5000F使ってて8800Fは持ってないけど、カラーネガはうまくスキャンするのがちと難しいかも
焼いたものをスキャンした方が楽だったりする

すっげーメンドイと思うけど一コマを3段階くらいでスキャンして、
HDR合成やってみたらどうだろう。

多少のレタッチならデジでやってるから大丈夫だけど、それ以上の手間がかかるなら考え物ですな
うーむ

GT-X970しか持ってないから8800Fのことはよく知らんけど、
コントラスト下げまくればラティチュードに含まれる分は読めるよ。
プレビューでどれだけの範囲に情報があると読み取れたかは分かる。
でも読み取り時のコントラストを下げまくることはTiff保存でも16bitしか無い階調を
無駄に広い範囲に割り振ることになるので、実際の画を作るときにコントラストを高めたときに
使える分の階調を減らすことになる。
だからプレビューでヒストグラム表示されて、
自分の作りたい画になるべく近付くように本スキャンでの露出を調整する。
あとはあくまでも適正ネガから読み込むのが一番。
ちゃんと適正ネガ作っておけばかなり素直に読み取りできると思うよ。
ま、8800Fの事情は分からんけど。

>>627,>>629,>>631
俺、説明省きすぎたね。
ラチチュードを再現するには細かな調整が必須。
オートで取り込むと一見きれいな絵になるけど、
>>629の言うとおり、黒はつぶれ、白は飛んでしまっている。
俺が参考にしているのはここ。

ネガフィルムスキャン入門　改訂版
http://xylocopal2.exblog.jp/8604575/

と、ここまで書いて気が付いた。
既に>>17で同じ所が紹介されていたよ。
ま、半年以上前の書き込みまで見ろというのは酷か。
（ちなみに俺は>>17じゃない）

レスありがとうです

どちらにしても一枚一枚調整が必要そうですね
調整自体は↓のページをみたところ、キヤノンでもいろいろできそうです（古い記事ですが）
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0610/27/news045_2.html

まずはオート全コマ読み取って、必要なコマだけピックアップして調整して読み出していくやり方が良いかもしれませんね

>>637にあるサイトは昨日ログ見てちらっと覗いたけど、しっかりは読んでませんでした
いろいろ勉強してみようと思います


仕事帰りにヨドバシ寄ったけど、展示機はあったけどデモはしてなかった(´・ω・｀)

自分のノートPCとネガ持込みで読ませてもらえないか聞けばいいのに。

ていうかキヤノンのショールームには行けないの？
http://cweb.canon.jp/showroom/product/scanner.html#canoscan
エプソンのもエプソンスクエアで試し読みさせてもらえるし。
http://www.epson.jp/square/tokyo/exhibit/scanner.htm#a14

なるほど、ショールームなんてあるのね
平日は無理だから、土曜あたり行ってみようかな

8800Fを持ってるけど、実際はハンドルされてるフォトショエレメンツの自動調整で大体満足出来る絵がレタッチされるよ。
気に入らない写真だけ、自分で追い込めば良いと思う。
逆に言えば、気に入ってる写真だけ、自分で弄ってみてみる感じかな。

階調にしても大体満足出来る。
暗い方は、確かにベタ塗り感を拭えないけど、明るく焼くと階調は出てくるので、単にスキャンに失敗してるとは言い難いし。

まぁ個人差があるので、これ以上は何とも言えないけど、自分は買って良かったと思ってます。

bundle（バンドル）
((a 〜 of))（いろいろな物の）かたまり, 群, 組, 団

バンデル星人

ネガのスキャンが終わらねぇ。もう疲れた

なんだかとても眠いんだ

疲れたけど、今日中にモノクロ終わらせる

>>645
ぼくパトラッシュ
ネガ・・・ずっとそばにいるよ

ネガー、ポジー、優は元気だよー！

終わった。
次はカラー･ネガだけどもう疲れた。

GT-X970でネガをスキャナーしている者ですが（カメラ：ローライコード）、
同じフィルム・同じ場面（野外）なのに、一コマだけすごく青く写るときが
多々あるのですが、どういう理由が考えられますでしょうか。

今は8800F使ってる
EPSON機は3台使ったがCanonよりダイナミックレンジが広い気がするし色もいいな
>>650
キャリブレーション用に開けとかないきゃいけない
フィルムキャリアの端っこ部分にフィルムがはみ出してるとか

うちも多々ではないがたまにある。
ベースの色を引き算し忘れてる状態だね。
プレビューし直したらちゃんとするよ。

目からウロコ。古い安物フラベが甦った。

ネガフィルムスキャン入門 改訂版
http://xylocopal2.exblog.jp/8604575/

>>653
散々ガイシュツ。本人乙か？

俺じゃない。そのうち、また改訂版書いておくわ。

>>651
>>652
ありがとう！！！こんど同現象がでたらプレビューし直してみます。

>>655　本人？
アリガトね。押し入れの肥やしになってたスキャナとカメラ復活させてくれて

6400dpiでスキャンすると大体何MBくらいになるんだ？

モノクロがまだ残ってやがった…

>>658
サイズは?

文脈から推測するに、36×24mmではないかと。

35mmとブローニーそれぞれで

実測
24Bit/pixcel

１００ｍｍ２ あたり ３６．３ＭＢ

２４＊３６： ８６４ｍｍ２ ： ３１３ＭＢ
６６： ３６００ｍｍ２ ： １３０６ＭＢ
６９： ５４００ｍｍ２ ： １９６０ＭＢ

とでた。

キヤノンの8800FとエプソンのGT-X770のどちらを買おうか迷っています。

調べたところ、L判写真スキャン速度が8800F=3秒、GT-X770=10秒と大幅に違っていました。
価格が同じぐらいなのでスペックも同程度と思っていたんですが、
他の面で大きな違いがあるんでしょうか？

>>664
綺麗なエプソン、速いキヤノンだったような希ガス

エプソンの970にしなさい

>>664
同じく8800FとGT-X770で悩んでX770を購入した。
とりあえず満足してるが666の言うとおり予算増やして970にすればよかったと思ってる。

GT-X770の縦横比は正確？
発売当時のエプソン機は、原稿に比べて横伸びする機種が多かったから。

俺はGT-X970買ったけどフィルムスキャンはベタ焼きの代わりに読み込むのが主なので
ややオーバースペックだったと思ってる。
でも一度に読み込める枚数が多い分だけでも770との差額を出した価値はあったかなとも思ってる。
フィルムをセットし直すのって結構な手間だから。
まあNikonの9000EDも欲しかったんだけどそこまで出せなかった。（スレ違い）

>>668
970では特に感じない。姉妹機の方も一緒なんじゃないかな？

8800Fの35mm判のフィルムスキャンで4535x6803画素でも十分な気がしないでもない
下手なデジカメよりも十分でかいし

>>668
770だけど特に感じない

>>669,>>671
レスありがと。
できれば、方眼紙か何かを普通に原稿台に置いてスキャンしたのと、
90度回転させて原稿台に置いてスキャンしたのとを重ねてみてくれるとうれしい。
S600とかでは数パーセント横伸びしていた。
特に、A4縦原稿を読み取った画像でいうと、画像の右側になるほど激しく横伸びしていた。

こいつはキャノンの工作員か信者なのか？

770で6×6面倒臭いです。
素直に970買っときゃよかった。

>>674
俺も770で6×6だよ
機種によってはコマ間が離れてて1コマしかスキャンできないことがある
まあ、ちょっと手間がかかるだけさ

> できれば、方眼紙か何かを普通に原稿台に置いてスキャンしたのと、
> 90度回転させて原稿台に置いてスキャンしたのとを重ねてみてくれるとうれしい。
キミの方眼紙は90°回転させると何か変わるのか？変わったら方眼
じゃないだろｗ

>>673
いいえ。
キヤノンについても同様にテストしていただければ幸い。
なお、↓のスレによると、最新のS620では、ほぼ正確な様子。

■■エプソンスキャナ GT-X750/GT-F570/GT-F520■■
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1118718709/

>>676
紛らわしい表現で申し訳ない。
下記のとおり訂正。

方眼紙か何かを普通に原稿台に置いてスキャンした画像と、
90度回転させて原稿台に置いてスキャンした画像とを
Photoshopのレイヤーなどを用いて重ねて表示して、
ズレ具合を教えてくれるとうれしい。

>>677
>>676じゃないが俺も言わせてもらう。
キミの方眼紙は90°回転させると何か変わるのか？変わったら方眼
じゃないだろｗ


取り込み時に90度回転させる意味が分かりません。
普通において取り込んだ画像をフォトショップで回転させて元の画像と
重ねてみるなら意味分かるんですが。

>>678
取り込み時に90度回転させる意味は、方眼がどの程度正確な正方形か分からないため。
あるいは、方眼紙以外の、例えばものさしを用いて検証する場合のため。
「90度回転させて原稿台に置いてスキャンした画像」については、
Photoshopのレイヤーなどを用いて重ねる際、90度逆に回転させてから重ねる。
そうすれば、原稿上の図形が正確な正方形でなくても、検証できるから。

だったらべつに最初から方眼である必要もなかっただろｗ
なにかしら模様なりなんなりあればいいだけで。
方眼とか指定するからおかしな話になる。

できれば方眼が望ましい理由は、レイヤーを重ねる際に分かりやすく、
また、歪んでいる場合に、画像のどの辺が特に歪んでいるのか、
何パーセントぐらい歪んでいるのかが分かりやすいから。
上述のとおりS600においては、画像の左側は歪みが小さく、
右側になるほど歪みが大きいようなので。
説明不足で申し訳ない。

770にしようかと思ったのに、970のが良いのかな…。
値段倍近く違うんだよな。

俺も安いX770で妥協するか迷うｗ

ID:axZObzUXの為には絶対にやらない

ID:axZObzUXはバカなのか子供なのかどっちかだな

それとは関係ないけど、迷ってる奴は高くても970にした方がよいと思う

お前ら良く嫁。

クレームをつけたいのは方眼紙なんだよ、きっとw

質問させてください。非常に困っています。

昔買ったCanonの5200Fなのですが久々に使ってみたらスキャナのガラス面の裏に虫がはったような、
というか糸くずのようなよごれ？がたくさんありました。
内側ですし使用頻度もあまりなくどうしてこのようになったのか分かりません。
スキャンした画像は
http://imepita.jp/20090425/718890
http://imepita.jp/20090425/719270
になります。
２枚目の白いのは本物のゴミですが黒く出ている細いふにゃふにゃした線はもともとの写真にはなくスキャナの
裏面のよごれが原因のようです。

この現象はなぜ起こったのか、また改善方法をご存じの方いらっしゃいましたら
教えてください！

>>687
ちょ怖ェ
内部に何かいる

>>687
スキャナガラス面目視でも見えるようなら、やっぱり汚れだと思いますよ。
拭き傷にしては同角度の円弧が少ないですし、不規則すぎると思います。
スキャナガラスの裏面は汚れますので、定期的に掃除が必要です。

>>687
分解･清掃の前にオカ板で聞いたほうがいい

カビだろ？
メーカー修理。
ま、買い直したら？

皆さん回答ありがとうございます。
目視でもよーーく見ると分かるのでやっぱりよごれなのだと思います。
でも透明なのでカビではないんじゃないかなぁと。
通気口もないのに汚れるんですね〜
ただ、問題はこのスキャナ、外から見えるネジが一つもなく分解できません。
もう修理か買い替えしかないでしょうか・・・
黒い写真だと目立ちますが明るい色や文書などのスキャンには問題ないので
できればこのスキャナまだ使いたいんです。
うーん

分解出来ないスキャナはないけどね。
隠しネジがあるか、プラの爪で組み立ててあるんだろう。
爪なら薄い金属のヘラを差し込めば分解出来ると思うよ。

フタを取ったらネジがあり分解できました！
まだやり途中ですが拭いたら綺麗になりました。
ありがとうございました！！
でもあのふにゃふにゃ線はどうやったら現れる現象なんだろう・・・

>>694
プラズマかUFOのどちらかの仕業

黒い箱も開けて中のミラーも拭くといいよ
それに何か住んでるとしたらその中だ

(((；ﾟДﾟ))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>657
改訂版、書いておいたyo。
http://xylocopal2.exblog.jp/11400555/

>>698
お疲れ様〜

>>698　乙
GT-9800Fを押入れから引っ張り出し、4ｘ5やる気になった

>>698
detail : ディテイル or ディテール or ディーテイルね。

フランスベッドスキャナ

>>701
"or"使うなら最後の一回な。

sORry!

フニャフニャ線は普通にカビですね
エタノールで拭けば完璧に綺麗になる
普通のカビもエタノールで拭けば綺麗になるね

それにしてもあのフニャフニャ、めっちゃ気持ち悪いよなｗｗｗ

>>698　
すばらしい！！

ただニコンスキャンとの対比、コントラスト以前に画像濃度が違うような気が

>>698 激乙

>>698
8000Fだけどいつもお世話になってます。
まだモノクロネガが終わらねぇ…

てかあんな事を一々しなくてもフォトショ・エレメンツの自動調整で一発OKだろ？
エプソンのは、そうならないの？

>>709
ネガスキャンしたことある？

8800Fでやってるけど？

フォトショ・エレメンツの自動調整（笑）

8800Fのネガキャンだな、これは

>>712
多分君が必死こいて時間をかけてやるより、数段素晴らしいと思うよ。
時間がありまってるニートなら話は別だけどね。

>>713
エプソンでは出来ないの？

　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　| 踊り子さんには　　 　|
　　　　　| 手を触れぬように　　|
　　　　　|　　 おながいしまつ　|
　　　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　　 ∧ ∧ ||
　　　　　 (,,ﾟдﾟ)|| 　　
　　　　　 /　 づΦ
　　　　〜(　ノ
　　　　　 ν

この人、ここ読んでるね。
ttp://osaosa6.blog36.fc2.com/blog-entry-200.html

>>716
このトーンカーブはポジだね。

いつまでたってもGT-X970の後継機が発表されないから今日ポチッたけど、
これが後継機発表のフラグにならないことを祈ろう・・・

>>716
( -。-)スゥーーー・・・ (ｏ＞ロ<)ｏコンニチワァアアアアアアアア

GT-X900ユーザーなんですが、970とはどこが違うんでしょうか。画質的に
大きな違いはありますか？

>>718
俺>>578だけど、R-D1xGの発表を見てGT-X970を買う踏ん切りが付いたよ。

なんで？
R-D1xGは駄目なの？

性能アップほとんどなしで値段だけぼったくりだから買う意味がない。

GT-X970 VS 8800F＋SilverFast Ai Studio
予算は同じ位、さあドッチ？

GT-X970を使っているものですが、ブローニーのネガは少々たわんでいても
（クリップできる程であるなら）スキャン時のピントには全然影響しないものでしょうか。
（すごーく被写体深度が深い設計とかで）

もちろん、少しでもたわまないよう、フィルムを傷つけないようキュッキュして
反りと反対方向に伸ばしていますが。皆さんはどのくらい神経使っていますか？

>>725
ピントの範囲は3.0mmから3.5mmの範囲にあるらしい。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00401010182/SortID=9145947/
0.5mmくらいたわんでたらピンボケするってことじゃないかな。

8800F買いました
カラーネガの調整がなかなか難しい
撮り方か現像のせいか判んないけど、黒つぶれしやすい気がする

>>727

つ:>>698

>>728
いや、そこのページ拝見してるんですけど、そこのヒストグラムにあるような左右の空白が全く無いのですよ
CanoScanだと、自動的に切り詰められちゃうのかなと

>>729
キャノ使いじゃないから分からないけど、自動露出OFFモードでのスキャンって
できない？
エプソンの場合、自動露出モードONだと問答無用でヒストグラムの左右両端が
切り落とされてしまうんだけど。

>>726
ありがとうございます。すごい量のレポートですね！
しかし、0.5mmのたわみで影響あるとしたら、うちの使い方では相当厳しいです。
どの程度の影響度かは、じっくりこのレポートを読んでみます。

>>730
設定いじってみたけど、どうやら問答無用で前後の空白は切られるみたい
詳細設定で色補正なしにすると階調が残るみたいなので、そこから自分で補正していけばいけそう
ありがとうです

>>725
スキャンする前に１日ほど重い雑誌の束なんかに挟んで
真っ直ぐにするようにするのが一番手っ取り早いよ。
そうするようになって一度もスキャナのピンぼけなんて気にしなくなった。

>>733
これ正解かもしんね
歪んだフィルムは扱いがシビアだ

俺はホルダー使わずにアンチニュートンガラスで上から抑えてやってるわ。

>>733-735　ご丁寧にありがとうございます。

カラーネガフィルムの場合、そもそも品種によってタワミ量が変わるものでしょうか。
それとも現像業者の違いによるものなのかなあ。
できれば極力たわまない材質のフィルムを今後は使えればな、と思っていました。
（そんな理由でフィルム銘柄を選ぶのはどうなのか、気持ちもありますが。）

最近買ったエクター（１２０）なんて、フィルムが曲がらない印象でした。

>>735
それでピント合うの！？

>>736
モノクロフィルムの自家現像してると、ものによって結構差がでるけどね
同じ銘柄でも、長くパトローネに収まってたものの方が
かまぼこ方向のカールも大きくなるだろうし

C-41でも、RA処理の場合は全ての工程において速さを優先させてるだろうから差は出るかもしれないね

>>737

GT-X970のレンズは固定焦点。

それで被写界深度内に入るのか？ってことでしょｗ

デュアルレンズでフィルムガイド使用の時はガラス面
フィルムホルダー使用の時はその位置にピントが来るので
フィルムガイドでスキャンすればピント合う。

みんなスキャンした後、色をいじってる？
たとえば、暖色系が好きなのにレンズやらフィルムやらで
寒色系に転んだ場合、自分の好みに暖色系に変える？
それともレンズやフィルムの特色を活かし、そのままで保存する？
俺はスキャンしたＴＩＦファイルはそのまま保存し、
普段見てるJPGファイルは自分好みに色を変えてるけど、
みんなはどうしてる？

プリントするコマをセレクトしたりウェブアップ用途にしか使わないから読み込み時に調整するだけです。8bitJPGで読み込んでます。
フォトショの加工では光学引伸ばしではできない調整までできるからかえって参考にならなくなってしまいます。
もっともスキャンした画像から作品に仕上げるつもりなら16bitで読み込んで後で調整するでしょうね。

>>742
ネガの場合はスキャンの段階で自分好みの色に変えてる。

>>742
スキャナドライバの自動調整が気に入らないので、ほぼ素で出して自分で調整してる

俺も何も弄らずTIFFにしてフォトショで調整してるな

あたしもRD-1xGで970買う踏ん切りがついた。

去年出てないから、もうすぐ新製品出るんじゃね。
と、チャチャ入れてみる

新製品出て高性能化していてくれれば買い直すだけだし
高級スキャナ市場に新製品が出てくること自体喜ばしい

キャノンの9000番台みたいに思いっきりディスコンしてもな。とも思って。

CanoScan 8000Fって解像度や速度が新製品と劣るだけで
実用上の性能では今でも通じる？近くの中古ショップに3000円で売ってるんだけど。
スペック上だけじゃなくて今の機種ならどのぐらいの力ありますか？

通じるか通じないかなんて個人で違うんじゃない？
俺的には買わないけど、3000円だったら買って試したら？

2002年発売
http://journal.mycom.co.jp/news/2002/09/30/19.html

スキャナは詳しくないが、2004年に購入したパソコンがとろくてとろくて
2008年に新しいパソコンを買ったとだけ書いておこう。

スキャナには詳しくないが、当時買ったPCではスキャナの能力出せるもなにも、、で
最近やっとまともに使えるようになったとだけ書いておこうｗ

というか、ドライバが今のOSに対応してるかね。

まあ、ブローニーがスキャンできなきゃ、おれには関係ないけども

VueScanとか使えばいいべ

>>751
何を求めているかはっきりしないレスだが、うちは8000F現役（四年前に中古で\6000）。
モノクロネガ600dpiで12コマ連続スキャンに軽く1時間かかる。
環境はｹﾛﾘﾝD325、3GB RAM、XP Pro SP3なんで参考にはならんだろうが。

USBメモリ

2002年
256MB

2009年
128GB

パソコンと比較してる馬鹿がいるな

ヒント　カメラと似たようなもん

実用上は速度を我慢出来るなら充分

＞実用上は速度を我慢出来るなら充分

無知乙
ﾌﾟｯ

まあ、CCDとかADCは日進月歩の世界だしな。

カメラと似たようなもんって、ここでいうカメラってデジカメだよね？
デジカメならかつてのフラッグシップ機よりも今の数万の機種の方が高画質だと思うけど。
ほんとセンサーは日進月歩だよ。

スピードが速いから新しいのが良いのは判る。
しかし新しいのはどんだけ高画質かってのが判らない。
(メーカーサイトとか見に行ってみたけど実例がないのは何で？）
そこんとこ教えてほしいな。

希望を言わせてもらうと、まず使用目的と方法を明確にして
スキャナーの日進月歩が判る実例（比較画像）を示してほしい。

追伸
使用目的を明確にしてほしいのは
例えばフイルムスキャンする人だけが恩恵を受けられるとか、
パソコンで鑑賞したり家庭用プリンターで印刷する人は
恩恵が受けられない、なんてことがありそうだからだよ。

自分でやれ。そこまでしねーよ。黙って新型スキャナ買っておけばいいのに数万でも惜しいのかよ。バイトしろ。

>>762
デジカメの撮像素子の進歩で良くなるのは解像度（画素密度）、感度、ダイナミックレンジ
っていう感じだけど、前二つはスキャナの画質にはあんまり恩恵がないよね。
一方でダイナミックレンジは劇的と言うほどには変わってないような。

ということで、スキャナの画質は撮像素子よりもレンズやピント精度によるものが
大きいのではないかと思うのだがどうだろうか。

じゃーそう思っとけ

香ばしい人がいますね（微笑）

>>735
俺もやってみたけど、どうやら原稿台とフィルムとの接する面でニュートンリングが出てるみたい。
対策はどうしてる？

アトラスパウダー使ってる。

そっかパウダー使えばいいのか。ありがとう。やってみる。

あれ、ID変わってるけど770=768です。

雑誌等の薄い紙をスキャナすると裏面が透けてしまうのですが
上手い解決方法ってありますか？
ちなみに所有機種はエプソンのＧＴ-Ｓ620です。
個人的には無地の下敷きとかでうまいこと解決できないかなぁと。

ここ、カメラ板なんだけど

黒い下敷きでも乗っければ

裏写りには黒紙が定番だね。
あと、スキャンする、な。

>>774-775
了解。ありがとうございました。
確かに「スキャンする」ですね・・

ついでだけど、俺はスキャナのフタに付いてる原稿押さえを白から黒いつや消しフィルムに替えてる。
両面刷りで一枚物の原稿だと、このままでスキャン出来るからね。お勧め。
うちのスキャナはどれも原稿押さえが付いてて、透過原稿の時には外すタイプ。

ちょっと教えて下さい。前の人とは別人です。スキャンする対象は、昔のフィルムカメラ(一般家庭にあるような平凡な機種)で撮った写真とインスタントカメラで撮ったポラロイド写真です。
スキャナで読み取った後、シュレッダーで破棄を考えています。

さて日進月歩だと聞いたのでちょっと質問します。今、読み取っても、以後10年後、20年後には更にスキャナの性能が上がって、元画像よりも遙かに素晴らしいものをスキャンできるのでしょうか
というのは、30年前40年前の性能のカメラで撮った写真やインスタントカメラで撮った写真は、限界がありスキャナの性能が上がってもそれ以上引き出せないないと考えました。
どこかにインスタントカメラの写真なら200dpiレベルで十分だと書かれていたので、昔のフィルムやインスタントカメラの写真レベルではもう限界まできていると思っていましたがどうでしょう
しかしそうでないなら、元フィルムを捨てない方がいいでしょう。まとまりがないですが教えて下さい。

スキャナなんだし元より綺麗に取り込める事はない

スキャンした後に自分で
見やすく補正できたり
色の修正ではっきりしたりはできるかもしれない


あとポラロイド写真はシュレッダーにかけないほうがいいよ


壊しちゃうよ

>>779
明確な回答ありがとうございました。

>>778
10年後、20年後には更にスキャナ操作テクニックが上達して、
元画像よりも遙かに素晴らしいものをスキャンできます。

>>781
レスありがとうございます。それも考えられますね。

>>78
200dpiなんていうのは高解像度のモニタ上で見る分には適当だけど、そのデータで再びプリントの
形にしてみようとすれば散々たる出力結果になるだろうな。

フィルムは無論、ポラだろうがそのあたりの低解像度で安易にスキャンして元フィルムやらポラ写真を
破棄してしまうと、後々後悔することになると思ぞ。

おっと(^^;
×　>>78
○　>>778

>>783
>>784
ありがとうございます。
ちょっと慎重に機種を選びます。

＞インスタントカメラの写真なら200dpiレベルで十分

インスタックスとチェキ持ってるけど、そんなもんだよ。
おまけにポジだからラチチュードいじるほどもないし。
でもインスタントプリントは独特の感触があるから、
そのまま持ってたほうがいい。

なんつかppiだけ論じてても無意味じゃね？
解像度X画像サイズでしょ。

>>786
>>787
ありがとうございます。
処分前提に考えていたのでそう言われると迷ってしまいます。

10年後、20年後に安全で平和な生活が送れているとは限りません。

>処分前提に考えていたのでそう言われると迷ってしまいます。
保存が目的ならポラロイドの現物をとっておいた方が安心だと思うけどね
保存したHDDが壊れたり気が付いたらDVDが読めなくなってても泣かないなら
お好きにどうぞ

解像度200dpiで画質のアラが目立つのは四つ切り以下だね。
A3、半切以上を「観賞距離」からみれば無問題なんだよ。

パソコンで拡大して至近距離から眺める新たな「鑑賞法」
ではいくら解像度をあげても無意味。

>>791
　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

>>781
自動コラスキャナとかですね。
ところで綺麗にスキャンするテクニックとかあるんでしょうか？
サイトで拾う奴はすげぇ綺麗で俺がやるのとでは差が歴然なんです。
単に機種の性能差でしかないですかね？

>>792
釣り針はオマエさんだよw

>>791はまっとうなことを書いてる。
たとえばA0のポスターなんて、100dpi以下は当たり前だよ。
A0のポスターを目の前20cmなんかで見る奴ぁいねえよ。せいぜい版下チェックの現場ぐらい。

ここ十年ほどか、デジカメとかパソコンのせいで
モニタで等倍鑑賞なんてバカな真似が簡単にできるようになっちゃった。
ようするに、素人がA0のポスターを目の前20cmで網点チェックしてるようなもんだ。
こんな無意味なことはない。

離れろ。網点じゃなくて、離れて写真を見ろ。

…200dpi云々ってのは読み取り時の解像度のことじゃないの？

読み取り時と出力時のdpiの区別って基本中の基本だよね

今時版下なんて使わないよ。
写植時代の浦島さんか？

十数年前の製版会社でも版下はなかったような。
製版カメラも捨てたし。レンズいるかと言われて断ったが
あったらあったで面白かったかもしれない。

インスタント写真のスキャンという質問からどんどん遠ざかって行く

元々の質問を言い換えると古い写真やポラロイド写真を今のレベル(2400dpi4800dpi)でスキャンして捨てた場合、
将来的ににスキャナの解像度が高まるだろうから(10000dpi100000dpiなど)になったとき、後悔するかしないかの質問です。

前の質問をもっと具体的に書くと、祖父母の家や父母の実家に写真があります。
昔なら兄弟姉妹や甥姪で形見分けするのでしょうけど、スキャナでスキャンすれば全員に分けられると思いつきました。
しかし、今やってもスキャナ自体が日進月歩でスキャナの性能が高まれば、　元データを所有している人がいい思いをして
後は性能の悪いデータ(今、スペックが高くても数十年後とは言わずに十年後二十年後には劣悪なスペックです)となります。
そこで質問したわけです。

ダイレクトプリントというのでスキャンしなくても同じ写真を作ることができます。
カメラ屋さんで相談してください。

ポラロイドからダイレクトプリント？？？？？

>>802
ありがとうございます。ただ親戚は二桁以上いるのです。

>>803
それは形見の写真の話です。

>>800
今のスキャナの読取時の解像度が、4800dpiとうたってあっても
どんな大きさの原稿もその最大解像度で読み取れるわけじゃないよ。

＞将来的ににスキャナの解像度が高まるだろうから

スキャンしておきたいものは、プリントされたもの、つまり遺影とか
記念写真の類いでしょ？
読み取りの解像度をそんなにあげても意味はないんだがなあ。

>>800
スキャナにとって役不足。
200dpiで十分です。

つまりね
いまの、インクジェットプリンタや、お店のデジタルプリントで
必要な解像度は、出力時に300dpiあればじゅうぶんなのですよ。
まあ、やかましいことをいう人でも350dpiあればオーケーです。
それ以上の解像度は、どんなに目をこらしても、人の目では
認識できない。

であるから、ご先祖の写真がキャビネ判であれば、そのキャビネを
350dpiでスキャンして、そのままプリントすれば同じ大きさの、
プリントが出来上がります。
倍の解像度で取り込めば、倍の大きさにプリントしてもアラが出ない
ということになるけれど、お写真そのものが、細密で良質なもの
でなければ意味がないわけです。

300dpiで出力したものを300dpiでスキャンしても元から劣化しているよ。
元の情報量を保持するためには余分な解像度でスキャンしておかないと。

ポジフィルムと見比べると400dpiのプリントがいかに解像度が低いか一目瞭然。

だますなよ

スキャナの解像度は
プリンタの解像度と同じ値ではないからな

個人的には600pdiで読み取れば将来的にも十分だと思ってる
ただし A4等数倍に拡大するとかは無理

フィルムスキャンでフィルム粒子の解像力を全て取り込むには、2800dpi〜3500dpiが必要だから、2400dpiでは不十分。
4800dpiのスキャナが必要十分で、合理的だと言える。6400dpiは無駄。

プリントされた写真をスキャンするなんて論外。もし、写真をスキャンするなら600dpiが必要。

うるせーよ馬鹿

プリント写真からスキャンしたいって人は一度ルーペでプリントを見てみるといいよ。

そんなに偉そうに見下した発言するほどの内容なのかなあ？

プリントやポラからダイレクトプリントってマジでどういう意味？

どういう意味って富士フイルムのラボではそういうサービスやってるってだけでしょ。
インターネガ使うのかどうやってやってんのか知らないけど。

それって要はフジがスキャンしてプリント作ってるだけで光学的な作業ではないよね？
ポジからダイレクトプリント作るのとは全然意味が違うよね？

さあ？　スキャナなんて普及してない頃からダイレクトプリントのサービスは
あったと思うけど。

インターネガ起こしたらダイレクトにならないと思うけどw
ポジからのダイレクトプリントとはまた別の話だろうね。
反射原稿をスキャンしてレーザープリントじゃね？

>>819
やっぱそんなところだよね
ていうか反射原稿からはインターネガは起こせない。
ポジフィルムの場合は現像済フィルムを透かした光でフィルムを露光して陽画を陰画に転換して、
再びネガプリントで陰画から陽画に転換するんだし。

最近フィルムで某村の記録写真を撮り続けているおいらは
X970とX770で迷っているんだけど、どっちにすべき？

早々にデジカメにすべき。

GT-X970の方が同時スキャン枚数多くて便利かと

スキャナで読んだらダイレクトプリントって言わないと思うけど

ダイレクトプリントつかピクトロとかそう言った類だろ。

>>822
３年前からデジ。　今はフィルムと併用。
つ〜かここはそう言うやつ多いだろ。


>>823
サンクス。
画質はだいぶ違うのかな。
値段が倍くらい違うし そろそろモデルチェンジもありそうだし迷う。

>>824
だがプリントtoプリントはスキャンするしかないかと。プリントの複写写真撮っててのもダイレクトプリントとは呼ばない。
だいいち反射原稿なんだよ。
メーカーの方の都合で初心者に分かりやすいようにかそんな呼び方してるだけでは。
俺が知ってるサービスではプリントtoプリントでダイレクトプリントなんて知らないし。

>>826
残念ながら画質についてはGT-X970とGT-X770で比べたことないので分からない。
俺はGT-X970を買ったんだけど、やっぱり同時スキャン枚数がGT-X970くらいあっても
スキャンのたびにフィルム入れ替えがめんどくせなんて思うからGT-X770にしなくて良かったとは思ってる。
画質はどうなんだろうね。俺も違いあるのかちょっと興味あるけど。

ダイレクトプリントは光学的なコピーですよ。フィルムの変わりに印画紙が
置いてあるだけ。

反射原稿と印画紙を用意してどのように光学的に転写するのか詳しく

ダイレクトプリントは、ポジ−ポジだろ。

ブローニースキャンでのX970のピントが追い込めない
ジャストでピン出しできるいい方法ないかな

つ縮小

なんかこのスレ見て銀塩のプロセスへの知識ってここまで廃れてるんだって思ってしまった。
反射原稿からはどうやっても光学的に直接にはプリントできないよ。必ず間にスキャナなり複写原稿なりを含まないと無理。
それにプリントからプリントでダイレクトプリントってどのサービス？
富士のページ見てもポジから光学引伸ばしするものについてしか書いてないんだけど。

>>831
どれくらいの精度で求めてる？
6400dpiを活かすことは俺は実用上相当の苦労無くして無理だと諦めてる。
1200dpiでなら原稿台にそのまま乗っけて上からアンチニュートングラスで押さえてしまえばピンボケしない。
かすかに浮かした方がピントはいいみたいだけれどよほど薄いガラスでも使わないと無理。

フィルムホルダ使うなら純正ホルダでも1200dpiでならまっすぐするのにかなり注意すればうまくいきやすい。
6400dpiにするとまとめてスキャンしたものでも粒子の見え方が違ったりしてバラバラ。
ホルダを何とかするのが良さそうだなとは思ってるけどめんどいからやってない。

俺もアンチニュートンで押さえてるがそれで事足りてるな
まあシノゴだからピンの甘さが目立たんという話かもしれん

>>833
あなたがお持ちのカメラは反射原稿を写すことができないのですか？

ピンの追い込みなら
http://www.betterscanning.com/
を使ってみるのが良いかもね

フィルムの平面性も結構保てるみたいだし、
下駄の調整もかなり細かく出来るみたい
そして使ってみたらレビューしてくれ

国内ならSilverfastの代理店が売っている
http://www2.ocn.ne.jp/~sailing/SF/betterscanning.html

俺も購入を検討しているんだけど、今は他に使う物があるので買えない

>>831
前にも出てたけどこれ買えば
ttp://www.betterscanning.com/scanning/models/vseries.html

俺はピントよりも純正ホルダの端の反射で筋が出るのが気になったので買ったよ

>>836
フジは「写真復元サービス」であって
ダイレクトプリントではないね。

所で、
カメラで写すことは、複写原稿にならないのですか?

>>839

>>836は、あなたの「反射原稿からはどうやっても光学的に直接にはプリントできないよ」
と言うのに対して、それならカメラで反射原稿を写すことだって出来ないじゃん？って言ってるんだよ。

ポラロイドならできるね。
ある意味。

>>833
>反射原稿からはどうやっても光学的に直接にはプリントできないよ。
イメージサークルの大きなレンズを使えばできそうな気がするが…

>>842
そのレンズを使って、直接印画紙に露光するって事ですか？
まぁ・・・ピンホールでもできない事は無いか？

>>843
そそ、こんな感じ。するかどうかはさておき「できない」ってことは無いと思う。
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1245913492.jpg

>>844
ポラロイドではないのか?

モノクロでいいなら密着焼きという技もなくはないが、普通の印画紙だと反転しちゃうからのう
どっちみち2工程になってしまう

まあ、仮にできたとして、だからどうしたという問題ではあるがｗ

スキャナなんて要らない、って話にもなるんじゃないの？

にわか銀塩派の人に「実物投影機」とか言っても、最近のデジタル的なものしか思い浮かべないんだろうなあ。
昔あった「プリントからのダイレクトプリント」が実物投影機みたいなものを使ってたかは知らないけど。

＞昔あった「プリントからのダイレクトプリント」

それはいったいなに？

>>845
確かにインスタントカメラと同じだった…

>>849
なに？って聞かれてもフジクロームRPプリントとしか答えようがない。
ポジを持ってるのにそんな注文する馬鹿いないので注文したことはない。

ダイレクトプリントつーて、フィルムのポジから直接プリントするやつでしょ

フィルムのポジから直接プリント・・・・？

鏡像になるぞ

あんか忘れ
>>854は>>844宛て

>>851
http://fujifilm.jp/personal/print/photo/printdirect/index.html
ポジフィルムからのダイレクトプリントだよ。プリントからのプリントじゃあないよ。
まずフジクロームRPプリントって名前からしてポジフィルムからじゃん。

>>853
インターポジとかありえん想像するなよ

フジの「ダイレクトプリント」は、ポジ−＞プリントの
サービスの名前。
硬調になりすぎて、好きではなかった。

>>856
ネットを検索しても無駄です。昔から店にプリント頼んでた人なら普通に知ってる事です。
古い冨士のプリント袋ひっくり返して広告を見てください。

富士

GT-X770を検討しているんだけど、ブローニー2コマですよね？
普通は3コマで切られちゃうから使いづらいのかなって思っているのですが、
実際使っている方どうですか？

僕も覚えてるよプリントからダイレクトプリント
プリントからプリントするのもダイレクトプリントっていうんだと思った
知ったのはもう20年位前だとおもう
オリジナルがないけど焼き増ししたいときにつかうんだろうね

>>862
同じく
富士は、これだけじゃなくて、別の商品なのに同じような名前付けてる場合があるように思う

それまではネガ起し必須だったのが不要ってのが売りで「ダイレクト」だから
原版が透過か反射は関係なくダイレクトプリントってことにしたんだろうね。

取手市のコイデカメラ最低。

>>861

ブローニは、シートを挟まないと平行性は保てないので、実質１〜２コマずつしかスキャンできない。
66の3コマなら、2回に分けてスキャン。69の2コマも2回に分けてスキャン。
どの製品を使っても2回に分けないと平行性は保てない。

>>865
そうそう、最低だよな、金ないからってカメラ売ってくれないんだぜ？
１２万ってあるから、５０００円でいい？ってちゃんと言ってるのに、１２万じゃないと
売らないとか、酷いわ。
売る気ないんだろうな、どこまで殿様商売なんだ！

とか、そんな感じですね、DQN。

>>866
レスthx。970でも同じようなので安い770買おうかな。

え、俺は二列分まとめてブローニーでも読んでるけど･･･
どうせせいぜい2400dpi, 普段は1200dpiだからあんまり細かいこと気にしていないせいでもあるんだが。
1200dpi, 645判からでも結構なサイズのファイルできるし。

価格で770の評価が随分悪いのはなぜ？
スキルの問題？

GT-X970でスキャンして４切り程度でプリントをしたいのですが、
何dpiですべきでしょうか。今まで解像度が高ければ高いほど
画質に良いと思っていたので（オーバースペックはあるとしても）
>>834 氏の
「6400dpiにするとまとめてスキャンしたものでも粒子の見え方が違ったりしてバラバラ」
に驚いております。　やりすぎは良くないんですね。

4切の横長さは300mmくらいで、35mmフィルムの画面横長は36mmだから、拡大比は8.3くらい。
インクジェットプリンタで綺麗に印刷しようと思ったら、普通300dpi か 360dpiで出力すれば良い、
ので、フィルムスキャンのときの解像度は、(300　〜 360) x 8.3 = 2500 〜 3000 dpi でスキャン
しておけばよい、となる。

大きな解像度でスキャンするのは、あとでもっと大きなサイズで印刷するときにスキャンしなおす
必要がない、という点では手間が省ける、つうところがある。もっとも、大きなプリントのときには、
より離れて見ることになるので、必ずしもサイズに比例して画素数増やさないといけないわけじゃない、
とか、フィルムの粒子ばかり目立ってくるとか、の要素もある。

キャノンの8800Fを使用しています
プリントしたデジカメ写真をスキャンすると粒子状が目立つのですが、上手い設定方法などありますでしょうか

「フラットヘッドスキャナ」だと思ってた…
スレタイ見て1馬鹿だなあ、叩かれまくってるだろうなと思いきや、
フラットベッドスキャナなんだな。。。

それくらいｷﾆｽﾝﾅ
ファストフードのことをTVでも馬鹿共が堂々とファーストフードと言ってるくらいだ

ファーストで良いじゃん。日本語じゃないんだし。
どうせお前もTVをテレビって脳内変換してるんだろうが。

ファストとファーストは関連もないし全く意味が違うんだが
中学生で習う英単語
ま、勘違いならしょうがないけどね
言われて「ああ、そうか、そうだよな」と思えば直せばいいだけ
馬鹿の開き直りはみっともない

どうでもいいよ
ファーストフード - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89
7 「ファーストフード」? 「ファストフード」？

「こちらでヨロシカッタデショウカ？」
「以上でご注文はお揃いでしょうか？」
「コーヒーになりま〜す。」
「次はこちらになりま〜す。」

ファースト・フレディー

ID:zkLzx94n
そんな事を２ちゃんで、それもスレ違いで思いっきり言ってどうしたいんだ？
マジキチならすまん

>>881
フラットヘッドくらいｷﾆｽﾝﾅと書いてあるのが読めないめくらですか？


当店のポイントカードはお餅でしょうか

フラッドとかベットとかヘッドとかの間違いは良くあるね。
正しくはフラットベッドイメージングスキャナとかなんとか。
単に平面スキャナと呼ぶことも多い。俺はこれ。
ドラムスキャナ、フィルムスキャナ、平面スキャナて呼んでる。

そりゃごもっともですきゃな

良く見たらブラッドベッドスキャナーって書いてあって、
寝てるうちにスキャンされてクローン作られてたら怖いな。

この際「平らな寝床スキャナ」に改名しましゃう

ま、ID:zkLzx94nは、ちょっと意見されると
すぐ頭に血が上るタイプなのはよく分かった。

ID:zkLzx94nは馬鹿だから良く釣れるｗ

文頭に「ま、」ってわざと低脳のふり、さすがです
草まではやして後釣り宣言ｶｺｲｲ

正に入れ食い状態ｗｗｗ
ばーか

>>890
僕のケツにキスしろよ。

　　＿人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人＿
　 　 ＞　な　なんでこのスレにバカが寄り集まってるんだー？？？　　　＜
　 ￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　 　 　 　 _,,.-‐-..,,_　　　　　　 _,,..--v--..,_
　　　　／　　　　　｀''.v'ν　Σ´　 　 　 　 `､_,.-'""｀´""ヽ
　　　 i' 　 ／￣""''--i 7　　 | ,.ｲi,i,i,､ ､,､ Σ　　　 　 　 　 ヽ
. 　 　 !ﾍ /‐- 、u.　　 |' 　 　 |ﾉ-､ ' ` `,_`　| /i'i^iﾍ､ ,､、 　 |
　　　 |'' !ﾞ　i.oﾆ'ｰ'〈ｭﾆ! 　 　 iiヽ~oj.`'<_o.7 !'.__ ' ' ``_,,....､　.|
.　　　,`| u 　 　 　 ..ゝ! 　 　 ‖　 .j　　　　 (} 'o〉 `''o'ヽ　|',`i
_,,..-<:::::＼ 　 (二> ／　 　 　 ! 　_`-っ　 / | 　7　　￣ u |i'/
. |、　＼:::::＼　'' ／　　　 　 　 ＼　''　／〃.ヽ `''⊃　　,　'v>、
　!､＼　 ＼.　,￣　　　　　　　 γ/|￣　〃　　　 ＼二-‐' ／／`

シングルベットスキャナー

>>890
めくらが草3つもはやして嬉しそうに涎を垂らしているのを見るのは楽しいです

　　　　　　　． … ．
　 　 　　　：＿＿＿_：
　 　　　：／_ノ　 ー、＼：
　　　：／（ ●） （●）。＼：　　　
　 ：／::::::　r（__人__） 、::::＼：　　
　 ：|　　　 {　l／⌒ヽ 　　　|：
　 ：＼ 　　／　　 ／ 　　／：
　必死過ぎだお

>>872　ご丁寧にありがとうございました。
（書き方・改行の仕方からいって >>834氏でしょうか）

>>871 いや、おいらは >>834 とは別人desu。

>>895
悔しかったのか
AAまで貼るとはびっくり

ここで834参上。
なんか俺へのアンカ付きの質問だったから真面目に答えないとと思ってたら872氏がしっかり答えてくれたから安心してますた。ありがとね。

GT-X970来ました。

取り込む画像が横に細長いのと、
なんかプレビューが凄く重いんだけど何でだろ…。

>取り込む画像が横に細長い
うｐ希望
>なんかプレビューが凄く重い
うちのはウォームアップも込みで10数秒、プレビュー自体は数秒。

うｐして壊れてるとなったら普通に返品・交換の手続きをしよう。
ちゃんと情報出してくれた方が相談される側も答えやすい。

>>900
環境設定のプレビューのタブにある「サムネイル取り込み領域」が小になってない？

>>900
ここで散々遅い遅い言われている
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1118718709/

そんな事より
ファストとファーストは関連もないし全く意味が違うんだが
中学生で習う英単語
ま、勘違いならしょうがないけどね
言われて「ああ、そうか、そうだよな」と思えば直せばいいだけ
馬鹿の開き直りはみっともない

Betterscanningのガイドって海外通販するしかないの？
上にあるSFの代理店ってサイトがわかりにくくて妙に怪しいので
利用したくないんだが。

SFの代理店は、サイトがきちんとしていないからねー
購入はメールで問い合わせないといけないよ
ま、送料等考えたらSFの代理店が一番安い

一応代理店ということで商売しているんだから、その辺の
小売店よりは怪しくないと思うよ

>>906
確かに。でも、常識的な文面でメールの返事くるよ。価格も安い。
ただ事前の銀行振込みしかないので、俺は海外直販でカードで買った。

900です。
>>904のスレありがとうございます。
スレよく読んで書いてあった
BTSCANというソフトを入れたら、48bitカラーは使えないんですが、
プレビューと取り込みが鬼のように速くなりました。

>>907,908

レスサンキュー。いろいろ検討してみます。

上司がいつも「フラットヘッドスキャナ」と言うのですが、いつか大恥かくまで
黙っててあげようということで皆の意見が一致しました。

>>911
そんなので大恥かくと思っちゃうほうが人間として恥ずかしくないか？

>>911
　　　　　　 　 ＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 ／ ,,,,,　　　 ,,,,, ::＼ 　
　　　　　　 |　（●） ,､ （●）　::|
　　　　　　 |　　 ノ(,＿.)ヽ　　.::|　　 ＋
　　　　　　 |　　　 -==-　　　.::|　+
　　　　　　 ＼＿　`--'　＿_／　　　　+　
　r､　　　 　r､／ヾ ￣　下ヘ　　　　　　　　フラットヘッドじゃけん。
　ヽヾ　三　|:l1､＿ヽ___/__ .ィヽ　
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　　上司|　|　

>>912
何かにつけ「パソコンは自作で詳しいんだぜ」とか「Linuxに総入れ替えすれば
コストゼロじゃねぇかよ」とか言ってるような人なのでいいんだと思います。

オリオンよ、９１４を導け

ﾊﾟｯ　　　ﾊﾟｯ　　　ﾊﾟｯ　　　　ﾊﾟｯ　　　ﾊﾟｯ　　　　ﾊﾟｯ
　 [お]　 　　[断]　 　　[り]　 　　[し]　　　[ま]　 　　[す]　
　　‖∧∧　 ‖∧∧　‖∧,,∧ ‖∧,,∧ ‖∧∧　 ‖,∧∧
　　∩・ω・｀)∩・ω・｀)∩・ω・｀)∩・ω・｀)∩・ω・｀)∩・ω・｀)
　　 （　　　 ）. （　　　 ）. （　　　 ） （　　　 ） （　　　 ）　（　　　 ）
　　　｀ｕ-ｕ´　 ｀ｕ-ｕ´ 　 ｀ｕ-ｕ´　 ｀ｕ-ｕ´ 　｀ｕ-ｕ´　 ｀ｕ-ｕ

そんな事より
ファストとファーストは関連もないし全く意味が違うんだが
中学生で習う英単語
ま、勘違いならしょうがないけどね
言われて「ああ、そうか、そうだよな」と思えば直せばいいだけ
馬鹿の開き直りはみっともない

しつこいな
もう「ファウスト」でいいだろ

俺が中学生の頃はfastも1stもファーストと習ったよ。四半世紀ほど前。
しかしほんとどうでもいいわ。

沖縄が日本に返還されて10年ちょいか。
その頃はソ連もあったな。
ドイツは東西に分裂したまま。
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/products_history_01.htm
ニコンはNewFM2を発売。翌年F-301を発売。
うーむ、遠い遠い深い霧の向こうの出来事だ。

>>918
オペラですね。好きです。

>>913
「とろける鉄工所」の小島さんを思い出した

flood head : 脳漏れ頭

フィストファック

フラットヘッド
http://mat.blogdns.com/up/img/mat_626.jpg

>>925
動画でくれ

はぁ？
フラへ、が正しいだろ？
http://cweb.canon.jp/syapri/system/opti-cs9950f.html

ページが見つかんねーんだよバカ！

質問よろしいですか？
最大画素から縮小やトリミングをすると黒い縞々ができるときがあるのですが
これを発生させないためにはどうしたらいいのでしょうか？

モアレか？
フィルムや印画紙の写真をスキャンしたのでなく、印刷物をスキャンしたの？

ttp://wikiwiki.jp/bookjisui/?%B2%C3%B9%A9
3.モアレ対策

３万円臨時収入！8800Ｆ買うか？G1＋マウントアダプターカ？

貯金

>>930
ハイ。印刷物です。対策あるんですね、ありがとうございましたm(__)m

2000年頃から職場で使ってたエプソンのA3対応スカジー接続の「エスパーなんたら」という
スキャナーには網点消の機能が搭載されていて無茶苦茶便利だった、今のスキャナーには
無いのか、惜しいなー、当時25万もするスキャナーでスキャンのピントも補正できて
アマチュア用スキャナとは一線を越えていた。

アマチュア用スキャナじゃねーし

>>934
エプソンの安スキャナのアプリだとモアレ除去が網点消しに近いのかな。
仕事で手間かけたくないときは使ってる。

検索しても出てこないけどフォトショップのプラグインソフトで
「印刷物の網点消し」の機能のあるソフトってないの？

ハードウェアで網点消すのとソフトウェアのみでぼかして消すのとでは全く違うよ。
業務用のスキャナはスクリーン、フジ、ハイデル（旧ライノタイプヘル）あたり。
エプソンやキヤノンに業務用スキャナはない。

エプソンの GT-X770 使ってフィルムスキャンしてる人の中で、
分解してでももっと綺麗にスキャンしたいって人はいますか？
そこまでの情熱がありますか？

一名様にガラスと交換するフィルムスキャン用ベットの自作１号を差し上げます。
結構シャープにスキャン出来る様になりますよ。

着払いでよろしく。

>>939
それはGT-X970とかGT-X700とかでも使えるの？
というか自作品の評判を知りたくてモニター公募ですか？面白い。
俺が想像するに原稿台ガラスを取り外してそこにフィルムスキャン専用のベットを配置するってことかな？

実は俺も画策したことあるが実行はしなかった。やったあんたは偉い。

I bet on you.

うん、俺も書いてからベッ"ド"だよなって思ったんだ。そこには触れないでくれよぉ。

最近フィルムを始めた初心者です。

今スキャナ買おうと思うと
GT-X770かX970、8800Fが定番になるのでしょうか？
と言うか、2007から新製品が出てない…？　アドバイスｐｌｚ

フィルム使用は月1、2本程度になりそうで
個人的なブログ掲載と、たまにPCの壁紙にするくらいです。

あまり画質は追求せず、簡単な取り込みだけなら複合機で良いと思うよ。

>>939
くわしく
特製ベッドの使用前後の比較画像見たいです。
http://photo.net/digital-darkroom-forum/00MKCr
http://www.betterscanning.com/scanning/glasslesstest.html
単純にガラス外すだけならあんま効果ないみたいですね

良い悪い関係無しでも、もう少し変わるモノだと思ってたよ

ベッドでしたか。ヘッドではないのは知っていましたが。

770しか持ってないので他の互換性は分かりません。
おっしゃる通り、ガラスを外し、位置を1ミリ下げただけです。
人物しかスキャンしていないので、比較画像は出す事が出来ません。

モニターとかの為ではありません。粗大ゴミに出すよりはましだと思ったもので。
お礼も感想も苦情もレポートもいりません。問題点は分かってますし、自分のはあるし。
送料だけで、ただであげます。誰もいらないなら捨てます。

>>943
本気でやるならフィルム専用スキャナにして下さい。
それ以外は大して変わらないので自分の使い勝手優先で決めて良いと思います。

フィルムスキャナも選択肢は狭いんだよ。
価格を考えたらなおさらだ。
ブログと、PCの壁紙用でなんでフィルム使うのか、
よくわからんが、本格的にフィルムやるなら、
ブローニーが取り込めるフラットベッドのほうが
いいってことにもなる。

まあ、X970、8800Fはあなどれませんよ。

8800Fをつかってるが
2400dpiでボケボケだよ。
みんなはどう？

そうか、ではX970を買おう。

ボケボケのレベルが分からんがGT-X970もフィルムスキャナと比べると2400dpiでボケボケだよ。

>>947
もちろん画質は良いに越したことないですが
今のところ“本気”とまではいかないですね。


>>948
フィルムカメラをほとんど使ったことがないので
デジから逆に遡って、併用を始めてみたんです。

とりあえずデジと同じように、ブログや壁紙にも使ってみて
その後にプロラボとか引き伸ばし？　にも目を向けてみるつもりです。
ブローニーは…大変そうだなぁｗ


>>949>>951
やはりフィルムスキャナは一味違うってことでしょうか。
しかし値段も文字通り桁違いなんですよねぇ


ご意見ありがとうございました。
とりあえず自分の挙げた機種で問題なさそうなので
使い勝手や好みで決めてみようと思います。あと角度とか

ボケボケなんてことを真に受けちゃいかんよ。
X970で取り込んで、135を半切、645を全紙に伸ばして
写真展に出して、なんら問題ないよ。

「PCで等倍」なんてのを「観賞」というバカは放置すべし。

フィルムスキャナとの性能差は歴然としていると思うがね

>>953
人のことを馬鹿呼ばわりする前に9000EDとかのフィルムスキャナの能力を検討したことあるかい？

すまん、うちは製版部門がある会社なんだよ。
フィルムスキャンをするならそれ専用のナニがあるんだ。

製版のオペレータが最近のフラットベッドスキャナの性能の
優秀さをちゃんと認めてるのだよ。
もちろん、私もプライベートで使って認めている。

ブログ掲載用やPC壁紙用ならはるかにオーバースペックだし、
インクジェット出力なら半切、A3ノビでしっかり観賞にたえる。
A4出力の結果を見て、フィルムスキャナとX970とをはっきり
識別できる人はそうはいないはず。

やってみなさい。

フィルムスキャナとの差は歴然としていても、その差を必要としている人って
ほとんど居ないんじゃないの？って事でしょう。
何百馬力もある自家用車と一緒だよね。
趣味なのでステータスとして欲する事に疑問は無いけれど。

トリミングとかして大伸ばしするなら差を感じることもあるけど
1コマまんま取り込むならX970レベルでそう問題になることは
無いと思う。
スペーサー自作してピントだしまでしっかりやればほぼ文句なし。
もちろんフィルムスキャナの方がしっかり上の性能持っていることは
確かではあるけども。

趣味だからこそ際限なく高性能を求める。それをステータスとしてしか捉えられないのは貧しい発想だね。

9000EDというスキャナを持っていないが、
これ、2003年の製品だそうだねえ。
ま、高い製品を買ったからには気分よく使いたいだろうが、
デジものってのは、１年ごとに性能は倍、価格は半分になるのだ。

虚心にものをみたまえよ。

フィルムスキャナ厨、あえなく崩壊（藁）

えらそうな割には比較していないのなw
新しかろうが古かろうがピント調節機構の有無は決定的な差を生んでいるよ。

>>960
自分こそせっかく奮発して買ったGT-X970なんだからフィルムスキャナに負けていないと思い込みたいんじゃないかい？

たしかに等倍厨といわれる”木を見て森を見ず”のﾊﾞｶﾁﾝは多いね

いったい何インチのモニタで鑑賞していくつでプリントするのかと

銀塩フィルムをこれほど廉価で高性能で誰でも手軽にデジタル化できる道具を
上位の機械と実用上必要のないレベルまで比較して
「ダメなもの」と切り捨てるのは愚かとしか言いようがない

いや自分はそんなアマチュアレベルでやってなくてどうしてもフィルムスキャナが必要なんだ！
ってんならどうぞご自由に
フィルムスキャナもいいよね

>>953さん、迷えるオイラに教えて下さい。
なんども既出だけど970と770どっちにすれば良い？
大事な写真を出来るだけ高画質で保存したいけど、770でも十分か
それとも970にすべきか。
因みにブローニーもやるです。

実用上の話しかしないのであればデジカメで十分かと

等倍厨サンは
駅貼りA0ポスターも目の前5cmで鑑賞いたします
当然です

ある意味等倍鑑賞という、新しい？鑑賞方法ができたのも事実。
ポジのルーペ鑑賞みたいなものか。
そういう人はプリントなんてしないよ。

いい写真てさ、顔を近付けてじっくり眺めたくなるんだよね。触りたくすらなる。
そういう写真を撮らない見ない人には高画質は無用だよね。

なんか、変な方向にいっちゃったな。
素直に感想を言っただけなのに。

ちなみにプリントはしない。webとフィルム管理に使うだけ。
プリントは全部アナログでやってる。

私は個人的には、お安いフィルムスキャナのDS Elite5400 2ってのを
使っていたんだが、これはブローニーに対応できないので、970を
購入して使い始めた。

作業の流れで、ブローニーや135が混在するときに、970だけでスキャン
する横着を始めたが、結果をお安いフィルムスキャナと比較して、顕著な
差異が認められなかった。

というかね、ドラムスキャナを使ったって、オペレータが未熟なら
結果は悲惨ですよ。

今、9000EDというスキャナのレビューがあるサイトを覗いてみたが、
こんな「高価」な「専用」のスキャナでさえ、ボケボケと言ってる
御仁がいるのだよw

物は使いようなのだ。

私は、キヤノン、エプソンの現行のフラットベッドのスキャン画像を
見比べて、優劣を言える眼力はない。
まあ、あとはスキャンのスピードと価格などの兼ね合いなんじゃないのかね。

今からフィルムを捨てたメーカーの３０万円近い「専用」スキャナを
買う意味があるのかどうかは、よく考えられたらよろし。

この一枚はゼッタイに最高画質でデジタル化したいというなら、
製版用スキャナのある印刷会社の、絶滅寸前の腕っこきのオペレータに
お仕事を依頼することですな。

オイラは放置？

お！ありがたや。
けどどっちにすべきかは…。

>>970
俺も素直な感想を書いただけ。
フラベスキャンから大きなプリント作る気はしないね。俺も手軽なベタ焼きの代わりにGT-X970使ってる。プリントは自家手焼き。
インクジェットプリントするなら最初っからデジカメで撮るし。
フィルムスキャナに比べるとボケボケなのは間違いない事実だし。

>>971
手焼きしたプリントをスキャンするという選択肢は思いつかないんだね。

個人的には等倍で観察なんて無意味だとは思うんだが、
そこまでやらないとフォトコンに入選しないんだよな。

腕のいい人のいるキタムラにプリントに出します。
Ｌ判にもかかわらず集合写真であっても人の顔がくっきりとプリントされて上がってきます。
カラーバランスとかは無茶苦茶ですが。(大抵黄色い)

しかし同じフィルムを自分でスキャニングすると
表情まではよく読み取れない写真になり、どうやって印刷してもキタムラには届かない。
フラットベッドなんてその程度だから大して期待しなくなった。
この程度のレベルで満足できるなんて羨ましい限りです。
前述のキタムラ同様、仕事でやっていると妥協点は随分と低くなるのですかね。

自分でキタムラでバイトしてフロンティア動かしてーっ　と思う。

自分もプリントはキタムラ

>>977
店員によって全然仕上がりが違うよね

>>965
953さんじゃないけど、横から失礼。

予算的に手が出るなら970のほうが幸せになれるような気がする。
画質が実用レベルに届いてれば、スキャナに欲しい性能って
更なる高画質よりも、とにかく速さって感じだから。

>>980
ありがとうございます。
う〜ん　画質が同程度なら倍近い値段を出すよりちょっと遅いのを我慢する。
ってのが貧乏人の正しい姿かな。

>>953はただの知ったかですよ。
子供だましもいいとこ。
おたくにあるドラムスキャナーってどの機種よ？

>>949
8800F使ってるけど2400dpiはボケボケだよ。
6x7なら2400dpiでも十分だけど、35mmフィルムで2400dpiスキャンした画像はA4プリントもどうかな？ってレベル。
ハーフ判だと4800dpiは必要だけど、ボケボケで使い物にならないので、
デジカメにマクロレンズ、スライドコピアで複写してる。粒子までガッツリ完璧に写るよ。

X970はピント合ってりゃくっきりスキャンできる。
問題は付属のフォルダが糞だからフィルムがたわむし側面反射で筋ができる。
別売りでもいいからアンチニュートンガラスつきのちゃんとしたやつを出してほしい。
海外通販で買えるやつもあるけど35ｍｍ用は無いんだよね。

８ｘ１０インチフィルム取込み用に買ったのだが、
ニュートンリング出まくりなんだなー。
パウダー使えば良ろし。と言われるが、
取込み後完全に洗い落とすのは、一般家庭ではちょっと無理。

どうしたら良いかな？

あ、Ｘ９７０です。

フラットベッドスキャナって、原稿とレンズの間に鏡が4面も入ってるし、原稿台ガラスもあるよね。
フィルム専用機は単に鏡の枚数が少ないから画質がいいんだと思う。
筐体の厚みが40cmくらいになってもいいから、ハッセルのあれみたいに、
鏡無しの直焦点の機種が出てきてほしいと願ってます。
>>985
乾燥してると出にくいってほんとかな？除湿機作動させてみるとか

>>987　ニュートンリングは除湿でほぼ100％解決できる

>>984
GT-X970はフラベでは間違いなく画質は最高クラスだと思うし同時スキャン枚数も多めだし
実売4万円以上の価値はある機種だからホルダが糞なことを差し引いてもオススメなんだけど、
物凄く頑張ってピント合わせやってもフィルムスキャン専用機でフォーカス調整機能あるものほどはくっきりできなかった。

俺が出たての9000ED買った当時にGT-X970があったら9000ED買わなかっただろうけど。
これは自分で焼くからフィルムスキャン用途ではそれほどの画質を求めていないから。
正直なところ9000EDはベタの代わりに使ったりするという俺の用途にはオーバースペックだった。
しかもせっかく焼いたプリントを読み取れない（←フィルムスキャナなんだから当たり前）。

今は1200dpiのJPGでさくっとスキャンしている。それみてセレクトしてウェットプロセスへ進む。
ベタとるためだけに現像液用意してとかしなくて良くなったのでプリントの効率が非常に向上した。

ちなみに俺的にGT-X970では2400dpiを超えたあたりから急激にピントにシビアになる印象。1200dpiは結構適当でOKかな。
この解像度なら9000EDと見分けつける自信ない。正直9000EDは持て余してて勿体無いとも思ってる。

X970はMax OD値（最大濃度値）4.0とメーカーが公表（けっこう地味に）してる。
X770ではMax OD値についての記述すら見当たらない。
（見落としてたらゴメン）
で、シャドー部の諧調再現性に差があるって解釈してX970を買いました。

あと、X770買った後でやっぱりX970欲しくなりそうな予感もあった。

定期的に湧くよね、フラベもフィルム専用機に負けていないって主張する人。恥ずかしくなるからやめて欲しい。

フラットベッドもピンキリだけどね。
プロ用フラットベッドはあるけど、プロが使えるフィルムスキャナはない。

このスレでフラベって言って業務用フラベを想定している人なんてまずいないだろ。
同じ方式に分類されるけどそういう混ぜっ返しは何か意味あんのか？
そういう普通想定されない商品も考慮するなら、
フィルムスキャナと言ってもフレックスタイトはプロ用途にもいける。てか実際に使われてる。
あとプロ用途がどうこうとかも聞き飽きた。

通常の購入予算を遥かに超えた高額商品の話はどうでもいい。

趣味だからこそ際限なく高性能を求める。それをステータスとしてしか捉えられないのは貧しい発想だね。（ｷﾘｯ

>>995
悔しかったんだね

６年も前の製品を現役機として売ってるニコンもどうかと思うね

高かったもんでその6年前の製品を断念してX970を買った俺の身にもなってくれ

どーでもいーから次スレを立てろyo!

フラットヘッドスキャナ

　　　　　　　　　∧_∧
　　　　　　　　 ( ・ω・)ﾉｼ　　このスレッドは1000枚撮り終わりました。
　ｳｨｰﾝ 【◎】ノ/　 /　　　　　新しいフィルムを用意して下さいです。。。
　　　　　 　　　ノ￣ゝ