フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.6

自分で分解してガラスの裏フキフキした方っていらっしゃいます？

業務用も含めて、時々やるよ。
キヤノン、エプソン、ハイデル、冨士、スクリーン。
単純な構造だから、臆する事はない。

EPSON X750もカンタンでつか？

X900の後継出るのかな？今年中に。
今買ってすぐ新しいの出たらショックだ。

嵩があるから余計にw

>>253
了解。自分もやってみます。
ガラスの裏ってなんであんなに汚れるんでしょうね？

汚れる、つか光源があるから目立つんだよね。
筐体を何かでシールすれば少しはましになるかも。
家庭用では無いだろうけど、コーティングガラスを使用している物は
CRT画面みたく、乾拭きのみ。ガラスクリーナーや水拭きは厳禁だから一応確認してみて。
ガラスを光にかざしてみて紫や緑色ならコーティングしてる可能性が高い。

>>256
冷却のための風のせい＝部屋の空気が汚いせいじゃない？

>>258
茶色っぽい汚れと言う事はタバコのヤニということでしょうね。

ネジ２本で外せました。おかげさまで見違える程綺麗になりました。

>>255
>>229

内部の清掃、開けた時に拭き取る埃より進入する埃の方が多い気がするんですが･･･いかが？

以前やって、懲りました。

友達にGT-8700Fをもらった。早速35mmネガをスキャンしてみたが、ちょっと使えないね。
解像度が低すぎる。
ブローニーポジをやってみたらまあ、使えるかな。ヤッパリ古いからしょうがないんだろうな。
お金ないから我慢しなきゃならないけど、フイルムスキャナほしい。

乞食のくせに文句言うなよ。

>>262

自分も持ってるけど、これは書類用。あとは8x10のプリントスキャンとかに。
ネガはダメだね。ブローニーサイズならまあサンプルとして使えるぐらい。
でも安いし、基本的なものは揃ってるんでいいんじゃない？

ただ、これより新しい機種も余り変わらないというか、ネガのスキャンは
期待しない方がいい。キレイにはみえるんだけどピントが合わないのはこの
手のスキャナの宿命。気休め程度にしかならない。

作品をつくることを前提にするならちゃんとしたものが必要。

>>262

せめて35mmは専用スキャナを使うことを勧める。ブローニーは安いスキャナで観て
作品にするものだけプロラボでドラムスキャンしてもらうとか。

ただ、ウェブでの使用の前提でならはっきりいって安物でもたいして問題ではない。

拾った食い物に文句をいう乞食>>262

ピント合わせ、と言う根本的なデメリット。
これさえ克服できれば、すばらしい機械になるよね。

それこそ銀塩復活だよ。

>>255
X900 ７月末に急に値段が下がってるね。
迷うところ。

X900見に行くたびに
大きさに躊躇してしまう

ピント調整付きがもうすぐ出るんだろ？

>>270
A3機なら既に出てるしね、出す気があれば出る。

はやくぅ！　だしてっ！

どっくん!
　　　　　　　　　..........　ハアァ ...... えがった .........

キャノスキャンD2400って、付属のドライバソフトでもＷｉｎｄｏｗｓＸＰで使えますか？

インターネットしってる？てか、接続したPCとかつかったことあるかな？>>274
キヤノンってね、そこにページつくってあるんだ。
なんと商品情報が掲載されていて、いたれりつくせり！

今度、パソコンっていうの買って、インターネットに接続してみてね！

もったいぶらずにリンク張ったらどうよｗ
ttp://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=037944
ttp://cweb.canon.jp/drv-upd/canoscan/sgcsu612a.html

ダウンロードってことは付属のドライバーソフトでは無理ってことですか？

>>277
どうだろうね。
とりあえずやってみたら？

漏れだったらそんな回り道せずに最新版を使うけど。

>>278
それもそうですね。
ご親切にありがとうございました。
リンク、参考にしてチャレンジしてみます。

>>271
実売７万くらいになるかもな？
６万円後半くらいである程度台数はけると思えばつくかも知れんが、
その値段になるとフラットに出す奴がいるかいな？

ＳＥ-2200がぴんと月です

1600dpi

ES-8000使ってます。仕事で使う書類をAcrobatでスキャンしてるんですが、
ページが逆順になります。ドライバまたはソフトで並べ替えできませんか？

>>282
取説読むか、サポートに電話するのが良いかと。
板違いだし。 (行くなら、ハードウェア板にでも)

条件を書かないと

逆順にスキャンすりゃいーじゃん

おしまい。ってなるな。Acrobat上でも並べ替えられるし。
（Acrobatのページ挿入を「前」か「後ろ」にしているかでも逆になるし）

キャノン出たね。エプは明日？

俺きのうX900買った
39800で

やっぱりでかい
フィルムを4800dptでスキャンしたサイズに驚愕
だんだん適正サイズに落としてくうちに
やっぱり複合機でよかったんじゃないかと思った

もうすぐ新しいのでるみたいなのに…

出てもしばらくは高いだろうから
４万円きってるならいいかなと…
スキャナー入門買ってきた
これすげえわかりやすい

ところで
デジカメで録った画像のdpiは72でもきれいなのに
スキャン画像は72だとはなしになんないのなんで？

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

>>288
つ画像サイズ

ケータイ画面で見るなら、X900と安物スキャナの差は絶対わからない

いや画像サイズも
はば3200ﾋﾟｸｾﾙくらいで同じ程度にあわせてるんだが･･･

Ａ３スキャナの購入を考えてます。目的は書類のＰＤＦ化です。
個人で購入するんですが、スキャンスピードが速く価格も安いものは
ありますか？　というかエプソン、キャノン以外はあるのでしょうか。

何故A3スキャナは安くならない？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1070437368/

初心者は、ちゃんと初心者だって書けよ
みんな、それなりの対応するぞ
>>286

初心者です
デジカメで録った画像のdpiは72dpiでもきれいなのに
スキャン画像は72dpiだと汚いのはなんでですか？

縦2448ﾋﾟｸｾﾙ
横3264ﾋﾟｸｾﾙ

大体同じくらいに合わせてますが

>>296
とりあえずうｐよろ

>>293
書類だと、PC等-ハードウェア板に行った方がいいかも。
こっちだと、ADFの使い勝手とかに関しては。。。

うううむ

>>296
> デジカメで録った画像のdpiは72dpiでもきれいなのに
> スキャン画像は72dpiだと汚いのはなんでですか？

単位は同じでも内容がまるで別物。

前者は、画像の細密度とは何の関係もない「既に存在している画像の表示プリント等の指定のdpi」。
画像の細密度は、画像を構成するピクセル数で左右され、その数字では「表示やプリントの大きさ」が指定される。
「構成するピクセル数が同じ画像」なら、少なくすれば表示やプリントは大きくなり、大きくすれば小さくなる。
ただし、表示でもプリントでも、その数字は無視されて、独自の指定が適用されるから「どうでもいい数字」。

後者は、スキャンの読み取りの細密度を指定するdpi。
72dpiなら、１インチを72に分割して読み取る指定になるのに対して、720なら720。
同じ10インチの巾を読み取らせたら、前者は720、後者は7200。後者のほうが分割がはるかに細かい
＝画像として細密（ただしファイルサイズは面積に応じて大きくなる）。

>>296
私も昨日、X900買いました。
で、早速35ミリポジフイルムをスキャン

72dpiで出力サイズを3264×2248ピクセルにしてみたところ、原稿サイズは33.8×23.3mmと出ました。
このとき、ズームの値は3410％（なんじゃそりゃ？）と出ました。
同じ原稿サイズ33.8×23.3mmのまま、解像度を2400dpiで出力サイズを等倍にセットすると
ズームの値は102パーセントとなりました。

そして、スキャニングの結果は見分けがつきませんでした。72dpiと低い解像度を設定しても、
読み取り解像度は仕上がりに対して必要な解像度よりは下がらないみたいです。
つまり72dpiと入れても、このケースでは読み取り解像度は実質2400dpiということのようです。

ちなみに同じ原稿サイズ33.8×23.3mmで72dpiのまま、出力を等倍にセットすると
95×65ピクセルとなりました。本当に72dpiの読み取り解像度だと、そんなピクセル数になるということですね。

ということで、
> デジカメで録った画像のdpiは72dpiでもきれいなのに
> スキャン画像は72dpiだと汚いのはなんでですか？
これは、同じ3264×2248ピクセルの画像なのにデジカメで撮った画像に比べて
フイルムをスキャンした画像は、どうして（話にならないほど）汚いのですか？
という質問になると思います。

それで可能性としては
１：デジカメ画像になれた目には、フイルムの粒状感がノイズとしか受け取れない。
２：スキャニングした写真が、ピントの切れなど含め、そもそも汚い。
３：１と２の両方の相乗で、期待したものと違うイメージになっている。
このどれかでしょう。

>>301
日本語でおｋ

ってか>>300読めよ

スキャナーの裏当てってなぜ白が多いんだろう？
黒の方が裏写りしなくて良いと思うんだけど、何か白の方がいい理由あるんだろうか？
階調が正確に再現されやすいとか？

コピーと一緒で、紙の縁が出にくいからじゃないのかな。 あんまりこの板とは関係ない理由だと思う。

俺は黒ベタのフイルムを膜面を上にして貼ってるよ。
その通り、両面刷りの印刷物は裏写りしないからね。
ただ、片面印刷で濃度の低い原稿には白い方がコントラストを上げやすくて使いやすい。
まぁ反射原稿はケースバイケースで使い分ければいい。
フイルムスキャンする時のマスクは黒い方がハレーションやフレアが出なくて良いね。

>>304
なるほど、枠ですか。
スキャナーなら取り込みエリアを指定したり、スキャン後でもトリミングできるのにあえて画質を損なう白を選んじゃうのって選択ミスのような気がする。

>>305
>片面印刷で濃度の低い原稿には白い方がコントラストを上げやすくて

へ〜、そうなんだ。
今度ためしてみます。

20年ほど前に撮った写真をスキャンしようとフィルムスキャンしようと思い、
canon lide 60を購入しました。
ただ、友人がepson ＥＳ-2200を所持していたため、後者のほうがより綺麗にＰＣに取り込めるなら
借りようと思っています。
ググったところ値段にもだいぶ差がありましたし…
この2製品を比較するならば、皆さんならばどちらを選択されますか？

3万握り締めて複合機買いに行く

canon lide 60 って、フイルムスキャンできるのか？

>>309
対応という感じです。
一応やってみたのですが、いまいちな出来で…

できね。
透過原稿ユニットすらない。

エプソン、6,400dpiのフラットベッドスキャナ2機種
〜高速起動のLED光源搭載モデルも
・ARコートなどを採用したフラッグシップ「GT-X970」
・LED光源による高速モデル「GT-X770」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/08/28/6915.html

びみょう〜　７０

光源のウォームアップがうざいのでLEDのに買い換えたいと思ってますが
キヤノンのスキャナだとブローニースリーブって例えば6x6だと3コマ一括でスキャンできますか？
今エプのGT9400使ってるけどコマごとにホルダ開けて位置合わせしないといけないから面倒で…

できるよ（当方8400F使用）。
ただコマの自動切り出しは結構下手くそ（＆一括スキャンは自動切り出し
のみ）。この点がエプ（の最近の機種）はどうなのか知りたいところだけど。。

あ、すべてのコマを覆うようにスキャン範囲を指定することももちろんできます

900の投売りを狙った方がいいんじゃねぇか?

ドライバ「Epson Scan」Ver.3.2 うｐまだぁーーー ！

http://journal.mycom.co.jp/news/2007/08/28/008/
しもた、EZ colorバンドルしたど

おおよそ、予想どおりの内容でドライバの成熟が見られるなら
買ってもいいが、本当に改善してほしかったピントは
この値段じゃやれないのか　orz

X770で紙でもデジタルアイス対応してくれればいいのに
これじゃあX900狙った方がいいな
そういう人多そうだ

オレはARコートに人生を賭けてみる。

>>315
�d
エプの新型に比べりゃだいぶ安そうだから発売したら買ってくるか
120ポジの未スキャンが20本くらい溜まってる（´д｀）

昔は色の再現性や製品の耐久性でエプソン>>>>キャノンだったのですが、最近のキャノンはどんな感じでしょうか？

友人がフィルムスキャナを買った。だがカラーネガの取り込みがノイズっぽくなって
困っているというので、取り込んだ画像ファイルを見せてもらった。
うむ、これはノイズではなくフィルムグレイン。
マニュアルフォーカスにしてピントをずらせば目立たなくなることを私は知っていたが、
そのことを話さずにウチに呼んで、古いフラットベッドスキャナX700で
そのカラーネガフィルムをスキャンして見せた。
するとその画像をみた友人は「こっちの方が綺麗だな」と言った。
そうなんだフラットベッドははじめからピントが甘いからフィルムグレインが目立たないのであった（笑）

そしてお前が安価で引き取るってか
悪人だな

>>326
そこまで悪人ではない。そのうち気が付くでしょｗ
説明書にも書いてあるだろうし。
俺はカラーネガで撮るのはほとんど人物だし、カリカリに取り込む必要性が低いので
カラーネガはフラットベッドでプレビューしたり取り込んでる。
ベースが反ったりした状態の悪いのは仕方がなくフィルムスキャナーを使ってる。
フィルムスキャナーめんどくさいよｗ一度にスリーブ１枚しかセットできないしｗ

うううむ

35mmのフィルムスキャンが目的でCanoscan 8800FかGT-X770で迷っています。
どちらを買っても専用フィルムスキャナーにはかなわないと思いますが、皆さんどちらがお勧めですか？

つCoolscan5000ED

でも実際はドライバで決まる

>>331
ドライバはエプとキヤノでどちらが優秀？

発売されてない機種のことがわかるのは関係者のみ

>>329
その質問の仕方だと右も左も分からん初心者か間抜けのどっちかだと思うけど

とりあえず>>327が参考になるから読んでみな
読んだ感想でも書いてみれ

スキャナ購入前の初歩的質問ですみません。
ここで話されてるエプソンのGT750とか770でフィルムのベタ焼きのようなものは作れるのでしょうか？
モノクロ、カラーネガ、ポジ可能でしょうか？
また可能であれば、普通にスリーブ並べてスキャンすればいいのでしょうか？
ベタですからそんなに高画質は必要としないのですが・・・

>>335
「透過原稿ユニット」を使えば可能だけど、専用のホルダーも実質必要になるから、総合的な意味で、
最初からフィルムのスキャンを対応をうたっていて、必要なものが標準装備のタイプを選ぶのが確実。
ネガとポジの切り替えはソフト上で簡単。

ただし、可能な範囲でゴミを払って、原板を傷つけたり指紋をつけたりしないように注意しながら
並べるだけでけっこう時間と手間がかかるので、ひどい低解像度設定で読み取らせるのは、時間と
手間が勿体ないと思う。

335です
ホルダーを使わなくては無理なのですか？
それではいっぺんに３６枚ベタスキャンなんて無理ですね。
スリーブを並べて、ただスキャンすればなんて考えていたのですが、それは無理なようですね。
フィルムの整理用に簡単にベタ焼きできればなんて思ったので質問しました。

エプソンのX900とか970の透過原稿ユニットの光る範囲が広い機種で、
フィルムを並べて無反射ガラスで押さえればいけるんじゃね？
普通のベタ焼きの要領で。

でもファイルサイズが恐ろしいことになりそうだけど。

ベタ焼き程度ならそんなに大きくならんでしょ。
昔はスキャナの上にライトボックス乗せる、なんて荒技もあったけど、
ベタ焼き、サムネール程度なら十分実用になったよ。

X900で、とりあえず並べてスキャンするだけでも実用になる（試してみたよ）。
8×10の印画紙にベタ焼きと同じなんで、シートに入れたままだと5本。
普通に並べて6本（片方の端の1本だけパーフォレーション切れる）。
丁寧にパーフォレーション重ねて並べれば7本。

便利じゃん（＾＾

ﾊｰﾌｻｲｽﾞのｽｷｬﾝにむいてるｽｷｬﾅｰどれー？

X900とX970の、違いが簡単にわかるサイトない?

ARコート
光量が増えて読み取り速度うｐ
ソフトのバージョンうｐ　PDFでの保存が簡単に

これくらいじゃないの

その違いが\15000の差に見合うかどうか…
人によって評価も違うだろうね。

>>340
X900系は光源が広くなってるんだ。
ウチのX700はネガシートに入れた状態でベタスキャンだと３本強。ホルダー使えば４本。

>>341
エプの

初心者です。質問です。
ポジフィルムをスキャンしたいんですが、解像度はどのように設定すればいいのですか？
最終的にはA5くらいのサイズで「綺麗」にプリントしたいと思ってます。
出力サイズをA5、解像度300dpiとかで十分大丈夫だと言われたのですが、解像度2400dpiや4800dpiとかにしなくてもいいのですか？
解像度300dpiとかで十分大丈夫ならば、2400dpiや4800dpiはどんな目的の際に設定するのですか？
変な質問ですんませんが、教えてください。

既視感があるな。

>>347
ヒマなのでマヂレスしとくと
原版が35mmフィルムのフルサイズだとしてこれをA5にプリントするんだったら
拡大率は約6倍。で「解像度300dpiとかで十分大丈夫」というのはプリントを
見たときプリントの解像度が300dpiあれば十分きれいという意味なので
スキャンはその6倍の1800dpiでスキャンする必要がある。
（同様にA3だと3600dpi必要という計算）

マルチにマジレスは不要だよ。

>349
あざぁーっす。さんくすです。

ショボいスキャナでもできる、お手軽ベタ焼きの作り方
１　普通に各コマをスキャンする
　　ベタ焼きだけが目的なら低解像度でサクサク取り込む
２　画像管理ソフトで36枚なら36枚のサムネイルを画面いっぱいに表示させる
　　なるべく余計なものが表示されないソフトがベター
３　プリントスクリーン（Windows）
４　場合によっては不要な周囲をトリミングしてから保存、印刷。

本当のベタ焼きの雰囲気には程遠いけど、管理程度ならこれで十分。

GT-X700オクにて落札しました。
届いてびっくり。
フィルムホルダがついてない＿|￣|○

ネットで探そうと思うんですが、
型番とか分かる方お願いします。

新品でGT-X700買った方が安いんじゃない？

新品買って手元のをオクに流すか・・・。
うーん。

数千円で手に入ると思ってたんですが甘いですかね。

>>343
>光量が増えて
どれくらい増えたんだろ？
アンダーも救えるようになったのかな？
とりあえず安さに釣られてX900をヤマダで35700円（+ポイント10%）で買っちゃったけど
X970の方がよかったかなぁ、、、

>>355
エプソンに聞いてみ？
多分２０００円くらいじゃない？

>357
だといいなぁ。
とりあえずホームページから問い合わせてみます。

>>356
メーカーの言い方だと、光量増加のメリットは、
スピードUPだけみたいだね。

GT-X970のフィルムホルダが改善されていれば
買い換えるのだが。
どなたかレポートよろ！

無反射ガラスでOK

そこでまた、例の英国のサイトが貼られるのかな?

X750付属のElementsって、エプのサイトだと5.0だったんで買いに行ったら、
店頭では3.0と言われた。確かに、店頭サンプル品のシールには3.0ってあった。

どうせなら最新版が欲しいんでその場はやめたんだけど、
こんなことよくあるん？

>>363
CS3に優待バージョンアップするための土台なら無問題。
自分はX750が出て間もないときに買ったのだけど、当時はCSへの優待があった。
けれどそのときは必要なかったのでCSは買わなかった。
後になってほしくなってAdobeショップに電話したら同じ値段でCS2を売ってくれたよ。
いまならCS3になるんじゃないかなぁ。やってもらえるかわからないけど。
昔より安くなったとはいえまだPhotoshopって高いからこの手の優待は助かる。

エプソンさん、ブローニーマウント用フィルムホルダ作ってくれませんかね。

エプソンさん、なんで会員登録しないと問い合わせできないんですかね。

あわわ。間違いだな。
http://www.epson.jp/support/scanner/info.htm

>>364
CSまでは必要ないのよ。そんな腕ないし。
Elementsで十分だし、今持ってるのが2だから
最新版が欲しかったんだ。
5に無償バ−ジョンアップとかしてくれんもんかな。

>>368
X750って出たのいつ頃だっけ？
ソフトのバージョンアップ時期とかだと同梱は現行バージョンで
無償バージョンアップ付きとかはよくあるじゃん？
そういうのじゃないの？

>>369
X750は2005年6月、Elements5は2006年9月。
去年の10月あたりでバンドル品のバージョン上げたっぽいね。
こりゃ5.0に当たるのは運次第か。

おれも去年の暮れに買ったけどVer3だったよ
おれはWin2000だからVer3以上は使えないから良かった　orz

俺は先月の末にかったけど3だったよ
交換してくれるのか？

無償うｐキャンペーンでもやってない限り無理じゃないかなぁ。
X770が期待外れだったんで安い750にしたいんだけど、
X770の発売が迫ってる上に5.0は運次第か。ヨドでも彷徨うか。

逆にCS使ってるからエレメンツいらね、その分安くしてよ、つーのはないのな。
タブレットだとアプリ付き、無しが選べるけど。

>>365
おれも欲しい。
マウントしたブローニーってみんなはどうやってスキャンしてるんかな？
外してフィルムホルダで？
それともフィルムガイドでマウントごと直置きとか？（でもピントかなりずれちゃうかな？）

>>369 X750の箱の横に5.0入りのは 5.0付属のシールが張っていますよ。

近所の電気屋は全部
在庫シートみたいなのをレジに持っていって買う方式

じゃあ、シール付のが出てくるまでねばっちゃえ!

まぁ素直に5.0付属の在庫があったらくれ、
無けりゃ買わんでいいんジャマイカ。

白黒ﾈｶﾞのﾈｺ写真を
ﾃﾞｼﾞﾀﾙｱｲｽにかけたら
油絵みたいになってﾋﾞﾋﾞｯｽ

ICEの仕様を知らずにやってるんならｱﾎｽ

>>375
俺はフィルムホルダ自作した。
1mmのプラ板をホルダの形に切ってその上にマウント置く位置をガイドするための
板を張り付けただけなんだけど、そこそこピント合ってる。

X-900のダウンロードサイトで何か新しいのが出てた。

EPSON Scan テキスト検索機能付きPDF作成モジュール(Windows版)　2007-09-06

あまり写真と関係ないけど、これからもドライバやユーティリティのバージョンアップがあると期待！

>>381
出来ないなら白黒ネガフィルム選んだ時点で
選択できないようにするべきだろ

カラーネガ現像のモノクロもあるんだよ。そっちはICE有効。ﾋﾞﾋﾞｯｽWW

>>384
　　　　, イ)ィ　-─ ──- ､ﾐヽ
　　　 　 ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii /　 Λ
　　　 ,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
　　 ノ/,／ミ三ﾆｦ´　　　　　　　 ﾞ､ﾉi!
　　{V /ミ三二,ｲ　, 　／,　　 ,＼　 Yｿ
　　ﾚ'/三二彡ｲ　 .:ィこﾗ 　 ;:こﾗ 　j{
　　V;;;::. ;ｦヾ!V　　　 ｰ '′　i ｰ '　ｿ
　　 Vﾆﾐ( 入　､　　 　 　r　　j　　,′
　　　ヾﾐ､｀ゝ　　｀ ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
　　　　　ヽ　ヽ　　　　 -''ﾆﾆ‐　 /
　 　 　 　 |　　｀､　　　　 ⌒　 ,/
　　　 　 　|　　　 ＞┻━┻'r‐'´
　　　　　　ヽ＿ 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　ヽ ＿ ＿ 」 　　　

　　ググレカス [ Gugurecus ]
　　（ 生没年未詳）

検索ワード教えろハゲ

いやだからはじめにあんじゃん
フィルムの種類選ぶトコが
白黒ネガ選んだら選択できないようにすべきだろ

ﾃﾞｼﾞﾀﾙｱｲｽ使えないって言ってんなら
ドライバソフトの方で選択できないようにしなさいよ

ゆとり持たせすぎだろ

>>388
だからカラー現像の白黒フィルムはICE効くっつてんだろ池沼

それならそうともっと優しく教えろよ

俺、泣いちゃったぞ？
どうすんの？

ID:3ZrsWfHpかわいいよID:3ZrsWfHp

和んだ

2ちゃんに天然モノのアホっているんだなぁ。
俺も和んだ。

390の懐の広さに嫉妬

CanoScan8400Fを使ってるのですが、ブローニーネガフィルムをスキャンすると、
空などの部分に渦巻き状のノイズが出るのですが、これって何ですか？
やり直すと消えたりします。でも他のに出たりなんか気まぐれです。
35ｍｍでは出た事ありません、誰か解かる方教えてください、宜しくお願いします。
一応画像貼っときます。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070908190852.jpg

あげ忘れました。

CanoScanは持ってないので、細かいところは分からないけど、これはニュートンリングというもの。
フィルムと、ガラス面との間にあるわずかな隙間がこういう風な絵になる。
密着度を上げれば回避できるかもしれないが、取り直しくらいしかないかも。

おおっ！
早速の返信ありがとうございます。
なるほどニュートンリングって言うんですね、勉強になります。
やっぱり一番てっとり早いのはやり直しですか。故障ではなさそうなので安心しました。
ありがとうございました。

X770 のドライバはX750では使えないのかな？

>>399
X970のドライバでX900動かそうと思ったらはじかれた。
X900も,X750も新型ドライバ使いたいなら買い換えな！ということだろ。

ケチエプソン！

>>395
ニュートンリング防止用のパウダーとか、そもそもガラス自体に防止加工（コーティング）してあるものもある。
ピントが甘くなるのを覚悟であえて裏返してスキャンするとか、
ホルダーやマスク、ガラス面にセロテープでフィルムを直接固定する事で回避できることもあるよ。

X750買ってきた。
新宿ヨドにElements5版があったよ。

X900も急がないと、無くなりそう。

X770買った方がよくない？

750との1万の差を見出せなかったな俺は。

貧乏な人は、750を買って下さい。

お金持ちの人は、宝石をジャラジャラ鳴らして下さい。

格好良かったよね。
シビレた。

770のLEDで１万の価値ありそうな気がしてるがどうだろう・・

X900が30800で売ってたのでおもわず買ってしまったが
家帰って出してみるとやっぱりでかいなこれ。
置き場に困ってしまう、、、orz

LEDは即立ち上がるのか・・・

>>410
しかも光量も多そうだし・・・

>>409
どこで買ったんですか？
その値段なら欲しいです！

>>412
日本橋。
でも台数限定でもう無くなってたよ。

そっか、残念…

ありがと。

X770で35mmのフィルムスキャン試したかたいますか？

先日GT-X700のフィルムホルダの件で書き込みした結果報告です。

35mmのフィルムホルダのみ小売店にて取り寄せしました。
電話で金額を確認したところ210円とのことで、
変に安いので店員さんを問い詰めたwんですが
詳細は分からないとのことでした。

まあ、安いので間違ってたらまた注文したら良いか位で考えていたんですが、
今日取りにいってびっくり。フィルムホルダ２枚セットと、
フィルムを押さえるためのアダプタ（？）２枚の完璧セット。
アダプタはご丁寧に段ボールの箱に入っていました。
（といってもまだ開けていないのでもしかしたら違うかもですが）

エプソンの部品は安いと店員さんは言っていたんですが、
これはほとんど梱包代だけではないかと。
間違いかと疑った店員さんゴメソ。

エプソンさん部品安すぎ＆素晴らしすぎです。
感動したのでとりあえず報告でした。

でもあれ、壊れ易いよね。
安いのなら２，３枚買っとくか

>>416
そんなモンでしょ？
GT-X900の35mmのフィルムホルダは３００円だったよ。
エプソンから直取り寄せしようと思ったんだけど、
電話したら送料込みで千円数百円以上するから、近くの家電屋で注文した方がいいですよ
といわれた。なお、エプソンの方で、家電店から部品購入するときの金額はいえないということ。
変に高い場合、店がぼった喰っているということはわかるけどね。

段ボール開けました。
バッチリワンセット揃いました。

確かに壊れやすいなら注文して
何セットか買っておくと良いかもしれませんね。

金額的にはあんなもんなんだろうか。
エプソンのサイト上で変える透過原稿用フィルムホルダ（うるおぼえ）
はフルセットとはいえ一万円以上するから、ある程度覚悟してただけに
210円っていうのにカルチャーショックがありました。

そんなものなら俺も改造用にGT-X900の
ブローニー用ホルダを2,3個注文しとくかな。

全国の量販店からエプソンにフィルムホルダの注文が大量に入るヨカンw

スキャン中に次のフィルムセットできるのか
買うｗ

ｿﾚﾀﾞ!

だがスタンバイ中にホコリが･･

X900とかX700とかはお金無いから買えそうにないけど
フィルムホルダだけなら、なんとか

900のホルダが壊れかけてるので明日2セット予約するわwwww

フィルムスキャン用途でスキャナを買いたいのですが、2万くらいの予算だとお勧めってありますでしょうか？
この予算だとX750か4400Fと思いますが、ここではエプソンの評判が良いみたいですね
やはりX750がよいのでしょうか？

X770

俺も記念にフィルムホルダ買おうかな〜

よし ！フィルムの反りを補正するフォルダに改造するぞ ！

コダックのフィルムって特に反りかえるよね('A`)

改造したらぜひレシピ教えてくれ

>>430
確かに、フィルムホルダーをフォルダー式にすれば、
少し反りが押さえられるかも…

スライドマウントを改造

ガラスマウントを使えば良いだけでは？　＜フィルムの反り

>>435
反射やモアレやゴミとかの有害なものを減らすには素通しが一番だから。

>>435
フラットベットじゃ使い物にならんだろ。

オマエらももっと考えろ ！

別にガラスなくても普通のマウントで平面性十分じゃね？
6x6でもそれでスリーブより切れの良い画像得られてるよ。

> 439
大雑把な性格ってよく言われません？

>>440
細かいって言われる。

ホルダのつくりとか気にする前にフラットベッドにフィルムスキャンの画質
求めるのが頭どうかしてる。
フィルムスキャナ買えよww

>>442
そうなんだけど、一度に１２コマとか２４コマセット出来る事につい惹かれちゃうんだよなぁw

コダのフィルムとか現像上がりにセットすると
ニュートン環が出るんだよな。

フラットベッドのスリーブ用ホルダーも、フィルムスキャナのホルダーみたいに一コマづつ抑える棒がついてれば、もう少し平面性が改善されると思うんだが。
オプションで良いから出してくれんかね。

>>436
無反射ガラスとかアトラスパウダーでも使って、ゴミは丁寧に取り除けばいいんじゃないかい。
画質欲しいなら手間も惜しんじゃ駄目。
ホルダーでどう頑張っても平面性ではガラスマウントに勝てないんだから。

>>437
X900みたいにホルダ位置にピント設定してあるやつならスペーサーとか作って
微調整すればいいし、他のガラス面にピントがあるやつだとそもそもホルダー
使った時点ですでに駄目じゃん？

いつの間に出たんだろ？
なかなか良さげ。
前からあったっけ？
http://ww3.microtek.com.tw/eu/modules/myalbum/photo.php?lid=16&cid=1

ネガスキャンする機会が多い人はフラベがいい
ネガはピント甘めにしてスキャンすることが多いから
フラベのピントの甘さが丁度いい感じ
ネガのプレビューも一度にセット出来る枚数が多いから作業しやすいよ
ただホルダーの構造上カールしたフィルムの扱いには苦労する
俺もオプションでもいいからフィルムホルダー改良版が欲しい

ポジスキャンが多い人はフィルムスキャナがいいだろうね
セレクトもライトテーブル上で目視で出来るし
きっちりにピントが合っていた方が好都合な場合が多い

>>448

ttp://www.amazon.com/s/ref=nb_ss_gw/104-9019001-4147119?initialSearch=1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=microtek&Go.x=0&Go.y=0&Go=Go

>>450
F1まだ出てないんだ。

ググって見たら、一応今年の８月発売予定になってた。
AFもついてるみたいでちょっと気になるな、これ。
http://www.proscan.com.au/Microtek/Microtek%20F1.htm

>>445
http://www.betterscanning.com/

>>452
それ前から知ってるけど、35mm用のが無いんだよなぁ・・

微妙にスレ違いなんですが、画像からゴミ・ほこり取りができるソフトorPhotoshopプラグインってあります？

エプソンのドライバについてる機能だと効果と副作用のバランスがいまいち疑問なので、
もしスキャン後にじっくり詰めていけるのならそっちでやってみたいのですが。

極力ゴミは付けないように気をつけて
それでも付いちまったものは自力で修正
が、一番いいと思うが

申し訳ない、書き忘れました。ゴミだけでなくキズの除去もしたいんです。

保管状態の悪いものはちょっと手作業ではやってられないレベルのものが多いので、
パラメータ指定したらあとは自動でやってくれるのがベストなんです。

GT-X750
ドライバ更新北ー

http://www.epson.jp/download2/list/GT-X750.html

【主な変更点】
　・写真の自動天地検出機能に対応しました。
　・ボタン操作だけで複数ページのPDF作成が可能になりました。
　・24bitカラーと8bitグレーでスキャンする時、高圧縮PDFファイルの作成に
　　対応しました。
　・JPEG,Tiffファイル作成時に、ターゲットとなるカラー領域のICCプロファイルの
　　埋め込みに対応しました。
　・自動露出機能を改良しました。

>>454
フォトショップの標準機能でそのものズバリ「ダスト＆スクラッチ」つーのがある。
あとスキャナが対応していないと使えないけど、「デジタルICE」というゴミ、傷消し機能というのもあるよ。
どちらも知らない人はいないくらい、というか釣りかと思うくらい初歩的な質問だけど。

>>456
そんな都合のいいソフトがあったら、ICEなんて無いと思うが・・・

X970とF-3200で迷ってる・・・。
カタログ見るとF-3200の方がスキャン速度は断然速いけど、X970はICEと24コマ連続が魅力的。
35mmネガしか使わないのだが。

だったらフィルムスキャナだろうと思うが

金はあるけど、やる気と知識は、まあアレで…とりあえず時間はないっていう人かね

フィルムスキャンならキャノンよりエプソンの方がいいんですか？

>>461
6400でｽｷｬﾝするなんてはじめの一回だけだし
24枚ﾋﾟｯﾀﾘなﾌｨﾙﾑなんてないし
コンパクトな方おすすめ

画質ってやっぱフィルムスキャナのほうがいいのかな？
読み込み解像度の数値はX970の方が上だけど、コンデジの高画素みたいなもん？

>>465
フィルムスキャナのほうが上。
光源の強さとピントの問題。

一コマ一コマ、フォーカス掛けるから、フィルムスキャナの方が圧倒的に上。
なにせ、Coolscan Vとかでも3枚のEDレンズを含む4群7枚構成とかそういうレベルのレンズを使っている。
あくまで平板だと仮定しているフラットベッドとは別物。 光量も強い。

レスthxです。てことは、中判も使っていて、金が無く、フィルムのスキャンがほぼ全てな
俺にはエプのF-3200ということになるんですかね。本当はNikonの9000ED欲しいけど、高いです。
ちなみに俺は便乗で質問した>>465で>>461ではありません。

まあ、おいらはV EDを買って、その後、中判を始めて、仕方なくF3200を買ったのだがw
中判くらいでかいとF3200でも、何とかなるけどね。 2台合わせても9000EDより安いし。

ホントは、9000ED欲しい。。。

9000ED欲しいんだけど･･･
ドライバが「Windows Vista対応検討中」のまま半年経つよな。
64bit版のドライバも絶望的かな？

SPも出てない段階でVista使ってる方がどうかと思う。

XPでなんか困る事あるの？

>>472
8GBメモリ積んだのに、OS側の制約で3GBしか認識しねえ。
デュアルコアのOpteronを2基搭載してるが、XPだと2個しか認識しねーし。
64bit版のVistaだと8GB/4プロセッサと認識する。

64bit版のXPはマイナーOSだし･･･

PC買い替えでVistaに自動的にアップグレードしてしまった人も結構いると思われ。
そういう人には切実なはず。法的には旧PCに同梱されていたWinXPを新しいPCに
インスコするのはアウトのはずだし。普通にやる人多いけど。

なんちゅーか、使う機材の事やアプリの事も考えずに新しいOSのパソコン買うのも軽率だと思うけどね。
この際ウィソなんて捨てて、犬か膜なんてどーよ？ｗ

↑無意識のうちに解決からますます遠のいてるぞｗ

>>473
そこまで苦労するなら、Inetl Mac買った方が幸せになれるとオモワレ。
ウィソしか動かんソフトはVMwarekかBootCampで行けるし。

だなあ、Macがオススメだが、取り込み専用PC作ってもいいんじゃないの。 それだけ
色々持ってるなら、余りパーツでマシン一個組めるでしょ。 メーカー製PC買ったら、
Vistaでした。という人ではなさそうだし。

俺は写真やデザインならMacだね。
仕事で使ってる平面やドラムスキャナはMacでないと動かない。
アドベもMac版のが使いやすい。
オヒスとエロゲはウィソ。
ネットは半々、メールはMac。
鯖管理は犬。

漏れも写真、ネット、メールはMacで、株とIE使いたい時はVMwareでXP。
スキャンする時の色管理がやはりMacだと楽だし、Mac側で色のキャリブレーションするとVMware側のXPは何もしなくていいのも楽だし。

＞Mac側で色のキャリブレーションするとVMware側のXPは何もしなくていいのも楽だし。

XP側のカラープロファイル全部外してるだけ？

>>481
特に何もしてないです。
多分VMware側ではGPU等がエミュなので、Mac側のカラー設定がそのまま反映されているみたい。
UnityでIEとSafariで同じ写真を表示すると、色が同じなんで。
詳しい事は分からず。

キヤノ5000F使用 2400dpi機

ネガ取り込みの際の方法　

・露光量をヒストグラムを見ながら決定し飽和しないようにする
・ポジモード、ゴミとり、輪郭強調などＯＦＦ、自動補正もＯＦＦ
・最高解像度で取り込む
・あとはフォトショで反転、調整

といった感じなんだけど、もっといいテヒニークはありますか？

>>483
最高解像度なんかにしない方が！と、思ったけど2400dpiか…

ネガの取り込みモードがない機種なの？

5000Fはネガ取り込み普通に出来るけどな。
俺もPhotoshopで反転する理由知りたい。
何かメリットあるんかな。

ネガのベースの色はどうしてるんだろうか。。。オレンジとか薄紫とか。

>>446
> 画質欲しいなら手間も惜しんじゃ駄目。
フラットベッドではナンセンスの極み。

>>486
ベース色拾ってレイヤーで差の絶対値とればいいんでね？

差を取るんだと黒は黒になるけど白は白にならんよ

canoscan8600Fを使ってるんだが一々ピントがあってない気がする
すごい眠い写真が出てくる。。。まあ加工したらなんとかなるんだけど

>>482
だからMac使いは頭悪いって言われるんだよ

>>491
頭悪そうだなw

>>490
俺も8600Fだけど、たしかに眠い画が出てくる。
アンシャープマスクを強めにかけないとパッとしないな。

5000Fの件ですが、キヤノスキャンのネガ取り込みモードより
ポジでスキャンして反転後調整した方が綺麗なんですよね、何故か。

>>494
へー、おれも試してみよ。
それよりも、１２０フィルムをスキャンした時のニュートンリングまじムカつく。
やり直し、やり直しで１２枚スキャンするのに２時間位かかる。
パウダーもなんだし、なんか良い方法ないかな・・・。
３５ｍｍだと出ないんだよねこれが。

パウダーは俺には使えこなせそうにないし、か？ｗ

>>494
ポジは5EV、ネガは10EV程度のラチチュードと言いますが、フィルムの色素濃度自体の差は
ポジフィルムでもネガフィルムでも変わらないわけですから、ネガフィルムはポジに比べて
データが圧縮して記録されているようなものだと思います。
そこから同じ範囲を切り出すとすると、ネガの場合フィルム上のわずかな濃度差を読みとら
無ければならないわけで、そうすると光源の光量が必要になるのではないでしょうか。
そこでポジモードで読む場合ネガの持つ本来10EVの濃度差を全部読み取りそれを5EVのものと
して処理するためHDRのような感じになっているのではないかと思います。


あくまで自分の勝手な想像ですがｗ

エプソンはカラーネガモードでそのままいける
自動露出がいまいちなので、パラメータをマニュアル調整で追い込まないといけないことが多いけれど<X700

X900だけどアンダー目のネガはポジでスキャンしてネガポジ変換した方が
シャドー部のノイズはずっと少ない。

>>493
あーやっぱりですか。。。アンシャープかけるしかないですね
フィルムスキャナではこういうことはないもんなのか

デジカメの写真を基準に考えたらダメだよ。あれはパキパキの写真だから。
プリントした事ある？
あの少し眠い画像がプリントするといい感じの写真が出来上がるよ。

逆。
デジカメのデータは元々ネムいものだ。
それを現像の時点でシャープネスを掛けてる。
基本的にスキャナでもデジカメでもデジタル入力機器の生データはネムいんだよ。
画質を上げようと解像度を上げるほどシャープさは失われてゆく。

あ、そうでしたか、すんません。
勉強になります。

う゛っ、そんなに素直になるなよ。バツが悪ぢゃないか。
もっと嘲ったり罵ったりしてくれよ。

この、ブタ野郎！

とりあえずしゃぶれよ

調子乗んなｗｗｗ

調子乗り杉ワロタ。
デジカメはローパスフィルタのせいで眠いんだよね。で、それを輪郭強調で
見かけ上シャープにしているんだよね。輪郭と思われるところの濃淡を強調してると。
これがデジ臭い画像の正体。

フィルムスキャナなどでもローパスフィルタなど使ってるの？
CCDで読んでるから使ってそうではあるけど･･

ベイヤー配列じゃないから不要

アッカン(ry

いままでなんてことないキヤノンのフラットベッドを使ってて、
画像の眠たさや色収差を感じつつもスキャナってこんなもんだろうと思ってたが、
新宿ニコンで9000EDを試してビックリしたよ！

特別シャープネスをかけなくてもキリッとしてるし、フリンジも無くなったｗ
おそるべし6群14枚のニッコールレンズと言ったところか。
つかフィルムを見直した。フルサイズ機買う金あったらコレ買うわ。

ﾋﾟﾝﾄあわせしてくれるからね

新宿ショールームにはデモ機もたくさんあるしね。 もっと売れて欲しいと思ってるんじゃないかと思っている。

5万までだよな
買おうかなって思えるのは

>>511
ニコン営業御苦労さん乙

コニカのフィルムを綺麗にスキャンできる方いますか？（笑）
どういう設定にすれば良いのかサッパリ分からない・・・。

ＱＰカードを写したサンプルを一緒にとり、
自動露出のヒストグラムのハイライト側を少しノバしてスキャン、
出力の方はハイライトを少し下げる。
レベル補正でＱＰカードの白・黒・グレーの三ポイントを使い色修正、
後は自分の好みのコントラスト、明るさになるようにＲＧＢのヒストグラムをいじる。
ＱＰカードが使えなかった場合、レベル補正の黒再現で、くらいポイントを数カ所クリックして
自分の好みの色がでるまで待つ。
コダックなんかだと、エプソンの自動露出では黄色がかるが、
夜の室内撮影だとかえって好都合、いい色でる。
ゴールドは粒状めためただと思ったが、この前４００使ったら、
かなりいい線行くようになってる。ダイソーコダックの２００のぶつぶつと
ＤＮＰの同じぶつぶつになれていたので、いつの間にこんなに進歩したのか？
改良したのかいな？

>>515
ニコンもフルサイズ機出すから、営業とは言い切れないかと

フィルムも1000枚くらいだけしかないからなあ。
これだけきれいにスキャンできる
フィルムスキャナのレンタル屋はどっかにないのかな？

正直フィルムスキャン以外なら複合機で十分と思っている俺ガイル...

>>517
そうだなGOLD100の粒状は尖っているというか砂絵みたいな感じになる。
だからくっきりシャープなプリントになるんだろうけど。

すまんコニカのネガじゃなくてリバーサルの話だった・・・

やっぱ970売れてないんだな。

あれれキヤノン…(´･ω･)？

>>522
970がでる前に電話して探りを入れたことがあるが、
メーカーとしては35mmはおまけで、中判以上のユーザーの需要を考えてつくっている
というような話しぶりだったよ。

ブローニー2面は魅力的ではあるけど価格と大きさがなぁ・・・
かといって770だとブローニーのスリーブ一気読みが出来ないし
8800Fでも買うか

１段オーバー目に撮影したネガはスキャナの読み込み特性が上がったりするのだろうか

普通は逆。
伸ばしと同じだよ。

読み込み特性があがるんじゃなくて、粒状が目立ちにくくなるだけだろ？

>>526の意図しているのは、一段オーバーに撮った方が肉厚のあるネガになる、
という説とのからみでは？違うかな？
俺は適正露出こそベストだと思っているからやんないけど。

>>528
そうなの？粒状目立たないの？

適正露出で撮影したネガってスキャンしにくいから、
オーバー目のネガをやったらどうなるのかなぁと。

フラットベッドは光源が非力だからオーバーのネガだと透過光量が
減ってますます相対的にノイズが多くなる、と想像（実際かなり
ざらつく）。
気持ちアンダーが一番きれいにスキャンできると感じてる8400F
ユーザーな漏れ。普通に店で焼いてもらうときは逆なのにね。

つーか、フィルムの銘柄で違うんでないの

コニカのセンチュリア１００の実効感度は１６０
　　　　センチュリア２００の実効感度は１６０

　だとか、以前コニカのスレで繰り返し力説していた御仁がいたが。

Ｕｌｔｒａ　ＭＡＸ　(=Max Beauty)４００は実効感度６４０くらいだとか
どっかで書いてるのがいたな。

>>532
露出の話ししてるのになんでフィルム銘柄の話しがでてくるんだ？

>>528
粒状というか色素ね。
具体的な度合い次第で、輪郭がぼやける形で本来のシャープさは損なわれるけど。

>>533
実効感度が違っているせいで、オーバーやアンダーにしているつもりで、実は単に適正露光にしているだけという落ちはないか、という話じゃない？

>>535
普通同じフィルムでの比較だろ。

>>536
普通、同じフィルムをつかっていても。
の実効感度が表示よりアンダーとかオーバーだとかわかって使ってる？

>>537
言葉として適正とかアンダー・オーバー使ってるけどさ
上の話しに実際の露出が適正かどうかは関係ないんじゃ
ないの？
薄いネガと濃いネガどっちがいいかっていう比較の問題であって
適正露出基準の話しじゃないと思うんだけど。
話しのフリは>>526でしょ？

私が思うに、綺麗に読み取るということを考えた場合、スキャナに対しての
適正濃度というのがあるんじゃなかろうか？
でフィルムベースの色とか濃さとかがフィルムの銘柄ごとに違うで、適正濃度も
フィルムごとに違うと。
さらに実効感度とかの違いでそのスキャナに対しての適正濃度にするための
適正露出も違うのではないでしょうか。
つまりフィルムに対しての適正露出とスキャナに対しての適正露出があるのでは？

教えて君で申し訳ないですが、複合機のスキャナはﾀﾞﾒﾀﾞﾒですか？
ﾌﾟﾘﾝﾀが古いものなんでそちらも買い換えたいし、
中判使うんでﾌｨﾙﾑｽｷｬﾅは予算的に無理だし
ということでｴﾌﾟｿﾝPM-A970あたりをどうかなあと思案してるんですが。

中判やめるか複合機やめるか

ホルガで遊んでる程度だったら中判とか書くのやめれ
まぎらわしいから

>>541
ボルガ？？？がどうして出てくるかは分かりませんが
やっぱその程度なんですかね？複合機って
中判やめるつもりは今のところないんで素直に単品買い
を検討します
ｽﾚ違いすみませんでした

>>541ボルガだっていいんじゃね？なんか問題あるんか？
遊んでる？ｗｗ趣味だろ？頭の硬化か軟化した爺か？
>>542カタログ位は目を通すべきだ。ブローニーで複合機？対応してんのか？

>>531
NATURA1600をNPモードで撮ったやつ(+2段オーバー)は実にきれいにスキャンできる。
GT-X750だけど。

そうなのか、やっぱエプのほうがいいのかなぁ。買うときこのスレでも
引き止められビックの売り場でも散々エプのほうがいかに優れてるか説明され、
で「よくわかりました、これください」と8400Fを買ったわけなんだがｗ

とりあえずそれまで使ってたGT-8700Fよりはるかにきれいなので満足してた
オレって。。。

8400FとGT-X900じゃ画質はそんなに変わらんよ。

>>545
自分の金だ、好きに使え。ただ、人の言うことに耳を傾けた方が良いこともあるってこった。

スキャニングした時に赤や緑の線がでますが何処を掃除すればいい？
ちなみにエプソンのES-2200です。
ガラスを開けて拭けるの？

CCDにゴミか壊れたんだろ

>>544
それはNatura自体の特性もあると思う。
ちょっと前のレンズ付きフィルムのネガからのスキャンなんて、
同程度の濃度でもなかなか難しい。

「ホルガ」で、うすら馬鹿が釣れるスレと聞いてきました

>>550
基本的にはNaturaフィルムと写るんですの1600入りとは同じフィルムですよ。

ああ、私の言っている「ちょっと前の」は実はWaiWaiワイドのフィルム。
ありゃ苦労した〜。

>551
　　　　　　　　　　　　　　 ｝｛　 ｝｛
　　　 ∧　　∧　　　　　　い　 い
　　　/　ヽ‐‐　ヽ　　　__　 Ｙ　　Ｙ　 __
　　彡　　　　　　ヽ　　＼｀'イ‐‐ イ'´／
　 彡 　　●　　●　　　 l 　　　　　ヽ　　
　 彡 　(　　　　　 l　　　/　　●　　●　　　　＜ 「ホルガ」で、うすら馬鹿が釣れるスレと聞いてきました
　彡　　 ヽ　　　　 |　　 / 　 (　　　　 l　　
　彡　　　 ヽ　　　 l　　/　 　 ヽ　 　　l
　/ `　　　　 （　o o)＼ `　　　　（　▼)＼
/　＿＿　　　　/´> ＿)_ 　　　　　/´>　 )
(＿＿_|_（　　　/(＿＿_ﾋ（ 　 　 　/<,ヽ／
　|　　　　　　 /　 　 |　　　　　　 /　 ´
　|　　／＼　＼　 　.|　　／＼　＼
　|　/　　　 )　 ).　　.|　/　　　 )　 )
　 ﾋl　　　 （　 ＼ 　　ﾋl　　　 （　 ＼
　　　　　　 ＼二)　　　　　　　 ＼工)

もうね、馬かと、鹿かと

>>548
漏れのはES-2000だけど、黒い原稿を読んだときにうっすらと白い筋が出るようになった。
これはカバー外してミラーあたりを掃除すれば直るよ。

でも赤や緑ってのはCCDに直接ゴミが付いたんかな？
クッキリ1pixel出るってならゴミでなくてCCDの故障かも。

>>556
とりあえずミラー掃除してみます。

自前スキャンは大変やね(´･ω･`)

webでブローニーのネガをアップされてる方いますか？
スキャナは何を使っていますか？

GT-X800+vuescanで、Webにアップする程度なら何の不満もございません。
ただしブローニホルダに不満が。

大判もスキャンするのでGT-X900使用。
ただしブローニホルダに不満が。

X970で改善されているのだろうか・・・

F-3200。 ホコリはブロアーとクロスで気合いで落とす。

Photoshopのスポット修正ブラシで埃取ってるよ〜

>>563
1枚だけならそれでも良いんだけど
俺の場合、digital ICE は欠かせない。

>>564
フィルムに傷とか入ってるときとかスキャンかけてる間にお出かけとかなら
ICEが楽だけど、ホコリがちょこちょこ入ってるくらいならスポット修復の方が
時間かからなくてよくない？

>>565
実際にやってみると、ICEの方が全然速い

>>566
俺は自分で埃取りした方が早いけどなぁ。
ICEでも結局チェックはするし、逆にICEのせいで変な風に取り込まれることもあるし。
埃まみれの環境だったらICEが早そうだけど。

自分でやるのは結果を見ながら出来るからなぁ。
機械任せはいまいち不安。

俺も現像したてのフィルムは傷も埃も少ないからスポット修正で埃取りしている。

古いフィルムを大量に取り込む必要があるならばICEに頼るかなぁ。
（プリントがあればそれをスキャンしちゃうけどｗ）

>>568
ICEを理解してないね。

インサーキットエミュレータだろ

>>570
お前、コダクロやモノクロがどうしてICE使えないかわかってないだろw

ドイツの高速列車だべ？

>>572
どうして？それか何か分かりやすい解説ない？

>>562
フィルム用のブラシ付きブロワーいいぞ

あのもふもふしたやつだな

HP　Photosmart C8180 All-in-One

スキャナは35mm判フィルムのスキャンにも対応する、新開発の9,600dpi、
6色(6チャンネル)スキャナ。各ピクセルごとに6つのLEDで6色のデータを取得し、
各色16bitでサンプリングする。一般的な3色スキャナと比べ、
より多くの色情報を得られるという。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/10/18/7216.html

>>577
機能てんこ盛りのスキャナだなｗ
フィルムは35mmストリップ１枚または
35mmスライドマウント４コマをセット可能なようだ

GT-X800のブローにホルダに不満があったので、
GT-X970のブローニホルダだけ単品注文してみた。294円だった。

厚みに違いがあって、スキャンのピントが合わない…。
6x6の３コマスリーブを縦に２本挟めるのがいいなと思ったんだけど、残念。

dpiを増やすよりも焦点を少しでもいいから調節できるようにするか、ピントを深くとる
工夫をする方がずっとスキャン画質に貢献すると思うんだが、そういうことはされないんだよな。
新機種が途絶えて久しいフィルムスキャナの情勢に比べると、
とりあえず新機種出続けるだけでもはるかに良いことだけど。

ＲＧＢに加えてＣＭＹで６色スキャンってことなのかな？
ちょっと気になるスキャナですな
デジカメの画素数競争のような数字遊び的なスペックでなければいいけれどｗ
どこかでレビューしてくれないかな<HP C8180

6色スキャンって言われても何か第4の感色層を思い出して、
本当にどれだけの効果があるのかよくわかんない気もする。
第4の感色層、効果がよく分からないんだよなあ。検査受けても俺は典型的なC型の色覚で
フルカラーで見えているって話だから、俺だけじゃないと思うんだよね。
今度のスキャナとは直接は関係無いけど。。。

>>580
業務用の平面スキャナだとほとんど反射原稿しか扱わないから、ピントは深いんだよ。
何枚も重ねたコラージュや貼り込み台紙とかスキャンするからね。
逆にポジをスキャンするドラムスキャナは極端にピントが浅い。
オイル巻きして、ピントはスキャナに付いてるルーペで粒子を見ながら、手動で合わせる。
高画質を求めるなら、どうしてもピントの深さは犠牲になる。
逆に平面スキャナの方が深度のあるのは、その分アバウトだとも言えるんじゃないかな。

CMYはRGBに比べ透過率が高いからシャドウ部の再現性の向上にも期待できるか?

X970買ったんだが、デジタルICEが効いてないみたい・・・
大きなホコリ、小さなホコリどちらも残っている。モードは簡易/詳細どちらでも。
スキャン時間はONとOFFでかなり違うのだが・・

初期不良？ドライバのバグっぽいんだが・・

OSくらい書きなよ。
Win前提かい？

当たり前だろそんなの…

OSは窓しか知らないらしいｗ

マック使いが嫌みっぽいのは変わってないねえ。マックプラス漢字Talk2.0から
はじめてクアドロで卒業したパワーマック未経験者な私。

>>589
クアドロってなんだよ、Quadra（クアドラ）だろ。
ほんとに使ってたのかよｗｗｗ

ああ、そうだった。だって10年以上前だよ。すまんすまん。少し親切になったな。

写真やるのにウィソはねーだろｗ
ウィソは事務とエロゲにしか使ってない。

マック興味あって店頭で触るも、使い方わかんないし
今さら覚え直す気力もないのす

ウィソ使うのにVaioやFM-Vとか自作使うように、Macも選べるじゃん。
UNIXベースのMac使わないで、ウィソ専用機しか知らないなんてもったいないような気がするよ。

>>592
Macなのに写真はParallels内のWinXPでいじってる漏れガイル
だってCS3高いんだものorz

>>594
MacはUNIXではなくてBSDベースだろ

>>595
CS3はいいぞ。Photoshopのバージョンアップで久々に良いと感じた。
RawスキャンするならCamerRaw4.1もなかなか良いし。

>>597
RAWスキャンってどの機種でやってます？
GT-X750でできるなら嬉しいのですができませんよね…

>>598
GT-X800とvuescanでやってる。これだとDNGで出力できるのでCamerRawが使える。
EPSON添付のソフトだとどの機種でも無理じゃないかな？

白いノート型のMac買えばいいのか？

白い方が勝つわ

ああ、そう

>>598
嫌味っぽいんじゃなくてひがみっぽいんじゃないか？
そういう俺は漢字Talk6時代からPowerMacG3までMacメイン、それ以降はWinメインだが、今はクリエイティブ向け＝Macとは思わないな。主流のソフトはどっちもあるし。

>>596
そういうディストリビュータがぐちゃぐちゃで縄張り意識丸出しなところが
UNIXの敷居が高く嫌われる要因なんだよ。
BSDだろうがLinuxだろうが違いなんざ知らんし、
知らなくても良いこと。

Win98はWindows1.0起源、VistaはWindowsNT(あるいはVMS)起源である。
覚えておくように。

>>604
つっこみどころ満載すぎて躊躇したお

一瞬Mac板かと思たw
OSの優劣なんてどうでもいいからスキャナについて語ろうぜ

MacOSだろうがWinだろうが違いなんざ知らなくても良いこと。

OSを選ぶのはカメラやレンズを選ぶくらい大事だよ。
UNIXじゃねーよBSDだろ、とか言ってる馬鹿がいるし。

>>602
昭和天皇乙

>>609
そう思ってるのはマック使ってる人だけだろうねぇ。

今Mac使ってる奴は当たり前のようにWinも犬も使う。
Windowsしか知らない人が可哀相。

今Win使ってる奴は当たり前のように超漢字やBeOSも使…わないな。

おれはDOSもOS/2もLINUXも使ってたけどw

過去形かよ

>>609
まあこの板見てると、カメラやレンズを選ぶことばっかりで、
実際のところ撮ってんの？みたいな人も多そうだからな。
OS選びとやらも、そういう人からすれば大事なことなんだろうね。

絶滅品種mac使いには重要みたいよ。
その他の大多数の人間にはそうでもないけど。

最初Windows見た時、あまりのどぎつい配色の画面に驚いた。
フォントもきったねーし。
色が合わないのには呆れてものが言えなかったよ。
エロゲに使ってるけど、ほとんどMac。
最近は少しはましになったと思ったけど、VISTAがあれじゃあなぁ。

MacでもWindowsでもどっちでも良いけど、業務用のスキャナはWinでは動かんよ。
フラットもドラムも。
スレ的には、あえてどちらかを選ぶとしたらMacじゃないかな。
今のMacはWindowsOSでもMacOSXでもUNIXでも使えるから、優劣を付けたりするのはあまり意味がないけど。

デジ　Windows

銀塩　Macintosh

>>620
アンタみたいに"Macintosh"を正確に綴る人は珍しいよw
平気でＭＡＣとかＩ−ＰＯＤとか書いてる人が多いから。
でもMacは使ってるとアナログぽいけど、X11とかデジそのものじゃね？

おれが前居た会社のスキャナは、フジの超でかいやつで端末は
Solarisだったが、個人的には8800Fを買った

すいません、GTｰX970がdigitalICEおかしいと書いたものですが、
他の方は大丈夫ですか？OSはWin2kです。あまり売れてないのかなあ。

マックのポテト食べたくなってきたー

>>623
そもそも藻舞さんがOS書かないから、荒れたんだろーがw

Winだっていろいろあるじゃん。
非Win=Macってわけじゃないぞな。

次はトロンの出番かな

結局有用な情報でてきませんか。

エプソンに聞いてみます。

失礼します。

GT-X770を買いに行ったら、ＧＴ-Ｘ750を連れて帰ってきてしまった。。。












安かったんだよ・・・

>>629
良かったな、おめ。
俺も2万円ちょっとで買った。
充分実用になる。ﾖｶﾀ。

>>630
�dクス。

ＩＣＥの効果がサッパリなんだけど・・・
所詮はオマケ程度なの？ＩＣＥって？

んなことないけど、原稿をきれいにするのは基本だよ。

ブロアーで念入りに吹いても、やっぱり埃ついてる。
どうすればいい？

>>633
セロテープ貼ってはがす。
原稿を破らないようにしろよ。

>>633
多分ガラス面にホコリか汚れついてね？
あとフィルムスキャナよりは効果がだいぶ落ちるみたい。

きれいにしたと思っても
閉めてる間にまた舞い戻ってくるよなｗ

ドライバのバージョンは？

昔、EPSONのGT-8700というスキャナを使っていたのですが、
その時は取り込むときの、キュイーンという甲高い音に困っていました。

そろそろ買い換えようかと思うのですが、CanoScan 8800Fは
動作音はどのような感じでしょうか？

取り込み作業は夜ゆっくり行いたいので、静かになればなるほど良いのですが。

♪きゅーんきゅーん
♪きゅーんきゅーん
わた（ry

キュイーンがやらねば、誰がや・

はきゅ(ry

俺のGT-X900はキュイーンどころか
ズゴゴゴ･･･プキューン･･･ギガガガ･･･
とてもうるさいです

デジカメも良くなってきたし、そろそろポジを接写するって
時代かな？

>>638
ヲレ昔GT8700F、いま8400Fだけど音は似たようなもの。っつかやや大きい
かも知れんが、隣の部屋なら子供が寝てても問題なし。
とりあえず遥かにキレイにスキャンできるようにはなった点では満足だが
フィルムスキャナや上位機種に未練がないでもない。。

X-900
X-970
これって4x5とかのネガをスキャンして
雑誌見開きくらいのデーター入稿用として使えるレベルですかね？

ちなみに一枚読み込むのにどれくらいかかるものなんでしょう？

データ入稿用に民生用の平面スキャナ使うのはむりぽ。

＞雑誌見開きくらいのデーター入稿用として使えるレベルですかね？
雑誌って何だよ。版型言わないと意味ない罠。

無難に言えば646の言う通り。普通は印刷会社に写真原稿を入れてスキャンデータを戻してもらうか、アタリデータで進行して、データと平行してフィルムを入稿する。

>>646

サンキュー。

>>633
無水エタノールでガラス面を拭いているよ。
クリーニングペーパーはHCLのレンズクリーニングペーパー。
しばらく使わない期間があったときは、必ず掃除してから使うのが基本。
掃除前、掃除後ではものすごく結果が違うよ。
お試しあれ。

>>649
マイクロファイバーの方がいいよ。

昔エプソン9400UF使ってたのですが
でかすぎて邪魔なので売りました。
またフィルムスキャンの用途で必要になってきたのですが、
キャノンのCISのスキャナ（Lide600なんとかってやつ）で
フィルムスキャンするとどうなのでしょう？
CCDのに劣りますか？
L版〜A4くらいでプリントを考えてます。

あまりにもひどいなら型落ちフィルムスキャナのほうに行きます。
（新品は高過ぎ＆自分にはオーバースペックなため）

データ入稿用に民生用の平面スキャナ使うのはむりぽ。

ということなので、ネガ上がってすぐに見たい場合用、&自宅のプリンター用に
スキャナーを買う場合、何がいいでしょう。

読み込みスピードや音の大きさなど参考にさせて下さい！

>>652
その用途なら同プリの時にCDも焼いてもらうのが最良です。

あ、4x５です。

民生機器で4x5だとフラットベッドの上位機種以外に選択肢無いんじゃないか？

後から言うなよｗ

x970とx900では取り込みスピード変わらないんすかね？
取り込んだ絵も変わらないなら900ですよね〜。

でもでかいっすね〜。
来年くらいLED使った薄型がでますかね〜？

ドラムは厳しいけど
Flextight X1
あたりなら如何にかならんか

デジタルアイスって時間かかるだけで思ったより使えないね('A`)
なんか境界がにじむ事が多い気がする

digital ICE は最後の手段。
魔法じゃ無いんだから劣化無しなんて有り得ない。

このスレ見てるとスキャナの取り込みソフトがうすら馬鹿向けの仕様になってきているのも
しょーがねーなーと思う

みんな忘れ去ってるけど、エプF-3200は4x5を読めるフィルムスキャナ。しかも現行機種。

そしてお前はエプソンF-3200が
フラットベッドスキャナではないという事を忘れ去っている。

んなことないでしょ。
事実上シノゴはフラットでないと無理なんか、って話なんだから。

個人的にはF3200はフイルムスキャナじゃなくて、
写真専用の特殊なフラットベッドスキャナと思ってるけど。
反射原稿も読めるしな。

>>662
F-3200はLED光源にモデルチェンジとかしないのかねぇ
やっぱ売れてないのかなw

GT-X900の原稿台のガラスの裏側にゴミがつくのですがどうしたらいいでしょう。

あまり神経質になってもキリがないけど、
分解掃除して、その際に静電気防止のクリーナー使うくらいじゃない？

>>665
そうそう。一応フィルムスキャナって言ってるけど、反射原稿も読めるしフラベみたいなもんだね。
値段もちょうどハイエンドクラスのフラベ並。大きな原稿は読めないけど。
>>666
光源をもう少しパワフルにしてICE付けて、と気の利いたマイナーチェンジすればもっと売れると思うんだがねえ。

あんま引っ張ったらまた怒られそうだからこんなもので。失礼しやした。

エプのドライバアップデート
でもこのスレの住人にはそんなの関係ねえ、はいオッパッピー

iceは驚くほどつかえないだろ
Mac付属のiPhotoでレタッチしたほうがまし

X900でICEかけたらスミアみたいなの（縦線）が出まくったからそれ以来2度と使ってない

新しいドライバにしたら、ちゃんとICE働くようになったみたいだわ。

まあ動くけどやたら時間かかるしなんかビデオ画像みたいになったから2度と使ってない。

ICEに頼るような奴のレベルに合わせてあるから問題なし

質問です。
CanonScan4400Fを用いてISO800のネガフィルムをスキャンしたのですが、
以下のようにカラーノイズが乗ってしまうコマがあります。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071202194641.jpg
これは仕様の範囲内なのか異常なのか、よろしければご意見ください。

>676
撮影時の露出がかなりオーバーとかアンダーだと
こういう感じになるね。
キヤノンでもエプソンでも。
フィルムは適正露出なのにこうなるんなら
ワカンネ。

>>677
星座を撮影したネガなのですが、他のコマと比べてアンダー･オーバーめに撮影したわけではないのに
このコマだけ飛びぬけてノイズが多いのです。
念のため検査に出してみます。

>>678はネガの濃さを見てないな

検査に出す前に
フィルムさかさまにしたりして
コマの位置ずらして確かめればいいと思うよ

CCDの熱ノイズが原因じゃないの？

>>679-681
量販店内に持込して調べてもらったところ、やはりネガの濃さが原因だということでした。
星座などを撮る時はポジで撮ったほうが良いと言われました。
自分なりに、ネガだとスキャンしてカラー画像にするときの処理の影響で像がおかしくなってしまうことがある、
という見解で納得しているのですが、これで合っていますか…？

単に薄いのを無理矢理像を出そうとしてノイズまで強調してしまった
ってだけだろ。

>>682
要は光量不足って事でしょ

やっぱりか
せめて写真の基本は勉強してほしい
子供向けの簡単なやつでいいから「カメラ入門」「写真のしくみ」みたいな感じの本を
１、２冊は読んでおいた方がいい

恥をかいたり、クレーマーになる前に…

人間として最低限のことが出来てない奴が集まってくるのが2ch

>>686
どっちを叩く気なのかギャラリーが理解出来ないカキコをする奴が集まってくるのも2ch

10日以上前の煽りに反応してしまう奴が集まってくるのも2ch

で、>>676は、ちゃんと>>685のアドバイスに従って本を読んだのか？

みんなにいろいろとアドバイスもらったのにお礼のひとつもない馬鹿は救いようがないので関わらないほうが得
フラットベッドスレだから初心者やレベルの低い奴が寄ってくるのはしょうがないけど、基本的に質問厨の類はスルーがいいよ

オレは質問厨より偉そうに説教垂れて結局質問には答えない奴の方を
スルーする。

どっちもどっちって事ですな。

過疎スレだからうすら馬鹿叩きしてるくらいがスレの活用にはちょうどいいだろ
新製品でも出たら別だけど

フラットベッドで丁寧にスキャンしてカラーネガから情報を引き出してやるのは楽しい
印画紙にプリントしたときに失われる階調を取り出す快感
カラープリントは自分でやってなくて、ゾーンシステムなんかでモノクロのプリントしてた人間には
使える玩具だねフラットベッドスキャナ

>>694
同意。
カラーネガの情報量は楽しい。
ネガスキャンやると、ポジがどうも硬調すぎるような気がしてくる。

階調は生かすようにしてるんだけど、色が難しくない？
色が合ってないけどまあいいかと妥協してしまう。

色補正は確かに難しいよね。
どこに基準を置くか、その基準は絶対的な指標とすることが出来るものか、とか。
古いエプソンだとカラーマッチングソフトが付いていて、
とりあえずそのカラーパッチの並んだデータを手持ちのプリンターで出力したものをスキャンすると、
自動的に拾ってくれて、色補正してくれるシステムがあった。
ネガやポジでも同様で、カラーパッチを撮影したフイルムをスキャン、プリント、再びスキャンの手順だけで色補正出来た。
素人でも分かりやすかったけど、カラーマネージメントの確立した今ではなくなってしまったね。
業務用の平面スキャナだと、フジやコダックの透過、反射のカラーチャートを使ってスキャナをキャリブレート、
プロファイルの作成も出来るし、標準的なICCプロファイルも添付されてる。
家庭用のスキャナで出来る事は、まず簡単でも良いからモニタの調整をする事と、
グレースケールを作ってグレーバランスを取る、
良く使うネガを使用して現場でカラーチャートを撮影しておく事かな。
面倒だけど、何度かやれば補正値が固まってくるし、後が楽で正確になるから結局早道。

>>694

フィルムスキャナー買ったら幸せになれるよ。

>>698
4x5読めるやつなんかお奨めあります？

フィルムのデータシート見るとネガってナチュラとかでもRMS粒状度7で
アスティア同等ですが、スキャンしてみるとどう見てもポジの方がなめらか
なんですけどなんでなんでしょう？

>>699
普通の価格の機種で4x5読めるフィルムスキャナは現状エプF-3200以外に無いです。
安いし反射原稿読めるし小型だし一応フィルムスキャナ画質。他はフラベになります。
あとは墓石ことフレックスタイトとか。。。150万オーバーですが。
それと、ここはフラベスレですね。

ところでフィルムスキャナスレとなんで分けてるんですか？
こういう質問あるから統一してもいいかなと思ったりするんですけど。以前何かでもめたとか？

>>701
なんでったって、フラットベッドではフィルムのスキャンなど全く論外だった頃から続いてるわけだから、
分かれてないほうが変でしょ。
総合スレなら　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/camera/1169384646/

バカな質問かもしれませんが、現時点で、すごくいいフラットベッドスキャナでうまく取り込んで、
高性能な家庭用プリンタで印刷したものと、ネガをお店に持っていって焼き増しするのと、
どっちが上なんでしょうか？

（元々の疑問は、年賀状で、インクジェット写真用買ってきて自宅でプリントするのと、
お店にネガ持っていって印刷してもらうのとでは、どっちがきれいなのかな、というものなんですが）

>>703
ちゃんとした腕の店にネガを持っていって焼いてもらうのがベターです。

でもちゃんとしたウデの職人がちゃんとした設備で焼いてくれるとこなんてほとんど無くなった現状。

>>703
手焼きしてくれるお店に持って行って焼いてもらう。これがベスト。
意外と残ってることもあるし、近所に無ければ郵送して焼いてもらうサービスもある。
デジプリでも、腕が良い店でならかなり高品質なプリントを出してくれるでしょう。
下手糞な店に出すなら自分で家庭用プリンタでやった方がいい。

>>705
バイトの兄ちゃんでも感覚が良ければいいんだけれど、
自動でざっと流すだけでモニタ画像すらまともにみないからね。
デジデータ持っていってプリントしてもらったら酷い転び方してた。クレーム付けたら、
「モニタの色とは違います、刻印の通り補正は入っていませんのでデータ通りです」
納得いかなかったので本社に問い合わせしたら、
「印画紙カセットのキャリブレーションをしていませんでした」
そこまで補正無しかいwって笑かしてもらった。

プリンタにはサービスモード用のコマンドがありますが、
スキャナにもあるんでしょうか？
ご存知の方います？
私はGT-7700U使っていますがサービスモードがもしあればスキャン回数とかわかるんでしょうか。

エプの新型、GT-X970にはEZ colorが付属しているらしいですが、
この組み合わせでプリンタのプロファイル作ってる方はいませんか？
理屈から言えばi1とかには劣るのだろうケド、敢えてこれを添付してきた
X970との組み合わせで、どれぐらいの精度が出るのか興味あるのですが･･･
これが使い物になるなら、測色機代用だけではなく（フィルムスキャナほどでは
ないにせよ）過去のフィルムやプリント群をスキャンする用途にも使えますし、
CP高そうな気がするのですが、どんなもんでしょう？

４年以上前に発売されたエプソンのGT-9400UFを使っている。
それ以来ずっとスキャナの新製品をWATCHしてないんだけど、
最近の製品は隔世の感がある進歩してるの？

その辺で聞きたいのですが、太古のニコンのフィルムスキャナ
クールスキャンIIもってるんですよ。たしか2700dpiの。

最近の4800dpiで取り込むオールインワンプリンタタイプの
CCDフラットベッドスキャナで取り込むのとどっちが綺麗なんでしょうかね?
オールインワンタイプの方が綺麗そうなんですが・・・

>>711
光学系を掃除してる？　掃除してないならボヤボヤになってるはずで、それと比べたら何でも綺麗だろうけど？

>>712
いや、COOLSCANの方は一応当初の性能で取り込めてると思います。

>>713
3しか知らないけど、あえて買い替えるならフィルムスキャナじゃないですか。
2もSCSIなら、USBでないと使えない人が敬遠している中古を「叩き買い」できるだろうし。

やきません

でましたね、AFのA4フラットベッドスキャナの普及価格帯。誰か試し
てみた人いますか？
ttp://www.microtekusa.com/microtek-artixscan-m1_specs.html

マイクロテック？良いみたいだね。
広告鵜呑みだけどｗ
エプソンの最上位機種と競合するのかな。

直接は競合しないでしょうね。ES-10000Gは明らかに価格帯が違いま
すし、GT-X970はデュアルレンズとはいえフォーカス諦めてますから。
その分安いわけだけど。

Artixscanの競合は同価格帯よりやや上のフィルムスキャナでしょうね。

120が綺麗に取り込めると嬉しいな。
日本だといくらくらいかね。

同意。
ブローニースキャン出来るフイルムスキャナが馬鹿高い現状だと、
35mmはフイルムスキャナで、ブローニーはフラットベッドで、なんて変な環境の人が多い。
俺は35はデジに移行しちゃったから、極端に言うとブローニーだけスキャン出来れば良いｗ

>>717
エプのＯＥＭで、所詮エプソン製という話がｗ

>709

ウチのモニタ（i1でキャリブレーション済）とプリントの明るさ、色味が結構違うので同じことを考えてた。
書き込みもないし、自分でやってみることにして今日GT-X970注文してきた。
結果が出たらカキコするから、しばらく待ってて。

>>721
さすがにそれは違うっしょ。パーツのどこかにエプ製は入ってるのかも
しれないけど。

個人輸入になっちゃうけど、M1Proが約$800、通常版が$600くらいだね。
ヨーロッパVerのF1ってのがあってソフトウェアはこっちの方がいいみたい。

どうやらまだドライバに難があるみたいだけど、こなれて来たら楽しみ
だなぁ、エプが対抗機出してくれたら、言うことないんだけど。

ttp://www.imaging-resource.com/SCAN/M1/M1B.HTM

Ａ２サイズのフラットベットフィルムスキャナーほしい。

何という変態仕様。

>>720
全く同意。ブローニーなんだよなあ。

つーか、35mmのスキャンめんどくせー
もはやフィルム6本とか耐えられない。
最近のは早くて簡単なん？

>>722
マジっすか！

＞書き込みもないし、自分でやってみることにして
同じこと考えてて↑、今日買いに行くつもりだったんですけど、
予定が入って行けなかったので、レポ待たせてもらおうかな･･･
ディスプレイの測色機はi1ディスプレイ２でしょうか？だったら
ウチも同じですわ。

PX-G920ですが、メーカー配布のプロファイル当てても、
個体差なのかどうにもG被りが酷くて駄目なんですけど、
プリンタの測色機は高いですしねぇ。
是非結果を聞かせてください。

>>727
自分の写真のレベルを考えて、金を使うなり、人を使うなりすればいいだろ

>>728
ttp://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080115014803.zip
ちょっとこのICCプロファイル使ってみてくれないかね？

>>730
はい。今夜はもう寝ますので、明日の夜にでも使ってみます。
ただ、ファイル名がPX-G5000のセミグロス（ピクトリコ？）と
なっていますので、うちの環境（PX-G920+クリスピア）で刷った
結果が貴方の参考になるかはわかりませんが･･･
とりあえず、物は試しで有り難く試させて頂きます。

>>730
上記の条件で、早速試してみました。
結果はかなりのY被りです。

これはペーパーの違いを超越したレベルだと思います。
クリスピアとピクトリコで、そこまでベースの色が違うとも
思えないので･･･Y被りの程度としては、クリスピア純正
プロファイルを当てたときのG被りと同程度の被り方です。

何か参考になりましたでしょうか？

こんばんは。
購入相談スレと迷ったのですが、
こちらの方が詳しい方が多いと思うので、質問させて下さい。

主にトイカメラの写真（ネガ）取り込みに、CanoScan LiDE 600Fの購入を考えています。
・持ち運ぶノートPCがメインなので場所＆電源を簡単に取りたい。
・トイカメラなので画質はそれほど気にしなくていい。
・正直安いのがいい。
というのが理由です。

と思っていたのですが、
・ネットのレビューを見ると、600Fは壊れやすい？
・出来れば今あるネガの保存もしたい
　（トイカメラではない普通のカメラで撮ったもの、1000コマくらい）
と思い始め、それなら8800FかGT-X770にしようか、と機種選定に迷っています。

それで、よろしければ、上記の3機種の中で、もしくはそれ以外でも
お勧め等ありましたら、ご意見を頂けないでしょうか。
予算的には3万円くらいまでを考えています。

宜しくお願いします。

GT-X900中古

>>733
GT-F520で充分。

トイカメラってホルガ？あれはブローニーだから、ブローニー読める機種買おうね。

こんばんは。
レスありがとうございます。

>>734,735さん
X900は機能的には申し分ないのですが大きさがちょっと・・・
逆にF520なら600Fの方が取り回しが楽なのでは？と考えてしまいます。
教えて頂いたのにすみません。

でも、今までは現行機種の新品を考えていましたが、
お二人から（F520も中古だとして）、旧機種が勧められるあたり、
この手の機器って中古でも問題は少ないんですかね？
もう一度、中古もいれて考えて見ます。
中古でいいのが手に入ればその分フィルム＆現像代にまわせますし。

>>736さん
はい、お察しの通りホルガです。(^^;
ただ、ホルガはホルガでも、35mm専用のHOLGA135というやつですので
35mmネガ・ポジが読めればOKです。

とりあえず土日に秋葉原にでも行って、教えてもらった機種含めて現物を見てきます。
他にもご意見ありましたら是非お願いします。

これから撮る分なら同プリでCD焼いてもらった方が良い。

>>737
ホルガに135判あるの知らなかったorz
古い機種が薦められているのはホルガの写りならその世代ので十分ということだと思いますよ。
ホルガの甘い写りでも、その甘いなりにフィルムに焼き付けられた情報を
なるべく多く引き出したいというのならやっぱり高性能の機種の方がいいと思います。
400x600くらいのサイズでウェブにあげる画像を読み取りたいという程度なら
ハズレ機種さえ引かなければ大体OKかなと思います。この辺は財布と相談して下さいな。

こんばんは。

今日、色々みてきました。
自分なりに考えて、すごい無難な結論ですが、
GT-X750あたりの中古を購入しようかと思います。
ヤフオク入れると10K〜15Kくらいで美品がありそうです。

>>738さん
そうですね、手間をかけたくないときには使ってみます。
ウチの近くだと同プリ＋CDで￥980〜、
安いか高いかはそのときの気分で変わりそうです。

>>739さん
ご説明ありがとうございます。勉強になります。
しばらく使う＆いままでのフィルムの保存、を考えて、
上記あたりの機種を購入しようと思います。
最初の予算より、財布にもやさしそうです＜結構重要(^^;

どうも、みなさんありがとうございました。

>709

GT-X970、まだ来ない。
取り寄せ承知で、なじみの店員がいる近所の家電量販店に注文にしたもんで。
忘れているじゃないんで、よろしく頼みます。

アーアー聞こえない

翌週そのGT-X970はオクに出品されていたのである

>>741
お気遣いどうもです。
たしかに970は店頭在庫を持っていない量販店が多そうですね。

>709

お待たせ！やっとテストできた！
結論は「効果あり！」暗部の色調やコントラストが明確に改善された。
欲を言えば、もう少しコントラストが強くなればいいんだけど。
今度時間があるときに、プロファイルの編集機能でもっと追い込んでみるつもり。

4800dpi と6400dpi ってどれぐらい違うの？？
PX-G5300で印刷してどれぐらい差がでます？

ISO100程度なら3300dpiでも見分けつかないよ

9700Fを久々に引っ張りだしてきて、エプソンサイトでドライバは入手できたんですが
添付ソフトがどっかに言ってしまいました。

スキャンソフトって別売りしてるんですか？
お願いします。

エプソンに聞け

GT-X970を使っているけどICCを埋め込まないようにするには
どう設定すればいいの?

エプソンに聞け

>>748
twain機器からの読み込みができるソフトならとりあえずどれでも
取り込めるよ。IrfanViewとか。

Ａ３より２ｃｍ程度大きなサイズを取り込めるスキャナって無いでしょうか。
今はES-8000使ってますがレントゲンなどが取り込めないので。

大日本スクリーンのGenascan、フジフイルムのLanoviaQuattoroあたり。
面積はGenascanが広い。でもその構造上から設置面積はLanoviaの2倍。
短辺方向は少しだけLanoviaの方が長いね。

>>754
レスありがとうございます
もう一桁安いので無いでしょうか

CCDのスリムスキャナ（A4）を探してるのだがいいのが見つからない。
いいやつだと思ったら横に何mmか伸びるスキャナだし・・・
使用目的はパンフレット写真（フィルムではない。）の取り込み。

ずっと使ってたGT-X750のガラス裏面にススが目立ち始めたので
分解したずら。
ネジ4本でカンタンに取り外せたよ。
ダイソーのレンズクリーナーでキレイにしたら
やけにシャープに取れるようになったずら。

スキャナ初心者です。エロい方教えて下さい。
35ｍｍ２コマ分のフルパノラマを撮ったのはいいんですがスキャナを持ってません。
キャノンやエプソンの最上位買えばスキャン出来ますでしょうか？

TXかえ？良いなぁ。
画質を追求するならフイルムスキャナが良いよ。

35mmフィルムスキャナってフルパノラマのスキャン対応してたっけ？
分割取り込みで合成が必要だと思う。
フラットベッドスキャナなら問題なくスキャンできるだろうけど。

フラットベッドでも35mm用のホルダじゃだめだそ。
かといって645や4×5用でも切らないと入らない気が・・・

エプソンの35mmホルダとかコマ間の区切りないから大丈夫なんじゃないの？
全自動取り込みとかは未対応なのは当然として。

しまったそうだったΣ(ﾟДﾟ；≡；ﾟдﾟ)
GT9800F持っていながら昔のキャノスキャンFSのイメージが強く残ってたorz

質問で済みませんが、
GT-X970でブローニー６ｘ６を最高解像度でスキャンすると、
何×何ピクセルで出力されますか？

よろしくお願いします。

GT-F670を買ってみた。
GT-7700Uを使ってたから、キレイすぎて笑えた。
チラ裏でした。

GT-X770買ってみたけれども
夕陽の色とか全くでんね…

数値をいじる以外で出せんもんやろか…

>>764
GT-X970　は、最高で6400dpi
dpiというのは、「インチ当たりで何ドット（ピクセル）か」の表示で、１インチは25.4mm。
６６は１辺が大体56mmくらいかな。
あとは計算で出るから、計算どうぞ。

>>766

スキャナの問題じゃないきがす
補正なしで48bitTiffに落としてレタッチしてみ

>>768

ありがとう。
でも色補正なしだと青味がかったままだ

自動補正なら夕陽の光までも補正されるってのは、どうなんだろね…
できればもっと教えていただけるとありがたいすっわ

なんかバカでスマソ

キヤノン8800F使ってる人いますか？
どうも解像感がいまいちなんですけど…

>>770
この記事位しかしらん
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/todays_goods/37473.html

ブローニーネガ対応機を中古か新品で2.5万代くらいで探しています
価格で見るとX750とかいいかなーって思ったんですが
2本目のスキャンになると相当遅くなるみたい...
皆さんのもそんな感じで使っているんでしょうか？

PCスペックはG4の一番最後に出たやつでデュアルです

あともし実際に使われている方がいらっしゃったら
オススメとダメなところを教えていただけませんか？
また、それ以外でもブローニーネガ対応なら予算内であれば探しています
よろしくお願いします

現在GT-S600を使ってるんですが、このスキャナで反射原稿を読み込むと端のほうが伸びてしまい、A4サイズ二枚を繋いだりするときに上手くいかないのです
とりあえずX970を買おうかと思ってカタログ見てみたら、使ってるセンサーはS600と同じみたいで…。

Epsonの現行シリーズは同系列センサーみたいで伸びが出そうで不安なのですが、X970やX770を実際に使ってる方、どんな感じなんでしょうか？
もしくは、Canonの8800F辺りなら、伸びとかなく綺麗につなげたりしますか？
お使いの方、よろしければ教えてもらえないでしょうか、お願いします。

970って下じゃなくて上から読み取ってるから根本的な構造が違うのでFA？

>>770
正直フラットベッド使うならフジカラーCDを無補正で作ってもらって自分で色調整した方が良い。
最近はフィルム１本１００円ましで１６ベース（６００万画素くらい）で取り込んでくれる所もあるし。

フジカラーＣＤのコントラスト上げまくりの塗り絵が良いと考えるようになったんなら、
最初からデジにいった方が楽だわｗ

無補正で作ってもらうらしいよ＞フジカラーCD
そんなの頼んだら出来るんだ

>>776
眼科池

>>777
店の親父に聞いたら出来るって言ってたよ

>>778 眼科池

ベルビアとフォルティアの嘘っぱちの世界が好きな輩と見たｗ

>>778
自分ではやったことがないというおまけ付きｗ

フジカラーCDって8bitしか取れないはずだけど。補正の自由度低いんでね。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080227235540.jpg
フォルティア

>>782
スキャナは何を使ったんですか？

新しいスキャナ買おうか思案中。最近のは一度に読める枚数多いね。

キヤノンの複合機MP810です。
埃が入りやすいこと以外特に不満はないです(3万だったし)

スキャナーだけ高性能にしてもパソコンの能力が低ければ性能を活かせないぞ。

普通スキャナの高性能なの買う人はパソコンだって
それなりにちゃんとしてるだろうよ。

普通じゃないんだなそれが。

そもそも機材だけ高性能にしても（ry

ハードディスクを交換したのでドライバを入れなおしました。
これまでスキャン設定を使いたいのですがEPSON SCANの設定が
どこにどういった名前のファイルで保存されてるかわかるかたおられますか？

これまでスキャン→これまでのスキャン

ドライバはGT-X900に付属のエプソンのものです。

>>790
今入れてないから捜しようがなくて分からないけど、さして手間がかかるとも思われないから、捜してる暇に改めて設定したほうが早いのでは？
少なくとも、素直にiniにまとめるというような真っ当な意志は絶無じゃないですかね。

白黒プリントをスキャンしようと思っているのですが、
プレビューではいい感じで表示されているのに、
スキャンすると妙にざらついた画像になります。
（解像度を上げても同じ）

スキャナ：GT-X800
ドライバ：3.04J(最新)
プリント：RCのサテン

設定がまずいのでしょうか？

解像度を上げるからざらつくんだと思う。
プレビューなんかの低解像度だとそこまで拾えてないんだろう。

>>792
レスサンクスです
ありそうなところに見あたらないので設定しなおすことにします。

しかしこの取り込みカットを全選択すると拡大が選べなくなるのどうにかしろよエプ損

エプソンのX770ってF670とかで報告されてる横伸び歪みあるの？
770がダメなら750を何とか探すか970買う金貯めるんだけど

>>793
調整オプション（アンシャープだとかその辺の機能）はちゃんとオフにしてる？
ヒストグラムを見てラチチュードを広く取ってる？
Photoshopで調整したほうがいいよ

>>796
自炊スレ読む限り直ってないっぽいね

canoscanの安いやつを買う予定なのだけれど、もしや付属の35mmのホルダーだとパーフォレーション部は読み込めない？

パーフォレーション部なんか読んで、何に使うの？

MZ-S使いか？

>>800
ちょっとした遊び感覚で使うくらいだけど。ネットにアップロードしたり。
あと35mmのホルガ使った時とかかな。

>>802
それだったら、フィルムを乳白色アクリル板で押さえ、上からライトを当て
反射原稿としてスキャンすればOK。
ネガなら、Photoshopなどのトーンカーブを逆にすれば反転する。
ニュートンリングは出るけど、遊び感覚ならOKだお。

ヲイヲイ、ネガはオレンジベースがあるから単純に反転(cmd+I)しても自然色にはならないよw

もしかして、モノクロネガ前提の話だったかな？
それならスマソ、反転で逝けるな orz

スキャンしてPCで生成したJPGを、USBメモリ等で街の同プリ屋に
持ってくと何か不都合と言うか、気をつけることってあります？
デジカメで撮ったヤツの場合は、exifの存在でカラースペースが
どうこうとかどこかで聞いた様な気がするので、、、

低レベルな話だとは思うのですが。

ログイン必要だけど↓でためしに画像を選択してちゃんと読み込んでくれるか
どうか確かめたほうがいいよ。
いぜんスキャンしたのをカードに入れてプリントしに行ったら非対応で泣く泣く帰ってきたから。

https://www.fdinet.fujifilm.co.jp/fdinet/entrance.do?asp_id=0

やっぱり非対応とかあるんですね、、、
たくさんプリントする方じゃないし、やっぱり印画紙？は
写真屋のものが好印象なのでプリントだけは写真屋に
やらそうと思ってたのですが。。。
よく調べないとダメ見たいすね、、、

彩度0はおｋだけどグレースケールは無理とかそんな感じ。

>>806
俺はフォトショップで毎年年賀状作ってるが、去年は
写真屋にJPEGでハガキサイズにプリントしてハガキに貼った。
多分大丈夫じゃないか？

USBメモリ等、でなく「USBメモリで」持って行くのが良い。
読み込むメディアに相性があるみたいだし。
CDも良いけど、ヘタに焼くと読めなかったり。
他、MOやZipは読めない事も多いよ。
SDやCFでも持ち運べるけど、やっぱUSBフラッシュメモリが堅い。
あと、万一うまく読み込んでくれなかった時、「フォーマットしますか？」は絶対NOｗ

x770を紙読み込み用に買ったので、ちょっとフィルムを
スキャンしてみた。
過去にX800、X900も使ったけどそれと比べてのインプレ
最新のドライバは過去の800,900よりは良くなった印象。
ODは3.5程度らしいが色味はネガ、ポジとも僅かな調整で済むように
感じた。（主観が入るから人によって違うとは思う）
調整しやすい。
ピントはだいたい800と同じ、ピクセルとしては6400dpiでスキャンできるけど
フィルムの像のボケは、900のほうが僅かにシャープ。
フィルムとガラス面の間隔はベタ置きでもホルダでも変わらない。
A4サイズのインクジェット出力なら35mmは強めにアンシャープ（ドライバで中）
必要。ブロニーなら（弱）
作品レベルは無理。ちょっと自宅でやる程度ならこの価格を考えれば
まあ一台持っていても良いのじゃないかな？
35mmでキッチリやるならやはりフィルムスキャナ推奨
旨く使えばヘタなラボよりはましなプリントにできる。
ヨコの歪みはあまり気にならないと感じたが
どの程度だとOKなレベルなんだろ？

↑
ニコン広報の実況でした

2008年 04月 07日 ネガフィルムスキャン入門 改訂版
http://xylocopal2.exblog.jp/8604575/

>>814
改訂版出たんだね
ありがとう

X970購入記念ｶｷｺ
ライカ判6400dpi補正無しで１枚20分とかもうね･･･と思ったら
アンチウィルスソフトが間に入ってもりもりデータ喰って吐き出してた
Offにすると数分で完了するように
近い内にUSB2.0からIEEE1394に換えて速度差を比べてみる
12800dpiとか試した人いますか?
やっぱりフィルムは階調がいいねセミ判始めようかな

>>814
ネガの取り込みがイマイチ満足できなかったので早速試してみる

>>812 フィルムとガラス面の間隔はベタ置きでもホルダでも変わらない。

ウソこけ、フォルダの脚の長さ調整するだけで結構変わるが

ネガ　orz
フィルムが微妙に反ってピントが合って無いっぽい
コマ毎に横方向にも押さえがあればなぁ
切断してマウントに入れるしかないのか

メールと名前欄と間違えた　or2=3

屁こくでねー

>>818
外国だかで特製のホルダー売ってるところあるらしい。

ポラロイド写真をスキャンするときに、ニュートンリングが発生するのですが、防止するためには何が一番良いでしょうか

通常はパウダー使うね。
あと、ニュートンリング防止ガラスを使うとか。
難しいけど、ガラスとプリントの間にパラフィン系のオイルで満たして、テープで止める技もある。
すべて業務用のスキャナでの話ですが。
よくやるなら、上のを試してみると良いけど、数枚だけなら何枚かスキャンして合成するのが早いです。

どうもありがとう。とりあえずアトラスパウダー買いました。

防止ガラスというのは既存のスキャナのガラスを取り換えるということですか？あるいは上に載せる形ですか？
検索しても出てこないので、、、

名前の番号間違いました

ちなみにスキャナはcanoscan 8800Fです。
キャノンの人に聞いたら「強く押しつけたらどうか」
富士フィルムの人に聞いたら「台紙のようなものを使ったらどうか」

とそれぞれおっしゃってました
上はそれをやっても発生したので×、下はポラ写真の場合もともと反ってるので、ガラスに押し付けないと湾曲が発生しそうなので採用しませんでした
だからアトラスパウダーを使ってみようと思った次第です。
1200dpiで等倍でやるのでパウダーは悪影響ないかな、、、と。甘いかもしれませんが。

オイルもありますが、フィルムならともかく、写真だと染み込んじゃいそうですよね

乳剤面にはマット剤が表面にあるのでそちらをガラス面側にすると
ニュートンリングは発生しにくくなりますよ。
上から見て駒ナンバーが正しく読めるように置いてスキャンです。
そのあと画像を鏡像反転すればよいです。

しまった、ポラのスキャンでしたね。
失礼しました。

デジカメで複写すればいい。

↑コイツは荒らしなので真に受けないよう注意

すみません、調べれば調べるほど混乱してきてしまったので
質問させてください。
フィルムスキャナ総合スレのほうが向いているか迷いましたので、
レス如何では移動しようと思っています。

私は当初35ミリだけ使っていて、フィルムスキャナでスキャンし、
満足できるスキャン結果を得ていました。

それが最近ブローニーメインになったため、フラットベッドスキャナ
（Canoscan 9900F）を知人より買い増してスキャンし始めました。
しかし、まったく同じポジを取り込んでも、毎回スキャン結果が違い、
色や明るさなどが安定しません。
まれにいい結果になることもありますが、階調がマゼンタに転んだり、
全体が黒く潰れてしまったり、逆に白飛びしてしまったり。
また、プレビュー画像と実際に取り込み画像の色味がかなり違うように
感じられます。

これは、スキャナの老朽化、機種の特徴などによる問題でしょうか？
それとも、フラットベッドによるフィルムスキャンは皆このようなものなのでしょうか？

LED光源のものに買い換える、フィルムスキャナを買えるまで貯金しつつ
耐えるなどいろいろな選択肢があって凄く迷っています。
しかし、ちょっと現状には耐えられそうになく…

もし宜しければご教授ください。

毎回スキャン結果が違うってのは同じ設定で同じショットの結果が違う？

そうならとりあえずその機械壊れてるでしょう。

>>832
> これは、スキャナの老朽化、機種の特徴などによる問題でしょうか？
反射原稿では全く問題ないのかどうか？まずチェックですね。

>>833
そうなんです、設定を全く変えず、プレビューをした状態から、
「スキャンボタンを押してスキャン結果を出す」ことを
何度か繰り返しましたが、毎回違う結果になります。

>>834
反射原稿で一度も使ったことありませんでした。
ちょっと試してきます。

反射原稿として、紙焼き写真及び雑誌裏表紙の二種を三度ずつ取り込んでみました。
どれも色が安定していると言っていいと思います。毎回ほぼ同じ結果です。
写真のみ取り込むなら問題ない状態です。

しかし、試しに35ミリポジフィルムを取り込んでもみましたがやはりスキャン結果が
毎回違うというのが一番解せません。

フィルムスキャナで取り込んだポジはビュアーで見た色が出ている感じですが
フラットベッドスキャナで取り込んだ同じポジはなんだか暗く階調が潰れています。

光源の問題にあるのでしょうか、それとも、ポジをフラットベッドで取り込むというのは、
ライトビュアーで見たそのままの結果（色、明るさなど）とかなり違うのが普通なのでしょうか？

蓋を開けたままスキャンしてるところ見てみたら？
光源がおかしいんじゃないの？

ぎゃぁああ、目が、目がああ

ホームポジションのキャリブレーション用の窓塞いでるとか。

レスたくさんありがとうございます、周囲にあまり聞ける人がいないので助かります。
説明書出したり、スキャナ関連のサイト読んだりしていました。

>>837-838
あけたまま蛍光灯を直視して、目、大丈夫なんでしょうか…
時々コピー機あけたままコピーする人とかいますが、あのくらいの光だったら
直視は耐えられないかと…でも確認には直視しかないですよね。

>>839
確認していましたが、位置的にキャリブレーション用の窓を塞いだことはないです。
明日再度調光などが終わった後に手動でキャリブレーションしなおしたり
実験してみようと思っています。

上記のことを試して、それでもダメだったら、これは諦めて写真をやってない誰かに譲って、
新しめの機種の新品をヨドバシなどに見に行って買いなおそうかなとか思ってます。
これだけコメントをいただけるのだから、フラットベッド＝安定した結果を出さない
というわけではないことが分かりましたので、それだけでもとてもためになりました。
ほんとにありがとうございました。

>>しかし、試しに35ミリポジフィルムを取り込んでもみましたがやはりスキャン結果が
毎回違うというのが一番解せません。

第一、そんなフラットベット見たことないよ。

3年くらい前に8400F買って使ってるけど買った直後はしばらくすると
スキャンむら出たので（CCDの側の問題だと思うけど）月に一回くらい
キャリブレーションしてたけど半年くらい経ったら安定してほとんど
必要なし。今年の2月にV ED買ってからはあまり使ってないが。。

使う30分前から電源入れとくと光源が安定するとかなんとか
エプソンの人が言ってた気がする。

確かにFUJIやスクリーンの業務用のフラットベッドは30分以上経たないと線画のスキャンが出来ない。
やはり光源が安定しないからだろう。

ところがCanoscan 9900Fはスキャン開始しないと蛍光管が点灯しないタイプ。
>>840
ふたを開けたまま透過原稿モードでスキャン開始すると、
透過原稿ユニットに負荷がかかって故障しそうな音がしますw
くれぐれもやらないように。
プレビュー後にそのままスキャンを数回やって画像が変わるのはおかしいと思います。
とりあえず、全ての設定をリセットして、FAREやその他補正も切った状態で
キャリブレーション後、もいちど試してみてはいかがでしょう。

>>８４３
それアサカメかなんかでみた

今日、休みだったので、設定を全てリセットしてキャリブレーション→スキャンを
三回繰り返してみたら、出てくる画はほぼ完全に安定しました。

あれ、毎回キャリブレーションされているものだと思っていたので何で？
と確認したら、「スキャン前にキャリブレーション」のチェックボックスが
外れておりました。

お騒がせしてスミマセンでした、そしてとてもためになりました。
今のスキャナが壊れるまで使っていこうと思います。ありがとうございます。

やっぱ俺の推理が当たったな。
って、違うかｗ
でもキャリブレーションしてなかったなんて。

初めてのフィルム対応フラットベッドっぽいから、スキャンついでに
やってくれてるもんと思い込んでたんだろ

普通の紙原稿しか使わないと調整なんかしなくてもそんな困らないしな

・説明書読まない
・自分は頭がいいと思っている
・使い方が間違ってるのに全て人の所為
・他人を巻き込んで大騒ぎ

↑ここまでじゃなかっただろ…
アドバイスで解決したんだし、御礼までいいにきたんだからいいじゃないか

なんで多少初心者な質問がくると弾く大人げないやつが多いんだこの板

板ごとかよｗ

キャリブレーションの話題が出たついでに質問。
CCDの画素毎のキャリブレーションはデフォルトでは手動で、オプションで
毎回自動実行を選択できる、というのが普通だと思うけど、光源の輝度チェック
をスキャン毎にやらないようにできる機種ってある？古い機種でもフィルム
スキャンできなくてもいいので（スレ違いか？）知ってたら教えてください、
よろしく。

すまん、ageとく。

スレ違い？
冗談じゃない！
板違いだ！
PCハードウェア板でも池

かたいこというなよ

俺のＥＤレンズは固くならない

>>857
インナーフォーカスなんですね、わかります

それは硬くはなるけどでてこない、では？

球面、非球面、俺イケメン！

>>857
EDならしかたない。

つバイアグラ

http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/professional/products/films/portra/feature.shtml

フィルムスキャンの進歩に伴い、スキャンに適するようにより微粒子に
なった新フィルムに順次変更していくらしいです（PORTRA）

X700中古を知人より譲り受けたのですが、保護マットもありません
通常の反射原稿をこのまま使うと良くないのでしょうか
エプソンからパーツ買った方がよいのかな。

>>416
>>419
これを参考に取引のある事務機屋さんに問い合わせました。
以下の価格で手に入るようなので注文しました。届いたら再度報告します。
価格が違うのが気になりますが・・・

保護マット　260円
35mmホルダ　130円

>>862
日本ではまともなスキャナはもう発売されないからなー

>>864
すぐしたに理由がでてるだろ？過去レス読まないでうだうだいってるやつ最低

418 ：名無しさん脚：2007/09/12(水) 14:27:42 ID:2IH4CXve
>>416
そんなモンでしょ？
GT-X900の35mmのフィルムホルダは３００円だったよ。
エプソンから直取り寄せしようと思ったんだけど、
電話したら送料込みで千円数百円以上するから、近くの家電屋で注文した方がいいですよ
といわれた。なお、エプソンの方で、家電店から部品購入するときの金額はいえないということ。
変に高い場合、店がぼった喰っているということはわかるけどね。

>>864
取引先なら６掛とかで入るんじゃないの？
定価210円で、値引き入って130円。消耗品にしては安すぎると思うけど。

おれは取り寄せ頼みにYMDいったら販促のにいちゃん（エプの人かキャノの人かは不明）が
店のX-970用サンプルをくれたw
未開封でエレメンツ5.0までついててマジ感謝した（900には3.0だったのな）。
だから客の少ないときに行くとそういうことがあるかもｗ

届きました。

35mmフィルムホルダ　130円+税
保護マットのグレーのプラスチックのガワ 180円+税
保護マットの白いシートとスポンジが一体になった部品　80円+税

ガワの箱にはX800と書いてましたので共用なのかもしれません。
スポンジの裏に両面が付いていて、自分でガワに貼るようになっていました。

CDケースとか厚みのあるものをスキャンすると、
原点からY方向に黒い筋が入るのはどうしようもないのしょうか。

複合機ってどうなんでしょ？

昔のネガをＰＣに取り込むぐらいしかスキャナを使わなそうなので
単品で購入するより

エプのPM-T990 や 960
キャノンの MP970

を考えているのですが、やっぱ使い物にならないんですかね？
スレチならすいません

使い物にならない

>>871
まず君のフィルムスキャンで撮影した傑作を張ってからねｗ

フィルムスキャンで撮影

シャープにスキャンするときは、ガラスに直接置いてテープでひっぱりながら
やってる方いますか。そうするといいと聞いたのですが、やってみてもその
違いがかんじられませんでした。モニターの精度が悪いからかなあ。
私のスキャナは、EPSON GT-X800です。

>>874
いや、ガラスに直接置いてもピント合いませんから・・・説明書読みましょう

いないと思う
聞いたことない
モニタの精度は関係ない

>>874
まず、フィルムをepsonでスキャンするときの注意事項は
「フィルムは一日以上重しなどを置いて真っ直ぐにした後フォルダに入れる」
「データが重くなったとしてもある程度の解像度（2400dpi以上）は必要」
「カラーはドライバによる色補正ではなく、ColorSyncのAdobeRGBを選ぶ
（プリントしないのならsRGBでも可）」
「ドライバのアンシャープ・粒状低減・退色復元・etc…などにチェックは入れない」
「自動補正をかけた後、ヒストグラムで調整する時は入力は触らず出力で調整する」
「メリハリが欲しい時はドライバのイメージ調整のコントラストを調整する」
「微調整はスキャン後にPhotoshopなどのソフトを使う（シャープ系は絶対に使わない）」
後は環境や趣味によっても違うし、キリがないので省略。

これでシャープにスキャンできないのなら撮り方の問題。（特にポジフィルムの場合は）

ドラムスキャナだとパラフィンを使ってリバーサルをシリンダーにテープで止めたりするね。
所謂オイル巻き。
あれはピントの精度が半端じゃなく、超高画質な業務用スキャナだから。
同じ業務用のフラットベッドだと透過原稿は専用のガラスホルダにテープで止めるけど、これも例外。
家庭用のスキャナは透過にしても反射にしてもそんなに厳密にピントは来ない。
使ってる機種だと、反射原稿は直接ガラスの上に置いて、透過原稿は専用ホルダを使う。

スキャナの上に裸で座ってもらってスキャンすると、マンタクが取れるの？

ええ。真っ黒なマンタクがね

輝度とか調整するとピンク色になる？

下痢便は茶色だお

シャープさに欠けるのは現像に問題がある場合もあるよ・・・
最近はフイルム現像が減ってるし、現像液ケチって期限延ばして使う場合が（略

素人ってピンボケや手ブレなど自分の失敗よりもまずラボを疑うよね。

そうそう。君がそうだったようにね。

スキャナーの内側が曇ってる…

これって自分でふけるもんなの？

安スキャナーだけど。

どんな機種でも拭けるよ。
つか安い機種ほど簡単に出来る。
上蓋外してネジを緩めるだけ。

>>887
サンクス。やってみます。
ピントとか狂わないのかと思って。

＞ピント
もともとそんなシビアな設計じゃないと思う

Canoscan 8800F買ったんだが､本体に貼り付けてある説明の紙見ておどろいた｡
支那語が一番上になってて目障りなこと甚だしい｡
これはCanoscanは支那製ってことなのか?

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,.ィ７´/:::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／::::::l:;:l.:.:''""''ー-ミ、ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／::::::::::l::/ .: .:._,三}:{三ﾐヽ::＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /::::::::::::::l:l.:_,. -‐_''丶 ,.ﾆ、 '､::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　／:::::::::::::://.:.j ､ｨ;;;::､ ,ｲl,_,_｀ヽ〉:::::ll
　　　　　　　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::://ミ三ラ"´ ,r'〉下､j l::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　／::::::::::::::::::::://｀l^f'7:.　 /{ 'ﾞリ〉lヽ ）::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::::://:.:.:.ヽ} ,　 ,､＿j_l_,.〉/´:::::::::::::::ヽ
　　　　　　　 , -―'":::::::::::::::::::::::::::::l::l :.:.:.:l l丶,　｀￣王i´,'::::::::::::::::::::::ll
　　　 　 ／´::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀丶、ヾﾐ'､、ﾞ'　 '⌒' l:::::::::::::::::::::__lL,,＿_
　　 ,.ｨ'":::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::丶､丶ミ＝ｰ'ｰ ':::_,. -‐:''"´::::::::::::::::｀丶、
　　　　　　　　　　　　　　　悪の枢軸「Rollei35orz」想像図

http://milky.geocities.jp/irishfocusrock/z.html

>>890
8800Fは、タイ製だったぞ。
LiDE90は、ベトナム製。

>>890
たぶん今は中国で一番売れるんだろうね。
日本ではもうだいたい行き渡っちゃって、買い替え需要あんまりなさそう。

素人ですが、質問です。
老父の趣味の写真が30年分ほど部屋イッパイくらいにあるのですが
プリントは考えず、ただ記録として取り込む　また　昔からの家族写真だけを
データにし、姉妹に分ける、といった目的でスキャンを考えています。
（本人は自分が居なくなればもう処分するしかないと思っているようですが）

フィルムスキャンのスレも拝見し、高速取り込み、整理というのが
難しいというのは理解しました。　また父はPCが使えません。
朝に何本かセットして夜にとりかえる、などのやり方で読み込みに徹し気長に
すすめていくには何がいいでしょうか？
またできたら　古い写真のスキャンもできるといいです。
ご教示よろしく御願いいたします。

>>894
つフジカラーCD

すみません大事なことを忘れてました
実家はど田舎で、大量スキャンCD焼きが一箇所ある写真店でできるかどうかも怪しいです。

「郵送 フィルム スキャン」で検索するとそれらしいサービスが多数。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E9%83%B5%E9%80%81+%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%A0+%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%B3&lr=lang_ja

それと、お父上の撮ってくれた昔の写真を少し大きめに焼き直してプレゼントすると喜んでもらえるかも。

俺はネガやプリントのまま保存すればいいと思うよ。
Webサイトにアップしたいとか、画像処理で新しいモノを創造してみたい、
とかでなければ、現状維持で良い。
ネガがあればこの先も何らかの方法でプリント出来るだろうし、
プリントの複写も思い立った時に必要な枚数だけすればいい。
あえて何かをするとすれば、まずは写真の整理、目録作りかな。

>>896
「読み取り結果ＣＤ」が、ＰＣで表示させて選ぶことができる人に渡りさえすれば済むのだから、
読み取りを行う店がどこにあるかは関係ないでしょう。

> 昔からの家族写真だけをデータにし
・・・というのは、ネガを扱い慣れていないと、選ぶのが不可能に近いですね。
だからといって、たくさんあるネガをことごとく読み取っていたら、時間と手間と金が大変なことになるし、
目が良いとは思われない父上に選ばせて読み取りに出させるというわけにも行かないのでは？
１：ネガケースのメモとかで、家族写真が入っている（はずの）ネガだけ選んでもらって、
実家に行ったついでに受け取ってくる。
２：自分にとって都合の良い店にＣＤ焼きに出す。
３：その上で自分で表示させて選ぶ
・・・とかかな？

あるいは、プリントされている家族写真だけ預かってきて、店なりスキャナなりで複写するとか。

>>898
ネガもポジも、漫然と放置したらカビたり退色したりするから。

> あえて何かをするとすれば、まずは写真の整理、目録作りかな。

「その具体的な方法」が問題なわけで。
ネガを全部スキャンすれば、見て分かるようになるけど、自分でやるなら時間と手間、
店に出すなら料金が物凄くなって現実的ではないけど、ネガを透過光で見ただけで
何がどう写っているのか分からないなら、そうするしかない（振り出しに戻る）と。

せっかく書いた長レスがかぶったからって、カリカリしなさんなｗ
「あえて」だからその気がなけりゃしなくても良いんだよ。
整理つったって、大まかに年代順に並べるとか、アルバムを眺めるとかその程度だよ。
何をするにしてもまずは現状把握、これ鉄則。

>>901
誰もが自分と同じように自分の感情だけに拘る下らない人間だと決めつける癖を改めるように。

>>901
> 整理つったって、大まかに年代順に並べるとか、アルバムを眺めるとかその程度だよ。

実家というのが遠くの田舎だから、その程度のことでも簡単ではない、という話でしょ。
だからといって、量が多いから、ゴッソリ持って帰るわけにも行かない。
実家というのは自分と同じように手軽に行けるところにあると頭から決めつけてない？

俺は実際始めて見て
「沢山あるなぁ、これじゃとても無理。」ってなる気がするし、それで良いとも思う。

>>902
一々レス付けてくれなくても良いですよ。
俺は写真もスキャナに関してもプロだし、仕事でアーカイブや記念アルバムを作る事も多いしね。
あなたは所詮ド素人だし。

>>904
所詮は食うためにやっているだけのことで、他人事というだけのことでしょ。
ま、子供にいっても無駄か。

皆様お返事ありがとうございます。
いただいたリンク先をたどってみますと、標準画質で一本315円〜500円くらいですね。
６畳の天井までびっしりくらいの量はありますので、郵送外注はちょっと・・。
家ごといずれは処分することになりそうなので、忍びないと思ったのですが。

せめて個展をしたぶんくらいに限定するしかないようですね。
古いアルバムは父の趣味分とは別にありますので、そちらを優先してスキャンすると
考え方を変えてみようと思います。
そうすると、エプソンでフィルムスキャンのF3200というのと
こちらの出ているGT-X900というのがフィルムも読み込めて二択になるのでしょうか？

>>906
うわ、そりゃ多い。
アルバムが退色したり貼り付いたりしないうちに読み取り、という感じですね。
とりあえず、フラットベッドで読み取って、１コマだけでも、どれだけ時間と手間がかかるか試すのが先でしょう。

>>906
そういう人だとかえって整理が良くて、家族写真ならこれこれこれ、とか簡単に選び出してくれたりしないかな？
まあ、自分で読み取るなら、まず、自分で見て選べるプリントですね。

>>894を読み返してみても、ネガなのかポジなのか、35mmなのか中判なのか、誰が作業するのか（PCが使えない親父さんにやらせるのか、自分でやるのか、自分でやるならどの程度の知識があるのか）等々、何にも書いてませんね。
この程度の情報では的確なアドバイスは誰もできないでしょうね。

あーあと、予算についても書いてないし。
>>906によれば掛けられる予算にはかなり低めな限界値がありそうですが、それも書かずに何も聞きたいんですかね。
情報を小出ししながらの質問は最も嫌われる行為だということを認識してください。

>>909
ちゃんと読めば分かる通り、やるなら、まずアルバム複写が先決でしょ。

写真に素人で情報が至らず申し訳ありません。
そうですね。オールインワンですがスキャナーは私も使っているので、
そちらでの調整が手間なのは分かります。PC操作を老父に要求できませんし、
アルバム分については実家に行った際に少しずつ自分がやろうかと。

フィルムスキャンについては全く無知なのですが、
入れ方と交換の仕方だけ教えれば、朝セットして夜交換して、というふうに
老父母でもコツコツ読み込みできるような機種は無いでしょうか？

>>911
俺にそんなことレスされてもしらねーよ

>>912
まずは>>909>>910に答えてね

>>912
自分でできる範囲で、アルバムや、大きさの点で可能なら作品のプリントをスキャンするのが現実的でしょう。
ある程度歳が行ってから初めていじるのでは、PCの操作自体が難行苦行にしかならないし、
目に悪いから、父母に嫌がらせをしたいのでもないなら、一切考えないのが吉。

貴方には聞いてませんので答えていただかなくて結構ですよ。

>>910
読めば分かる通り、何をしようとしたらどの程度かかるものかも聞いてるに決まってるでしょ。
原板がネガなのかポジなのかも、サイズも関係なし。
ポジならネガと違って何が写っているか見れば分かるとはいえるけど、「１部屋いっぱい」という表現でも分かるとおり、数量が決定的。

> 情報を小出ししながらの質問は最も嫌われる行為だということを認識してください。
業者が予算を見積もるわけでもあるまいし。

>>915
時々こういうのがいるんだよね。
ピンボケなのを指摘されて逆切れして成りすます輩。

お返事ありがとうございます。>>915は私ではありません。

tp://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/colorio/compare/index.htm
や価格コムを見てみましたが、
F-3200かGT−X800というのが連続読み込みで今一番できるものらしく見受けますがいかがでしょうか？
5万円以内ですし。　
とりあえず35ミリネガをメインに、というか私はそれしか分からないのですが。
自分が使ってみて、どうにも父母には無理であればあきらめようと思います。

>>918
父母にPC操作させるの？それ用にPCも買うの？
業者に頼んだ方が良いんじゃね？

基本的にPC操作を父母に頼もうとは思っていません。
単純操作ですむなら安いノートくらいは必要ならば買おうとは思っていましたけれども。

スキャナのスレですので、毎日フィルムの交換セット程度で読み込み作業が
すすめられるものがあればと伺ってみました。

>>920
はっきり言うけど、そんな便利なスキャナないよ。

それなりのPCは必要だし、最低でもメモリは最大で積まなきゃキツい。
父母が簡単に出来るとは思えんけどね。
デジタル化した所で、それを維持するのにも手間かかるよ。

いくつかピックアップしてちゃんとした所にプリントか製本して
もらって「作品」として残した方が良いんじゃねぇの？

>>920
貴方がどういう家に住んでいるのか知りませんが、１部屋潰して実家のフィルム類を全部持ち込んで、
貴方が毎日スキャンする、というのが一番いいと思う。
部屋に余裕がなければ、近所にアパートでも借りて、２〜３ヶ月は自由時間を全てスキャン作業にあてて一気に終わらせる、
ってくらいですかね。

>>894の人気に嫉妬w

EPSON F3200なら、PCなしでも勝手に保存してくれるよ。

お返事ありがとうございます。
F3200で考えてみます。
急ぐことプリントすることは優先順位にないのです。
どうもありがとうございました。

ｵﾚもF3200をﾎﾟﾁｯしてしまった。
VED持ってるけど簡単そうだから。ﾌﾞﾛｰﾆｰいけるし。

いやー、みんなF3200を買ってそうなんで
フイルム専用スキャナあってもいいかな　て気になりかけてる。

PM-A970使ってるけど、一度に12コマというのは良いな　今は6コマ。
今は、48bit 2400dpi で15分/6コマくらいかな（読み取り）

仕様では48bit 3200dpi で34秒/コマ　ということは3分半程度？
快速だよね。

使ってる人　そんなに速いの？　
フラットベッドをいちいち吹き飛ばす必要もないのかな？

GT-9800F　もあるけどフイルムホルダーをなくしてずっと冬眠中
こんな古い商品のパーツってまだあるんだろうか？

F3200は画質がなぁ。
反射も読めるし、フィルムスキャナと言うよりはフラットベッドに近いな。
それも2世代くらい前の。

フィルムスキャナのスレではF3200なんか全く相手にされてないのに
ここではF3200が大人気なんだね。
変なの。
VED持っててF3200買い足すとか、正気の沙汰とは思えないけど。

F3200は、
ブローニーや４×５が読めることや
PCなしで取り込めるのはいいね。
プリンターも機種によっては直結できるし。
35mmなら3000×2000位なら十分だ。

>>921
あったらうれしいよね。ネガやポジを差し込むだけで自動で吸い込んで、ホコリも払って読み取って積み重ねてくれるとか。

作ろうと思えば作れるだろうけど、かなり高くなりそうだし、買う人も少なそうだからね。

>>927
> GT-9800F　もあるけどフイルムホルダーをなくしてずっと冬眠中
こっちは9700Fだけど、掃除してたら、変なところに挟み込んであったのが見つかったんだったりする。

>>932
やっぱし　だよね。　　サンクス。
捨てるわきゃないし。

PM-A970のフォルダも一生懸命探したら
マニュアルにはさんであったし。
どっかにあるとは思う。

連休にでも徹底的に探してみっかな。

使い勝手やネガのヒット率はVEDよりF-3200のが上。
メカの動作もトレイの作りもインターフェイスも上。
つーか、VEDでもF-3200に画質に差があっても困らない。
オートで打率が高い分F-3200のほうが画質が上という見方もある。
あとVEDじゃﾌﾞﾛｰﾆｰ読めないからね。

>あとVEDじゃﾌﾞﾛｰﾆｰ読めないからね。
これはホントだけど、あとは全部ウソ

>>934
どこからかのコピペいじったの？
っと疑いたくなるような嘘っぱちだらけなカキコだなｗ

このスレでのF3200の持ち上げ方は異常。
工作員が書いてるとしか思えない。
F3200なんて画質はVEDの足元にも及ばないし、
まともなゴミ取り機能もついてないし、
スピードも遅いのに、値段は同じくらいする。
中判が読める機種としてもX970のほうが
性能は若干上で値段も安い。設置スペース
以外の点でF3200を選ぶ理由はないといっていい。

おかしいと思ったんだよね。

F3200が３台も買えるED　より
F3200の方が性能が良いなんて。

もう少しで5000ED買うのやめて
F3200　ポチるとこだった。

用途によるっていう話でしょう。ピントずれもはなはだしいｗ
外注業者さんが自分の商売のために運動もしているかもしれないし

そうだよね。用途に応じてニコンのフィルムスキャナかX970かを選ぶのが現状の正しい選択ですよね。
業者さんが必死に不良在庫を捌こうとF3200を褒めたてるレスをしてるけど、そんな騙されちゃだめですよね。

>>939
業者乙

F-3200しか買えなかった奴が自分の買い物は正しかったと思いたいんだろ。

俺？俺はそりゃあX970だよ･･･

>>942
しかって…市場価格はたいして変わらねぇよ

自虐レスにしか見えんのだが

3200は鬼っ子。

先日エプソンのGT-X970を購入し、645フィルムのスキャニングを始めました。

35mmマウントでのスキャン時はフィルムの平坦性は確保できるのですが、
645はフィルムの湾曲・波打ちがあり、なかなかビシっとした平坦になりません。

皆さんはどのような工夫をされておりますか？本などの重し策がベストでしょうか。
それとも、多少の波打ち程度なら、ピントには影響しませんでしょうか。
すみませんが、アドバイスよろしくお願いします。

>>946
フラットベッドは被写界深度結構広いから無問題。
試しに立体物乗せてスキャンしてみてね。
厚い本の端を少しずらしてスキャンしてみるとガラス面から1cm程度のところまでピントが合ってることに気付くはず。
もし解像感不足に悩んでたとしたら諦めてね。
スキャナの性能がそこまでって事だから。
9000EDとガラス付きホルダを購入するとすっごく幸せになれるよ。
もしくはスキャンする枚数が少ないようなら外注だね。

970でそれはない。
透過のピントは結構シビア。

>>933
　　　　o-o、
　　　　('A`)　 ﾒｶﾞﾈﾒｶﾞﾈ
　　((( ﾉ　ﾉ)_

ピントよりも画像のゆがみが問題じゃない？気にならない絵柄なら
関係ないかもしれんけど。

>>948
970もかなり被写界深度深いよ。

おはようございます。
>>947 >>948 >>950 >>951
丁寧なアドバイス、本当に有難うございました！親切さに感激しました。

皆さんのお言葉にひとまず安心しながら、>>948 のご指導もきちんと念頭に置いて、
フィルムを極力曲げないよう、今後も丁寧に作業をしていきたいと思います。

（フォルダーに入れてゴミ取りのためにプシューっとエアブラシをすると、
フィルムがぽこんと凹んじゃうんです。あ！っと思って裏面をプシュすると、
今後はまた反対側にぽこん、また表面をプシュっの繰り返しでした。。。）

ちなみに、フォルダーじゃなく
ホルダーね。

>>952
俺なんかエアブラシの勢いでホルダから外れてフィルムが向こうへ飛んでいったｗ
さすがに笑うしかなかった

エアダスターは斜め45度で

970は別レンズ。
フィルムスキャンで深度が1cmもあるわけないじゃん。
ブローニー以上で厳密に平面性(平滑性)を保とうと思ったら、フイルムホルダー自作しかないよ。
コマに合わせて窓を開ける、テープで止める、
最終的にはガラス板を置いてマニュアルでクロップするしかない。
ピント合わせにははクルマ、バイクのバルブ調整用のシムが、
ガラス板やホルダー、マスクはフジやスクリーン、ハイデル等の業務用スキャナのオプションが使える。
揃えるのが面倒だけど、環境さえ整えば後は楽。

ブローニーはニュートンリングが出やすいから神経使うよな。
うまくいったと思っても、よく見るとニュートンリングが・・・。orz

ホルダー使ってると関係ないけどね。
ガラス使うと宿命みたいなもんだな。

Nikonの5万ぐらいのV EDってもう手に入らないでしょ？
3200・970と5000EDじゃ倍の値段差だし。
どれ買うべきかますますわからなくなった。V ED買っときゃよかった。
3200と970はほぼ差がないと考えて良いのかな？

まだ流通在庫はあるんじゃないの？ ＞VED

ピントの話ばかりだが、
ＶＥＤに搭載されたＬＥＤ光源の力より、
９７０の蛍光灯の方が光量もあって、階調的には
より多くの情報が読み取れる。

Plustek OpticFilm ってV EDぐらいの値段だと思うけど、
日本では売らないのかな？俺は買わないけど

またフィルムスキャナよりフラベのほうが画質が上とはほざく低脳が涌いてるのね

んだ、フスキのほうが高画質だ。

>>963
ピント以外に画質が語れない方こそ低脳の局地だが？
ＬＥＤは蛍光灯より光量が低くて、そのためにニコンはマルチスキャンをかけさせているんだがｗ

またフィルムスキャナよりフラベのほうが画質が上とはほざく低脳が涌いてるのね

フラベはなんかピントが甘いからやめた

俺は>>961の話に目鱗だ。
ピントについて語った一人だから、反論はあるが。

自演が酷いねぇ・・・工作員だらけだな

フラットベッドには高画質な業務用があるけど、フィルムスキャナには業務用はないね。
家庭用の手軽な機種だけ。
画質から言うと
ドラム>>業務用フラットベッド>>フィルムスキャナ>>民生用フラットベッド
おなじカテゴリでも機種により当然差はあるんだけど。
フレックスタイトはドラムと業務用フラットベッドの中間、
3200と970はフイルムスキャナ寄りの民生用フラットベッド画質。

業務用ほしいな　高いんだろうな

業務用フラットベッドは高級乗用車買えるくらい。
ドラムなら小さな一戸建て買えるよｗ

民生用フラットベッドで十分です

MacOS10.5でX970を使用しています。プロフェッショナルモードでプレビュー表示後、
全選択＞出力サイズ変更＆トリミングなしと一気に設定できるのでしょうか？
全選択すると出力サイズとトリミングが選択出来ない状態になり
個別に画像を選択してひとつひとつ適用していくことしか出来ません。。。

設定したものをコピーしていけばいいじゃん

機種はｘ970です。
ガラスべた置きフィルムスキャンで、パウダー以外にニュートンリングが出ない方法はないですか？
パウダーふりかけは後で洗うのがめんどくさいですよね。
８ｘ１０ポジフィルムの取り込みで悩んでおります。
ガラス板置きは適当な大きさのガラス板が売ってないですよね。

つ:無反射ガラス（但しニュートンリングは出る）

８ｘ１０は重石でフィルムを真っ直ぐに癖付けして読み込む
これしかない

つかニュートンリングはやだ、パウダー使っても掃除が面倒でやだ、なんて。
やめちゃえば？

ドラムにオイル巻き汁。

蓋についてるガラスにテープで付けたらどうなる？

上に光を通すガラスのようなものを置けば？

アクリル板
ttp://www.epson.jp/products/printer/inkjet/colorio/printtechnic/08/04tips/4-3.htm

>>981
それだめ、経験上
ガラスの加重でフィルムを密着させようと目論んだが…
フィルムのたわみを完全排除できないからやっぱりリング出た

フィルム＞スキャナガラスの間に水を張って空間を無くせばいいんだろうが
その場合スキャナの健康が心配だ

スキャナメーカさん、フィルムスキャン用に圧着用バキューム積んでくれないかな

ニュートンリングを勘違いしてるような。
たわむから出るんじゃないよ。
ドラムスキャナなんて思い切り曲面なんだしｗ
密着するから出る。

ついでだけど、凸にカーリングしてフィルムのエッジだけがガラス面に接してる場合は
ニュートンリングはまったく出ない。

わかった！ニュートンにりんごぶつければいいんじゃね？

フイルムなどの樹脂を曲げたり、自動車のガラスなど成形された物を偏光レンズを通して見るとモワレのような模様が見える。
ニュートンリングのように見えなくもない。
>>983さんはこれと混同したのかも。

自動車のガラスは、合わせガラスだがな。

>>988
偏光サングラスで見ると虹縞出まくりだよ。自動車のガラス

密着している面の間隔が一定ならニュートンリングは出ない。間隔が微妙に
変化する時に出る干渉縞がニュートンリングだよ。

なに？その豆知識ｗ