881 :
名無しさん脚:2007/02/07(水) 19:07:14 ID:MwZukurr
>>872 今のソニーに新しいレンズを自社開発する金はなかろう。タムロンのOEMでも
出てくる気がしない。デジイチの新型ボディーが出りゃ御の字だな。
882 :
名無しさん脚:2007/02/07(水) 19:14:15 ID:29YJM6hh
>>881 もしそうだとすると、いままでマクロのためにαを使っていた人が
他マウントに移行しかねないな…
883 :
名無しさん脚:2007/02/07(水) 19:20:37 ID:woDxccug
>>881 金はあるよw
でももともとレンズ開発は自社内では行なわないって公言してるじゃん。
ソニーはボディ開発のみでレンズ開発はタムロンとミノルタが行なう。
884 :
名無しさん脚:2007/02/07(水) 19:37:54 ID:rNrA4dfY
>>882 αにマクロでの優位性なんてもうないと思う。
他無90マクロはαと見分けつかんくらい優秀だし、最高峰の200マクロも消えた。
50マクロも他社と比べて飛び抜けて良いわけでもない。
むしろ、最新技術で新しい光学設計してるシグマあたりのが今後は期待できるかも。
おれはαをマクロメインで使ってるが、最近はかなり懐疑的に感じてる。
ツァイスの望遠マクロでも出したら発売日に買って、αを見直すけどねw
期待はかなり薄いorz
885 :
名無しさん脚:2007/02/07(水) 20:09:50 ID:X0GYNzgA
>>884 100mmマクロはタム90mmには負けることはないし、シグマの新レンズ群は焦点距離の
違いからまだ直接の競合相手ではない。ってことで、まだ優位性はあるよ。
シグマがマクロ50mmとマクロ105mmをモデルチェンジしてきたらやばいけど。
あと、200mmマクロのディスコンは確かに痛いけど、あれってコシナがニコンとミノに
OEM供給していたレンズじゃなかったっけ?
ツァイスのマクロといえば、ZFでマクロプラナー50mmが出たね。ただ、F2.0なのはいいけど、
1:2なのがかなりアレだけど。
886 :
名無しさん脚:2007/02/07(水) 20:51:59 ID:lu3spvPM
マクロをメインにα使ってた俺ですが、
最近30Dも買ってしまいました。 EF100mmマクロをそろそろ買おうとしています。
画質は多少落ちてもUSMの静かで早いAFを見てしまったら後戻りできそうにないです。
最後の砦は50mmマクロですが、EOSを使ってたら、50mm近辺のマクロではミノを上回るか
同等のマクロレンズはないですよね。ね。
887 :
名無しさん脚:2007/02/07(水) 21:33:06 ID:dKiEgZub
蓑の100マクロの繊細さはなかなか他では出ないよ。
ボケだけとか、クッキリだけなら結構多いけどね。
888 :
名無しさん脚:2007/02/07(水) 21:42:18 ID:boJlkasp
>>886 マクロなんてマニュアルで撮ればいいと思うんだけどなぁ。
オレには最強のマニュアル機α-9(M2スクリーン付き)があるからAF云々は
考えたこと無いな。
そこそこでイイならα-7(Mスクリーン付き)もあるし(こいつはAFも結構いける)。
ってか、マクロではAFの「早い」はともかく、「静か」ってあまり意味無いような
気がするんだけど・・・。
889 :
名無しさん脚:2007/02/07(水) 21:45:23 ID:5+QEkBFR
890 :
名無しさん脚:2007/02/07(水) 21:45:45 ID:dKiEgZub
合焦ビ−プ音で蝶に逃げられた経験ありw
ボケと言えば、85/1.4のf2〜f2.8あたりのボケ味がたまらなく萌える。
892 :
名無しさん脚:2007/02/07(水) 21:53:17 ID:5+QEkBFR
893 :
名無しさん脚:2007/02/07(水) 22:12:39 ID:dKiEgZub
>>892 天然ボケにつっこんでくれてアリガタウ
894 :
名無しさん脚:2007/02/07(水) 22:16:23 ID:boJlkasp
>>890 蝶は視覚の生物。
AFのモーター音や合焦音でどうこうすることはない。
昆虫のほとんどがこの手の音で逃げることはないと思うけど。
ぬこやぞぬ、鳥どものような連中は敏感だけどね。
895 :
名無しさん脚:2007/02/07(水) 22:29:39 ID:X0GYNzgA
>>886 ボケが汚くなるけど、シャープさはα50mmマクロより多少上というのが
シグママクロ50mm。ただ、どちらもEF-S60mmマクロよりは上だと思う。
>>887 両方のバランスだとかろうじてタム90mmが追いすがってくる程度だからね。
シグママクロ105mmはボケが汚い。
ただ、焦点距離をx1.5 or /1.5すると、何度も例に出しちゃってあれだけど
シグママクロ150mmとマクロ70mmという超強力ライバルが出現したけど。
896 :
名無しさん脚:2007/02/07(水) 22:38:12 ID:boJlkasp
>>895 意味のない比較だな。
50mmは50mm、70mmは70mm、100mmは100mm、150mmは150mmだろ。
35mm判につければそれぞれの画角、パース、ボケになる。
897 :
名無しさん脚:2007/02/07(水) 22:39:53 ID:29YJM6hh
>>896 誰がパースやボケは画角の話をしている?
898 :
名無しさん脚:2007/02/07(水) 22:46:09 ID:n6a1KbpA
MFなマクロレンズ出してくれないかな。ピントリングがしっとりとしていて、
回転角も大きくピントの微調整がしやすいレンズが欲しい。
Planar ZSが気分よかったからZFのMakro Planarもいい感じなんだろうな。
ちょっとうらやましい。
899 :
名無しさん脚:2007/02/07(水) 22:46:25 ID:TZ6FrB52
900 :
名無しさん脚:2007/02/07(水) 22:52:30 ID:boJlkasp
>>897 だれって、
>>895がいっているだろ。
「焦点距離をx1.5 or /1.5すると、何度も例に出しちゃってあれだけど
シグママクロ150mmとマクロ70mmという超強力ライバルが出現したけど」
って。
150mmと70mmを100mmの「ライバル」というのは意味無いって事。
901 :
名無しさん脚:2007/02/07(水) 23:08:05 ID:dKiEgZub
デジで蓑50マクロ使ってるオレは
フルサイズでたらシグ70マクロ買ってるんだろうな。
メカとか撮るときはパリっとしたマクロも欲しいよね。
902 :
名無しさん脚:2007/02/07(水) 23:50:54 ID:5+QEkBFR
903 :
名無しさん脚:2007/02/08(木) 00:32:28 ID:ia75i0H5
>>884 200が無くなったのはツァイスを出す予定があるからだったりして
ないかw
904 :
名無しさん脚:2007/02/08(木) 04:22:08 ID:LThiDWGT
しかし、135mmをSTFもあるのにもう1本出すような、
ちょっと変なラインナップのSONYなら、
望遠マクロは可能性としてはありうると思われる。
905 :
名無しさん脚:2007/02/08(木) 07:08:16 ID:tDOYn2VW
906 :
名無しさん脚:2007/02/08(木) 08:48:30 ID:D/F3uqm+
作例出さずに勝ったとか負けたとか言われても。
まさかと思うけど、数字だけで語ってない?
907 :
名無しさん脚:2007/02/08(木) 12:25:06 ID:8hmbkIoI
908 :
名無しさん脚:2007/02/08(木) 17:41:50 ID:K7IV+nwe
知り合いからAF 100mm F2を3万で譲ってやると言われたんですが、相場からみるとどうなんでしょうか?
あと、画質もどの程度か気になります。
古いレンズのためか、検索しててもなかなか見つからんもんでm(_ _)m
909 :
名無しさん脚:2007/02/08(木) 17:47:54 ID:0TCjU7iR
Aランク買い取りが30000だから、売りで45000円くらいかな?
状態にもよるけどまあまあいいんじゃない。
910 :
名無しさん脚:2007/02/08(木) 19:21:34 ID:fT0/7JIS
911 :
名無しさん脚:2007/02/08(木) 19:49:19 ID:/zxn5CpK
ほんとに馬鹿だなw
85/1.4より高額になってんじゃん。
コレクター魂に火がついてるようだ。
912 :
908:2007/02/08(木) 20:32:29 ID:K7IV+nwe
みなさんありがとうごさいました。
新品価格より高くなってるとは知りませんでした。
キタムラで査定してもらったところ、15Kだったということで買うかどうか迷っていましたがコレで決心がつきました。
913 :
名無しさん脚:2007/02/08(木) 21:58:12 ID:ei7WM7Qb
キタムラで15kってAランク品じゃん。
914 :
名無しさん脚:2007/02/08(木) 22:00:38 ID:/zxn5CpK
Aで15000かよ・・・買い叩くね〜www
だからあんまり良い中古ないんだろうな。
そのくせ売値は相場並だからな。
915 :
名無しさん脚:2007/02/08(木) 22:12:33 ID:2Z/UzKw1
>>910 何、そのバカ高値は?
確かに我が家の100mmでは一番出番が多いけど
916 :
名無しさん脚:2007/02/08(木) 22:55:29 ID:ei7WM7Qb
>>914 24-85/3.5-4.5 NEW A品\40kとか誤植もあるけどw
1月の価格表なので2月になったから価格ちょっと変わったかも。
917 :
908:2007/02/08(木) 23:12:21 ID:K7IV+nwe
描写はどんなもんでしょうか?
レンズだけ買ってもしょうがないので、ボディも適当なのを探していますw
918 :
名無しさん脚:2007/02/08(木) 23:38:47 ID:ei7WM7Qb
ボディ無いのかよw
まぁ銀塩で今からなら9Xiとか7とか9あたりでね?
SSMはまぁ考えなくてもいいような。
カタログ上では85/1.4と並んでポートレート用に設計された
レンズとされている。が使ったこと無いからわからんw
銀塩のはあまり無いけどデジでの作例はいろんなところに
転がってるからググるとか。
919 :
名無しさん脚:2007/02/09(金) 00:04:02 ID:GXKjFpYR
920 :
名無しさん脚:2007/02/09(金) 00:20:14 ID:rWmXNvF9
参考までにこのレンズ
当時の位置づけとしては、
ポートレートレンズ3兄弟
135mm/2.8 ポートレート入門 定価35,000
100mm/2.0 ポートレート中級 定価60,000
85mm/1.4 ポートレート上級 定価93,000
だんだんモデルさんにも近づけるって言うことだね。
このあたりミノの教育的な狙いまで感じられた。
とにかく20年前の6万円のレンズの中古を今同じ値段で取引するのは正気の沙汰とは思えない。
921 :
名無しさん脚:2007/02/09(金) 02:39:46 ID:/42pF4Qw
中古で割高なレンズを買うよりも、もっとお金貯めて新品のゾナー135/1.8買ったほうが
幸せになれるともう。
922 :
名無しさん脚:2007/02/09(金) 06:36:13 ID:w51gsuSv
最初のαレンズで単焦点を選ぶのだから良いじゃない。
気に入ったら突っ込むさ。
100/2→50/1.4(D)→35/1.4G→プラナー85/1.4→ゾナー135/1.8
923 :
名無しさん脚:2007/02/10(土) 12:12:01 ID:UmZWjr9i
昔友人から貰った、35-105ミール仕様のレンズを、今だに使っているw
白塗りが凝っているし、結構小型なので・・・しかし最短が0.85m、甘くて青い描写・・・
ベルビア入れて、これぞロッコール譲り!と慰めているw
924 :
名無しさん脚:2007/02/10(土) 12:20:20 ID:rtV0xhIs
35-105は入門キットレンズ、今で言う18-70みたいな位置づけだから性能を期待するもんじゃないし、 残念
925 :
名無しさん脚:2007/02/10(土) 12:59:54 ID:ttGsLNen
>>923 白いやつだよね。一時期珍しそうだったので、無性に欲しかった。
大事に使い倒してよ。
>甘くて青い描写・・・
外観と同じ描写ですか、そうですか・・・
927 :
908:2007/02/10(土) 19:47:19 ID:gh4isoco
成るほど・・・
F2っていう開放値、しっとりとした描写、とても魅力的ですね。
次は50/1.4(D)に行ってみようと思います。ありがとうございました。
928 :
名無しさん脚:2007/02/10(土) 22:44:53 ID:AakM7KrO
35/1.4Gを買うつもりで用意していた金でG-ROKKOR28/3.5L買っちまった…
悔いはない、ないぞぉ
って、スレちがいスマソ
929 :
名無しさん脚:2007/02/10(土) 22:51:43 ID:4YJfEad9
ドンマイ
930 :
名無しさん脚:
>>917 金があるならα9で縦グリ付きがベスト。α7でも不満は出ないと思う。
低予算なら、507・707・807のシリーズでも、α-sweetでも気に入った
物をどうぞ。