αレンズ Part34

SONYに引き継がれ、更なる進化を目指すαレンズ群。これからもよろすく

前スレ
αレンズ Part33
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1154351728/

関連スレ

デジ板の現行スレ
【SONYα】A(α)マウント レンズ Part8【誕生新α】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162908483/

関連サイト
α-system Spirit Wiki
ttp://wiki.a-system.net/index.php/FrontPage

Sony αレンズ
ttp://www.sony.jp/products/Consumer/AMC/lens/index.html

前スレで話題になった85mmの比較
ttp://minolta.ameblo.jp/

うんこ

>>1 乙

いつのまにかやたら高いのと安物OEMに二極化してしまったな。つまらん。

中級ズームはかろうじて24-105が残ってるだけか…

最近シグマのレンズしか買ってねーや(´・ω・`)

キットレンズの上を考えるズームとしては無難なズーム域だしな＞24-105mm
このクラスを使う初心者＋αのユーザーとしては100-300mmと安い単玉を復活してくれれば満足なんだけどな。
さらに上はおいそれと手が出せないと自覚してるから、津アイスだろうが自慰だろうがかまわんよ。

>最近シグマのレンズしか買ってねーや(´・ω・`)
じゃ、なんでニコンに行かずミノルタなん？
ZeissやGやmacroを使いたいからミノルタなんじゃないのけ？

>>8
STFとM42を使ってるせいかな
一番愛着があるのはボディっす

ときには普通の写真を撮りたいときや
馴れないシチュエーションのときはシグマがいいお

100-300APOのD有りとなしってどうやって見分けるんでしょうか？
75-300の3倍くらいするんでどっちにしようかまよう・・・・
テレ側開放から問題なく使えるなら安いほうなんだけど

見た目でわかる
っつーか書いてある

>>12
すいませんでした、そのようですね

肝心の写りはDあり・なしと75-300（D）の3つの関係では
Dあり＞なし＞超えられない壁＞75−300
って感じなんでしょうか

おいらとしては３５ｍｍマクロとか作って欲しいわな
ＡＰＳ−Ｃで５０ｍｍマクロ相当になるので。
そんかわり倍率は１：１じゃなくて３：４ぐらいでおＫ

CZレンズビックカメラで、さわってみたかったんだけどみあたりませんでした。どこかで、さわれないんですかね。銀座は遠いので。さいたまあたりで。

っ銀座

マクロレンズのNEWと(D)ってNEWの方がピントリングのフィーリングいいの？

イイ。

(D)は感触がゴリゴリというかザリザリといった感じで、あまりスムーズでない
AF時にピントリング回らないという長所はあるが、マクロではMF必須なためあまり関係ない

>>13
レンズ構成は同じなので、Dの有無で写りは変わらない…いや円形絞りの採用があるから変わるか

NEWから円形しぼりだぜ。

>>21
100-300の円形化はDからだよ。
おれの手元の非D APOはnot円形絞り。
んでも、100-300APOって、開放が暗くてあんまり
絞る機会ないから円形じゃなくてもイイと思うｗｗｗ

>>22
円形絞りって開放に近いほど効果があるんじゃなかったっけ？

>>23
効果と言うか、円形なのはせいぜい1段絞ったくらいまで。
だけど、その1段が大きい。

50macro(I)は円形絞りじゃないけれど、
解放から非常に良く写るから解放専用で使う。つまり絞り形状は円形だ。
50macro(D)もあるけど防湿庫の肥やしになってしまった。

50マクロnewは円形絞りなんで、元々開放から非常に良く写るのを
さらに1段絞って使うからもっと画質が良くなる。
50マクロ(I)は防湿庫の肥やしになってしまった。

…という考え方もあるから、円形絞りはあった方がいいな。
つーか、D持ってて使わないのはもったいないオバケが出るぞｗ

ここにいる人は詳しそうだから、ぜひ聞きたいんだけど、ＡＦ２８−１３５のズーム、とても気に入っているんだけど、どうしてあんまり高くないの？描写に何か問題あるの？

最近高値安定だと思うが？

>>27
α最初期のレンズだし、でかくて重くて寄れない。
フードも純正のはないし、前玉回転式だからPLも使いにくい。

写りはしっかりしてるけどね。ちょっと絞れば解像度も高い。
おれは5年くらい前に中古を\18kで買ったけど、それでも定価の2掛けｗ

でかいおもいよれない

が、漏れも28-135はとてもいいレンズだと思う。
つか自分が気に入ってるんなら他人の評価は気にするな。

ありがと。勇気づけられた。これからも大事にする。

http://opp0.web.fc2.com/camera-sale.html

>>11です
どうやら円形が肝のようなので貧乏なワタクシは75-300（D）で妥協（ry

AF28-135mmF4-4.5ズーム
9000の時代にI型持っていたが、懐かしいレンズだ。

マクロが切り替え式、切り替えマクロ使用しないと最短が1.5Mで
寄れないからポートレートとスナップには使い難かった。
描写はコントラストがいまひとつで色のりが悪かった印象が強い。
ズーム時に85ｍｍ付近かなゴリゴリした引っ掛かりがあったね。

あの当時、あの広角から中望遠域対応ズームで、ダブルフローテ
ィング、リアフォーカシングでほぼF4。他メーカーに無いレンズで
スペックは魅力的だった。

>>34
35mm始まり、２〜３倍ズームが標準の当時では、かなり頑張った（無理した？）スペックだったんですよね。
無理してない分、Ｉ型24-50mmや、35-70mmは、今でもそこそこ評価されるのかもしれない。
ああ、なにもかも懐かしい（ため息）

俺も長玉一つぐらいは持っておきたいと思ってるんだが
やはり75-300と100-300APOの間の壁はそうとう高いのか？
両方持ってる人どうよ？

話題の100-300APO　テレ端開放
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3829
三脚とアングルファインダーを使ってしつこくしつこくドアにピンを合わせたテスト撮影の結果。
目が疲れたｗこんな事はいつもいつもやってられねえ。ホント、微妙な微妙な調整が必要。

>>36
パッと見でわかるような差はない

>>35
>ああ、なにもかも懐かしい（ため息）

うぅ・・・つД｀）
孝行したい時分に親は無し・・・って気分です

ひとつ質問させてください。

植物園の花を撮影しにいくんですが、
マクロレンズを持っていません。

この際、マクロレンズを購入しようと思いますが、
現行の50mmと100mmのどちらのマクロレンズが
良いでしょうか。

「○○なので、○○mmのほう」というような、
経験に基づいた回答をいただければ、幸いです。

よろしくお願いいたします。

>>40
二者一択で植物園の花なら100mmかな。
考え方としては、
とろーりボケを味わうドアップの花→100mm
周りの景色も入れたいor茎・葉も含めたフルショット→50mm
でいいんでないかと。
行楽スナップ写真にも流用したいなら50mmの方が扱いやすい。

シグマのマクロ70mmはどうよ。
αの50mmや100mmよりも解像度は段違いに優れているし、色収差もない。

フィルムなら100mmの方が扱いやすいと思う。
ワーキングディスタンス長めになるし、撮りたい花にちょっと寄るだけで他はボケてくれることが
多いので、背景処理も楽。その代わり気をつけないと「主題+背景大ボケ」パターンの単調な
写真を量産しやすい。50mmは撮りたい大きさまで寄ると無理な体勢になる事がよくあるし、
背景が煩雑になりやすいので思わぬ邪魔者が写り込んでる可能性も高くなる。

デジなら50mmだなぁ。
APS-Cの画角の問題で、100mm→150mm相当は結構つらくて、フィルムの時より遙かに単調に
なりやすい。50mm→75mm相当はワーキングディスタンスにも若干余裕が出来るし、全体の
雰囲気を残しつつ一つの花をクローズアップするのに便利。

>αの50mmや100mmよりも解像度は段違いに優れている
マジか？100マクロより段違いに！？
作例見てこよ・・・

標準ズームいいのないですかね
ツァイスは春まで出ないし・・・

タムのA16でいいじゃん。
今週23日発売だって。
俺注文したお。

植物園なら50mmがいいんじゃないかなぁ。
室内施設だと意外に狭かったりするし。

SIGMA70mmはボケの柔らかさや色気とか求めなければ俺も銘玉だと思う。

A16、俺も注文した。ボケが固いという話もあるようだけど。
これとA09、シグマの17-70mm、どれ買っても間違いはないと思うが。

たまにしか使わないならCUフィルターで十分

このスレのみんな、ありがとう。

>>41
> とろーりボケを味わうドアップの花→100mm
> 周りの景色も入れたいor茎・葉も含めたフルショット→50mm

50mmマクロと100mmマクロ、それぞれ花を撮るのに、
どんな感じになるのかと思っていたので、スゴく参考になりました。
とろーりボケもフルショットもやってみたいので、ちょっと迷ってきました…

>>42
> シグマのマクロ70mmはどうよ。

“カミソリマクロ”って呼ばれてるレンズですね。
Webの作例もいくつか見ましたが、いいレンズだと思います。
ただ、ここ（αレンズスレ）で質問した理由は、
個人的な意見ですが、ボケとか色乗りとかの、
別の部分の魅力があるからなんです。
お金があれば、ぜひ使ってみたいですけどね。

>>43
> フィルムなら100mmの方が扱いやすいと思う。
（中略）
> デジなら50mmだなぁ。

今は、α-7と、α-7Dを併用しているので、
やはり50mmマクロになるんでしょうかね。
とりあえず、50mmマクロを、購入したいと思います。
でも、ここの過去スレ見てたら、
100マクロも超オススメのレンズなんですね。
結局、100mmマクロも買うんだろうなぁ…

>>40
α100mm、50mm、シグマ70mm使ってるけど、
植物園のどんなものが撮りたいかで変わるよ。
41、43がおっしゃる通り、ワーキングディスタンスを稼げる
100mmが第一選択とは思う。
α使いであるならマクロレンズの見本と言われる純正マクロを勧める。
買う順番としては100mm→50mm→70mmと思うよ。
シグマの70mmは描写傾向が明らかに違うから、2本目でもいいけど。

>>40
大体１ｍくらいの距離で考えると
桜のような花なら100ﾏｸﾛ
百合のような花なら50ﾏｸﾛ
枝葉も一緒ならシグマ28F1.8
かな

シグマのF1.8三兄弟は広角マクロが可能で
描写が柔らかめな意外に味のあるレンズ

ほんとに、みんなありがとう。

>>50
> 植物園のどんなものが撮りたいかで変わるよ。

熱帯植物園に行く予定なので、小さな花はないような気がしますね。

> α使いであるならマクロレンズの見本と言われる純正マクロを勧める。

純正ってことは、MINOLTA のレンズってことですか？
今は SONY 製のレンズしか売ってないから、中古を探さないとダメかな？

> 買う順番としては100mm→50mm→70mmと思うよ。

実際に買っている人からのアドバイス、心強いです。


>>51
> 枝葉も一緒ならシグマ28F1.8
> かな
>
> シグマのF1.8三兄弟は広角マクロが可能で
> 描写が柔らかめな意外に味のあるレンズ

シグマの28mmなんて、初めて聞きました。
ちょっと作例探してみます。

>>52
花のマクロはそれ程撮ってないけど、
基本的に100マクロはなにかと便利。
ポートレートにも使えるしね。
植物園だと柵があったりでうかつに入れない事があるからワーキングディスタンスが取れる方が無難かな。
50マクロは持ってないので、漏れだったら100マクロ+35mmF1.4Gの二本で植物園に行くかな。

俺85ZA予約待ちで１５万程度で買えるハズなんだけど・・・。
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d67429428
入札しそうになるから恐い。

オチには入れたがこの値段ではね

>>40
純正とはソニーのこと。ミノルタ時代と見た目が違うだけで
光学系は同じだよ。
新品買える予算あるなら保証もあるソニーがいいと思う。
中古なら、いわゆる2型が価格もお手頃。ピントリングが
ゴムのやつね。見分け方は
　ttp://homepage.mac.com/ichigiga/
に詳しくあるよ。
中古なら50mmと同じ予算で両方買えるかも。

↑100mm新品の予算で、100mm中古と50mm中古の意味。
乱文スマソ。

あー俺のPlanar85ZAいつ来るんだヨぉ〜！

マクロの話が出たんで便乗して聞きたいんだけど
アポテレ200Ｆ4Ｇってぶっちゃけどうなの　コスト的にはタムかシグマの180ﾏｸﾛって気もしてる
次期発売の単焦点は24/2.8と200マクロかなって思うけど　ｿﾆﾝ製は余裕で定価25万超えそう　待つ価値あんのかな

タムロンの90mmの話が出ない所を見ると実力が伺い知れるな藻前ら、
まあ藻前らは解像感だけのΣmacroで、マン毛でも撮ってなさいってこった

>>60
αには100Macroがあるから他のマウントほどには
タム90の存在感が大きくないからだろ

α100マクロの良さを知らずにタムロン90を有り難がってるアホがいるな

実際、ミノ時代からマクロはいいレンズだから
100、50、ときて目が行くのは望遠マクロの200ぐらい。
他社のかぶる焦点距離のマクロはサンプル見る限り食指がでない。
そんな人多いと思う。

タム90がいいレンズなのはみんな承知していると思う、実際使ってる人も多いし…
ただ似た焦点距離に純正100マクロという絶品があるから、影が薄いだけ。

返事、遅くなりました。

>>56
> 純正とはソニーのこと。ミノルタ時代と見た目が違うだけで
> 光学系は同じだよ。
> 新品買える予算あるなら保証もあるソニーがいいと思う。

本当に、いろいろとありがとう。
午前中に書き込みを見て、ソニーの新品を買うことに決めて、
帰り道のカメラ店に寄って、50mmマクロを買いました。
（100mmマクロは、取り寄せで、現物がなかった）

> 　ttp://homepage.mac.com/ichigiga/
> に詳しくあるよ。

参考になるサイトを紹介してくれて、どうもありがとう。
いろいろなαレンズの説明が載っていて、ためになります。

>>53
> 50マクロは持ってないので、漏れだったら100マクロ+35mmF1.4Gの二本で植物園に行くかな。

35mm F1.4G 持ってるんですか？　うらやましいです。
標準〜望遠側のレンズしか持ってないので、
今度、広角側のレンズを買うときには、
最初に欲しいと思っているレンズです。

帰りに花を試し取りしてきたので、今から画像を確認してみます。
撮影で気になったことがあるので、また後でちょっと質問させてください。

85F1.4を露出が出ないときの非常用程度にしか思っていない漏れは逝ってよしですか？
購入以来5回くらいしか使っていない・・・

100マクロとタム90マクロ、両方持ってるけど両方ともすんばらしいレンズだ。
ただ、どっちかと言われるとミノを取る。

タム90はEOS用もあるけど、EF100マクロを借りて撮り比べてEF100マクロを
買うのはやめた。
トキナーAT-X100マクロをニコンマイクロ105を借りて以下略。

そうそう。
90macroはニコンとキャノン用だ。
ミノルタ、ペンタは純正の一手。

>>65
おめ。その行動力に乾杯・・・

>>59
＞次期発売の単焦点は24/2.8と200マクロかなって思うけど
200マクロは当分出ないんじゃないか
135換算で300�_のマクロがそうそう売れるとは思えない
常用200としては描写は良いかも知れんが、SSM搭載の70-200F2.8Gのがつぶしがきく

>>35
>Ｉ型24-50mmや

I型とNEWは写りは同じかな？
外見がNEWの方が安っぽいくらい？

写り一緒だよ。
絞り羽の形も一緒。

>>72
だとすると、ゴムが粉吹かないぶんＩ型の方が有利か？

２４−１０５を売って２４−５０を買った。

I型も吹くよ。ただ、滑り止めの溝に生じた粉は、爪楊枝の尻の部分でこすれば、新品みたいに綺麗に除去できるけど。
（あーあ、ノウハウ教えちまったw）

ノウハウでも(ry

ノウハウｗ

ﾉｳﾉｳｗ

ﾉｼ

ﾉ

(I)型とNew、どっちも持ってるが、
やっぱNewのが使いやすいなぁ。
描写は何にも変わらん。

>>76->>81の連携プレーにﾜﾛﾀ

でもよ〜、newの超情けないデザインと言ったらよ〜。
恥ずかしくて人前で使えないよ〜。
そんな俺はαSweetDにX-700のスプリットスクリーン付けて(I)型でMFだ。

ああ、50macroの話ね。
200macroもなかなか良いよね。デカイけど。

　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 _,,t-‐‐-､,-‐‐-､
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 三'::::::............... .....::::::`ｙ,.
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ナ::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::ヾ
　　　　　　　 　 　 　 |￣|　　 V::::::::::::::::_{{ （{∫∬ﾉノｊヾ:::::{
　　　　　　 　 　　|￣| |￣| 　 ﾅ::::::::::::::i`__,,,,,,,ｧ_　 _,,,,,_ t;;:ﾇ
　　 　 　　　　　　| 　| |　 |　 イﾍ::::::(ヾ~!,ｬt､　!'''i ｨｔﾝ )=f }ｆ
　　　　　　 　 　　| 　| | 　|　　i {t）テ" ﾍ' '___,ｲ　ヽ＿/　介'
　　　　　　　　 　 | 　| |　 |　_,rﾍ_,ｊ|!'　　　　 /ｰ--''! 　 　 |'
　　　　　　　　 　 |,.ｨ―''''￣　／| |　　 　 　 ／二ｸ 　 　 !　　　　　＜恥ずかしくて人前で使えないよ〜
　　　　　　 　 　 /;;:::'';;::''::;;:／ {　!　、　　 　 ヾニﾝ　　　ﾉ＼
　 　 　 　 　 　 /'''::::;r|''':::;;;|　　|　!　＼　　　　　　 _,,.／|::;;'''＼
　　　　　　　　/:;;／　|;;;''::;;| 　　丶＼ 　｀_＿＞-ｰ´　　　!;;;:'''::iヽ、
　　　 　 　 　 i／　　 |'::;;;;''|　　 　 　三 ―''"　　　　　　　!''::;;;;| /ヽ
　　　　　　　 /⌒ヽ　 |;;''':::;|　　　　　　　＼　 　 　 　 　 　 !;;::''|/　 i
　　 　 　 　 / 　 　 ＼{'';;;::''}　　　　　　　　　￣二ニ＝　 　 !::;;|　　 |
　　　 　 　 /ﾍ　　　　 |;;:::::;{　　　　　　　　　　　　‐-　　　 　 !/　　　|
　 　 　 　 /　　i　　 　 |:::;;;''!　　　　　　　　　　 　 ー　　 　 　 !　 /　|
　　　　　/　　　l　　 　 |;;'';ｲ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｝　　 {、
　　　　　〉、　　　　　 ∧ﾃ{　ヽ 　＿　 　＿,,,,;;;;;:::-==ﾆ;;;_　　 ﾉ　__,イ´
　 　 　 /　＼_　　 　/／レ!　　　　　￣　　　　　　　　　　￣ {￣　　|
　　　 /　　　　｀ｰ::v'´／ |　i　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 i　　　 |
　　　 i　　　　 　 /￣　　 |　|　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 i、　　|
　　　 i　　 　 　 /　　　　｜｜ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ　 |

50/1.4newの開放で夜景を撮ったら、さすがにキツかった。
１段絞るとちゃんとした写りになった。
こういう時、円形絞りなのがありがたい。

普通の人は、持ってるカメラより持ってる人のナリを見るよね・・・
I型かNEW型かより、服のチョイスのほうが超重要。
カメラマンベストとか、死んでも着ないようにおながいします。
銀座とかでもたまに見るけど、ありゃヒドイ。

>カメラマンベストとか、死んでも着ないようにおながいします。
それもそうだし、α-9にプロストラップっちゅーのも哀れだ。

冬はともかく、夏はメッシュのベストが便利なんだが。
タバコやら灰皿やら携帯やら財布やらハンカチやら…入れとくのに。

>>90
バッグとか持ち歩くわけにはいきませぬか？
おれは、これをたすきがけして使ってますがな。
http://www.bag-net.com/pages/brand.php4?code=622-8302
色々入って便利だよ。衝撃吸収素材の中敷入れても7Dまで入ります。

>銀座とかでもたまに見るけど、ありゃヒドイ。
札幌西4丁目付近でそんな格好してたらこっちが若い子に写メとられるでつ＞＜

>>89
7Dに7のストラップの漏れ

>>91
カメラバッグは当然持ち歩くとして、さらにこんなでかいバッグを使う気には
なれないなぁ。それに、ひとつのバッグに何もかも突っ込んでおくと不便。

ま、写メでもなんでも撮ってくれ。若いおにゃのこなら歓迎するよんｗ

>>92
ワロッシュｗでも、それをきっかけに話しかけて(ry

>>94
それはジャンネン

あー、俺のプラナー８５、いつ来るのだ〜

>>96
2007年3月を予定しております m(_ _)m

なんでそんな事言うんだよ~。
生産ストップでもしてるんですか？

http://www.sony.jp/products/di-world/alpha/news/061031.html

100mmF2.8ソフト　本体のみフードなし　6万円って高いかな？

100mmF2.8ソフト　本体のみフードなし　6万円って高いかな？

>>100
高い。定価7万だよ。
しかし、他にないレンズだから欲しけりゃ止めはしない。

完品で5万くらいまでで買いたいところだなぁ
それくらいだと足速いけど。

>102 103
レスありがとうございます。微妙な値段ですが、持ってないので
やはり注文します。
ところでこのレンズのフードって専用ですか？なんか100mmマクロ
と共用できそうな感じですが。

>>104
New型の100マクロは持って無いのでよくわからないが
(D)と比較した限り100マクロのほうがちょっと大きい。
あと挟み込み式かバヨネット式かの違いがある。

共用するなら100-300/4.5-5.6APOのがあわせた感じ
全く同じだったからこっちかな。

>>104
やってみたら100マクロのフードはバヨネットなんで付かなかった。
100-300/4.5-5.6のフードは>>105氏の言うように問題なく付いた。
あと、70-210/4のも付いた。長さは同じだけど、先が広がってないんで
ひょっとしたらケられるかもしれないが、見た目はこっちのがいいな。

100ｿﾌﾄのフードは
AF100-300mmF4.5-5.6やAPO（非D）と同じだよ。
レンズ名だけ違う。

>105-107
わざわざ実験ありがとうございます。
探してみます。

んー、実は最近無性に28-70/2.8Gが欲しくなってきた。無理してでも買っておけばよかったかなぁ〜。
新品どこかにありませんかぇ？

さすがにもう無いんじゃない？
うちのもひとつピントリングが固くなってきた…　もうダメかも。

定価近くてもいんかい？

定価近くでも全然ＯＫです！

>>112
よぉーく考えよー♪
お金は(ry

タムロンの28-75で我慢しとけば。
定価近いっていうと、15万近くでしょ？
タムロンと10万以上の価格差だけど、そこまでの描写の差はないよ。
所有欲とか質感は勝負にならんけど。
去年の末くらいまでなら8〜9万で綺麗なの買えたんだけどな。
今の相場で無理して手に入れるのはあまり勧められん。

書き忘れたけど、もう修理できないんだよ、あれｗ
これがもっともネックに思う。

＞28-70/2.8G

地方の某店・・・
STFなら数時間で売れるしGやマクロ各種も数日で売れるのに
28-70/2.8Gは数ヶ月棚ざらし

>地方の某店・・・
別に28-70Gをハイエナする気は無いんだけれど、
αレンズがコンスタントに入ってくる環境は幸せだよなあ・・・
ウラヤマシス

ところでαレンズ/アクセサリー総合カタログの
２００６.１０版は、
85/1.4や135/1.8、Vario-Sonnar16-80の作例が載ってるね！！！！！
以前駄目駄目だったSSMの作例も少しマシになってる。
まだの人はゲットした方が良いよ。絶対。
Planar85は流石の描写だけど
Vario-Sonnarはいろんな焦点距離、絞りでの作例が見たいね。
とりあえず、解像感は何の心配も要らなさそう。期待！期待！！

地方は確かにカメラ屋は少ないが、中古に関しては都会程回転が早く
ないから、結構レアなものが手頃な値段ででる。
うちの近所にも28-70Gと80-200Gがある。

>>117
でもあのカタログさ、1箇所「再撮」って残ったままのがあるんだよねｗ

>>118
意外もののデッドストックが残ってたりもするしね。
さすがにGレンズのデッドストックは無いと思うけど。

その地方のカメラ屋から買ってオクにながして。

つーか、プラナー８５ミリ、次回出荷はいつなんだよ？！
なんらかの追加情報を出せ！あほ！

製造難航につき発売中止とかいったら、ものすげぇプレミアつくなｗ

つーか、中止は無いにしても、
初期ロットと、安定生産ロット、との品質の違いが気がかり。
もし初期ロットのコーティングの方が良いなんて噂が出たら。
普通に安定生産ロットの方が、ばらつきが少なければ嬉しいのだが。

みんながみんな量販店で買おうとするから、買えないんじゃない？
個人商店みたいなとこだと、数ヶ月も手に入らないってことはないって
聞いたよ。

コニミノ末期の品薄時は確かにそうだった。
大阪の激安系通販店だと、普通に即納なのに、
スレではないないない、と話題になってたものな。

つーか月に数十本（？）の出荷納品じゃあ、工場大赤字だよな。

＞大阪の激安系通販店

○ujiカメラのことじゃないよね？
あそこのサイトの表示はまったくあてにならないよ。

とにかくソニーは続報を出すべきだ。
プラナー８５の次の出荷見込を！！

>>129
順次出荷されてますよ。
最近届いた人もいるし。

power shot G7とどっちが品薄なんやろう？

>順次出荷されてますよ。
おお。サンクス。
希望を持って待ちますわ。
6/6の夜にカメラ専門店に発注入れたんだけど、
人気店なのか、今回は本当にやられました。

家電量販店で無いカメラ屋で、
比較的早く入手できた店ってどこでしょうかね？

>>132
漏れのところは9/17の発売前に予約して来たのが先週だったな
先行予約は年内になんとか供給したい意向があるそうな

>漏れのところは9/17の発売前に予約して来たのが先週だったな
くっそ〜。３ヶ月も後で入手かよ。
ほんと、名前出したいよ。某カメラ店。

>>134
ちなみに自分は大手量販店だけど9/14に予約して11/3に入荷・・・。

後玉のゴミ取りに出したら、前玉が拭き跡だらけになって戻ってきた。
もちろん後玉のゴミも取れていないorz

もう一回出すべきかすげー悩む

当然クレーム
ソニーを甘やかすな

ｗレンズなんて、丁寧に拭けばキズなんて絶対付かないんだけどな。
おれのが拭き方うまいじゃないか。しっかりしてくれ>SONY
おれも7Dの入院させてるんだけど、3週間経っても戻ってこねえよ。
どうなってんだろうか・・・

ごめん。書き方がまずかったか。
拭き"あと"な。クリーナーがべっとり。
びちゃびちゃのペーパーで拭きっぱなしな感じ。

購入直後に保護フィルター付けっぱなしで、表面上の汚れは
まったく無かったんだけどね。余計なことを。

東京に送ったんだけど、名古屋扱いになってるな。
半年前に別のレンズを東京に送った時はこんなコト無かったのに。

再度ごめんなさい。
名古屋は間違い。東京だわ。

>>128
違う。まあ、むかーしKakaku.comを信じてたころ、あそこで買ったこともあるけど。
F○jiカメラはリアル本店に買いに行ったことがあるが、店員の態度にむかついて、二度とあそこでは買ってない。
まったく商売っ気なし。一見さんだからなのかしらないが、どう考えても客に対する態度じゃない態度であしらわれた。

>>128
そうそう、HPの即納を信用したのじゃなくて、リアルに買ったんだよ。
ちなみにヒントは、HPには在庫状態は何も書いてない店。
100マクロ, 50/1.4, 28/2これらは瞬時に買えた。
あと基本的にカメラ関係とPCパーツ関係にかんしてはKakaku.comはまったく信用して無いので、
kakakuで出てくる店以外の店。
これらがヒント。

＞F○jiカメラはリアル本店に買いに行ったことがあるが、店員の態度にむかついて、二度とあそこでは買ってない。

漏れは楽天経由だが激しく同意。

そういや、大阪の激安店の一つだけど、ここじゃない。
ttp://www.toda.ne.jp/
通販サイトがアボーンするのか。
マイナー度でいえば、ここと同じぐらい。危ないかも。

ソニプラ８５のフィルムの作例どこかに無いもんですかのぉ？

ミノルタブランドの24-105mm(フィルタ系62mm)を持っていますが、レンズカバーを
なくしました。さすがにもうミノルタのキャップLF-1262は手に入らないですよね。

>>145
アサヒカメラに載ってたような気がする

>146
LF-1262かどうか知らないが、MINOLTAロゴのキャップはキタムラで売ってた。

>>145
>>147
載ってたね。
おじいさんのくっきりピントと背景の綺麗なボケのグラデーション。
デジ画像よりよほどくっきりだった。
もちろんα-9だす。

>デジ画像よりよほどくっきりだった。

印刷物はコントラスト強調した上でUSMかけるのが常識。
そうでないとフィルムと同じシャープネスには見えない。

濃度のレンジがまるで違うからね。

>>146
ミノルタ印のレンズキャップはあまり市場在庫が無いけど
1262に関してはわりあい見かける確率が高いと思う。
他に62mmが無いからか？

確かにミノのレンズで62mmは珍しいと思う。

>>146

http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k36405896

出品者じゃないです。σ(^^;

商魂たくましすぎ、

>>152
珍しいってほどじゃ・・・

49-55-62のラインで別にオーファンじゃないし

>>153ﾀｿは速やかに消滅してください
ライバルが増える事になったらどうするんだこの
甘D買うのに金溜めてるんだぞ馬鹿野郎　余計に出費させるんじゃねぇよ

５５ｍｍが１０００円・・・・？
コレクションかな？
実用なら１００〜３００円くらいで中古品がゴロゴロ売っているのにな。
先月キレイなやつだけまとめ買いしたぞ。

別にSONYから買えば良いだけだしなぁ…

>>156

そういうつもりはなかった。
正直すまんかった。orz
消滅する。 o... rz

>>156
そんな言い分あるか？
キャップ代くらい恵んでやるからメアド晒せ、貧乏人。

SONYのレンズキャップ、店頭で見かけるようになったね。
62mm…、うちのは28-105/3.5-4.5Nだけだなぁ。

Nikon 52-58-62
CONTAX C/Y 49-55-67
うーん、62mmって変則的のような…。

ソニーやコニミノのは使いたくないなぁ。。。
蓑マンセーなものなのでorz

６２ｍｍは７ｘｉを買ったとき初めて出会ったんだっけ・・・・
あのフードをはめると外せないデザインも悪く無かったけどもうない。

28-70/2.8G 新品 のオク出品はまだでしょうか？待ってますよー

中古ならキタムラで￥69800であったよ。28-75でじゅうぶん満足しているオレは、スルーしたけど

CAPA 12月号 165ﾍﾟｰｼﾞ｡45mm×67.5mm｡撮影 馬場信幸氏。
(ﾊﾞﾊﾞﾙﾀさんは 植物ﾊﾞｯｸが好きな御仁ですな)

ババさんの写真は、モデルに漏れ好みのおねーちゃんが多いから好きだお。

>>167
どんな基準だｗ

好みのおねーちゃんが多いから、ってかいつも同じモデルじゃねーか！

あやさん、キレイ！！

>>169
んなこたない。
馬場タンの撮ったサンプルポートレート目当てで先生著CAPAムック買い漁り、
気がついたら露出の基礎知識が身についてた漏れが言うんだから間違ない。
馬場タン好み（＝漏れ好み）の女性の、甘〜い曲線美を表現するαレンズの虜でつ。
でもポートレートはほとんど撮ったことないんだがｗ
モデルになってくれる彼女がほすいorz

そういえば過去スレにもあったけど、あるエロ本で、カリスマハメ撮り師が
心の師匠と思っているのがババルタンと言ってた対談があった。

なんじゃそりゃ。

28-70/2.8G 新品あるんだが、３５Ｇと交換してくれないか？

35G NEW あるけど、これだけはちょっと勘弁して。
オクにお願い！

デジ板
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165140507/

せっかくの新品だから、予備にもっておく。
３５Ｇは金だしゃかえるしね。

３５ｆ２も希少だよ。

35/2はそのうち発売されるんでしょ

>>179
その書き込み最近何度か見た気がするんだが自演？
それともそういう情報が流出してんの？

戦略的には出しても良いと思うけど、予定には無いよね。

ところで、１００−４００が３万って安いの？
多無２００−４００かびさせてしまって、代替えにしようかとおもうんだけど。

>>181
むろん状態にもよるが、お買い得な値段だ。

お買い得ではあるが自重のせいでAFがとろいのはいかがなものかと

>>180

つ [妄想]

>>180
これ中の人がゆくゆくは出したいってなこといってたんじゃなかったかな？

中出しって(ry

AF 50/2.8 マクロ(D) 26,000 25,000
AF 100-400/4.5-6.7 APO 38,000 35,000

ふじや買い取りたけーな、３５Ｇのために手放して来る。

奥で捌けば良いものを

流れ断ち切って申し訳ないが、いわゆる80年代にでた(I)型と言われる古いレンズって
少し色濃くない？

レンズは、極端に古くなると色が変わってくるよ。

>>189
7Dで使ってるが、むしろコントラストは低い気がする。
階調は良く出るけど、MFがとてもやりにくい。
銀7の時はそんな事思わなかったんだが・・

>>189
>>191
　そんな世代で分けられたらレンズの特色や価格帯なんて
意味がないと思うが。ピンきりあるんだし、せめてレンズを限
定した話をしてくれれば参考になる。

　35ミリは研磨レンズのI型に限るなんていう人も居るみたい
だしけど、同焦点距離の世代違いを複数持っている人は少
ないし同時撮影の作例UPする奇特な人はさらに少ないから
作例を見たことがない。

50/1.4と85/1.4のI型。
コーティングの色もそっくり。

35(I)→35 NEWでAF速度はあがってるらしいよ

ミノルタ時代のnew系デザインは好きになれん。
(I)か(D)がいい。

>>190
ヤケが生じなければ変わらんよ。

（Ｉ）型のゴムが粉ふいてるんだけど、これゴム部分を新しいのに交換してもらえるかな？

ゴムが付いてるのはnew以降じゃないのけ？
(I)型はAF黎明期で、MFなぞ不要とばかり、申し訳程度のフォーカスリング面積
しか無いのでは。と。

>>198
100-200ってののズームのところですが、粉ふいてさらにゴムが伸びてブカブカしてるんです

レンズ本体のゴムの事では？

>>197
溝の部分（ボッキアゲスパイラルみたいになってるところ）を爪楊枝の尻でこする。

>>197
35/1.4G(旧型)を今年の6月頃にフォトスクエア行ったら「予備パーツはもうないから、
どこまで綺麗になるかわかりませんがクリーニングしてみます。13,000円かかります」
と言われた。しょうがないので>>201が書いたような爪楊枝の尖ってないほうでひたすら
ゴミ取ったらそこそこ綺麗になった。これで壊れるまで頑張るしかないな。。。

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g51326033
なんだか知らんがすんごいことになってるよ

出品者乙。

ここに張る時点で信用ならねぇ。

複数アカウントの自作自演で吊り上げてるでしょ。

>>204
正確捻じ曲がりすぎじゃない？

>>205
陣笠です

狙ってたんじゃね？

>>203
80-200だが、どれも似たような値段になってるなｗ
SONYはこの状況を早く打開しないとヤバイだろ。

俺もそう思う。
オクはまだしもカメラ屋の中古品も値上がり傾向がとまらないのはマズイ

それだけ需要があるってことなのに

ミノルタ銘消滅でファンが買っているのも値上がりの理由だから、ソニーから出ても値は落ちないかもね。

ミノルタ渾身の70-200ssmカワイソス
あれ、もうちょい手を抜いて安くしてりゃ良かったのかもね・・・現実は厳しい。

あれって他社のに比較してAF速度同じくらいかな？
でも10万違うとボディ買えちゃうしな。微妙

レンズ内モーター＝速度っていう厨はいつになったら根絶されますか

>>214
じゃあ何のためにSSM化したんだ？　SSMレンズのチラシでは
SSMの速さと静粛性についてアピールしているが、実際のメリットは
静粛性だけか？　もちろんレンズ内モーターの全てが速いわけ
でもなくトロトロモーターのレンズだって存在するのはわかってるから
こそ他社システムの70-200と比較してどうなんだろねぇ？　って
聞いてるんじゃん。

ただでさえαのは静物専用とか言われてるんだぞ。描写が良くても
間に合わなきゃ意味が無い。最たる物は28-70とか100-400とかな。
現状キャノニコは展示があってもSONYのSSMレンズは展示が無い
店舗のほうが圧倒的に多い。
情報として速度的には大差ないってのがわかるのならもっと買うやつは
増えるだろう。現状のイメージのままではその機会も無い。

>>215
じゃあ、買わなきゃいいだろ。
うるせー貧乏人だな。

速度をごちゃごちゃ言う奴は腕が進歩しない。

ああそうだな。S5proとVR70-200買うことにするよ。

貧乏って言われたのが悔しいからって
口からでまかせはよくないだろｗｗｗ

>>215
ＡＦの速度はαシステムとしては普通
利点は静粛性のみだが、ボディ内蔵モータではＡＦ遅過ぎとなり、商品として成立しないと思う

>>219
いや、案外どうとでもなるよ。α全部処分はしないのでボディ分は
用立てする必要はあるが少なくともレンズ分は既にあるから。

>>220
とんくす。

ないものねだりは男のロマン。
SSMってでかいレンズほど必要だと思うし、静かさも大切だと思うなあ。

それよりもシャッターレリーズラグの遅さを何とかしてくれ。α-9だってフラッグシップの
割にはまあラグがないかな程度だった。スレ違いになるが、デジになってからほんとに
だめすぎ。

望遠側で、75-300→ゾナー135→70-200SSM、と１５万ステップで推移するな。
いちよラインナップともいえるような言えないような。
80-200mmF2.8の中古が実質中級機扱いだったというのが本音だろうね。
思えば幸せな時期だった。

この領域はポートレートに最適な領域だから必要だけど
50-150mmF2とかゾナーで出てくれないかとも思う今日この頃。
おっ、ここはカメラ板だったか。失礼。

おまいら80-200/2.8Gが５万円だったときになんで買っておかなかったの?
コンパクトでとりまわしやすくて結構いいよ
（前玉回るけどｗ

デジタルだとちょっと長すぎだけど？
銀塩のときに買わなかったのにいまさらほしがるなよｗ

要らんわ。
SSM２本あるからさ。

TVチャンピオンでレンズ通選手権なんてあれば面白いね。

撮った写真をみせてこれはどこどこの会社の何ミリの何レンズで撮った
とか答えさせる。

俺に答えられるのはミノのSTFとソフトフォーカスくらいかな
ソフトの方はフィルターつけられると答えられんかもしれん。

世の中にはすごいやつがいるからね
たとえば消しゴムのカスを見てどこどこの消しゴムとか当てるやつとか

>消しゴムのカスを見てどこどこの消しゴムとか当てるやつ
マジで！？

>>226
500REFも簡単にわかるな

>>226
あの番組けっこうヤラセ入ってるよ

＞＞ソフトの方はフィルターつけられると

ほかも、描写変わるだろ

ねえ、プラナーいつになったら入手できるの。
このままディスコン？

むしろディスタゴン

俺としてはAF28F2の逆光性能を高めてディスタゴンで出してほしい。

35F1.4でしょ
って、現行の35mmF1.4G自体が作例見ていると、ディスタゴン的なボケ方するみたいだから、キャラがかぶるか。

>>231
発売一週間前にソニスタに予約入れてたんが、昨日入荷通知メール来た。
今日ポチった。

ゾナーならヨドバシに在庫あるのになあ

αマウントのカールツァイスって結局どこが作っているの？シグマ？コシナ？タムロン？

蓑。

>>227
マジですよ。文房具オタク選手権だったと思う。
鉛筆の削りカスでメーカーとか当てるやつもあったし
すごい正解率で驚いた。
あれで世の中にはほんとうにすごいやつがいると思った。

ただ温泉通選手権は正解率が低かったけど（お湯で温泉の名前とか当てるやつ）
きっとレンズ通選手権では温泉並みなのではと思っている。

>>236
境の工場

冷静に考えると、蓑かタムだろうなあ

だから境の工場だって。

>>239
中の人だろ？

境って堺のこと？

よくある変換ミスだろ

和歌山の工場ではもうレンヅ作ってないの？

>>231
きのうヨドからプラナー入荷の連絡あったよん〜。
そろそろ次ロットが市場に出回っているのでは・・・・

いま2001年発行のMINOLTA LENS SPIRITって本を読んでたら
この頃日本のカメラメーカーでレンズ用の光学ガラスを生産しているのは
ミノルタともう一社だけと書いてあるがもう一社ってのはどこ？

そして現在はどうなってのか知ってる人がいたら教えてくらはい。

富士じゃないかなー？

コシナ

>>246
http://www.cosina.co.jp/annai/index.html

>>249
早速のレス　ありがとうございます。
じゃあいまは国内のメーカーとツァイスも
一社でまかなっているのですね

たいしたもんだ

>>250
ガラス専門のメーカーもあるんだよ。

HOYAのガラスはツアイスも使っているよ

え？
ツアイスのガラスってバカラのじゃないのｗｗｗ

スワロフスキーです

光学ガラスでぐぐるとたくさん出てくるな。
HOYA, オハラ, 住田, `ショット....

本体のほうのスレが次々消えているが

本体のサポートが切れたうえ
楽しみな中古レンズも高騰するんじゃ
興味も失せて当然だろ。

ふふふ。
銀塩ボディは３台は確保しておかないとですよ。
ミノルタならα-9,7,sweetIIを確保すべき。

違うな
α-9,7,507siだろ

俺は7000を３台

9 7 9xi 507siの4台だ

だから藻前らはキャノ坊に馬鹿にされるんだろ
三台確保なら、3xi、101si、70に決まってるだろ

>ミノルタならα-9,7,sweetIIを確保すべき。
俺の意味は、思い入れを除外すれ、役に立つ機種はこの３つだから、
各３個ずつ、もっておけば心配無いという意味。

この３台じゃなくて、各３台か。。。

おれは7000と7700i+カスタムカード

各３個ｗｗｗ

おまいらどうして9000を除外するんだ？
舞台写真なんか、これしかないだろ

舞台写真なんか誰がｔ

　　　　　　　 　∧＿∧　　　┌────────────
　　　　　　 ◯（ ´∀｀ ）◯ ＜ 僕は、ミールと漆とα9チタン！
　　　　　　　 ＼　　　 ／　　└────────────
　　　　　　　_／ ＿＿ ＼_
　　　　　　（＿／　　 ＼＿）
　　　　　　　　 　　ｌｌｌ

俺は7000と9。

特に、7000は高校の入学祝いに親に買って貰って以来約20年の相棒。

>>269
7リミのことも(ry

>>269
おっ！ミール良いな。
当時すごく欲しかったけど、普段使いには恥ずかしいような気がしてあきらめた。

誰かのHPで、『結婚式で使うには最適』とか書いてたのを見た時は、ソレダ！と思ったけど。

７０００から歴代の７，９を持ってるけど、
自然とα７、９、７Ｄの三台を使っている状態。
ちなみに９Ｄに相当するボディが出たら、７Ｄが引退の予定。
でもウワサも無いので、デジはニコソに逝きそうな今日この頃・・・

９が2台、７が2台、9xiが1台、707siが１台
万全な体制になったが、貯金が底を突いて肝心なフィルム代を工面するのが大変　(´･ω･`)

>>273
APS-Cより大きい（フルサイズ？）のを開発中とのウワサは聞いたよ
ボディが9Dに相当するかどうかは知らんけど

>>275
雑誌のインタビューなんかで、フルサイズは？
って話題が出るたびに、興味ありますとか、ムフフ
みたいな受け答えはあるけど開発中とは誰も言ってないような。。。

開発しないと断言もしていない

SONY担当者上位機の開発の話になると歯切れが悪いのは

な　ん　で　か　な

>>278
そんなの知るか
おまえが直接聞いてきてここで発表しろ

>>279
GK必死ｗｗｗｗｗ

ｹﾞﾊ板厨房ｳｻﾞｽ

>>275
「開発中」ほどアテにならない言葉はないよ
俺らが妄想する程度のものはたいてい「開発に着手」はしてるわけで

来年3月にバリオゾナー出るのに、売れ行を落とすようなもの出すわけない。ふつうにAPS-Cサイズでしょ
画素数据え置きで高性能化したものが出ると予想。D80とD200みたいな関係かな？

>>278
そんなことに金を回せる状況か？充電バッテリー騒動の区切りが付くまでは
本格的な開発なんて無理だろ。

レベルの低い質問ですみません。　　

カタログの35/1.4Gの作例、背景のボケは水彩画のように人工的に見えるのですが、どこが凄いのでしょうか。

カメラを始めたばかりでいい写真の区別がつきません。　
皆さんがよく言われる、いいボケの比較が見られるサイトがあれば教えてください。

つ【STF】

>>285
感性の問題だから、良いと思わなかったらそれは好みではないと言う事だと思うよ。
いろんな写真を見ると、その中で自分が好きな写りが見つかると思う。

＞水彩画のように
それでいいんじゃないか？　きゃのなんて塗り絵って言われるだろ？

35/1.4は開放付近で近接すると水墨画チックになる
これが最高だと思うが、イヤなら絞ればいい
色んな使い方ができて面白いレンズだよ

>>285
ある意味貴重な意見だな。
ま、色んなレンズの作例探してみてよ
多くの写真がばしっとパンフォーカスで撮ってあって
ボケを重視した写真って、コンタックス/ツアイスレンズ関係か
サンニッパ・ヨンニッパや中望遠のF1.2クラスで被写体と背景をぐっと離してる作例だからｗ

もともと写真のボケっていうのは人工的だよ。
人間の視覚で焦点のあってる部分とそれ以外の部分を同時に知覚するのはまず不可能。

>もともと写真のボケっていうのは人工的
だな。人間の目はコンデジに近い。被写界深度深めであんなにはボケない。

>人間の目はコンデジに近い
同意。少なくとも、自分の目は、F1.4では、決してない。
F5.6レベルだと思う。
デジ１に移行した当初、ものすごく違和感があった。
こんなの嘘だって。

目からうろこが落ちますた

今日フジヤに珍しく中古で35/2が出たが瞬殺された orz
AB- 18900円也。

そればかりか、あまりの問い合わせに閉口したのか、
リストからも削除されてた。

そんなの開店と同時に無くなるのにね。
問合せるのはアホだな。

おれ、10時5分くらいに逝ったけどなかったよｗ
それらしい物を見てる奴すらいなかったけどな。即決で買って逝ったのか。

35f2ってそんないいのん？

オレは前期型ユーザーだが満足してるよ。
開放でも十分使えるしｆ5.6も絞ればコントラスト
シャープネス共に申し分ない描写をしてくれる。
ボケ味は円形絞りの後期型の方が柔らかいのかもな。。。

>>297
いいっつうかF2が無いといきなり1.4Gだからな。
選択肢無さ過ぎ。

俺もデジの50mmとしてもう一本欲しいんだが…

ウダウダと貧乏くせぇこと言ってねーで、G買えや！

俺も300の意見に酸性。
1.4Gは単焦点の割には大きく重いけどね

>>301
まあね、たとえばさしっぱでカメラ複数台だと結構な金額になるからなｗ

ただ、1.4Gは単焦点の割には大きいけど、レンズ自体の大きさは望遠ズームと変わらない
そういう意味では、1.4Gつけてあちこち撮るってのは漏れ的には好き。
特にイルミ関係だと明るい単焦点は大活躍だし。１絞り分の差をどう考えるかってとこだな。

マップでも、35/2旧型売ってた。33000円くらいだった。
あんまり状態が良くなかった。悪いがパスした。

今日、35/2NEWを売っているのも見た。
激しく興奮したが、すぐに萎えた。
いくらだったと思う？












84000円だってさ。本気か。

>>303
ここ最近売値を倍近くに上げてるよ。

ここ最近=今月から、な。
その前はNewも35kくらいだった。

>>304
でも84000円ってどうよ。買う気になる？
他にも値上げしてるの？
コントロールグリップのVC-7Dも買う気にならなかった・・・

>>306
100-300が6k->15k
100-300APOが13k->35k
100-300APO(D)が35k->55k
100-400APOが50k->75k
85/1.4Gが69k->95k
85/1.4G(D)が105k->130k

などなど。元々高かったのはそれほどでもないが高いにかわり無い。
特にSONYのラインナップに無いやつのが酷い。



個人的には米で35/1.4(I)が60kだったの悩んでたら売り切れたのが
痛かった。

それ見たときにはもう売り切れてた。60kで悩むなw

レンズにそれほど金使えるわけじゃないしな。
60kっていうと昼飯10か月分だ。結構大金だぞ。

ダメだあぁぁぁぁぁぁぁぁああああ

高すぎるうぅぅぅぅぅぅぅうううう

有り得ねえぇぇぇぇぇぇぇええええ

>>310
でも実際、35/f2NEWが、84000円で売られてたんだよ。
おいらのボディはレンズのリアキャップかと穏やかじゃなかった。

今さらながらあえて言わせてもらう

ミノルタの良さもわからない香具師が、希少性を求め金に物を言わせてαレンズを買い漁り
挙句の果てには防湿庫でミイラ化・・・・

頼むから死んでくれ

>>312
ま、プロなら兎も角、一眼のシステムってある種夢を売るところがあるからな。
このレンズを買えば、こういう画がとれる、いままで撮れなかったあんな画が撮れるとか。
それはそれで一つの楽しみ方だな。趣味ってそんなものだ

大体、仕事オンリーのカメラならとっとと他のメーカーいくでそ
趣味性の高いシステムはそれはそれで価値があるんだよ

ミノ玉の中古価格を高騰させ、
ツァイスに目を引かせようとしているソニーの策略か？

黙ってソニン35/1.4G買った。
158k円だった。
今は満足している。

夏のボーナスからヘソクってた金で35/1.4G（ビックポイント消費で￥13.7k）を、
冬のボーナスで85/1.4ZA（同￥15k）買った。

いつもなら、高価な買い物をした後は喪失感(「ああ、やっちゃった・・・」）が有ったが、
今回は満足感・充実感しかない。

本当は発売当日に買いたかったが、「SONYの初期ロット」って時点で躊躇してたのが。
やっぱ、ブランドイメージって大切だよな。

>>313
でも、35/2.0に￥9万近く出すのなら、素直に35/1.4G買うよ。
描写は遥かに上だし、逆光にも強いもの。

28mm/f2のＡ程度だと定価超えしているのか？

>>316
去年、おれが200マコーを買った時と同じだ。
満足感でいっぱいだった。
素晴らしいレンズは値段を忘れさせてくれる。
今年は200マコーで3万枚くらい撮った。
手になじんできたのが嬉しかったりする。

>>317
それが正しいと思うよ。
メーカーにも労いの意味で金が入るし。
やっぱ、新品は気持ちいいしね。

>>311
元々の新品価格は48000円なのになあ。おれの行きつけの中古屋も
8万以上もする。これならシグマ広角3兄弟買ったほうがまし。
ま確かにミノレンズだからって理由がプレミアム感を高めてる気が
するね。α7Dの縦グリが中古屋で48000円ってのも酷いと思うよね。
ヤフオクの相場と同じかよって。新品28000円だったのにな。
もうこれ以上αには金出さないことにしたわ。100マクロと200APOと
50F1.7でもういいや。STFやツアイスも考えたが、その予算で
EF70-200F4is買ってしまった。STFも昔は中古10万500レフなんか
39800円だったのになあ。今はそんな価格じゃ買えないよなあ。
銀塩はα7が高速AFで使える上に中古もお買い得感あるけど
デジタルは糞遅いAFの3機種しかないしなあ。それでもα7Dと
α303siスーパー愛用してるけどさ。

なんにせよ、買わなかった俺らが悪いんだが

俺？フィルムで８５でおねーちゃん撮ってたんだけど、
いよいよ先細りなんで３５Ｇは欲しくて頼んだら、おねーちゃんがいなくなったんだよん。

欲しい時には金は無し。
金が出来たら既に無し。

「初鰹は女房を質に入れてでも買え」とは、よく言ったものだ。

ニコンのF６が出た時にはグラッときたが、
35g、85g、STF、100マクロを持ってる身としては
ニコンには代わりになる魅力的なレンズが無いことに気がついて
やめた。両方揃える甲斐性もないし。

買っててよかったミノルタレンズ

>>323
α-9持ってたら他のカメラにぐらっと来る事はないなあ
レンズはまさにそのとおりdesu。

35グラム　85グラムって何かとオモタ

カメラはミノルタだけど、レンズはシグマばっかりw

↑納得いかん

>ニコンには代わりになる魅力的なレンズが無いことに気がついて
そうだよね。
ニコンでうらやましいのはAF性能だけだ。
でもそのAFのためだけに使う場合があるのも確か。
キャノンは嫌いな俺だ。

ニコンは昔のレンズも使えるからなあ。

>>328
そうそうそれ。ニコンのAF性能だけは感服する。
運動会とか、失敗が許されない場合とかは、ほぼニコンで行く。
趣味ではほとんどミノ。
旅行の場合、結構迷う。ミノだと、レンズの数が増えがちで困る。
どれも持って行きたくなってね。

>>330
失敗が許されない場合はニコンだよね。
でも会社の公式行事でソニー（ミノルタ）の35/1.4(D)使ってやった。
同席した客先の工場がある市長はD200持ってた。
正直、レンズや写りはともかく、ボディの質感は羨ましかった。
趣味ではミノルタとペンタ使ってます。
でもニコンも外せない。薄明かりでもピシっと高速で合うAFは驚異的だ。

そんなに言われるとせっかく忘れかけてた
F６への煩悩が再燃するではないか

α9は本当にいいカメラだけどほとんど
MFで使っています。愛犬を撮るくらいでは全く不自由してませんが
ニコンF6に対する憧れみたいなのもあるのも事実。

RF機への煩悩もあるし

とチラシの裏でした。

F6は欲しいね。
あの軽やかなシャッターは傑作だと思います。

テレ朝のドラマで探偵役が使ってるの5700iのようなキガス…

かなり素敵なお値段なので貼っておく　
http://page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s23276491

DじゃなくてNewだったが今年の8月23000円で売ってたよ　
甘D買ったばっかで金欠だったからやむを得ずスルーしてたんだが・・・・
早く昔みたいに戻らんかなぁ

SONYの新品買ったほうが安いな。

こっちの即決価格のが素敵だ
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b72913463

100マクロのDとSONYのとではピントリングの感触違うの？

>>335
あはは。
ミノルタの100(D)マクロは三宝カメラで新品７万超えてるから、
そんなもんかもね。

今更買いそろえるマウントじゃないよ。実際は。
俺は１年前に揃えて、結構散財したが後悔していない。

>>338
MFの感触はコニミノDよりもソニンのほうが良好

35/1.4もSONYで(D)化されたけど
ピントリングはミノ85/1.4(D)の様にゴリゴリにはならなかったねぇ。
プラナー85は手元に無いが、多分、ゴリゴリじゃないんだと思う。

凄いボッタクリ
製造中止直後のＦＭ３Ａ並みだなｗ

>>341
プラナーもモナーもじゃりじゃりごりごりはしない

>>231
ゴリゴリしないだけでもソニーの方が良いと思うけど、今更ミノルタのレンズを高い金出して買う人の心理って何なんだろ？

ソニーアレルギーなんじゃない

ソニーにはコニミノが放り捨てたαを拾ってもらったという恩を感じるけどなぁ。
なんで悪し様に言うのかよくわからん。確かに、レンズのリリースロードマップを
出してくれとか中級機は〜とか思うけど、それでもコニミノ末期よりは状況は
よほどマシだし。

ソニーにお金落とさないで中古市場だけでグルグル回してると
またαショックが起こってしまいそうな気がする。

>>346
全くだ

俺なんかペンタがメインだから、存続してるはずの会社がレンズ全滅という皮肉な事態になっとるｗ

ミノからSTFが出た時は、マヌアルオンリーなのにたけーなと思ったけど、
今の単焦点のラインナップ見ると案外安いもんだと思ってしまうｗ
まあ35G、16-80ZAの方が欲しいから遥か彼方の存在には変わりないけどorz

>>349
STFは確かにいいし、描写も好きだけど、MFでピンあわせるのはやっぱ失敗率高いな
ここいちシャッターチャンス逃す希ガス。

デジタルのAFもイマイチだけど、絶妙のタイミングで撮るのはα-7+ゾナー135mmの組み合わせがいいような。

STFはなんでもかんでもT4.5で撮ろうというのが間違いなんだよね。
多少絞った方が被写界深度的に余裕が出て初心者にはオススメ。
俺も含めて。
ゾナーも気になるけど、俺は大きさに負けたかな。

>>346
まぁ正月のCESとか、三月のPMAまでのんびり待つのが吉かと。

STFって、135mm以外は無理なのかな？
50mmとか85mmとかの方が、便利だと思うが。

それにしても、STFがソニーから再販されると発表された時、
あちこちで良かった良かったって言ってた気がするけど、
ソニーのSTFの話題ってほとんど聞かないのはなぜ？

>>353
品薄じゃないからとかじゃ？

>>353
STFにあこがれていて、でもまだ持っていない人が、
いつかお金貯めれば普通に買えることが確定したから。
でも特殊なレンズだから購入リストでは常に最後尾となるのでまだ購入していない。
ほんとに欲しい人は無理をしてでもすでに持っている。
ソニーから入った人はまだSTFに目が行くレベルに達していない。

こんな感じかな。

>>355
俺、STFからミノルタに入っていったんだけど、そんな人って少数派？
今でも天気のいい日にSTF持って散歩するとかなーり幸せ。

>>356
漏れもそう
ソニンＳＴＦだけど…
　
気軽に散歩に持って行くには重いのが玉に瑕だね

>>356
静物中心だから、しやわせ（なぜかｒｙ
になれる、とか

>>355
APS-Cなデジだと画角が200mm相当になって、使いにくいっていうのもあるのかも。
フルサイズデジが出たらそれなりに売れるんじゃないかなぁ。

俺STF135買えなかったから、10 SOFT買ってそこそこ幸せになれた。

軟弱ユーザーなんで、AFで使える100SOFTはありがたい。

28-70 G
カタログなどのレンズの商品写真や雑誌に載ってるレンズの写真を見ると、ピント距離窓内は└∞に成ってる。

俺の28-70 Gは、∞のみで└は無い。

発売日当日に買ったレンズなのだが、いつから変更されたのやら。


ちなみに購入後にカメラマンの多い場所で使ってると、500のミラーレンズですか？と話しかけられた事が数回。
標準ズームですよ！と言うと、目が点に…
当時は、まったく認知されてなかったようで、この子。

STFそんなにいいかなぁ　ボケ具合が気に入ってミノを使ってるんだが
全てにおいてボケボケになってしまうっつーのもな　

ぴんぼけ？

ここにもSTFを誤解している香具師が一人。

誤解ですむのか？ｗ

>>362
ヒント: 腕

フォギーフィルタかなんかと勘違いしていると思われ。

ＳＯＦＴと間違えてるか、
ＳＴＦはＭＦだという事が判って無いとか・・・

上にもソフトレンズと混同している人が居るしね。
ちなみにピントのあった部分はボケない、これがソフトレンズとはまったく違う点。

ボケの大きさも、同じ焦点距離の普通のF2.8より小さめだよね。
そのかわり、前ボケも後ボケも美しい…

ttp://upload.a-system.net/photo/509.html

>>ＳＴＦはＭＦだという事が判って無いとか・・・
もしも実際使っててこれなら最強なんだけどｗ

SSMなんか目じゃないぐらい静かなレンズになるね。

なんかSTFのことを勘違いしている人がいるのはわかった。
自分の場合、確かに暗いからてぶれを起こしやすく
場面によってヒット率がさがる。そういう意味では
使いこなしは難しい。画家も狭いしね。


がいくらなんでもすべてにおいてボケボケ？　ってことは？？？？

STFは、ボケ以外の部分では、かなりシャープな部類だと思うけど。

また億でソフト出てる。今度も競り負けそうだorz

>>362のレスそのものが、全てにおいてボケボケな件

>>376
最近の傾向として、最後に２人で果てしなく競ってる。
で結局めちゃくちゃな値段になってる。
はっきり言って今が一番異常な高値だから、止しとけば。
STFでも買った方がよほど健全じゃない？

ソフトと言えば、MFで85mm出してるんだから、50mmあたりで再販してくれないかな。
そのくらいの距離の方がありがたい。
100mmが三本も重なっているのはどうかと。

もしそうしてくれたら、ソニーのこと、一気に好きになるのだが。

オクの件だけど、ここ一月で二件ほどあったことを報告する。

欲しいレンズがあったので最後まで競い合い、
結果手がでなくなったんであきらめたんだよ。

すると翌日になってから
「先方から依頼があって次の人に譲って欲しいと言っている。
マイナス評価を付けたくないから自分もそうしたい」
とメールが来る。
入札金額で良いので買って貰えませんか？　と。

つまるところ上げるだけ上げておいて、
二番手にその次点価格で売ろうとするんだな。
つるんで詐欺行為してるワケだ。
あまりにあからさまな詐欺だから相手にもしなかったけど、
落札する際には熱くならないようにしないと騙されることになるよ。

>>379
それは違う。
そのメールは詐欺だよｗｗｗ
言われるとおりに金払っても何も送られてこない。
高額商品のオクで次点になったやつのところには漏れなく
送られてくるから気をつけろ。
出品者とは関係ないから。

まあ、自分の入札金額の水準を変えないことだね。
（買う気のある）超強気のバイヤーがいたら、競わず落とさせて、次を狙うがよし。
そういうポリシーでいたら、釣りにかかることもないし。

>二番手にその次点価格で売ろうとするんだな。
それは違う。
一番手がいなければその値段にしてない訳で、
三番手の値段にしないといけない。
で、詐欺行為が流行ってて信用できないという理由で、
強引でも手渡しを希望すべき。
条件として電車賃折半がよろしい。
これでも取引したいなら応じれば双方ハッピーだ。
で、本当に信用できる相手なら、
品物と引き替えるときに、次点のお金を支払えば良いんだよ。

よくあるよ。
同じメールアドレスから違う出品者の商品の次点落札のお誘いがw

ヴァカじゃねーの？

金詐欺られるのが一番馬鹿だろ。
俺は確実に取引するんだ。
っつーかヤフーは死ねって感じだけどさ。

次点詐欺のやり口はヤフーのオークションホームの
詐欺、フィッシングにあわないために！という所に
詳しく解説されているよ。

単純な振り込め詐欺はだいたいヤフーIDとメールアドレスの
＠の前の部分が一致している時に送ってくる場合が多いみたいです。

フィッシングのやり口も詳しく書いてるから一回読んどいた方がいいと思います。

話を戻すけど・・・w
STFは、ピントのあった部分は非常にシャープ。
アウトフォーカスになると綺麗にボケがとろけていく。
とろけては行くけど無造作に溶けていくんじゃなくて、芯の部分は残している。
馬鹿ボケさせる訳じゃない。

そもそも135mmという望遠でf4.5じゃ、手ブレ・被写体ブレは必至。
MFだから良いファインダーじゃないボディだとピンぼけ多発するよね。
かといってα-9+M2だとちょっと像が暗くなってこれまた苦しい。
　※甘えすぎだと言われそうだがw

ポートレイトに良いと言われるレンズだけど、135mmは35mm判でもちょっと
望遠過ぎる気がする、個人的には（APS-C判ではもっと長すぎる気が）。
むしろネイチャー系にお勧めしたい。

7とSTFで人物撮影するんだけど、とくに386が言うようなことは思わないな

>>387
どの部分について「そう思わない」の？

こんにちは　話題の362です

ソフトフォーカスとSTFが一緒のものだって勘違いしてました　
あの、ホントいい年こいて馬鹿なことしちゃって・・・　穴があったら入りたいです
輪郭の部分まで微妙にボケるのがソフトフォーカス・・・　そうだったっけ？あれ？あれ？

>>389
おそらくキミは、STFのこともソフトフォーカスのことも両方わかってない。

ソフトンフィルターのことは知っていそうだ。

>>389
お前が包茎なのはよくわかったから、もう二度と湧いて出てくるな。臭いんで。

>>389
落第！！

（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ

HOYAがPENTAXを吸収するが
レンズの材料の調達今後やりにくいだろうな

>>388
>>387とは別人だが、多分
＞そもそも135mmという望遠でf4.5じゃ、手ブレ・被写体ブレは必至。
＞MFだから良いファインダーじゃないボディだとピンぼけ多発するよね。
の部分。

俺の場合、基本的に日中の屋外＝シャッター速度の稼げる条件でしか使っていないので、
今のところ、手ブレも被写体ブレもピンぼけも起こした事はないな。・・・多分


>>389
>>390の言う通り、まだ良く分かっていない様だ。
そこで、君のために超特大の墓穴を用意しておいた。
思う存分挿入するがよい。

>そもそも135mmという望遠でf4.5じゃ、手ブレ・被写体ブレは必至。
四四語の存在意義を失わせかねない発言だなｗ

調達に苦しむほどの量は必要としてないと思うけど・・・。
それにHOYAから見ればPENTAXなんてホンの一部なので、
自ら商機を失うような真似はしないよ。
PENTAXがコスト的に若干有利になる程度でしょう。

>>398は>>395へのレスです。

田舎の中古カメラ屋に一言どころかたくさん言いたい、見てるか？馬鹿店主。
このところαレンズの店頭価格がオクの相場と同じになっている、ネットで相場の勉強の良いが
オクを参考にしてはいけない、オクはネットで誰でも見れる、だから高値で落札する馬鹿の一人や二人すぐ見つかる
が田舎の中古屋は近隣住民が買いにくる程度（旅行中出張中もあるが）馬鹿はそう簡単に見つからない、馬鹿は稀である
オクでは飛ぶように売れるGレンズやレアなレンズが田舎の中古カメラ屋ホコリをかぶっている（場所はいわないが）。

オクにαレンズや出品している中古カメラ屋にも一言。見てるか？
店舗持っている中古カメラ屋がこんなところで何してるんだ？みんなの楽しみに邪魔するな店頭で売れ！売れないのか？
売る努力もしないでボーっとして店頭いるからだ。ヘタレ野郎！

>>400
ネットで相場の勉強の良いがを

ネットで相場の勉強も良いがに訂正。

まあ、1行しか読まないだろうけど。

なんでこんなところで力説してるの。
店で直接文句いってこいや。

>>402
放置でｗｗｗ

本音
↓
近所の中古屋でαレンズ売ってるけど、高過ぎて買えねーじゃんかorz

>>386
全面的に賛成。夕暮れ時にSTFで手持ちは苦しい。
自分の場合腕のせいもあるがちょっと条件が悪いとピンぼけが多い。

だけど決まった時には他のレンズでは
出せない映像美がそこにある。

STFと35Gのせいでミノルタから抜け出せません。

>>331
そうか、だから爺さんに愛用者が多いわけだ、老いぼれジジイは目もしょぼしょぼでMFなんてできないものな。ニコン様様だな爺さん。

昨日マップ行ってみたけど35/F2はなかった。あの値段で
売れたのだろうか？

>>407
出品のものは展示されて無い場合もある。
いずれにせよ、糞高すぎ。

ところで、80-200のHSのGレンズ、貸してもらって使ってみたけど、すごいね。
へーーって感心しきり。
重いだの高いだの、変に理由をつけて避けてきたけど、別世界だね。
全ての撮影が快感になる。
ひとつ前のレンズでこれだから、SSMも相当すごいんだろね。
知る前の方が幸せで良かったのか、知ってしまった方が良かったのか・・。
レンズって麻薬だね、全く。
ああ返したくない、そのうち買おうっと。

>ひとつ前のレンズでこれだから、SSMも相当すごいんだろね。

廉価ズームの性能向上は目をみはるものがあるが、
比べてみたわけではないけど、高級レンズに関してはそれほど時代の差は無いと思う。

>STFと35Gのせいでミノルタから抜け出せません。
新しい刺激が欲しくなったらペンタックスも併用すれば良い。
FAlimitedにDAlimited、
殆どディスコンだけどFA☆に広角ソフトレンズ。
ミノルタ、ペンタは最高です。

>比べてみたわけではないけど、高級レンズに関してはそれほど時代の差は無いと思う。
SSMレンズの柔らかさと透明感は最高。解像感は言うまでもない。

オイオイ、やめてくれ。
欲しくなってしまうではないか。

>>410
>SSMレンズの柔らかさと透明感は最高。解像感は言うまでもない。
マジか？初代には手が届きそうなんだけど、それじゃダメか？

HSじゃない黒いのはやめといたほうが…

>>412
描写は初代も2代目も変わんないんじゃないの？
俺は初代黒→SSMときたけど、初代は嫌いじゃなかった。
操作性の悪さと寄れないことくらいかな、ダメなのは。
トルクの強いAFが今となっては懐かしい。

黒鏡筒は随分前から補修部材無いからな。(その分安いが)

>>400
いやいや、言葉使いは良くないが、言っている事には賛同する。
「オクは高すぎる」
どこで買っても品質の差が少ない新品に比べて、中古品は金融流品から美品、並品等、状態を見抜く眼識が必要ですし、その状態で相場も異なります。
オクの落札値の２〜３割安あたりが相場である事が多い。変に高値を着けているお店は「商品に詳しくないんだな…」と思うことにしている。

>SSMレンズの柔らかさと透明感
この表現、まさに同感です。

安い望遠でお勧めのものありますか?
競馬を撮ってみたいんですが
予算は2万くらい

2万の予算で新品はムリだろう。
あったとしてもシグマかタムロンの70-300。
あるいは初期型70-210/4か75-300/4.5-5.6の中古。

多くを望んではいかん。

オクにミラーやズームの格安超望遠レンズが山ほど・・・・
でもＦが暗すぎて、α−９のファインダーでも置きピンしかできないと思う。

ミノの75-300mm中古も状態良いのが多いから捨てがたい。

デジならシグタムの55-200ってのがあるんだけどねぇ。

シグマのAPO70-300とミノのAPO100-300って
描写に大きな違いってあります？
そんなに変わらないんなら新品で安価に買える、
シグマにしようかと考えてるんだけど。

>>422
順光なら差は無いと言って良いくらい、シグマの出来は良いと思う。
ＡＰＯじゃなかったらミノの負けかも。
でも逆光になったとき、その差が出ちゃう。
で、わざわざ高値のときに１００−３００ＡＰＯ（Ｄ）を買ったアフォは漏れです。

>>423
レスありがとうございます。
トータルでみるとミノのAPO100-300が良さそうですね。
それとAPO100-300だとやはり(D)がいいんでしょうか。
(D)じゃないのならすぐにでも買えそうなんだが…

200mm以上の領域ではシグマ70-300mmは描写が劣るんじゃない?

400ｍｍ/ｆ5.6の単玉じゃダメなのか？

>>417
本当？
２代目の描写はやや硬めに感じるが、もっと柔らかいの？
俺はピンの部分が、もっと線が細めに描写してくれたらもっといいと２代目には感じてた。
初代　ほぼイコール　２代目　＞線の太さ＞　SSM
と考えていい？
透明感もかなり違う？
SSMはそんなにいいですか？
真剣に値段が手ごろな初代を買うか、SSMを買うか悩ましい。

何を撮るかにも拠ると思うけど、初代は修理不可、AF遅いその他は
80-200mm F2.8Gと同じだろうね(寄れない、前玉が回転する)。

お金があるならSSMをお勧めするよ。重くて大きいけどね。
ワイド端が70mmからというのはデジ(APS-C)だと80mmに比べ換算で
15mmの差が出て使い勝手はSSMのがいいと思う。重くて大きいけどね。

>>422

シグマの中古は、α７じゃ型式によってはROM交換が必要なことがある。注意したほうがいいです。

同じくミノAPO100-300購入を迷ってるんだけど、70始まりと100始まりとでは、感覚的にどれくらい違いを感じるものなんだろうか。

デジ化と、対象の変化により望遠要らなくなった。
シグ１００−３００ＡＰＯ
多無、２００−４００
シグ　１２５−４００

売るけど、いるか？

100-300/4はいくら？

Ａ品で4ﾏｿくらい

オクに出す手間を考えたらいい値段だね。
キタムラで6万くらいだったから、買う方にしても安いと思う。
欲しいけど70-200/2.8と300/4と400/5.6があるからなぁ。

･･･と、踏ん切りがつかない俺がいるｗ

>>422
（Ｄ）がつくかつかないかの差ってのはＤの部分ももちろんだけど、
絞りが丸型絞りになってるかどうか、ってのもあったと思う(そのほかは知らない)
100-300ってぇとよっぽど大きいフラッシュじゃないと届かない、
そもそも競馬場ではフラッシュ使用禁止、ってこと考えると
絞りに納得できれば純正Ｄなしはいい選択肢だとおもいますよ

>>429
被写体や距離にもよるけど、銀塩だったら７０と100の違いは
半分以上は２〜３歩前後すれば対応できる、って感じかな？
(あくまで個人的感覚)
ＡＰＳ−Ｃだと約40ミリ違うから、瞬間的に対応しきれない差になる気がする

ていうか(D)になってからは、ほとんどがマレーシア製だろ？
別に日本にこだわるわけじゃないが同じ中古買うんだったらなんとなく日本製がいいよな

70-200SSM、線は細いです！繊細な描写だと思う。
でも80-200は使ったこと無いから分かりません。
STFがミスターミノルタなら、70-200SSMはミスミノルタって感じかなぁ。
感じ分かる？

>>435
そういうのをこだわってるって言うんで内科医ｗ

>>436
おおありがとう。
言ってる感じ、なんとなくわかる。
35/1.4と35/2、または、50/1.4と50/1.7みたいな関係と思っていい？

(D)タイプから日本製じゃないとかみんな詳しいなー。参考になる。
個人的にはリングのザリゾリ感が馴染めそうにないので、
(D)の前のAPO100-300にしてみようかと思います。

ＳＯＮＹ３５Ｇ買ったー。
９ｘｉに付けた！・・・・・・ＡＦ効かない。絞りダメ
８７００でリベンジ・・・・・・電源すら入らない
　ＳＯＮＹのＨＰで互換性を保証していうのに。
古いカメラは。。。。。。。

>>440
そもそもそのレンズ、α100でまともに動くの？
銀塩ボディ側は他のレンズはまともに認識できるの？

互換表見る限りはレンズ情報に大きな変更は無いようだから、
どっちかの不良だと思うけど・・・。

>>429　70始まりと100始まりとでは…
スナップの話し、７０だと大人３人の写真が撮れるが、１００だと２人しか撮れない。
８０−２００を常用で使っていたが、使うのは８０か２００のどちらか一方のみ。でもね、この８０の描写がガツンとした感じでイイんだよね。

a

＞＞４４１
べつに珍しいことではないみたい。不良ではない。
α７で世代が大きく変わって、これ以降はＳＯＮＹレンズもＯＫ。
といっても、ほとんど機種がないけど。
進む君の対応とか。
　進君改造の無償，有償のトラブルは記憶に新しいでしょ。
Ａマウントだけど、１０年以上昔の機種すべての,電気的な動作は
保証できないって。固体によっては、動作したりしなかったりするらしい。
α７０００まで互換性ありなんてＷＥＢに載せなければよいのに。
まぁ。ＳＯＮＹだし、互換性は諦める。

でもSONYの修理窓口は意外と良くやってくれるよ
商品知識無いからとりあえず預かってしまって
担当が苦悩してるだけかもしれないけど

α７ならいけんるんじゃね？



それが事実なら正直魅力半減。

>>446
問題無かったかと。
ちょっと今は試せないので今晩α7とα707siで試してみる。

>>440
ホント？それ？
SONYの50mm買ったけど、7、9xi、甘2、7000(!)で問題なし。
古いレンズが新しいカメラで動かないのならまだわかる。
が、その反対はイヤやなー。

>>448
４４０です
ホント。でも、固体によっては問題無いブツも有るそうな｡
自分も最初は、初期不良化か！　と思って、９ｘｉと３５Ｇ持って
某有名店に行ったのね。
そしたら、店員さんが、“あぁ。またですか”ってな感じで
α７とα９で検証してくれた。これらは,サクサク動作するけど、
我が９ｘｉはやっぱりダメ。
次の入荷をを待って、お試ししますか？　それともキャンセルですか？
と言うので,泣く泣くキャンセル。
α１００の購入予定は無いしね｡長文スマン

807siｽﾚでｿﾞﾅｰとﾌﾟﾗﾅｰの購入報告をした者だが、こちらはα７でもα９でも問題なし。
α100で17-35F3.5Gや100ｿﾌﾄも全然おｋでした。

9000に店頭デモ機のSTFやらススムズームなど（他にもいろいろ）付けたが問題なかったけどなぁ。
（すべてソニーレンズね）

>>434
>>442

レスサンクスです。
今は銀塩です。スナップで使いたいのですが、、、とても迷う・・・・。
100始まりでいこうかと思ってたけれど、実際使ってみると狭く感じてそうな予感

Xiなんて鬼っ子機種じゃん。
Xiで動かなくてそれ以前の機種で動くことは十分考えられるよ。

>>449
ううむ、そうなんですか。
うちの9xiも心配になってきた。

自分がソニーになってから買ったレンズで一通り試してみた。
機種は707siです。

○ 50/1.4, DT11-18, Sonnar135/1.8
× 35/1.4G, Planar85/1.4

駄目なやつはどうも接点が接触してないとかそんな雰囲気。
何回か付けたり外したりしてたんだけど、50/1.4も最初は認識されなかったりとか。

とりあえず、707si用縦グリもなんか調子悪いし時間ある時にソニーに持って行ってみるですよ。

そう言えば、私は50マクロとα７の組み合わせでピントがずれるのだけど、良くある現象ですか？
とくに、１、２メートル先以上のピントが結構おかしい。

購入後すぐにレンズをゴツンとぶつけたのだけど、その前からずれてたかは分からないので訊いてみました。

俺の持ってるSONYレンズは、>>455で×になっている2本だけなんだが、
一応、α7000で試してみた。

やっぱり駄目だった。
絞り値が--のまま＝レンズ情報を本体が読み込んでなさそうなので、接触不良の疑いが濃厚。

ちなみに、常用のα9の場合、
35/1.4Gが、たまに--になる。
（カチンとはめ込んだ後、ちょっとだけひねり戻すと、ちゃんと認識する）

Planarはα9で問題ないですか？
アサカメのレビューでも使われてたから大丈夫だとは思うんだけど。

>>458
今のところ、これといって問題点は見当たらない。ちゃんと認識するし、写りも抜群。
あえて問題点を挙げるとするなら、この時期に直に触れると非常に冷たい、というくらいか。

>>453
８７００ｉでもダメだったってあるでしょ。
ｘｉズームとは関係無いみたい
そもそも、９ｘｉはxiズームとは関係ないし。
個々の個体の接点のバラツキなのかしら？

9xiはオートスタンバイズームに対応していないだけで、パワーズーム
自体は対応している。xi以降の機種はすべてパワーズーム対応。

とりあえずテクニカルサポートにメール打ってみた。
動きあったら報告するます。

>この時期に直に触れると非常に冷たい
金属鏡胴の高級レンズはこの時期きついな。
指先がどんどん冷たくなってくる。

触れられなくても冷たいよ。
お小遣いやりくりしてるリーマンにはorz

スレ違い承知で質問なんですけど、ミノルタでAEが一番しっかりしてるやつを教えてください。
総合スレとかは過疎化が進んでてどうせ質問するならこちらの方が良いかと思いまして

xiシリーズは確かに異端だろうが、9xiはボディ剛性・性能などの点で「さすが高級機！」と思わせるものがあるので手放せない

悪評高い操作性も、昨今のコンデジ(すべてメニューから設定変更)に慣れてると普通だし…
ある意味、時代を先取りしすぎた？

>>465
おれの使ってるのは707siまでだけど、その中ではα-9000のスポット測光が
一番思ったとおりに写った。
それから707siにマルチスポットカード入れて使うのもなかなか。
α-9やα-7は使ったことないからわかんね。

>>466
いいね、α9xi。
たまに持ち出して使うと良さを再認識。
シャッターの感触はα7よかずっといい。

異端とはいえ9だものなぁ。上回るにはα-9出してこなきゃならん。

ソニーから返事きた。
ボディまたはレンズの故障の可能性があるので一度預かりたいとのこと。
年明けにでも持って行ってみます。

そんなわけで、問題が出てる人は一度サポートデスクに問い合わせしてみたほうが良いかと。

>>470
で、こっそり使えるように改造されて返ってくるとか。

やっぱりここはレンズを純粋に語りたい方の方が多いと思いますので僕はミノルタスレにて
同じ質問して気長に回答を待つことにしました。もしお時間がよろしければｱﾄﾞﾊﾞｲｽ戴けたらと思います。
それでは失礼致しました

参考にならないとは思うけど一応。　２年前、28-100mmF3.5-5.6(D)
買って、２台ある３ｘｉのうち１台のみ、「絞り−−」多発。
（親父に預けっぱなしでほとんどレンズ交換しないボディだった）
（ボディ側の接点のピンの奥の方、怪しい気がするが、そこの
　構造がわからないので根拠はありません）
ソニーで原因がわかっているのなら、ＨＰに記載してほしぃ所

> やっぱり駄目だった。
> 絞り値が--のまま＝レンズ情報を本体が読み込んでなさそうなので、接触不良の疑いが濃厚。
>
> ちなみに、常用のα9の場合、
> 35/1.4Gが、たまに--になる。
> （カチンとはめ込んだ後、ちょっとだけひねり戻すと、ちゃんと認識する）

うちの場合は逆で、α-7Dだと「--」になるけど、上記のようにひねり戻し、「カチン」
とはまった音がするとちゃんと接点端子が接触したのか何事もなく動作するように
なった。銀塩機ではこの問題は出ない。
あ、ミノルタレンズでの話です。みなさんとは逆かな。

買ったばかりの新品のレンズ装着した時は[--]になるな
で、付け直すとちゃんと表示されて、その後そのレンズでその症状は出てない

2xテレコンで症状あり。
たまに--に成る。
接点磨いても駄目。
ばらして信号ピン外したら、信号ピン奥側の接点基盤？が腐食。吹いたら綺麗に。
現在（約三年たった）は無問題。
参考までに

腐食じゃなくて汚れてただけだろ・・・腐食してたら拭いても救済できん。

電気の事は詳しくないが、電池の液漏れみたいに、何かがこんもりへばりついてた。かなりゴシゴシ磨いて落とした。
腐食じゃないのかもしれないが、そんな感じに見えたからそう書かせてもらった。
スマソ。

新品と中古の同一ボディで、使用レンズによって絞り値が「--」になる同様の症状は、他メーカーでもありました。
私の場合は、ボディのみ調整に出して直ってきましたけど。
ボディ側の信号ピンが押し込まれる内部接点の許容幅が、限りなくアヤシイ気がしますが。

ケイグ試してみれば

最近ワイコン付けて遊んでいる。そこそこよく写る。
オイラのレンズは55mm径が結構あるので、オリンパスの巨大なやつを使ってる。0.8倍の倍率。
28/1.4とか、40/1.4とか、80/2とかに変身する。
なかなか面白い。正月休みにお試しあれ。

じゃあよいお年を。

Vario-Sonnar まちきれなくて、タムの17-50　F2.8　買おうかどうしようか迷ってます。やはり、写りはちがいますか？かなり？

そりゃ違うとはおもうけど、まだわからんな。

とりあえずタムを買って、ツァイスの結果を見てからツァイスも買えば？
タムいらなくなったら、売れば良いわけだし。
写真撮れないよりはマシでしょ。

sonyよ、会社に金が無いのはわかる。いくらも売れないのもわかる。今すぐとは
言わんから、50mmF1.7を実売20000円以下で復活させてくれ。
ミノルタ時代のは持ってるが、使用頻度が高いだけに壊してしまうリスクも高い。
とことん使い倒せる廉価で明るい単焦点があると随分助かるんだ。

>>485
Ｆ１．４じゃだめ？
そんなに高いレンズじゃないと思うけど

>>485
デジタル使いなら28mmで良いんじゃない？　安いし！

F2.8と1.7じゃえらい違いだと思うよ。

NIKONの35mmF2D使ったら
軽いし安いし写りはいいしでちょっと悔しかった。
NIKONは85mmの1.8なんかも安いし、
たしかにαでもこういうラインナップも欲しいな。

今だと標準ズームでも単焦点に負けずボケ味が楽しめるしね。
Wズームキット以降はコダワリがあると見なされるのだろう。
ZAとG以外は価格を抑えて出されているのがまだ救い。

でも標準ズームの24-105は純正である以外は
タムの28-75/2.8に遠くおよばないし
広角はシグマ３兄弟が寄れるしボケるし
という感じで、なかなかレンズ開発も難しい。
純正がニッチ商品という現象は異常といえば異常だな。

>>486-487
F1.4でいけないことは何も無いです。ただF1.7は圧倒的に安かった。
蓑時代は、実売が新品で13000円。

安い分樽型の湾曲や二線ボケが出るんだけど、安い上に重量が
軽いし写りがシャープで、気楽に振り回せるスナッパーとして
最適なんです。

28mmF2.8は、確定申告が終わって金が残ったら買おうと思ってます。

>>489
ただぼけることと味があるぼけであることは違う

28-75/2.8 はかつてはOEMがコニミノ純正として売られてたのだけど、なせやめたのだろう。
名玉なのに。

まぁソニーなりのやる気でしょう。

タムロンからのOEMで17-50 F2.8はでないのかな

>28-75/2.8 はかつてはOEMがコニミノ純正として売られてたのだけど、
>なせやめたのだろう。
本当ですよね。
各ズーム領域で2.8ズームが揃った上でF4ズームも選べるくらいになってこそ、
一眼のシステムと呼べると思う。

>>489
> でも標準ズームの24-105は純正である以外は
> タムの28-75/2.8に遠くおよばないし
少しは画角も考慮してあげてください。

28-75/2.8 も持ってて、これがとても良いレンズだとは判ってるけど、
28mmスタートだと狭い私には標準ズームとして使い勝手がよろしくなく、
１本で済まそうってときは24-85を持ち出すことが多い。（24-105は持ってない）

荷物が多くても大丈夫な時は、シグマ24やタム17-35なんかと
組み合わせて28-75を持っていくけどね。

ツァイスの24-70/2.8が出るというウワサがあったような。

噂はどんなところにも

>>494
28-75/2.8に比べると凡庸と評するしかないレンズだぞ、それ。

タムのA09ってそんなにいいのか

>>500
俺的には、ミノルタ色は無し、もろタムロンの描写だから使い勝手はいいけど
気に入ってはいない

>>497
確か海外のサイトでそのうわさ出てたよな
24mm始まりは確かに換算35mmちょいのスタートで広角的にはちと
物足りないかもしれないけど
このあたりの焦点距離は昔のズームで結構あったからな
それよりズームで歪曲の少ないのを出して欲しいな。

つか、フルサイズ可能というのが一番のうりじゃないかな。
APS-Cでフルサイズを使う贅沢。

ボケ量とか口径食とか考えると
フルサイズ用というのは安心材料だな。
それが贅沢といより日用になってる。

あけおめ。今年は年初から応援するからソニーがんがれ！

>タムA09

OEM物との違いは「円形絞りではない」「ADI調光が効かない」くらいですか？

>>506
遠景搾り採用だし、ADI兆候も効くｗｗｗ
外観しか違わないが、極稀にコーティングが違うと言い張る人がいる。
でも、それをソース付きで証明できた人は1人もいない。以上だ。

ああ、ROMが違うと言うのは本当らしいよ。
ま、あんまり気にしないで良いと思われ。

あけおめー
今年もαレンズマンセーで逝きましょう

A09はズームロックが便利。

そう。
俺はズームロックの為にタムA09を買ったよ。
なんかの処分セールで３万だと思った。
例によってピントズレまくりだったけど、一度調整に出せば極めて良く写る。

とある中古カメラ店いってみたら35/2と100/2が並んでいた。
値段は6万強と7万強。
100/2が5万円以内で買えたらならと思ったが、
俺的にはこの値段じゃいらないと判断。

まあ、これでもいいと思う人が買えばいいか。

>>512
正月なんだし、勢いで値切ってみりゃ良かったのに
まあ、店によっては絶対無理だけどね

>>513
値切ることも少し考えたけど、100/2の実力を自分は知らない
ので、無理には買わなかったです。
このレンズの良さを十分知っているなら粘ったかもですが。（笑

しかし、チョット前には35/2が3万強だったのにねぇ。

(I)なら1万台で買えたしNEWでも2万台だった…

100SOFTは高騰前はどのくらいで買えたんでしょうか？

>516
今更知ってどうするつもりだ。がっかりするだけだろ。

以前の価格が概ねの適正価格とおもえるからじゃね？
ま底値からの上昇分を考えて買うのに参考にはなるな。

>>516
大阪の某店では2〜3ﾏｿくらいﾀﾞﾀｰﾖ

でも、こういうスレでいいよいいよって持ち上げるから
相場上がるんだよね正直

そうだな。これからネガキャンしても下がりそうに無いしな。

ソフト量の２〜３が使い物にならないなんて
コーヒーにシュガーを３袋付けてくるようなものだろｗ

でも、今の0から1の間を三段階分ぐらいに広くして、調節が楽にできる
ようにしてもらえるとありがたかったかなと思う。

大して売れないとは思うけど、改良版がソニーからでればいいのにね。

そして、出たら出たで高いと文句を言う
大して売れないから高くなるのが常識なのにね

"限定発売"
少量流通でも高くても全てが許されてしまう魔法のことば。

ソフトレンズなら24-70mmF2.8で出してチョンマゲ
それなら３段階の意味がある

現行品ならネガティブキャンペーン張って
中古市場操作やろうとおもえばできるけど、（工作員臭消すのは大変）
ディスコン品はどうしようもないからなぁ

でもあのソフト機能はオモチャでしょ？
100mmマクロにソフトフィルター買っても同じじゃん！
大体、ミノ純正のソフトフィルター持ってる香具師が皆無だ罠ｗ

>>529
このスレで工作しても無意味

やっぱし。。。ｏｒｚ

じゃ50mmF1.4(T2.8)ＳＴＦとか無理難題を押し付けてみる

>>522
だな。あんだけソフトかかるとMF不可能になるし、AFも完璧とはいかないし、
ピン合わせた後にソフト量変えてると被写体を選び過ぎるｗ
>523の提案するくらいが良いバランスな希ガス。

ソフト量かえるとピント移動するしねえ。ソフトの強すぎるところはあまり使わないなぁ。

>>533
マジ？そこまでチェックしてなかったｗ

AF 35-105mm F3.5-5.6が3000円で売っていたがこれはお買い得ですか？

>>535
きみそのレンズを必要としているのであれば

>>535
古いのは結構よく写るらしいぞ。

100mmソフトフォーカスって、そんなにいいかな？

俺は持っているけど、出番が少ないレンズの筆頭。
ファインダーで見た感じと仕上がりとの差もあるしね。
ソフトフォーカス使っている椰子は一体何撮ってるの？

>>536-537
たまたまあったので買おうかなと思った。
DT 18-70がめいんだがこれより画質は↑？

>>535
AF 35-105mm F3.5-5.6なんてレンズあったっけ？
35-105/3.5-4.5のまちがいでは？
それはともかく、2代目（7700iの時のやつ）は西平本ではボロクソに書かれてた。
初代も35-70/4に比べるとイイとは思えない。

>>538
夜景。
イルミネーションを撮ると、光源がフワッとボケて女子にはウケがいいｗ

>>540
ソフトで夜景か！（笑
俺的には夜景はファンタジーカードがデフォなんだよねぇ。
こんどトライしてみるわ。アリガト！

>>538
35-105/3.5-4.5はαデジタルで使う限りイイよ。
俺もダメレンズと思って、そのダメさを確認してから手放そうと
思ったけど、正直ダメじゃなかったよ。
少なくとも花撮りでタムOEMの純正17-35/2.8-4と
比較したところ、17-35は簡単に赤が飽和して立体感のない
感じになった。
しかし35-105は問題なし。まあ、発色が地味なのかもしれないがね。
結局、まだ手元に持っているよ。（笑

↑
538 ×
535 ○

orz

SOFT中古が3万程だったのか　ありがと
親戚の赤ちゃん、幼児をソフトレンズで撮ってみようかなと思ってたです

>でもあのソフト機能はオモチャでしょ？
>100mmマクロにソフトフィルター買っても同じじゃん！

正直、ソフトソフトした画は魅力無いっつーか、ソフトフィルターの方が
上品で絵になると思う。
100softのソフト量２，３なんかでポトレ撮ったら、育ちの良い娘さんまで
飲み屋のケバイオバンに変貌する。
ただ、ソフトレンズならではの被写体が発光したような描写は面白く、
ペンタの広角28ミリsoftで風景を活かした人撮りは結構好きだ。
ミノルタ100softはソフト量０．５あたりのボケ味コントロールが真骨頂だ
よね。

ソフトレンズ使わなくてもピンが甘くてソフトな画像にになってしまう漏れには不要ですかそうですかorz

>>545
絞り値も考慮しないといかん。
以前に100ソフトの絞りをF2.8、F3.5、F4に設定して、それぞれソフト値を
0,1,2,3と変えて夜景を撮ってみた。

結果はあくまでフィーリングだけど、絞りを半段変えるとソフト値を1目盛り
動かしたような感じ。
点光源のボケはF2.8/ソフト1とF3.5/ソフト2とF4/ソフト3はだいたい同じ
ように写ってた。
で、おれの場合、夜景だとF3.5でソフト1.5〜2くらいがいい。
100ソフトの真骨頂は、絞りとソフトリングで、ソフトの効き具合を自由に
コントロールできることなんだな。

>>541
そのとおり、まさしくファンタジーカード使ったように写る。
おれも初めて撮った時「ファンタジーカードじゃん」と思った。

ただ、カードはPモードしか使えないけど、ソフトレンズはAモードが
使えるのがいい。円形絞りが生きてくるから。

以前に貼ったやつだけど、こんな感じ。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070103002628.jpg

>>547
絞ると球面収差が収まるから、絞るほどシャープになりますね。
いわゆるソフトレンズはどれも原理としては球面収差を利用しているので
そうなります。
てことで、わすれていたけど盛大にソフトにする場合のピント調整は「ある程度」
絞った状態でプレビューを使ってピントを確認し、絞りを開放にして撮影がひとつの
テクニックでした。絞りすぎるとプレビュー時に暗かったり、すべてにピントが来て
見えるからいまいちなテクニックと言えばそうだけど。
これはMamiyaのRZ用ソフトレンズのマニュアルにも書かれていました。

その点レンジファインダーの場合はピント併せは確実にできて楽です。測距計の
精度がちゃんとしていればですが。

ソフトフィルターを使った画とソフトレンズの画ではやはり違いがあります。
細かいことかもしれないけど。

・ソフトレンズは被写界深度に入った被写体に芯が入ったものになります。芯のあるソフトさ。
・ソフトフィルターを使うと線が太くなる傾向があります。光を散光させるため、像が太くなるのでは。

輝度の高いものはより輝度が高く誇張されます。デジだと白飛びしてすぐに飽和
するので神経を使います。

>>548
うｐ乙！

ソフトの夜景って好みが分かれる希ガス・・・

>>550
引いた夜景よりも、クリスマスツリーとかイルミネーションの一部を切り取った絵だと印象変わると思う

>>551
そんじゃ、こんなの。
F3.5、ソフト2
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070103091258.jpg

>>552
いいね
ただ、漏れの偏見なんだけどｗ
イルミ+ソフトってディズニーになってこない？ｗ

>>553
だから女子にウケるんだよｗ
今度はクロススクリーンも併用してみよう。
ますますファンタジックになるだろなｗｗ

>>544
おれは\19,000で買ったよ、100ソフト。2002年の初めころだったと思う。
だから今の値段見るとアホらしくて。

またその値段になるといいですね

>>555
まあ、デジタル一眼レフに使えるマウントがなかったってことだろうけどね
それでも、実質40Kぐらいまでだろうなぁ、自分が買うとしたら。
このレンズが撮影で必要となるとプライスレスなんだろうけど

ソニーが復刻すれば、少なくとも中古相場は下がるだろうけど、望み薄だな。
いっそタムロンあたりが出してくれたらいいんだけど。
Fマウントでも使ってみたいもんだ。

タムロン１７−５０mmＦ２．８とα１００の相性どうですか？キットレンズよりいいですか？

>>559
デジの話題みたいなので一応誘導しておきます。

【CZ】A(α)マウント レンズ Part9【G】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165140507/

>>558
むしろ上がってるのが35/1.4 new

話をぶった切ってスマンが
”讃婦人科”とあだ名された秋山庄太郎氏はミノルタンだったんでしょうか？
1960年代に使っていたカメラ、レンズはどのようなものだったのでしょうか？
知ってる方、教えてください。

ミノルタっていったら篠山紀信じゃ。秋山先生はキヤノンT90の広告に
出とったがミノルタはよう知らん。

秋山さんがLXを持ってる写真は見た事あるけど
複数のシステム持ってた（献上）のでは？、メーカーもほっとかないでしょ

>>563-564
ありがとうございます。
今度、篠山紀信氏の写真集でも購入します。

秋山氏のほうは女優の写真集を手に入れて
後書きに、独立後はミノルタ・フレックスから始めた
という記事があったので、もしやと思ってしまいました。

その他に写真集を出してる写真家は居るでしょうか？
（古いポートレートが好きです）

篠山氏は仕事ではハッセル等の中判使ってたが海外紀行やプライベートな
写真なんかはミノルタXシリーズ使ってたな。ルックスなんて凄いブッ飛んでたよｗ

>>565
ミノルタ使いでポートレート写真とっている人と言うと…馬場さんとか(笑
でも古いポートレートではないですね。
以前、小沢忠恭さんがα-7Dで撮ったポートレートがデジカメマガジンに
掲載されていましたが、これも一昨年あたりです。

単に古いポートレートだけなら私は大竹省二さんもいいと思います。

ポートレートじゃないけど三輪さんはNikonに鞍替えだよねえ。αシステム
にはプロサポートがもはやないからしょうがないけど。

>以前、小沢忠恭さんがα-7Dで撮ったポートレートがデジカメマガジンに
この方の撮る少女の色っぽさは最高ですよね。
そんな写真集が２、３冊欲しいんですが、オススメありますか？

つーか、ミノルタαレンズカタログで85/1.4やSTFのモデルだった人の
写真集が欲しいかも。あの写真も小沢忠恭さんだよね？

>>569
ポートレートのページは小沢忠恭ですね。モデルさんのクレジットがないから
どなたかわかんない。

曲山英里
曲山えり Part３
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/girls/1125918357/

>>569

ヌードでも良かったら個人的には竹書房の李麗珍（ロレッタ・リー）は
お勧め。ただ絶版になってるので古本屋で探して下さい。

7xi用にパワーズーム探してたんだが中々無くて、28ｰ85�_/F3.5ｰ4.5
（初期型？）てのを買ったけど良く写るねコレ。重いし遅いけど。

中古1,575円っつーパターンが多いよな、Xi ZOOM。
不憫なんで気がついたら4種5本も買ってた。

しかも1本は絞りが壊れて買い直し　orz、、、

どんだけxiが好きなんだ、俺(笑)。

でも28-80と35-80(非xi zoom)は要らない。

28-105 xi はいいよ。おすすめ。
28-70 2.8Gに近い感じ。

>>575
いくらなんでも、それは言いすぎ。

xi35ｰ200が欲しいけどこれも見つからないね。

遅レスだが、
>>548
お、見覚えがあると思えば一昨年辺りにデジ板で上げてたよね？
やっぱりソフトレンズは憧れだねぇ。なかなか良品と巡り会わせがないのが残念だがorz

ソニーの中の人、100ソフトって他にないレンズなんだから復刻する気はないかな？
ホームランはムリでも内野安打くらいの数は出ると思うけど。
20/2.8とか24/2.8みたいなズームとカブるレンズなんかどうでもいいから35/2とか
100/2もリニューアルしてくれ。
中古がこれだけ高騰してるんだから、ビジネスになると思わないか？

>>579
100/2まで出したら100だけが3本・・・死んだ会社の真似はしないだろう。

100SOFTがどんだけ売れなかったか考えたらな…

いつでも買えるんだったら誰も買わんて（・∀・）

出たら出たでそんなに売れなかったりするんだよね…。

100soft、俺、銀塩しかもってなかったら買わなんだ。
でもα-7Dがでて、俄然使いたくなった。でも時既に遅し。ディスコン。
αSweetDも出ても悶々としてて、結局中古で５.５万位のときに買ったよ。
デジタルだからこそキワモノレンズでも失敗を恐れずにチャレンジできる
のにね〜。
今はペンタの広角28softにハマってる。
まあとにかく復刻しても売れないのは確かだろう。
ソニーだとまた１０万とか言いそうだしね。
100/2も良レンズなのは間違いが無い。
STFと135ZA、100S0FTと100/2って似たような感じかもしれんね。
135ZAなんて化け物レンズ出すなら100/2出しても問題ないとは思うが、
100macroとかぶるからねえ〜。
ま、ミノファンならぐだぐだ言わず全部揃えて、こじつけてでも使えって
感じなんだけどさ。

>135ZAなんて化け物レンズ出すなら100/2出しても問題ないとは思うが、
>100macroとかぶるからねえ〜。
補足。気分的にかぶる。本来は用途も描写も違うので、焦点距離以外は
逆に何も共通点は無いのだが。
なんか135ZAも欲しくなってきたな。
使うあても無いのに。（おい）

>>585
男のロマン…

>>585
いや、焦点距離が実際かぶってるでしょ？ｗ
ソニンとしては今システムのバリエーションを増やしたいわけで
兎に角、異なった焦点距離を補完したいし、単焦点なら明るさの違いが分かりやすい商品を出したいんじゃないかな。
135mmだと焦点距離はSTFとかぶるけど、その分明るさで差別化しましたってとこじゃない？>135mm ZA

ま、ソフトレンズはそれ程売れないと考えてるだろうし、100マクロはF2.8で100/2だすと１絞りしか違わないから
微妙じゃない？用途は全然違うけど。

勿論、数がさばけないから商品化しないってのは、立ち上がりだからこそ許されるのであって、ユーザーを大事にするのであれば
こういうレンズもきちんと売り出して欲しいけどね

うん、だがソニーは高過ぎるので、
オクとか皆が集まるトコじゃなしに、足でカメラ屋をぶらぶらすれば、
100/2とか100softとかなら、そのうち、それなりの値段で手に入るとは・・・
思えないな。ゴメン。

100 F2なんて全く売れなかったレンズ。
メーカー的には失敗作な訳で、再び売るなんてあり得ない。


でも、修理メンテはしてほしいなぁ〜
新品を買ったんだから…

100softよりも圧倒的に出会う頻度の少ない100/2を褒めよう。
85(D),85Limited,85ZA,ペンタFA85,FA77とポトレマニアな俺も、
男を撮るときに外せない、それが100/2レンズだ。

男を撮るとき？？？

アッー！

燃す腰くわしく

結論
アナルセクースの時は100/2

男のレンズは300/4Gだと思ってた俺に
男の味とやらを教えてくれ

>>595
ttp://uraden.hp.infoseek.co.jp/kusomiso.html

男が凛々しく撮れるってことや、100/2は。

男性ポートレートはシャープに撮るのが良いとか聞きましたが、100/2は
切れるようにシャープな描写なんでしょうか？

札幌の某アウトドア系洋服店に9xiに100/2つけた状態で飾ってあったよ
店員に思わず売ってくれと言いそうになった　しかしレンズに曇りが見えたしやっぱダメだな
9xiだとまったくの不動品でもオクで売り飛ばせばｳﾏｰだけどね

>男が凛々しく撮れる
100マクロでイイだろ。
一部のマニアがコレクション精神で収集して、あれこれ薀蓄垂れながら
強引に使い分けるくらいしか需要のないレンズなんだよ>100/2
同じ焦点距離を何本も持っていても、普段会社勤めとかしてる人間は使う時間ないし、
定年退職した自慰には買う金がない。主婦にはマニア精神がない。つまり需要がない。
無くなると欲しくなるのが人間で、35/1.4だって最初は店に全く無かったけど、
今はどこに行っても大抵は並んでる。人間なんてそんなものさｗｗｗあると買わないんだ。

そんなの85/1.4Gだって絞れば締まった絵になるんだから、
わざわざそのためにレンズ交換する必要性は薄いだろ

なにそれ。
じゃあ、中堅ズームだけあればいいじゃん。
実際タムロンのA09があれば十分だけどさ。
でもおれは35/1.4と85/1.4(LimitedかZA)の２本が無ければミノルタなんか
使ってなかったと思うし、
それでハマって、135STFや100/2が大好きなんだよ。
俺はずっぽり使い分けるね。

その、ずっぽり。。。てのは。。。つまり。。。ナニですよね？

だれもズームの話なんかしてねーよｗｗ
ダメだ。ホモには話が通じない。

作画意図という意味で100/2の存在価値は、あると思うな。それが分かりやすいかどうかは、別としてユーザーのニーズをソニンは、知っていてほしい。それを商品化するかは、企業が考える事じゃないかな
漏れ的には、ディスコンだらけの焦点距離を単焦点レンズでホカンしてほしいが

ずっぽりワロタ

俺も中望遠はずっぽり使い分けてるよ。

そんなに遠くまで飛ぶわけ（ｒｙ

先日男のレンズ300/4を買いましたが、これにも何代目とかＧじゃないのとかあるのでしょうか？

>>609
男ならそんな瑣末なこと気にするな

うむ。サンニッパを頼んだのにサンヨンが届いても気にしてはいかん。
男は黙って使い倒す。これがカッコイイ。

AF28-135mmって、そんなにいいですか。
Gレンズと遜色ないといわれていますが。

>>612
遜色ないというだけならタダだからな。
ソース画像付きできちんと説得し切った人は見た事ない。

>>612
コレ！当時9000に付けっぱで使ってたよ
描写はそこそこ良かったと記憶してる
特に28ｍｍマクロ時と135ｍｍ時の描写がﾊｧﾊｧ
ネックは重さだな・・・開放Ｆ4標準ズームにしては重すぎ
オクに2〜3本転がってるから1本ﾄﾞｿﾞｰ

注）Ｇと比べるのは無理があるぞ

>>614
これ、フードはどんなの使ってた？
おいらは広角(28mm)用のラバーフードだったけど、ほとんど気休めだった。

　SSMレンズになる前のサンニッパもっていますが、フードを限定で販売さ
れていたのは知っていましたが俺が買ったときにはもう無かった。誰か持っ
ていて図面化できる人はいますか？

>>610,>>611
ありがとうございます。
常日頃から座禅を組み、足の間に立てて磨いております。

ところで、ソニンから出ているテレコンはミノルタのＤタイプと同じ物なんでしょうか？

>>615
オリもラバーのヤツ使ってたな、確か白馬のヤツﾀﾞﾀｰﾖ

前玉クルクルレンズの広角側はどんなフード使っても無駄だよな

>>619
望遠側でそ？

　すみません、知っている人、教えてください。
　AF 100mm f2.0 の最短撮影距離はどれぐらいでしょうか？

　ググッても、ちょっと見つからないのです。よろしくお願いします。

ほんとに調べたんかな

http://www.mhohner.de/minolta/lenses.php

>>622
そのサイト、次スレからテンプレに入れましょうか。

>>622
　ありがとうございます。自分の調べが甘かったようです。でも、おかげ
さまで有益なサイトをしることができました。
　取り急ぎ、お礼まで。

こっちのが良いよ
http://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/
http://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/100f2.html

とっても浦島なんだが
α-7が6万円くらいだったころに比べて
中古レンズ価格が2倍くらいになってる？
最近仕事が落ち着いてまた写真でもやろうと思ったら
えらい高い気がしたんだけど・・・

G等の高性能レンズや単焦点はαｰ7Dが出たあたりから高騰しました。
ソニーになってからも相場は下がらず常に品薄状態。
今から中古で揃えるとなると苦労します。

今後ソニーから"7"系の機種がでたらますます相場あがるだろうね

そうでしたか
ユーザーが増えないと企業寿命が縮まるのでいいことなのかな・・・

>>629
それだけ中古市場に活気があるということなので、あまり良くないことだと思う。

それだけ中古市場にしか手を出さない貧乏人が相変わらず多いことと
「SONYのロゴは恥ずかしい」と絶叫するあふぉが多いことを表しています

ハネウェルにふんだくられてxiでそっぽを向かれAPSで散財して…
悪循環をユーザーだけのせいにされてもな

ソニー、α100によるピンホール写真セミナー
ソニーは、デジタル一眼レフカメラ「α100」によるピンホール写真のセミナーを開催する。受講料は男性4,200円、女性3,360円。

　開催日と会場は、2月3日が大阪のアビック日本橋店、2月4日が東京 銀座ソニービル。いずれも12〜14時の2時間の講義で、定員15名。申込み締め切りは大阪が27日、東京が28日。申込みは同セミナーのホームページ、または電話で行なう。

　ピンホール(針穴)写真は、レンズの代わりに小さな穴に光を通して撮影する写真。セミナーではピンホール写真の原理の講義や作品鑑賞のほか、参加者自らがボディキャップにピンホールを開け、撮影する。講師は写真家の林巧氏。

　参加者が所有するα100を持ち込める。α100以外のボディは持ち込めない。無料の貸出機材も用意されるが、事前に電話での申込みが必要。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/01/09/5333.html

レンズは今後作らないとのことです。

>>633
で、ピンホール化に最適な極度に薄いボディーキャップを出すと・・・

「ソニーオリジナル0.05」とかか？

>>625
　どうもありがとうございました。

なぜ男女で参加費が異なるのか。
食い放題とか差が出るようなものでもないだろうに

>>636
女が多いほうが講師がうはうはだから

明らかに男女差別、福島瑞穂にチクッてやる！

>>638
あんなヘナチョコだめだ。
チクるなら田嶋陽子に。。。。

被写体として不可

100ソフト＋クロススクリーンやってみた。
ちょっとやりすぎという感じもするけど。

F3.5 AUTO(1秒) +0.5補正 ソフト2
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070113093629.jpg

次はミラージュとかZSとかｗ

ケンコーのカタログみたいｗ

>>641
じゃZS オーロラでお願い(笑

>>642
ケンコーの2006.2のカタログ見ると、クロススクリーンの作例が
氷川丸なわけで、似たようなのを撮ったｗ

50mmマクロNEW　F4 AUTO(1/3秒) +0.5補正 ISO200
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070113231924.jpg

>>644
乙です。
クロスの大盤振る舞いですね。

部分的に使い分けれれば効果が生きると思うけど、
この手のフィルタは使い分けできるのかな？

>>645
パーシャル・クロススクリーンというのがあるけど。
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607352267.html

>>646
サンキュー！
色々とあるねぇー。しかし、これ使い方が難しそうだね。（笑
うちのα9xi＋ソフトフォーカスにこれを使ってハマれば、良い絵が出来そうだ。

28-135、1.5Kでｹﾞｯﾄ。
前後キャップ・フィルター付きでなかなかお得だった。
前に手放してたんだけど、画質はかなり気に入ってたのでこの値段なら買い。
70-210/4もいつか買い直したいなー。

>>648
1.5kとはお安い。キャップとフィルター代じゃんｗ
おいらが買った時は18k〜20kしてた。

28-135や70-210/4より最近の安物高倍率のほうが普通に画質がいい。
やはりコーティングの差が大きいと思う。

>>650
作例UPしてくれ

確かに初期のズームはコーティングが今一だけど条件が良ければ最近のと
比べても遜色ないと思うぞ。70ｰ210F4は隠れた名品。

650の話はデジで使った時の話ね。

デジで、って言えば何でも逃げられると思ってる香具師っているよね。

>>647
パーシャルは思ったほど分離できない。
結構全体クロスに近い印象。
パーシャルを額面通りの効果で使うには、フルサイズの素子が必要かも
しれないと思った。

>>655は、デジタルで使った印象ね。
フィルムならいい感じで使えるように思う。

>>655
絞り羽根の回析じゃないのか？
なんでAPS-Cとフルサイズで効果が違うのかを述べよ。

>>657
単純にクロスがかかっていない部分の面積が増えるから

かかってる部分とかかってない部分の面積比は変わらないと思うが…

AF24mm F2.8をジャンクで手に入れて分解しようと思っているのですが、
前玉の飾り蓋が吸盤オープナーで外そうと思っても回ってくれません。
良い外し方は無いものでしょうか?

>>660
自己解決です。
飾り豚の何カ所かと吸盤オープナーを接着剤で付け、強引に取りました…
それでも異常に固かったので元々うまく噛み合ってなかったのかも。

>>660
修理に出しても、１ﾏｿか２ﾏｿなのに、自分で……

マクロレンズで普通の撮影(接写じゃない撮影)って可能ですか？
すみませんが教えて下さい・・・

できる

>>664
ありがとうございます！
100�oでの撮影がしたいのですが、単焦点ではソフトフォーカス以来出てないので・・・

>>665
100mmF2ってのもあったんだけどね。

だから 以来 って書いてるんじゃないか？

中古は眼中にないってことね。
まあ、どっちも高いからなぁ。

先月田舎のカメラ屋で新品の100SOFTを定価の半額と消費税で購入したぞ37800円也。ほかにも２８/２と３５/２と８５/１．４を買ったその他はソニーが出しているからその時は見送ったけど半額だから来週引取りに行く。
探せばあるもんだな、というか俺、親もあきれるほど外面が良いから一瞬にして店の人に気に入られミノルタ好きのオヤジが倉庫から出してくれたんだけどな。

ちょっとした誤字や勘違いとかに反応して揚げ足取るようなおまえらじゃ半額にはしてもらえないな。そこのオヤジ間違った知識で話してたけど指摘しないで話した。おまえらじゃ、違いますよ〜これはこうでとか理屈屁理屈言いそうで嫌われるだろうな。
人間は持ち上げてナンボだ、間違った知識はほかで恥じかけばいいんだから俺がそこで指摘してやる必要ないしな。

100円でソフトクリームを買ったまで読んだ。

>>669
それはよかつたですね

>>669
外面良いが聞いて呆れるようなレスですね。

外面「だけ」良いのでは？

>>673
>>672のどこが外面良いのかと・・・
中も外も真っ黒って感じだな

>>672
親もあきれるほど外面が良い・・・内面は悪いんでそ

ごめん、アンカー間違った
>>672許して！ｽﾏｿ

>>675
ここの書き込みだって「外」だぞ、おい

ここまで偉そうに自慢されると、一向に羨ましいという気分にならないことに気が付いた。

なんだか大漁ですな

しかもデジ板に輸出されているし。

つか、マジ書きだったのかｗ

お前ら669に反応しすぎ

>>669面白いんだけどどこのコピペ？
オリジナルの文章ｷﾎﾞﾝﾇ

ところでどこからこんなに人が湧いて来るんだｗ

実は２人くらい・・・

シグマの24/1.8と、ミノの35/2および、35/1.4を持っています。
これらのレンズには、何も不満は無いのですが、いまだにミノの
28/2への未練が断ち切れません。
できるだけ買わずに済ませたいのですが、誰か納得させてくれませんか。
くだらない依頼ですが、
説得力のある買わなくていい理由を聞かせて下さい。
よろしくお願いします。

ちなみにこれらのレンズは、ほぼ室内スナップ用でしか使ってません。
そんな使い方です。

>>686
買え。

河童の川流れは楽しく遊ぶことではありません。

28/2を買いなさい、買いなさい、買いなさい。

28/2は逆光に弱い厨が出てきて荒れるから禁止

>>686
28mmはTC-1を使え

>>686
24mmで一歩寄るか35mmで一歩引けばオケ。

…って言って欲しいの？

28/2買いなさい。か・な・ら・ず・買いなさい。

おまいら優しいな。

>>690
本当に弱いのか？

癖玉だが糞玉ではない。

なんか良く判らないけど、買った方がいいと思うな。

買ってから後悔、これ常識ｗ

28/2 凄く好き。
出来れば買え。

35/1.4を買ったことを考えれば
悩むほどのことでもないと思うので買うべき

私も欲しいレンズあるのだけれど新たに6本、旧ミノルタレンズ復活という
噂を見かけて迷ってます。買った途端、SONYから発表があったりしたら悔
しいから。
28/F2, 35/F2, 100-300/F4.5-5.6辺りが復活しそうなレンズの最右翼だし
(D)化されてたりフォーカスクラッチ入ってたりコーティング強化されて
たり28/F2は今度こそ円形絞りになるに決まってるしと思うとせめて定価
の半額以下でないと旧製品は買えない。

>>700
28/F2は98年に外装をリニューアルした時点で既に円形絞り採用なのだが…

20/2.8はいいですか？

αの広角はG以外はクソ

28/2の者です。
皆様、非常に肯定的な意見ばかりですね。
こんなに人気があるとは知りませんでした。

ブレーキをかけるような意見が皆無ですね。
参考になりました。どうもです。

>>703が華麗にスルーされている件について

おもしろいから、いいじゃないw

>>703
ごめんなさい、そんなつもりじゃないです。
20/2.8に対してだと思ったもので・・。

そうですね、どちらかというと、そういう意見が欲しかったのです。
できれば買いたくないもので。

28/2いいよ〜♪

折れは新旧一本ずつ所有。
逆光が弱い？　レンズフレアも味さ！

>>702
20/2.8いいよ。
ミノ版だけど寄ればシャープ、遠景は綺麗にボケる。
大好きです。

>>704　やめとけ

　 　　　　 .ｎ:n　　　 ｎｎ
　 　 　　nf|｜| 　　　| | |^!n
　 　 　　ｆ|.| | ∩　　∩|..| |.|
　 　 　　|: ::　 ! }　　{！ ::: :|
　 　　　 ヽ　　,ｲ 　　ヽ　 :ｲ

飛行機の写真を撮る漏れには望遠系の数が少ないのがｲﾀｲ…。

28/2、35/2、35/1.4、50/2.8と持ってるが影が薄いな28/2は。期待して
買ったんだけど写りについて印象がない。どうだったっけ。。

たまに中古で「バルサム」と注釈が付いて売られてて、実際は張り合わせ
面はないのでバルサムではないんだが2枚目の前面が曇りやすい、気がする。

Gレンズ以外の広角単焦点なら写りはシグマのF1.8三兄弟のほうが明らかに上。
かなり寄れるし。ただ、重くてでかいのが難点。って、すでに24mm F1.8持っているのか。
しかも35mm F1.4Gも持っているのか。なら、28mm F2.0なんて完全に必要ない。

28/2.8はどうですか？

6k-7kくらいなら

漏れ24/2.8を持ってるけど、ホントに普通のレンズだなｗ
記録用の写真にはいいけど、あんまり特徴がない希ガス。

24‐50/4ズームでいいじゃん？あれ、よく写るよ。安いしw

>>717
24-50/4持ってるけど、１〜２段絞らないとカッチリと写らない。
逆光にもそれほど強くないけど、まあフードがアレだし。
コンパクトで安いってのは美点だと思うが。
17-35買ってからはまったく使わなくなったなぁ。

それ比較する対象が間違ってるから

写りは24-50より24-85の方がよいと思う

個体差厨が来る予感がするがw

>>709
なるほど。

20mmってきつすぎずゆるすぎず、
広角を一本だけもつならいい画角かなぁと思ったりするんですよね。

広角F2コンビはいいが、F2.8トリオは糞レンズ。
24-85は古雑誌で「歪みが少ない！」って絶賛されてたが。

85ｍｍで開放Ｆ4.5って・・・使い処に困る。。。
で、オイラの場合は24−50/4＋28/2＋85/1.4ってのが、いつもの街撮りスタイル

24/2.8
俺の唯一の広角なのに・・・
普通に写るんだが、だめぽか？

>>724
いやあ、駄目じゃないよ。漏れが下手なだけ　orz
ただ、αレンズっていうと綺麗なボケ味を想像してしまうんだが、そのあたりは平凡かなと。
かなり寄ると「らしい」のが撮れるんだけどなー。

>>711
ヒコーキ撮りの人は素直にニコキヤノを買えばいいと思うの

28mm/F2いいよー
APS-C（α７Dにつけると）42mm相当。
この画角がスナップにちょうどいい。
絞りが1/3段弱明るいシグマの28ではデカクてこうはいかない。
絞ったときと開放や光線の具合で描写が全然違うクセ玉だけど、そこがいい。

100mmF2の中古見つけたんですが、
○4.8万は相場としてどうでしょうか？
○フードの型番が分からない。
ご存知の方教えていただけませんでしょうか？

>>728
それもう売り切れている。
ちなみに、
発売当初の定価は6万、フードは専用。

ヤフオクとかでフードと本体バラして売っている奴よく居るよな。
がめついというか。
で、あとでフードばっかり抱き合わせでまとめて出品。
詩ねや、と思う。

＞729
100mmF2.8マクロのNewの方のフード、100mmF2にばっちり着きます。

近くのお店でAPO100-300（非D）中古並が13800円で売ってた
やっとまともになってきたのだなと思って、少しマッタリした（買わなかったけど

＞729　　×
＞728　　○

すまそ

>>731
本当だ。文字の刻印が違うだけだね。
実用派にはいいかも。
いいこと教えてもらいました。

>>732
ちくしょう、売るタイミングを逃した・・・
ずっと使ってやることにするよ

728ですが、皆さんいろいろありがとうございました。
レンズはまだあったんでとりあえず取り置きしてもらいました。
そんなに凄いレンズだったんですね。
フードも気長に探してみます。

>>736
いいレンズであることは間違いないが、100マクロがあったために
まったく売れなかったという不遇のレンズ。
タマ数が少ないから高騰してるけど、それだけ出すなら100マクロ
買った方が幸せになれると思う。

あるいは100ソフトという手もある。
こっちも今は高いけど、100/2よりも楽しめるよ。

ミノのレンズ構成的には
135　ポートレート初級
100　ポートレート中級
85 ポートレート上級
というような位置づけだったな

100ソフトほしいなぁ〜

100/2と100Macroの描写は別だからなあ
俺は被写体によって使い分けている

20mmのこと書いていい？

「普通のレンズ」って何？って言われそうだけど、そんな感じ。
カリカリでもないし、別に悪くも無いけど、
人に勧めるかどうかは、画角と値段次第でご随意に、と。
フィルムにもよるのかな、自分はASTIAオンリーになっていたから、
強烈な個性のレンズは色々「わかりやすい」ってだけかもね。
年式、というかSONYのはコーティングも違うかもしれないから、買ってみないとね。

余談でスレ違いだけど自分はGロッコールが一番好きで、
プロビアの何型だっけ、凄い解像度って鳴り物入りだった（昔話）やつは
針金みたいに写るので苦手だった。


20mmは、風景は三脚使えば伸ばしてもついて来たと思う。
近接は後方、二線ボケが出る。

20mmf2.8より広いのは17-35しか無かったけど、Gの17-35は少し発色の性格が違ったように思う。

100ソフト新品で買ったけどここ数年広角ばかりつかってて一回も使っていないよ。
誰か買わないかなあ。

オクに出せば、引く手あまただよ。
復刻されると価値が下がるから、出すなら今のうちかも。
昨今のオクの異常なαレンズの状況は、みていてあまり良い気分がしないので、薦めはしないけど。

オクのろくでもない相場を見るにつけ、
かつて無理してソフトやＳＴＦ買っておいて良かったとしみじみ。

ただ、経済力の限界で後回しにしてしまったミノ時代の35mmF1.4は結局買い損ね。
そんな想いの香具師がたくさんいるもので、ますます相場が…
ＳＯＮＹ製だってαレンズなんだけどね。

>>744
つーか、SONYの35/1.4Gはミノルタが最後に新設計したレンズなんだから、
むしろそれを買うべきだろ。

>>742
使えばいいじゃん。
夜景のイルミネーションなんかどお？
ファンタジーカード使ったようなのが撮れるよ。
しかもソフト効果が変えられるから、絞りと合わせていろいろ楽しめる。
その上でクロススクリーンも併用した日にゃあｗ

http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p70619455

バカだねー、初期型なんて1万ちょっとでHOなどで売られているのに・・・それも落札価格に消費税が加わるのにこの製品。オクに入札する奴はバカが多い。

ﾎﾟﾏｴﾗが賞賛できる一番ミノルタらしいレンズってどれよ？
一つ言っておくけどGとかSTFは別格だから今回はスルーってことで
んで俺は28-80を賞賛する　ﾌﾟﾗﾏｳﾝｺの糞ズームかと思っていたがこれが以外によく写る
ボケもミノルタらしい柔らかい感じだし、軽くて安い。安っぽさだけは頂けないが値段を考えれば気にならない
最近は甘Dにこれつけてお散歩するのが日課でつ

50/F1.4
ソフトで繊細なボケがミノルタらしい。
なかなか、シャキーンとは写らないが値段を考えれば上等。

50＆100マクロ
本来G銘を与えるべきレンズだと思う。
この2本の存在だけでもAマウント買う価値がある。

50/1.4New
標準単焦点で唯一の円形絞りだった。
50/2.8New
標準マクロで唯一の円形絞りだった。
100SOFT
ソフトレンズで唯一の円形(ry

>>750
ミノルタらしいかどうかは別にして100マクロは凄いレンズだな。確かに神。

>>747
HOってどこですか？

>>753
HARD OFF。

くそ、ボケられねえ。

>>748
100-300APO

>>754
ありがとう。

>>755
コストパフォーマンスでは最高と思うね。

50/1.4(旧)買った時は感動したなぁ
というか今でも感動する写りをしてくれる

純正無印100-300のテレ側がなんかシャキッとしないんで
買い換えを考えてたんだけど、ふとパワーズームが気になりました。

純正100-300mmの中でzoom xiって他の
無印・APOに比べて写りはどうなんでしょ？

>>747
最低落札額を超えずに終わったみたいだけど？

>>752
ID変わったけど750

100マクロ，出た時はとてもミノルタらしいレンズだと思ったよ．
それまでマクロといえばバキバキ，カリカリが世界標準だったのが，シャープ
で歪が少ないにもかかわらず美しいボケという，ある種それまでの常識を
覆すレンズだった．
その後タムの90マクロ等が出て，ボケの美しいマクロってのがある市民権を
得て，今ではカリカリなマクロの方がマイナーになっちゃったけど．

100-300のテレ側は評価悪かったよな。
テレ側のみで言えば75-300の方が良かったほど。

>>759
APOは持ってないからシラネ。無印とくらべて望遠端が特に優れてるという感じはしないなあ。
色収差も普通に出るし色のヌケもよくないし。

100mmだと結構クリアな絵になるんだけどね。そこからウイ〜ンと筒を伸ばすにしたがって
坂道を転げ（ry

それ以前の問題として、マニュアルフォーカスも電動でピンをあわせるレンズだぜ。ピンの微妙な
調整は無理。AFか無限遠or最短へ置きピンしか出来ないよ。電池の消耗速いから、
縦グリにエネループでも突っ込んでおかないと電池代がかさむし。

安いにはそれなりの理由があるということです。

>>762,763
今の状況で安いっつうのにはそれなりの訳があるんですねぇ

75-300ですか
見た目の安っぽさ（実際安いけどw）から敬遠してたんですが
今度買って試してみますね

ありがとうございました

>>763
オートズーム切ってマニュアルでズームすれば電気食わないよ（意味ねー

35-200xi持ってるけど、7Dで使う時はマニュアルでズームしてるｗ

>>761
世界標準？マクロプラナーは？

ミノルタのお膝元の大阪とかけて、αレンズとときます。

その心は？

どちらも、「ボケ」が重要

うまいねぇ。
山田くんっ、座布団三枚あげて！

アサカメの、たった１枚の比較作例を見た限りでは、
85ZA＞85ZF＞85HFT＞85MM何だが、個人的には･･･
因みにP114〜115。

Limited >> 85ZA

それほど明確な違いを感じなかったなぁ。

えらく差が分かる被写体があった一方で、そうでないものは確かにあった

50/1.4New買てキター
SONY新品買うのとあまり差が無かったけど･･･
最短距離で開放だと被写界深度薄すぎなのに感動

近所のキタムラで100-300の中古が5800円で売られていた

αﾌﾟﾗﾅｰ所有者が777ｹﾞﾄｰ

某店でソフトが20万近くの値段で売られていた。
（確か17万だったかと思うが、失念した）
自分は3本保持しているが、見てただただ呆れた。
これじゃ不要分を処分できないよ。

どこ？ニッシン？マップの出品？

>>779
その中の新宿にある店だよ。
一緒に100/2が3本。59k,69k,70k超でね。

もう、αのいいレンズは投機対象かよと目を疑った。
金を積めば買えるのがいいと言う人もいるが。
いいレンズかどうかを比較的容易に試せない現実はどうかとおもうよ。

>>780
SONYで復活しないレンズは、PENTAXのA☆，FA☆と同じ道になるのかorz

>>776
ずいぶん値段上がったな。

α７Dがでるってうわさが出たとき、１５年ぶりぐらいにカメラを触るので、
興味本位でレンズの値段調べて、中古価格見て3000円ってあったので、
年月を感じてorzとなったものだ。

このまえ某店に300/4Ｇ売ったら、傷かなりあったのに9万になったし

サンヨンＧこないだ７万弱で買った。

>>784
ｻﾝﾖﾝ、5ﾏｿ半年保証でｹﾞﾄ

>>785
いいなー。
これまで望遠はM42の六千円の135mmを使ってたんで、サンヨンＧの絵にビックリですよ。

いま標準ズーム買うとしたらタムのA09になるのかな。
24-85とか28-105が安く売ってるから気になるんだけど。

タムでいいんじゃね？
大口径で必要にして十分な描写、軽量コンパクトで、寄れる！←ココ重要

値段と程度しだいだが24-85はNewなら買ってもいいかも。
28-105はいまいちだった。
シグの17-70もいいよ。

28-85ってどう？
前に500円で売っててかさばるから後で買いに来ようと思って
30分後にすでに売れてたのがトラウマになって以来、気になってるんだが。

皆さんレスどうもです。
寄れるし明るいし、使い勝手の良さを考えたら
A09がやっぱりいいんでしょうね。
だけどミノルタの味みたいなものを体験するなら
純正ズームなのかなと思ったもので。

以前借りて使ってみた28-105はそんなに悪いとは思わなかったのですが、
24-85の方が評判良さそうですね。
もし純正にするならこっちの方にしてみようかな。

急にあちこちで300/4G褒めだしたな、出品者か？
300/4GはＧレンズのわりに開放甘いし、そもそも蓑設計じゃないしで、いまイチだぞ

24-85NEW
委託８０００円くらいで売ってる店あったお

>>791
Gレンズ以外の純正標準ズームにはミノらしい味なんて存在しないと思ったほうがいいぞ

>ミノルタの味
28-70G。これが買えないなら田無の28-75買うべき。
他にこの領域の蓑のレンズで、28-75超えてるのなんてない。
味とか言ってるが、そんなん廉価ズームにはない。
悪い事言わんから、味とか訳わかんない期待は捨てて、現実的に見た方がいいよ。
どうしても味わいたいなら単焦点買った方がいい。

うほっ・・・>794と被ったｗ

「蓑らしく真面目に作ってある」と「蓑らしい描写をする」の間には果てしなく遠い
隔たりがあるってとこかね

28-85など、ミノらしいとおもうがな。昔話だが、これ一本でがんがってたっけ。

どっかにサンニッパのススム君うってないかなぁ。

>>799
受注生産なんだから注文すればいいだろ

>>799
確かフジヤに在庫ありますと書いてあったような。
ソニー製でいいんだよな。

>>799
淀の秋葉と新宿西カメラ館にも在庫ありますよー。

100-400APOって今いくらで売れるかな？
処分したいんだけど

今日不二屋に35/2あったな。

瞬殺だったんじゃないか？

35/2よりどう考えても35/1.4のほうが絶対良いんだけど。
どうなってるんだ？？？

>>806
つ 値段

でもたまにＦ２のほうがＦ１．４より高いお店があるよね。

>>806
一つは携帯性の問題

あと都市伝説みたいに実は35/2の方が描写に味があるという噂が

カメラにつけた時のバランスは35/2の方がいい

口説かれ上手のほうがいい

旧型は、カリカリでピンがすごくシャープ。
NEW型は、ピンがほんの少しだけ柔らかいが、立体感がある。
旧型よりNEW型の方が暖色系の色合い。
こんな感じでおｋ？

あー、I型廚が来ちゃった

>>809
それは無い。
35/2のほうがシャープってやつだろ。

>>812
ガラスモールドと貼りあわせの違いだっけ？
それとも
研削と貼りあわせの違いでしたっけ？

研削を使っているのは1.4のほうだよ。それも旧型のみ。

α−７＆縦グリＶＣ-７＆ＭＬスクリーン
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m41032527
出品しました。よろしく。

マルチやり過ぎ。

おまえら、うざいからって違反商品の申告なんてするなよ！絶対するなよ！

>>819
しろといってるようなものじゃんか。w

7のボディキャップって、黒じゃないのか。

>>815
ごめん、35/2のつもりで書き込んでます。
あくまでも主観です。
旧型もNEW型も肯定はしても否定はしません。

>>813
感じ方は人それぞれだけど、明らかにコーティングは違ってる。
ちょうど100-300のAPOとAPO(D)くらいに写りも違って見える。
ちょっと派出めになる気がするよ。

>>821
黒じゃ、地味でしょ。

一応、拡大写真は7D+100macNEWでとりました。w

相変わらず、惚れ惚れする。

ID変わっちゃった。

α使い始めて18年になるが、今日初めてズームレンズを買った。
子供のスナップ撮り用に広角系が欲しかったので、NEW24−50にした。

この玉の発色や描写のクセがあったら、個人的主観でも結構なのでご教授願います。ﾖﾛ

>>826
つ　α-system Spirit Wiki - lens/minolta/std/AF24-50mmF4
　http://wiki.a-system.net/index.php/lens/minolta/std/AF24-50mmF4

>>827
レスありがとさんです。

作例がデジボディ使用なんで、画面中心部が美味しいことは分りました。
24ｍｍ域の周辺光量の低下とディストーションは、実写してからのお楽しみにします。

Ｉ型の多くはα7DやαSDのムック本で赤城どんが
フカーツさせたい旧レンズのリストに挙げたのが
なんというか、毒味が効いてるというか。
２０年前のAFレンズが今も駆動するのは感動的だが
MFしたいときには嘘のような安い造りで疑問も多い。
レンズの味はロッコール時代を彷彿させて悪くないのに
なぜか「安い割りに」という前提が抜けきらない。
それでも１本ならず持ってるという不思議さもある。

何が言いたいの？　散漫な感想ちりばめてないで、言いたいことはハッキリと。

>>828
24-50NEWを7Dで使っとりますが、望遠側でピント合わせないとピント合いません。
ですので、ちょっと面倒ですが望遠側で一旦あわせてから他の焦点距離にあわせて使ってます。
銀塩だとその辺りどうなんでしょうかね？

>>831
ピントが合わないってのはどういう状況でいっているのか不明。
日本語でお願い。

ズームレンズて他の焦点距離でピンあわせてから
目的の焦点距離にしてもピンずれることあるよね？

モノによって違う？

>>833
正確に言うなら、「ズームレンズ」はズーミングでピント位置は変わらない。
ズーミングでピント位置が変わるのはバリフォーカスレンズと言うらしい。

ズームレンズの範疇に入れられているはずの写真用の焦点距離を変えられるレンズの
多く（ほとんど？）は実際はバリフォーカスだと聞く。
AF時代になって、レンズは一気にバリフォーカスが主体になったらしい。
　※ピントはカメラが合わせてくれるから、ピントのずれは問題にならないだろうと
　　いうことらしい。
24-50/4がズームなのかバリフォーカスなのかは知らないけど、フツーに考えて
バリフォーカスと考えて良いように思うんだけど。
「望遠側でピント合わせ→ズーミングで希望の焦点距離にする」
ってのは上記の現状から考えてピントを曖昧にしている可能性があると思う。
24〜28mmの様な広角は被写界深度が深いんだからむしろピントはあって見える
可能性が高いわけで、広角側でピントが合わないのは
　1：AFならカメラが壊れている
　2：MFなら目が壊れている
んじゃないのか、と突っ込みが入るんじゃないか思う。

以上、半可通のコメントなので違ったらごめんね。

なるほどそういうもんですか。。。勉強になります。

>>834
「ズーム」と「バリフォーカル」の定義は概ね正解。

前玉繰り出しでフォーカシングするズームレンズは「ズーム」だよ。
「バリフォーカル」はインナーフォーカスのズームレンズに
相当するけど、24-85/3.5-4.5はバリフォーカルのレンズ構成
だけど、ズーミングでピント位置は動かない。
内部でフォーカス用のレンズ群をカムで動かして補正をしている。

24-50/4は「ズーム」だから、望遠側で合わせたピントは広角側でも
ずれないはずだよ。

前玉繰り出しとかは関係ないでしょ

確か、Xi35-200がバリフォーカルズームとして有名。

24-85ズームを使ってるうちにズームで24mmと85mmしか使わないので
蓑85Gとシグマ24/1.8が常用になった。足で動ける範囲だし良いか。

Xi35-200を含むXiズームは最初の電子補正式バリフォーカルレンズだね
それ以前のバリフォーカルレンズは機械補正式が主流だった

ズームレンズは全群繰り出し式フォーカスレンズがそれに該当するのジャないか？
MC40-80/2.8とか

28-75/2.8はずれない感じだが
28-70/2.8はずれているような。

>>839
両端しか使わないズームって結構あるよな

ああいうのはいっそのこと２焦点に置き換えて小型・軽量・高性能化のどれかを実現してほしいもんだ

下手糞を基準にすなｗ

>>843
そうは言っても意外と頭には入らないもんだぞ
いま自分が立ってる場所でパッと頭の中に絵が出るのは両端くらいなもの
だいいち人間には大概足というものが２本ついてるもんだ

とりあえず覗いてからいろいろ動かしてみるっていう撮り方もありだろうとは思うが

ズームじゃないとダメな人もいれば
単焦点でないとダメな人もいる。
個人的には初心者（オレ含む）は単焦点がいい。
明るくて適当に撮ってもそれなりの絵になるから。
でも普通はズームから入るな。

すまん、教えてくれ。
28-75/2.8を開放で撮影すると結構、眠い絵になるのはデフォ？
MFが合わせずらい感じもする。
それとヘAF/MF問わずリコイドが回ると微妙に像が動くのもデフォかな？

1回修理に出したのだけど、問題ないと返却されたので悩んでます。

解放で甘くなるのは多くのレンズで共通のことです

>>846
周辺は眠いかもな
こことか参考にドゾ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html

普段スナップ撮りに50/1.4を使ってるんだけど、
もう少しシャープさが欲しいと感じるようになった。
そこで50マクロならそのへんが解消されるかなと考えてるんだけど、
50マクロで街中スナップとかやってる人いましたら
感想聞かせてもらいませんか？

50/1.4を2.8まで絞ればいいじゃん？
50/1.4と50マクロを無限遠 6.3で比較したら、50/1.4のが僅かに上だったよ。
50マクロ＝キリキリシャープと思うのは間違いだす。
SIGMAの70マクロは凄いみたいだけどね。おれも使ってみたい。

微妙な手ブレのせいじゃないかね

>>851は誰に言ってんの？

>>849
俺，普段50マクロが標準だ．
50/1.4に比べると無限遠では50マクロの方がやや甘い描写になると思う．
比較的近距離ではフォーカス部は50マクロの方が少しシャープかな？程度．
スナップなら50/1.4をF2〜F2.8程度に絞る方が実用的なんじゃないかな．

一応，50マクロの作例を…出した方が良い？

まあ、どっちでもいいや。仮におれに言ってるとして、晴天の屋外でかなり
シャッター速度稼ぎながら連写で撮った画像を複数枚比較したからぶれはない。
嘘だと思うなら、50/1.4を絞ってみればいいと思う。
このレンズは、開放付近は柔らかいけど絞ればかなりきっちりと写る。
50/1.4が甘いから解像を求めて50マクロを買うって流れはあまりに安直だと思うよ。
と書いてたら、>853の的確なアドヴァイスが・・・

一応，言った手前作例を…
と思ったら，こっち亀板だった．デジ板のロダ使っちゃった　orz
ロダ主様ゴメソ

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070206223611.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070206223656.jpg

50マクロは開放から結構シャープだが、逆に絞っても50mmF1.4ほど解像感が変化しない印象。
既に皆が言っている通り、絞ってやれば50mmF1.4のほうがシャープかと。（特に遠景）
まあ、近距離かつ開放なら50マクロのほうが圧倒的に上なのは言うまでも無いが。

みなさん丁寧なレスどうもです。

最近銀塩αを使い始めて、初めに28-105を買って使ってたんですが、
明るい単焦点が欲しくなり評価の高い50/1.4を買ってみました。
で、しばらく使っていて50/1.4の上がりを見てもピンと来なかったので、
絞り込んで使ったりもしたんですが変わらず。

先日ズームの50mm域と絞り4とか8とかで撮り比べてみたんですが
大して違いがなかったので（ちょっとショックだった）、
これ以上のシャープさを求めるなら50マクロなのかなと思い
質問させていただきました。

>>855
2枚目の金属の質感いいですね〜。
遠景よりも近距離での撮影が多いので、
50マクロを普段使いにしてもいいのかも。

シャープさはいろんな要因が絡むから、判断しにくい問題ではあるでしょうなぁ
でも自分は50/1.4も十分シャープに写せると感じます。

>>857
ところでデジですか？フィルム(ポジorネガ)ですか？

あ、銀塩って書いてあるね。失礼しました

>>857
本当にたま〜にだけど、ハズレのレンズもあるんで(ry
そうでなくて50/1.4に満足できてないとしたら、50マクロ買っても変わらんよ。
ところで、どんくらいの大きさにプリントしてるのだろうか。

多分、彼が求めてるのは、24mmパンフォーカス的な物じゃなかろか？

>>857
一度同じシチュエーションで絞りを1.4、2，2.8、4・・・と、
変えて撮ってみると傾向がわかるはず。
周辺減光の様子もわかって面白いよ。
もし、変わらないなら調整に出すか、買い換える方がいいかも。

>>861
だとすると、50mmである限り不満は解消されないと・・・

>>860
ハズレだったのかなあ…
もちろん中古ですが、状態は結構良かったんですけどね。
プリントはネガならお店でL判つけてもらってるけど、
あとは気に入ったものだけ3200dpiでスキャンしてそれで終わりです。
しかしL判でも試写で使わせてもらった100マクロはなんかイイ感じでした。

>>862
そういう撮り比べはしてませんでした。今度試してみます。
僕が50/1.4に過剰な期待をしてるだけなのかも知れませんね。
特別悪い写りではないですが、8,000円の安ズームと
そんなに変わらないのも何となく寂しい…。
これはこれでもう少し使ってみます。
買い足すならSONY版の50マクロにしてみようかと。

>>849
安物のズーム使っているとかだとともかく、単焦点でシャープさが足らないと感じるのは何か間違ってる気がする。
上の人と同じことで、絞りが適切ではないだけではないかと思う。

少なくとも50マクロF2.8の開放と50/1.4のF2.8比較なら大差ない筈。

うわ、知らない間に死ぬほど先にレスが・・・
orz..

シャープさを求めて買い足すのなら、シグマのマクロ50mmやマクロ70mmは?
αの50mmマクロに比べるとシグママクロ50mmのほうがわずかにシャープ。
マクロ70mmだとシャープさはぴか一で、ボケもαレンズに匹敵するぐらいきれいで、
おまけに色収差もほとんど出ない。ただ、マクロ70mmだと焦点距離が違いすぎるか。

レンズがどうとかいうよりフィルム変えた方がいいんじゃない？
アクロスとか使うとどこまで写ってんだって感動するけど

α50/1.4NEWなんかは、誰もが認める名玉じゃん。おいらはまず、絞らんよ
シャープさを競うもんじゃないからなあ。やっぱどっかおかしい。
そうゆう人は、上で誰かが言ったように、24mmにF32でしょw

50/1.7をすすめてみる

まぁ、マクロ買った方が撮影の幅が広がって面白いと思うけどね

>>869
ポートレートならともかくスナップで開放しかつかうなってのも
ごり押しっぽいんじゃないの。

俺もシグに一票。
F1.4&Macroは持ってるんだけど
>>867みると50mmも欲しくなるな…。

シグマがマクロ150mmやマクロ70mmを出してきて、いまのところ新レンズは焦点距離がかぶらないとはいえ
αのマクロの牙城が揺らいできているので、シグマの新レンズに対抗した新モデルを出してきて欲しいなぁ。

基本設計も古くなってきているし、そのうちシグマのマクロ105mmやマクロ50mもモデルチェンジして、
今度はαのマクロともろに焦点距離がかぶるようになるだろうし。

最近のΣはふぉびおん活かすためか親の敵のようにカリカリにしてるからね
でもボケ、主にボケの質は劣る。　というか、漏れはαマクロの方が好きだな

>>873
それが、マクロ70mmではボケも結構奇麗だったりする。
マクロ50mmやマクロ105mmとは大分違うよ。

最近のシグマのマクロはSLDガラス入れてきてるからな。
70mmは3枚も入ってる。設計的に新しいレンズもいいなあと思う。
ただ、ツグマはあんまり円形絞り使わないんだよね。
光学系に拘ってるのにもったいねー。70-200/2.8も不採用。
50マクロはほぼ円形だけど、ぎりぎり非円形ｗ最後の詰めが甘い希ガス。

シグマって新製品をたくさんだすが、アフターサービスが.....
つい数年前に生産中止になったレンズのカビ取すら断られた。
だからそれ以来買うの躊躇してる。

>>876
作り方自体がコスト重視でメンテナンス考えてないし、古くなったら
現行品買えってスタンスのメーカーだから、その辺は仕方ないだろうね。
まあ、こういう存在も有りかと・・・だから、この姿勢が納得できない人は
買わない方が良いと思います。

カメラメーカーも普及価格帯のレンズはシグマと似たような物に
なっちゃったけどね。

誰だよ、一番下のスレ見てるヤツ・・・。

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【CZ】A(α)マウント レンズ Part10【G】 [デジカメ]
【ｺﾆｶ】 α-7D/SweetD 統合81スレ目 【ﾐﾉﾙﾀ】 [デジカメ]
【ソニーDSLR】SONY　α100　part.21【Aマウント】 [デジカメ]
【CZ】A(α)マウント レンズ Part11【G】 [デジカメ]
【一人のせいで】獣コミュニティ58【大赤字】 [同人]

天使でしょ

>>864
いまいちどういう意味での「シャープさ」を言ってるのかわからないな。
ピントが合ってる所(山)のシャープさが足りないのではなく、
被写界深度が足りないって話じゃないよね？
だとしたら50mmで近景撮ってシャープじゃないって言ってる事自体間違ってるけど。

普通は、ボケ味の良さを求めてズームではなく短焦点標準を選ぶ人が多いと思う。
光学的には、シャープにしようとすると開放での二線ボケ出やすくなるみたいだし。

まあ、どういう被写体をどんな条件で撮るのかによっても話は変わるし
レンズだけでなくフィルムの種類や感度・撮影距離・シャッター速度(ブレ)
・絞り・現像・プリント・スキャン・・・等シャープさが足りないと思う原因が何か検証し直してみては？

>>872
今のソニーに新しいレンズを自社開発する金はなかろう。タムロンのOEMでも
出てくる気がしない。デジイチの新型ボディーが出りゃ御の字だな。

>>881
もしそうだとすると、いままでマクロのためにαを使っていた人が
他マウントに移行しかねないな…

>>881
金はあるよｗ
でももともとレンズ開発は自社内では行なわないって公言してるじゃん。
ソニーはボディ開発のみでレンズ開発はタムロンとミノルタが行なう。

>>882
αにマクロでの優位性なんてもうないと思う。
他無90マクロはαと見分けつかんくらい優秀だし、最高峰の200マクロも消えた。
50マクロも他社と比べて飛び抜けて良いわけでもない。
むしろ、最新技術で新しい光学設計してるシグマあたりのが今後は期待できるかも。
おれはαをマクロメインで使ってるが、最近はかなり懐疑的に感じてる。
ツァイスの望遠マクロでも出したら発売日に買って、αを見直すけどねｗ
期待はかなり薄いorz

>>884
100mmマクロはタム90mmには負けることはないし、シグマの新レンズ群は焦点距離の
違いからまだ直接の競合相手ではない。ってことで、まだ優位性はあるよ。
シグマがマクロ50mmとマクロ105mmをモデルチェンジしてきたらやばいけど。

あと、200mmマクロのディスコンは確かに痛いけど、あれってコシナがニコンとミノに
OEM供給していたレンズじゃなかったっけ?

ツァイスのマクロといえば、ZFでマクロプラナー50mmが出たね。ただ、F2.0なのはいいけど、
1:2なのがかなりアレだけど。

マクロをメインにα使ってた俺ですが、
最近30Dも買ってしまいました。　EF100mmマクロをそろそろ買おうとしています。

画質は多少落ちてもUSMの静かで早いAFを見てしまったら後戻りできそうにないです。
最後の砦は50mmマクロですが、EOSを使ってたら、50mm近辺のマクロではミノを上回るか
同等のマクロレンズはないですよね。ね。

蓑の100ﾏｸﾛの繊細さはなかなか他では出ないよ。
ボケだけとか、クッキリだけなら結構多いけどね。

>>886
マクロなんてマニュアルで撮ればいいと思うんだけどなぁ。
オレには最強のマニュアル機α-9（M2スクリーン付き）があるからAF云々は
考えたこと無いな。
そこそこでｲｲならα-7（Mスクリーン付き）もあるし（こいつはAFも結構いける）。
ってか、マクロではAFの「早い」はともかく、「静か」ってあまり意味無いような
気がするんだけど・・・。

>>886
EF100は評判悪いよ。USMが魅力的なのはわかるけど、マクロなんてMFだからよくね？

参考サイト
ttp://www80.sakura.ne.jp/~sekireist01/Ynews031231.htm#1

合焦ビ−プ音で蝶に逃げられた経験ありｗ

ボケと言えば、85/1.4のｆ2〜ｆ2.8あたりのボケ味がたまらなく萌える。

>>890
それはたまたまだと思うｗ

>>892
天然ボケにつっこんでくれてｱﾘｶﾞﾀｳ

>>890
蝶は視覚の生物。
AFのモーター音や合焦音でどうこうすることはない。
昆虫のほとんどがこの手の音で逃げることはないと思うけど。

ぬこやぞぬ、鳥どものような連中は敏感だけどね。

>>886
ボケが汚くなるけど、シャープさはα50mmマクロより多少上というのが
シグママクロ50mm。ただ、どちらもEF-S60mmマクロよりは上だと思う。

>>887
両方のバランスだとかろうじてタム90mmが追いすがってくる程度だからね。
シグママクロ105mmはボケが汚い。

ただ、焦点距離をx1.5 or /1.5すると、何度も例に出しちゃってあれだけど
シグママクロ150mmとマクロ70mmという超強力ライバルが出現したけど。

>>895
意味のない比較だな。
50mmは50mm、70mmは70mm、100mmは100mm、150mmは150mmだろ。
35mm判につければそれぞれの画角、パース、ボケになる。

>>896
誰がパースやボケは画角の話をしている?

MFなマクロレンズ出してくれないかな。ピントリングがしっとりとしていて、
回転角も大きくピントの微調整がしやすいレンズが欲しい。

Planar ZSが気分よかったからZFのMakro Planarもいい感じなんだろうな。
ちょっとうらやましい。

>>894
ぞぬ？

>>897
だれって、>>895がいっているだろ。
「焦点距離をx1.5 or /1.5すると、何度も例に出しちゃってあれだけど
シグママクロ150mmとマクロ70mmという超強力ライバルが出現したけど」
って。

150mmと70mmを100mmの「ライバル」というのは意味無いって事。

デジで蓑５０マクロ使ってるオレは
フルサイズでたらシグ７０マクロ買ってるんだろうな。
メカとか撮るときはパリっとしたマクロも欲しいよね。

>>901
ブツ撮るのにボケは関係ないからねｗ

>>884
200が無くなったのはツァイスを出す予定があるからだったりして

ないかｗ

しかし、135mmをSTFもあるのにもう1本出すような、
ちょっと変なラインナップのSONYなら、
望遠マクロは可能性としてはありうると思われる。

これに負けないのをひとつ
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/telephoto/af-s_vr_ed_200mmf2g_if.htm

作例出さずに勝ったとか負けたとか言われても。
まさかと思うけど、数字だけで語ってない？

α200mmマクロに負けないレンズってことで
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/telephoto/ai_af_micro_ed_200mmf4d_if.htm
を出すのなら話はわかるけどね

知り合いからAF 100mm F2を3万で譲ってやると言われたんですが、相場からみるとどうなんでしょうか？
あと、画質もどの程度か気になります。
古いレンズのためか、検索しててもなかなか見つからんもんでm(_ _)m

Aランク買い取りが30000だから、売りで45000円くらいかな？
状態にもよるけどまあまあいいんじゃない。

>>908
状態が悪く無いなら安いんじゃないの？馬鹿みたいな値段になっているから。
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r33001334
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d67709415
http://www.aucfan.com/search1?ss=255&t=200608&q=AF+100mm+F2&o=t1
http://www.aucfan.com/search1?ss=255&t=200607&q=AF+100mm+F2&o=t1
http://www.aucfan.com/search1?ss=255&t=200606&q=AF+100mm+F2&o=t1
http://www.aucfan.com/search1?ss=255&t=200605&q=AF+100mm+F2&o=t1
http://www.aucfan.com/search1?ss=255&t=200604&q=AF+100mm+F2&o=t1
http://www.aucfan.com/search1?ss=255&t=200603&q=AF+100mm+F2&o=t1

50k〜70kという感じみたい。

ほんとに馬鹿だなｗ
85/1.4より高額になってんじゃん。
コレクター魂に火がついてるようだ。

みなさんありがとうごさいました。
新品価格より高くなってるとは知りませんでした。
キタムラで査定してもらったところ、15Kだったということで買うかどうか迷っていましたがコレで決心がつきました。

キタムラで15kってAランク品じゃん。

Aで15000かよ・・・買い叩くね〜ｗｗｗ
だからあんまり良い中古ないんだろうな。
そのくせ売値は相場並だからな。

>>910
何、そのバカ高値は？
確かに我が家の100mmでは一番出番が多いけど

>>914
24-85/3.5-4.5 NEW A品\40kとか誤植もあるけどw
１月の価格表なので２月になったから価格ちょっと変わったかも。

描写はどんなもんでしょうか？

レンズだけ買ってもしょうがないので、ボディも適当なのを探していますｗ

ボディ無いのかよw

まぁ銀塩で今からなら9Xiとか7とか9あたりでね？
SSMはまぁ考えなくてもいいような。

カタログ上では85/1.4と並んでポートレート用に設計された
レンズとされている。が使ったこと無いからわからんw
銀塩のはあまり無いけどデジでの作例はいろんなところに
転がってるからググるとか。

>>917
季節感無しの葉っぱ系ばかりのネタでスマンが、α100でこんな感じ。
http://alpha.image.coocan.jp/dslr-a100/happa11.jpg
http://alpha.image.coocan.jp/dslr-a100/happa12.jpg
http://alpha.image.coocan.jp/dslr-a100/momiji3.jpg
http://alpha.image.coocan.jp/dslr-a100/ochiba3.jpg

くっきりシャープだけど人肌は硬くならずにしっとり写るよ。作例無くてスマン。
写りに関しては不満が出にくいタイプだと思う。レンズが芸してくれないと嫌な人には不向き。
MFの操作感がイマイチなのが難点。フードは100/2.8マクロのヤツがそのまま使える。
3万で玉無傷、フォーカスもスムーズなら（全群繰り出しでガラスの塊だから、
元から重めだけどね）、買い。

参考までにこのレンズ
当時の位置づけとしては、
ポートレートレンズ３兄弟

135mm/2.8 ポートレート入門　定価35,000
100mm/2.0 ポートレート中級　定価60,000
85mm/1.4 ポートレート上級　定価93,000

だんだんモデルさんにも近づけるって言うことだね。
このあたりミノの教育的な狙いまで感じられた。

とにかく20年前の6万円のレンズの中古を今同じ値段で取引するのは正気の沙汰とは思えない。

中古で割高なレンズを買うよりも、もっとお金貯めて新品のゾナー135/1.8買ったほうが
幸せになれるともう。

最初のαレンズで単焦点を選ぶのだから良いじゃない。
気に入ったら突っ込むさ。
100/2→50/1.4(D)→35/1.4G→ﾌﾟﾗﾅｰ85/1.4→ｿﾞﾅｰ135/1.8

昔友人から貰った、35-105ﾐｰﾙ仕様のレンズを、今だに使っているw
白塗りが凝っているし、結構小型なので･･･しかし最短が0.85m、甘くて青い描写･･･
ベルビア入れて、これぞロッコール譲り！と慰めているw

35-105は入門キットレンズ、今で言う18-70みたいな位置づけだから性能を期待するもんじゃないし、　残念

>>923
白いやつだよね。一時期珍しそうだったので、無性に欲しかった。
大事に使い倒してよ。

>甘くて青い描写･･･
外観と同じ描写ですか、そうですか・・・

成るほど・・・
Ｆ２っていう開放値、しっとりとした描写、とても魅力的ですね。
次は50/1.4(D)に行ってみようと思います。ありがとうございました。

35/1.4Gを買うつもりで用意していた金でG-ROKKOR28/3.5L買っちまった…

悔いはない、ないぞぉ

って、スレちがいスマソ

ドンマイ

>>917
金があるならα9で縦グリ付きがベスト。α７でも不満は出ないと思う。
低予算なら、507・707・807のシリーズでも、α-sweetでも気に入った
物をどうぞ。