フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.5

フィルムスキャンやプリントのスキャンを中心にﾏﾀｰﾘ語りましょう。

※先日発売されましたEPSONのF-3200の話題はフィルムスキャナスレッドへ。

・前スレ(カメラ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/

・過去スレ(プリンタ・スキャナ板&カメラ板)
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1091277802/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058076380/
フラットベッドスキャナ総合スレッド
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/
◆◆◆GT-9700F ってどうよ！？◆◆◆　(過去ログ倉庫)
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1000/10004/1000469853.html

・関連スレ

(カメラ板)
VueScanについて語るスレ Part 2
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070288756/
フィルムスキャナ総合スレッド part17
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1139472011/

(プリンタ・スキャナ板 http://pc8.2ch.net/printer/ )
■■エプソンスキャナ GT-X750/GT-F570/GT-F520■■
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1118718709/
★★★GT-X700【最強ｽｷｬﾅ】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1066265795/
【キヤノン】CanoScan総合スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051261407/
フィルムスキャナスレッド
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1053783883/

ひさしぶりにスレ立てした。あとはよろしく。

X900は今日ぐらい発売でないの？

>>3
スレ立て乙!!!

今、ヨドコムで確認した。
49,800円、ポイント13％還元
ってなってるね。

6400dpiかぁ。。。

>>1

誤：※先日発売されましたEPSONのF-3200の話題はフィルムスキャナスレッドへ。
正：※F-3200などのフィルム専用スキャナの話題はフィルムスキャナスレッドへ。

フィルムスキャナ総合スレッド part17
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1139472011/

前スレ929でおま。
ヨドコムでx900買いました。明日届くと思われます。
中判メインで使いますが135もスキャンして5400�Uと比較してみようと思います。
希望者がいそうならどこかにうpしますんでよろ。

>>6
ご購入おめ！
是非、比較うｐお願いします。楽しみにしてます。

おめ！

サンプル宜しくです！

>>7-8
らじゃ。

取り込み時ネガAEのみ、レタッチなしであげようと思います。ICEだけきかせて。
どこか良いロダあったら教えてくださいまし。

X900ほしいなぁ
でも、置いておく場所が無いなぁ

>>9
・アンデパンダン写真館
http://www.alice-novell.cc/pix/bbs2/bbs.cgi
・板作うｐろーだ２
http://www33.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/joyful.cgi/
・Mo' Pix Council
http://www26u.kagoya.net/~kame-life/c-board.cgi
・カメラ板写真板
http://kougasha.net/2ch/bbs.cgi

その他のうｐローダーは↓の中からお選び下さい。
http://www1.chironoworks.com/love_storm/link/

前スレ929さんってことはモノクロやられるんですよね。
是非一枚ブローニーのモノクロスキャンお願いできませんか？

>>11
どもども

>>12
了解です。

>>前スレ929さん
ネガ、モノクロときたらポジもやるってのがスジでしょｗ
そんなわけで便乗してお願いしちゃって良いですか？

>>14
ええやりますともｗ

ただ中判のカラーネガはまだやってないのでありません。

GT-8400UFって良いですか?

UFはウンコみたいなものです。

『This is Tanaka』でGT-X900使ってますな。
しかもフィルムは今度出るフジの新しいヤツだし。

ﾆｺﾝF4を買おうと思ったけど撮った写真を整理すべく新型スキャナを買おうかと考え直した
ヒトバシラーな方々がんがってくだされ！ｗ
あ、予算4万円なんでx900は待つ！！(ｦｲ

http://www33.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/joyful.cgi/joyful.cgi?
645を2つ。

今からモノクロ現像に取り掛かるので135カラーネガは明日になりそうですw

お疲れです！

ネガカラーのほうは潰れ飛びがちょっと感じられるけど、モノクロは
素直に見られる感じですね。ネガについてはどこまでドライバの
追い込みでどこまでクリアーにできるかってところでしょうか。
モノクロのを見ると棟瓦の細かい彫りがもひとつ解像度上げれば
きっちり見えそうで、X800のちょっとモサッとした解像感とは
一段違いそう。とりあえず一世代分の進歩はありそうですね。

ポジっすよポジw
ちなみにアンシャープマスクかけるともっとキリットするんですがここではやめておきました。

あとはホルダーへの固定の仕方によってピンボケになることがあるというのもわかりました。
このあたりはホルダーの構造上の問題かなと思います。

ポジですか。失礼。
じゃぁノーマルでこれぐらい潰れるのはしょうがないですね。
ポジのほうはやや甘い感じしますけど、これぐらい細かいものを写すと
ある程度しょうがないかも。

いずれにしても参考になりましたー

>>20
乙です！自分もブロニカ使ってるので参考になるなぁ。
モノクロの方をジィーと見てると結構解像してるのが分かりますね。
X750でいい、と思ってたけど迷いますな〜ｗまぁまだ買えないけど。

>>23-24
遅れましたがレスありがとうございます。

今度は135のポジをフィルム専用スキャナーと比較してみましょうということで貼りました。
http://www33.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/joyful.cgi/joyful.cgi?

今夜カラーネガ135フィルムもウpする予定

>>25
5400 ?� の方が好きだな・・X900は眠いね

>>25-27
パッと見た感じ、No.102の方がはっきりしてて
明るいし、いいかな。
でも、バックの建物のボケ具合は、No.101の方
がよくない？

で、どっちが5400-2？
ブラインドテストって嫌だなw

102がフィルム専用、101がX900でし。
ホルダーの問題でどうしてもちょっと眠くなっちゃうのかな。
うまくマウントできないと、たわんじゃって完全にピンボケ状態になることもありました。
今リバーサルのマウント（135）で比較中です。少々お待ちを

また板作にあげました
http://www33.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/joyful.cgi/joyful.cgi?

>>25
ｘ９００は眠いけどしめった感じが良いよね。
５４００は、ぴっちりしてるけどなんか渇きすぎな感じがするなぁ。

ｘ９００がもう少しぴっちりしてれば良いのに・・・

>>31
まさにそんなかんじですね。
アンシャープマスクかけてもまだ少しモッサリ感がありました。
色味に関しては好みなのでなんともですが。

そろそろネガで行こうかとおもいます。

>>30
929氏、乙です。
専用レンズってもＦスキャナと比べると、やはり解像力は今一つって感じですね。
135だと今まで通り、ちょっと辛い感じですね。

日付のデジタル数字見るとフォーカスがやっぱ甘いねぇ。
これは解像度上げても変わらんかもね。
二つあるレンズのどっちを使うかはドライバから指定できるんですか？

最初のモノクロの解像度はもうちょっとありそうな気がするけど、
ブローニーだからですかねぇ。

>>33
アンシャープが基本で、それで何とかってとこですかね。
ただ24コマ一気にスキャンは便利ですよ（フォロー

>>34
フィルムホルダ使用時はEX RESOLUTION6400のようです。
日付が役に立った！（泣

今度はカラーネガとモノクロネガブローニーです
http://www33.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/joyful.cgi/joyful.cgi?

巻きのきつくないフィルムでホールドがうまくはまるとまったく気になりませんね。>解像

102, 104, 106 が 5400 ?�って事でいいの？

んー、やっぱフィルムスキャナから乗り換えで使うのは厳しいか･･･

929さんへ

35ミリを一枚取り込む時の時間はどれ位ですか?

>>37
左様です。

>>38
しっかり仕事するなら5400売り飛ばす予定だったのですがやめました。

>>39
取り込みサイズや設定（ICEの有無など）を指定していただけませんか？
ICEあるなしでけっこう変わりますよ。

5400 ?� 買っておいて本当に良かった。

>>42
Windowsじゃないの？

929さんへ

2400か3200でICE有りだと
どの位の読み込み時間ですか？

135はともかくモノクロブローニーについては、めっちゃ良い
と思います。6400spiの意味があんのかどうかってところだけど、
X800でもどうせ2400dpiしか使ってない。
ネガの濃度にもよるでしょうけどX800より良くなっているのは
まちがいなさそう。

>>44
先走ってやってしまいましたｗ
入力2000くらい出力400。2Lサイズです。
アンシャープマスクフィルタON（こういうのが初期選択肢としてある時点でシャープさは（ry）
ICEあり（品質優先と速度優先のうち品質で）。24bitカラー（カラーは48と24あり）。
1カット約5分（780kb）でした。ちなみに同じ大きさで5400の場合は1分30秒（2mb）でした。

PCは　AMD ATHLON64　processor 3500+ / 2.19GHz / 384mb RAM　です。
5400�Uをお持ちのかたはぜひ使い続けるべきかと。

>>46の画像を性懲りもなく板作に貼っております。

みてたら、フィルムスキャナーが欲しくなってきてしまった……orz

929さんへ
色々と有難うございます<(_ _)>
お疲れ様でした。

X900がLiDE80より早ければ欲しかったけど･･･。
5分とは、遅すぎますorz
LiDE80が2400dpiの最大解像度で
一分半かからないので、買い替えは止めます。

これでモノクロブローニーがクソだったらエプから営業妨害で訴えられそうだなw

>>48
135のスキャンが主目的なら今のうちに新品の5400�Uのほうがよさそうですね。

929氏　乙であります。
x700より性能向上しているのがよくわかりました。

またきました。

今度は135のモノクロネガです。あえてどちらとは書きません。
http://www33.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/joyful.cgi/joyful.cgi?

続いてアンシャープマスクフィルタありの場合をはりました。
これでやっとといったところでしょうか。

悩んだけどやぱX900買うお！
人柱の中の人、乙！ありが�d！ネ申..._〆(ﾟ▽ﾟ*)

X900、店頭でサンプル見てきた。
ここのアップも見たけど、正直X800とあまり変わらないみたい。
ちょっと安心した。

多分、このクラスになると
個体差の組み立て精度とかが重要になってくるんじゃないか？
X900は個別に調整して精度を出していると。
だったらX800でもあたりを引いたらそんなに画質に差はないじゃまいか？

いや、実際、おいらのX800あたりだと思うんだな。
だから今回はX900はスルー。
次回に期待することにした。

でも現状、フラッドベット持ってない人はこれがベスト機だろうね。

では。

>>54
参考になったようで何よりです。
人柱冥利に尽きますｗ

>>55
画質差を検討したうえで、もし800がブローニー6×20cmに対応してたら
そっちに飛びついていたかもとは思います。6×12はあまりにも・・・・

フラッドベットというのは新しい表現ですねｗ

>>56
ささやかに皮肉る929氏にﾜﾛﾀ。

英語表記はFlatbed

>>58
ちょｗｗｗｗｗIDがom1ｗｗｗｗｗ

フラットベッド
フラットヘッド
フラットベット
フラッドベット
フラッドベッド
フランスベッド

>>56
洪水ベッドのことだろうな。
Flood Bed

なぜ、ベッドで洪水になるのかは想像しる。

想像した

フラットベット°

どう読むの？

ぷらっとペッポ

ぶらっとぴっと？

あげとく

おすすめなカメラってありませんか？？
風景とか撮りたいのですが・・・。

>>68
禿しくスレ違い

>>68
中判６７を勧める。Mamiya RZIIとか･･･

デジかフイルムか

このスレ的には大判(中判でもいいけど)ギンシオ+高性能スキャナでしょう

よってヌコン9000EDが決定版。最近安くなった。

とは言え、まだ高いですよ・・・つーか大判ムリじゃね？
大判だとあんまり選択肢無いですね。中判でもあんまり変わらないけど。

大判は取扱とかがメンドイので、事実上中判67まででしょうね。
バケペンとかも悪くないけど、RZ�U(またはRZ�T)だろうね。
ﾊｾｰﾙは修理費が理不尽で不条理で、腹が立つので絶対勧めない。

透過原稿ユニット使う代わりに原稿をライトボックスを逆さにして挟む方法を
考えているのですが、このやり方を試された方はいますでしょうか？

スキャナはキャノンのLiDE60です。

>76
ロハ式透過原稿スキャンユニットでググるといいけど、
透過原稿ユニット対応機種じゃないと本体の照明消せないから
無理なんじゃないかね？

>>76
ガラスじか置きだと、ニュートンリング（干渉縞、モアレ）が出るよ。
やってみたけど、実用にならなかった。

>>76
普通にできるよ。問題ない。

>>79
すまん。俺が間違ってた。

ところでX900ってどうなんだろう？？？

考えてみれば、マウントをスキャンするときは、センサー全体を厚み分だけ上にずらす
何らかの仕組みを作れば問題ないんだよね。手動式で十分。

これでけっこうシャキッとしたスキャンができる、、というのは甘いか？

>>81
軽くピンボケになるのは仕様だと思ったからアンシャープマスクフィルタを常時ONでいいことにしたお！

>>81
レンズ2つ持ってるんだから、フィルムホルダーを使ったときは、
フィルム面にピントが合うようになってるんじゃないの？

ピントが合っているからって解像するとは限らんでしょ。
ピントがガラス面にあるのは事実かもしれんけど、レンズの解像力が
フラットベッドのスキャンを甘くしていると思う。
フィルムホルダーでも端のほうと真ん中と微妙にシャープネスが違う。

つまるところ画角のﾓﾝﾀﾞｲ(ﾙｰﾌﾟ

アンシャープマスク常用は正しいよ
そういうもんだと思う。

なあ、おまいら、Epson Scanの動きが突然重くなったら
ウィルスバスター2006のリアルタイム検索が犯人と思われ。

X900ってピントの微調整できるのね。
ttp://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/colorio/printtechnic/08/02master/2-15.htm
実際効果はどうなんだろう？

高と中ではほとんど差が確認できなかった。
低ができるのは知らなかったｗ

今度やってみよう

しかし、フラットベッドのメーカーって、絶対に「ピント」のことに関してはふれないね。やはり難しいのかね？
>>88　のサイトにあるスペーサーがあるってことは、X900のフィルムスキャン用のレンズは、ガラス面より
ちょっと浮かしたところに固定ってことなんでしょうね。


はやくMFできる機種が出てこないかなぁ････

AFになればすべて解決

フィルムが反ってる限り解決しません。

GT-X750 と 8400FV で考えている。
評判をみると750のほうが良さそうだね。

でも・・・
発売時期からして、GT-X750は3ヶ月後にはモデルチェンジしそうだな。
もちょっと待つかな。
バンドルソフトも、Elements4.0になっていると嬉しい。

>>90
EPSONでもオフィス用ではピント調整可能な機種があった

なぁなぁ、アンチニュートンリングパウダーって
どっかで見たんだけど商品名何ていうの？
淀で聞いたら「ﾊｧ？」ってリアクションされた・・・
X800で直置きやりたいんだよー。

デンプン

淀にはないだろ。アトラスパウダーが商品名。

>>97
サンキュー！サイト見たら店舗売りしてないんだね。
早速注文してみやす。

Ｘ９００のホルダー、スペーサーなし（エプソン的に「低」）でやってみた。フィルムサイズはブローニー。
誤差レベルの差しかなかった。やはりアンシャープマスクフィルタをデフォでかけるほうがいいみた。

一度エプソンに電話して問い詰めてみないとな

PIEでエプの中の人にＸ９００のピントの話を聞いたけど。
今回のは専用ホルダ＆レンズでジャスピンになるように調節してるって話だったけどなぁ。
実際に目の前でブローニーのポジをスキャンしてもらったけど、フィルムも全く反っていなかったおかげかウチのＸ７００よりは良い結果に見えた。
フィルムの反りとかのピンボケ要素はまだまだ排除しきれないのかな。

まだ企画以前の話だけど、剛性を高めたりした高級版別売ホルダを作るなんて話も少しは考えているみたいだった。
この辺が実現してくれるといいな。

>>100
PIEのときのスキャン設定でアンシャープ（ryはONになっていたかどうかわかりませんか？

ｽﾏｿ、そこまで確認してませんでした。>アン(ry

いえいえｽﾏｿだなんて。
ところでX700にはアン（ryは付いていないんですか？

高剛性ホルダは高級でなくてもいいので作ってもらわないと困る
というかデフォで入れろっつーの。ブローニーのなんて弱くていつもビクビク。

>ところでX700にはアン（ryは付いていないんですか？
スキャナの機能というよりユーティリティの機能ですね、当時添付されていたバージョンのものでもアンシャープあります、確かデフォでオンだったようなｗ

>高剛性ホルダは高級でなくてもいいので作ってもらわないと困る
>というかデフォで入れろっつーの。ブローニーのなんて弱くていつもビクビク。
その点突っ込んだけど、価格面ではこの辺が限度だそうです。
でも今回のは透過ユニットでホルダの押さえこみが効いたり、ブローニーホルダがやっと一列一気にスキャンできる長さになったりと、結構がんばったと思いますよ。

双方アンシャープONの状態で900のほうがキレがあるのだとしたら
それなりの進化は遂げているということになりますね。
一度最寄のショールームで中の人がやったらどうなるのかみたいなあ。

ホルダの件了解です。あれでギリなのか・・・・

いくらホルダーをしっかり作っても、フィルムそのものの平面性をどうよって確保するか？
その辺を解決しない限り、無駄金になりそうだね。たぶんエプソンもその辺で躊躇してるんだろうね。


街にドラムスキャナー屋ができれば問題解決するんだけどね。

ガラス下独自トレーでニュートンリングやピント問題の回避するのがあったなと
思って検索してみたけど、Microtek ScanMaker i900ってAmazon USでさえ
$529.99（約62,000円）になってる。安いとこでは$500以下+$50バック付。
国内代理店高杉。

http://www.epson.com/cgi-bin/Store/consumer/consDetail.jsp?oid=63056500
だれか個人輸入してかってー

fluid mount

がキーポイントか？

これってどんなもんです？液体(オイル？)塗ってガラス面に貼り付けるってこと？

vuescanのReleaseNotesにある型番を見ると、

Perfection V700/V750 / GT-X900

てあるんで同一と思うんですが、どうなんでしょ。

fluidはスペーサーのこと指しているんジャマイカ？

>>110
V700とGT-X900は同一、
V750-MはV700 + wetmount用ホルダーってことみたい。

あれ、違うのかな。ｺﾞﾒｿ
>Epson Perfection V750 Pro additional features summary:
>Superior image quality and scanning speed due to High Pass Optics system:
>Anti-Reflection Optical Coatings and a High Reflection Mirror.
>Enhance images and productivity further with SilverFast® AI6 and Monaco EZcolor™ software.

ちょっとプロ向けカスタマイズしてありますって感じすかね？＞Ｖ７５０

Anti-Reflection Optical Coatings and a High Reflection Mirror.
キャリッじ内のミラーとか違うんじゃね？

32日揚げ

質問です。
キャノンの8400Fでフィルムスキャンしてるんですが、
ブローニー（6×7）のネガスキャン時に、何度プレビューをしても
プレビュー表示されないコマや、6×4.5で表示されてしまうコマが
あるんですがどうしたらいいんでしょう？
何か方法はありますか？

濃淡で枠を推測、読み取ってるので、絵によっては仕方ないです。
また、上記の理由で6*7で拾ってると見えても、正確な比率じゃないですよ。
・フィルムサイズを6*7に指定、全コマ枠表示させて位置を調整する
・手作業で一つ一つクロップし数値入力で正確にサイズにあわせる

自動で読み取るときのあの枠って、フィルムサイズに固定してくれればいいのにね。
手前や奥がブッラックアウトした写真だとまともに読み取ってくれないから、結局使い物にならんのだわ。

結局それで8000EDを買う羽目になった俺。
今は後悔していない。

縞模様？

フラットベットでもフィルムスキャナでもいいんですが、
白黒フィルムをゴミ取り機能ONで読み込むことは出来るんですか？
あと、白黒はカラーネガで読み込んだ方が良いのですか？
白黒のもっとも良い取り込み方を教えてください。

白黒はプリントをICEオンでとるのが良かろう。

>>123
そうなんですかぁ。
フィルムからICEオンでは無理なんですか？

　　　　　　, イ)ィ　-─ ──- ､ﾐヽ
　　　 　 ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii /　 Λ
　　　 ,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
　　 ノ/,／ミ三ﾆｦ´　　　　　　　 ﾞ､ﾉi!
　　{V /ミ三二,ｲ　, 　／,　　 ,＼　 Yｿ
　　ﾚ'/三二彡ｲ　 .:ィこﾗ 　 ;:こﾗ 　j{
　　V;;;::. ;ｦヾ!V　　　 ｰ '′　i ｰ '　ｿ
　　 Vﾆﾐ( 入　､　　 　 　r　　j　　,
　　　ヾﾐ､｀ゝ　　｀ ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
　　　　　ヽ　ヽ　　　　 -''ﾆﾆ‐　 /
　 　 　 　 |　　｀､　　　　 ⌒　 ,/
　　　 　 　|　　　 ＞┻━┻'r‐'´
　　　　　　ヽ＿ 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　ヽ ＿ ＿ 」 　　　

　　ググレカス [ Gugurecus ]
　　（ 2006 〜 没年不明 ）

X900ってデッカイなぁ。
俺はてっきり二台積んであるんだと思ったよ。

そうなの？
これから買うのに・・・
プレステ２と同じくらいの大きさと思ってたのに

xboxよりデカイぞ。

タワー型PCくらいありますw
容積はもっとでかいかも

角で怪我しました

死にました

>>131
PL法で訴えたれ！！！

死んでしまいましたのでできません

遺族もいないのかよ。

天涯孤独の身でした。

霊界通信かよ。

ｴｺｴｺｱｻﾞﾗｸ

中判のスキャンにX900かF-3200を買おうとおもってるんだけど、
ここの住人的にはどっちが評価高いの？

X900

オレ的にはF-3200はICEが無いって段階で選択肢から外れる。

俺もx900のほうがいいと思う。
F3200はパソコン使えない人向け。

x900のICEって使える？

俺の持ってるx700のICEは使いものにならない。
俺のような素人でもわかるぐらい画質が落ちるよ。

>>142
おれのX750もダメダメ。
ICE使うと、時間がかかる上にアマアマになる。
スポッティングでなおした方が早いぐらいだから、今はICE使ってない。

>>142
この前新宿のエプソンショールームで試した限りではx900のICEは結構使えた。
時間はかかるが、画質の劣化はオレ的には許容範囲。
35mmのポジで2400dpiで試した結果だけどね。
どこか使えるアップローダーがあればアップするよ。

あ〜あ結局はフィルムの平面性だよなぁ。

ニュートンリング覚悟の上で、フィルムを直に置いて、その上から重しのように透明ガラスをかぶせてスキャンしたら
どうだろう？リング出まくるだろうか？

X900買ってみた。
思っていたよりも良かった。
あのデカさだけはいただけないけど・・・・

X900の６４００ｄｐｉはどんなときに使えばいいのですか？

常時ﾃﾞｽ

>>146
フィルム直置きの上に乳白色アクリル板置いて、上から蛍光灯焚いて
スキャンしてみたことがある。
解像度が1000dpi超えるあたりから、ニュートンリングがくっきりしゃっきり。
まぁ、使えない。
澱粉まいて再チャレンジしてみるかな〜。

>>150
こんなんあるけど。
http://www.str-web.com/product/

>>146
板ガラス乗せは、ニュートンリングの原因増やすだけだからお勧めしない。
スキャナに直置き+フィルム両サイドをテープで固定で十分。

乳剤面下向きにすると若干ニュートンリングを軽減できる。
乳剤面上向きでも、カールによっては程よくスキャナ面から浮いて
ニュートンリング無しのいい結果が出ることもある。

両方試して良いほう使えばいい。


ナングレアガラス使ってみたり、流動パラフィンとか、パウダーとか使ってみて
スキャンの平面性追求するのもいいけど、
撮影時にだって、カメラの中でフィルムは多少たわんでる。
バキュームついてるコンタの645とか3型使ってる場合は別だけど。

>>151
そういうパウダーってパウダーの粒子がスキャンされちゃうってことないの？

リンク先のページは読んだ上での質問？

>>151
おお、それそれ。アトラスパウダー。
使ってみるかな。
ブローニースキャンを試してみたい。
膜面下向きというか裏焼は、たしかに多少良くなるね。

あっフィルムを平坦にすればいいんだ。

X900のホルダー押さえをパチンてはめるとカールしちゃうじゃんかよ!
外してやったぜw

マウントするってのはだめ？
645ぐらいなら普通に売ってるよね？

>>152
200％超える倍率のスキャンはオイルで巻くんだよ。

藤田屋の大あんまき？

>>158
お、知立名物だね。

昨日ショップでGT-X900のブローニー用フォルダ見てきた。
作りもしっかりしてるし、6ｘ6のスリーブ3コマを一度にスキャンできるのは魅力。
このフォルダだけ買ってGT-X700とかで試した香具師いる？

X-900の透過用レンズのピン位置にあわせてるから、多分700だとピンはあまり良くないんじゃないかな>ホルダ

>>160
結局フィルムの方にきついカーブがついてるとたるみが出るんだよ・・
どうにかして平面性を確保したいんだが・・

フォルダとか書いてる奴は、
何を折り畳むつもりなんだろね?

9000EDのブローニーホルダはフィルムを上下方向に引っ張って平坦性を確保する。
それでも足りない場合にはガラスホルダがある。

Holder

Folder　X

>>163
>>165
小さな知識をひけらかす小さな人間だな・・

素直に自分の過ちを認めない小さな人間だな。

モノクロネガの上手な取り込み方を教えてください。
カラーネガモードでICEとかは使えないんですか？

エプソンのサイトでも「ホルダ」と「フォルダ」の表記が入り混じってますなｗ

業務用のフラットベッドでは透過原稿用の持ち手の付いたガラス板があって
その上にフイルムをテープで貼付けてる。
後はフイルムサイズに応じたマスクを掛ける。
本体のガラス板の上にそのガラス板を乗せてスキャンする。
35mmロールフイルムでも8X10シートフイルムでもやり方は同じ。
出力された画像は民生用のフイルムスキャナを使った物より数段上。
使用しているガラス板はニュートンリングの出ない特殊な物だが、
普通のフラットベッドでもガラス板でフイルムをサンドしてスキャンするのはあながち間違いではないと思うよ。

久しぶりぶりにスキャナコーナーを観にいったら、ひっくり返った。
驚いてかけよってきた店員（男）に「お客様大丈夫ですか！」と抱き起こされた始末。
「な、な、なんじゃこりゃ！！」

エプソンのものごっつい一台です。えらいことになってるじゃないですか、なんなんですかアレは。
6400dpiにまで進化してるんですか。

ぶっちゃけ教えてください。
いまだにデジタル一眼は購入していません。フィルムでシコシコ0円同時プリで楽しんでます。
フィルムスキャナがあれば、ダイソで100円現像だけして、ネガをスキャンしてpc画面で鑑賞できるのにな〜って
思ってました。

このエプソンの6400dpiの実力のほどなのですが、ネガスキャン、ポジスキャンのほどはどれほどのものでしょうか？
パソコン画面で鑑賞するに堪えれば、問題ないです。
本等にいい写真は、写真屋に持っていき現像しますから。

これって釣り？ネタ？

むかし盗撮かなんかで捕まった人が最近出てきたんだろうな。

漏れ、X900買ったんだわ。
んで、昔撮った35mmネガをスキャンすると、結局のところ600万画素のデジカメと同様の3000ピクセル程度の
画像の方が使い勝手が良いんで、結局2400dpiでシコシコ、スキャンしてるとこ。
一応、6400dpiで出力を40%程度に縮小したほうが2400dpiより画質は微妙に良いみたいだけど、
この方法は、付属のアプリでは全ての絵に対して一括して定義できないから使っていない。

ブローニスキャンするだけで良いなら、もっと安いのあったのに・・・・・orz

>>173
茶吹いたｗ

>>174
同じく、きのうGT-X900買ってきました。かなり幸せです。
無性に写真撮りたくなってきました。

今まで135はMinolta AF-2840、ブローニ以上はEpson GT-7600で
読んでいましたから、激しく浦島環境でした。>>171を笑えないｗ

一昨日まで（GT-7600）のフィルムホルダはぺらぺらのプラ板に
切り込みが入っただけの物で、それほどカールしてないフィルムでも
どうしても浮いてしまうので、いちいちガラス面にマスキングテープで
固定してました。これからはガッチリ挟んでピン！と張ってくれる。

光量も大きいので、アンダー目のポジをなるべくノイズを出さない
ように取る苦心からも解放されました。（トーンカーブをいじって
シャドウ部をさらして見ても汚くない！）

取れる絵は、デフォルトでは発色面で粉飾（「自動認識」）されてる
感じですが、ソフトが大外ししない限り、そのほうが好都合でしょうね。
綺麗だから。（色相や彩度の調整はどっちみち必要だけれども。）

解像面では>>174さんの考えで合ってると思います。スキャナの
ドライバではＵＳＭをかけないでおいて、スキャンした物をリサイズ
して、仕上げ時に用途に合った設定でＵＳＭをかけるのがよさそう。

いま心配なのは、ニュートンリングの出るフィルムがどうなるかです。
まだ実験してない。

俺も7600だから、買い換えようかな･･･

「ピン！と張ってくれる」などと書きましたが、
135スリーブ用のホルダはいただけないですね。かまぼこ状態だ；

なので、専ら35mmを使う場合は個人的にはお勧めできないな…。
コマごとに細いフレームがあってぴっちり押さえてくれるAF-2840の
ホルダのほうがずっとましです。

ただし、大量に取る必要のある人と、135をフルサイズ以外で使う人
（ハーフとか135Wとか）には便利だと思います。
パーフォレーション付近でフォーカスが外れてるわけではないし。

それとマイナーな話ですが、126フィルムに使えますね、これ。

スリーブの中の特定の1枚をスキャンするためのホルダーって有ってもいいのにね。
ポジのマウントのような感じで、左右に隙間が空いていてスリーブをスライドさせて、ふたを閉める。

これならスリーブのままで4辺を押さえることができる。

スプロケットホールで挟んで両側から引っ張る感じのホルダーとか

ttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4450070

台形歪みってほんとですか？帰ったら方眼紙でもスキャンしてみようかな。

フィルムをガラス面にテープで貼付けるのをやってみた
久しぶりにEPSON GT8700を引っぱり出して来て、数年前のフィルムを1200dpiでスキャン
ニュートンリングなんか出るもんなのかなあと思ったけど
案外出るね
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//2376.jpg

うねうね感が素敵

ニュートリングよりチャリンコなのかバイクなのかが気になる

バイクの情報はこれね
ttp://www.honda.co.jp/collection-hall/2rrace/8.html

たわまないフィルムホルダができたら特許取れるねw

スキャナーのガラス面を一緒にたわませればええんじゃないか？

イメージセンサーをたわｍ

>>186,187,188
フレックスタイトは実際にそうなってるね。

ダイアルアップの頃にスキャンしたやつ、全部小さすぎ･･････････
またスキャンし直しや。


メンドクサ・・・・・・・

で、GT-X900ってどうなの？
いま9950F使っててフィルムスキャンの画質に萎え萎えなんだけど、やっぱフラットベッド
はどれも似たり寄ったりですかね？

俺も気になる。GT-8400UFと比べたら全然良いですか？

F-3200が良いな

>>191-192
前スレと本スレ最初の方で、X900のサンプルうｐをしてくれた人が居ましたよ。
従来のフラッドベッドと比べると、若干シャープな絵が得られている感じでした。
ただフィルムスキャナと比べると…やっぱり餅は餅屋といった感じでした。

X900だとCore Duo位にしないと駄目なのかな?
PC出来ない訳じゃないが、PC買い替えの余裕が無い僕には、
F-3200の後継機を待望している。

えっと、エプソンネタで盛り上がっている（ように見える）ところを申し訳ないのですが、Canonの5400Fはどうですか？
フィルムスキャンを目的に買いたいのですが。
スピードとか、連続スキャンどうこうは置いておいて頂いて。。。

デジカメのほうがパッと見はマシ！以上。

>>197
キヤノンのスキャナに多くを期待するな

>>196
とりあえずキヤノン9950Fしか知らないが
良い画質を望むのなら薦めない。

げっ・・・・・・

>>199
えっ、えええええorz
それは、ネガのCD化サービスの類よりも画質が悪いのでしょうか？
サンプル探したのですが、微妙なシーンしかなくて、自分には評価しようがないんですよ。

>>182に一応のGT-8700Fのサンプルがあるな
これより画質のいいGT-X900のスキャン画像UPして、フラットベッドスキャナを買えないビクビクくんをだまらせて

蒸留水でスキャナー面に貼り付けてみるとどーなるかな？>>やっぱリング出るかな？

ドラムスキャナでオイル巻きの難しいのは均一になるように巻くこと。
微細な泡も入りやすい。
すこしでもフイルムが波打ってると水がレンズの役目をしてぼけるよ。

>>201
普通フラットベッドでのスキャニングはCD化サービス（フィルムスキャナ）より解像感悪いよ。
調整とか解像度変更とか自由にできるメリットとどっちをとるか。

>205
ここ最近の機種だとそうでもないと思うけどね。
ネガの色が合わせられないってのがたぶんふつうの人にとって問題でそ。

>>205
いや、それがですね、カメラ屋でネガをやってもらったら酷くて。
機種が古いのかも。

>>206
ポジ･ネガ半々で撮ってます。ポジなら色合わせも簡単かもしれませんね。

もういい加減にデジカメにしなよ！(涙)

うん、そうかも知れんけどさw
デジじゃ撮れない絵もあるし、フィルムを楽しみたいときもあるんですよ。

普通の知能と写真に興味がある人間なら、フラットベッドスキャナなんか簡単に使いこなせるって

とう訳で>>174>>176
GT-X900でのスキャン画像をうpしてくれ

>>205
CD焼サービスによって違う。
昔からある、*.pcdのフォトCD系、イメージパックCD系は充分綺麗。
解像感充分だ。
といっても、最近のフラットベッドなら同等のアガリになる。
最近普及している、*.jpgのCDの場合は、フラットベッド自家スキャンの方が綺麗。
解像度よくない。

>>208
確かにね…
ラボに依頼するデュープでも、安価なメニューの場合は
カメラを使った撮影デュープだ。

デュープの場合画質優先なら、光学系を介さない密着デュープになるが
デジタルスキャンの場合、どんな高価なスキャナを使用しても
結局レンズを通して撮影する様な形になる…と

だったらスキャナーの小さなレンズより、マクロレンズを
絞って使う方が良い、という発想なのかな?

APS-Cだと心もとないが、たとえば中盤デジあたりだと、
どんな結果が得られるのか、ちょっと興味あるね。
レンズによっても色々あるだろうし。

確かに興味をそそられる発想だけど、この手の話は
雑誌等でも見たことが無いので、しょせんアイデア倒れネタ…
なのかも知れないよ。

どうしても、このスレは脳内発言が多くなってしまうな

フラットベッドスキャナスレだから写真にあまり詳しくない素人が集まるからなんだろうが

どれが脳内発言か明言できない？できないだろうねw

>>214
無理に荒そうとすんな

３月に買ったＧＴ−Ｘ９００、まだ箱から出してない。
値引き、ポイントに釣られて買ってしまったのだが
セッティングがめんどくさそうで箱を開ける気力が湧かない・・・・
画質がいいと聞けばやる気が出るが、あんまり情報ないみたいだな。

はやく使わんと通常販売価格が購入価格に追いついてしまうぞ

>>216
俺が買うよ。3万。

>>216

30500円

じゃ25000円。

じゃ、24900円で。

GT-X900でスキャンした画像が期待されてるが
>>216は役立たずだしな

アタシのF3200とトッカエコしてくだちい。

もったいねぇ！！！

>>216
セッティングって、、、w
USBケーブルと電源ケーブルつなぐだけじゃん

でかすぎて置く場所がねーんだよ！

箱入りのまま放置の方がよっぽど邪魔でしょ。

中くりぬいて、引き出し付けたら便利そうだな。

>>227
そうでもないよね。箱のまま押し入れに入れることはできるが、
箱から出して押し入れの中でスキャニングするのは難しい。

GT-X900気になるねえ
きょう店で初めて実物見たよ。
確かにでかいけど、変にRのついたデザインじゃないので気に入った。
誰かサンプル見せてよ。

ついでに5400Fと8400Fのサンプルもうｐしてくださーい。どなたか。

>>229
だったら買うなよ。そんなこたぁ買う前にわかるだろ。

↑
なんか、おまえが金出したみたいな言い方だな(笑)

なんでGT-X900のサンプルがうpされないんだ！？
縮小しないで切り抜いて、フィルムの粒子だけでも見せれ

>>234
前スレとこのスレの最初の方ではアップされてたよ。
ブローニーのモノクロはかなり良かった。

エプソンのスキャナ使ってキャノンのプリンタに簡単に
コピーするソフトってありますが。。。

つWindows
つMac OS X

つLinux

スキャナからダイレクトにpdfファイルにするにはどこのソフトがいいでしょう？

スキャナ買えばソフト付いてるよ>>239

Adobe以外に選択肢はないだろ。

海外だとGT-X900
V700、V750（プロ向け）の2機種になってて
V750のほうはレンズにAnti-Reflection Optical Coating
してあるみたいだけどX900はどっち？

>>242
GT-X900は安い方と同じ仕様

GT-X950が出てもおかしくないのか…

fluid mountって如何なんだろうな。
使いにくそうな気もしないでもない。

GT-X900の画像がないみたいなんでちょっとアップしてみますね。
画像でかいんで気を付けてください！

GT-X900+4800dpi+Klasse+フォルティアＳＰ（３ＭＢ）
http://www.imagegateway.net/sw/cigimage/0000QvAndd/070538406017851276920.jpg


GT-X900+4800dpi+ブロニカＥＴＲ+フォルティアＳＰ（７ＭＢ）
http://www.imagegateway.net/sw/cigimage/0000QvAndd/605538406017851210240.jpg

でかいよ！危険！！

漏れもハル

ベルビア100F + AF17-35mm + GT-X900 + (6400dpi -> 3500pix) =

http://rockjam.info/src/up1034.jpg

>>246
DLできないよ
見られん

>>248
すまん！直接読めなかったようだ・・・

こっちから見れると思うが、どうだろ？
http://www.imagegateway.net/a?i=w1pjMweEJ4

>>249
このすれの上のほうでうpしまくってたものです。
これはアンシャープ(ryかけていますか？
ブロニカは50mmかな。

久しぶりに使ってみたけどアンシャープ(ryなしだと相変わらず眠たくてorz

>>250
はいはい、やっぱりアンシャープはデフォで掛けてます。
実は読めればいいやってなつもりでやってるんでICEも掛けたり掛けなかったりで
よく覚えていない・・・

ブロニカの方は確かに50mm使ってました。使いやすい画角だよね。

最近GT-X900使って、ICEやdpi上げすぎたりするとＷｉｎがハングアップ
するようになってきた・・ＣＰＵ負荷がすぐに１００％越えるんだよね。

>>87に書いてあったのね・・・
おれもＶＢのリアルタイム検索オフにして、ＬＡＮケーブルぶっこ抜いて
スキャンしてる状況・・

>>249
おお
見られた
ありがと

ら付き言葉　ウザイ。

お
　ら
　　が

>>254は田舎者？

>>246-247
参考になりました。
俺のGT-9800Fから結構進化してるのな。

フラッドヘッドスキャナ友達にもらったはいいが、
全く使い道が思い当たらない。
みんな何に使ってるの？

ズボンのしわ伸ばしに使っています。

お尻の穴とかスキャニングしてる

ここでは言えないような色んな「重要書類」スキャンして偽造防止の手段を見てみる。

ＣＤをスキャンしてコピー！
ＭＰ３にするより早いお！

へんなマジレスになるけど、
プレビューして本スキャンするから、普通にCDコピーの方が速いねｗ

＞262,263
おもろい

今じゃCDピーコは焼くのはすぐでも
レーベルやブックレットをスキャンしてプリントする方が時間もコストも掛かるからなぁ。

そんな時はコピー機ですよ。

店でGT-X900見たけど、あの大きさだと家に持ってくると、
もっと大きくなるはず。
欲しいけど置く場所が困るんだとねえ。
仕舞うときは立てても大丈夫かな？

スキャナは押し入れの衣装ケースに隠している

家に持ってくるとA3ノビになってたら嬉しい。

うほっ、バージョンアップ有ったみたいね！

http://www.i-love-epson.co.jp/download2/readme/2.80J/964204.html

ソフト名】EPSON Scan Rev.2.8e
【対象機種】GT-X900
【主な変更点】
　　・WindowsXP環境下で、フィルムスキャン時、DIGITAL ICE Liteを使用すると、
　　　特定の環境下でメモリ不足エラーが発生する点を、発生しにくくなるよう
　　　修正しました。
　　（特定の環境下：1GBより大きい物理メモリのPCで、主に4x5フィルム使用時に発生。)

>>249
桜の写真は、どこにピントがあってるんですか？　なんだか全体のピントが
甘く見えるんですが・・・。ポジを直接見てもこんな感じでしょうか。

>>271
ピントは前の石の柱にあわせてたような・・広角だと思っていい加減に合わしてたかも
ポジもこんな感じだと思ったがアンシャープ掛けてなかったかもしれん。
またスキャンし直してみたら違うかもね。

>>271
わざわざすみません。どうもデジの等倍鑑賞に慣れてしまうと、ちょっとの
ボケも許せなくなってきますね。実際には、等倍でプリントなんて絶対に
しないのに……。普通にＡ４にプリントするくらいなら、まったく問題ない
ですよね。

何を基準に等倍と言ってるのか。
もしかしてモニタ？

GT-X900のブローニー用ホルダ使えねぇ。
ブローニーのスリーブをホルダにセットすると
たわんで5mm近い高低差が出来るよ。orz
フィルム自体には殆んどたわみは無いのに

六カ所、爪があって押さえるところがあるけど、端の四カ所だけはめるとか、
右側だけもしくは左側だけはめるとか、真ん中は片方だけはめるとかすれば
たわみはかなり軽減されると思うよ。俺は実際そうして工夫してやってるけど。

>>275
そうなの？GT-X900買おうと思ってたんだけど、それは萎えるな。
たわむということはフィルムの幅よりホルダーの幅が狭いってことか？

>>276
なるほど、何事も創意工夫が必要なんだね。
ありがとう。

ツメをはめ込む瞬間にフィルムがたわむことがあるけど
何かの角でフィルムを押さえるようにしながらはめると
平面性を保ったままセットできるよ

>>279
具体的詳しく教えて。

揚げ足とるわけじゃないんだけど5mmも高低差がつくほどたわむって大げさなんでない？
それだけたわむとおさえてる部分がかなりの折れがつくんじゃない？

俺も5mmもあるなら入れ方程度ではどうにもならないと思った。
もう動体予測AF付きスキャナとかじゃないとピントあわないん
じゃないかと。

どうやったら5ｍｍも撓むのか、そっちの方が不思議だ！
ホルダーのフランジ部分でも4ｍｍしかないってぇのに・・・

ブローニーは乳剤面側にロールしやすくて、ホルダーに挟むとき
弛みが下に来るので重力で撓みが出やすい。
爪を押さえるときは、裏返して少し指でフィルムを押さえながら
やると平行が出しやすいよ。

>>282
動体予測ってw　動いてるのは、むしろスキャナの読み取り部なんだがw
原稿を動かすスキャナもあって良いかも。

ちょっと質問。
http://www.betterscanning.com/
に出てるガラスキャリアを使ったことある人いる？
興味があるんだけどガラス製品を輸入するのはちょっと勇気が。

カメラもレンズも「ガラス製品」じゃないのか？

輸入の話

>287
それを言ったら身も蓋もないけどさー。
板ガラスそのままってなんか不安ない？
いやガラス抜きでキャリアだけ仕入れればいいって
言われりゃそこまでなんだけど。

GT-X900で35mmスキャンしていると、3200dpi以上の解像度は意味無いなと思う。
まぁ、漏れのレンズがしょぼいのかも知れんけど、
3200dpi以上の解像度を生かす方法って無いもんだろか？

レンズやらフィルムやらによってそれなりに違いはあると思うけど、
私的には2400dpiあたりが上限でそれ以上はデータサイズ肥大ばかりが
気になってしまう。

俺も大きく出力してA4までだから2400dpiでスキャンだな。

ちわ。質問です。四切モノクロプリント取り込みたいのでA3スキャナーを探してるんですが、
レンタルやラボのデータ化は異常に高いので、エプのES-6000をオクで落して即使って売りを考えてます。

発売年が古いのが気になるのですが、速度などは求めません。
web用に使う予定なのですが、どなたか使ってる方いらっしゃいますか？
ご感想聞かせていただければと思いまして。

A4フラットベッドはGT-X800は使ってます。無論ここまでの画質は不要です。

つなげ。

web用だったらデジカメで写せば？

はげど。
web用程度のものなら分割スキャンして適当な画像加工ソフトでつなげば。

皆さんありがとうございます。
なるほど。そのほうがいいですかねぇ・・・。
フォトショあんまり上手くないので心配なんですが、
いっちょ試してみてダメだったら再考の方が無駄金使わなくていいですね。

それで一回やってみます。さんきゅす。

必要な画素数の倍ぐらいでスキャンして馬鹿でかいデータにしないこと、
明るさの設定をきっちり固定して同じ状態でスキャンすること、
完全にフラットにしてスキャンすること。
斜めにならないように一辺をスキャナのフレームに当てとくこと、
そんぐらいかなぁ。これぐらい守っとけば簡単にきれいに出来るはずですよ。

>>298
助言どうもです。早速明日やってみるつもりです。
明るさの設定が恐らく難関ｗ

GT-X900でシノゴ48bit6400dpiの読込を試してみるか

バイテン128bit9600dpiの読み込みを妄想してみるか

X900今日使ってみたけど、フィルムスキャナー（ミノエリート２）と比べるとICEの効きが若干甘いね。

ただ放っておけば２４コマスキャンできるのは良いねぇ。
クオリティーもこれくらいスキャンできれば十分かな。
エリート２壊れたら買おうかと思う。

>300-301
気は確かですか

言ってみただけです。

ホントは３００dpiで取り込んでます。それで充分なんです。

GT-X900でシノゴ48bit6400dpiの読込を試してみたらエラーになりました。
24bit6400dpiで読み込んだら2ギガ以上のファイルサイズになりました。
フォトショエレ３じゃ開けません。
でかいファイルも開けるアプリおしえてくんなまし。

Photoshop CS2

ペイント

>>305
デカ杉・・・それって、ＪＰＥＧ？　TIFF？

X900超良いんだけど、一回り小さくしてくれんかねぇ。
どうせフィルムしかスキャンしないから、ガラス取っ払ったやつとか欲しいな。

>>309
どうせなら自分で取っちゃいなさい。
そして、結果を報告してね。

あ、ついでにナングレアガラスと入れ替える実験も
やっといて!

>>309
フィルムスキャン限定仕様でその値段出すなら
素直にVED買った方がはるかに幸せになれたのに。

>>311
VEDでシノゴがスキャンできるとは初めて知った、ありがと

分割スキャンの繋ぎやってみましたが、意外と簡単に出来ました。
カラーも数点やってみたのですが、それぞれを同じ色を基準に（枠外の真っ白とか）
色補正しておいたら簡単に色も合いました。無論つなぎ目も全く判らないくらいに。

いやいや、ありがとうございました。

>>312
311のどこにもシノゴなんて書いてないが。

>>314
シノゴをスキャンしないとも書いてないが。

312は冗談で書いたんだが、135のスキャンが大半でもたまにブローニー
（or大判）のスキャンをしたいからフラットベッド買ったって人も
多いんじゃないかな（ってヲレもそうなわけだが）。
あとヲレの場合フルパノラマを一発でスキャンできる（VEDだと分割に
なるんだよね？）のも選択のポイントになった。
それとセットして寝て起きるとフィルム1本のスキャンが終わってる
ってのも便利ではある。

放っておけば２４コマスキャンできるのは便利。

ほう、勝手にスキャンしてくれるってのも凄いけど、
1本に一晩かかるってのも凄いなぁ。
でも36は無理なの？

>316
9950F(V)？それともGT-X900？あるいは少し前の機種？

24枚或は30枚を全部スキャンするのに何dpiで何分かかるか
参考データ希望。

GT-X900って光量足りなくね？
弱オーバーのポジでやっとこさ標準てな感じ。
弱アンダーのポジだと救えない。

たしかにアンダーのポジは｢これなんて影絵？」状態ｯすな。
けど取り込んだときの色の出方はコニミノエリート５４００�Uよりも気に入っているので
最近はこっちの比率が高いかも。
ブローニースキャンのコスパ考えるとこれしかないし（貧

○びの俺としてもシノゴのdigitalICEだとこれしかなかった。
しかしブローニーは古い観音製を捨てずに使おうかと思案中。
置き場所さえあればなんだが

まだGT-X900使用中にWINがハングアップする。
ウイルスバスター2006との相性については改善されてないみたいだな・・
というよりウイルスバスターの問題みたいなんで、2006をアンインストール
して、いま2004で使用中・・・2005落としたファイルが見つからん。

DVDシュリンク使用中にもハングしたし、マウスの挙動もおかしいと思ったら
CPU使用率が100％超えてた・・・・これって去年あったウイルスバスターの
アップデートによる不具合に似てるんだが？ほかの方はどうですか？

2005落としたファイルが見つからん。
2005落としたファイルが見つからん。
2005落としたファイルが見つからん。
2005落としたファイルが見つからん。
2005落としたファイルが見つからん。
2005落としたファイルが見つからん。
2005落としたファイルが見つからん。

>>324
なんでそこに反応するのよ？

池沼でしょ

ウイルスバスターはトレンドマイクロがネットでダウンロードできるように
しているからなぁ。期限が切れると、シリアルナンバー入れないとdat
ファイルをダウンロードできなくなるけど。

>>323
GT-X750もXP+バスター2006併用でハングるよ
なのでPowerBook G4で利用中。
ちと遅い気もするが問題ナッシング
課題はIntel Mac完全対応版がまだ出てないことだが
うちのIntel iMacだとポジスキャンがうまく動かん

135の一気大量スキャン用にGT-X900ほしいな
5000EDはVistaやLeopardとか将来のドライバー対応が不安だ

おまえらはガラス板の裏にホコリとかカビがついた場合は自分で清掃してるのけ？

そうか、光学製品だから防湿庫に入れないと。

絹目をスキャンしたときにでるブツブツをどうにかしたいんだけど、いい方法ないかな？

>>331
前にこのスレで話題になってたが読んでないのか？

今日初めてここに辿りついたのですよ。やっぱり話題にはなってるんだね。
過去探してみたけど見つかりません。まぁ、探し方が悪いんだろうけど・・・
どなたか、心優しい方がいましたら、情報希望です。

全スレより抜粋
258 名前： 名無しさん脚 [sage] 投稿日： 05/03/20 02:31:59 ID:P20165qk
絹目の紙焼きをスキャンしたら絹目の入った画像になっちゃう。当然だけど・・・
なんか工夫して目立たなくスキャンできてるって人いるかな？
260 名前： 名無しさん脚 [sage] 投稿日： 05/03/20 21:30:20 ID:P20165qk
>>259
方向変えてスキャンって、わざと傾けてスキャンさせるってこと・・？
傾ける角度を変えると 絹目の粒々の反射も変わるってことかな？
角度変えて何パターンかスキャンしてレイヤーを乗算すれば目立たなくなると。
試しにやってみます。
どうにもならなければ地道にスタンプかなあ。
レスどもでした。
261 名前： 名無しさん脚 [sage] 投稿日： 2005/03/21(月) 04:04:24 ID:iJrWrA51
>>260
180度回転させてスキャンしたヤツを「比較（暗）」で合成したらいいんじゃない？
90度回転したやつも加えれば完璧か？
やってみたら、結果教えてくれ
家には絹目の写真なくて実験できない
268 名前： 名無しさん脚 [sage] 投稿日： 2005/03/24(木) 13:25:04 ID:FaJcOkyK
絹目＞640X480くらいにすれば目立たなくなるのでは、、、
273 名前： 名無しさん脚 [sage] 投稿日： 2005/03/28(月) 22:15:46 ID:MAP5U/Iz
絹目って写真館の複製防止的意味が強いから
一般人の写真では今は少ないよね。
遺影用スポット的絹目消しならコダックの修整二ス
が最適です。バライタでも半光沢でもたっぷり塗って乾く前に
スキャン。乾いてもまた塗りなおし拭き取ればきれいに
元に復活。でもスキャナーのガラス面も汚れるのが欠点。

ありがとうございます。
なるほどなぁ。やっぱ写真に直接かぁ。
スキャナの表面が汚れるのって、拭けばとれるのかな？
それとも、ムラになってスキャンに影響あるんだろうか？
・・・自分で試せ！っていわれそう

塗るならパラフィンに汁。
ドラムスキャナのオイル巻きにも使ってるから、保証付きだ。
まぁ折れなら諦めてダスト＆スクラッチ掛けるけど。

俺はデジカメで撮ったよ。
レフ板の角度とか調整してざらざらが消えるところを探すのは
けっこうめんどかった。

一番良いのはなんつっても元ネガを探す事だろ。

結局これだろ？
>180度回転させてスキャンしたヤツを「比較（暗）」で合成したらいいんじゃない？

>>320
おいらのエリート２より光量多め・・・orz

＞334の結果は180度回転させて比較暗でかなり良いって言う報告だったよ。

90°だと微妙に縦横比が変っちゃってダメだったとありました。

>>340
マッ、マジ？

>>342
マジ
同じフィルムを比べてみたけど明らかにX900の方が明るめというかちょうど良い。
エリート２だとライトボックスで見ると適正だけどスキャンすると弱アンダーっぽい。

ただX900はICEの効果がイマイチなのが惜しい。
X900のフィルム専用機とか出してほしいところ。

>>343
普通にVED買えばいいと思うが。

>>344
一度使うとわかるけど、X900は35mmなら最高２４コマ一度にスキャンできるのが非常に便利なんだよ。

GT-X900って、
http://www.i-love-epson.co.jp/products/colorio/scanner/gtx900/index.htm
ES-2200
http://www.i-love-epson.co.jp/products/offirio/scanner/es2200/index.htm
から進歩していますか？

８ｘ１０ポジの取り込みで、ES-2200を10万円で購入しましたが、
ピントズレで、修理をするのに28.000円と出ました。
このスレを読んで、28.000円出すなら、GT-X900で5万円の方が良いのでは？
という気持ちにもなっています。

Max OD値(最大濃度値)がES-2200が　3.6　　GT-X900が　4.0　となっています。が、
>>320-321を読むと、それ程でもない様です。

カタログ値はGT-X900が格段に勝っていますが、
コストダウンによる、いわゆる、「「キャシャ」」かも？と心配点があります。

修理で2万8千円、新品で５万円。デジタルは日々進歩しますからね、、、

up

同じ風景を
・ニコンＤ２００（１０００万画素）
・大判（４×５、ベルビア１００Ｆ）
で撮って、大判をＸ９００でスキャンして比べてみた。
まだＸ９００は買ったばかりで使いこなせてないのだが、
プロフェショナルモードで等倍、１２００ｄｐｉで
明らかに大判スキャンの方が解像感が良くなった。
もちろん、レンズも違うし、被写界深度も違うので、
これだけでは何ともいえませんが・・・。
で、これは蛇足ですが、解像感だけ比べるつもりだった
のですが、色合いのあまりの違いにびっくり。フィルムの
方があきらかに多彩かつ自然な感じなんですよね。デジでも、
もっと彩度を上げることはできるけど、えらく不自然になって
しまう。なんというか、色のグラデーションの繊細さが、
フィルムの方が遙かに勝っている感じがします。

同じ風景を
・ニコンＤ２００（１０００万画素）
・大判（４×５、ベルビア１００Ｆ）
で撮って、大判をＸ９００でスキャンして、
エプＧ８２０でＡ４でプリントアウトして比べてみた。
まだＸ９００は買ったばかりで使いこなせてないのだが、
プロフェショナルモードで等倍、１２００ｄｐｉだと
明らかに大判スキャンの方が解像感がいい。もっと
低い解像度でも、Ｘ９００の方が上かもしれない。
もちろん、レンズも違うし、被写界深度も違うので、
これだけでは何ともいえませんが・・・。
で、後は蛇足ですが、解像感だけ比べるつもりだった
のだが、色合いのあまりの違いにびっくり。フィルムの
方があきらかに多彩かつ自然な感じなんですよね。デジでも、
もっと彩度を上げることはできるけど、えらく不自然になって
しまう。なんというか、色のグラデーションの繊細さが、
フィルムの方が遙かに勝っている感じがします。
デジでも部分ごとに調整していけば、ほぼ同じ色合いのものは
作れるだろうけど、ものすごい手間がかかりそうだし、素人の
俺ではほぼ無理。今はデジを中心に使っているけど、まだ
フィルムも捨てたもんじゃないなぁ。

ｽﾏｿ、書き直している最中に連投してしまった。348は無視してください。orz

スキャナーのガラスを外してスキャナーすると画質あがるのかな？

ガラスがないとニュートンリングとかも発生しにくいと思うが、どうなのかな？

やってみればいいとは思うが、教えて君ですんません。

その昔、そんなフラットベッドスキャナあったな。
ガラスとCCDの間にフィルムホルダ挿入するの。
一部雑誌で大絶賛だったけど後継機が今でも出てるのかな？

ＤＰＥスレからの続き

>>http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1152265515/288
>スキャナのファームが自動補正かけてるのはスルーですか？

ん？　３５ミリネガを普通に１コマ１コマ読ませるってことじゃないぞ？

まともなカメラで撮ったネガ（露出見本）と、
レストアしたカメラで撮ったネガを一緒に置いて
８ｘ１０ネガスキャンするってことな。

プレビューで露出見本のボジ画像に、明暗とカラーバランスを
合わせてスキャンする。
自動補正は８ｘ１０エリアに置いたネガ全コマに一様にかかるから、
これでネガ１コマずつの露出の度合いが比較できる画像が得られる。

そもそも
>>http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1152265515/201
の目的は、無補正でなく、レストアしたカメラが正しくレストアできているか
検証することだから、ネガをプリントしなくてもポジ像で見られれば
よかったわけで。

ガッテンしていただけましたかな？

なんかキモイのきた。

ネガが２種類あるならそれ見ればわかるだろうが
アホですか

いいなオマエは天才で。作業効率ってのを考えたことないだろ。

現在、GT-X700を使用してます。35mmフィルムの読み込みに関してはずいぶん不満というか
もっとシャープにならないかなと思ってますが、6×6判、4×5判もしようしているため、
全部いっぺんにまかなえるGT−Xシリーズがいいなぁと思ってます。

そこで、ヅアルレンズを搭載したGT−X９００への機材の更新を考えていますが、
現在GT-X７００を使用している人から見ても十分画質は向上しているでしょうか。

35mmだけを考えると、ニコンのCoolScanVEDなんかも視野に入ると思うんですが
いかんせん物がない（量販店で買えない・ポイント使えない）ので、この際GT-X900
にしようかと思ってます。

目的は、気に入ったポジ・ネガの取り込みおよび六つ切りでのプリンタ出力です。
プリンタがA4までなので、これ以上大きくすることはありません。

だいぶGT-X９００の購入に傾いていますが、誰か背中を押してください。。。

色、よくないのかなーX900
シャドーの潰れとか、どうなんだろう？
いいかげんCS�Uから買い換えようと思ってるんだけど

できれば、人柱よろ
>>357

GT-X900では暗部救えません。
アンダーに弱い機種ですね。
それとレタッチ耐性も低いです。
早急に４×５をスキャンする必要が無ければ
次の機種を待つのも考慮してみてはいかがでしょう。
良いスキャナなのであと一歩の処がもどかしい。

↑ポジの話だよね？
フラットベッドでネガでオーバー（ポジでアンダー）に強い機種あるの？

人柱なってみるつもりで、土曜日にでも購入してきます。たぶん。
4×5は、年に何回かしか使う機会もないですがやっぱり撮ったらすぐに
読み込みたいですからね。気分的に。

GT-X700に関しては、適正露出以外のネガ・ポジを読むのは苦手だし、
アンダーでもオーバーでもひどいことになりますね。照度差がありすぎる
写真ってのはかなりつらいですよね。。。

そうかぁ・・・新型待ちっていつになるのかなぁ・・・
>>359さんサンクス

でも放っといてﾈｶﾞが何本も一度にスキャンできるってのは、手間的に魅力あるよな、フラッドヘッド。

中版も機体安いから始めよーかと思っていたけど、未だ検討の余地あるな。

>>361さんﾚﾎﾟよろ〜<(_ _)>

今日、淀橋行ってかってきました。
交渉したら、42000円でした。価格で出てるのより安い。

今セットアップ中です。土日になったらGT−X７００との比較がアップできるかなと。
スキャン画像比べたい人います？そんなにきれいにスキャンできないと思いますが
見たい人がいればアップしてみます。

そりゃー見比べたいともさっ！！

禿敷くｷﾎﾞﾝﾇ
>>363様

>>363
出来ればカラーネガもお願い！

>>363
その値段って、現金払いで、ポイントも付かない状態?

なんか最近 Canoscan の話題が少ないけど・・・
CanoScan 9950 って、X-700/900 と比べて人気、性能、その他どうなんすか？。
原稿はもうどの機種でも十分と思われるので、フィルム前提で。

某量販店の店員に言わせるとフラッドヘッドでフィルムスキャンは、X900以外×と聞いたがっ！？
本当のところ、どうなんでしょ？
使っている人いますか？CanonScan

セールストーク

>349
おそレスですが。レポありがとう。大判(シノゴ)とD200の比較興味をもって読みました。
さすがに大判は解像度的にも良いだろうし、ポジなら色も良いでしょうね。

個人的に興味があるのは645あたりと1000万画素の比較ぐらい。
大判はカメラやらフィルムのコストも手軽さもあまりにもかけ離れて
さすがにやる気にはならないけど、645やら6x7なら、持ち歩けそうな
やつ結構ありますものね。

でも面白い比較だなあ。

おもしろいというか
デジカメと4x5ポジを比べる事自体、間違っているw
よくA３クラスのプリンターのサンプルで
メチャクチャ綺麗なプリントは
大抵ドラムスキャナーでスキャンした4x5フィルムだからね。

ブロー二あたりと比べるほうが
現実的。

今、取り込んだファイルをアップロードしようと思ったんですが・・・
最初にyahoo!photoでアップしようとして、ファイルサイズが大きすぎてだめとうことなので
ちょっと方法を考えています。取り込んだそのままのファイルはアップする場所を探すのに
時間がかかりそうなので、暇な方、待っててください。

平日は仕事が忙しいので無理かも。。。

今のところ、富士カラーCDとGT-X900で取り込んだものについてアップしてます。
それで、GT-X９００で取り込んだ物自体については、6400dpi・原寸大で取り込んだファイルを
リサイズしてアップします。リサイズすんで、アップし終わったら時点でまたカキコしますので。。。

今、とりあえず4つほどアップしてみました。
ネガの富士カラーCDのとGT−X900で取り込んだのの比較分と
ポジをひとつです。

まずはエプソンスキャンでの補正なしで取り込んでいます。
自動露出です。原寸大で6400dpiで取り込んで、それを
幅が4000pix-3000pixになるくらいにリサイズかけています。

URLはこちら ==> http://photos.yahoo.co.jp/gtx900_test

GT-X900の、X700に比べていいところを一応あげておきます。
・ピントの精度が高くなった。
・ホルダがしっかりした（X700に比べると）
・エプソンスキャンの自動露出が多少まともになった。
　※ネガを取り込むときに顕著です
・少し取り込み速度が速くなった。

悪いところ
・ブローニー用のホルダが大きくなったせいか、フィルムがたわみます

今のところGT-X700から、買い換えて正解だったと声を大にしていいたいです。

>>367
遅くなりましたが、ポイント還元なしでの値段でした。ポイント還元なしの
値引きの場合、ポイントを使っての支払いできないのでそこだけ注意です。

おお、こういうのありがたいね。
リサイズっていうかリサンプルかけてるのかな？

ここに見えてる通りだとすると、やっぱX900クラスでもこんな感じか・・・
って印象だな。PCで見るためにスキャンするのには十分だけど、プリンタで
引き延ばしたり、データ入稿用に使ったりするのにはちょっときついな。

買うか迷ってたけど、パスかなぁこりゃ。

なるほど、凄く参考になった。
ありがとさん
>>374

ポジの紫陽花ってちょっとソフトフォースっぽいけど、これってスキャナの特性かな？

ソフトフォースｗｗｗｗｗｗ
俺も900持ってるけどフィルムたわみの問題でどうしても若干ソフトフォースになる場合がある。

つか900よりまだピントの甘い700って・・・・

しかし、どうにかならんもんかねぇ。

ホルダーの問題とレンズの（焦点の）問題と両方あるだろうけど、
フラットベッドだとこれ以上は望めないんだろうか。
画期的なたわまないホルダかたわんでもフォーカスが合うレンズを
だれか開発してくれ。

Microtekのスキャナって最近めっきり見ないけど、
あれってフィルムのスキャンが優れてるって言う触れ込みだったような

>>375
>データ入稿用に使ったりするのにはちょっときついな。

仕事で使う人はもっとまともなスキャナ買った方が良いような・・・

>>380
ところがね、35mm以外はもっとまともなスキャナがそもそもほとんどない。

>>381
9000EDかFlextightは？
仕事と言ってもある程度儲かってる人か会社じゃないと無理かな？

ＧＴ−Ｘ９００
銀塩プリントの色々指示用テストプリントには十分だ。

ラボでも「銀塩で」と念を押さないと、全部デジブリに変わってしまったな〜。

>>374
THX!　参考になりました。

このスレでは、フィルムをガラスに直置きが主流になってるのかと思ったけど違うのか
（GT-X900ではやらんだろうけど）

でもね、なにげにカメラ雑誌の編集でフラットベッドで取り込んで入稿してるとこ多いのよ。

>>385
ガラス直置きスキャンでは、ニュートンリングが出るのでやっかいだね。
わかり切っているだろうけど。
>>138-212くらいの所で話題になってるし。

ttp://str-web.com/product/ap.html
のニュートンリング防止パウダーは、パウダーの付け方は載っているけど、
スキャニング後のフィルムからパウダーの落とし方が載っていない。
ので、未だに漏れは買ってない。
だれか、フィルムから「きれいにパウダーを落とす」方法を教えて下さい。

洗えばいいじゃん
ってのは無しにしてね。

洗えばいいじゃん

質問で申し訳ないっす、今かなり悩んでまして
私個展などをモノクロでしているのですが今回カラーでやろうと撮影しています。
昔少しカラーをやいていたのですが今は紙の購入や種類を考えるとスキャンしたほうがよいのかなて思いました。
フィルムは135ネガでエプソンの900GTXでとりこみ6500でだそうと考えてまず。
A3メインで所々B2でと考えています。色々調べて少し無理みたいにいわれてますが無謀でしょうか？
多少諧調の低下は承知です。まあみれる程度の少し上ならよいのですが。
明後日あたりエプソンいこうと思いますがどなたかご意見いただけたらと思います。

>>386
それはプリントをスキャンしてるんでしょ。プリントはフラットベッドで当然だよ。

大伸ばしなら素直にDPE店
B0顔料機置いてある所もあるし

>>391
プリントをスキャンしてるのだったらわざわざ書かないよ。
写真の雑誌なんだから当然クオリティー重視でフレックスタイト、
もしくは最低でもフィルムスキャナでスキャンしてるものだと思ったらそうでないとこも結構ある。

>>390
個人的にはフラットベッドで取り込んだ6400dpiの画像より
フィルムスキャナで取り込んだ4000dpiの画像を同等のサイズまで拡大した方が解像感があると思うよ。
エプのショールーム行く前にニコンでフィルムスキャナ試させてもらって
出力する事をお薦めしてみる。

>>393
マジで！？　フラットベッドでフィルムスキャンして入稿？
なんかあれ？　ぼやっとした感じが売りののほほん系カメラ雑誌とかそういうの？

>>394
いんや、まともなカメラ雑誌だよ。
それも一誌だけでなく数誌。
オイラも目の当たりにした時はさすがにビックリしたよ。
まぁフィルムスキャナやフレックスタイトも置いてあって使い分けてるみたい。

用はそれでも
印刷では、ほとんどの人は気が付かないor文句言う人は無い
ってこった。

気が付かないなら、コストが安い方を使い倒す事は
プロ（職業屋）として当然。

うーむ・・・
しかし中版以上考えるとcoolscan9000EDかエプのアレだし・・・^^;
9000は、X900が７台買えるし・・・
しかしクオリティーがっ！？

素直に35mmだけにしとくか・・・悩む

連投になるけど。。参考に。
>>398
漏れは使い分けをしてる。
Ｘ９００を買って、ＰＣ画面用、デジタルプリントの作品にする為には、
ドラムスキャナで外注、という形にしてる。
coolscanを買ったって、Flextightや本式ドラムの質にはかなわないし、めんどくさい。
だったら作品を創る写真はお金を払っても、外注スキャンを頼もうかと。
スキャンにかける時間やお金が浮いた分、撮りに出かければ良いや。
と選択しました。参考に。

パウダーは倍率が高いと使えないよ。
135だと四つ切りでも無理かも。

>>400
何故それを早く言わんのだ！！！！
もう注文してしまったではないか！

引き延ばし機だと普通に35mmで使われてるんじゃないか？
モノクロだから大丈夫なのか？

>>401
商品がきたら、どんなふうにスキャンされるのか画像をUPしてくれ

X900のブローニ用ホルダって6x6だと3枚？

3コマ×2列

サンクス
>>399

>>404
サンクス。

ブローニーをスキャンするのにX900とF3200
(だっけ？エプソンのフィルムスキャナー）
のどちらが良いでしょうか。
諧調とかシャープネスとか・・・
ゴミ消しは気にしません。

アトラスパウダー届いた。
化粧品のような梱包パッケージで見た目良さげ。

会社から帰ったらX900でホルダー使わないモード（名称忘れた。
ガラス面にピントが来る。）で、無反射ガラスを乗せポジを挟んで
密着スキャンしてみます。
（以前これでブローニースキャンしたんだけど、ニュートンリング出まくりで駄目だった。）

気が向いたら報告します。

↓
あれから二十年。>>408が再びこのスレに顔を出すことはなかった・・・

無反射ガラスで挟んじゃダメでしょ。無反射ガラスのざらざらが
出ますよ。

金がなくてX900は買えないのですが、
X750とF６５０ならどっちがよいのでしょうか？
モノクロフィルムの確認だけなので、dpiはどうでも良いのですが、
ICEがないと心配で（＞＜；

>>411
X750使ってるけど、ICEは遅いので使ったことがない。
モノクロフィルムの確認だったら、ICE要らんぞな。
そもそも、モノクロにはICE効かんぞな。

>>412
ありがとうございます＾＾
モノクロにはICE効かないんですね。
明日早速買ってこようと思いますm(_ _)m

今、アトラスパウダーを使って>>408に書いた通りスキャニングしてみた。

原稿はブローニーのポジで、等倍3200dpiでスキャン。
結果はニュートンリングは全く出なかったよ。
パウダーも薄い煙みたいで、その薄い煙に触れさせるように空中で
フィルムに付着させる。付着してるのかどうか分かんないくらいの
微粒子だから、拭き取るとかそんなことも気なら無い。

これは使えそうです。

>>414
拭き取らないと後々フィルムに悪影響が出そうな気が・・・
フィルムに影響がないと証明されれば使って見たい。
ところで無反射ガラスは何処で入手されたのでしょうか。

ガラス屋さん

>>415
他のスリーブもやってるけど、うまく付着させないとリングが出ちゃう。
ブローニーだから3コマのスリーブなんだけど、両端のコマが出やすい傾向
にあるかなぁ。真ん中のコマはOKなんだけど。

反射ガラスは暗室用の6切のやつです。ただ>>410が言っているように
無反射ガラスが押さえるガラスに適しているかは分かりません。
X900は透過だと上が光源で下が読み取りだから、上の押さえるガラスは
無反射ガラスでも結果に影響ないかなと、あるもので間に合わせてる感じですｗ

あと気になったのが気管支の弱い人は使わないほうがいいかも。

って書きながらスキャンして気がついたけど雲とか白いところは効き目が
無いかもしれない・・・・・　　あぁ　うぅ

今度は入念に付着させてやってみたけど、白い所は完全には無くならないみたいだ。
うぅ残念。。。>>400の言う通りかもしれない。。以上ご報告でした。　

>>418
等倍2400dpiでも駄目ですかね？
シノゴだとそんなモンで充分なので。

Ｘ900で110のフィルム取り込まれてるかたいません？

ＧＴ9300で取り込んでますがどうもうまくいかないもので・・・・

>407
F3200のほうが絶対良い。当方、メーカーにて比較してもらった事あります。エプソンお願いすれば親切にスキャンしてくれるよ。郵送でも。
まずエプソンに電話して、お願いしてからポジを送ったらよい。その丁寧な対応にはさすが儲かっている企業と感心した。

>>421
比較してもらったデーターをうｐしてもらえると、非常にありがたい。

わるいがUPはしません。
エプソンにおねがいすればええやん。（エプソン親切でいいよ。）
只でしてくれるんだし。
自分のフイルムで、確認すればよくわかるし。

35?@ポジを数コマスキャンしてもらった感想は、ピントは3200のほうがいいと感じました。（900は...がっかり）色は900は濁って見える。とくに白の階調が。

シャドウ部についてはわたしにはOKでした。結果、フイルムスキャナーとして買うなら3200だとおもいました。別な言い方をすると900は絶対買わない。3200は買ってもいいかな？（ニコンが気になるのでまだ断言できない。）

>>423
エプソンのショールームまで行ったのならニコンにも寄れば良かったのに。

あーぁ　F3200の被害者がまた一人増えそうだな。

ふふふ。
だから自分で確認すればいい。

どうせおまえら誰が見てもつまらねえと思うような写真撮ってるんだろうから、せめてスキャンは美しくやろうぜ

正直、なぜ135のスキャンにF3200が選択対象となるのか解からん。

>>428
だれが135の話をしてる?

>>429
>>423

GT-X750とCanoScan 8400FV どっちを買えば幸せになるのでしょうか？
仕様上は8400FV の方が速そうみたいですが、速さより画質を重視したいです。

さっさとF3200にICE付けりゃ良いんだよ。


>>431
画質重視なら専用フィルムスキャナ。

いや、ドラムスキャナ

カメラはじめたばかりの初心者なんですが
撮った写真を自分のホームページに使いたいと思い
家にあったGT-8700で取り込んでみたらこんな感じでした。
ttp://neko-loader.ddo.jp/pict/src/neko1432.jpg
（両端が擦れたみたいになってるのはカメラの故障です）

こんな僕はGT-X750買ったら幸せになれますかね？？
GT-X900はデカイし、1200dpiくらいでしか取り込まないだろうから
候補から外してるんですけど、同じ解像度でもGT-X900の方が綺麗なんでしょうか？？

>>434
見本写真に166ＭＢは、でかすぎるぜよ。
詳細見本でも5〜8ＭＢでないと、みんなが見れないよ。
普通に見てもらうなら200ｋＢ（＝0.2ＭＢ）。

>カメラはじめたばかりの初心者なんですが
>こんな僕はGT-X750買ったら幸せになれますかね？？
今のあなたにとって、お金の使い方が違うと思う。
フィルムカメラではなく、デジタルカメラを買った方が良いと思う。

>撮った写真を自分のホームページに使いたいと思い
デジカメのデータをそのまま使う方が、（スキャナでスキャンする、という手間をはぶくという意味で）
今のあなたにとって良い結果が生まれると思う。
「デジカメ」と低く見る人が、フィルムカメラを使っている人にあるけど、
「カメラ」という事では同じ。
表現方法が違うだけ。かく言う自分も大判使いだけど。

1・2万のズームレンズ付きデジカメを買って、
いっぱい自分の思うような写真を撮ってみて
「カメラ」というものに慣れてから、これから自分の表現したいものには
フィルムカメラか、デジカメか、選択する、という事にしても、遅くはないと思うよ。

見本は1.5Mでしたのね。大変失礼しました。
酔ってました、こちらこそ、ごめんなさい。

オートフィルムローダが付いてるGT-F700に注目してる人いない？
X750の方が上の扱いだけどどうかな？
発売日即買いするかどうか悩む。

>>434
GT-X750を使っているけど、Webに載せる用途だったら、
充分なパフォーマンスがあるよ。
レタッチしてあるけど、こんな感じ。
http://xylocopal2.exblog.jp/4084407/
http://xylocopal2.exblog.jp/4021706/

5年ぐらい前のスキャナとは比べものにならないぐらいトーン再現は
よくなってる。
GT-X750のいいところは、連続12コマスキャンできるところ。
GT-X900だと連続24コマだっけ。

X900でブローニーのポジを取り込もうとするんだけど、ホルダーに
入れると、猛烈にたわみます。上の方のレスも読みましたが、どうやっても
たわまずにはさむことができません。何かうまい方法はないでしょうか。

フィルム先端を上端（abcが反転して書いてあるほうね）にあわせずに下端にするのが一番簡単かな

フィルムそのものがカールしていなければそれほどたわまないと思いますがいかが？
カールしていたら抑えながら徐々にやるしかない気が

>>435,436,438
どうもありがとうございます！！
素材用のコンデジは一応持ってたんですが、
クラシックカメラをもらったんで
このカメラでも写真を撮りたいな〜と思って
スキャナーを探していたところでした。
>>438さんのサイト見せていただいて
GT-X750を買う決心がつきました。
ありがとうございます！！

>>440
どうも。その方法でも、うまくいかないんですよね。ホルダーの溝に
単に置いただけの時は、たわんでないんですが、ストッパーをぱちん
（というか、やたらと固いのでガチンという感じ）とはめた時には、
しっかりたわんでしまいます。もちろん、外すと元に戻ります。
たわまないはめ方をマジで知りたいです。

>>442
正直、GT-X900のブローニーホルダーは欠陥品だと思います。
いずれ対策ホルダーへの無償交換がなされる事を期待しています。
私の場合、大判にはGT-X900を使いますが
ブローニーは旧キャノンスキャナーを使っています。
エプソンのフィルムスキャン機能は営業戦略での
スペック上のオマケでしかないのではないかと思われます。

>>443
うーん、４×５のホルダーは調子いいので、確かに欠陥とも言いたくなります
よね。一度、エプソンに聞いてみます。

>>437
GT-F550を以前に使ってたんだけど、フィルムローダーにフィルムが詰まってクシャクシャになる事故が多発して
知り合いの持ってたF500と交換してもらった経験が。
（もっとも、自分で現像したフィルムでカールが強かったせいだと思うのですが）

>>445
カメオタには身の毛もよだつ話ですね。

>445
うぐっ！それは辛い。
フィルムローダはF550から変わってないのかな？
ちょっと様子見モードにしてみます。

エプソンに聞いてみました。向こうでもＸ９００用のホルダーを用意してきて
試してもらったのですが、「ちょっと固いが、極端にたわみが出ることはない」
とのこと。はさむコツを聞いても、普通にテーブルの上などにホルダーを
置き、フィルムを置いて、上の方（ちょうつがいがある側）から左右の
ツメをはめていくだけで、問題ないそうです。こちらでもまったく同じ
ことをやっていて、３−４ミリほどもたわんでしまう旨を伝えると、
「いまのところ、Ｘ９００で同様の報告はないので、もう一度ためして
もらえないか。それでもだめなら一度、ホルダーを送ってほしい」との
ことでした。まあ、もう一度試してみますが、結局はエプソンに送る
ことになりそうです。
ところで、同様の症状の方がいましたら、ぜひエプソンのサポートに
ご連絡をｗ

>>448
仕様だと思って使っていますがw＞たわみ

ちなみに購入時期はいつごろで?

>>449
えーと、まだ買ったばかりで、先月下旬です。

>>449
協力してあげれ
ブローニーを読み込む人ってそんなにいないだろうから
あまりクレームがないのかもね。

>>445
オートフィルムローダーなんて、ろくなもんじゃねえ。
ちゃんと引っ張り込んでくれるのは最初のうちだけ。
やがて、うまく引っ張り込んでくれなくなる。
なんども入れなおしているうちに嫌になってくる。
キャリアに入れるだけの方が簡単で速いことに気づき、
今はオートローダー使ってない。

>>450
発売時に即購入した（何度かここでうpもした）うちのX900のホルダは
裏の矢印を生産時期とするとこんな感じになってる。
　１
　06
１９

645を使ってるんだけど３コマでカットしたやつも4コマのやつも
フィルムそのものがカールしていなければほぼ例外なくたわまない。
カールの場合、横（5.5cmのほう）が波打っていたり山なりになっていると
はさんでもけっこうな割合でたわむ。（うまくホルダに乗らないのが原因と思う）
ただ単に巻きがきついくらいだと端っこをしっかりはさめばたわまずできる。
ということで一度スリーブに入っているフィルムを折りたたんで重ねて上からプレスして
平たくしてからはめてみてはいかがか。
ラボ出しの吊り現だと真ん中あたりがカールして返ってくるし。
もし最初から平面性を保ったフィルムでもたわむのならそれは（ry

まっすぐなフィルムなら大体こんなかんじ
http://vista.xii.jp/img/vi5501319810.jpg

>>453
なるほどー。これなら問題ないですね。うちのは明らかに山型になります。
＿|￣|○　一度、プレスして試してみます。

しょぼい画像でも伝わったようでよかった。

それでは健闘を折る

>>448
「別に問題なかったですよ？」と、さりげなく対策品を送り返されてこないよう、ビデオで撮っておけｗ

GT-X900のブローニーホルダーのカバーはガッチリはまるので
横に山なりになっているフィルムの場合はたわんだままで固定される。
そこで俺はキャノンのスキャナに付属されていた
フィルム押さえシートで上下（表裏）を挟んで平らな状態にしてから
カバーを閉めていき最終的にフィルム端を挟んだ状態にしておく。
これだとフィルム両端が水平に保たれるのでたわみはある程度改善される。
本当は１コマ単位で両端を抑えればより効果的なんだろうけど
そこまでやるのはチョットまんどくさい。

457さんの通りで平らなフィルムは殆ど問題でないけど
横にたわんだ（巻き癖ではなくフィルム幅方向）ものは
枠をはめこむときにたわみが大きくなる。理由は、はめ込みの時に
枠をロックするノッチ部が内側に変形しながらはまるので
そのときにフィルムが内側に引きずられてたわみが増し
そのままロックされると推定してる。
おいらは457さんの手法も使ったが結局その枠を使わない方法で
やっている。ピントの許容範囲は±0.4mm位以上たわむとスキャン画像
のボケ具合が変わった。

9000EDとガラス付きホルダにしちゃえよ。
悩みが一発で解決するぞ！

そんなモンほんの間に挟んで上に重し載せてほったらかしにすれば簡単に平面なるわい。

阿北差〜〜

X900のブローニーホルダーは構造的に枠をはめるとたわみが増える。
たわんでいないフィルムの場合は枠をはめない方がマシ。
創意工夫で対応しなきゃ。

>>460
ユーザーじゃないと分からないかな。

ずいぶんフィルムを平らにしたのですが、やはりはめるとたわんでしまい
ます。片方だけ先にはめたり、ポジを引っ張りながらはめてもダメ。
もう一度、エプソンに電話して、フィルムごと送りつけてやろうと
思います。どうもいろいろとアドバイスありがとうございました。

で、
「純正品でないものは動作保証外です」
とフィルムを指摘されるのでは？

エプソンはフィルムが解かっていない。

>>462
私もブローニーホルダーには苦戦しています。
もし正常なホルダーと交換できましたら
ご報告をお願いいたします。

>>462
フラットベッドで何馬鹿言ってんの？
F-3200買えよ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…というのがエプソンの回答じゃないか

意味和姦ねえ。

結局、ドラム式が一番ってことだな

F-3200は､ICE付だったら最強なのにな｡

フィルムスキャナ買ったほうが良いかもね。

>469
900使うと、F3200がICE付いても遅さとネガ挿入のかったるさに
嫌気が差す気がする。
F3200並の画像吐いてくれるフラットベットが欲しい。

>>471
日本語でおｋ

3000円で中古canoscanD2400Uが売ってたので買った。
初フィルムスキャナ。ちゃんと動くし、安かったので良いです。
モノクロ現像の道具さえ安く買えれば、金をあまり気にせず写真を取れる。

135〜4X5のフィルムスキャンをしたいので、
スキャナ購入を考えているのだが、
GT-X9000 > F-3200なのか、
GT-X9000 < F-3200なのか？
それとも、どちらも同程度で、
個体差によって優劣がつくだけなのか？

どなたか、教えて下さいませ。

フィルムのことを考えるとエプソンのスキャナなんて使えない。

>>475
安いの買って、駄目だっと感じたら
フイルムスキャナーを買うのが良いと思う。

>>474は、フィルムもあんまり使ったことのない奴に感じる
今、どんなカメラを使ってて何に使うつもりなの
教えて下さいませ

どうせ、そのうち中判カメラでも欲しいと思ってる程度の奴だろうから返事はないと思うが

＞474
エプソンにフイルムを送ってそれぞれ試してみれば。
無料でしてくれるよ。
差は歴然としている。試すべし。

皆さん、レスどうもです。
>475
上の方に書いてあった、GT-F550でフィルムがクシャクシャになる件のことですか？
>476、>478
実際にスキャンしてみて、自分が満足するかどうかが一番ですね。
フィルムを送るっていうのは、ちょっと抵抗があるので、
今度、東京まで出た時にショールームに行ってみます。
それでF3200、GT-X900のどちらにも不満だったら・・・・。
予算的にはニコンVedにして、当分は35mmのスキャンだけで我慢ですね。

まとめレスで失礼しますが、ありがとうございました。

X900で３５ｍｍマウントポジスキャンすると
画面が傾いてスキャンされるだが
キャリアとマウントが合ってないのかな

みんなは同よ

フィルムスキャンに強い
キヤノン カラーイメージスキャナ CanoScan 8600F
http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/8600f/index.html

エプのX750やたら熱いから変えようかな

EPSONのスキャナ使っているんだけど、ICEってパソコンのCPUを
上げればスピード速くなるかな？
今、PowerBookのG4 1.5Ghzなんだけど、12コマを2400dpiでICE効かせると
50分〜1時間くらいかかってしまう。

うそ、今見たら100分とか表示されてる…。写真撮るのが怖くなってきた。

おまえ超高速で移動していない？

ペケ900もICEかけたら爆遅だお
エリ5400の2と比べたら天と地ほどの(ry

>481
Canonのウェブサイトから 9950FV が消えてる。
フィルム30コマ連続機種はもうないのかしらん。

>>481
8600F って本当に最上位機種？
4x5が不可っぽい。
今のうちに9950FV買えって事か？

エプを

エプのスキャナとバスターのリアルタイム検索の設定の問題だけど
問い合わせたら解決できた。ファイルをひとつ除外設定するとOKです。
最初はスキャナ→ネットワーク接続→FWのログ送れと来たので
｢ボケッ、そうじゃない｣と再度質問にて解決。ここのサポートも
頼りない。今は問い合わせするとすぐ答えが来ると思う。
まだ解決していない人は問い合わせしてみると良いとオモワレ

>>490
詳しく！！

>>491
＞今は問い合わせするとすぐ答えが来ると思う。
＞まだ解決していない人は問い合わせしてみると良いとオモワレ

　　↑詳しく教えてくれるそうですよ

>>486
>エリ5400の2

欲しいけど売ってねぇ〜！

９年間使ってきたスキャナーが壊れたので、
X750を買ってきた。
300dpiから4800dpiになって、フィルムも取り込めるので
感動した。

もらってきた玉手箱は開けないように。

>>483
ヘタな写真の確認なら1200dpiのICEなしで十分だろ
よく撮れたコマには時間をかけてやれ

ICEなんかより、
どうやったらホコリが入るのを防げるかが問題だ。
今度はフィルムスキャナにホコリ取り技術を導入してほしいぞ

そこで、ヂャンボハリケーンですよ。

シグマがSD14を発表した。Foveon技術には前々から一目置いていて
ふと思ったんだが、Foveon CCDを載せたフラットベットスキャナは
出ないものか。

Foveon CCDは正確な色が出にくいらしい。
スキャナのCCDはデジカメのようなベイヤー配列じゃないから、Foveon CCDのメリットはない。

>>500
もしそれがマジレスならここにコピペされちゃうよ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152201072/

>>501
ラインセンサーってどんなものか知ってる？

新しいエプソンのGT-X900でブローニをスキャンされている方おりますか？
フィルムスキャナーは高額なのでこの機種を考えております。
よかったら感想お願いします。

ブローニーまでだったらGT-X900はオススメしない。
画質は下位機種と変わらないしホルダーは最悪。
フィルムスキャンに関しては観音の方がマシかな。

>>504
観音の中の人ですか？

>>503
個人的な見解を言わしてもらうとX-900もX-750も大差がないと言うのが正直なところ。
解像感で言えばF-3200の方がささやかに良いがゴミ取りが怖ろしい。
東京近郊に住んでるのならフィルム持って新宿のニコンとエプソンのショールームに行ってみればいい。
間違いなく9000EDが欲しくなるから。

フラットベット
フラットベット
フラットベット
フラットベット
フラットベット
フラットベット
フラットベット
フラットベット
フラットベット
フラットベット
フラットベット
フラットベット
フラットベット
フラットベット
フラットベット
フラットベット
フラットベット
フラットベット
フラットベット

なんで俺が観音の中の人になるかなぁ。
いままでブローニーは8200F使ってて
シノゴもスキャンしたいのでGT-X900を買った。
だけど画質は変わらないのにホルダーが使いにくい。
だからシノゴにはX900使ってるけどブローニーは8200F使ってる。
>>504はそんな俺の正直な感想なんだよ。

５０３です
>>504-507さん
いろいろとご意見ありがとうございました。
大変参考になりました。
一度東京のエプソンで確認してきます。

ポジをルーペで見た後GT9800でスキャンしてみると
がっかりする。スキャンのテクニックでデジカメの
画像なみにスキャンできるのだろうか

自分でやってる限り色も解像度も全然だめ

>>507
写真やってる人で観音のスキャナ絶賛する人ってキャノネット以外
あまり見かけないんで勝手にそう思いこんでしまった次第、スマソm(__)m

>>508
エプソンのショールーム行くなら必ず前日までに自分の試用してみたい機種の有無を確認の事。
展示会などでたまに出はからってることもあるので。
またA3ノビにプリントしてもらう事もお薦めする。
このサイズまで伸ばすとだいぶ粗が見えてくるよ。
ただしA3ノビサイズで印刷して比較したい時などは電話で確認時にそのことを伝えておく事。
このサイズの用紙は一人何枚までと決まってるらしい。
ちなみにエプソン行く前にニコンのショールームでフィルムスキャナでスキャンしてから
エプソンで印刷して比較することをお薦めする。
ニコンは予約無しで訪ねてもスキャンさせてもらえるよ。

>>509
つ　ブローニー対応フィルムスキャナ

X750使いですが、最近スキャン画像に横線（紫と黄色）が出ます。
これは修理ですかねえ？また、同じような症状の方いらっしゃいますか？

>>511
修理しる。

>>511
修理だよん。昔なったな。

>>510
っつか507はそもそも全然「絶賛」なんかしてないだろ。


と言う漏れは8400F使いだ。このスレでは散々な書かれようだし
ビックに買いに行ったら店員がやたらエプを勧めるので買ってみた。
濃いネガ取り込むとノイズ多いし（非力なフラットベッドの光源
だとこんなもんか？）コマの自動切り出しは恐ろしくへたくそ
なのにはイライラするしFARE level3もゴミの取り残しが多い、
がそれでもそれまで使ってたエプの大昔のスキャナよりはよっぽど
美しく取り込めるのでまあまあ満足（←レベル低い、、orz）

>>512､513
ありがとう。保証内でよかった。
でも箱も捨てちまったし、どうやって送ろ。

>>515
適当にダンボルに居れてタオルとかに包んだら、速攻修理でタオル変換（当然か）で、
サンプル画像添付で、結構エプのサポトは良いなと思っちゃった。

ま、送ってしまえば凄く速く治るよ。多分。

レスさんく。さっそく週末にでも送るよ。
ところでウザやん。今回の祭りの写真はちといまいちでないかい？とすれ違い。

>>517
どもども。スレ違いだけど、「いまいち」は面白くないって事ですか？
それとも下手糞って事ですか？それとも両方って事ですか？

面白くないのはボキも解ってるDEATH。

躍動感がないのと絵がどれも似通ってるってことかな。
すれ違いにつき、この辺で、、、

にゃるほど。どもども。

x750使っているんですけど、フィルムをスキャンするとものすごく青くなるんですがこれが標準でしょうか。
カラー設定を片っ端から試しても変わらないし、もしかして個体不良？
いままで自動補正で我慢してましたがそろそろどうにかしたいので、どなたか教えて下さいませ。

ドライバー再インストールしてもダメかい？

選択範囲でも結構違う死ね。

コマギリギリに選択すると、意外と良い感じになる気がする。

>>521
なんでも人のせい、物のせいにする馬鹿は救いようがない

まず自分の馬鹿さ加減を直せ

そうだね

>522
ドライバの再インストールというか、最新のドライバには昨日入れ替えてみました。
結果はかわらずで。
>523
自動補正無しの状態でちゃんとした色合いが出て欲しいんですけど、この機種は補正無しじゃ無理なんでしょうか。

とりあえずなんでも物のせいにしないで、もう少しいじってみることにします。

>>521
俺もそれに近いのなった…。同じく750で。
ただ、俺の場合フィルム1個だけで
しかも、プレビューだとなるけど、スキャンすると普通の色で取り込んでる。

X900でVueScan使ってる人いる？
試してみたらICEの効きも含めて純正より全然良くスキャン出来るんだけど、35mmスリーブのバッチでの取り込み方が良く分からない。

Cropを色々試してみたんだけど場所がずれてるし、１枚１枚取り込むしか無いんでしょうか？

>>528
自分も久々にバージョンアプしたら、６×６でのMultiCropの勝手がおかしくて困った。
やり方判る人(屮ﾟДﾟ)屮ｶﾓｫｫｫﾝ

>>521が、あまりにも馬鹿でなさけない（涙

カラーフィルムを使ったことのない奴って、こんなもんなんだろうか

ところでモノクロフィルムはカラースキャンする？
それともモノクロスキャン？

モノクロスキャンなら
モノクロフィルムの意味がないような気もするけど
カラースキャンしたら似非セピア調になっちゃうよ

カラーフィルム使ったことないやつっているのか。

>>530はもう老齢でまともな思考ができないんですよ

GT-X900ですが、時々読み込んだ画像にブロックノイズのようなモノが乗ることが
あります。
35mmポジ、GT-X900、ICE高速
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060917123044.jpg

ノイズが出たカットの読みとり時にスキャナがリトライするような異音がしました。
X900以外でもこんなノイズ出たことある人居ませんか？

>>532
もう、デジカメしか知らんガキがいっぱいいて驚くぞ

>>534
修理した方がいい。明らかに変。

カラーフィルム経験の有無というより、オレンジベースと補色についての
知識がないのだと思われ。

ContaxT3でとっているカラーネガをスキャンするのに
スキャナ買おうと思っていますが
F3200かうかX750 かうかどちらで私は幸せになれますか？
2400DPIで月に一度くらいのスキャンする予定なの

つ専用スキャナ

妥協すれば、いつか飽きがくる。
幸せ掴みたいなら最高のモノを買え！
異性も同じ。

スキャナー単体＋プリンターを買うか、オールインワン機種を買うか？
迷ってます。　　オールインワン機種のスキャナー機能は単体のレベルと同じなんだろうか？

写真がメインならやめとけ。
ついでに写真も、ならOK

家庭用。
置き場所を少しでも節約したい以外の理由ではあまり意味がない商品。

複合機の品質って基本的にはオーディオの一体型やノートパソコンと同じだろうね。
個々の性能を求めるなら当然バラ買い。
価格的に見てもプリンター＋スキャナと比べればあの値段では無理だとわかる。
ただ、今では各社とも複合機に力を注いでいるし、単純な比較は出来ない面もある。
普及機なら、単体よりも複合機の方が品質も含めてC/Pはかなり良くなってるだろう。
あと複合機ならではの機能にワンタッチのカラー/モノクロコピーやCDラベルのコピー、OCR、FAX、
写真の焼き増しやデジカメからのプリントがとても簡単に出来るようになってるから、
それらの機能が欲しいなら複合機。

541です。542,543,544貴重なご意見ありがとさんです。
*写真がメイン？　メインならやっぱりフィルムスキャナーなんでしょうか？
　　フラットベッドとフイルム専用機とはかなり違いがあるのでしょうか？
*家庭用。そうですね。単体の占有面積ってかなりのものですよね。それ＋プリンターとなると・・・
*考えているのは、観音の複合フラッグシップMP950なんて機種なんです。
　　かなりよさそうな感じがして・・・

とにかくいろんな意見が聞けて良かったです。ありがとうございました。

私見だが、

中判以上がメインならフラットでも満足出来ると思う。最近のフラットはかなりいい。
135がメインならフラットと専用じゃ本質的といっていいぐらいの差がある。
とはいえ、中判対応の専用品使ったことないんでその辺のことはわからんが。

３５ｍｍならフラットはどうですか

アンシャープかけてごまかせば、家庭用には十分使えますがな。

ま、それがいやなら専用買いなされ。

>547
ネガは全くポジはけっこう見劣りするぞ。
フラットて略し方は一般的ではない。

ネガは全く「駄目」？
ネガは全く「見劣りしない」？

全くの意味がわかりませんー

全く見劣りする　で~す。

GT-X750 = CoolScan IV ED ってところかな。135ネガで。
今のフラットベッドスキャナの能力は、5年前のフィルムスキャナと
同程度か少し勝ってる。
俺は撮る枚数が多いから、一度に12コマスキャンできる、GT-X750の方が
ありがたい。

余談ですが「全く見劣りする」は日本語としては全く正しくないです。

そうでもないで~す。

X750とよ４EDどっちも使ってたが、４EDの勝ち。
でもレタッチ次第で良い勝負にはなるレベル。

フラットは平面性が保てないとピント来ない。
また、ホルダーが全く良くないからスキャンする気無くなる。
ネガのクセのついたフィルムはどーしようも無い。

最初にフィルムスキャナー使ったら、ホルダーの改善が見られない限り
今のフラットベットは使う気にならない。

EPSONはホルダーをなんとかしろや！！！！

ドラムスキャナーかえや。
そもそも2万程度のフラットはホームユース。

チャリンコ買いたいって言ってるのにバイク勧める勘違い店員乙

8600Fもう店に並んでた。
買った人いる？

>>558は、200km/h出る原付が欲しいんだけど、どれを買えばいい？と聞いてくる客だな

いや、居住性の高い軽自動車を買いに来た客に、アルファードを薦める店員だろ。

「全く見劣りする」は日本語としては全く正しくないです。

喧嘩はやめてください！
フラットでも十分ハッピーになれそうですね。
でも750は場所とるからいやなんだなー
FS３２００って中途半端なモペットって感じなんでしょうか？

>>564
>フラットでも十分ハッピーになれそうですね。

う〜ん・・

平面性はフイルムスキャナよりフラットベットの方が上だよ。
原稿の固定方法に問題があるんだろ。
フイルムスキャナでもカーリングは出るし、そのためガラスホルダー使ったりする。
フラットベッドもピンキリなんだよ。

あれ750ではハッピーちがいますか？
900は冗談みたいに大きかったので買う気になれませんでした
750いいと思うんだけどなあ…
フィルムホルダーは自分で改造ってできないでしょうか？工作は得意なので
カッターでけずってなるべくガラスにフィルムが近付くようにする
または
ホルダーを使わないでテープか何かで直接ガラスにくっつくように紙の
ホルダーを作る、
とかどうでしょうか？

業務用のフラットベッドでは実際ガラス板にフイルムをテープで貼り付けて、
その上からマスクをかけて原稿ガラスの上にうつ伏せに置いている。
純正のホルダーはフイルム面にピントが合うように厚みを設計しているだろうから、
自作するならこのあたりが重要かも。

>>566
なんか無理なこと言っていない？
フィルムスキャナよりもフラットベッドのほうが原稿の固定方法に問題がある
でしょ？ホルダーの厚みを薄くしなくちゃいけないフラットベッドのほうが
固定は甘いでしょ。ウェットマウントなんて民生機で誰もやってないでしょ？

ttp://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20V750/page_7.htm

２年ほど前の機種を（キャノン）使っていたのですが、
今日、新しいフラットヘッドスキャンを購入しました。
２万弱だから、ホームユースです。

でもね。　
前の機種はピントが全然こなくてしょうがなく使っていたレベルだったけど
今度のは、５０ｍｍ　ｆ１．５を解放で　約１．５ｍから撮った写真のピントが見えました。
これって、個人ユースでは十分と思いました。
最近のスキャナーは凄いね。

キヤノネット乙

3200買うならフイルムスキャナ買え。

フラットヘッド

>>563
そうでもないで~す。

>575
あ、俺が言おうと思ったのにぃ。

これインターネットで良く出る話題だけど
明治大正から前の文章ではごくありふれた使い方なんだよね。

一枚の写真のスキャンにかかる時間教えてください。それ次第で購入を考えます。

USB2.0で、サービル版(L版)をサービス版サイズで最高画質でスキャンするのに何秒かかるものなのですか？
また、L版写真をスキャナの全目にズラーっと並べても、一回のスキャン時間と同じですむのですかね？

>>576
「全然見劣りする」だと、より違和感を（個人的には）感じるが、これだって正しいという主張もあるくらいだしね。

>>570
これって日本では売ってないの？

日本語話も面白いけど…まあ、いいや

>>578
昔は「全然（ちょっと間をおいて）ある」が漫才の笑いをとるとこだったのになあ

全く以て正しい。

win2000でCanoScanの5400F使用なんだけど
PC側の設定等をいじったわけでも容量オーバーでも
スキャナ側の何かをいじったわけでもないのに
いきなりスキャンがもっさりしたら、考えられる原因ってなんだろう？
読み込み開始までの時間が明らかに長くなったんだけど

ニュートンリング防止のガラスなら写真機材で売っているけど高い。

硝子屋が何か代わりに使えるもの持ってないかな。誰か試した人いる？

基本的にスリ硝子ならいいわけでしょ？

粉使えばいいじゃん

http://www.biccamera.com/bicbic/app/w?SCREEN_ID=bw011100&fnc=f&ActionType=bw011100_01&PRODUCT_ID=0010147112&BUY_PRODUCT=0010147112,1050

これって使えるのかな？2mm厚の無反射ガラス。六つ切りで１０００円程度で安い。

粉は使いにくい。精密機器に囲まれているのでちょっとひける。

専門的には無反射ガラスとニュートンリング防止加工されたガラスは違うと思う。
すりガラスはもーーーーーーっと違う。
同じガラスで両方の効果があるのかは知らないけど。
業務用の平面スキャナでは反射原稿と透過原稿でガラス板を換えている。
透過原稿用のニュートンリング防止加工は特殊なコーティング。
ナングレア（ノングレア）ガラスはその名の通り無反射ガラス。
一番の違いは加工面がどちら側にあるかじゃない？

>>586

つまりスキャナに合うサイズのニュートンリング防止ガラス（ノングレアでなければ）を用意して取り替えればいいわけだ。
これなら安いスキャナを一台それ用に改造して（エプソンGT8700とか)、大きめのガラスをガラスやでカットしてもらえばよいよね。
手数料／人件費はそれなりにかかるだろうし、ガラスもどれが最適かわからないが、自分が予測するには医療用光学機器につかわれている
タイプのガラスを探せば、A4サイズぐらいなら合わせて一万円もしないんではないかと。

ニュートンリング防止ガラスはざらざらが見えるよ。
あれは非常に細かい磨りガラスだからね。細かい傷がスキャンされるわけだ。

業務用でなんでそれを使わないか考えてみ？

>>588
油を塗って、スキャニング後それを洗う
作業がめんどくさい。

>>588

粉製品よりいいんじゃない？

自分の手元には一台改造していいやつがあるのでいろいろ試したいのだが。

どのガラスがいいの？

油を塗るなら普通のガラスで良い。ニュートンリングは出ない。粉は相当細かい
けど、アンチニュートンリングガラスがどの程度かはモノによる。
ちなみに無反射ガラスはほんの少し色がつきますよ。普通は青っぽい。

ガラスを変えると、ガラスの素材による屈折率の違いとか
問題にならない？

>>588
業務用で使ってるんだよ。

>>594

つまり業務用はアンチニュートンリングガラスがネガスキャンでは常用ということだよね？

なら、それか、それに近いものを探せばいいことになる。

えーと、そんなに言うならまぁやってみなよ。

>>596
まぁまぁ、そんな言う方すんなや。

当方、８ｘ１０インチフィルムをＡ４スキャナで
スキャンするのに、リングが出て困っている。
なんかいい方法は無いかな？と模索している途中だ。

スクリーンの交換用ニュートンリング防止加工のガラスは馬鹿高い。
ほぼ全紙サイズで30マソくらい。
フジのガラスは交換式ではないけど半額くらいだと思う。
どちらにしても現実的ではない値段だから、
ガラスだけなら、中古のハイデルかアグファのスキャナが5K以下であるよ。
ただし、古いから画質的に本体は使えないけどw

>>598

アグファっていつのモデル？それはニュートンリング防止ガラスなの？

600

結局フラットでハッピーになれる方法ってないのでしょうかー
フィルムスキャナってちょっとお高いんだ

エプソンＧＴ-Ｘ９００でのバイテンスキャン　　＆リング
http://tomiya.bne.jp/cgi-bin/upload/src/myg2217.jpg.html
DL:Key 810

これ、何とか解消できないかな？

あれこれ苦労するより堀内かどこかに持っていったほうが良いと思うぞ。

897→597の間違い

>>603
一番それが良い。

リング？ 裏からスキャンすれば？

バイテンの大きさあったら裏からスキャンしても、
フィルムの自重でたわんで真ん中がガラス面に接触することぐらい、
おまいでも理解出来るだろ

ガラスと接触するのがピカピカの
フィルムベース表面と乳剤面では状況が違うぞ

ときどき120の66で3コマくらいのを裏読みで読むけど、表の光沢面よりは
ニュートンリングは出にくい。でも売店でまったく無しというのは
難しいかもしれないけど、やってみればたまには旨く逝くかもしれない。
でも面積広すぎ。ベタ焼き作って反射原稿で読んだほうが楽では？

あーあなんかきまらないなー
工作のアイデアは我ながらあたっていたかな
でもハッピーになれないかも
ニコンのフィルムスキャナ買ったほうがいいのかなあ
でも12枚連続で読み取れないというのがネック

>>610
135の場合サムネイルみたいにちっちゃなスキャンするんでない限り、
フラットベッドは眠い。特に濃い原版をスキャンした時に画質は落ちる。
フィルムスキャナははさすがに専用に出来ているだけのことはある。

どっちにしても135の6枚切りのスリーブを一気に読み込んで、そのまま
奇麗な画像は得られない。一枚ごとに調整は必要。スキャンとは手間が
かかるものなのだ。結局自分の気に入ったやつだけスキャンするようになって
一気に全部スキャンなんて事しなくなると思う。

画質と手間のバランスを考えて、どっちが重要か考えるだけ。難しくはない。
工作とかは微妙に改善は出来る場合もあるかもしれないが、劇的な改善が
可能ならメーカーがそれをやってるよ。妙な期待はしないことです。

これどうだろうか。
http://home.earthlink.net/~dougfisher/holder/mfholderintro.html

>>612
それはどこで買えるのかね？

>>613
メールで問い合わせるのだよ、ﾁﾐｨ

>>612
なんだか良さそうな悪寒

135って３５みりのこと？

>>616
http://konicaminolta.jp/entertainment/how_to/nar/nar_11.html

これは、適当なフィルム押さえ用の棒を少し剛性のある
プラで作れば自作できそうだな。マウスパッドとか切り刻んで
できないかな。

ボール紙でできるとおもうけどなあー

つーかソレ、エプでオプション生産してほすぃ・・・
>>612

ねえねえプリンターは新しいの発表になったけれど
スキャナーは発表にならないのかな

これはどうですか？

http://www.komamura.co.jp/scanner/smi900.html

>>622
高杉晋作

>>623
創価

>>622
米国では実売500ドルのスキャナ、何をどうしたら198,000円になるんだか。

>>625
５万だったら直ぐ買うのに駒村馬鹿杉。

米国よりも安く、かよｗ

じゃ６マソでw

microtekって台湾メーカーだよね。
以前は日本国内でも扱いあった気がする。
駒村扱いは高杉。

うーん出ないなー新製品
複合機のフィルムスキャンってきっとだめだめだよね？

何dpiのエプソンスキャナを買えばいいか迷っています。教えてください。

サービス版のお気に入りの写真をスキャンしてPCに保存、鑑賞を楽しみたいです。（一眼デジを買うま
でまだちょっとかかるので。フィルムもまだまだあるし）
そりゃあ、できるだけ高画質でスキャンして保存しておきたいのですが、程度ってものをまったくわかりません。
どれほどのdpiで残すのが、一般的なのでしょうか？

フィルムを現像してあがってきたサービス版と同等の画質さでスキャン保存しておきたいです。
いつ大判に引き伸ばしてインクジェットプリントアウトするかもしれないので。

3200dpiくらいのスキャナが二万円しなくてうってたのですが・・・・
最高機種は6200dpiとかですよね。ついで4200dpiでしたっけ？

キャノンのスキャナは、必ず読み込みごとに
光源調整とかで余計な時間かかるけど、
今の新製品でも同様なのだろうか?

>>631
1200dpi程度で十分だと思うので、3200dpiあればOKです。

>>631
その使い方なら1200dpiで釣りが来る。

>631
dpiの大きさは画質にあまり関係ないよ。出力サイズに影響がある。
俺はA4までなら300で十分。レタッチ前提でも4800すらオーバースペックだと思う。
あるいは俺のPC環境がへぼいだけかもしれんが。

>>632
光源／読み取りセンサのキャリブレーションは基本的に手動でやる。
オプションでスキャンドライバ起動時に毎回キャリブレーションする
ようにもできるけど。
ただ光源が安定するまでの待ち時間はもちろん今でもある。

最近のお勧めは？

みなさんサンクスです。

1200dpiで十分って・・・・すでに五、六年も前の機種で十分な能力だったんですか？

3200dpiくらいのを買おうかと思います。

十分だけど、高解像機（高能力機）で低解像度スキャンするとその分速いよ。
といっても、6400dpiは要らないけど。

>631
当時のスキャナスペック、プリンタ品質、PC速度に対応するのが、
現在の6400dpiであったり100年プリントだったりするわけで。

数年後は40000dpi入力スペック機のスレッドでで6400dpiでいいんじゃないって話になるかも知れない。
で、未来の6400dpi画像と、今6400dpiでスキャンした画像を比べたら、きっと見劣りすると思うよ。

既出のように、dpiはどのサイズまで、どのくらいの滑らかさで伸ばせるかの目安だから。諧調とか色再現、速度は、最新の方が勝っているはず。

昔のアナログ焼き付けのプリントなら一応色階調は連続性があるけど、
デジタルで処理している今のプリントでも300dpiしかないよ。
フロンティアの最新機でも400dpiでしかない。
フィルムと違ってプリントスキャンに6400dpiは必要ない。

>>641
フロンティアの最新機？？？　　　

すいません400dpiはイタリー製のプリンターです

イタリア製のプリンタ
でも中身は横河製だったりする

この前、初めてスキャナーを買ったんですが、
なんか画があまい様な気がします。
それとも、こんなもんですか？（もう少しカリカリだと良いんですが）
一応、見てみてください、よろしくお願いします。
Canon8400F、カメラはヤシカエレクトロ35GS、フジのネガです。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060929181730.jpg

>>644
いいんじゃねーの

仮にEOS5DでRAWデータでシャープネスかけるまえに見てみ〜
はっきりいてぼやけてます

デジは画像処理がデフォなんですよ　　みんな間違いだらけです

ＥＰＳＯＮのＥＳ-７０００Ｈ使っているのですが、スキャン開始時に
ギーギー音が鳴りスキャンできたとしても一部歪んだ映像になってしまいます。
修理に出さないとこういった現象は解決できないでしょうか？

>644
甘い気がするってのは、要するにプリントと比べてってことで話を進めると、
フィルムスキャンの絵は基本的にピンが甘いように感じられるよ。
専用スキャナ使っても。デジのシャッキリ感にはまずならない。
カリカリにしたい時は、アンシャープをかけるか（645の言う通り）、
中判以上のフィルムで絞りを目一杯絞れば良いと思う。
でも後者は個人的な経験則なので、当てにしないように。

「アンシャープ」で止めてしまうと、まったく逆の意味になるからヤメレ。
アンシャープでマスクするから、初めて意味が出てくる。

んなことわかればどうでも良いじゃん。
アンシャープマスクはアナログ製版処理を擬似的にデジタルに置き換えたもので、名前を借りてるだけだろ。
語源から言えば「アンシャープマスク」を掛けるのであって、おかしな所で切る方が変。

>644
サイゴン？

>>647
デジの生画像見たら甘くて見れたもんじゃないですよ・
フィルムが特に眠いわけではない。

アンシャープマスク使用が前提に同意

>>644
むしろシャープなくらいじゃないの？

GT-X900のブローニーホルダにはイライラさせられる。
我慢して使ってきたがそろそろブチ切れそうだ。
如何にかならんものかねぇ。

デジのRAWそのままよりスキャンしたままの画像の方がシャープなのは確か。

「RAWそのまま」って、撮影時に既にシャープを掛けて保存してあるじゃん。
その状態よりっていうこと?

RAWはシャープかかってないんじゃないの？
撮影時にシャープかかるのはJPEGのときじゃない？

>657
Nikonの話だけど撮影時のメニューの中に
輪郭強調の強.中.弱.無.があるよ。(無しは機種によって)
この輪郭強調がアンシャープマスクなのかただの輪郭強調なのか
よくわからないけど。

それはRAW情報に「シャープめに現像する」という情報を付加してるだけでしょ。

>>658
>>659の言う通り、情報を付加してるだけ。
RAW現像ソフトでRAWを開いた時に、現像ソフトはその情報を読み取って画像を出してる。

ここで延々デジカメのシャープネスの話をするなよ

でもちょっと勉強になったよ。

レスありがとうございます。>>644です。
みなさんの意見を聞いてホッとしました。
あまい画ではなさそうですね。
自分はシャープな画が好きなので、少し心配でした。
スキャンした後に輪郭強調をして少しシャープにしたいと思います。
みなさんありがとうございました。
ちなみに場所はオークランド（ＮＺ）です。ではでは。

安価なフィルムスキャナとしてGT-X750を検討しているのですが
ドライバの機能はどんなモンでしょうか？
ラチチュードの広さに物を言わせた撮影もするのでそのようなネガでも段調を取り込めるでしょうか？

でかいX750と入手が難しいCOOLSCAN IV EDの中古で悩んでいます…

来週8600Fを買おうかと思ってる。
誰かもう買った人いる？

X750速くて良いよ。
ドライバも分かり易い。
ラティチュードも視覚的に分かるし、自由自在さ。
スキャナなんて4800dpiもあれば十分。

>>664
昔、Coolscan VI ED使ってたけど、今はX750使ってる。
出てくる階調は、X750の方がいいぐらい。5年の差だな。

>>663
専用フィルムスキャナと比べたらやっぱり甘いよ。
プリントしない時は、専用スキャナでスキャンした時はシャープネスかけなくても平気だし。

750かおと思ったら・・・・
なやむなー

まだ悩んでんのかよw

>659-660
ああそうか
まなんにせよ掛けるのが基本と考えてるのは間違いないよ。
D1X,Hでは「無し」は選べない。

だからRAW自体にはシャープネスはかかってないっちゅーの。
D1X,Hでは、ではなく、（そのソフトのことは知らないが）D1X,H用のソフトだとそれを外せないだけでしょ。
外せないのなら他の現像ソフトを使えばよろし。

本題はRAWの画像を見たらフィルムスキャンと大差無いかどうかだろ?
伝えたい情報はNikonははずせないのが基本と考えてるってことだけよ。
はずすにはどうしたらいいかなどは他の人にお任せします。

いまだにCoolscanIIを使ってる。もうボロボロｗ
中判用にGT7600Sあるけど、二眼レフ壊れたのであんまり
使わないまま、印刷物ばっかり読ませちゃった。
ああ、もう限界。プロじゃあるまいし、こんどはもうフラ
ットベッドで統一と思うけど、迷いだすとダメですね。

・・・・・・

ところで、カラーネガだと、撮って現像するだけで最低
２種類のマスクがかかります。

・カラードカプラー（有色カプラー、オレンジマスク）
による自動色修正。コダカラー40年代、国産60年代。色が
煤けなくなった。（当時撮ってたわけじゃないですｗ）
それ以前はカラープリントは印刷に近く（3層発色印画紙が
なかった）三色分解してマスク作って「印刷」してたそうな。
あのダイトラがその末裔だった。

・DIRカプラーによるエッジ強調(1972コダック、74国産）
「II」世代ネガ。なんとなーくモヤーッとした感じが、
かなり消えた。（これを利用して110ポケットを出した）
この二つがそろって、やっとネガは一人前になりました…。

リバーサルは色もエッジもごまかしが効かなかったけど、
最近になって色修正層を持てるようになったようですね。

こいつらはフィルムに組み込まれてて選べないけど、フィ
ルムなら、毎度変えることもできました。

いえ、もちろんそれがどうって言うことはないですが、
フィルム時代の発明工夫は見てて面白かったです。

>>673
君が何も知らないという事は分かった。

>>673
知らざるものが語るべきではない。

レスありがとうございます
フラットベッドだとフィルムスキャナより甘いって事なのでフィルムスキャナにしようと思います

X750かおとおもったら店員が新しいの出るって・・・・
そんな情報どこみてもないよ！

>>678
出して欲しいな。
フィルムスキャナがなくなると、デジタルばっかになるので嫌だ。
そういう俺はGT-X750使い。

135なら間違いなくフィルムスキャナなんだが
問題はブローニーなんだな。
画質と価格差との狭間で悩ましい処。
大判ならドラムとの価格差がでか過ぎて
フラットベッドにならざるを得ないんだが

って全然でないじゃん！なんなのあの店員！？

>>681
キヤノンでたよ

？どれ？もしかしてMPっていうなんでもありのやつかな？

>>683
webで検索

えーないよ？
複合機じゃないよね？

Emiってのをあぽーん設定にすれば良いの？

×あぽーん
○あぼ〜ん

あぽーんｗｗｗｗ

はいこれあげる
http://image.blog.livedoor.jp/guideline/imgs/2/3/23ccc69b.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/guideline/imgs/e/9/e92ecd8c.jpg

canonスキャン見てきた。
でかいな。
http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/8600f/index.html
X750とどっちがいいんだろ？
35mmポジ読みたいんだけど。
そのうちブローニーも。

>>688
触手もののエロマンガは日本の伝統なんだな。

>>688
Emiはそういうプレイが好きなのかw

その浮世絵は葛飾北斎の描いたヤツだぞw

ﾉｰﾄPCでｽｷｬﾅはきついのかな…
PentiumM1.73Gでﾒﾓﾘも1G積んでいるんだがｽｷｬﾅが動かない…

あー誤爆しちゃったよ
こんなことされたらおしっこもらしちゃうね！

キャノンの古いやつを紹介している人はあぽーんするとして
むかついたので今日X900と8600Fと、VED を全部勝ってきたよ。10万円コースだよ。
スキャンの違いとかうぷ

>>693
そんだけあれば、まともに動くよ。

>>693
相性なのかな。
ノートでも大判のスキャン出来てるよ。

セキュリティーソフトやウイルスガードでパソ自体の動作が緩慢になってるとか。
HDに問題を抱えてるとか。

バッテリー駆動時にCanonのLideシリーズとか動かそうとしたんでないの？
USBから電源取るタイプのスキャナはノートPCのバッテリ駆動時には
電力供給が足りなくて認識しないことがあるよ。

みんなが幸せになるかは判らんけど、これでどうだろう？
参考：ttp://www.epson.jp/products/printer/inkjet/colorio/printtechnic/08/profile.htm
ここの解説なるものをベースにして、エプの場合の読み込み条件とレタッチの方法
1、まずモニタは少なくともadobe Gammaでキャリブレーションし背景光(部屋の照明）を考慮して
　　色を調整しておく。ググれば、キャリブレーション用の壁紙なんか置いてあるところもある。

みんなが幸せになるかは判らんけど、これでどうだろう？
2、EPSON SCANの設定
　　高速プレビュー：OFF（特にネガのとき色味が良くなる）
　　サムネイル：中
　　ICM：ON（モニタプロファイル使用にチェック）
　　D-ICE：OFF
　　退色還元：OFF
　　アンシャープン：OFF
　　他、粒状低減等すべてOFF
　　取り込み：48bitカラー
　　解像度：自分の好きなサイズでどうぞ
　　露出：自動露出は使わない。ヒストグラム呼び出して
　　　　　入力：0-255出力：0-255の完全なリニア読み込み
　　このようにするとプレビューでポジなら青みが強く見えることが
　　あるので、次のようにする。
　　

　　コダックのグレーカード買ってくる。（ほんとはグレーチャートもあると良い）
　　天気の良い昼間にグレーカードが目視でグレー見える時間に
　　一枚適正露出で撮影する。
　　これを、一度上記の条件でスキャンする。
　　フォトショのトーンカーブを呼び出して
　　グレーのスポイトをクリック。　
　　そのままグレーカードで色を取る。このとき、できるだけグレーに
　　見えるように何回かあちこち取ってみてよさげなところが出たら
　　トーンカーブに名前を付けて保存。
　　以下、作品のポジを読み込んだらこのトーンカーブを
　　レイヤーの追加から適用するか、直接スキャンした作品に適用。
　　こうするとICMの色補正ができる。フィルムスキャナだと逆に
　　ドライバでフォトショのトーンカーブが使える機種が多いので
　　そっちに登録しても良いと思う。
　　
　　次にレベル補正を呼び出して、ハイライト、シャドー、グレーの
　　ポイントを調整する。自動補正でもいいけど作品の色分布に
　　よっては色が飛んじゃうので手動がお勧め。この辺はバッチに
　　登録すれば最初自動でやって、飛んだコマだけ再スキャンでも
　　良いと思う。
　　次にアンシャープンマスクをレイヤー追加か直接適用。
　　まずRGBからLabに変換し、Lチャンネルだけに
　　35mmポジ：量170%半径2しきい値5
　　ブロニー：量150%半径2しきい値5
　　をかけてRGBに戻す。このとき同時にa,bチャンネルにガウスぼかしを
　　半径1でかけると粒状低減になる。
　　画像のゴミは拡大して、修復ブラシでポンポンが一番良い。
　　退色還元はトーンカーブでR,G,Bそれぞれいじって補正したほうが良い。
　　ネガの場合は、どうしてもベース色（オレンジ）抜きをしないと
　　いけないから、自動露出でICMの補正トーンカーブを作り、自動露出で
　　スキャンした作品にそれを適用する。
　

以上

グレーカードは撮影毎に撮らないと意味無いっしょ。

>>703
厳密にやりたい人はそのようにしてくだされ。でもそこまでやる人は
フラットベッドでなく、専用機でやるか本職に出すんじゃないかと思う。
用途とどこまでの結果を求めるかで決まるものだから、人それぞれでは？
たった1コマのグレーカードのポジスキャンのトーンカーブでもそこそこ
色味はポジのルーペ観察に近いものになるよ。ずれていたら少し修正
すればいいし。これは単なる一例なので、試してだめなら
別法を工夫してみてくだされ。

追加で知らない人はいないと思うけど、ICMのターゲットのカラープロファイル
はフォトショのカラー設定で指定する作業用カラープロファイルになるはず。

グレーカードなんて明るさの基準にするだけで、色合いの基準にはならないよ。

完全にCMMの勘違いしてるだろ

KodakでもFujiでもカラーチャートのポジやネガ売ってるから、それ買った方がよほど有益。
もしくはオパール拡散板。
色を合わせるのにグレー、それもたった一色では糞の役にも立たん。

>>705
>>706
ご意見ならびに良い情報、多謝です。
たぶん色のほうは良く判っていないと思います。orz
スキャン環境が普通の液晶モニタで背景光も普通の蛍光灯で
モナコとか使っている訳でもないし
最終出力はA4のインクジェットという程度ですから、高級なことはしていません。
実際はグレーカードにコダックのグレーチャートとカラーコントロールパッチを同時に
写し込んでA〜19まで各項微調整する程度なのでたかが知れてます。
フラットベッドにこれ以上手間暇かけて意味あるのか判らないです。
お手軽プリントをして遊んでいる程度ですから。
他にもコツなんぞありましたらご教示頂きたいです。
でもポジをドライバ側で自動露光するよりはICMモードか
色補正無しでスキャンしたほうが良いように感じています。

昔の平面スキャナにはカラーチャートのデータが付属していて、
それを自分の使ってるプリンタで印刷した物（紙ね）をスキャンすると
それぞれの色の偏りを補正して自動的にキャリブレーション出来るようになっていた。
理にかなっていてなかなか良いじゃんと思ってた。
ところがスキャナやプリンターの性能が上がった今ではメーカーもこんな事はしなくなった。
スキャナやデジカメの入力からモニタ、そしてプリンター出力まで一貫したカラーマネージメントをするようになったんだよね。
自分だけの閉ざされた環境でカラーマッチングなんてやってると、
少しでも環境が変わるとまた一からやり直しになってしまうし、
とても他所へは出せないダメデータを量産することになる。

>>709
そうでしたか・・・
自分はカラーコントロールパッチの使い方が良く理解できなくて
困っていました。パッチは印刷物でモニタ上のパッチの画像と
比べても何の役にも立たない。かと言って、プリンタがいつも
同じ発色はしてくれないから印刷したプリントと比較しても
必ずフォトショ→プリンタ、スキャナ→フォトショの最低2カ所の
キャリブレーションがからむので最終のプリントの校正までは
自分の環境では無理と思っていました。
今はせいぜいたまに気に入ったのを友人にあげたり
玄関などに飾る程度なので諦めていました。

ﾌｫﾄｼｮを盲信しすぎ

>>705
グレーカードというのは濃くて暗い灰色だろうと、淡くて明るい灰色だろうと、
RBGを抜いた無彩色の灰色を抽出できるということが利点。
明るさは関係ない。色合いの基準になる。

>712
グレーカードは完全な無彩色じゃないので、露出に使えても色合わせには使えない。
色を見るならグレーチャートを使うのが正解。

?

常識的には、>>713が正しい。
グレーカードを何回も買っていればわかるが、
時期によって微妙に色見が違う。

これは品質管理上べつに問題ではない。
グレーカードは、18%の標準反射板であればよく、
色見については、厳密な基準はないからだ。

て言うか>>712をよく見たら、完全な釣りだったね。
ハズカシイ…orz

色合いっていうかホワイトバランスでしょ？

>露出に使えても色合わせには使えない。

「これから撮影する場合」に限れば、グレーカードも
色あわせに利用できる。
>>703が言うように撮影毎(厳密には、光源が変わるごとに)
カードを写しておけば良い。

ま、散々既出ネタだけど…

>>712
あんた色のことまったく理解してないだろw
RGBを抜いて、ってなによ？
ニュートラルグレーはRGBが同じ値、
例えばRが128ならGもBも128になっているグレーだよ。
抜いてとは言わないと思うが、無理矢理こじつけてRGBすべて0だと黒。
同じようにすべて255なら白だろ。

だから釣りだと言っておろうが…

今のグレーカードって一応ニュートラルの物になったんじゃなかったか?

まあマクベスみたいなグレースケールの方が良いわけではあるけど。

8600F買ってみた。とりあえずデザインはいい。これから使ってみる

ポジの色合いとか、
輪郭とか
フィルムホルダーとかの作業性とか
レポ期待してまふ
>>720

まだ？

まだなのか？？

ヘボ写真で叩かれたとしても気にせず画像upだ！
ガンバレ

ヘボな写真あｐしたら地の果てまで追いかけて叩き続けるのでそのつもりで

返り討ちにてやる。

WPCいってきたよー
で、まだ

画像は一部分を等倍でいいよ

はやくう

作例なんて、どうでもいいような写真でおK
作例の調子によっちゃ、8600F即買いなんだが・・・
お〜い>>720

ほんとに8600Fの情報が少なすぎる
複合機じゃないと見向きもされない時代なのか？

現時点では一番詳しい記事を見つけた！
しかし、ムム、予想通りの評価というか・・・
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0610/27/news045.html

フィルムスキャナがミノルタやニコンに比べるとおもちゃレベルの酷い物だったから
キヤノンのスキャナはダメなイメージがあるな

今のフラットベッドはどうなんでしょ

X900が一番マシなんじゃない？
マシというレベルだけど・・・

あまり話題にならないけど、キヤノンの9950FVにして良かったと思っています。

ハーフも１コマずつ認識してくれるし、一度に30コマスキャンしてくれるから楽です。

9950はすでにカタログ落ちしているようですが、8600より優位性はあると思います。

9950使ってるけど、Epson GT-X900に心ひかれてます。
8*10エリアの透過原稿が読めるのは良いです。
ブローニーや5コマ切りネガシートを乗っけて、
ざっと読み取りで簡易コンタクト代わり。
9950だとちょっと切れるんよ。

GT-X900買ったけど
まずはブローニーホルダーの改造・・・orz

引き伸ばし機買ってもキャリアをヤスリで削るとこから始まる
スキャナも…まあ、そんなもんだろ

8400FVって在庫処分でお安いけど、どうなんでしょ？
ブローニー読んでA3ノビ使いたいんだけど。

まだ？

>>733
フィルムスキャナがミノルタやニコンに比べるとおもちゃレベルの酷い物だったから


そんなにひどいか？
おれは現役でばりばり使ってる＞FS4000US
そんなにひどいと思えないのだが

スレちがいだね

思い出したように10年ほど前のネガをスキャンしています。
キヤノンの９９００Fですがフィルムの短辺方向のロールを見ていると
とてもまともにスキャンしているように思えませんが
カバーを降ろした時点でまっすぐになっているのでしょうか。。

>>738
ヘー自分でやれんのか。
俺はよく職人さんにやってもらってた。
結構したけど。

EPSONのフラットベッドスキャナは、端から数ミリがスキャンされない仕様なようなので、
買い替えを検討しているのですが、キャノンのスキャナではどうでしょうか？
欲を言えば、方眼紙などをスキャナの角に置いて、ちゃんと1mm目からスキャンしてくれるものが好ましいのですが・・・
こういった検証をされた方はおりますでしょうか？

>>744
9950ユーザーですが、同様に1〜1.5mm程度スキャンされないですよ。
ピッタリから読んでしまうと、エッジ部の影響があるんじゃないでしょうか。

周辺を切り捨てるのは機械的な制約だから仕方がないよ。
業務用の大型平面スキャナなんて端から1-1.5cmもスキャン出来ない。
実際はもっと大きくスキャン出来るんだけど、画質が保証されていない。
カメラのフイルムだって35mmでも中判大判でも目一杯撮影出来る機種はないでしょ？

要は周辺を捨ててもスキャナならA4やA3ノビ、カメラならそのフォーマットサイズさえ撮れれば良いわけだ。

端とか角に原稿を当てなきゃ使い勝手が悪いんだったら、その方眼をスキャンしてみて蹴られる周囲をマスクすればいい。

8600F作例探しに疲れ果て・・・
でも売れているってのは、X750同等以上の性能あるんだろうか？
これくらいかな、画質参考になったの
ttp://programer.at.webry.info/200608/article_18.html

うーむ、X750にするか、8600Fにするか、はたまた安い8400FVにするか、悩む悩む

ばかだなキミは、なやむことなんかなにもないのに
X750でじゅうぶんなのだ

職場でX900使ってウチでX750使ってるけど
4800dpiでじゅうぶん。
ただフィルム・アダプターがちゃちなだけ

>>747
正直、違いはスキャンスピードのみ

GT-8400UFが壊れたのでGT-X900をポチッた。
大幅に向上することを祈ろう。

それは断じてない

エプソンのＧＴ−Ｓ６００　はどうでしょうか？
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B000GO2B5W
フィルムスキャンできるみたい。

CANON CanoScan LiDE 70
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B000I0RCI0/

写真そのものをスキャンするだけならこれもいいような？

>>751
8400とX900だったら相当違うだろ。

>>752
GT-S600、「フィルムスキャンには対応しておりません」て書いてあるよ。

できないのか。ごめん。

2400dpiでも、写真自体のスキャンはだいじょうぶでしょうか？

>>756
質問はやさしい回答者がいる初心者質問スレへ
ひとりごとはチラシの裏へ

それ以前に「写真自体」が分からんが
何がいいたいの？（答えは書かなくていい）

複合機の話題なのですがよろしいでしょうか。

HPのPhotosmart3210という複合機プリンタを購入し、ネガスキャンを試みました。
画質は最初から期待していませんでしたが、予想以上にダメな結果となりました。
アプロダにあげるのも憚られるような画像なので、自前で用意したのですが
http://scantest.seesaa.net/archives/20061110.html
2400dpi、他の設定は自動のままでいじっていません。
多少の色味はフォトショップなどで補正できるのですが
このレベルになると私ではどうにもなりません。

ちなみに35mmのカラーネガだけでポジやブローニーはやる予定もなく、
カメラに関する知識も技術も素人レベルなので初心者質問スレのほうが
よかったのかもしれませんが、フィルムスキャン機能に特化した質問なので
とりあえずこちらに参りました。
この状況は、スキャナが壊れているのか、取り込み時の設定がマズイのか
素材が悪いのか、所詮安価な複合機はこのレベルでも仕方ないと割り切るべきなのか。
アドバイスいただけると幸いです。長文失礼しました。

>>758

透過原稿に設定されていないようなスキャン結果ですね。

>>758
諦めてお店でスキャンしてもらいなされ。
ただし、16BASE というメニューがあるところでね。
「16BASE？なにそれ？」というところでは、要は対応できないお店なのでやめましょう。

>>759
確かにそう見えますね。
でも操作上では透過原稿として設定されているんですよ、これが……

>>760
気に入った写真は素直にお店でスキャン頼むのがよさそうですね。

家庭でのスキャンについては、HP用の素材にしたり、Ｌ版程度でプリントアウトしたりと
気軽に、そして安価に楽しめるかなと思っていたんですが……。
複合機なんて中途半端なもの買ってかえって高くついたかもしれません。
ちなみに先ほど確認したんですが、プリントした写真のスキャンもノイズが入るようでした。
HPはスキャンに弱いのかもしれませんね。

一度、HPにスキャンした画像を送って、故障なのか仕様なのか判断してもらったら？

>>758
よければ、Lサイズくらいのプリントされた写真をスキャンしてのせてもらえないでしょうか？

>>762
何度もアドバイスありがとうございます。
HPに問い合わせしてみました。結果がわかれば報告させていただきます。

>>763
とりあえずアップしてみました。部分的ですが、元はＬ判です。
http://scantest.seesaa.net/article/27179499.html
日中の屋外の写真ではモニターで見てもプリントしてもあまり目立たず、
とりあえず実用範囲かと思いました。
夜間や屋内の写真で黒い部分が多いと写真では、スジが目立ちます。
同機でプリントアウトするとさらに際立つ感じですね。
ただしモニターで見る分にはそれほど気にならなかったので
HPに載せる素材程度なら許容範囲かと思います。

>>761 >>764 自己つっこみ
読み返してみたら、HP(Hewlett-Pacard)とHP（Homepage）が混在してて
わかりにくいなorz 脳内変換しといて下さい。

ありがとう。
プリントスキャン　1200dpi　は、スジがついているし、どうなんだろう。
素材にはいいけど、保存用にはきつそう。
よければ、明るい他のプリントもスキャンしてもらえませんか。
動物のこまかい毛の再現とかに興味があります。

>>761
透過原稿としてスキャンしたときには、蓋の部分のランプはちゃんと点灯してますか？
3210は持ってないけど、透過用の照明の部分に、通常時はカバーが掛かっているタイプのもあったような。

反射原稿の方はこんなものかもしれませんね。
（300dpiの方の画像はうちの2150に似てます。）

レス遅くなってすみません

>>766
参考になるかわかりませんが、いくつかアップしてみました。
http://scantest.seesaa.net/article/27360955.html
明るい写真では画像の乱れはあまり気になりません。
767さんも仰っていますが、この値段の機種としては反射原稿はこんなものなのかもしれません。

>>767
3210は照明部分にカバーがついているのではずして使うタイプです。
蓋の部分のランプというのはないようですが、透過原稿として認識しています。

hp社への問い合わせの返事（メール）が来まして、さらに詳しい状況を知らせろとのこと。
面倒なことになってしまいましたが、もう少し頑張ってみるつもりです。
なお、テストしていてわかったのですが、メモリカードの直接スキャンするほうが
明らかに画質が良いようです。
http://scantest.seesaa.net/article/27373254.html
http://scantest.seesaa.net/article/27373438.html
hp社からのメールにも、メモリカードのスキャンは高画質だと記されていました。
これは、同様にメモリカードスロットのある複合機の場合は
他社でも同じことがいえるのでしょうか？
しかし、スキャン用にメモリカードを用意しなくちゃいけないのが少々難ですね……。

ここまでざっと見ていて、画質的に問題 ─ 故障の可能性がある感じを受けました。
これが正常範囲ならば、他社とかなり水を開けられるのではないかと感じました。
hpのサポートにもこの画像の内容は伝わってますよね？
保証期間内ならば、時間が空いた時にでも修理・点検依頼をされてみてはいかがでしょうか。
（個人的にですが、hpのサポート・修理部門は結構対応が良かった印象があります。）

私のせいでかなりスレ消費してすみません。

>>769
hpのサポートには本日詳細な比較画像を送りましたので、後日改めて連絡があると思います。
仕様か故障か、結果はこちらに報告させていただきます。
（１年前の機種ですがまだ購入したばかりなので、なんとか対応してもらいたいところです）。

GT-X900の設定のお間抜けさ加減にはもううんざり。
フィルム毎の設定くらい保存できるようにしとけよ。

EPSON GT-9800Fからの買い替えでCanoScan 8600Fを購入。
これでEPSONとはｵｻﾗﾊﾞ!!

メモリカードのスキャンってどういう意味なのでしょう？
持ってないのでわからないのですが。

X750では、フツーな感じだったので、人柱覚悟で8600F購入。
今まで使ってきたNikon CoolScan�U(LS20)と比較してみた。
シャドー部の潰れは、8600Fの方が多少いい。
問題は、やはりピンだけど、8600Fの輪郭強調しても僅かにLS20の方がいい結果。
LS20って10年前のscsiのスキャナだけど、35mmは、未だこっち使わなきゃならないようです。
プリントすると更にLS20でスキャンした方がいい感じになる。
フローニーの場合は、フィルム面積が大きいので、多少アンシャープフィルタで加工すればプリントに耐える。
あとは色調の調整スキル上げるしかないなぁ。

結局そんな程度。
scsi使える環境で予算無くて35mmスキャンなら、ｵｸとかで安くLS20買った方がいいかもね。
数千円で買えるだろうし。
アメリカNikonに未だドライバーあるし。
win2Kまでだけどね。

京セラが「真空バキューム機構付き」スキャナでも出さんかな。
この機構があったら、フラットベッドの35mmフィルム読み取りの精度があがる
ような気がするのだが…

コンタックスブランドの一眼から撤退したばっかりにあの技術が死蔵されるのは
惜しい気がする。

寝押しが効いてめちゃフラットになったフィルムでもフラットベッドの
像は甘いよ。アンチニュートンリングガラス付いたホルダーでもピントは
あんま変わらんらしい。以前このスレで話題になってたフィルムホルダー
を輸入した人（本人？）のブログに書いてあった。

透過原稿でバキュームは無理。

問題のhp社のPhotosmart3210（複合機）の件、さきほどようやく返信があったと思ったら
電話でさらに詳しく状況を説明して欲しいとのこと。仕様か故障か、結果はまた先送りになりました。長引きそうです。

>>773
すみません、メモリカード「に」スキャンですね。タイプミスでした。
複合機なので各種メモリカードのスロットがあり、そこに直接スキャン結果を保存できるんです。
そうするとネットワークやUSB接続より画質が良いのですが、これについては仕様らしいです。
ネットワークでPCから操作しPCへスキャンデータを保存すると時間がかかりそうなものなのですが、
おもしろいことに実際はメモリカードへの保存よりも高速なんですよね。
見かけのレスポンスを早くするためにスキャン精度をわざと下げているのかな？
他社の複合機でも、このような仕様は一般的なことなのでしょうか。

>>776
「らしい」話は書かなくていいよ

まあ、知ったかよりは多少ましだとは思うけどさ

実験で使ったプラスチックのシャーレを、
できるだけ多く並べて透過スキャンしたいのですが、いい製品ありますか。
ES-10000Gが最大有効領域309mm×420mmで一番広そうなんだけど。

LanoviaQuattroもしくはGenascan5500

>>779
そう言うなよ。
「らしい」話でも結構参考にはなるもんだぜ。
嘘ッパチだったら困るけど。

>780
厚みがあるしシャーレ越しでピントが合うかどうか。

フラットベッドでは8x10以上のサイズの透過原稿を扱うことは普通考慮され
ないんじゃないでしょうか。ES-10000Gはバイテン2枚セット可能ってことだ
けど、一体誰がそんな使い方するのか逆に不思議。

んなこたないよ。
一枚のサイズが小さくても35mmフィルム100コマ一気スキャンとかできる。

そんなこと実際する？する人がいるのかもしれないけど。
ベタ代わりに1ロール分ざっとスキャンすることはあるけど。

デザイナーとかがA4見開きに使うんじゃないの？
（こういう場合A3見開きっていうのかな？
どこかで誰かが書いていたけど真偽の程はry　素人なんで突っ込まないでね。

>>781
どうもありがとうございます。検討してみます。

>>783
シャーレの底だけにピントが合えばよく、以前スキャナーで取り込んだ
画像を見たところ割と良かったんで。

>>788
普通のA4サイズスキャナーを何台も買うか、デジカメでいいんじゃねーか？
実はコンデジを三脚に付けて撮るのが一番簡単だったりw

平面スキャナの有効面積ってのは少しでも大きい方が有り難いものだよ。
通常のA4モデルよりA4ノビ、さらにその上のA3、781の業務用。
例えば音楽やゲームのCDに付いてるブックレットは通常 見開きで12X24cmなんだけど、
A4スキャナだと、もう少しの所で一つしか入らない。
対してA3スキャナは三つ並べて一度にスキャンできるんだよね。
この場合単純に面積が倍になるだけで、三倍スキャン出来るわけだ。
これはプリンターも同じ事が言える。
四つ切りプリント等も小さなスキャナで二回スキャンして合成するのと
一度でスキャン、合成なしで済むのとは大きく違う。
A4プリンターなら貼り合わせ、なんてみっともないことになるんだよね。
シャーレの直径は知らないけど、大きなスキャナを使うと面積比以上に効率が上がる。
ただ大きなスキャナやプリンタはそれだけ価格も飛躍的に高くなるのがネックで、
一般人には縁遠いものになってしまう。

とりあえず最終結果報告。HP社のPhotosmart3210の件ですが
サポート担当によると、あのスキャン結果はすべて「仕様」ということです。
http://scantest.seesaa.net/
にレポをまとめときました。以降、名無しに戻ります。お目汚し失礼しました。

>>791
「仕様」との返事が返ってきたとは。。。
現行商品なら故障レベルだと思っていたので、正直ビックリです。
直販なら「試せるキャンペーン」適用で返品も有りなのですが。
ともかくおつかれさまです。

>>791
プリントからのスキャンは仕様と言えるレベルの気もしますが、フィルムからのスキャンもあのレベルで仕様なんですか？うちの２１５０（反射型スキャンのみ）で無理矢理スキャンしたときの画像と変わらないんですが。

仕様といふより、おまけだな。

Ｘ７５０使いだけど、中カバー取り忘れ警報とかついてたらいいな、ってｵﾓﾀ

子供の頃に親がバカチョンカメラで撮ってくれたネガが大量にあるので
それをスキャンしたいと思っています。
お店スキャンは量が多いので金額的に無理でした…。

速度などを考えるとX900がいいかと思っていますが、
皆様オススメがあったら教えて頂けないでしょうか。
解像度は2000x1400pixel (1500dpiくらい？）でスキャンできればいいかなと思っています。

>>796
GT-X750で充分。

>>796は、キヤノンでも複合機でもいいんだろうけどさ
結局>>797の言うこと聞いとけ

画質を気にするんだったらフィルムスキャナ

>>796
最近X900買ったけど35mmなら一度に24コマ読み取れるのは本当に楽。
解像度の差よりもスキャナの開け閉め回数が量をスキャンするならストレスになると思うよ。

みなさんども。
価格との折り合いを考えるとX750かなぁと。

解像度に関しては、
「バカチョンカメラで素人が撮った写真だし、PCで見るだけだから」という理由で
1500dpi程度かなと考えました。

フィルムスキャナは値段が凄かったのでムリポです。

開け閉め回数に関してですが、
確かにX900は楽そうですが、ちまちま気長にやるつもりなので、
12コマでもまあいいかなぁ、、？

L判でざーっとプリントして選んでから
フラットベッドでスキャンするのがもっとも能率が良い。

>>801
お店に頼んでデータ化するのを金銭的な理由で却下している人間にその提案はないだろう

>802
お店にデーター化頼むよりハイクォリティで安いべ。
おまけにフィルムスキャンよりはるかに時間がかからない。

>>803
L判の焼き増しプリントが言うほど安い店ってあるか？
データ化するのと大差ないか、かえって高いくらいだと思うが

モニタで鑑賞するだけならフォトビクスが一番手っ取り早いよ。

X750買ってきた
んじゃこれから設定するわ

これで、自家現像→スキャンして確認→必要な物だけ手焼き
が実現する！

>>801-804
「何年も前の写真を、気が向いた時にデジタル化したい」
程度なので、速度や能率はさほど重要ではありません。
なので、「お店でプリントしてスキャン」はお金が掛かるのであまり・・・

画質は「フィルムスキャン＞プリントスキャン＞店舗でデータ化」なんでしょうか？

そういえば、富士フィルムのお店でデータ化サービスの解像度を聞いたら「200万画素」と言われました。
昔つかってたIXY200が210万画素だったので「お金払ってその程度では、、」と思い、断りました。

>>805
パソコンで管理したいので、折角ですが。
TAMRONのページに「FOTOVIX全機種修理不可能」ってありました・・・

>>807
店舗手データ化＝フィルムスキャン、ですが。
品質はサービス内容によってバラバラですけれど。

＞808
　いやお店のスキャンサービスはそれほどハイクォリティーじゃないだろ。

プリントからのスキャンはプリントのできに左右されるが
忠実度そのものは高い。

>>808
確かにサービス内容によりけりですね。
>>807は210万画素程度を想定という事で。

>>809
そうなのですか。意外です。
なるべくソースに近いものがいいと思っていました。

手間暇・画質を考えたら、私はフジカラーCDなどのサービスを利用することをオススメしますよ。
店舗でのデータ化を金銭的な理由で躊躇する程の量なら、なおさら。
何百本あるのか知らないけど、フイルムスキャンって大変だよ。

PCで見るだけなら200万画素でもおつりが来るし、2L版までならそのままプリントしても充分。
色はスキャンする人次第だけど、初めてしかもフラットベッドでやるあなたよりも、お店の方が綺麗でしょうし。


と、一般的に効率を考えるとそんな感じなのだが、
この場合、自分の昔の写真ということだから、少しづつ自分の手でやるのも楽しいかもしれんな。

昨日24枚撮り1本スキャンし終わるのに2時間かかった
解像度は800dpiで、デジタルICEとかは使ってない。
やはりこれはPENIII　600とUSB1.1がネックか(´･ω･`)

>>807
そんなに数がないんだったら、お店でやってもらった方がいいんでないの？

今日は600におとしてがんがる(`･ω･´)

>>812
慣れてくるとスピード上がるよ。
俺は24枚撮りを2400dpiスキャンしてるけど、やっぱ2時間ぐらいだ。
GT-X750は、12枚いっぺんにスキャンできるから、2時間張り付いている必要が
ないのはありがたい。
スキャンボタンをクリックしたら、コーヒー飲んだり、新聞よんだり、他のことが
できるからな。
6枚スキャンのフィルムスキャナは、張り付きに近くなるから我慢できなくなった。

フラットベッドでのネガスキャンはかなり苦労する。
違う種類のネガが混じってたらその度に最適をみつけなきゃいけない
のでさらにたいへん。

>>812
P3ってw

このｽﾚ１時間以上かかって全部読みました。

昨日ＰＭ−Ａ９５０っていう複合機を買って今ネガフィルムスキャンしてるんですけど、
GT-X900との違いは、
１．同時にスキャンできる枚数
２．スキャン速度
ぐらいのもんですかね？
綺麗さが違うの？

>>816
残念ながら製品としてのランクが違う。
最大解像度、読み取りビット数、フィルムの種類、読み取りスピードなどなど
X750とは良い勝負かも

>>813
おれもX750だが12枚2400dpiだと20分から30分程度だぞ。
いつも3200dpiがデフォだ。
ちなみにメモリ大盛の２GB

>>813
2400ですか・・・
PCより慣れのほうが大きいのかなぁ。
それと、ホコリ写りまくりでやられた。部屋の掃除を先にすべきか

>>815
目盛りは1Gちょっと積んでるんだけど、当然DDRじゃない訳で
しかしながら体感で行くとXP積んだ2.4Gの会社PCとあんまかわらんから、
買い換えるに買い換えられない。ﾂﾗｽ

今時2Gメモリってノートレベルじゃん。
あ、ノートだったんですか、スマソ。

2Gでノートレベルかよ?
デスクトップで256MBでやってる俺って何?

化石。

98, 2000（もしくはOS 9）だったらそれでもいいけど、
XP(もしくは OS X)なら512くらいにはしといたほうが。

まあ業務でもないし、別にいいんでない。

P3-733MHz-Rimm1GBの漏れが来ましたよ〜

Celeron 366MHz 256MB WIN98/USB1.1なヲレ。このスレ的には
あまり評判のよくない8400F使ってるが800dpi、FARE ONで24EX
だと純粋にスキャン時間だけで1時間くらいかな。USB2.0だと
1600dpiで同じくらいでできるのかしら。

> それと、ホコリ写りまくりでやられた。部屋の掃除を先にすべきか
ICE ONにすればほぼ取ってくれるんじゃ？FARE level3はONでも
ちらほらゴミ残るけど（2〜3コマに1つくらい）、試しにOFFにして
みるとゴミの多さにビビる。（ｗ

>>823
またレアなｗ

ちょっと教えてくれないか？
Celeron 3.2GHz + Memory 2GBのWin2K PCで、EPSON GT-X750を使ってる。
スキャン中に、ときどき「メモリー不足」というアラートが出て、中断してしまう
ことがよくある。
35mmネガを2400dpi、連続12枚なんだけど、うまくいくときもあれば、3枚ぐらいで
中断してしまうこともある。
Photoshop CSから、EPSON Scan!を起動してる。
Paint Shop Proからだと、メモリー不足にならない。
Photoshopに問題ありなのかな？
EPSON Scanのバージョンに問題ありかな？

すいませんが教えて下さい。最近友人に煽られて中判の世界にハマってしまったのですが、
スキャナは35mmしか対応していないEPSON PM-A970を使ってます。
こいつでブローニーをスキャンするには、他機種のガイドを買うとか自作するとかして出来る
のでしょうか？

ポジの上からライトボックスを被せてスキャンしてみたら、かなりイマイチでした。orz

フィルムスキャン中に蓋を開けて蓋側に付いてるランプの幅見てみて
たぶん35mmフィルム1本分だから3cm位だと思うが、そうだったらキャリア
（ガイド）を調達したところでブロニーを（分割せずに）スキャンすることは
できないと思われ。

> ポジの上からライトボックスを被せてスキャンしてみたら、かなりイマイチでした。orz
これって反射原稿のモードでスキャンしたんだと思うから、下からの
ランプもついちゃってるんじゃない？ランプの配線切ってスキャンすれば
だいぶよくなるとは思うが、、、

本来は最低でもEPSON Xシリーズかフィルムスキャナ買うべきでしょうが。
あえて、中古のEPSON GT-F520買ってみました。6500円
でも、これでも個人的には満足です。デジ一メインでたまに銀塩
使うってレベルなんで。アンシャープマスク強にしても
粒状感　強にするとピンが甘くなる（たぶん、ソフト保管でソフトフォーカス
してるんだと思う。）んですが、それでも粒状感無くなるので
満足してます。3200DPI 24BITだとだいたい、1コマ2分くらいだし
Xシリーズと大差ない読み込み時間ですし。
GT-7600の1200DPIの糞画質に我慢ならなかった私には、F520でも満足
できます。35mmしか対応してないのは痛いですが、ブローニーとか
今すぐ導入する気はないので、導入した際にはXシリーズ考えれば
いいかなって思ってます。
ICEはないですが、ブロワーでしっかり埃飛ばせば問題なし。
一応、埃除去はソフトベースで搭載してますが、処理が遅くなるわ
誤作動するわなんで、OFFにしてます。

>>827
天板裏見て、蛍光灯が35mmの幅分しか確保されてないなら無理です。
GT-F520とかだと35mm分しか確保されてませんでした。
PM-A970の天板裏確認して下さい。

>>826
多分、フォトショップ本体で使うメモリー量とペイントショッププロ本体
で使うメモリー量が違うからだと思う。フォトショップエレメンツで
3200dpi 48bit1枚（ファイル形式はフォトショップ形式）
でメモリー不足なった。その時フォトショップだけで660MB（物理メモリー
1GB搭載)だったので、このファイル分の容量が確保できなかったと
思われる。ためしにエプソンスキャン単独起動でTIFF保存にしたら
スキャンできた。
つまり
エプソンスキャン＋フォトショップ本体の使用メモリー＋スキャンする
画像分の容量<PCに搭載してるメモリーにならないと駄目なんだと思う。

ペイントショップ本体の使用メモリーがフォトショップ本体の
使用メモリーより少なければ、スキャン可能だろうし。

タスクマネージャーのパフォーマンスで確認してみるとよろしいかと。

しかもフォトショップ上からだと12枚分の画像がメモリー展開
するだろうし。エプソンスキャン単独起動の場合は1枚スキャンする
ごとにHDDに書き込んでの繰り返しでスキャンした画像自体はメモリー
展開していちいち開かないから。軽くて何枚でもスキャンできるんだと
思う。

>>831
>>832
ありがとう。
やっぱり、Photoshop CSが食うメモリが多いんだな。
普段は、135判、2400dpi、48bitでスキャンするんだけど、2〜3カットで落ちる
ことがほとんど。
たまたま、メモリが丸々空いていたときなのか、12枚行けるときもある。
ブローニーは全然駄目だ。
1800dpi、48bitでスキャンすると、のっけから中断する。
ワークフローを考え直してみるわ。

ふーん、仮想記憶ディスクとかメモリの割り当てとか設定してないの？

>>843
設定しても駄目なんだよなあ。俺のF520の場合。
割り当てメモリー100パーにしても駄目
仮想ディスクは空きが大量にあっても駄目だった。
一応
>>833さんはこの辺試してみるといいかも。駄目元だと思うがな。

そっか、それは失礼。当方メモリ128MBでCドライブ空きほとんどないんで
デフォルトだとすぐ足りなくなるんだがDドライブを割り当てたら問題
なくなったんで。ってキヤノンだけど（スキャンドライバのインターフェース
の出来はちょっと不満だが）。

128MBってVRAM？

>>827
高いもんじゃないから、とりあえずX750買って
不満があればまた考える

>>817
そうなんか、ありがとう。

>>835
フォトショの割り当て100%にしちゃうとスキャンドライバのほうが
メモリ足りなくなるってことない？思い切って35%くらいに落として
みるとか（見当違いだったらすまん）。

>>828>>830
御教示ありがとうございました。やはりライトが35mmの太さしかなかったです。
ライトボックスを被せても、透過原稿を選択すると35mmのサイズ分しかスキャン
できないようなソフトが組まれているみたいです。
今、気持ちが猛烈にF-3200へ傾いてますｗ

ブローニーメインなら、悪いこといわねーからX７５０にしな。

なんで？

ＩＣＥ

ブローニーメインなら、悪いこといわねーから９０００ＥＤにしな。

俺もICE目当てでX900にしたんだけど
ブローニーはホルダーで四苦八苦。

ICEなんかより、オレはホコリを徹底的になくす裏技を知っている。
それは意外なあるものを使うのだが・・・

>>847
もったいぶらないで教えてくれよ

なまこじゃ、なまこを使うのじゃ。
生きているナマコにフィルムの上を歩かせる。
ねちらくちら。
あ〜ら不思議、ホコリがなくなっちﾏﾀｰﾖ。

百済ね

オレには面白かった。

アメフラシやウミウシではダメなんだよねこれが。

ネガのキズ取りに鼻の脂は何処の現像所でも、街角のラボでもやってるけどね。

そうでもないだろ。

初歩的な事で申し訳ないのですが、
キャノンのCanoScan 8400F　と　エプソンのGT-X700　のどちらにしようかと迷っています。
GT-X700の方が4800dpiと書かれていますが、CanoScan 8400Fは新しいので
数字だけではわからない点で改良されている面もあると思います。
どちらがいいのでしょうか？
使用目的としては、写真やフィルムやスライドフィルムをデジタル化するのに使いたいと思っています。
ゴミ傷除去機能などに関しても新しい方がいいんでしょうかね？

X750のことだよね。

デジタル化してどれぐらいの大きさにするかが問題だけど、結論的にはどっちに
してもたいして変わらないと思う。
細かいところまできっちりデータ化したいならどちらも能力的に不足、しかも
ある程度経験つまないとまともなデータは出てこない。
でも旅行先のスナップみたいに細かいことはあんまり関係ないならフラット
ベッドで十分かもしれん。その場合どっちのチョイスでも大差ない。X750の
ほうがどちらかと言えば一般的かな。

>>856
ありがとうございます。
X750ではなくX700です。
写真の内容としては、今までの家族の思い出や旅行に行ったときの写真が
ほとんどです。

8600F
かったけどさいこーだよ

>>857
8400FVじゃなくて8400Fなの？だったらこれも新しくないと思うけど。。

>>859
　8400FVです。　X700と比べてどうなんですかね？

どんぐりのなんとか

キヤノンのは、読み取りにやたら時間掛かるだろ？

既出、あるいはスレ違いの質問だったらごめんなさい。
古い機種で恐縮ですが、当方、エプソンのスキャナGT-9700Fを使っています。
先日、同じ原稿でも、原稿台に縦に置いてスキャンした場合と、
横に置いてスキャンした場合とで、縦横の比率に少なからぬ差異が出る
ということにことに気づき、今更ながら愕然としています。
どうやらこのスキャナは、出力結果が元原稿と比べ、
縦横比が若干横長となってしまうようです。
この問題は我が家だけのものでしょうか。
それとも、皆様のお使いのスキャナでも同様の現象が出ますでしょうか。
そろそろ買い換えを検討しているので、正しい縦横比で取り込めるスキャナをお教えいただけると有難いです。

スキャナだと端は多少切れるもの
よって縦横の比率は若干変わる
基本的には読み込んだ後でトリミングして対応する

ていうか、モニタのドットが横長に並んでんじゃないの？
正方形の物をスキャンしても、モニタでは微妙に横長に見えてんじゃん？
そのまま一切手を加えずに印刷して正方形のままだったらモニタが犯人。

印刷しないでも回転してみればわかるのでは?

>>864>>865>>866
モニタのせいとか、端が切れたとかではないと思われます。

検証のため、方眼紙を取り込んでみると、一目瞭然でした。
何枚かスキャンしてデータを取ったところ、正方形のはずのマス目が
若干横長（縦サイズのピクセルが横サイズの約98%）となるようです。
（方眼紙が本当に正確なのかという疑問も出そうですが…）

視覚的にこれを確かめるため、以下の方法をやってみました。
同じ写真を、解像度など取り込み条件を同じにして、
縦置きと横置きで両方取り込み、
その出力結果の同一部分（たとえば人物のつま先から頭のてっぺんまで）
をトリミングし、両者をスライドショー的に連続表示させる。
これをやると、アスペクト比がだいぶ異なっていることが確認できるかと思います。
当方ではだいぶ違って見えました。

それほど大きな差ではないけど、業務用のスキャナでも厳密には縦横比が違うことはあるよ。
原寸スキャンする時は100%X99.85%と言った具合に補正を掛けてる。
変倍の時はなりゆきｗ
あと、正確に原寸が出てるかどうかも怪しいし、菱形に歪んでいることもある。
定規を置いて縦横とも検証してみなよ。
一番良くわかるのは四つ切りくらいで細かな物が写ってる写真を中央が重なるように半分ずつ高解像度でスキャン、
今度は180度回転させてまたスキャンしてみる。
この四枚の画像をPhotoshopのレイヤーで透かして重ねてみると、ほとんどの家庭用スキャナでは正確さに欠けることがわかるよ。

今のスキャナって全部補正されてると思ったけど、そうでもないようだな
へえ

>>868
菱型に歪むのはミラーの取り付けが傾いているのでは？

Photoshopってみんな持ってるの？
あれ有料ソフトだよね？

スキャナ使う人間にﾌｫﾄｼｮは常識だべー
バンドルされてるし

>>871
有料ソフトだからどうした？最低限Elementsくらいは持ってるものだろ。

>>871

Scannerを使うなら持っていても損は無い。

>>872-874
う〜むやっぱそうですか。
ペイントとPhotoEditorで代用してるけど、あった方がいいんだろうなぁ。

なめてあげる

本気でデジタル写真をやるならば、Photoshopは必須だお。
安くないけど。

業務用には必須だけど一般用ならエレメントでも充分じゃない?

ｴﾚﾒﾝﾂ3.0とｴﾚﾒﾝﾂ4.0って大きくちがいますか？
ｴﾌﾟｿﾝのX-900かｷｬﾉﾝの8600Fで迷ってるんですが、
X-900がｴﾚﾒﾝﾂ3.0でなんか高いのに損した気分です。
どなたかﾕｰｻﾞｰいましたら、教えてくださいm(__)m
使用用途はﾌﾞﾛｰﾆｽｷｬﾝをｳｪﾌﾞ程度です。

PhotoshopがなくてもフリーのGimpがあるよ。

win版は不安定で評判

そうなんだ、残念。
折りはプロだし、MacintoshでCS2使ってる。
Mac版のGimpはUNIXベースで十分使えるよ。
レイヤーじゃないけど、レタッチならApertureやLightRoomつー選択肢もあるね。

GT-X900注文しました。
これで、一旦デジタル一色になってたのを、
銀塩で気軽に撮れるようになりそうでつ。

よりによって９００買うとはｗ

puw

pgr???

みなさんの経験者の意見をきかせて下さい。
ＬＰレコードのジャケットの写真をきれいにスキャンするには、
Ａ4サイズでは難しいでしょうか？
まだ、スキャナは経験がなく会社でＡ4をｐｄｆする程度です
自宅プリンターはキヤノンなので、キャノンのスキャナを検討中。

>>887
プリンタのメーカーは関係ないです。
個人的主観で言わせてもらえば、キヤノンのスキャナはお止しなされ、と言いたい
↓
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051261407/l50#tag809

LPのジャケはA３スキャナでも２分割ですよね、A４なら最低でも４分割、編集が
大変ですから、それがメインで頻繁ならせめてA3を導入すべきでしょう。
しかしA3機は目玉が飛び出すほど高価なので、頻度が少ないなら仕方なくA4機で、
ということでしょうね。
つなぎ合わせるのが難しい図柄のジャケならスキャナよりもデジカメの方が
使えるかもですよ。

つまりはﾃﾞｼﾞｶﾒで4分割ということですか？

デジカメなら分割要らないでしょ。

６×６で撮ってスキャニングだな

デジカメの方が結果は良いよ。
機材や技術にもよるけど。

>>881
それは昔の話

水彩絵を取り込むのにスキャナの購入を考えているのですが、CCDとCISどちらが
適しているのでしょうか。
LiDE600Fと4400F、CCDとCISで違いが無ければEPSONも検討したいと思っています。
アドバイスありましたらよろしくお願いします。

LPのジャケットくらいならA4スキャナできれいにスキャン出来るよ。
デジカメなんて比じゃない。
高解像度で撮影した文字を比べてみると違いは歴然としている。
まデジカメ複写はせいぜいWeb用途だね。
仕事で大型スキャナ使うことがあるけど、分割合成は日常茶飯。
サイズの要求は結局キリがないんだよね。

コツとしては印刷物の設定でA4フルで取り込み、なるべく重なる部分を大きくする。
ジャケットの四辺中央外側に目印を書いた付箋を付ける。これがトンボね。
中央は目印が置けないのでジャケ中央の模様か何かの点や角、文字などを代わりにする。
以下Photoshopでの作業、
4回スキャンしたら、それぞれトンボと中央点を結んだ線を基準に定規ツールで水平を出しておく。
そのうち一枚をコーナーに置いてジャケットサイズより大きめにカンバス拡大してベースとする。
あとの3枚はベースの上に70％くらい透かしてレイヤーとして重ねて行く。
トンボや絵柄がうまく重なるように移動、角度が合ってなければ自由変形のピボットを利用して微調整。
重なっている部分でパンの耳を切るように目立たない所から端を切り落とす。
不透明度100％に戻して統合すれば出来上がり。
慣れれば鼻歌交じりで取り込めるようになるよ。

887です
ハードオフでもＬＰなくなる方向に感じられる。
そのために今のうちにＬＰを集めているのでーす
デジカメが適してるみたい。参考なるね　あんがと　

ゆっくりと返事を書いて投稿したら895の書込みがあった。
Ａ4でもＯＫの可能性が出来てきた、このさい、買ってためしてみたくなった

>>896
ハードオフでは、すでにフラットベッドスキャナ自体が叩き売りのゴミ扱いだぞ。

>>897
まぁ簡単にやりたいなら出字亀一発撮りで、手間隙掛けても完璧さを目指すなら
スキャナでどうぞ、ってとこで。
俺ならちょっと奮発してデジカメの良いの買うけどな。
勿論A４スキャナも買う、あればいろいろ使うことは多いから。

Canon LiDE600Fのフィルムスキャナアタッチメントって、ガラスでフィルムを圧着
させてるように見える。薄い紙を入れてみたが抜けないし。

他のフラットベッドはepsonも含めて位置決め用のプラ枠があるだけなんだけど、
ガラス圧着って効果あるの？

GT-X900はGT-X750お比べて明らかに画質良いのですか？
あとシャドーの再現性は？
大差無いのでしたらGT-X750にしようと思っています。

>>901
気持ち良く見える程度。
もし取り込むのが35mm版だけなら黙ってフィルムスキャナ買っておいた方がお利口だよ。

>ガラス圧着って効果あるの？

自己レス。
ニュートンリングの発現に効果があるんだな。
でも、フラットベッドのピント問題からは逃れられるのかと思う。違う？

ドラムスキャナの現場では
http://blog.livedoor.jp/aim_mekurinko/archives/50064845.html

ベビーオイルとは
http://johnsons.jp/baby/products/oil2.html

でミネラルオイルは
http://www.rakuten.co.jp/pinoa/429135/429115/439562/

そして流動パラフィンとは
http://www.maruishi-pharm.co.jp/med/product/182/01.html

無水エタノール500mlを薬局で買ったことあるけど、流動パラフィンを床に落として火が付いたらやだな。やっぱベビーオイルの子瓶だな。

>>904
エタノールは引火しやすいが、流動パラフィンは引火性は極めて低いで内科医？

流動パラフィンじゃなかなか火はつかんよ

引火点は200度前後で胡麻油より低い、のか。
でも、500mlの薬瓶はつるつるして厄介。ベビーオイルを床にぶちまけるのは想像
しただけで。ま試しに買うのはベビーオイルだね。

てか、フィルムにベビーオイルなんて塗ってだいじょぶなの？

>>908
ベビーオイルもいろいろだけど、紹介のは流動パラフィンに酢酸トコフェロール
（ビタミンE）が添加されてるだけだよ。
http://72.14.253.104/search?q=cache:Um2oSsCFAysJ:www2.eisai.co.jp/di2/if/EA_A_IF/JuvelaInj003.html+%E9%85%A2%E9%85%B8%E3%83%88
%E3%82%B3%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%81%AE%E5%8C%96%E5%AD%A6%E7%9A%84%E6%80%A7%E8%B3%AA&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=1
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%85%B8%E8%A7%A3%E9%9B%A2%E5%AE%9A%E6%95%B0

・・・て、生体内では善玉だが、フィルムの乳剤に対してはどうなの？

実際使ってるなら問題ないんだろうよ。
もちろん終わったらきれいに拭き取ってるみたいよ。

Yahoo!知恵袋で検索すると
http://search.chiebukuro.yahoo.co.jp/search/search.php?p=%CE%AE%C6%B0%A5%D1%A5%E9%A5%D5%A5%A3%A5%F3&b=11&sb=11
包丁のさび止め油くらいは驚かなかったが、ディスコのスモークが食品製造機械
用の潤滑油としての流動パラフィンを霧にしているという驚愕の事実。
（潤滑油としてはベビーオイルより純度が高いのだと）

純な流動パラフィンを薬局で買うほうがいいみたい。

動物の腹痛に流パラ飲ませたりもするよ
でも油だからフィルムに使うと後の処理が大変そうだね

オレがフィルムスキャナの究極のホコリ飛ばしのやり方教えてやるよ

俺の屁で、とか言うなよw

なぁ木久ちゃん、お客に言わるネタじゃダメだって

ヒント：レコード

>>916
そうか！
水洗いだ！

水で洗うと乾燥させるとき手が掛かりそうなんだよな・・・

フイルムスキャナは持ってるんで、紙焼き写真のスキャンで選びたいんですが、
X900の反射原稿にも使えるICEは使い物になるレベルでしょうか？

普通にフィルムクリーナー液は？
水だとあんまり乳剤面によくないらしいよ

現像するときにさんざん水洗いしてるのにか。

きちんと乾燥させずにスリーブに入れると水分が残留して化学変化を呼ぶのでは？
溶媒を残さないように市販品は揮発性の高いのを使ってるんだろ。

なんでも乳剤が水でふやけて柔らかくなるので、
それをこすったりしようもんなら最悪乳剤が剥がれるとか

まあ、要は水だろうがクリーナー液だろうが
裏面濡らしてこすりさえしなければ大丈夫なんでしょうけどね

あと、水洗の場合は基本的にドライウェルは使った方がいいかと

水停止の上にスポンジしか使ったことない

誰か反射原稿でICE有効かと訊いていたよな?

8×10のプリントスキャンしててICEオフにしてやってみたら
あまりの速さに椅子から落ちた。GT-X700

ICEオンでも結局スタンプや修復ツールのお世話になるので
いらねえや。まあ原稿の大きさによるかもね。

GT9800のネガ用のマウントって入手可能ですか？
知人の事務所のスキャナを借りたのですが、肝心のマウントがなくてフィルムを固定できませんでした。

>>926
紙焼きのときのゴミ取りってソフトウェア的にやってない？フィルムの
場合は2パスだと思うけど。

いややはり２回やってる。

ていうかICEは反射原稿には全く効果ないぞ。
使い方まちがっとる。

>>930
エプのばやい750では使えんけど800や900は使えるはず。

使えるかどうかではなく、意味があるかどうか、だ。

>>932
結構ゴミ取りしてくれるぞ。

たぶん原稿の大きさによるのでは。

ベビーオイル塗りを試してみた。
（4800dpi,ISO1600撮影,左が使用前）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061231051537.jpg

最初、粒状低減効果は期待してなかったのになとか思ったのだが、要するにピン
トがボケてるのです。
CISはガラス圧着した状態で最良のピントで、油膜の厚さか屈折率かでピントが
来なくなる。（ニュートンリングの防止は、説明書の通り乳剤面を下にして行う
ということ）

他には
・オイルは文房具店で買った小さなホワイトボードイレーザで塗るのが便利
・フィルムベース面にオイルは乗らない（弾かれる）
・気泡抜きは難しい（ごみ傷取り機能が役に立つ）
・レンズ拭き用のクリーニングクロスを使わないとガラスもフィルムもオイルが取れない
・・・役に立たない経験値だなー

ところでCCD機はピントがちゃんと来るんですか？

CCD機だと焦点深度が深いので目立たない、だけかと

ブローニーフィルムをスキャンする目的で購入を考えているが、
　GT-X900
　GT-X750
　CanoScan 8600F
くらいで、良いのはどれ？

>937 Nikon coolscan 9000ED

>>>>超えられない壁>>>>GT-X900>その他フラットベッド

ブローニーはしょうがないが35mmは専用フイルムスキャナ使うことを
勧めます。型遅れの中古でも

>>938
937ではないが、今あるのがMINOLTAのDimage Scan Dual(初代)
だけど、それでもフラットベッドは止めた方が良いかね。

>>939

解像度は似たり寄ったりだけど･･･。
最近のフラットベットの方が色が綺麗に出るし
ごみ取ソフトが付いているから買い換える価値
十分にはあると思う･･･。

ネガ取り込みでウェブにupする目的でGT-F520をポチッと注文した。
GT-X900が良いのは分かるがF520安かったから。
最高を求めているわけじゃなくまあそれなりに見れればいい派。
プリンタでは印刷しないし。
到着が楽しみ。

ブローニースキャンするのに
CanoScan 9950とＧＴ-Ｘ900どっちが良いのですか？

GT-X900。
フィルムホルダーの改良でCS9950の優位性は無くなったと思う。

GT-900Xは上蓋がフラットゆえ、上に物を置きやすいという利点も見逃せまい。

9950買った者ですが、これが極端に動作が遅いと感じるのと>>944の理由で
買い替えたいと思っています。
暫くは蓋に板を貼り付けて我慢します･･･････orz

>>940
そうか。どうもありがとう。
ではGT-F650あたりをお年玉で買おう

LiDE600でスキャンを繰り返していたら機械で引き摺ったような細い黒線が入る
ようになった。
フィルムに傷と思ったが、解像度を変えると出たりでなかったり。
やっと解像度を変更するごとにキャリブレーションするのだと気づいた。

・・・ドライバ設定画面にキャリブレーションボタンがある意味がやっと分かった。
スイッチオンで一度自動キャリブレーションして終わりだと思い込んでいたのだが、
そういうもんじゃないのね。
（安い機械だから壊したのかもしれないが、やっぱボタンが付いてるからそういう
　ものなのだろうか。でも、取説・FAQのどこにも書いてないんだよ。謎だ）
ピント精度については期待以上だと思ったけどね。

・ブログに載せる
・プリントはせいぜいL版

の用途なのですが、エプソンのPM-A920程度でも十分ですか？

スキャナの機能なら元原稿を何から取り込むかによるんじゃね？
まぁほとんどの用途に使えるとは思うけど。

>>948
大丈夫だ。安心しておｋ。

>>949-950
そうですか！ありがとうございます。
淀にぶっこんできます。

X900で４×５のポジを取り込んでみた。
約７．６億px、2.1GB・・・・
遊びでやってみたけど、漏れには十分すぎる性能だなぁ。

>>941です。
先日F520が到着、早速使おうと思ったら・・・
部屋が汚い！ホコリが！

明日はまず掃除です。　orz

>>953
俺も650買ったぜ。
掃除は済んだ。

紙焼きスキャンでもそこそこICEが効くとのレスがあったのでX900を買いました。
九十九の通販で39990円送料込み。

これまで50枚ぐらいICEオンでスキャンし、埃は全くと言っていいほど残りません。
埃かと思う所は全て元々のプリントに写ってる埃の影でした。

ドライバの使い勝手に不満はありますが、満足な買い物でした。

ブローニーをスキャンするのにX900か9000EDかで悩んでいます。
なんだか極端な比較ですが釣りではありません。
いったい価格ほどの差があるのでしょうか？

>>956
ここで何言っても始まらないよ。
新宿行ってNikonのSCとエプのショールームで試させてもらってきな。
参考までにフィルムスキャナスレであがってるフラットベッドとフィルムスキャナの比較画像はっとくね。
フラットベッドはX-900でなくX-750だけどさほど違いはないから。

740 名前：726[sage] 投稿日：2006/12/08(金) 23:23:30 ID:v3Z5agdT
大変遅くなりましたが9000EDの標準ホルダーととガラス付きホルダーの画像をうｐしてみました。
またフラットベッドのX-750の画像も参考にうｐしておきます。

まず取り込み方ですが9000ED、X-750ともに
645のポジを出力解像度360dpiでA3ノビ(483mmX329mm)が出力出来るように設定。
Digital-ICE使用でヒストグラムのハイライトとシャドーを切りつめた状態で取り込みました。
また9000EDの方はマルチスキャニング設定しています。

9000EDで取り込んだ２枚に関しては取り込んだままの状態でうｐしていますが
X-750で取り込んだものに関しては他の２枚に比べカラーバランスが少々違ったので画質に影響がない程度にレタッチしました。

なお、スキャンしたそのままの画像をうｐ出来れば良かったのですがそんなことしたら大変な事になりそうなので
下の全体画像の四角く色の付いた２カ所を切り抜きピクセル等倍でうｐしてみました。

全体画像
http://bull.s11.x-beat.com/src/bull2526.jpg

9000EDガラス付きホルダー
http://bull.s11.x-beat.com/src/bull2527.jpg

9000ED標準ホルダー
http://bull.s11.x-beat.com/src/bull2528.jpg

X-750
http://bull.s11.x-beat.com/src/bull2529.jpg

>>957
市ね。URL確認せずに踏んでしまった。

>>957
同じく。一人でカイてろ。ボケ!

フィルムスキャナスレの740に苦情が出てないところを見ると、
元々はちゃんとした画像が貼ってあったみたいだね。
期限が切れると変なサイトに飛ばされる仕様か。
転載するときに確認して欲しいよ。
それか>>957のキャッシュに偶々ちゃんとした画像が残ってたのかな？

フィルムスキャナスレのコピペだよ

X-900の後継機まだぁ？

今CanoScan5400FをWindows XP SP2でつかっていますが, ちょっと前から
PC側で機械自体を認識はするけど, スキャンできない状態です.
ログファイルを見てみると
TWAIN_32.DLL - MESSAGE - CTwunk ::AppInitialize - Reset Log

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - CTwunk ::OpenServer - Starting Thunker

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - CTwunk ::CloseServer - Why Can't We Find The Thunker Window?

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - DSM --DsmEntryDiagExit (RC = 0, CC = 0)

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - CTWTRACE--GIMP(20) to NULL:

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - CTWTRACE--CONTROL, IDENTITY, USERSELECT

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - DSM --DsmEntryDiagExit (RC = 0, CC = 0)

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - CTWTRACE--GIMP(20) to NULL:

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - CTWTRACE--CONTROL, IDENTITY, OPENDS

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - DSM --DsmEntryDiagExit (RC = 1, CC = 5)

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - CTWTRACE--GIMP(20) to CanoScan 5400F/5200F(21):

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - CTWTRACE--CONTROL, STATUS, GET

TWAIN_32.DLL - MESSAGE - DSM --DsmEntryDiagExit (RC = 0, CC = 5)

と書いてあるんですが
何が原因なんでしょう? お助けを

>>963
俺の8600Fも「認識はするがスキャンできない状態」になった。
ただし、本体付属の「PhotoStudio」をやめて他のソフトから読み込んだら正常に動いたよ。

フィルムスキャナを今日始めて使います。
機種はGT9800です。
フィルムをネガフィルムフォルダにセットするときに
ふと思ったのですが、フィルムに表裏ってあるのでしょうか？

>>965
書き込む前にあなたの写したフィルムをじっと見てあげてください

きっと今ごろ気がついている

しかも、フォルダーじゃねぇしw

>>965
普通はベース面が下、膜面が上。