【ジーサンは】CONTAX Gシリーズ【来なかった】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん脚
2名無しさん脚:2005/12/02(金) 20:28:05 ID:7JD8dz4z
2げと
3名無しさん脚:2005/12/02(金) 20:32:21 ID:kO31yNqy
ライカ万歳
4名無しさん脚:2005/12/02(金) 20:42:57 ID:8+Vnp6Lp
テヒニカマンセー
5名無しさん脚:2005/12/02(金) 20:45:17 ID:kO31yNqy
メタ理科
6名無しさん脚:2005/12/02(金) 21:05:49 ID:2ZR9IJKt
>>1あんがと!
7名無しさん脚:2005/12/02(金) 21:11:12 ID:mp8emfJf
ジジーをバカにするな〜!、あっG3か
8名無しさん脚:2005/12/02(金) 21:15:02 ID:2ZR9IJKt
絞り優先AEよりシャッター優先AEが欲しかった。
9名無しさん脚:2005/12/02(金) 21:38:12 ID:kO31yNqy
Gってキヤノン?
10名無しさん脚:2005/12/02(金) 21:40:07 ID:vL437V3B
持ってる価値はとても高いとはいえないけれど
無視するには惜しい
11名無しさん脚:2005/12/02(金) 21:51:05 ID:AIjvGkf1
本スレでは、以下のコテハンの書き込みを認めません。
・小咄其之弐 ◆taWAKE0ThU
・小咄其之壱 ◆TaWaKewOX6

もし、不幸にもこのコテハンが現れた場合には、下記スレに誘導して下さい。

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130727390/

なお小咄は、通常は名無しでこのスレに潜伏しています。
名無しの書き込みではあっても、悪質な煽りや荒らし行為をするのは
小咄なので、スルーするか上記スレに誘導して下さい。
小咄を叩きたい人も、上記スレでおながいします。
12名無しさん脚:2005/12/02(金) 22:23:54 ID:Ejq6c/4S
15番目のスレかぁ?
13名無しさん脚:2005/12/02(金) 22:28:48 ID:kO31yNqy
14名無しさん脚:2005/12/02(金) 22:30:48 ID:mp8emfJf
本スレ=【G1】コンタックスGシリーズについて15【G2】
15名無しさん脚:2005/12/03(土) 09:11:37 ID:WgbC+RzV
今ここで別スレたてると、どっちが本家だとかでまたもめるから
やらないけど、今後スレ立てして頂ける方には>>14のスレタイ
使ってもらうことをささやかに希望。
16尾崎紀世彦:2005/12/03(土) 10:47:11 ID:VUWKZGo1
また逢う日まで
1714:2005/12/03(土) 10:51:43 ID:r9yu6vXF
>>15
本スレ=このスレッド
って言う意味で書いたのね、本家スレっていう意味でカキコしたのではないよ
わかりにくくてスマソ
18サミュエル・ベケット:2005/12/03(土) 10:57:02 ID:VUWKZGo1
ゲードライを待ちながら
19名無しさん脚:2005/12/05(月) 23:28:44 ID:Uxg5s6+I
G1+16mm はいいね。
20名無しさん脚:2005/12/05(月) 23:30:33 ID:kBO1leyr
>>19
レゾンデートルと言っていいかと
21名無しさん脚:2005/12/06(火) 00:36:27 ID:IudUikyU
今ホロゴンで撮ったネガをスキャンしてるけど、凄いシャープだね。
しかも隅々まで。これは手放せないレンズかも・・・
22名無しさん脚:2005/12/06(火) 01:22:46 ID:4WVIF9Uu
某SWHよりいい?

てかSWHは評判悪かったっけ
UWHの方が素性はいいらしいとか
23名無しさん脚:2005/12/06(火) 13:05:48 ID:gZzXPrrs
SWHの悪い評判って亀板以外ではあまり聞いた事ないんだけど
海外のleica forumとか見ても割と高い評価だしね
本当のところどうなんだろ。比較サイトとか誰か知らない?
24名無しさん脚:2005/12/06(火) 16:50:08 ID:cnnj6FjV
Gの写真がいっぱいアップされてるサイトを見てて
自分で好きだなと思う写真の使用レンズは
だいたいが持ってない21、35、90だった・・・。
25名無しさん脚:2005/12/06(火) 21:55:37 ID:UzsOtBnY
どこかでホロゴンとSWHの実写比較してるサイトを見たが
確か
色はホロゴンの勝ち
歪曲もホロゴンの勝ち
しかし価格差を考えると
SWHで十分
みたいなことが書いてあったと思う
26名無しさん脚:2005/12/06(火) 23:06:24 ID:l/22eZOC
SWHはZMD15と比べた方がいい勝負だろ?
フィルムつかうなら、ホロゴンが上だろうし。
27名無しさん脚:2005/12/06(火) 23:10:59 ID:UzsOtBnY
しかし値段を考えると
SWHはすばらしい
ホロゴン持ってるが
ファインダー目当てで買おうと思っている
28名無しさん脚:2005/12/07(水) 00:01:17 ID:HH+wnKht
値段を考えたらホロゴンなんか使えない。
わざわざ単価の高いドイツ人に研磨させた曲率が馬鹿みたいに高いレンズ。
存在自体に価値がある。
29名無しさん脚:2005/12/07(水) 09:21:30 ID:W71Jy7Zo
ところがどっこい。

使わなきゃ価値がない。
30名無しさん脚:2005/12/07(水) 17:00:57 ID:HvdC08gu
contaxg.comに投稿しようかと思って色々見てたんだけど、
なんかよくわかんない。
「まずはフォルダを作ろう。じゃないと他の人に見てもらえない」
なんて言ってるけど、みんな好き勝手フォルダ作ってるだけで、
全然相互作用してない気が。

漏れが勘違いしているのかな?
誰かちゃんとした使い方知ってたら教えてプリーズ。
31名無しさん脚:2005/12/07(水) 22:38:43 ID:NzfKnlHr
コンGってネタないの?
良すぎるから煽りようがないだけ?
32名無しさん脚:2005/12/07(水) 22:41:47 ID:XnLj6zNy
もう未来もないしな

数年後
性能の良いフルサイズCCDが安価で供給されるようになったら
どっかのメーカーがデジで復刻するんではないか
というかすかな望みを繋いで
33名無しさん脚:2005/12/07(水) 22:47:41 ID:4p0Fp83Y
老い先短い話は面白いでつか?
世の中の動きにはついていけませんでつか?
34名無しさん脚:2005/12/07(水) 23:35:43 ID:p1/5pBK3
>>32
今の技術で小型化は難しいが
将来的に裏蓋交換式の
デジタルバックが出るのではないかと思う
圧板にフィルムの厚みを加味すれば
ピント精度はカメラに依存できる
液晶は必要ないと思う
35名無しさん脚:2005/12/08(木) 00:13:43 ID:YJBsaezr
>>34
ライカのR8やR9のデジタルバックみたいなもんですかな
36名無しさん脚:2005/12/08(木) 08:05:14 ID:WUnw6/YX
だからデジはいらねーんだって。
37名無しさん脚:2005/12/08(木) 15:32:04 ID:G0hnCHXH
でも、有ったら有ったで面白いんじゃない?
レンズ交換可能なレンジファインダー式のデジカメは、
エプソンのR-D1とか以外にそうは無いし。
試作品みたいな形でもいいから、Gのデジカメ見てみたかったなぁ。
38名無しさん脚:2005/12/08(木) 15:32:11 ID:t65H/unA
今の時期にGデジやデジタル化ユニットを買うくらいならフォトスキャナを買う。
デジカメ業界はまだまだ未熟で発展途上。
使えるようになるまであと3年くらいか?
39名無しさん脚:2005/12/08(木) 17:43:26 ID:NamFjY67
>>38
おまいが使えないバカ野郎なんだよ、わかってるのかねー
40名無しさん脚:2005/12/08(木) 19:23:50 ID:jsbku2DO
>>38
>>39
デジは急成長しているし、ごく一部の銀塩以外はほとんど売れてない
でもこれは、新しく買うときはデジな人がほとんどということで、
消えていく銀塩は特徴のないものから先といえる
Gみたいな特徴あるレンズ付きカメラの出番はまだまだあるよ
41名無しさん脚:2005/12/08(木) 20:34:25 ID:PpFPND0K
CCDがフィルムの完全な代替品になるには
まだ5年以上掛かると思う
小型化はそれからの話で
10年単位の話だと思う
フィルムに比べて
PCに直接繋いでデータ転送程度の優位性では
画質の改善だけでフィルムを完全に駆逐するのは無理だと思う
もっと別のエポックメイキングな優位性が必要だと思う

データ密度が上がれば上がるほど
データ転送速度なども問題になると思われる
そのあたりも要改善点ではあるが
当座の技術では不可能だと思われる
42名無しさん脚:2005/12/08(木) 20:41:48 ID:lDFhFqYu
そういうことじゃないんだ。
43名無しさん脚:2005/12/08(木) 20:59:17 ID:jsbku2DO
>>41
ヨクワカラナイ
44名無しさん脚:2005/12/09(金) 07:59:30 ID:JM+fhpQ6
またもや無限ループに
45永遠に回ってろ:2005/12/09(金) 12:31:12 ID:bA7lJxZU
SLRでなくてG程度の大きさのフルサイズデジ欲しい。
D-SLRなんて嵩張るばかりで使いにくいんだよっ。
狂セラはそのことが最後まで理解できなかったようだ。
46名無しさん脚:2005/12/09(金) 13:30:13 ID:pBYLgqaQ
>>41
CCDがフィルムの代替品になる時期もそうなんだが
それより先に一般向けの現像サービスが
急速にデジ主体に移行していくからな。
ハード面の技術だけでは決まらないように思う。
47名無しさん脚:2005/12/09(金) 19:02:43 ID:YKZZLEUd
いや
どうせネガは使わないので
取次ぎしてくれるところさえあれば
48名無しさん脚:2005/12/09(金) 23:13:01 ID:I9c51HLi
ポシャる直前のコンタはデジGや645Gなんかの開発が検討されてたらしいな。
ま、どのみちみんな中古しか買わねーんだから赤字部門がダメになるの当然だけど。
49名無しさん脚:2005/12/10(土) 16:25:55 ID:5PlPmOm9
645デジだよな。
50名無しさん脚:2005/12/11(日) 01:35:57 ID:v4AnJppj
G2が40kって買いですか?
程度は並でした。外観スレ多し、液晶漏れあり。
51名無しさん脚:2005/12/11(日) 01:56:52 ID:8j0GJHnR
程度が悪い割に4万は高いと思う
52名無しさん脚:2005/12/11(日) 02:27:28 ID:v4AnJppj
そーですかー・・
明日朝イチで買いに行こうかなと思ってたんです
53名無しさん脚:2005/12/11(日) 07:41:22 ID:cljfkQ7a
>>50
修理代込みだと後一万ほどは上乗せして考えたら?
54名無しさん脚:2005/12/11(日) 10:30:44 ID:5dE2p968
>>50
俺、3.7万でスリ傷だらけ、液晶漏れありのG2買ったけど満足。前のユーザーが
気に入って使い込んでたみたいで、ピントも含めて絶好調。現在、ガンガン
使ってる。もともとGシリーズは撮影に影響する故障が少ない機種だから
致命的な問題は抱えていないと思う。(でも凹みがあるようなのはやめたほうがよいかも)

55名無しさん脚:2005/12/11(日) 14:17:08 ID:euiC0Nq+
新品(45mm付)15万が中野にあと3セットぐらい残ってる。
4万円で程度を気にするならこっちの方がいいなと買いました。
人それぞれだけど。
もう1台買いたいけいど、45mmはいらないんだよねぇ・・・。
単品販売してくれないかしら。
5650です:2005/12/11(日) 14:57:01 ID:v4AnJppj
どうもアドバイスサンクスです。
今日店で現物を散々触りまくり、結局・・購入しましたw
手持ちのP45を付けて何度もAFの確認。スレも使ってたら
仕方の無い程度だったし。半年の店保証と2kの値引きで決めました。
57名無しさん脚:2005/12/11(日) 16:14:04 ID:8j0GJHnR
本人納得なら
須らく桶
58名無しさん脚:2005/12/11(日) 18:03:58 ID:bSKqUw60
確かに新品は気持ちいいけど、45mmつきで15万は考えるね。
漏れは21mmのビオゴンセットを16万で買った口。そのあと、3万で中古の
G1を追加購入。

店の保証があるなら4万のG2でもいいかもね。でもレンズは絶対新品に限る。
59名無しさん脚:2005/12/11(日) 19:06:26 ID:mDU8xDi/
>>58
本人の勝手だろ、ビオゴンなんて何を撮るとき使うんだよ
数少ない交換レンズ群だから揃えたくなるのもわかるけどね
60名無しさん脚:2005/12/11(日) 19:15:19 ID:r7nfvbUv
と、21mmを使いこなせないヤシが妬んでいます
61名無しさん脚:2005/12/11(日) 19:30:23 ID:G1zLZeXr
何でそんなイチャモン付けているのやら>>59
新品を15万で買うのが勝手なら、別に58がビオゴンセットを
買うのも勝手じゃないか。それくらい理解出来ないかな。
62名無しさん脚:2005/12/11(日) 20:39:22 ID:4306FkZD
オレもビオゴン21とG2を最初に買ったな。
このレンズを使いたいためにカメラを買ったという意味が強い。
ホロゴンは持ってないけど。
63名無しさん脚:2005/12/11(日) 22:58:09 ID:5dE2p968
今日、hologon買って初めて夜景を撮影に行った。高所から見渡す
街の灯りを撮影しようとすると「16」が点滅してアンダー表示。
バルブを使えってか?街に下りてクリスマスイルミネーションの
撮影はなんとかOKでした。次回はケーブルスイッチか高感度
フィルムを持って挑戦しよう。
64取り説がない:2005/12/11(日) 23:48:51 ID:4uVNyFEo
G−1のコマンド(1-0,1 2-0,1 3-0,1)の意味が分からなくなりました。
どなたか判る方教えてください。
65名無しさん脚:2005/12/12(月) 00:58:11 ID:XmuN4cvW
>>64

1 AEロック
 0 メインスイッチをAELにする
 1 シャッターボタン半押しの間AEロックする
2 ABC撮影順序
 0 スタンダード → オーバー → アンダー
1 オーバー → スタンダード → アンダー
3 フィルム巻き戻し
0 パトローネ内にすべて巻き込む
1 フィルムの先端を残す
66某兎 ◆MIfFyhoRA. :2005/12/12(月) 01:12:41 ID:+h9l/DLZ
>>64
取説だったら、凶セラのホムペから落とせるけど。

ttp://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/support/data/g1manual.pdf
6764:2005/12/12(月) 08:25:16 ID:Xsp81rD5
>65,66
早速のお答えありがとうございます。
助かりました。
68名無しさん脚:2005/12/12(月) 16:39:52 ID:nspp5R1a
漏れはライカユーザーだが、このスレ見ていてG用レンズに興味持った。
素直にZMに逝ったほうが満足できるかなぁ・・・
69名無しさん脚:2005/12/12(月) 16:41:43 ID:6z4c8KVQ
つ【チラシ】
70名無しさん脚:2005/12/12(月) 23:22:47 ID:30osRXl7
G-1とTLAストロボを使ってストロボ光の発光制御(-1段とか)はどうしたら出来ますか。
一般のAF一眼ではストロボ光補正ダイヤルまたはマニュアル+露出補正で可能だが・・・。
71名無しさん脚:2005/12/13(火) 12:37:34 ID:I3vVnXfb
72名無しさん脚:2005/12/13(火) 13:50:32 ID:yx2guaUH
やべスレタイのジーサンってG3のことだったんだな・・・
いままでサンタのじいさんかと思ってたよ
大ニュースをプレゼントに現れるサンタのジーサン


きてくれねぇかな
73名無しさん脚:2005/12/15(木) 13:18:46 ID:YiCTKr5z
>>72
>>1
なかなか突っ込んでもらえなかったからついに自分から弄っちゃったのかな?
74名無しさん脚:2005/12/17(土) 17:45:30 ID:IDt+9BQT
このままG3も出ずに沈んでいくのか。惜しいなぁ…。
デジカメでも何でも良いから、復活しないかねえ。
もしもデジカメなら、

・デザインはGシリーズを踏襲。
・発売済みGレンズを全て使用可能。
・35mmサイズCCD搭載。
・ファインダー内に小型高解像度の液晶画面を入れて、CCDからの画像を
 表示する事により どんなレンズでも視野率100%を実現。
(ビデオカメラと考え方は一緒)

こんなのが欲しいなぁ。
あと、背後に今流行の大型液晶画面を付けると便利だけど、電池の消耗も大きいし、
背面がゴテゴテして美しくないから、いっそのこと無くしてしまえと。
映した絵が見たかったら、ファインダー内の液晶画面に映して確認する、とかね。
確かに不便かもしれないけど、Gシリーズ使ってる人って、そんなこと気にし無さそうな
イメージが有るような無いようなw

まあ、死んだ子の歳を数えるようなものか…orz
75名無しさん脚:2005/12/18(日) 21:41:42 ID:I6BnvJFV
カメラの現実を見ろ、ヲタクらしか残ってないぞ。
76名無しさん脚:2005/12/18(日) 22:39:57 ID:8izKwTas
Gデジタル
下らない商業ベースの発想
77名無しさん脚:2005/12/19(月) 02:03:30 ID:AQ0PNrcK
APS-CでいいからG1くらいのサイズにまとめてくれば結構売れたと思うんだがな。
レンズ交換可能なコンパクトデジカメってGシリーズの発想に通じる所が有ると思う。
78名無しさん脚:2005/12/19(月) 08:34:39 ID:4zcivJF+
またGデジの妄想か。
くだらねぇ。
79sage:2005/12/19(月) 10:45:34 ID:ARPFT/tJ
ケーブルスイッチソケットについてなのですが、取説には、勿論純正の
ケーブルスイッチLを使用するよう記してあり、市販のメカ式ケーブル
レリーズは故障の原因となる・・とあります。
実際、ケーブルスイッチLと市販のケーブルレリーズは方式が違うので
しょうか?
どなたか、市販のケーブルレリーズをG1,G2で使っておられる方は
いらっしゃいますか?
80名無しさん脚:2005/12/19(月) 11:19:05 ID:apDrZqbO
デジタル化が、くだらないか。

Gシリーズをデジタル化しても有る程度売れて生き残っていれば、
京セラもコンタックス事業自体を止めることなく、G3の発売を期待
することも出来たろうに。
更にはGデジから入ってきた今の人達を、そのままレンズが使える
からとG1G2、更にはG3に呼び込んで、結果的にフィルム型カメラ
の存続に繋がったかもしれないし。

まあ、既に事業終了なのだし、デジカメの事言っても仕方ないか。
81名無しさん脚:2005/12/19(月) 11:33:56 ID:4zcivJF+
レバとかタラとかはいらねぇ。非現実的な妄想だし。

何回同じ議論やらせんだYO
82名無しさん脚:2005/12/19(月) 12:30:34 ID:VXjvM2OG
すでに終わったカメラなんだからこんな妄想もないとスレが続かないYO
83名無しさん脚:2005/12/19(月) 13:46:28 ID:BuhXSpu4
TVS Digitalが全然売れなかったんだよ・・・
ズームレンズ付きの(高級だけど)比較的お手軽なデジである、TVSが売れないようだと、Gも期待できなかったとおもう。
マニアのみ喜ぶ感じでは。
84名無しさん脚:2005/12/19(月) 14:20:49 ID:apDrZqbO
TVS Digitalは、小型のデジカメとしては高すぎたのもあるかと。定価13万は無茶だよ。
むしろ、AF関連を強化して、マニアにもきっちりアピールできる作りの、フィルムカメラ
であるG3を出しておくべきだったんじゃないかと。
G3さえ出ていれば、G3を流用したGデジを作れただろうし。出る順序はG3>Gデジで、
35mmフルサイズCCDが使えるようになってからでもいいからさ。

あと、G3が出てGデジが出なくても、G3は残ったでしょ?とも言えるしね。U4Rとかi4R
とか出さないで、こっち出して置いて欲しかったなぁ…orz
85名無しさん脚:2005/12/19(月) 16:42:11 ID:P5lE+DpH
>U4Rとかi4R

そんなのもあったなー。
出た当時それなりに新鮮味あったとしても
今見るとギャグだ。
86名無しさん脚:2005/12/19(月) 17:48:12 ID:nMR1JISJ
>>79
ケーブルスイッチLは電気式ですからね。
メカニカルなケーブルレリーズは突っ込みようがないと思いますが。
もう流通在庫はないんですか?
87名無しさん脚:2005/12/20(火) 01:13:50 ID:afr0ivke
京セラがCONTAXブランドの使用権を保有するなら
あっさり撤退してしまわずに
G用B28を搭載したコンパクトカメラでも出して
お茶を濁す位のことはして欲しかった

そして
京セラT*ウルトラワイドで
H16F8を…
88名無しさん脚:2005/12/20(火) 02:00:01 ID:FnV0qrSR
H16は京セラには作れないMIGレンズだから無理ぽ
89名無しさん脚:2005/12/20(火) 08:12:55 ID:P/uWUEMO
こないだカメラ屋でB28ブラックの新品(or未使用?)を見かけたが、
あれそんなに数出たの?

予約販売だけだったような気がしますが。
90名無しさん脚:2005/12/20(火) 08:53:20 ID:FcfvUswE
>>86
お返事ありがとうございます。
やはり、仕様が違うのですね。
中古ででも、探してみます。
91名無しさん脚:2005/12/20(火) 11:12:25 ID:iYMoeoUc
LPLが互換性のあるケーブルスイッチを出していたから、今も入手可能か、
問い合わせてごらん。
92名無しさん脚:2005/12/20(火) 12:30:25 ID:FcfvUswE
>>91
更なる情報提供、ありがとうございます。
LPLも調べてみます m(..)m
93名無しさん脚:2005/12/20(火) 21:28:30 ID:aFzqFrBC
LPLではなく、UNではあるまいか。
94名無しさん脚:2005/12/21(水) 16:27:25 ID:zLRRBNpK
CZはどのマウントにいくんだろうね。
http://www.dpreview.com/news/0512/05122001zeisslenses.asp
95名無しさん脚:2005/12/21(水) 17:21:45 ID:3JRYoQM4
>>94
だからFマウントだって。
96名無しさん脚:2005/12/21(水) 17:44:42 ID:n19o7uev
サイトにZFって書いてあるじゃないか(w
97名無しさん脚:2005/12/21(水) 18:18:16 ID:zLRRBNpK
いや、キヤノンやSONYもあるかもって書いてあるじゃん。
サンプルではF マウントがあるってでてるけど。
98名無しさん脚:2005/12/21(水) 19:14:20 ID:ve3iVo1N
Fマウントで
S180/2.8?
S135/2?
P85/1.2
P55/1.2
D35/1.4
D21/2?
再設計して出してくれればそれでいいよ
99名無しさん脚:2005/12/21(水) 19:40:13 ID:EKicBBEU
Fマウントで成功すれば他社もでるだろ?
コンタがなくなったからzeissもウハ!だ。
古品製(日本−古品扱、それ以外−zeiss扱)ってのもありかも


100名無しさん脚:2005/12/22(木) 00:02:00 ID:zX8JBn3Y
なんにせよ、BiogonがSLR用として生産される事は決して無いのだから
Gシリーズの存在価値が下がる事は無い。

価格的にもねw
101名無しさん脚:2005/12/22(木) 00:22:09 ID:M/l1euMn
G用ツァイスってなんであんなに安いの?
コストパフォーマンスは最高らしいけど、やっぱり安いなりなのかね。
さすがに中古でも10倍高いライカのレンズの方が楽しいのかな?
102名無しさん脚:2005/12/22(木) 00:24:53 ID:HFYMLOxX
レンズは、良いけどなあ
ボディーがなあ
103名無しさん脚:2005/12/22(木) 00:32:10 ID:RvC4az7i
>>101
本体がショボい
使えば分かる
104名無しさん脚:2005/12/22(木) 00:32:19 ID:3cqA+mQ4
値段≠写り
Gは特にそうだと言える
ライカのレンズの値段は
安心料とか
お布施の意味合いが強いと思う
特に中古でも希少品は
コレクター様価格として考えるべし
105名無しさん脚:2005/12/22(木) 00:34:33 ID:MZp8sRGe
スレタイワロスWW
106名無しさん脚:2005/12/22(木) 01:39:53 ID:/m446Ja6
P45てMTF曲線みると世界一シャープな35mm用レンズとかなんとかどっかで読んだ
107名無しさん脚:2005/12/22(木) 02:03:43 ID:CNsfQUqd
photodo.comか?
108名無しさん脚:2005/12/22(木) 02:25:44 ID:slQvxBEP
>>76
ケーブルスイッチについて。  京セラの解答を載せておくね


コンタックスG2用のケーブルスィッチ
は、L−30、L−100、L−300、
L−1000の4種類が販売されており
ましたが、全て生産完了となって弊社在
庫も終了しております。代用品として、
写真用品メーカーのUN(ユーエヌ商会)
様から発売されている、UN−4825
又はUN−4821と、コンタックス・
ヤシカ用アダプターUN−4803を組
み合わせることでケーブルレリーズとし
てご使用いただくことが可能でございま
す。


109名無しさん脚:2005/12/22(木) 10:08:40 ID:kLkghlDJ
>>108
更なる情報提供ありがとうございます。
純正品の中古か、ユーエヌ商会でさがしてみます。
11050:2005/12/23(金) 01:14:16 ID:EFScnkK0
Biogon28/2.8をようやく手に入れました。
内部になにかドーナツ状の汚れがある・・(´д`;)
後群の取り外しは簡単そうだからなんとか洗浄してみます
111名無しさん脚:2005/12/27(火) 17:50:03 ID:bZuv6ty9
ここ数日書き込みがないですが,
どっか別のスレッドに移動したんすかね?
112名無しさん脚:2005/12/27(火) 20:54:28 ID:1jXTDJL6
「ジーサン」だと見失った際に探しにくいよ
以前はG1 or G2でクグれば良かったから次スレはG3くらいにシテクレ
113名無しさん脚:2005/12/27(火) 21:55:05 ID:qT1tPWgH
じゃあヘタレの質問ネタでも。
最近P45で白黒フィルムを試してます。
ずっとポジ→スキャンorスライドプロジェクターで満足に使ってましたが、
展示会で凄く艶っぽいFB仕上げを見せられて白黒にも挑戦してみたくなりました。
しかし、TMYで撮ってそこいらの現像店で現像するとトーンが硬すぎてコチコチになります。
スキャナーはニコンのVED使ってますがスキャンも似たような調子。
これはフィルムや露出の調整でどうにかなるものでしょうか、
それともGレンズの抜けと発色性能が裏腹に出ることなのでしょうか。
自家現像と暗室が正解かも知れませんが、
子育て真っ最中なのであと十年は我慢しないと無理ぽ…
114名無しさん脚:2005/12/27(火) 22:05:28 ID:fZ21FRKq
私も良くは知らんが
依頼時にプリントを軟調にと言えば
軟調になるような気がしますが
ネガから軟調だと調節しづらいと思う
撮るのは普通に撮って
プリントで調整すべきかと
115名無しさん脚:2005/12/27(火) 22:36:03 ID:lbWllB1L
G2+B28+TLA200何年も愛用してるんですが、
ストロボ、もっと光量あるヤツにしたいんっすよ。
TTL自動調光できるやつで、何かお勧めないっすかね?
116名無しさん脚:2005/12/27(火) 22:56:19 ID:fZ21FRKq
TLAは既に生産中止ですが
メッツのSCAシステムが
コンタックスシステムのTTL自動調光に対応しているようです
ttp://www.mamiya-op.co.jp/home/camera/product_strobo/metz_sca_sys.files/3802_contax.htm
117名無しさん脚:2005/12/27(火) 23:04:06 ID:lbWllB1L
>>116
わ、あるんですか、よかったー!!
明日さっそく問い合わせてみます、ご教示本当にありがとうございました。
118名無しさん脚:2005/12/27(火) 23:31:12 ID:SSe+pvZ/
>113
単に現像が下手なだけだと思うが・・・
あるいは露出不足なのかもね。
119名無しさん脚:2005/12/27(火) 23:38:02 ID:MpJIYUE7
ちょっと前までサンパックのDXシリーズもTTL使えたんだけど、
なくなっちゃったね。
どこかでDXシューだけでも売ってないかな。
120名無しさん脚:2005/12/27(火) 23:44:07 ID:D20Wz/Z/
もう売ってないんですね・・・。
121名無しさん脚:2005/12/28(水) 02:41:24 ID:+8em0O4z
>>116
メッツは近距離調光でも青寄りの光になり難くない?
京セラやニコ・キャノのオリジナルのストロボよりも?
122名無しさん脚:2005/12/29(木) 00:19:33 ID:h7VMXXZZ
Metz40MZ-3iにSCA382かませて、G1で使用しています。
色ノリ・・・良いお。
ただ、Gの頭に付けるとデケェ!!
1メーターコードで、カメラから離している。三脚にも付くし♪
123名無しさん脚:2005/12/29(木) 01:38:17 ID:HIRn9BPa
>>122
昨日レス書いてたら神だったのに
124名無しさん脚:2005/12/29(木) 23:20:42 ID:EFd32DIH
つーかメッツ乙!!がんがってほしいんだが!!
125名無しさん脚:2005/12/30(金) 00:56:15 ID:E2acIRLU
あれ?SCA382アダプターのところみたら159MMのプログラムオート
には対応してない?まあTTL調光対応してるからいいか・・・
126名無しさん脚:2005/12/31(土) 22:05:05 ID:5Xgwz3Kb
>>115
漏れは中古で買ったTLA360をG2につけてる。TTLもばっちし。
ただしバランス最悪。肩からつるしてると、上下ひっくり返る。ストロボの
背面がおでこに当たって安定するので、スローシャッターでもぶれにくい。
TLA200はそのあとで念のために買ったが、まだ実戦投入してない。
127名無しさん脚:2006/01/02(月) 08:23:38 ID:o1YWK1ne
贅沢言えば、TLA200くらいの大きさでバウンス出来るやつだったら
良かったけどねえ。
128名無しさん脚:2006/01/03(火) 15:08:30 ID:XpuWHpkt
つ【TPOと道具の関係を見極めるスキル】
129名無しさん脚:2006/01/04(水) 23:41:16 ID:I6RiWmxw
G1とBiogon持って樹氷を撮ってきました。
氷点下でもちゃんと動くので一安心。
これからの山カメラにします。
130名無しさん脚:2006/01/05(木) 00:34:53 ID:RxE2bq23
スキー場は、G1+28+45をいつも使ってます。
光がよく回っているので、とてもきれいに撮れます。
131名無しさん脚:2006/01/05(木) 12:59:16 ID:AuXWkRby
某所で売っているM42アダプタってどうよ。
132名無しさん脚:2006/01/05(木) 15:03:32 ID:cYlvXTL6
どうよ、って言われても、スレ違いとしか。
133名無しさん脚:2006/01/06(金) 13:34:58 ID:G5vbWxHJ
G1,G2につくM42アダプタよ。
134名無しさん脚:2006/01/06(金) 14:15:54 ID:eqkjeOmA
それでなくてもAF精度をすぐ問題にする方々に、目測ってのはどうなんでしょ。
パンフォーカスならいいのかなぁ。
135名無しさん脚:2006/01/06(金) 14:28:14 ID:TSoLTEj9
>>133
全然興味ないな・・
136名無しさん脚:2006/01/06(金) 14:53:06 ID:9hsAhUlQ
スクリューなんたらていう名前の店にあるね。
でも「GのボディにM42マウント」という組み合わせに
一体何のメリットがあるのか・・・


普通にミノMFのボディに付けた方が良く無いか?
137名無しさん脚:2006/01/07(土) 06:25:08 ID:O47kdp69
久々にG2+16,21,28,45をもってEOS-1Ds CONTAX645+Kodak Proback645
と一緒にアメリカアリゾナ州セドナのあの真っ赤な山々を撮ってきました。
G2に使用したフィルムはFuji Fortia
仕上がってきたポジを見て、Gシリーズの偉大さを再認識。
皆さん、青い空、白い木の枝、赤い土(岩)のアメリカンフラグカラー
の景色を撮るときは、
デジカメのお供にFortiaとGの組み合わせを持参することも忘れずに!
138名無しさん脚:2006/01/07(土) 07:58:05 ID:ccHsdj8C
今中古のG1G2ボディ、信じらんないくらい安くなってるなぁ
レンズ一個に一台体制に出来そうなくらいにw

かくいう漏れは
21 28 45用にそれぞれG2買いそうな勢い
139名無しさん脚:2006/01/07(土) 09:37:04 ID:r1IdhGTG
>>136
Gの「電子距離計」が使える。
140名無しさん脚:2006/01/07(土) 10:06:01 ID:dxXh/bWb
こじつけ乙(w

M42使うのに無理にGボディでやる必然性はやっぱりないな。
単なる物好きかネタ用。
そもそもM42用ボディが買えないような奴が、M42沼に足踏み入れるわけない品。

GボディはGレンズ使うためにある必要最小限の機材と再認識。
141名無しさん脚:2006/01/07(土) 10:24:09 ID:9UdSQHYj
>>137
セドナですか。懐かしいです。
15年くらい前にアメリカで仕事してたときに言ったことがありますよ。
そのときは写真が趣味じゃなかったので記念写真しか残ってないですが。
また行ってみたいですね。
142名無しさん脚:2006/01/07(土) 20:19:47 ID:Z9Yccnam
近場のハワイ、グアムでも十二分にGレンズの高性能ぶりが発揮されます。
それに比べて、日本国内では、なんか霞のようなものがいつもかかってる感じがして、
ちょっと残念。
143名無しさん脚:2006/01/07(土) 22:46:31 ID:U4dLdvUj
GA-1マウントアダプターってどうですか?
使い勝手いいのでしょうか?
持ってて便利なものならば買おうかなと思っているのですが。
144名無しさん脚:2006/01/08(日) 01:10:52 ID:2WFNMY7U
>>128
そうなんだけどさぁ、贅沢出来ないんだから贅沢言うくらいいいでしょ?w
145名無しさん脚:2006/01/08(日) 01:36:25 ID:KJVV+bG/
海外旅行にGみたいな高級感を漂わせてるカメラは持って行く気がしないなぁ…

てなわけでGR1vにしてます。いつも。というほど行ってないけど。
あとは盗まれても痛くない安い中古の一眼に
標準〜望遠のズーム付けてカバンに放り込んどく

国内旅行には大活躍ですが。
ほんとは海外にも持って行きたいんだけどね。
本体性能もレンズ性能も、GR1vを上回ってるのは確信してるんだが。G2+B28
やはり
バブリーな外観で目立つので身の安全考えると…
146名無しさん脚:2006/01/09(月) 11:36:18 ID:zkxfWSus
>>143
先に話題に上ったM42アダプタと同じく
GにY/Cのメリットはあまりないと思われ
ボディでの測距機能頼りの曖昧MFだし
一眼の時と違う撮れかたするわけでもない
147143:2006/01/09(月) 19:41:32 ID:RmKdDwac
>>146
やっぱそうですか?ありがとうございます。
Gボディしかもっていない人がどうしてもヤシコンを使いたい時の
苦肉の策なのですね。
148名無しさん脚:2006/01/09(月) 22:44:53 ID:Vsz4Athv
>>145
カメラ君でも持って行けば?
149名無しさん脚:2006/01/09(月) 23:08:47 ID:1vdAta1B
メーカーのマスターベーション
150名無しさん脚:2006/01/09(月) 23:55:46 ID:rPf1Zazs
>>149
FM3Aの事?
151名無しさん脚:2006/01/10(火) 00:05:54 ID:6IrRPnO+
>>150
なにせ、FM3Aoiだからなw
152名無しさん脚:2006/01/12(木) 20:49:25 ID:Bkc4wUh1

ニコンが事実上フィルムから撤退らしい。
http://www.nikon-image.com/jpn/news/info/info060111.htm
153名無しさん脚:2006/01/12(木) 22:22:26 ID:73bjef20
・・・
154名無しさん脚:2006/01/13(金) 00:16:26 ID:h3SyU1s6
>>149
細々と生き残るF6の事?
155名無しさん脚:2006/01/14(土) 19:39:06 ID:0tojwc+X
>>154
F6は今さらPC覚えないニコ爺用だろ
156名無しさん脚:2006/01/16(月) 15:34:08 ID:HRbEjsrP
あれ?スレ違いじゃないのかな?
157名無しさん脚:2006/01/17(火) 14:49:47 ID:Zpk3rk4E
ある日,G2にB28がくっつかなくなった.

マウントに取り付けて,回しても最後にカチッって
ならなくて,AFもきいてない感じ.

見た目にはなにもおかしいところはないけれども,
これってやっぱり修理?
158名無しさん脚:2006/01/17(火) 15:36:08 ID:yCi104Hn
修理出してから来い
159名無しさん脚:2006/01/17(火) 18:06:10 ID:p+Ljs7bc
んだ、んだ。
機関でもわかるだろ。

とりあげず接点活性剤でもぬってみな。
だめなら修理しょ。
160157:2006/01/17(火) 18:23:40 ID:Zpk3rk4E
やっぱ修理かぁ

ところでレンズをなにもつけない状態のファインダーって
何mm相当の画角?
161(´-`):2006/01/17(火) 19:41:27 ID:S6AZsDpt
28mm相当。

カチッとマウントが決まらないという事は、ボディマウントの5時の位置に
ある突起とレンズのマウントの凹みが違う方向に向いているんじゃないの?
162名無しさん脚:2006/01/19(木) 00:13:45 ID:lXfTKmXC
中古屋に行くたびにG2ボディが安くなっている。もう3万切ってる。
愛機の価値が下がるのが悲しいが、もうすぐ修理もできなくなっちゃうからってことなのか?
でもあまりに安いから、もう1台とか、ブラックとか、レンズ1本1台体制とか。。。考えてしまう。
163名無しさん脚:2006/01/19(木) 00:27:52 ID:7Ewvnhjj
>>162
中古の稼働品て今まで「作動テスト」に勝ち残って来たサバイバーだよ。
コンタGの他に労頼SL2000Fなんて使ってる俺の感想。
164某兎 ◆MIfFyhoRA. :2006/01/19(木) 00:39:24 ID:1/7LJpMn
>>162
> 中古屋に行くたびにG2ボディが安くなっている。もう3万切ってる。

えっ、どこのお店ですか??
165(´-`):2006/01/19(木) 00:47:55 ID:FgyW/Db6
そんな安いボディ見た事が無い。。。
166名無しさん脚:2006/01/19(木) 17:43:05 ID:MWSgY7vm
http://www.zeiss.de/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/e403322f9f3eb83bc12570f8003d4eb9

ヤシコンは続投するっさ。Gマウントも拾ってくれないかねぇ。
一眼デジカメとは違うところで市場開拓もありとおもうんだけど。
167名無しさん脚:2006/01/20(金) 15:35:33 ID:7NyuNvr8
別に既存のラインナップでいいや
常に買い足さないと落ち着かないような
飽きっぽいコレクターじゃないし
168名無しさん脚:2006/01/20(金) 20:50:05 ID:9PU30fLL
200mm位のレンズが欲しいな。
G1が発表された頃、AFは効かないけど200mmレンズもラインナップにある・・・
なんて雑誌で見た気がしたのだけど・・・(但しカメラ雑誌ではない)
幻だったのか?
それともアダプタ付けたらヤシコンのレンズがって記事だったのかな。
まぁ結局欲しいと思いながらG2になってから買ったのだけどね。
しかしモニターホロゴン以外を買った店は無くなったよ。
ダイエー系列なんだけどね。
169名無しさん脚:2006/01/21(土) 09:24:03 ID:YuSO2xCR
Gで撮ったメキシコ旅行の写真が上がってきた。
使い始めて1年未満だけど、相変わらずこのレンズはすごいわ。
直射日光降り注ぐ明暗の差が強いところでも色が破綻しないし(意味不明だったらごめん、自分が発明したw)、薄明かりでも綺麗。
また、私にとって一番の発見は、Sonnar 90mmで撮った街のシャープさと、その背後の美しいボケ。

レンジファインダーだから稀にフォーカスを外してたけど、しつこくたくさん撮ったからほぼ大丈夫。
これは立派な旅のお伴だよ!レンズ4本も持って行った甲斐があった。

ただ、一点悩みどころが。
大きな対象物を、近づきつ離れつして、レンズを頻繁に交換して撮ったら、仕上がりではBiogon 21と28の違いが極めて分かりにくい。
歪曲がないのはいいことだけど・・・。フレーミングの甘さで分かるものは分かるかな。ははは。
170名無しさん脚:2006/01/21(土) 11:07:37 ID:PqWuO11Y
まあ、日本国内では、ツァイスの良さは半分程度しか出てないな。
171名無しさん脚:2006/01/21(土) 18:11:39 ID:VuTfjUts
どういうこと?
172名無しさん脚:2006/01/21(土) 20:45:11 ID:lixMYc7o
今月のアサカメ診断室はZMレンズの50mmと28mmだったわけだが、
数値性能ではGレンズの方が良いみたい。

記事を見る限り、Gの「解放からバリバリシャープ」というのとも違う模様。

今まで何となく気になっていたんだけど、今後もGを使い続けるよ。
173名無しさん脚:2006/01/21(土) 23:48:13 ID:oNZ8JVJV
パリ解放!
174名無しさん脚:2006/01/22(日) 00:27:23 ID:NaAX4mzc
>>168
そこでヤシコンマウントコンバータですよ!
175名無しさん脚:2006/01/22(日) 03:01:40 ID:FZhrQtPz
湿度の高いところでは光の散乱吸収が大きい。
ヨーロッパにT3を持って行ったけど、いつも撮ってるのに比べて一段、彩度も
コントラストも上がったような感じがした。

G1なら荷物にもならない気がするけど、Gを持って行くなら21,28,45,90くらい
持って行きたくなるので、多めのフィルムと合わせると結構な分量になりそうな
気がするのよね。
T3の代わりだからG1+B28だけと割り切れれば良いんだけど。
176名無しさん脚:2006/01/22(日) 18:01:59 ID:O722w9sg
>>172
解像度の値なんかは結構さびしいものがあったね。

実際、作例を見て感動することはほとんどないし。。。
(写真工業誌?に出ていたのD15でレンガを写したやつにはがっかりした)
177名無しさん脚:2006/01/22(日) 20:57:56 ID:dUKF8oSa
>>172
漏れはZMの方が良いと思ったが。
178名無しさん脚:2006/01/22(日) 21:29:13 ID:9e2yaCB+
製品としての気合いの違いかな?
GはライカMと違う新しい土俵。なんでもあり。
ZMはボディーはライカ。レンズもある。チカラ入れすぎ。
ZFはどうだろう。懐古趣味に新しい光学理論。
買っちゃいます。
179(´-`):2006/01/23(月) 12:15:07 ID:QOZemDGd
「ツァイスイコンの全て」という本があってB28mmの比較をしてたんだけど、
Gは立体的に、ZMは平面的な描写という記事があった。読んだときは
「へえ?立体的とかよくわかんねーよw」とか思ってたんだけど、一月前に
GのBiogon28を使ってみて初めて「物が浮き上がって見える」というのを
体験した。あれにはびびった。
180名無しさん脚:2006/01/23(月) 17:04:05 ID:KKr55qwo
そう 立体感、空気感こそがツァイスの命 
181名無しさん脚:2006/01/23(月) 18:59:26 ID:t3yqT2r7
どっちも持ってる俺としてはP45の立体感の方が圧倒的に感じるが
182名無しさん脚:2006/01/23(月) 19:58:23 ID:2cY2D5k+
P45の描写は別格だと思う
183名無しさん脚:2006/01/23(月) 20:32:44 ID:KKr55qwo
ZM、ZFは仕事で使うならいいと思うんだがこと作品に使うとしたら俺は
Gかヤシコンだな。
N以降は描写に優しさ、暖かさがなくなってつまらない。
184157:2006/01/23(月) 20:58:49 ID:+zcP/n1l
P45の方に一票.

あのレンズはやっぱ別格なん?
185名無しさん脚:2006/01/23(月) 21:32:08 ID:zYAG/3Z7
P45って今思うとあの性能であの価格は驚愕だな
186名無しさん脚:2006/01/23(月) 22:20:55 ID:AuduzpEl
あれだけのレンズを生かせるボディがもう新品で発売されることはないってのは悲しいな。
187名無しさん脚:2006/01/23(月) 22:29:23 ID:dH19eHDy
宮崎式に改造しようかなとも思うが、結構お金かかるのよねOTL
188名無しさん脚:2006/01/23(月) 22:42:45 ID:aWvF3n1B
P45は神レンズ。
それがあの値段で買えるのだから、オレは予備にもう1本新品を買った。
ボディが壊れたらレンズもアウトなので、Gの中古ももう一台買った。
189名無しさん脚:2006/01/23(月) 22:48:20 ID:FU0ITCss
確かにP45は、あらゆるヲタをも黙らせるレンズであるのは間違いない。
震えるぐらいなので、少しぐらい崩れてるかなと思われるP50を使うことが多い訳だが(苦笑)
自分の気に入った構図で撮れた時、P45は恐いと思うぐらいだ。
それがA品で15K以下とGレンズの中でも一番安いからね。
190(´-`):2006/01/23(月) 22:51:43 ID:t+zNzGZP
皆さん、勘弁して下さいw
P45とB28の比較じゃなくて、G28とZM28の比較ですから。

191名無しさん脚:2006/01/23(月) 23:13:41 ID:2cY2D5k+
頼むから古品よ、Gレンズの使えるMF-RF出しておくれ
限定でいいから!
192名無しさん脚:2006/01/24(火) 00:16:57 ID:sK+VX0Dr
B28は人によって評価に温度差があるように感じるが、
P45はそれが少なく、大抵の人は絶賛している。
P45の方が個体差が少ないのかな。
(自分も、P45がすばらしすぎて、B28はそれより少し落ちるような気が)
同じく、B28とB21も人によって評価が分かれる気がする。
193名無しさん脚:2006/01/24(火) 00:58:27 ID:pTjpfxF4
オレもH16からS90まで(除くP35)もってるけど、Gを持ち出すときには
確かにP45を真っ先に使いたくなる。これは画角が標準域で使いやすい
ことも大きい。やっぱり広角、特に21mmなんかは被写体を選ぶし。

レンズの善し悪しでなく、単に使用頻度として
P45>B28>>B21>S90>>>>>H16
194名無しさん脚:2006/01/24(火) 01:10:35 ID:ZXm9e1Ck
P35はどうでつか?
195名無しさん脚:2006/01/24(火) 08:20:28 ID:EOEKIiXI
Gレンズようのマウントアダプタないの?
196名無しさん脚:2006/01/24(火) 09:13:24 ID:nMaEVk1V
Y/Cなら
197名無しさん:2006/01/24(火) 09:32:34 ID:Uc3NwROA
>>194
P35良いよ。P45、B28が良すぎるだけで、少し絞れば
全く問題ない。開放付近だと条件によっては二線ボケがあるけどね。
198名無しさん脚:2006/01/24(火) 11:09:40 ID:doiowmnv
う〜ん、画角違うレンズ、同じ土俵で比べてもなぁ
199名無しさん脚:2006/01/24(火) 13:29:48 ID:eORV8enx
スナップ用だと、開放F2でも
P45よりちょっとはピントの深いP35は便利だよ。
旧ライツ製の「ニューアングルファインダー」と
オートフォーカスの併用もスナップにイイ。
200名無しさん脚:2006/01/24(火) 14:22:09 ID:ISyg21NC
35mmがPlanarじゃなくてBiogonだったらどう違ってただろうね。
Planarが良いと思ったからPlanarになったんだろうけど。
201名無しさん脚:2006/01/24(火) 14:37:24 ID:yPIo+VJp
ビオゴン28って、そんないいかねぇ。

そんなおいらは、d21メイン
202名無しさん脚:2006/01/24(火) 15:39:52 ID:qgp12kus
>そんなおいらは、d21メイン
Biogon21の5倍も歪曲のあるレンズなんて要りません。
203名無しさん脚:2006/01/24(火) 16:02:49 ID:SqJJpHnb
D21はアポつけてもいいぐらいのレンズだってさ!SLR使いならD21だろ!
204名無しさん脚:2006/01/24(火) 17:31:35 ID:yPIo+VJp
>>202
Gも使ってたんで変な煽りのつもりではないんですけど、、、、。

ビオゴン28って、シャ−プネスに疑問を感じまして、
ぼくのG1がヘボイのでしょうかねぇ
205名無しさん脚:2006/01/24(火) 18:15:11 ID:UaiO7fQZ
残念ながらここはGスレだ

そんな俺はB21メイン
206名無しさん:2006/01/24(火) 18:56:12 ID:Uc3NwROA
>>204
B28は開放からバリバリシャープです。
開放、無限遠でピント来るかチェックしてみれば?

夕暮れの開放での遠景写真でB28の凄さを実感したよ。
207名無しさん脚:2006/01/24(火) 19:17:51 ID:5eZqhrGf
>>200
35mmについては、昔からBiogonとその廉価版としてPlanarが出されていたんだね。
G用には、廉価版のプラナータイプしか出なかったわけ。
208名無しさん脚:2006/01/24(火) 19:19:36 ID:iEK8XxOy
G1って程度のいいモノはもう残ってないみたいね。
だいたい傷だらけとか、データバックの液晶がいかれてるとか。
209名無しさん脚:2006/01/24(火) 20:59:19 ID:yPIo+VJp
>>206
>>208
レスありがと

テストはしたのですが、なんとも微妙で、、、、。
確かに高性能ではあるんでしょうが、、、という感じぐらいしか分かんなかった。
絶賛がどうも納得できないというか(ほんとうはしたいのですよ)
この値段で終着駅ならすんばらしいですからね。
ではでは
210名無しさん脚:2006/01/24(火) 21:43:33 ID:jLzKIK/x
B28やB21も、レンズの繰り出し量が恐ろしく短い中でピント決めてるし、
しかもそれをボディ側のピンの出し戻しだけで制御してるし、
ボディで拾った距離情報とレンズの繰り出しの相互確認が
リアルタイムでできてるわけでもないので、
ボディ・レンズそれぞれのコンディションが完全でないと
本来のGの描写は得られないと思う。
俺のヤシコンP50は衝突時(涙)の歪みが原因で銅鏡に僅かなガタがあって、
時折、縦位置の中距離でピントを外す(大涙)。
横位置ではレンズのホールディングの位置の関係でガタがでないんだけど。
縦位置ではファインダーのぞいててこの銅鏡のガタによるピントのズレを体感できるのね。
RF概念のGはその点カメラ・レンズの精度と状態に大きく影響されると思う。
なお、きちんと整備されたセットなら、まったくもってGの描写はスゲーと思います。
RTSV+P55かG2+P45なのかと聞かれたら、撮った俺も区別出来ない事例が多々アリ。
D21とB21は周辺光量を取るか歪みを徹底的に排除するか、みたいなところはあるよね。
B28は我々庶民には世界最強広角でokと思うよ。
211名無しさん脚:2006/01/24(火) 21:55:01 ID:jLzKIK/x
あ、P55は俺の持ち物ではなくって、友人からの借り物ね。
俺もすこぶる庶民なので。
ひんぱんにお借りしてゴメンネ友人。
212(´-`):2006/01/24(火) 22:42:09 ID:2ZFknBkX
最近ここ静かだったので、こうやって盛り上がるのはとてもうれしいですね。
色々な情報や様々な人の感想も聞けますし。

せっかくなので>>179で言っていた写真の画像でも載っけてみます。
数枚のうちの一つです。拙いですが。。。
ttp://sirangana.shrine-maiden.org/up/img/147.jpg
G2/B28開放、ほぼ最短、ACROS100です。
213名無しさん脚:2006/01/24(火) 23:03:10 ID:b4SFHGMR
>>212
これがB28の描写か〜ふーむ.

ちなみにスキャナは何を?
214(´-`):2006/01/24(火) 23:06:17 ID:2ZFknBkX
キヤノンのやっすいフラッドベッドですw
まともなディテールなんて多分出せてないかもしれんけど
そこはどうか勘弁して下さい。
215(´-`):2006/01/24(火) 23:16:15 ID:2ZFknBkX
フラッドベッドて何やねん

と自己突っ込み(汗)
216名無しさん脚:2006/01/25(水) 00:50:59 ID:sibuEOmT
B28より良いと思われる28mmレンズってある?
217名無しさん脚:2006/01/25(水) 00:55:20 ID:kffFVEDt
P45にはかなわないけど、35mmはP35よりコンパクトなS35も使い勝手がよい。
218名無しさん脚:2006/01/25(水) 10:49:59 ID:OCfRatp0
>>212
昨日のID:yPIo+VJpです。
いい描写ですね。
アンシャ−プぐらいですか?
う〜ん、やっぱり外れだったのね(´Д⊂グスン
219(´-`):2006/01/25(水) 13:54:10 ID:a59CK2DC
どうも。212です。
弱めにアンシャープ掛けてます。
個人的にはボルトが浮き上がって見える感じがして
「おおっ」と思ったのでした。
これは当たり玉という事だったんでしょうか
220名無しさん脚:2006/01/25(水) 18:45:40 ID:mRgYNV6W
te
221名無しさん脚:2006/01/25(水) 20:29:14 ID:qbcei4y0
ヤシコンD28をはじめ、28mm何本か使ったけど、どうも好きになれなかったけど
B28は良いと思ったよ

>>216
B28との比較もなんだが、マミヤニュー6用のG50(35mm換算で28mm相当)は好きだな
222名無しさん脚:2006/01/26(木) 09:30:00 ID:fjxENSBe
みなさんP45を使う時は絞りどうしてますか?
開放からでもシャープなのでひたすら開放で撮ってしまってますが、例えばF5.6がベスト!とかこだわりある方いるでしょうか?
223名無しさん脚:2006/01/26(木) 16:09:49 ID:NreLJs/0
絞りなんぞ構図次第でどれがベストかなんか変化するだろ
224名無しさん脚:2006/01/26(木) 17:44:54 ID:fjxENSBe
うう、そう言われてしまうと元も個もないなぁ^^

もちろんそうだけど、
このレンズのボケ具合が好きだから開放あたりでしか使わないとか
3.6を常用にしてるとか
5.6の具合が一番いいと思うとか
できるだけフィルム感度上げてでもF8までは絞ってるとか
みんなのこのレンズの使い方を聞きたいなあと
225名無しさん脚:2006/01/26(木) 19:21:14 ID:MH/EBn14
GとZM両方使ってる香具師いる?
226名無しさん脚:2006/01/26(木) 22:57:33 ID:O8xTOG9P
>>222
結構マメにデータ取ってるんだけど、今だに
その辺よくわかんないね。
227名無しさん脚:2006/01/26(木) 23:11:34 ID:XdDObiCH
解像力の高いレンズは
絞りすぎると回折で解像力が低下するので
いいところF8位で止めておくべきかと
ひたすら絞り開放と言うのはひとつの攻め方だと思います
ただやはりGのファインダというものが
作画するという気分からは遠い
もう少し大きなファインダ像であればよかったと思う
228名無しさん脚:2006/01/27(金) 10:50:24 ID:/mgqjex9
>>216
好みの差だろうね。
漏れ的には何倍もするレンズと比べてもNo.1
コストパフォーマンス考えると驚異的。
229名無しさん脚:2006/01/27(金) 14:58:42 ID:IPbbkaEa
まだ解像力とコントラストの区別ができないお方が見受けられます。
絞って低下するのは収差補正がよくできた高性能レンズによくあることで、
そういうレンズは解像力もコントラストも両方高い、開放で既にほぼそのレンズの
最高性能に達しているからちょっと絞ると低下する。ただし被写界深度は深くなるので
見た目の解像力は上がっていくから開放にこだわるとか絞った方がいいとかより
使いこなしの問題。
230名無しさん脚:2006/01/27(金) 16:22:38 ID:g4TKJFs+
>>216
B28超えてるかどうかは置いといて

FA28mmはええよ
新品で、G用B28の中古価格と同じくらいの価格で買えて
(漏れが思うに)性能も悪くはない

まぁ
Zeissの目指す方向性と、ペンタの目指す方向性の違いはあるけど
231名無しさん脚:2006/01/28(土) 00:33:40 ID:+I13E5Lc
>>229
< 見た目の解像力は上がっていく
意味がわかりませんが

解像力が上がるにせよ回折で下がるにせよ
絞り込むと被写界深度は深くなります

232名無しさん脚:2006/01/28(土) 22:07:49 ID:Wv+Jt3nt
>>229
すまん、後学の為、解放で既に最高性能のレンズを
教えてくれ。
233名無しさん脚:2006/01/28(土) 22:17:03 ID:+J3RHMNv
S100/3.5なんぞいかが?
234名無しさん脚:2006/01/29(日) 00:00:39 ID:tth3GHRx
D.Zuiko 28/3.5
235名無しさん脚:2006/01/29(日) 03:09:01 ID:WQ4UUOhB
236名無しさん脚:2006/01/29(日) 12:15:45 ID:HBVw+z4Z
H16/8
237名無しさん脚:2006/01/30(月) 01:31:08 ID:4mouIXQk
お世辞にも上手いとは言えないオレがP45で撮った写真がコンテストに入選。
構図は兎も角、たしかに写真はきれいだった。で、P45の新品を定価で買える
ほどの賞金をゲット。P45恐るべし。
238名無しさん脚:2006/01/30(月) 02:02:37 ID:y0NDy2i8
質問です。
いちおう自分自身G2のオーナーなんですが。

このカメラを絞り優先AEで使用しAEロックかけた場合・・・
バリオゾナーだとどうなります?
焦点距離変えると最大で一絞り分以上変わってきちゃいますよね?
AEロック後にいじくっちゃダメとか??
239名無しさん脚:2006/01/30(月) 03:28:33 ID:5gyRN4mt
>>238
いじくっちゃだめでしょう。
240名無しさん脚:2006/01/30(月) 06:52:40 ID:Fx/gaSfW
いぢくる前の値で写っちゃいます


241名無しさん脚:2006/02/01(水) 01:24:33 ID:Kum3EFqB
俺、いまだにG1とG2を両方持ってることを嫁さんや家族に
知られていない。2台で併用していると撮影時期とプリントの
上がりに矛盾が生じて不審がられるが(笑)。こんな人、他にもいそうだな。
最近なるべくG1は風景でポジ、G2はネガで家族スナップと言う風に
使い分けてる。
242名無しさん脚:2006/02/01(水) 07:25:57 ID:D7fzXGkh
中古G2意外に値下がりしないね
243名無しさん脚:2006/02/01(水) 12:55:33 ID:8MmMuAhp
G1がG2より優れているところってあんの?
244名無しさん脚:2006/02/01(水) 12:57:12 ID:dbN3Qtza
ちょっとだけコンパクト
245名無しさん脚:2006/02/01(水) 14:48:54 ID:glhrOnrm
だが実際に持ってみると
その “ちょっと” が結構な違いだったりするんだよな
246名無しさん脚:2006/02/01(水) 16:25:34 ID:XadV6ihi
数字以上に違うよな。
俺も大して変わらんと思ってG1→G2に買い換えた口だが
G2持ってみてビックリ。かなり重く大きく感じる。
247名無しさん脚:2006/02/01(水) 16:26:49 ID:wIhTQ/Rf
もれは大きさにビックリして買い換えなかったよw
248名無しさん脚:2006/02/01(水) 17:10:39 ID:7a+YUy48
でもG1からG2に換えたらなぜかホロゴン使う時に
手が写り込む頻度がぐっと少なくなった。
249名無しさん脚:2006/02/01(水) 17:41:50 ID:8MmMuAhp
>>241
風景を撮るためにわざわざG1を使うのはどいうこと?
スナップはシャッターチャンスに強いG2を使って、
出番の少なくなったG1は忍びないからじっくり撮ることができる風景に使うってことか。
250名無しさん脚:2006/02/01(水) 17:47:29 ID:qbqvckxZ
>>249
風景用広角でG1、スナップ、ポートレート用準広角、標準にG2じゃね?
251名無しさん脚:2006/02/01(水) 17:59:17 ID:XadV6ihi
ホロゴンかビオゴン21の裏ブタじゃね?
252名無しさん脚:2006/02/01(水) 19:00:25 ID:qbqvckxZ
最近G1で写真撮ってないことに気づいたよ、本当に裏蓋だ
253241:2006/02/01(水) 19:13:14 ID:Kum3EFqB
>>250
まったくもってそのとおり。
>>249
出番が少なくなったということはなく、H16、B21、B28と広角
中心で使うので、かえってG1のほうが使用頻度が高いかも。
254名無しさん脚:2006/02/01(水) 19:39:45 ID:No9pj3/A
>>243
アベノンのエアーレンズでピンホール写真が撮れるのはG1だけ。G2では作動しない。
255名無しさん脚:2006/02/01(水) 21:43:00 ID:8MmMuAhp
G1の方が広角で使いやすいの?
256名無しさん脚:2006/02/01(水) 21:52:08 ID:4Uxf4LJR
>>255
広角ならG1の精度で充分かつコンパクトで使いやすいのさ。
中古実売2万円のボディで珠玉の広角レンズが活かせるのは素晴らしい。
G2ならもう3〜4万円は必要だからね。
257名無しさん脚:2006/02/01(水) 23:19:25 ID:qbqvckxZ
>>255
見た目、重さ以上に使って見るとG1の方が軽快に撮れるよ
258名無しさん脚:2006/02/01(水) 23:20:51 ID:8MmMuAhp
なるほどねぇ。気軽にツァイスの広角が使えるんだね。
259名無しさん脚:2006/02/01(水) 23:37:32 ID:qbqvckxZ
G1で思い出したが、G1の補修サービス期限が2006/09になってる
つまり生産完了は1996/09ということになってる。
だが、1996/10/08の日本フォトコンテストのG2に関する取材に対して、
G1,G2の並行販売を認めているね
260名無しさん脚:2006/02/02(木) 00:34:54 ID:f5EZj9Uq
G1の方がデザイン良いからな
261(´-`):2006/02/02(木) 01:30:25 ID:kPZygR9/
誰かG1のシャッター羽根をG2の様に上下黒く塗った人とか居ませんかw
262名無しさん脚:2006/02/02(木) 07:34:50 ID:81BJXZOl
ヤフオクでG2中古セット、5万でゲット
おいおい、新品同様じゃん!ニッ
263名無しさん脚:2006/02/02(木) 10:38:32 ID:eFB+ve2N
良い買い物したね。
綺麗だから勿体なくて使わない・・とか無い様にね
264名無しさん脚:2006/02/02(木) 15:58:47 ID:8T9o0jeI
>>255
広角で風景を撮るなら絞ってパンでいけるから
ノロマなAFや調整しにくいピント操作が関係ない。
単純にサイズや描写性能だけ見れるから。
265名無しさん脚:2006/02/02(木) 17:42:34 ID:NOMtMb8P
ライカ使ってるんだが、Gレンズに興味あり。
266名無しさん脚:2006/02/02(木) 18:46:41 ID:ALp3zWRp
いやいやライカを使っているようなお方がGなんぞに興味持っちゃいけませんて。

て優香標準レンズ1ヶの値段でフルセット揃うんだから先ず買っちゃえば。
267名無しさん脚:2006/02/02(木) 19:56:31 ID:NOMtMb8P
>>266
ライブドアでやられてそういう訳にはいかんのだよ。
素直にZM逝っといた方が満足できるかな?
268名無しさん脚:2006/02/02(木) 20:02:51 ID:f5EZj9Uq
ライカってMでASPHとかだったらZMの方がいいんじゃない
269名無しさん脚:2006/02/02(木) 21:24:09 ID:NOMtMb8P
Mで図ミクロン、図マロン、得るマリーと、アンギュロん、得るマー等のオールドです。
270名無しさん脚:2006/02/02(木) 21:26:47 ID:EvlYw0XD
ZMとG+改造費を比べたらZMのが良い気がするね
だけどMJGのD15はバカ高みたいだから、H16を改造して使うのはおもしろいと思う
271名無しさん脚:2006/02/02(木) 21:34:30 ID:mKxUHNGG
D15は周辺が明るいけど歪曲が結構ある。
H15/H16は周辺が暗いけど歪曲はほぼない。

どちらが好みかにもよるかもしれないけど、やっぱりD15 MIGは高いねぇ。
272名無しさん脚:2006/02/02(木) 21:40:49 ID:CSBkbXSB
もうちょっと安かったらD15欲しいけどねぇ
まあH16あるからねー
D15の味噌はあのでかさだと思うわけで
やっぱしちょっと油断するとすぐ指が写るHは辛いで
あとHのファインダーも頂けんねー
273名無しさん脚:2006/02/02(木) 21:57:52 ID:EvlYw0XD
あと、H16は125g, ZM-D15は500gもあるね
ホントH16とD15は両極端なレンズだね
274名無しさん脚:2006/02/02(木) 22:30:09 ID:NOMtMb8P
てか15mmや16mmで何とんの?
275名無しさん脚:2006/02/02(木) 22:31:22 ID:CSBkbXSB
何とかじゃないね
写真を撮るのですよ
276名無しさん脚:2006/02/02(木) 23:01:55 ID:DhrY/ueJ
写真という被写体か?
277名無しさん脚:2006/02/02(木) 23:11:28 ID:NOMtMb8P
ぶっちゃけ15mmとか16mm使いこなせなくlね?
278名無しさん脚:2006/02/02(木) 23:37:09 ID:CSBkbXSB
難しいからこそやり甲斐があるとかそういう発想はないですかそうですか
279名無しさん脚:2006/02/02(木) 23:38:49 ID:mKxUHNGG
12mmで撮った写真を見てもらったんだけど、28mmですかと言われました。
ええ、使いこなせてないです。
280名無しさん脚:2006/02/03(金) 00:06:53 ID:Id9IwGcu
Hologon、そんなに使いづらくないと思うのはオレだけか
281名無しさん脚:2006/02/03(金) 00:50:30 ID:e1vY6Qhb
何と比較して使いづらくないかって言うのがこの場合重要だと思う
282名無しさん脚:2006/02/03(金) 01:04:56 ID:Id9IwGcu
なるほど。「よくwebで言われている噂ほど」使いづらく無いといえばOK?
目測はPENで鍛えたから近接でもほぼ外さないし。最も被写界深度も深いが。


これは個人的な主観だから難しいよな。あまり良い答えじゃないと自分でも
思うからどうか叩いたりしないで下さいw

283名無しさん脚:2006/02/03(金) 01:15:05 ID:yO5lkPyO
マウントは違うが、スーパーワイド減りあー15mmとくらべるとどうよ?
284名無しさん脚:2006/02/03(金) 01:21:42 ID:e1vY6Qhb
私はF8にしては深度が浅いとよくおもふ
いつも寄り倒すせいもあるが
ルサールではそれほどピンを外さないが
ホロゴンではしばしば外す
285名無しさん脚:2006/02/03(金) 01:34:48 ID:Id9IwGcu
比べたよ。その上で、ホロゴンを手元に残した。
しかしSWHも値段を考えると素晴らしいレンズだと思う。
286名無しさん脚:2006/02/03(金) 01:37:14 ID:cM48tjBq
単純に描写を比べればホロゴンの勝ち
コストパフォーマンスはスーヘリの勝ち
287(´-`):2006/02/03(金) 14:12:16 ID:JJslT2fK
H16はあんまり広角っぽく無い写りですが、フォクトレンダ−の15mmは
結構周辺が引っ張られて「超広角!」という写りですよね。
288名無しさん脚:2006/02/03(金) 18:50:16 ID:YXDqq5Ai
究極の対称構成のH16と無理やり超広角のスーヘリの違い
289名無しさん脚:2006/02/03(金) 19:04:14 ID:rnw0AgxU
スーパーヘリー!
290名無しさん脚:2006/02/03(金) 22:21:01 ID:TjEAy59S
G2使いですが…
Gの魅力は、なんと言っても広角の一言だと思うんだけど…
GスレでS90は、話題に上りませんか?
プラナーにしては、柔らかいP35とか、S90のぼけ具合とかが
意外に好きな自分なんですが…
291名無しさん脚:2006/02/03(金) 22:35:45 ID:wScDTzDs
俺35は持ってないけど
S90は大好き。
292名無しさん脚:2006/02/03(金) 22:47:08 ID:yO5lkPyO
なんかにわかに活況になってきたな。
293名無しさん脚:2006/02/03(金) 23:58:48 ID:IXAuqlfX
意外に、っていうかむちゃくちゃ好き>S90
294名無しさん脚 :2006/02/04(土) 01:29:25 ID:GG0rB5Cs
描写は好きだったんだが、寄れない中望遠レンズを使いこなせなくて
売っちまったよ…。B21とP45ばっかしだな。

N1も持っててもP85買おうか迷ったんだけど、GのS90の事があったんで
結局MS100を買った。
295名無しさん脚:2006/02/04(土) 09:52:22 ID:pGrCCMW5
俺も S90 の写りは大好き。
でもやっぱり寄れない、被写体によりピントを外しやすいので持ち出す割合
は少ない(´・ω・`)
296名無しさん脚:2006/02/04(土) 10:39:41 ID:Vc95EpTX
S90はポートレートとかは撮りにくいけど、うまくいくとほんとに立体感が
ある写りになる。あと、風景撮影に使うと解像感があってすごくいい。
というわけで、俺は使用頻度結構高いよ。
297名無しさん脚:2006/02/04(土) 13:30:44 ID:DyIaiIzI
Gボディ持って無いけどH16かっちゃった。
G1/G2、ライカMマウント改造のいずれかを検討中。
やはりGのほうが良いですかね?
298名無しさん脚:2006/02/04(土) 14:33:08 ID:itYZ0S3u
M化したヤツを使った事があるけど、なんだかピントが来てない感じだった。
M化は改造する人の腕によると思うので注意です。
299名無しさん脚:2006/02/04(土) 15:08:52 ID:rNJPyQr8
S90は良いんだけど、一眼、その他のレンズでも中望遠は
写りが優秀だから、特別に良いとは感じないね。
思うに中望遠域は性能が出しやすいのかな。

こんな俺はαの85と100マクロを使ってる訳だが。
300名無しさん脚:2006/02/04(土) 15:11:30 ID:DyIaiIzI
>>298
なるほど、難しいもんですね。情報ありがとうございます。
301名無しさん脚:2006/02/04(土) 16:52:55 ID:ookfZU/7
M化する意味がわからん。
素直にG使っとけや。
ライカは28mmか35mmをつけて一緒に持ち歩けや。
302名無しさん脚:2006/02/04(土) 17:22:08 ID:mpjz4Pw2
M化したほうがピントが確実なんでね。
303名無しさん脚:2006/02/04(土) 17:24:48 ID:djPI68HW
そんなことないよ。下手にいじるよりそのまま使った方が精確だよ
304名無しさん脚:2006/02/04(土) 17:29:57 ID:DyIaiIzI
>>302
M化をすると距離計に連動するのですか?目測と思っていましたが。

GボディはHologon一本ならG1で十分なようですね。
ただ、過去スレを見ているとP45やB28を使いたくなり、G2が魅力的に
思えてきました。しかし価格的にはG2=G1+P45ぐらいですね、中古で。
悩みどころです。
305名無しさん脚:2006/02/04(土) 17:32:10 ID:ookfZU/7
ほろごんの作例見られるサイトない?
306名無しさん脚:2006/02/04(土) 17:36:09 ID:DyIaiIzI
307名無しさん脚:2006/02/04(土) 18:15:27 ID:pGrCCMW5
>>299
確かにこの焦点距離(厳密に言うと 85mm あたり)の一眼用レンズは性能抜群。でも俺の S90 は中古で1マン前半で買った。そんなレンズで NIKON や Canon のレンズと張り合うわけで(笑)。
>>304
G の Hologon 16mm でも結構個体差があるので何とも言えない気はするよ。
>>305
homepage3.nifty.com/yoidore-tenbyou/starthp/hologon16.html
www.asahi-net.or.jp/~eg3y-ssk/photo/tstar/hologon/index.htm
とかダイレクトに
contaxg.com
で探してみるとか?
308名無しさん脚:2006/02/04(土) 18:20:25 ID:DyIaiIzI
>>307
なるほど、個体差か。10日以内なら返品可能なのでGボディでさっさと
検証したほうがよさそうですねぇ。
309名無しさん脚:2006/02/04(土) 19:05:16 ID:33OVpZMh
おまいらってバカでヒマなんでつね
バカは写真をとってはいけませんよ
310名無しさん脚:2006/02/04(土) 19:05:46 ID:ookfZU/7
G用ホロゴンっていくら?
311名無しさん脚:2006/02/04(土) 19:55:26 ID:NID7IWMC
>>309
小咄乙w
312名無しさん脚:2006/02/04(土) 20:29:05 ID:itYZ0S3u

もしMマウント仕様が気になるならこれが良いよw
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7587129299
313名無しさん脚:2006/02/04(土) 20:33:56 ID:ookfZU/7
喪前らホロゴンだけで満足できるの?
314名無しさん脚:2006/02/04(土) 20:35:40 ID:pGrCCMW5
>>308
前にも話題になったんだけど、下読んでみて。
http://www.aaa1.co.jp/camera/column/index_003.html
多分、Hologon で同じ曲率を作るのは至難の技で個体差を作らない方が難しいみたい(笑)。これは 16mm になっても同じみたいで、俺の Hologon と同じ写りはネット上のサンプルで見たことがない。
偏芯してようが何があろうがオンリーワンなレンズ、それが Hologon なのかと(笑)。
315名無しさん脚:2006/02/04(土) 20:38:40 ID:DyIaiIzI
>>312
それは高いよ(笑

こっちはそれより安い。
http://www.leicashop.com/cgi-bin/leicashop.pl?page=detail&sprache=jp&frame=text&untergruppe=0401&id=12544-1&code=20060204123219125030015229

G2買いました。P45と一緒に。
316名無しさん脚:2006/02/04(土) 21:16:58 ID:itYZ0S3u
自分のGホロゴンで良ければ家に帰ってからサンプルうpするよ
317名無しさん脚:2006/02/04(土) 23:01:54 ID:RelkVLKg
ホロゴン以外はM化しても距離計連動するよ。宮崎さんのところなら
きちんと精確に改造してくれるから安心。GカメラはAFが糞で、
自分の狙った被写体の距離を目測で大体押さえておいてから
距離計の表示を見て大きなズレがないことを確認する、という
手順が必要でまどろっこしい。M化した方が敏速かつ正確な
ピント合わせができる。俺は。
318名無しさん脚:2006/02/04(土) 23:45:28 ID:2z9EdDPL
>>317
あっそう
319名無しさん脚:2006/02/04(土) 23:56:35 ID:ookfZU/7
よく意味がわからないのだが・・・
320名無しさん脚:2006/02/04(土) 23:58:13 ID:C59Yry2E
至近距離だと距離計に完全には連動しないと思いますが
321名無しさん脚:2006/02/05(日) 00:10:53 ID:vAOFptVR
宮崎改はカコワルスなので嫌いなのだが
322名無しさん脚:2006/02/05(日) 11:19:15 ID:Q2RoQ6RU
宮崎式ってホロゴン以外は「L化」じゃなかった?
323名無しさん脚:2006/02/05(日) 11:21:43 ID:bODAFkoW
G使いの人はG3をコシナがだしたら
・・やっぱいやなんかな?
324名無しさん脚:2006/02/05(日) 11:23:45 ID:S5vXNjYD
やはりH16の様なマニアレンズの話題が多いですね〜
H16持っているけど、使いこなせないです…
何を撮っても、作画がレンズに負けてしまって、レンズに撮らされている様な仕上がり…
スリーブが上がってくるたび、こんなはずでは!のため息ばかりで… ふぅ=3
以前は、B21.28がかなり好きで、よく使いましたが、最近はP35です。
だって、使っている人以外に少ないでしょ?(笑)
325名無しさん脚:2006/02/05(日) 11:46:40 ID:S5vXNjYD
>>323
既存のレンズ群がそのまま使え、ファインダーが見やすくて
今のカメラより使いやすく、しかもCONTAX G3と言うネームで有るなら、
自分は、間違いなく使います。

326名無しさん脚:2006/02/05(日) 11:54:34 ID:RgQaXVUP
AFで二重像合致式のレンジファインダー付だといいな。
AFに連動してレンジファインダーの二重像が動く。これでAFの確認ができる。
327名無しさん脚:2006/02/05(日) 12:03:04 ID:vtQkRXC2
むしろMFでもいいや
328名無しさん脚:2006/02/05(日) 12:04:29 ID:ANu1IsIb
>>326

禿同!

さらにMF用の使いやすいスイッチなりリングなりがあれば・・
329名無しさん脚:2006/02/05(日) 12:17:02 ID:aKfNgJ/v
>>324
あまりに基本だけど、水平垂直を取って被写体の真正面から近づいて撮る。
これで、ホロゴンの周辺減光、歪曲なし、素直な解像度とボケが楽しめて、上がりもばっちり。

ホロゴンはモノクロもリバーサルもネガも特徴が綺麗に出るいいレンズだよ。
330名無しさん脚:2006/02/05(日) 22:54:10 ID:S5vXNjYD
≫329
ありがとうです。 再認識しました。
『水平垂直を取って被写体の真正面から近づいて撮る。
これで、ホロゴンの周辺減光、歪曲なし、素直な解像度とボケが楽しめて、上がりもばっちり。』

その通りにやっているつもりの仕上がりにしかならないんで悔しいんですよね。
最後の真書面から近づいて撮るが、出来ていない。
寄り切れていないから、撮りたい被写体の周りによけいな物が写り過ぎ!って。
すると、何が撮りたかったの? 見たいな作画に成ってしまってね…
で、結局『周辺減光、歪曲なし、素直な解像度とボケが楽しめたけど」、上がりにがっかり(苦笑)
331名無しさん脚:2006/02/05(日) 23:52:03 ID:tnLHkGZS
十分寄った、ここでOK、と自分が思ったところから
さらに2歩寄るといい感じになることが多い。
332名無しさん脚:2006/02/05(日) 23:58:49 ID:NVU2xM/3
ヤシコンはニコジジイ、キャノジャリ
GはMの使用人
645はハッセーと
京セラはこいつら相手にしなくてすむようになってセイセイしてるかもね
333名無しさん脚:2006/02/05(日) 23:59:43 ID:FvF3gxPK
ZMのディスタゴンってG用ホロゴンみたいにスーパーなのかな?
334名無しさん脚:2006/02/06(月) 00:33:05 ID:VTkFKgj9
どこが???
335名無しさん脚:2006/02/06(月) 00:54:07 ID:IrVuhWqa
多分使い勝手はD15の勝ちだろうと思うねー
露出決定に絞りが動かせないのは大変ですよ
336名無しさん脚:2006/02/06(月) 00:57:08 ID:F7NfKiXq
あ、ディスタゴンって普通に写るだけだったっけ。
337名無しさん脚:2006/02/06(月) 01:03:13 ID:zSXn6lYZ
歪曲が4%もあるって、超広角には致命的の様な気がする。。。
338名無しさん脚:2006/02/06(月) 01:10:07 ID:F7NfKiXq
35万くらいするんだよね。
339名無しさん脚:2006/02/06(月) 10:58:32 ID:tuMHfOl3
確かに値段はスーパーだな。
340名無しさん脚:2006/02/06(月) 11:28:00 ID:6bMi/FIO
Biogonって、場合によっては結構周辺減光あるんだなあーと最近気付いた。
海外で抜けるような青空を撮ってやっと気付いた。
日本で普通の5月晴れで撮った時はそうでもなかったのに。

一眼レフの広角単焦点を買う大義名分が・・・出来るか?
341名無しさん脚:2006/02/06(月) 12:18:42 ID:F7NfKiXq
てかGレンズってキャノやニコなどの一眼レフ単焦点より描写よくね?
342名無しさん脚:2006/02/06(月) 12:22:45 ID:rfCcencW
んなあたりめーな事今更言ってどーすんのw
343名無しさん脚:2006/02/06(月) 12:40:06 ID:5y+6ZYGE
>>299あたりに言ってるんだろ
344340:2006/02/06(月) 12:52:14 ID:6bMi/FIO
>>341
私に対してだったら、私もGが断然良いと思ってるよ。
ただ、ちょっとミノの広角単焦点が気になっていただけ・・・
345(´-`):2006/02/06(月) 13:04:51 ID:RuX+OgrR
>>340
蓑使いです。広角は20、24、28、35あたりを所有。
ですが、そんなおいらもG一本に絞り込みたいくらい
Biogonの描写は優れてますよ。蓑の20mmなんかは
歪曲凄いし、周辺の落ちもケラレかと思うくらいある。
346341:2006/02/06(月) 13:35:56 ID:F7NfKiXq
こういうことは定期的に言わないとwww
347341:2006/02/06(月) 13:36:55 ID:F7NfKiXq
348340:2006/02/06(月) 14:10:51 ID:6bMi/FIO
どうも、実は自分でカメラを持つにあたり、ミノとGで迷ったんですが、
Gの作例のすごさと、
その一方、ミノレンズの多くに割と歪曲が見られるなあと気付いて、Gに決めたのでした。

歪曲は、他社の一眼と比べたわけではないですが。
349名無しさん脚:2006/02/06(月) 14:38:49 ID:RMJoMWEt
ペンタの広角単焦点系は良く写りますよ
350341:2006/02/06(月) 18:32:02 ID:F7NfKiXq
キヤノンの広角は?
例えばEF28mmとか
351名無しさん脚:2006/02/06(月) 18:37:02 ID:Y556bbSL
駄目。
蛍石使ったレンズは素材的アドバンテージがあるけど、他レンズは特に優れている訳じゃない。

色んなレンズ使えばわかるよ。
352名無しさん脚:2006/02/06(月) 19:25:32 ID:zxibUCQs
一眼用とRF用のレンズを比べるのは、かわいそう。
キャノやミノのRF用と比べてやれ。
353名無しさん脚:2006/02/06(月) 19:32:43 ID:JYjvQ7kn
>>317
ホロゴンの話してんじゃないのかい?
354名無しさん脚:2006/02/06(月) 20:00:56 ID:4S8QvT/4
>>353
301から304を読め。
特に301を。
355名無しさん脚:2006/02/06(月) 20:38:28 ID:/pDJI3/4
>>341
一応念のために聞いておくけどおまえはバカなの?
356341:2006/02/06(月) 20:55:02 ID:F7NfKiXq
>>355
なんで?
357名無しさん脚:2006/02/07(火) 00:40:32 ID:kQXNIIoi
>>356
何で?ってか。当たり前のことを言ってるから。って打ったら載ってたw

プラナーはキャノやニコソ等の日本のメーカーのおかげで広まったなんて、持ち上げてる馬鹿なライターも居たっけ。
オリジナルを産み出したことと、商売が上手いのは次元の違う話だとワカランのだろうなと。
そんなことを思い出したよ。
358名無しさん脚:2006/02/07(火) 00:48:53 ID:v01wyopL
誰かガチで撮り比べやってくれないかな
同じフィルム使って
一眼・RF含め国産28mm単レンズ色々とB28との対決
359名無しさん脚:2006/02/07(火) 01:22:28 ID:X/qdJ722
ホロゴンの作例うpするとか言ってた香具師どうしたんだろ?

Gでレンズ一本しか持っていけないとき名につける?
360名無しさん脚:2006/02/07(火) 01:24:31 ID:v01wyopL
B28だろうな漏れは
P45も写りだけなら捨てがたいんだが
漏れの多く撮る写真からするとちょっと狭いんだよね

P35は持ってないから判断しづらい。。。
361名無しさん脚:2006/02/07(火) 01:36:25 ID:kV5tXYtO
自分もB28。

持ってるボデーG1なんで、P45はピントが辛い。orz
362名無しさん脚:2006/02/07(火) 03:10:03 ID:kQXNIIoi
>>358
ライカ通信に対向して、ツァイス通信とか創刊しないかな。
HFTコーティングのツァイスも入れてさ。無理だろうけど。
ニコン、M42、Mマウントと新しく出て来てるわけだから。

>>359
B28は買ったけど出番が少ない。どうしてもB21で撮ってしまう。
写りは凄いのは分かるんだけど、もっと広い部分が撮りたいからB21でと思ってしまう。
B28とボディだけで出掛ける方が良いのかも。だから結果としてB21。

>>360
プラナーとしては個性的なP35は早めにゲットしようと思っている。
Y/Cのプラナーの写りも凄かったので、欲しいなと。
HFTコーティングになればまた違うというし、レンズ沼にズブズブとはまってるよw

>>361
結構ピンは来るけどね、P45。緑ラベルだから精度が高いと言われるからかも。
構図の未熟さをレンズの力で押し切ってしまう所が怖いw
でもビシッと決まってた時は、う〜ん凄いと声に出てしまうんだよな(苦笑)
363名無しさん脚:2006/02/07(火) 14:34:53 ID:XimOvtmI
俺はB21だな。B28も持ってたんだが、
撮影行く時に、せっかくコンパクトなGだからレンズは1本にしようと思った時
いつもB21かB28かで迷ったあげく、出撃させるのは結局B21ばっかしだった。
画角とあの色ノリの濃さはどうしても捨てきれん。
そんなこんなで結局あまり使わなかったB28は売却。
「広角1本」という選択肢においては、カブってしまうんよねぇ。
364名無しさん脚:2006/02/07(火) 15:42:26 ID:VkiNWPzm
おれは「安いのにこの性能?!」ってのを楽しみたいから28と45しか使ってない。
コスパ的な割安でなく、興味ない人でも感じるレベルの絶対価格での安さをね。
知り合いから買ったからG2+45+28+TLA200+皮ケースで100K。
365名無しさん脚:2006/02/07(火) 16:04:04 ID:X/qdJ722
21mmってたかかったけけ?
366299:2006/02/07(火) 18:01:09 ID:VlQk46RT
>>343
あれ、俺の文章でGのレンズがS90を除いて、一眼より良いと書いてるのが
読みとれないの?
別にS90が劣ってる訳でもないけど。

個人的にはB28、P45は最高のレンズだと思ってるよ。
一眼の単焦点50mm辺りがP45並に写ってくれればと、思うことが良くある。
特に開放近辺。明るさはF2で構わないから。
367名無しさん脚:2006/02/07(火) 18:42:06 ID:/yIFVGXS
P45位ならbiogonとは違って後玉が出っ張らないから、
まじめに設計すればSLR用でもすばらしいプラナーになると思う
ヤシコンSLRのP50よりも、セロから出発のP45の方が設計が
だいぶ新しい分良いできなのかな?
368名無しさん脚:2006/02/07(火) 19:25:52 ID:zjmQR6+Z
RFとSLRとじゃ最初から設計が違うから、新しい、古いとか言う問題じゃないよ。
369名無しさん脚:2006/02/07(火) 21:55:28 ID:qOynIeFl
そう言うことだね。
ミラーボックスがあるから、絶対的にバックフォーカスが
長くならざるを得ない。
370名無しさん脚:2006/02/08(水) 16:39:32 ID:lKqLhIZO
>>365
> コスパ的な割安でなく、興味ない人でも感じるレベルの絶対価格での安さをね。
371名無しさん脚:2006/02/08(水) 18:11:28 ID:OK2i+xuw
Gより良いレンズってある?
372名無しさん脚:2006/02/08(水) 19:24:48 ID:yl5fvSiy
>>371
ざんねんながら・・・。
373名無しさん脚:2006/02/08(水) 20:31:11 ID:OK2i+xuw
一眼とRFじゃ用途が違うから一概には言えないけど、
描写という点のみでいうとGが最高レベルってことでOK?
374名無しさん脚:2006/02/08(水) 20:32:43 ID:JTGiGYQk
>>371
撮影の内容によって求める写りが異なるんだから、「有り」でしょ。
Gレンズが良いのは使って分かるけど、万能ではないよ。
写りすぎないレンズとか渋めの色を出すレンズが必要な時もあるんだし。

まぁ、そう言ってるとレンズが増殖してしまう訳だがorz
375名無しさん脚:2006/02/08(水) 21:18:26 ID:MHkUQpxn
374のいう通りだね
写りすぎなくて渋めの色を出すといえばライカRのエルマリート35と90が
すぐに頭にうかんだ(3カム以前のね)

>まぁ、そう言ってるとレンズが増殖してしまう訳だがorz
ヤシコンで写真をはじめたけど、実物より鮮やかになるから違う写りを
求めレンズやらボディが増えてしまったよオレ
376名無しさん脚:2006/02/08(水) 22:13:22 ID:OWVsYkAr
>>375
実物より鮮やか・・ってとこに同感。
見たままに写る、ってよりも、見た印象以上のものが写る、って感じで、
ヤシコンレンズ今なお増殖中。かれこれ20年のお付き合い。嫁より長いぞw。
Gはそんなヤシコンの少し現実離れした写りとちょいと違って、
すこぶるクリアで嘘つかない写り、って感じで、使い分けしやすくて好きですよ。
377名無しさん脚:2006/02/08(水) 23:26:13 ID:OK2i+xuw
ヤシコンってそんなにいいの?
378名無しさん脚:2006/02/08(水) 23:45:07 ID:kNUGLsDL
>377
いい悪いとかじゃなく好きか嫌いかの世界だよ
比べたらGの方が写りが良くて優秀だという人多いんじゃないかな

そういやZF発表直前にヤシコンの青よりがイヤだというヤツ多かったな
379名無しさん脚:2006/02/09(木) 00:30:47 ID:qv6JaZrl
>>376
Gでうそつかない写りって……!
ヤシコン以上に現実離れしてる思うのは俺の使ってるレンズ・フィルムが偏ってるのかな
フィルムは何がおすすめ?
380名無しさん脚:2006/02/09(木) 00:58:06 ID:Zt4scc6o
35oは使いこなせる奴が少ないから語りたがらない。
381名無しさん脚:2006/02/09(木) 01:02:54 ID:Vc5FT3Wh
まじかよ〜w
382名無しさん脚:2006/02/09(木) 01:52:07 ID:n684ywKW
>378
ヤシコンはMより 青っぽいのはコシナ製レンズ全般
383名無しさん脚:2006/02/09(木) 19:07:42 ID:R9JQeMBO
青っぽいということは、赤色が冴えない、ということか。
人物や花なんかには、向かないね。
384名無しさん脚:2006/02/10(金) 23:30:09 ID:aqzQGny/
いまどきの技術で設計すれば一眼用の標準レンズも
良くなると思うんだけどね。
ヤシコンの55-1.2みたいな例もあるし。
やはりコストが……
385名無しさん脚:2006/02/11(土) 01:24:05 ID:6QMPDyXu
今時の技術つーてもですな
コンピュータで光線追跡するようになってから
それほど大きな進歩はしてないと思うですね
硝材とか使える素材については
データが揃っているものは
全部ソフトウエアでシミュレーションできますからね
頑張ると言うか
例えば球面収差を補正不足にするとか
製造公差を小さくするとか
そんな小さいことでしか各メーカーとも
個性が出せないわけです
みんな重いレンズは嫌がるから
プラスチック多用するし

昔のつたない設計技術で生み出されたレンズのほうが
収差はたんまり残っていて使いづらい面は確かにあるけど
作り手の魂は入っていたのではないかと
386名無しさん脚:2006/02/11(土) 02:01:05 ID:es1sd7vs
>>384
今時の技術ですか・・・。
1眼用、プラナー50mmなんてのは凄い写りしますけどね。

ホロゴン15mmは今時の技術では出来ないんですよね。
でなければ、G用も同じ設計ので良かったんですから。
結局は磨いて精度を出すのが非常に難しいわけで。
設計に関して言っても、コンピューター導入時とそれほど変わってもないですし。
最新鋭が良いと言うのなら、とっくに観音やらニコソを使ってるわけで。
でも愛着持てないんですよね、あれらは。
387名無しさん脚:2006/02/11(土) 07:27:06 ID:xcFlntCO
民生品は技術だけで語れないわけで、常にコストが背中合わせ。
設計技術、製造技術、製造コスト、原材料費、採算分岐の落としどころが商品企画になるわけで、
技術的に出来る出来ないとは別の話。

採算無視ならホロゴン15mmだって復活できるよ。
388名無しさん脚:2006/02/11(土) 10:25:13 ID:um1HFRXx
エコガラスでもいけるのかな?
389名無しさん脚:2006/02/11(土) 19:30:06 ID:U7Pe657d
フィルムスキャナ総合スレッドからの抜粋

52 :名無しさん脚:2006/02/11(土) 14:44:49 ID:Q7mQYiBI
Elite5400U購入記念
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1510043&un=121923&id=36&m=2&s=0
ファイルでかいので注意

54 :名無しさん脚:2006/02/11(土) 15:25:38 ID:WAfYaeZU
>>52
綺麗に撮れてるね。 ガチガチのかた〜い描写じゃないけど、
これって一眼レフ以外のカメラで撮った写真なの?カメラ・レンズの機種は何?

55 :名無しさん脚:2006/02/11(土) 17:10:07 ID:v8SAGn8L
>>52
両方ベルビアでしょうか。
いいなー。

58 :名無しさん脚:2006/02/11(土) 19:00:46 ID:Q7mQYiBI
>54 55
CONTAX G2
桜 28mm フォルティアSP
紅葉 45mm ベルビア100F です。
ツァイスとフォルティアの組み合わせは色のりコテコテ。
UPした写真は彩度をチョッと落としました。

59 :名無しさん脚:2006/02/11(土) 19:09:20 ID:WAfYaeZU
>>58
サンクス。G2でしたか。なるほど。
390名無しさん脚:2006/02/11(土) 19:59:34 ID:U7Pe657d
もひとつ。Zeiss Ikonスレから。
よそのスレでも誉められるとうれしいね。

135 :名無しさん脚:2006/02/11(土) 15:19:54 ID:6cxR31Gl
コストパフォーマンスで売ってきたコシナも
Gレンズには完敗ですね。安すぎ。
だから性能で比較しようとするわけだが・・・
大差ないからお困りでしょう。

136 :名無しさん脚:2006/02/11(土) 15:33:49 ID:i56EdcAK
まったくGさまだなぁ


137 :名無しさん脚:2006/02/11(土) 15:36:54 ID:um1HFRXx
ZMはまじめに作りすぎなのかもね。
Gレンズを最近買ったけど、Biogonの後玉を保護している板が
プラスチックだったり、非金属率が高い。そのあたりでコストを
抑えているんだろうね。Gレンズは実用的だと思うよ。

138 :名無しさん脚:2006/02/11(土) 16:09:19 ID:68u9QQxa
GはMFがマトモに操作できれば今頃神レンズになってたかもわからんね
391名無しさん脚:2006/02/11(土) 23:52:55 ID:uCwfSzlL
>>390
確かにMFがマトモに操作できない難ありだが、
だからこの値段で楽しめてるとも言える、むしろ感謝..
ikonで揃えたら他が買えなくなってしまうもの。
392名無しさん脚:2006/02/12(日) 00:07:44 ID:InnbhUUG
採算度外視だなんて今の世で非現実的だから、現実的にはホロゴン15mmの復活はあり得ないね。
作るのなら、10mmとかで出すしかないだろうけど。
12mm域も2本もあるんじゃ。世界最広角の座を奪還する意味においても。
ま言っててなんだけど、これも非現実的。
393名無しさん脚:2006/02/12(日) 00:13:51 ID:1aNh54Od
Gのシャッター音ってどうよ?
394名無しさん脚:2006/02/12(日) 00:27:28 ID:HEAR4K89
ホロゴンの魅力は別に焦点距離じゃなくて
あのとんでもないレンズ構成にこそあると思うが。

だから10mmで作るとか世界最広角とか、そういうのは正直
どうでも良い話。

オレはGのシャッター音は好きだよ。
395名無しさん脚:2006/02/12(日) 01:05:16 ID:CJLF2Spa
>>393
俺のG1は「シャキーン」、G2は「チョッキーン」という感じ。
自分は巻き上げ音とシャッター音の分離ができてないので
(空シャッター切ってないので)シャッター単独の音が
何処までかよくわからん。
396名無しさん脚:2006/02/12(日) 01:32:32 ID:InnbhUUG
>>394
もし新型のホロゴンを作ればって話だよ。
作るなら10mmとかにしてくれって話。

別に15や16mmのホロゴンが悪いなんてこれっぽっちも思ってない。
超広角とすればあれ以上のレンズは存在しないわけだから。
397名無しさん脚:2006/02/12(日) 01:47:08 ID:HEAR4K89
対称型であれ以上焦点距離を短くするのは不可能なんじゃない?
光学にはあまり詳しくないが、きっと後玉がフィルムにぶつかるでしょう。
レトロフォーカス構成に近づけないと。でもそうすると残念ながら
ホロゴンじゃ無くなる罠。
398名無しさん脚:2006/02/12(日) 07:00:57 ID:56EGR4xd
ホロゴンは15mmだとGのシャッターにぶつかるから16mmにしたんじゃなかったっけ?
399名無しさん脚:2006/02/12(日) 07:41:47 ID:xed9AW2B
>>397
屈折率のより高いガラス使えば、理屈ではより広角に出来る。
現実的に可能かどうかは知らない。w
400名無しさん脚:2006/02/12(日) 09:27:30 ID:CdELJn1x
ハイパーゴンの方がすごいと思う・・・
401名無しさん脚:2006/02/12(日) 09:50:00 ID:PNtm/9qe
どこかにハイパーゴンの作例はありますか?
見てみたい。周辺光量が中心の数パーセントってどんなだろうなぁ。
402名無しさん脚:2006/02/12(日) 12:57:03 ID:1aNh54Od
周辺光量落ちってフォトショップで簡単に再現できると思うんだけど、
やっぱレンズによる効果とは違いが一目瞭然なのかな?
403名無しさん脚:2006/02/12(日) 13:05:58 ID:1aNh54Od
Gレンズをマウント改造してライカで使うのと
G2で使うのはどっちが使い勝手よい?
404名無しさん脚:2006/02/12(日) 13:07:49 ID:OVmsoqTs
>>402
「できると思う」ならやってみれば?
405名無しさん脚:2006/02/12(日) 13:18:21 ID:1aNh54Od
>>404
やったことあるの?
406名無しさん脚:2006/02/12(日) 13:22:30 ID:HEAR4K89
是非やってみて比較うpキボンヌ
407名無しさん脚:2006/02/12(日) 13:24:31 ID:HEAR4K89
ハイパゴンの作例だったら、クラシックカメラ専科 のNo.69だか68だか
詳しい号数は忘れたけど載っていた気がする
408名無しさん脚:2006/02/12(日) 13:26:34 ID:PNtm/9qe
>>407
ありがとうございます。
IDが4089回聞くだ。
409名無しさん脚:2006/02/12(日) 15:10:35 ID:uqmq9lua
聞くのに四苦八苦
410名無しさん脚:2006/02/12(日) 15:47:28 ID:InnbhUUG
>>407
確か被写体が古いトタンの家か何かだったね。
黒い布を被って待つこと数分、やっと像が見えてきたとかいう。
411名無しさん脚:2006/02/12(日) 23:20:36 ID:CdELJn1x
ハイペルゴンとも呼ぶ。
ttp://www.cosmonet.org/camera/hypergon.htm
412名無しさん脚:2006/02/13(月) 00:09:10 ID:wyYjRJuG
413名無しさん脚:2006/02/13(月) 00:25:28 ID:dU1F7hXz
414名無しさん脚:2006/02/13(月) 00:26:26 ID:dU1F7hXz
すまん。誤爆。
415名無しさん脚:2006/02/13(月) 12:55:55 ID:fA9c3SsQ
これからGシリーズ買うのって損ですか?
お店行ったらやめとけと言われました。

普段、お散歩用に初代T使ってます。
416名無しさん脚:2006/02/13(月) 12:57:29 ID:QwbXa1Bq
別にいいんじゃない?
やばいといえば銀塩全体的にやばいわけですが(w
417名無しさん脚:2006/02/13(月) 13:41:52 ID:42eKFV/T
損とか得とかそういう問題でもない気がするが
418名無しさん脚:2006/02/13(月) 16:09:27 ID:cViO9WA5
損得で言えば損でも得でもない適正状態。
あとは自分次第。

でもそのくらいで心が揺らぐ程度ならやめた方がいいよ。
もう少し状況を見る目を養ってからにしたほうがいい。
419名無しさん脚:2006/02/13(月) 18:32:13 ID:SnnIZFku
今から新品を買おうとしてるなら
やめといた方がいいと思う

中古で5万くらいで買おうとしてるなら、お勧め
同じく中古のB28 P45とのセットで、9万で買えるカメラとしては、
かなり高い水準の写真が撮れると思う

28mmしか使わないなら
GR1vとかTC-1とか他にも色々選択肢あるけど

P45まで付いてきて9万でお釣りが来る中古G2はお勧めです。
本体性能もコンパクトカメラより上ですし
420名無しさん脚:2006/02/13(月) 22:55:37 ID:dU1F7hXz
T3、GR1、G1+21mm、るみっくすZ3を同時に持ち歩けばたいていのものは撮れる
421名無しさん脚:2006/02/13(月) 23:16:55 ID:0tyiSUsW
28Ti が一番AEが当たるんですが......
422名無しさん脚:2006/02/13(月) 23:29:26 ID:wu6skAJA
>>421
スポット測光を理解したら、ハズレはほぼ皆無になるよ。
と言っても段階露出は危ない場面はするけど。
AEがバッチリの時に段階露出をした時は正直辟易するけどw

>>419
G2+P45ってそんなに高く無いでしょう。
せいぜい70K位。状態よければ90Kはするかもしれんけど。
どちらにしても新品は止めておいた方が良いと思う。
今持ってて、ボディやレンズをもう1台、1本持とうとしてるなら別だけど。
>>415がどうしても気になるのなら、G1+P45で良いと思う。
423名無しさん脚:2006/02/14(火) 00:56:37 ID:FttO3aRC
Gシリーズのレンズをフルセット持っているとして、もう一本スペアで持つとしたら
どのレンズ?
424名無しさん脚:2006/02/14(火) 00:58:15 ID:QBiHtDdo
スペアで持つべきはどっちかと言うとボディじゃないでせうか
425名無しさん脚:2006/02/14(火) 01:03:08 ID:5mDErfZP
>>415
俺は愛着がありますが
はっきりいって今他人に勧められるようなものでもないっす
俺はGの色乗りはなかなか得難いものがあるなあと思いますが、
いかんせんこれだけでもう全く望みがないものですし、
今なら色々話題豊富、デジタルまででてしまった一般的なMマウントをお勧めするよ

>>423
16mmとバリオもってないからそのどっちかが欲しいつったら欲しいけど、
もしもそれらを持ってると仮定しても35mmだなぁ
426名無しさん脚:2006/02/14(火) 01:12:42 ID:4EbVBFT/
GがZMより優れている点ある?
427名無しさん脚:2006/02/14(火) 01:21:51 ID:HQnddQpi
>>423
プラナー45mm 最も安いのに空気まで写るレンズ
オレは2本持ってる。このレンズのためにGボディもスペアを買った。

>>426
最も安いツアイスシリーズで気軽にAFで撮れる。

428名無しさん脚:2006/02/14(火) 01:36:02 ID:GWGfM+7q
>>422
G2とB28とP45のセットでの話です>9万でお釣りがくる
G2とP45だけなら6万でお釣りがきますね。

P45、中古15000円くらいで売られているレンズとしては信じられない写りをしますね
429名無しさん脚:2006/02/14(火) 01:50:30 ID:4TbIFqmB
>>426
漏れは純粋にGの方が描写は優れていると信じているんだが・・・
430名無しさん脚:2006/02/14(火) 02:03:43 ID:4EbVBFT/
どういうところ
431名無しさん脚:2006/02/14(火) 02:52:14 ID:M1xG+A6D
>>429
折れもそう。B21は作例を見てそう思った。
でもまぁ、両方買って比べる必要は有りとは思うが。
コスト的にはG買うね。と言うよりZMの出る大分前にG買ったし。
Mマウントのボディ持ってないし今更買おうとも思わないし。
NX買って次はY/Cに走ってる途中。1ヶ月に1本ずつY/Cマウントのレンズが増殖中w
レンズの沼、何それ?って思ってたけど、はまってます。
次はGに戻ってP35を買う予定。
432419:2006/02/14(火) 02:55:27 ID:LrYdUq5X
みなさん、レスありがとうございます。
ボディはG1、レンズはホロゴンで箱・専用ファインダーなど欠品ナシのセットが230千円でした。
メーカーの点検整備受けたという紙がついてました。
とりあえず取り置きしてもらいました。
433名無しさん脚:2006/02/14(火) 03:19:25 ID:ChEAHb5F
え?
G1+H16の中古が23万円?
このセットなら、かなり程度の良いものでも、どこでも13-15万円で買えるでしょう?

23万円なら、G1+Gシリーズすべてのレンズだって買えると思いますが?
434名無しさん脚:2006/02/14(火) 05:24:00 ID:GWGfM+7q
>>432
新品なら話は別ですが
中古でそれは明らかに高いです
どこにお住まいか分かりませんが

東京の銀座や新宿・中野の、およそ1.5倍くらいの価格に思われます
435名無しさん脚:2006/02/14(火) 11:22:10 ID:5mDErfZP
まぁでも南関東に住んでる人じゃないとそういう価格での入手は難しいというか
ちょっとぐらい高くても実物をみてから品物を選べる方が良いんじゃないかというきもす
436名無しさん脚:2006/02/14(火) 16:54:42 ID:c2S7wTBP
それでも高いと思う。
437名無しさん脚:2006/02/14(火) 17:46:29 ID:UzaRHaqf
G1+B28のセットをやっと買いました。思えば一年越しのG1・・・。
程度もなかなかいいので、これから大事に使っていきます。

まだ一本目のフィルム撮り終えてないですけど、コレ、撮っててすごく楽しいですね。
買ってよかったぁ〜

ところで、旧ROMなんですが、まだ交換サービスってやってますか?
いくらくらいかかります?
438名無しさん脚:2006/02/14(火) 17:56:50 ID:4EbVBFT/
すぐアボンするから安心しろ。
439名無しさん脚:2006/02/14(火) 17:58:52 ID:M1xG+A6D
>>437
ROMの書き換えは無料の筈です。
1年越しですか、オメです。シャキーンシャキーンとシャッターを切りまくってくださいね。

>>432
ホロゴンは115Kで、G1は高くても30Kぐらいですよ。
新品とか未使用でも230Kはかなり高いと思います。
東京に出向いて買っても230Kならお釣りが返ってきます。
440名無しさん脚:2006/02/14(火) 18:17:07 ID:UzaRHaqf
>>439
ありがとうございます。京セラに問い合わせてみます。

シャキーンシャキーンとほんとに楽しいですね。
一眼レフとはまた違った趣があるし。
いっぱい撮りまくります。
441名無しさん脚:2006/02/14(火) 19:11:08 ID:uKrsgqPM
>>440
SCでの書き換えはROMの書き換えは15分くらいで終わったと思うよ、もちろん無料だった
SCの営業時間はは10:00〜18:00、日曜日、祝日および京セラの休日は休業だね
442名無しさん脚:2006/02/14(火) 20:50:14 ID:UzaRHaqf
>>441
ぁ。ROMの交換じゃなくて、フラッシュROMの書き換えで済むんですか。
とはいえ、地方在住なのでどうしようか・・・
3月の終わりに東京行くかもしれないのでそのときでいいかな?
そんなに急いでるわけでもないので。
・・・っと、書き換えたらその足で新宿あたりでP35/2を買ってしまいそうな自分がこわひ
443名無しさん脚:2006/02/14(火) 22:43:58 ID:M1xG+A6D
>>442
今週中にP35の箱入り未使用をゲットする予定です。

3月で十分だと思いますけど、B21使用されるんでしょうか?
AFの精度は上がると言います。
実際緑ラベルを購入したんですが、外す確率はホント低いです。
次のボディもG1の緑ラベルにしようと探してるんですけど、
ROMの書き換えも視野に入れてるので、今回の話は安心料にもなりました(^^
444名無しさん脚:2006/02/14(火) 23:03:17 ID:UzaRHaqf
>>443
ぉ。オメ!
いいなぁ。

B21も使いたいなぁと思っているんですが、値段がちょっとアレなので・・・
とりあえずはP35が使いたいなぁと思っているんで。P45も欲しいですけど(^^;
B21もいずれ買ってしまうと思いますが。・・・ってなんだかんだで
ズーム以外は揃えてしまいそうな気がする・・・ホロゴンホスィ・・・

AFの精度も上がるんですか。それはいいですね。
無料で書き換えてくれるならわざわざ緑ラベルを探さなくてもいいですね。
緑ラベルじゃない方がちょっと安かったりしますし。
教えていただいてありがとうございました。
445名無しさん脚:2006/02/14(火) 23:09:04 ID:HQnddQpi
>>442
B28を持ってるなら、画角の点からも画質の面からも値段の上でも
P45を買ったほうが幸せになれると思う。
446名無しさん脚:2006/02/14(火) 23:59:53 ID:0S4pXL38
う〜ん、今更ながら、日本を悩ませた
B29とP38を思い出す私はオサーン
447441:2006/02/15(水) 00:26:15 ID:hPN3yC80
>>442
>ROMの書き換え
待ち時間から考えて交換でなくて書き換えだと思います。
目の前でやってくれるのではなくてSCの中に持って行かれてしまったので想像でスマソ。
コンタ終了なのでいつまでROM書き換えてくれるかは不明。またカメラ屋経由か直送でも
書き換え可能な記憶もあるので、SCなどに問い合わせてくれ、もし何か解ったら教えてね。
448名無しさん脚:2006/02/15(水) 01:03:58 ID:6QAemb4+
B38は欲しいなぁ
449名無しさん脚:2006/02/15(水) 02:19:54 ID:XnLA3P5d
>>444
443です。B21は良いですよ。B21を使うためにG1(P45付き、ほぼ未使用)を買ったので。
B21は新品で購入しました。しばらくしてB28を購入しました。
望遠が欲しいなと、NXとVS70-300を買って、標準ズームが欲しいなと、167MTとVS28-70を買ってと。
1ヶ月後にP50F1.4が有名だからと買って、更に1ヶ月後にP85AEGを買って。
で今度は2週間でP35を買おうとしてます。ホロゴンは使い回しからいって、不便な面が多いと感じる人が多いと思いますので、
新品同様が中古カメラ屋に並ぶのは途切れないと思います。D18MMGを買うかH16にするか迷ってる所です。
でも先に、P35ですね。プラナーでも異色と言われる写りを楽しんでみたいので。
次何を買おうかなと悩んでいる時が一番楽しいのかも知れません。よーくお悩み下さい(笑)
450名無しさん脚:2006/02/15(水) 22:27:08 ID:ZnM0uxcd
お、お前かいすぎなんじゃ!!一個くれよ!
451名無しさん脚:2006/02/15(水) 22:52:31 ID:RqKB5ugA
俺は物欲激しいので>>449のようになりそうだったから
ラインナップの多いヤシコンには手を出さなかったよ。
ヤシコンマウント以外のT3、Tvs-D、G2、N1は持ってるんだがな。
452名無しさん脚:2006/02/15(水) 23:19:11 ID:XnLA3P5d
最近買いすぎかもしれんけど、超広角系以外はほぼ買い終えたなと。
Y/CならD18とVS80−200、ボディ1台。
GならH16とG1。Nに追加するならVS17−35。
GのS90も高額では無いから、買うかもしれんけどね。
焦点域の被ってる所で、ローライQBMのプラナー50mmは買うかもしれんけど。
どれにしても光学系がほぼ完璧の品しかイヤなので、無くなって後悔するより買って後悔したいからね。
TVSやT2も心揺れたけどY/C買って留まったけど(苦笑)
コンタレックスのプラナー50mmもそんなに高くないし、欲しいとは思うがボディが高すぎ。
453名無しさん脚:2006/02/15(水) 23:43:05 ID:xlaA3g/v
P35使ってますよ。
面白いというか、Pにしては柔らかいと思うし、絞ればちゃんと像が立ってっくる。
解放で、画面4隅の崩れが激しいけど、その分中央がよりクリアに再現されているように見える。
50Cmまで寄れるし、意外にポートレートにも使えるかも。
最近のお気に入りレンズ!
T3のS35と撮り比べも面白いですよ!!!
454名無しさん脚:2006/02/16(木) 01:05:44 ID:dTKw4rnW
90mm使うならG2がほしいところだのう

>>453
35良いね
YCの35より俺はかなり好きな感じだよ
コンパクト系の35は持ってないので比べられないけど……
455名無しさん脚:2006/02/16(木) 01:11:01 ID:+OtwYFIr
最近ZMプラナーを手に入れたが、Gより良いと思った。
456名無しさん脚:2006/02/16(木) 01:16:23 ID:dTKw4rnW
>455
コシナにはCLEサイズのMまんこましんに向けて頑張って欲しい
457444:2006/02/16(木) 03:02:22 ID:vH5ji9HR
昨日、KYOCERAにメールで聞いた答えが返ってきてました。
皆さんに教えていただいたとおり無料で、今も受け付けているそうです。
でも長野の岡谷サービスセンターに送れと・・・
住所からどうせ送るなら東京サービスセンターよりすいてるサービスセンターにっていう配慮でしょうか。
特に急いでいるわけでもないので、やはり来月東京に行ったときにサービスセンターに持ち込みます。

>>441さんがおっしゃるように、無料ならファームウエアのアップデートみたいな感じなんでしょうね。
ROM交換だと最低でも部品代かかっちゃうでしょうから。

P35もP45もB21も欲しいんですが、いろいろとHPみてるとHologonが欲しくてたまらなくなってしまって・・・orz
458444:2006/02/16(木) 03:13:12 ID:vH5ji9HR
ぁ。あと、今日初撮り分のプリントが上がってきました。
期待が大きすぎたのと、動作チェックと思ってたいしたもの撮ってないので
こんなものかなぁとあんまり感動はありませんでした・・・(_ _;
あと、普段フィルムスキャンして画面いっぱいで見るので
L判だとわかりづらいって言うのもあるかもです。今度スキャンしてちゃんと見てみよう。

ぁ、やっぱりかなりシャープですね。林を撮ったのがL判でもわかるくらい枝がくっきりと
描写されているのにはびっくりしました。

ネガなので色乗りとかはあんまりわかんない気がするので
今度はポジで撮ってみます・・・といいつつ買ってきたフィルムはNatura1600・・・
さくっと撮っちゃって、ポジとかモノクロで撮ってみよう。
459名無しさん脚:2006/02/16(木) 07:50:06 ID:yn6nxq5v
あ、そう?
漏れはコンビニで売ってるネガでも色よかったけど。。
460名無しさん脚:2006/02/16(木) 19:20:11 ID:+OtwYFIr
G使ってる香具師ってみな30代以上かな>
461名無しさん脚:2006/02/16(木) 21:14:54 ID:oTzApTcm
20代ですがなにか?
462名無しさん脚:2006/02/16(木) 22:01:03 ID:+OtwYFIr
29?
463名無しさん脚:2006/02/16(木) 22:52:19 ID:vH5ji9HR
>>437だけど、24歳ですよ。

>>459
普段ネガで撮らないんであんまりわかんなかったです。
スキャナにかけてみたらプリスキャンのサムネイルでもわかるくらいにこってり乗ってました。
それに、驚くほど解像していてちょっと感動しました。

Natura1600で撮ったのも上がってきました。暗いところだと粒状感がちょっと気になるけど
これまたいい感じに写っています。

次はASTIA入れました。コレは常用してるフィルムなので結構違いがわかりそうです。
最初から入れて比較しろよっていうツッコミはごもっともですが、
田舎なのでポジは現像中1日かかるのです・・・なので動作チェックとして取り合えづネガを試してみました。
464名無しさん脚:2006/02/16(木) 22:55:34 ID:+OtwYFIr
うpうp!
465名無しさん脚:2006/02/16(木) 23:48:19 ID:bWpnUZyy
P35をゲトしました。
梅田×X×サービスの未使用箱付きを狙っていたんだけど、無くて雨の中をとぼとぼと歩いてました。
大木木はどうかな〜と思い直していくと、箱付きでフィルターとフード、ケースが付いた箱付きの委託品が。
予定より2Kぐらい高いけどどうしようかと思ってたら、店員さんがやって来ました。
とりあえず光学系がどうなのかそれだけだったので、見てみればA品でした。
動作も良かったので、購入。プラナーはY/C含め4本になりました。
明日はテスト撮影に行って来ます。夜の雰囲気のあるイタリアンレストランで他のプラナーとの比較も合わせて。
466名無しさん脚:2006/02/17(金) 00:02:36 ID:LRnd5m8q
逝ってうpしろや
467名無しさん脚:2006/02/17(金) 11:01:12 ID:W4iNjv3A
雰囲気のあるイタリアンレストランで、Gの馬鹿でかいシャッター音が響き渡る、と。
468名無しさん脚:2006/02/17(金) 13:38:26 ID:lHJhYj6w
>>460
発売当初は年齢層も比較的高かったかもしれないが
今では安くなり扱いやすいRF機として若年齢層のほうが多いんじゃないかな。
469名無しさん脚:2006/02/17(金) 17:32:34 ID:88XjaHr7
確かにあのシャッター音を雰囲気のあるレストランで響かせるのはどうかと思うな、
470463:2006/02/17(金) 17:33:36 ID:wZ5S8c11
>>464
こんな感じですがどうでしょう。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060217172508.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060217172556.jpg
空がこんなに青く写るとは思わなかった。

縮小してるけどフルサイズであげたほうがよかったですか?
フィルムはFujiのPRO400です。絞りは16だったかな?SSは覚えてないです。
471名無しさん脚:2006/02/17(金) 18:47:01 ID:+JieBfFo
シャターとAFの音が気になって、ヘキサーと使い分けてます。どちらもスナップには最適なカメラですが、G2の音はちょっと目立つので、ヘキサーの出番が多いです。
472名無しさん脚:2006/02/17(金) 20:18:44 ID:88XjaHr7
>>470
いい感じじゃんか。
俺のディスプレイは1920×1200なのでもっと大きいのでみたいね。
473名無しさん脚:2006/02/17(金) 20:27:06 ID:pF7Yto3i
>扱いやすいRF機
うーむ
うむむむうう
うむむむむむむむ
474名無しさん脚:2006/02/17(金) 20:37:19 ID:I4Cp5gtR
単純に 扱いやすい=AF という事じゃまいか
475名無しさん脚:2006/02/17(金) 20:39:29 ID:88XjaHr7
半年ぶりにM7を使ったけど、フィルムを入れるのに苦労したよ。
476470:2006/02/17(金) 23:02:42 ID:wZ5S8c11
>>472
ありがとうございます。
ご要望にお答えしてスキャンしたままのをアップしようと思ったんだけど
4MBをちょっと超えちゃうんでさっきのアップローダに貼れないorz
どっかにいいアップローダ内ですかねぇ・・・
477名無しさん脚:2006/02/17(金) 23:13:08 ID:88XjaHr7
そこまででかくなくてもいいと思うよ。
他のスキャンもみたいね。
478名無しさん脚:2006/02/18(土) 00:45:59 ID:GuPWefxA
1MBぐらいに縮めたのをいくつかみせてくれると良いとおもうよ
479名無しさん脚:2006/02/18(土) 00:49:49 ID:OM+eI1bX
>>467
外観ですよ(笑)今日は外の明かりが落ちる21時半までに行けなかったので、
その先にある喫茶店にしましたけど、1枚しか撮れませんでした。
480名無しさん脚:2006/02/18(土) 01:17:43 ID:kUyJwR50
やたらと高いホロゴンセットですが、ボディのみ中古でした。

なんだかんだ言ってG2+B28を別の店で買い、さらに別の店でニコノスII+UW20を買って帰りました。
481名無しさん脚:2006/02/18(土) 02:49:02 ID:qV2nKrOx
ホロゴン新品か
そりゃ高いわけだ
482名無しさん脚:2006/02/18(土) 02:52:53 ID:VhWTxQ10
大分昔の写真雑誌の広告でも、ホロゴンG1セット(もちろん新品)が
198000だったと思うから、やっぱ高いわ。

そういうオレは、ビオゴンセット(B21とG2)を168000で買ったクチ。
483名無しさん脚:2006/02/18(土) 18:24:02 ID:QdDzBWnb
484名無しさん脚:2006/02/18(土) 18:56:30 ID:U+NPrFoO
G用レンズをMマウント改造して使ってる人いますか?
MFのフィーリングはどうでしょう?
その他特に問題はありませんか?
485470:2006/02/18(土) 19:03:36 ID:SXgzD3uG
>>478
なるほど。では2000DPIにしのを。

http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2525
二枚目の方は大きくしても解像度がどうとかというわけじゃないので割愛

>>477
ご要望にお答えして、二本目のNatura1600で撮った写真です。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2524
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2523
+2補正して、似非NPモードで撮ってみました。
2枚目はSS1/3くらいで撮ったんですが、ほとんどぶれてないですね。
ミラーが無いってのはほんとにぶれないですね

αの28mmと比べようかと思ってたんですが、比べるまでも無くBiogonのほうがいい感じ。
486485:2006/02/18(土) 19:09:12 ID:SXgzD3uG
そういえば、驚いたのが逆光耐性。
夜の撮影で点光源入れてもびっくりするくらいゴーストが出ない。
αだと結構出ちゃって困ってたんですが。

広角はもうホロゴンとB21を買って、全部G1にまかせちゃっていいかと思いました。
厳密なフレーミングはつらいけど。
487名無しさん脚:2006/02/18(土) 19:32:36 ID:8Zhk3x6Q
>>485
素晴らしくいいスキャナをお使いですね。
写真も素晴らしいです。

私もミノルタユーザですが、広角はGとBiogon, Hologonで楽しもうと
思ってます。とりあえずHologonとBiogon28はゲット。Hologon、良いですね。

(ところであの貼り板ってデジ専門じゃないんですか?)
488名無しさん脚:2006/02/18(土) 19:36:36 ID:UZNGztAH
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2525
この写真の縦縞はリサイズ時にできたの?
489485:2006/02/18(土) 19:58:35 ID:SXgzD3uG
>>487
ちょっと前に、Nikonのオンラインストアでアウトレットでめちゃくちゃ安かったので勢い余って買ってしまいました。
ブローニーも使うので、かなり満足してます。

そういえばデジ板用でした(;´д`)ごめんなさい>管理人さん
カメラ板用にはアップローだ無いんですかね?

>>488
それはスキャナのハードの問題で
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/faq/qa/qno_1883.htm
にあるとおり3ラインでスキャンすると出てしまうことがあるようです。
出る写真と出ない写真があったりするし、1ラインで読み取るとかなり遅くなるのでそんなに気にしてなかったりします。
もちろんどうしても気になったときとか、大伸ばしでプリントするときはは1ラインでスキャンしなおしますが・・・
っと・・・いま見直してみたら結構盛大に出ちゃってますね。申し訳ありません。

・・・どうしよう・・・スキャンしなおして貼りなおすよりは他の写真を今度は気をつけてスキャンしてあげた方がいいかな?
490名無しさん脚:2006/02/18(土) 20:10:41 ID:8Zhk3x6Q
>>489

私は4000 EDユーザーです。スキャンが面倒なのは良くわかりますので
今後でいいと思いますよ。

アウトレットストアなんて盲点でした。

気軽に貼れる板が欲しいですね。
アンパンは手厳しいコメントをいただきそうで腰が引けます。
板作が気軽かもしれません。何でもあり状態ですが。
http://www33.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/joyful.cgi
491名無しさん脚:2006/02/18(土) 22:30:28 ID:4wi1eZA+
唐突にH16写真をうp
http://www.uploda.org/uporg316095.jpg.html
間違って受信パス付けちゃった。0000

vista400で撮ったある午後の街角
492名無しさん脚:2006/02/19(日) 00:59:29 ID:rLignTAH
ホロゴンにしちゃコントラストが低いような・・・
493名無しさん脚:2006/02/19(日) 02:24:37 ID:vW+fh/qk
ゴーストは出てるけど歪曲のなさはさすがホロゴン。

でも言っちゃ悪いけど、ホロゴンを使いこなす絵作りは難しいね。
494名無しさん脚:2006/02/19(日) 03:48:04 ID:uoB0RxX7
ただでさえ16mmの超広角。
その上大幅な周辺減光を生かさなければならない。
どんな絵を撮ればいいんだ?
見本になるサイトない?
495名無しさん脚:2006/02/19(日) 03:57:13 ID:mZo5T0O5
ホロゴンはアレだな
大自然の雄大さをそのまま写したい時とか
高所からの撮影で、街の広大さを強調したい時とか
歴史的大建造物を、丸々一つの写真に入れたい時とか
巨大な建物の中で、その建物の巨大さを強調したい時とか
明るい21mmの方が使い易い場合もあるけど

街中のスナップだったら21mmの方が漏れは使いやすいと思うね
496名無しさん脚:2006/02/19(日) 05:00:13 ID:uoB0RxX7
なるほど。
ホロゴンオンリーではなく28mmあたり(GR1など)も一緒に持ち歩くのが吉ってことか。
497名無しさん脚:2006/02/19(日) 12:59:17 ID://SCDiH2
>>494
http://www.contaxg.com
でHologonをキーにimage検索すると面白いのが出てきますよ。

>>496
私はH16とP45を持ち歩いたことがあります。たしかに中間が欲しいと
思いました。
498名無しさん脚:2006/02/19(日) 18:34:20 ID:9p83JsLy
>>497
494ではないがアリガト。幾つか見てきたけど教会内部の写真なんか良かったな〜
柱の様子から周辺まで歪曲がほとんどないのを再認識させられた
499名無しさん脚:2006/02/19(日) 23:19:42 ID:8LpYtBUc
ホロゴンばっかりはたくさん撮って
癖を本当にしっかり把握しないと
思ったような写真が撮れないね
500名無しさん脚:2006/02/20(月) 00:14:55 ID:SuiJCZSl
来週、格安3点セットのレンズを持って伊豆の河津桜を撮りに行ってきます。
ソメイヨシノみたいな淡い色でなくて、もっと濃い桜なのでvelvia 100, 100Fあたりだと
かなり色濃くなって上品に写らないです。
http://www33.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/joyful.cgi?

この桜にはどんなフィルムが似合いますかね?
501名無しさん脚:2006/02/20(月) 00:24:38 ID:HZUUFsj1
桜撮影なら個人的には E100G が好き。
一般的にはフジのASTIA100Fかな。
502名無しさん脚:2006/02/20(月) 00:55:54 ID:k5oeM1h4
っKR
503名無しさん脚:2006/02/20(月) 02:09:59 ID:tdWqYjoD
ネガだったら?
504名無しさん脚:2006/02/20(月) 11:20:14 ID:vhsqNwHT
fortiaSPでいけSPで
そして上品なのがお好みらしいがきっと今年が最後になるだろうからベルビア50でとどめを刺すんだ
来年の桜はまた幾らでも工夫して撮れるけどこの二種類は使えないかもしれないぞ

ネガだったらほっぺにちゅ とか使うと、これは優しい品のある画像になるだろうよ
505名無しさん脚:2006/02/20(月) 12:36:25 ID:CkcKa91q
>>501
>>502
>>504
みなさん、ありがとうございました。
504さんみたいに強烈な色みたいなのも、RVP100+PLやSPでないfortiaで
撮ったりしたこともあるけど、最近は何か物足りなくなってきました。
fortiaは一本使ったキリで後はオクに流してしまいました。

>>KRとまではいかないけど、E100G, ASTIAを持って出かけてきたいと思います。
後は、天気と奥の機嫌が良いことを祈るばかりです。
506名無しさん脚:2006/02/20(月) 18:02:12 ID:tdWqYjoD
コロクダームってどうよ?
507名無しさん脚:2006/02/20(月) 18:11:25 ID:QpPOxRO/
コムロダークのほうがいいよ
508名無しさん脚:2006/02/20(月) 19:58:35 ID:W97hVPQF
クロコダームは今は亡きPKR+B21の発色が激シブで好きだったなぁ
あんな発色もう二度と見れないなんて残念無念
509名無しさん脚:2006/02/20(月) 21:37:18 ID:hFUA+VaO
PKRは売ってるよ
なくなったのはKL
KRに比べてPKRを置いてるところは少ないけど
510名無しさん脚:2006/02/20(月) 21:39:15 ID:iKSPEZ0g
黒田婿はカメラ好き。
511名無しさん脚:2006/02/20(月) 22:41:02 ID:LCcT5H/5
RZスレの人はまだCONTAX G使っているのかな。
512名無しさん脚:2006/02/21(火) 08:17:40 ID:HPNR8sva
なくなったのはPKMだって。
513名無しさん脚:2006/02/21(火) 19:13:41 ID:elCDvqTh
>>509
KLは日本で販売停止。アメリカでは販売継続だけど。
514名無しさん脚:2006/02/21(火) 23:02:10 ID:YVq5tBks
去年の暮に中古のG1+45を買って、映りに大満足だった初心者です。
いつもAFつかっているのだが、
今日上がってきた5本目の同時プリント見たら、全部ぼけ。
AFが壊れたのかな。ファインダー内ではちゃんと、示されるのだけど。
SCに行く前に、もう一本ためし鳥しようと思っているのだけど、
ここをチェックしろというご教示いたできませんか。
515名無しさん脚:2006/02/21(火) 23:46:10 ID:w8UbQTHw
>>514
レンズの固定をしくじったのでは?
516名無しさん脚:2006/02/21(火) 23:53:41 ID:Yz2L+grA
セレクタがMFになっていた、というオチでは?
517名無しさん脚:2006/02/22(水) 01:16:55 ID:NlxnFCq7
同時プリントがボケで、フィルムをルーペで見たら大丈夫とか?
MF説はあり得ることですね。あと半押しを忘れていたって事も無いだろうし。
518514:2006/02/22(水) 03:21:11 ID:jktoCn41
皆さん、アドヴァイスありがとうございます。
AFのダイヤルは動いていませんでした。
レンズもつけっぱなしだったし。
直前に、カスタム機能の設定で、AEロックの仕方を
変えて、そのあとデフォルトに戻したのが、いじった
唯一のことです。
マニュアルを見ると、ドライブモードがSのとき、
測距不能の時にはシャッターは切れないと、
ありますが、私のは切れるんですよね。
これはやはり本体が異常の証左でしょうか。
大抵AFはちゃっちゃか動いて、距離も表示
されるのですが。
もう心配で、夜もねむれません。
519名無しさん脚:2006/02/22(水) 08:24:39 ID:xuOqBYHp
>>518
とりあえずダイソーの100円フィルムぶち込んで
身の回りのもの撮ってみるべし

現像はまぁ
お好きなところへ
520名無しさん脚:2006/02/22(水) 15:01:21 ID:Je4D/SKR
どうせデジプリで満足しちゃうんだろうな。
521名無しさん脚:2006/02/22(水) 15:27:28 ID:gggd++Hi
どうせ人任せのプリントで満足しちゃんうだろうなw
522名無しさん脚:2006/02/22(水) 15:44:52 ID:WCKyc4Kd
ギクリ
523名無しさん脚:2006/02/22(水) 15:47:10 ID:eNbkHLsC
AFのテストくらい、どこの現像でもいいじゃないか(w
524名無しさん脚:2006/02/22(水) 16:05:36 ID:xq/4zjs/
一般検査&修理記念アゲ。

今日出して、仕上がりは3月15日。受け取りは宅配便で。
9000円〜ですが、しっかり使い倒せるようにOH代わりに
出してきました。
525名無しさん脚:2006/02/22(水) 16:12:41 ID:7dB0sS8C
>>524
誰?514?
526514:2006/02/22(水) 21:18:36 ID:jktoCn41
皆さん、情報ありがとうございます。
90ミリがあるので、これに付け替え、AFをチェックしながら
ためし撮りしてみます。(普段はちゃんとピントきます)
ヤフオク、補償なしだったので、泣いていましたが、
9000円〜と聞いてすこしほっとしました。
修理に出した際に、有用な情報がありましたら、ご報告します。
527名無しさん脚:2006/02/22(水) 22:52:41 ID:PF6P7EVA
>>526
OHは\18,000〜だよ!
528名無しさん脚:2006/02/23(木) 09:30:23 ID:bvHcs1kx
安レンズであるGビオゴン21mmの描写は
Mマウントの馬鹿高スーパーアンギュロン21mmF3.4より
優れていると思うのだが、文句ある香具師いる?
529名無しさん脚:2006/02/23(木) 09:35:19 ID:TafhZLaf
漏れもそう思う。禿同。
ただし描写は好みの問題だからSAの方が好きというヤシがいてもよかろう。
530名無しさん脚:2006/02/23(木) 10:35:28 ID:FfTOYBFZ
>>528
しかしGのB21は改造以外ライカじゃ使えないし、SA21はGでは使えないので比べる事が無意味。
531名無しさん脚:2006/02/23(木) 10:46:48 ID:bvHcs1kx
マウントやボディーが違うだけで比較する意味がないという香具師はキモい
532名無しさん脚:2006/02/23(木) 11:49:19 ID:YmC/bqnq
>>530
マウントは違っても、同じフィルム、同じ印画紙にプリント可能。
どこが無意味よw
533名無しさん脚:2006/02/23(木) 11:52:43 ID:Ywa5nCA8
お て や わ ら か に ! !
534名無しさん脚:2006/02/23(木) 12:54:58 ID:FfTOYBFZ
プッ
535名無しさん脚:2006/02/23(木) 14:10:11 ID:30bdVGiP
>>528
そんな比較をしたらかわいそう。
SAは超広角のパイオニア。
Biogonは最新鋭の名機。
比較するまでもなくB21mmの方が発色、解像度数段上。
でも、デザインはSAの勝ち!
注)SA:SuperAngulonの略 SuperAchromatではありません。
536名無しさん脚:2006/02/23(木) 15:25:10 ID:o/6ENBBW
Biogon,Hologonが出たときにレビューに書かれていたよ
「もうSuper Angulonの時代ではないかもしれない」
提灯が入っているだろうけど、印象に残っている
537名無しさん脚:2006/02/23(木) 17:01:40 ID:BZFRWHCV
写りの良さだけ考えたら、H16 B21 にまさるレンズは、少ないよ。
538名無しさん脚:2006/02/23(木) 17:27:50 ID:bvHcs1kx
少ないってことはあるの?
何?
539名無しさん脚:2006/02/23(木) 17:33:01 ID:BDSyX2dc
一眼も有りならディスタゴン21mm
RFのみならZM15mm、エルマリート21mm ASP……

流石に経年劣化は避けられないアンギュロン21/3.4を
何時までも比較対象とするのも可哀想な気はする
540名無しさん脚:2006/02/23(木) 17:52:20 ID:TafhZLaf
ZM21とB21の比較ってどうなの?
541名無しさん脚:2006/02/23(木) 18:15:35 ID:bvHcs1kx
エルマリート21mm ASPってGビオゴンより良いかぁ?
542名無しさん脚:2006/02/23(木) 23:36:24 ID:BDSyX2dc
>>541
ここまで来ると趣味の領域の比較でわ
好きな方を使うも良し、使い比べて楽しむのも良し
543名無しさん脚:2006/02/24(金) 11:16:02 ID:fNuXg/xM
なんでもかんでも順位付け、および基本の組み合わせを設定しなくては
気がすまないのが2ch住人の性なのです
544名無しさん脚:2006/02/24(金) 12:21:22 ID:f/siewCG
その気持ち分からんでも無いけどな。
やっぱり優れたカメラ&レンズを持つと、それだけ美しく撮れるもん。

で、ますますそれを活かす腕とセンスが問われるとw
545名無しさん脚:2006/02/24(金) 23:54:56 ID:ziMvT1z/
>>539
ZM D15/2.8って作例みたことないけどそんなに良い?
あの値段とRF用にしては大きい歪曲みるとどうかな?
って感じするけど。
Zeissは現在TTL対応のためビオゴンorホロゴンにしないで
ディスタゴンにしたって言ってるみたいだけど、デジ対応
とか睨んでの設計なんでしょ。
そうなると対称型レンズ対応のCCDが出現しない限り
今後G用ビオゴン&ホロゴンを上回る広角レンズってもう
出てこないような希ガス。
まあ歪曲の小ささだけが広角レンズの性能じゃないけど。
546名無しさん脚:2006/02/25(土) 00:10:08 ID:t2EFCbNG
超広角レンズはデジ対応のため、バックフォーカスの稼げるディスタゴン
にしたと聞いたことがある。
TTL対応ならばG2でもしているわけだから、あまり納得できないよね。

「そうなると」以下、同意。
547名無しさん脚:2006/02/25(土) 00:31:15 ID:4uCgzwow
>>540
一応公式発表は

ttp://www.zeissikon.com/faq.htm

Q: Are the Carl Zeiss T* ZM-mount lenses ready for use with the future digital camera?
A: Yes.

Q: Why is the 15 mm lens a Distagon design instead of the famous Hologon ?
A: The Distagon offers considerably higher speed and more even illumination. Only with the Distagon the TTL-metering of the Camera can be used.
548547:2006/02/25(土) 01:02:07 ID:4uCgzwow
あれ?間違えた。
>>540じゃなくて>>546ね。
ちなみにホロゴソはTTL非対応。
549名無しさん脚:2006/02/25(土) 19:16:16 ID:z/MeXabS
> 作例みたことないけどそんなに良い?
> あの値段とRF用にしては大きい歪曲みると

激しい矛盾を感じた
550名無しさん脚:2006/02/25(土) 19:30:22 ID:t2EFCbNG
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/d-15/index.html
ここのディストーション見ての思いかもね。

ちょっと前の雑誌に作例はでていた。
551名無しさん脚:2006/02/25(土) 22:03:24 ID:uDe5+6Dq
D15は個品が作ったらいくらぐらいかな?
552名無しさん脚:2006/02/25(土) 23:53:37 ID:uJpoHCtL
なんなんだ?オレのHologon並みに高騰してるんだが
何か特別なB21なのか?
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n31987511
553名無しさん脚:2006/02/26(日) 00:42:51 ID:xFasZlX9
>>552
専用ケースが付いてるからとか言いたいけど、二人で競る時は値が上がるんだよ。
もうすぐ中古Aランク品の倍近くになりそうだね。
554名無しさん脚:2006/02/26(日) 00:52:55 ID:Kh1pzqIG
本日とうとうG2を購入しました。
Biogon21も買いました。
お店の人は専用ケースのついていない安いヤツを勧めてきて、
でも買う時に「おまけ」と言って専用ケースをつけてくれました。
ラッキーでした。
頑張って使います。

555名無しさん脚:2006/02/26(日) 02:00:48 ID:umR56MAn
あのケース、捨てちゃう人いるのかな。店が捨てるのか?
556名無しさん脚:2006/02/26(日) 02:07:20 ID:GazHn89y
ZMのディスタゴンの値段どういうこと?
まじで引くよ。
557名無しさん脚:2006/02/26(日) 02:58:38 ID:k3mDe/4P
G用とZMの21って写りの差はどうですか
558名無しさん脚:2006/02/26(日) 06:07:12 ID:xFasZlX9
>>554
ヲメ!
散々迷った挙げ句、B21に辿り着いたと言う部分は感慨深い物があるんだけど。
とにかく曲がらない真っ直ぐ写る、文句なしの素晴らしいレンズだと思う。
買った当初はP45と2本体制だったんだけど、とにかくB21ばっかり使ってたね。
今はNやY/Cも持ってるので出番は少ないけど、最広角だから絶対携帯はしてる。

>>556
本来のツァイスの値段って所だろうね。
銀塩をしようと思った時にパンフ貰ってきたけど、
D15って70万かよって思って呆れたぐらいだから。
ま、比較対象がツグマだったのは御愛敬w
今時マニュアルなんて、古いな、それもこの値段は何って思ってたけど、
今となったら、こんなにピント合わせが楽しくて、この写りは何!って思うけどw
Y/Cの中古美品と見ても大差は無いレベルだから、適正価格なんじゃない?
歪曲収差はやや大きいようだね。
559名無しさん脚:2006/02/26(日) 11:52:21 ID:gXWyvUFK
>>556
ツァイスがぼったくってんだろ。
560名無しさん脚:2006/02/26(日) 14:28:13 ID:QLsCH8Bs
ちゃんとしたレンズは10万以上するもんです
D15はやや高いですが
例えば50mm近辺のレンズが安いのは戦略的な価格付けをしているのだと思います
561名無しさん脚:2006/02/26(日) 14:57:02 ID:xFasZlX9
>>559
それを言うなら、来夏だってそうじゃない?
15mmは昔から高いと決まってる物。F−D16だって高いしね。
562名無しさん脚:2006/02/26(日) 16:10:27 ID:gXWyvUFK
>>561
つゾナー85mmF2
563名無しさん脚:2006/02/26(日) 17:52:37 ID:k3mDe/4P
>>560
わかってないねえ。
生産量が少ない(=需要が少ない)モノは必然的に価格が高くなるのよん。
564名無しさん脚:2006/02/26(日) 18:47:07 ID:jaG/nvRC
弟にG1ないかと聞いたっけ
あれはH16専用だからと
一台余っていたG2Dに
P45T*F2とTLA200をくれたので
代わりに使っていないAX-Dと
P50T*F1.4にTLA360をやった
565名無しさん脚:2006/02/26(日) 20:04:21 ID:k3mDe/4P

意味不明┐(´-`)┌
566名無しさん脚:2006/02/26(日) 21:07:18 ID:kKW5SqFT
ZMとかのレンズが実売8マソ強くらいかな?
Gのレンズは10年位前だが3-4マソ(B28,P45,S90)位だった。
焦点リングはないが画期的な値段だったね。

>>554,558
前に桜用のフィルムを聞いたモノです。昨日E100Gを持って撮ってきました。
川岸の桜を河川敷に降りて下から撮ったが、川が迫っていてB28でも全体が入りきれなかった。
激しくB21が欲しくなってしまった。
567名無しさん脚:2006/02/26(日) 22:16:00 ID:GazHn89y
>>563
需要が少なくてあまり生産しないから高いのはわかるが、
なぜそういうレンズが神格化されるんだろうね。
使ってる香具師自体少ないのに。
568小咄其之壱 ◆TaWaKewOX6 :2006/02/26(日) 22:42:36 ID:jaG/nvRC
>>565
ぷ!日本語が不自由な半島北部のシトですか?
それとも読解力の無いただのアホですか?
569名無しさん脚:2006/02/26(日) 23:27:11 ID:k3mDe/4P

意味不明┐(´-`)┌
570名無しさん脚:2006/02/27(月) 01:05:45 ID:1PWkcPix
swjn
571名無しさん脚:2006/02/27(月) 21:15:09 ID:lgmRJiip
先日G1+P45(もちろん中古)を購入しました。

白シールでしたので、京都のコンタックスサロンに持ち込みました。
もうサロンではROM交換?はできないと言われました・・。
35,21を買わなければ意味無いんですがね。
572名無しさん脚:2006/02/27(月) 21:55:52 ID:m0E3VpGx
俺は最近東京でG1の新レンズ対応やったよ。
ROM交換ではないようです。
ファームウェアのアップデートのようですね。
もちろん費用はただです。
573名無しさん脚:2006/02/27(月) 22:27:48 ID:Pb2r+HNE
>>572
あれってマウントのAF用の接点からデータを書き込んでいるっぽいよね。
原宿で頼んだときそんな雰囲気だった・・・

単なる憶測だけど。
574566:2006/02/27(月) 22:42:54 ID:4MvAIXyJ
河津桜(みなみの桜)の現像が上がってきました。
E100G, Contax G1, Biogon 28mm
http://www33.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/img/70.jpg
575名無しさん脚:2006/02/27(月) 23:27:54 ID:MvD/kB4K
綺麗だなー。
576名無しさん脚:2006/02/27(月) 23:31:56 ID:lFesmo8u
うわ〜、もうそんな桜咲いてんのか??
こっちまだ雪2m位積もってる orz
577名無しさん脚:2006/02/27(月) 23:39:05 ID:lpDOTrYJ
>>574
いやー、いいですなぁ〜♪
こっちも早く暖かくならないかな・・・
578名無しさん脚:2006/02/27(月) 23:44:14 ID:NIjBWALh
リサイズ後なのであれなんだが、
なんかシャープさに欠けてない?
スキャンの問題か?
579566:2006/02/27(月) 23:49:39 ID:4MvAIXyJ
>>576
今年は寒くて伊豆南端でも2回降ったよ
普段はほとんど降らないから、積もると地方新聞の一面にカラーで載ったりする
車もノーマルタイヤでチェーンも持ってないから12台の玉突きがあったらしい
580566:2006/02/27(月) 23:54:53 ID:4MvAIXyJ
>>578
リサイズでほんの少しUSMかけた
嵐の前日で風がすごかったのと無理な体勢で撮ってるからかも知れない
581576:2006/02/27(月) 23:57:09 ID:lFesmo8u
F8位か?
シャープさはともかく、周辺落ちも気にならない、
気持ち良い描写だね。清清しい。
582566:2006/02/28(火) 00:01:18 ID:cCBea/Ki
>>581
たぶんその位ですね
皆さんにフィルムをアドバイスしてもらって良かったです
583545:2006/02/28(火) 00:04:46 ID:8DEfx6gm
>>549

>>550の通りです。
584名無しさん脚:2006/02/28(火) 00:14:43 ID:GlDijgXA
なるほど。
585名無しさん脚:2006/02/28(火) 01:03:28 ID:c2kp6duV
>>574
デジなんてまだまだと感じるね。やっぱりフィルムはイイ!
B28、その他諸々を装備して出張行ってきます。
586名無しさん脚:2006/02/28(火) 04:49:38 ID:OV5yf5z6
手前の菜の花色飽和してますが・・・
587名無しさん脚:2006/02/28(火) 05:45:36 ID:iHyv5+IF
>>574
いいっすねー
私の住んでいる場所も未だ雪深い場所ですので
写真を見て、体が温まりました。
588名無しさん脚:2006/02/28(火) 06:44:08 ID:GlDijgXA
飽和しててもいいじゃない。
589名無しさん脚:2006/02/28(火) 10:05:30 ID:QVCzxbRT
>>588
そういうレスを付けたらデジ厨が「デジの時は散々文句付けるのに
こういう時は良いのかよ!」と僻んで荒らしに来るから、もう一言
なんで飽和しててもいいのか具体的なコメント加えた方が良いよ。

一例:「桜の花が主題で、そちらのディテールを出す為の適正露出を
加えてるんだから、主題ではない菜の花が露出オーバーになってて
色飽和しててもいいじゃないか」

自分で書いててマンドクセなコメントだなw
590名無しさん脚:2006/02/28(火) 14:53:10 ID:MKXmQcbQ
他が良いだけに菜の花の中途半端な入り方が悔やまれるな。
591名無しさん脚:2006/02/28(火) 15:14:06 ID:EQvRNjQb
いや〜、おらは春のふいんき味わえるだけで十分だ。
592名無しさん脚:2006/02/28(火) 15:43:11 ID:GlDijgXA
グダグダ言ってないで喪前らもうpしろや。
593名無しさん脚:2006/02/28(火) 15:48:46 ID:EQvRNjQb
そう思って表に出たけど、吹雪で真っ白け〜だがや
594名無しさん脚:2006/02/28(火) 16:20:58 ID:3raU/p8m
>571

結局、アップデートはしたの?

対応レンズが増えた他に、AF精度や速さの改善もあったようだよ。
カメラ店経由で京セラ宛に出せば、うまく行けば無料で、最悪輸送費だけで
やってくれるんじゃない?
595名無しさん脚:2006/02/28(火) 21:01:07 ID:TDb7AZ2t
バリオゾナーてどうなんでしょうか?
さすがGレンヅ!て感じでしょうか?
596名無しさん脚:2006/02/28(火) 21:44:10 ID:kJ1UjLJ9
アホみたいに暗いくせに高いので良いのかもしらんが買う気しねー。
597名無しさん脚:2006/02/28(火) 22:09:02 ID:TDb7AZ2t
他のG、CP高い(過ぎ?w)すもんね~
598566:2006/02/28(火) 22:25:42 ID:s4ygAnC5
>>590
>566に書いたけど、もう少し下がれれば菜の花がうまい具合に
前景になって良かったのだけども無理だった
B28でも一歩下がればB21みたいに撮れる?っと思ってたがB21持ってないことを後悔した

更にf16位に絞ればパンフォーカスだけど強風で絞れなかった、
風が止むのを待ちたかったが、家のが待ってくれなかった
599名無しさん脚:2006/02/28(火) 23:19:18 ID:yRXKSQfD
ばりぞな、知り合いのお買い物に付き合ってチョイ触らせて貰った。
あのファインダー視野がぐにぐに動くのが面白かった。
撮ってないが、知り合い曰くやっぱりGレンズらしい写りだそうな。
600名無しさん脚:2006/03/01(水) 00:03:07 ID:fsMuAN+O
571です。
>>594
やってないっす。
いや、そのAF精度や早さもUPするんじゃないだろうかと薄々思ってたけどやっぱりそうですか。
今日、プロビアの現像が上がりました。
精度はまぁまぁ?
集合的な梅の花はアマアマだったけど、一本のみ狙った奴はジャスピンでいい感じに。

あ、ちなみに自分は京都なのでサロンに行けます。
京セラ本社に持っていってもタブン意味ないでしょう。西日本は修理センターで一括らしいので。
(京都のコンタックスサロンすら対応してくれないので)
601名無しさん脚:2006/03/01(水) 00:28:59 ID:rp//+pz7
そぉすか^^>>599
G2でのみ使えるんですよね?>ばりぞぉ
かなり欲しくなってきたかも^^;
602名無しさん脚:2006/03/01(水) 00:47:56 ID:bK70DRdk
ばりぞなは昔、アサカメの診断室でも評価高かったな。
オレとしては35-70というのがなんとも中途半端でいや。
どこかの評論家は、あれは50mmに前後の微調整がついただけ
と言ってたけど言い得て妙。
28-56なら速攻で買ったんだが。
603名無しさん脚:2006/03/01(水) 01:03:28 ID:rp//+pz7
24-50もいいかなw>>602
604名無しさん脚:2006/03/01(水) 07:43:48 ID:m6bXEIA5
28-56って、そっちの方がよほど
中途半端。特に56というのはどうよ。
速攻って、もし出ても絶対買わないだろ、
君は。
605名無しさん脚:2006/03/01(水) 10:50:49 ID:fi3RTyIq
でも28mm〜標準までのズームって結構つかいやすいとおもうけど
606名無しさん脚:2006/03/01(水) 12:34:05 ID:4uu1gByo
広角域にズームは(゚听)イラネ
607名無しさん脚:2006/03/01(水) 13:21:11 ID:y1+2IRVs
28はB28があるわけだしな。
608名無しさん脚:2006/03/01(水) 14:40:42 ID:rbAJzClz
ビオゴンのズームで21-35mmだったら最高
レンズ設計無視の妄想スマソ
609名無しさん脚:2006/03/01(水) 14:45:22 ID:iT0QIkMa
バリオビオゴン?
きっと後玉が出たり引っ込んだり、時にはシャッター幕に
激突したりするんだろうなw

ビオゴン型で構成で35mmより長焦点には出来ないのかな?
610名無しさん脚:2006/03/01(水) 14:50:21 ID:tepNgJMI
カメラヲタってきもいと思いませんかぁ
チャーハン食ってまったりしろ!
611名無しさん脚:2006/03/01(水) 15:48:21 ID:rp//+pz7
カメ板来て言う奴のがキンモ>>610
612名無しさん脚:2006/03/01(水) 17:13:16 ID:m+oqQdFf
プラナーって安い価格設定になっていることが多いけど、
ビオゴンとかよりも設計、製造にコストがかからないの?
613名無しさん脚:2006/03/01(水) 17:38:00 ID:NPcxQMyg
>612

標準域のプラナーが安いだけで、中望遠域の他のは高いじゃん。
プラナーだから安いのではなく、標準域だから安いのだと思うが。
614名無しさん脚:2006/03/01(水) 19:28:39 ID:rp//+pz7
MマウントのGでないかなぁ…
615名無しさん脚:2006/03/01(水) 19:53:59 ID:SkV95l7p
キョーセラのHPからカメラ関係のページが無くなってしまった。
電子カタログとして重宝していたんだが。残念。

http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/index.html
616名無しさん脚:2006/03/01(水) 20:20:12 ID:4nzxZb1R
困るよねー。
レンズのデータはZeissのサイトにあるんだけど。
日本語じゃないし…。
617名無しさん脚:2006/03/01(水) 20:29:41 ID:SkV95l7p
とりあえずwebarchiveに残っているので、そこのを今のうちに保存しておかないと。
やれやれ。

光学関係
http://web.archive.org/web/*/http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/
618名無しさん脚:2006/03/01(水) 21:47:34 ID:K6QjADkF BE:110724833-
http://www.contaxusa.com/lenses.asp?itemnum=202000
英語だけどPDFで全レンズのデータがあって重宝してる
619名無しさん脚:2006/03/01(水) 23:42:11 ID:bK70DRdk
これまで何枚も半切りとか大伸ばしにしたけど、結果的には全部G2で
撮ったものばかりだった。一眼レフでは結構気合い入れて撮ってるんだけど
上がりを見ると、何か匂い立つような色気というか臨場感が違う。

伸ばすことを前提にしてるのでフィルムは全部ネガね。
620名無しさん脚:2006/03/02(木) 08:29:25 ID:DKdGojo/
ネガで撮ってもレンズが分かるのって
コンタGシステムとTC-1とHEXARくらいだろうなぁ
621名無しさん脚:2006/03/02(木) 08:40:23 ID:zAG3DnCC
どういうこと?
622名無しさん脚:2006/03/02(木) 11:14:03 ID:sjwcmpyt
レンズ、白/黒の価格差ってどのくらいなんですかね〜?
3割高くらい?
623名無しさん脚:2006/03/02(木) 16:07:57 ID:MlukwY49
梅だね
624名無しさん脚:2006/03/02(木) 16:11:31 ID:sjwcmpyt
まぢっすか?…TT>>623
625名無しさん脚:2006/03/02(木) 16:55:26 ID:L/jYsFtP
>>624
ってか、Gレンズの性能から考えたら、
黒の価格が適当、銀は....。
オレのは全部銀だが10年以上楽しんだからいいか
626名無しさん脚:2006/03/02(木) 19:33:22 ID:sjwcmpyt
あぁ、そ-言う考えもありますね->>625
(白ボデ-に黒レンズかこいいかな-と…)
627名無しさん脚:2006/03/02(木) 21:08:05 ID:Cj9XkyFM
黒ボデ-に白レンズのがかこいい
628名無しさん脚:2006/03/02(木) 21:10:17 ID:9Maymsa+
>>620 ヘキサーじゃなくてもコニカならわかるよ(笑)
629名無しさん脚:2006/03/02(木) 22:17:24 ID:dRW94Zan
>>621
ヒント:周辺減光
630名無しさん脚:2006/03/03(金) 00:53:04 ID:jtJI3//y
>>625
今日、ノースビレッジで銀90mm並品が10,500だったよ、買ってM化も良いな〜。
631名無しさん脚:2006/03/03(金) 12:46:59 ID:8ByL3E1J
ノースビレッジ、カコイイな
632名無しさん脚:2006/03/03(金) 17:34:32 ID:5qd9uwJw
HPから製品情報ページが消えた・・・
もうだめぽ・・・orz
633名無しさん脚:2006/03/03(金) 21:10:49 ID:dfbOv/MT
なぜか、Nシステムのカタログだけ載ってない。
634630:2006/03/03(金) 22:06:06 ID:v2j4sQgq
会社の帰りに寄ったら売れてた、鬱だ
635名無しさん脚:2006/03/03(金) 22:52:00 ID:WWHWs4ok
>>634
おま、2ch舐めすぎw

買った人コメントどうぞ
  ↓
636名無しさん脚:2006/03/04(土) 00:07:54 ID:f/9Uhb/d
サブに買っちゃたよ
637名無しさん脚:2006/03/04(土) 00:18:31 ID:dIhNNpOJ

サブだって、ガキはそんな金かけるよりチャーハン食ってろ!
638名無しさん脚:2006/03/04(土) 02:54:58 ID:nTZRzx/y
さっ、サブですか!?




ハァハァ
639名無しさん脚:2006/03/04(土) 17:12:30 ID:3wI/XbkN
www.zeiss.deやwww.zeiss.comでもG、Y/C、Nマウントレンズ
の情報が消えている。残念。

>>618に感謝。
640名無しさん脚:2006/03/06(月) 00:33:45 ID:n/k+4XbA
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060306002557.jpg
今更ですが、VS35-70の写真をうPしてみました。
つたない写真で、参考に成らないかもですが…
641名無しさん脚:2006/03/06(月) 01:40:04 ID:+P+pcPMx
多謝(__)>>640
642名無しさん脚:2006/03/06(月) 06:37:37 ID:SWQUYSWt
コラ?
643名無しさん脚:2006/03/07(火) 01:06:31 ID:yLC1Pg3t
>>640
すごいな!飛んでる鳥にピントが合ってる?置きピン?
644名無しさん脚:2006/03/07(火) 11:28:20 ID:Zrk8UG22
コラらしい。
645名無しさん脚:2006/03/07(火) 21:39:46 ID:BDltfzFA
でもカモメとかトンビとかって時々静止したように同じとこでしばらく飛んでることあるぞ。
646640:2006/03/07(火) 22:02:43 ID:xXDRqZnu
>>643
全然すごくないですよ。
遊覧船を追いかけるように飛んでいる水鳥を遊覧船から撮っただけですから。
変な話ですが、飛んでいる姿で、止まって見えるのだから、G2が有れば誰にでも
簡単に撮る事が出来ますよ。
今回は、たまたま上手くタイミングが合っただけです。
下手な手品のネタばらし見たいですね(笑)
647458:2006/03/08(水) 12:07:35 ID:n+v0Uuhx
ども。ちょっと忙しかったので、しばらく書き込めなかったですが、
常用しているASTIAで撮ってみたら感動しました。
感動しなかったとか書いてごめんなさい。僕が悪かったです。

http://www33.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/img/84.jpg
http://www33.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/img/85.jpg

こんだけばっちりシャープに写るとは・・・激しく感動です。
いや〜、ほんとにいいですなぁ・・・やっぱり買ってよかったわぁ・・・
648名無しさん脚:2006/03/08(水) 17:43:08 ID:wdCi/g4G
>>647

2枚目の空は実際にはあり得ない嘘の色だけど
ツァイスというか、Gレンズは本当に嘘をつくのがウマイよな。
納得できる嘘というか、なんというか。

デジでオリのE-1つかってるんだが、同じような青がでてくる。
ヤシコンかニコンアダプタつかってE-1+ツァイスも試してみるかな
649名無しさん脚:2006/03/08(水) 18:27:14 ID:XQoD37QG
デジでのオリ機のあのブルーはコダックCCDのおかげでしょ
確かE-1もコダックだよね?CCD
650名無しさん脚:2006/03/08(水) 20:25:52 ID:CPuGy3Fs
フォトショでなんとかなるだろ。
651名無しさん脚:2006/03/08(水) 20:48:47 ID:5j4B/crP
フォトショでなんとでもなるだろ。
652名無しさん脚:2006/03/08(水) 20:53:27 ID:4c7RBkz8
フォトショでどうにでもできるだろ。
653名無しさん脚:2006/03/08(水) 21:06:02 ID:CPuGy3Fs
Gレンズがマゼンタ寄り、
ZMがコシナブルーとか言われても、
フォトショップでどうにでもされてしまうのが悲しい。
654名無しさん脚:2006/03/08(水) 21:07:08 ID:4c7RBkz8
フォトショップでどうにでもなっちゃうのが悲しいね。
655名無しさん脚:2006/03/08(水) 21:10:30 ID:XQoD37QG
うむ
だから漏れはレンズの評価に関しては
愛用のルーペで見る自ら撮影したポジの輝きでしか判断しない事にしている

一度でもデジタル化の過程を通ってしまったものは
何か作為的なものがある気がしてね。どんないい写真でもネ
だから比較する気はないよ
656名無しさん脚:2006/03/08(水) 23:23:28 ID:A4zqX9kv
G2+P45購入記念あげ
MF一眼しか持ってなかったからAFってスゲーハイテクに見える
ブラックボディばかりだったからシルバーは凄く綺麗だなぁ
いっぱいすなっぷするぞぉぉ
657名無しさん脚:2006/03/09(木) 00:20:53 ID:BaLEhnpy
>>656
オメ、
過去ログ読むとわかるけど、開けて良し、絞って良しの素晴らしいレンズだと思う。
これから撮って楽しんでね!
658名無しさん脚:2006/03/09(木) 00:35:27 ID:XtzMFuZO
素人ばっかでうれしくなっちゃうねw
写真もチャーハンと同じで病み付きだ
だけどおまいら時代遅れだよ
659名無しさん脚:2006/03/09(木) 00:52:35 ID:BaLEhnpy
>>658
チャーハンが病みつき...オヤジ?
660名無しさん脚:2006/03/09(木) 02:07:20 ID:3ZpGCp3T
で、時代の先端をいっている人は、2chで、毒づくか・・・。
661名無しさん脚:2006/03/09(木) 02:39:02 ID:Q4tKYABv
P45はいいね、ほんといい。趣味だけでなく、結婚式の親族とsぐての
撮影や、子供の入学式などもP45におまかせ。
662名無しさん脚:2006/03/09(木) 11:50:23 ID:qYRDJPu7
そそ
それにAFがきく標準域プラナーとしての貴重さもあるね

MF世代の人間ならともかく
瞬間が限られてる撮影にはやっぱAFは便利だよね

MFでもRF式のピントあわせなら結構素早く出来る人も多いとは思うけど
663名無しさん脚:2006/03/09(木) 12:38:56 ID:ibTT/TN/
>>662
手軽さという意味ではAF(押すだけ)は便利
家族で出かけて写真撮るとき、家族の誰か、その辺にいる誰かにシャッター押し
を頼むときでも「ここ押すだけですから」で便利、それでいて写りは良い
高くてデカいレンズは別として、この価格と小ささで繊細な描写は格別だね
664名無しさん脚:2006/03/09(木) 12:52:59 ID:ixOHic+B
でも半押しを理解していない父親に写真撮ってもらったときは
すごくイライラしてた。
むしろMFのカメラのほうが使いやすいのかもね。
665名無しさん脚:2006/03/09(木) 22:15:30 ID:E/j83OWj
そんなにすごいP45の写真を、誰もうPしてくれないの?
666名無しさん脚:2006/03/09(木) 22:20:23 ID:qYRDJPu7
漏れがP45使う対象は
主に人物写真だからなぁ
667名無しさん脚:2006/03/09(木) 22:22:43 ID:/1HrrNoK
P45は、赤ん坊や子供が被写体のとき、最大のパフォーマンスを発揮するという説。
フィルムはコニカほっぺにチュ。
668名無しさん脚:2006/03/09(木) 22:49:28 ID:UYa8NXTm
>>667
子供が大きくなる前が勝負だ。
今のうちにたくさん撮っとけ。
669名無しさん脚:2006/03/10(金) 08:09:42 ID:cSWAzGoj
コニカほっぺにチュってどのフィルム?
670名無しさん脚:2006/03/10(金) 11:13:53 ID:ulsQp24V
>>667
コニカはフィルム撤退だよね
緑箱か黄箱で子供とかとるのに良いフィルムある?
671名無しさん脚:2006/03/10(金) 22:36:09 ID:jkPg+Eej
思いつかない。
672名無しさん脚:2006/03/11(土) 01:30:40 ID:Gfp3BiMx
>>669
量販店に行ったら売ってるよ。

>>670
やらかい感じに写るのは無いんじゃない?
コニミノのフィルムは相性良かったんだけどね。
アグフアの次に。SRMなんて夜の手持ちにアドバンテージがあったんだけど。
SRAと粒状度は同じだから、SRMの売れ行きが早いね。
673名無しさん脚:2006/03/11(土) 16:18:44 ID:j0Iy3ab9
リアラでいいんじゃないの?
嫌いな人もいるみたいだけど。
674名無しさん脚:2006/03/11(土) 20:47:27 ID:CIalXwHq
数年ぶりにリアラを使った。(コダックの只同然フィルムに浮気してました)
キタムラにだした。
「リアラ仕上げでね。」
「リアラは普通仕上げになりました。」
orz マジデスカ?

でも、オレもリアラ推奨。
675名無しさん脚:2006/03/11(土) 22:20:41 ID:BoKd87sO
PRO400も推奨
676名無しさん脚:2006/03/12(日) 03:01:27 ID:yvM7YITW
677名無しさん脚:2006/03/12(日) 08:20:21 ID:oANIikNr
センチュリアは?
678名無しさん脚:2006/03/12(日) 09:52:10 ID:T4HitgXc
>>676
(・∀・)イイ!!
壁紙にしますタ

欲を言えばもうちょっと空入れて欲しかったケド
真ん中でぶった切るのはどうも(ry
679名無しさん脚:2006/03/12(日) 10:33:26 ID:yvM7YITW
>>678
本人乙!
『真ん中でぶった切るのはどうも(ry 』
次回気をつけます。
680名無しさん脚:2006/03/12(日) 20:33:45 ID:tgYMUP8D
>>670
コダック ウルトラカラー
おすすめ!
681名無しさん脚:2006/03/12(日) 22:59:23 ID:MZ18WNvB
>>676
P45F2の開放?。P45でも開放で風景写真、ここまでうつるんだね。
B28は自分で写して知ってるのだけど。
682名無しさん脚:2006/03/13(月) 01:54:43 ID:+9hE7VN0
土曜日に東京SCに行ってG1出してきた。
そのときにレンズも持って行って聞いたけど、
グリスは拭いても問題はないとのことだったよ。
683名無しさん脚:2006/03/13(月) 05:35:24 ID:6HS0g9Us
そうだよね。 今年でG1も製造中止から10年だもんね。(ホントかよ?)
俺も点検出しといた方がいいかなぁ?
684名無しさん脚:2006/03/13(月) 10:32:49 ID:a+o8PPYD
>>683
一般検査の見積もり有りでお願いしてきた。3,4日で見積もり連絡があるらしい
G1は今年の6月で部品保有期限が切れるけど、もちろんその後でも修理は受け付けてる
オレのは新品で買って9年くらい使ったから一応検査ね
685名無しさん脚:2006/03/13(月) 16:17:52 ID:4qDXk3zG
>>684
先日、私もG1を東京SCへ点検に出したよ。
窓口の応対も良く、予定日よりかなり早く点検作業が終わりました。
修理は部品がある限り今後も行うと言っていたので安心している。
686名無しさん脚:2006/03/13(月) 18:42:09 ID:lNSDjzvG
>修理は部品がある限り今後も行うと言っていたので安心している。

メンテ丸投げの子に蓑よりは、当分の間安心して使えそうだ。
687682=684:2006/03/13(月) 20:32:14 ID:vHKhv05/
今日見積もりTELがあった
一般検査(AF検査調整含む)+ファインダー内ゴミ取りで\9,450との事

>>686
SC受付の人も親切で、レンズは覗いてゴミの量を見て
メンテ不要の判断だった。余計な出費にならず良かった
話した印象では、壊れにくい(故障率の少ない)部品を除いて当分部品ありな感じだった
688名無しさん脚:2006/03/13(月) 22:27:16 ID:1vbc38er
比較的壊れにくい機種は、部品もかなり残っているからね。
139Qなんかも最近まで修理やってくれてたし。
689名無しさん脚:2006/03/15(水) 01:14:16 ID:7Do6dEQZ
うん。 昔から有楽町のコンタックスサロンやSCは対応も丁寧だし、
好感持てるよね。 TELの相談窓口はやけにぶっきらぼうだけど・・・
東京SC行くとちょっと気分良くなるよね
690名無しさん脚:2006/03/15(水) 20:00:49 ID:/DMdCUcN
修理のこと考えながら写真とっているなんてかわいそう
俺はチャーハンのこと考えながら写真とってるんだぞ
691名無しさん脚:2006/03/16(木) 10:51:13 ID:VHqNZTp4
↑そんなんじゃ良い写真どころか笑いすらとれんぞ
692名無しさん脚:2006/03/17(金) 10:37:32 ID:Rtn/KINj
>>690
チャーハンのこと考えながら写真撮ってるなんてかわいそう
はやくチャーハンをお腹いっぱい食べられるようになってね
693名無しさん脚:2006/03/17(金) 12:50:49 ID:jL+DT96B
チャーハンをばかにすんな
ぬっころすぞ!
694名無しさん脚:2006/03/17(金) 19:24:23 ID:YLuRncC9
ばかにされているのは
チャーハンでなくて人間そのもの
なんだが。まずは日本語の勉強を。
695682=687:2006/03/17(金) 19:59:24 ID:HPM9kk90
>>694
そうなんだよね、なんかズレてる
嫌われ者のオヤジが受け狙いで言っては見たものの、逆効果って感じ
キモくて、ウザイ

京セラから連絡があって今日上がってきたとのとだった
3/11にSC持ち込み、3/13に見積連絡、3/17に修理(検査完了)だった
685さんと同じで、仕事は早いね
696名無しさん脚:2006/03/19(日) 07:47:54 ID:uUAwzlYc
取り込みがイマイチで、ピンが甘いんだけど。

G1+P45、F8、RVPF。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060319074626.jpg
697名無しさん脚:2006/03/19(日) 09:05:22 ID:K42QpLKw
先日B21を中古でゲットしたのですがファインダーがなくって…
GR用でもOKですか?
もしくはサードパーティー的なものが販売されていれば教えていただけませんか?
698名無しさん脚:2006/03/19(日) 09:08:37 ID:S9LLYNhT
699名無しさん脚:2006/03/19(日) 09:22:45 ID:K42QpLKw
>>698
ありがとうございます。今日買いにいける!!
連打のは21mmはRD-1用となってますね。アングルFはでかいし、
入手しやすさからも考えてGR用かなとも思うのですが、
先日偶然GRのDですけど外ファインダーのぞいたら線が太くて見づらい印象でした。
連打のRD-1用の15mmファインダーなら
15×1.5=22.5でまぁ、コレでもいいかな?とも思えるのですが
この理屈であってますか?
度々すみません。
700名無しさん脚:2006/03/19(日) 10:04:24 ID:S9LLYNhT
ああ、フォクトの21mm単体ファインダーってないんだ、、、。
(25mmのファインダーは注文して買った覚えがあるんだけど)

手に入らなければ、RD-1のファインダーでも仕方ないかもです。
ビューファインダーなんかじゃ焦点距離の1,2mmの差なんて
たいしたことじゃないです。

あと、新品で手に入るものとしては、ライカの21mm。ちょっと高いけれど。
中古ならアベノンの21mmファインダーも見つけやすく、手ごろな価格。
701名無しさん脚:2006/03/19(日) 10:05:26 ID:Tr3h+K+e
池袋ビックのカメラ専門館5階の中古コーナーの「今日の特価品」
G1+45+ケースで34000円
昨日の話だけど。
702名無しさん脚:2006/03/19(日) 10:27:49 ID:Qi8ouCBK
デジ用でない、GR21(レンズ単体で限定発売されたもの)用のファインダーの事?
それともGRデジ用?
GR21用のファインダーなら、biogon21mm用よりも見やすくて良いけど。

フォクトの21mm用なら補修部品扱いで取り寄せできたと思う。
いずれにせよ、ファインダは覗いてから買わないと後で違和感出るものも有るから注意して。
703名無しさん脚:2006/03/19(日) 21:59:57 ID:ALWJBQxV
Mamiya7の43mm用を使用中。たしか3万円くらい。
704名無しさん脚:2006/03/19(日) 22:17:46 ID:K42QpLKw
>>700
mapcameraでちゃんとした21用(非デジ)外F新品発見しました!
週明けに試して購入します。ほぼ決まりです。
ありがとうございました!
705名無しさん脚:2006/03/19(日) 22:19:12 ID:K42QpLKw
すみません。連打モノです。抜けてました(汗)
706名無しさん脚:2006/03/19(日) 22:38:23 ID:YuRTCv9X
>>696
きれいな描写ですね〜
Gのレンズはどれもクリアーでヌケがイイというのかな?
俺はGからデジに浮気してたがまた戻ってきた。
デジも併用してるけど風景ではG、旅の記録用にはデジと使い分けてる
707名無しさん脚:2006/03/19(日) 23:16:08 ID:H/e/oDG7
プラナ−45mmをPENTAXの一眼レフにつけるマウントアダプターってないのでしょうか?
708名無しさん脚:2006/03/19(日) 23:20:24 ID:RawhmYD7
ないよ。Gの方がフランジバックが遥かに短いし、ピントリングないからピント合わせらんないぞ。
709名無しさん脚:2006/03/19(日) 23:24:02 ID:HARPVacT
>>707
レンジファインダー用レンズを一眼レフにくっ付けたいとは
これまた凄い発想をお持ちですな

ヤシコンの50 1.4をキャノンに、ということで一つ妥協してくれませんかな

と思ったら
そっかつい最近出たんだね
M42のプラナー50 1.4!
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/49736826.html
これ買って付けてください><
710名無しさん脚:2006/03/20(月) 00:05:31 ID:Q5PEOI/z
やっぱり無理なんですね。
それにしてもピントリングが無いとは驚いた。
711名無しさん脚:2006/03/20(月) 09:45:09 ID:dgyVzsnB
>>710
dakara 安いんですw
712名無しさん脚:2006/03/20(月) 10:44:25 ID:8uvIeYh8
皆さん唐突ですがフィルムは何詰めてますか?
コダUC100って気になってたので挿れて見ました。
上がりが楽しみです。
713名無しさん脚:2006/03/20(月) 11:51:10 ID:eIyv3Jf8
漏れのG2もう二年近く防湿庫に入りっぱなし
一時は背中のディバッグにほぼフルセット持って常に移動してたのに(:_;)
愛はあるのだが増えるのはデジカメとその周辺ばかりorz
ここ来るとまた出して使おうという気にはなるのだけど…
714名無しさん脚:2006/03/20(月) 13:19:01 ID:R1NL8Itn
デジは何使ってるデスか?
715名無しさん脚:2006/03/20(月) 17:04:43 ID:iMLZwkUK
>>714
オレも興味ある、Gの素晴らしい描写を知ってる人はどんなデジ使うのだろう?
716名無しさん脚 :2006/03/20(月) 17:55:02 ID:TuKv3uRL
>>713ではないがTvs-D使ってま
717名無しさん脚:2006/03/20(月) 18:25:17 ID:BjAEqfIX
5DにFE28
718名無しさん脚:2006/03/20(月) 18:26:10 ID:BjAEqfIX
EFの間違いです><

ホントはマウントアダプター使ってFA43mm Limited使いたいです><
719名無しさん脚:2006/03/20(月) 18:27:49 ID:h1uIgVHu
SL300R T*

パナのFX9もあるんだけど、なぜかSL300Rばかり使っている。
720名無しさん脚:2006/03/20(月) 18:53:02 ID:yaS1JBbE
Gの描写を知っててもデジは弄りやすいから
あんまり発色なんかを気にしない人多いよね
721名無しさん脚:2006/03/20(月) 21:54:07 ID:vWBmWH1r
>>720
そお?
俺なんかオリの青や5Dのボケの大きさはいいなと思うけど
どんな基準で選んでるのかな?
722名無しさん脚:2006/03/21(火) 20:33:17 ID:bbBGnz6h
>>721
i4RとかSL400Rを一緒に持ってく。
デザイン好きだしスナップに強いから。
コンパクトデジは小さくて
直接撮影画面みながら撮影できるのがイイね。
一眼並みに接写に強い。
723名無しさん脚:2006/03/21(火) 23:12:11 ID:Ivd+bUJ1
流れ無視で申し訳ありませんが、質問させて下さい。

4月にモデル撮りする事になったのですが、レンズフードを持ってません。
しばらくモデル撮りを続けたいと思ってますので、どなたかレンズフードを
購入できるネットショップを、ご紹介いただけないでしょうか?
724名無しさん脚:2006/03/21(火) 23:46:02 ID:9DEMECGY
べつにフードなくたってモデル撮れるじゃん?
725名無しさん脚:2006/03/21(火) 23:47:45 ID:NC16iAsO
>>723
G用新品が買えるならオレが買う
726名無しさん脚:2006/03/22(水) 00:32:26 ID:xTajoHpp
S90用はぺこちゃんに新品あったような。
727名無しさん脚:2006/03/22(水) 00:40:53 ID:RNWaz6dU
メタルフードキャップはどこにもないよね。
728名無しさん脚:2006/03/22(水) 22:39:15 ID:SNad1J8Y
>>727
GGなんとか、ってG用のフード?香港のカメラやに積んであったが...
729名無しさん脚:2006/03/22(水) 23:01:20 ID:kkQ2zcue
>>728
小金もうけができるぞ
730名無しさん脚:2006/03/23(木) 02:16:14 ID:AqeIKN+K
本日(もう昨日)、G1に45mm F2のセットを買ってみた。

AF時の「ジジジー・・・・」って音は正常なんでしょうか?

店頭で確認した時は、ぜんぜん聞えなかっただけに気になります。


とりあえず寝る。
731名無しさん脚:2006/03/23(木) 03:19:18 ID:iiwVInqX
>>730
AFのレンズの駆動音だったら、ウィン、ギュッ、ジャッってこんな感じかな。
ピントを合わせる場所を変えれば、上の3つの音のどれかが鳴ると思う。

自分の持ってるG1は、接点が合ってない時、
ウィ〜〜〜〜〜ンって空回りのような音が鳴って、
シャッターを押しても反応しないよ。
あんまり参考にならんね(笑)

シャッターが切れるんだったら、大丈夫じゃないかな。
732名無しさん脚:2006/03/23(木) 14:13:12 ID:6L1HAluF
ぎゃっぎゃっぎゃっぎゃっ!ってヤクトミラージュみたいな音はするね
733730:2006/03/23(木) 18:25:43 ID:AqeIKN+K
>>731

回答、ありがとうございます。なんだか安心しました。

音は気にせず使ってみる事にします。

734名無しさん脚:2006/03/23(木) 18:57:18 ID:FXX06qnu
>>732
聞いたことあるんですか(笑
735名無しさん脚:2006/03/23(木) 22:13:15 ID:cccQ1RSF
自分のG2はP45付けるとAFは「フォオオンッッ!」とクルマの空ふかしみたいな音ですよ。
ヤヤカコイス
736(´-`):2006/03/24(金) 02:35:27 ID:9NwoNJmx
>>732
ここでFFSネタに反応出来るヤツがどれほどいると思ってるんだYOw
737(´-`):2006/03/24(金) 02:37:15 ID:9NwoNJmx
しかもFSSだった。来月新刊でるね。
738名無しさん脚:2006/03/24(金) 08:24:26 ID:Cp8mJRxY
メタルキャップも1月ぐらいまでは店頭で新品を見かけたんだが。
どうしても新品が欲しいなら、ホロゴン買ったら付いて来るよ。
739名無しさん脚:2006/03/24(金) 15:06:38 ID:30aIkKEf
純正のカメラケースに入れて神楽坂に行ってみた。
撮り辛さ満点だけどいつもより昭和の香りがした。
740名無しさん脚:2006/03/25(土) 00:16:30 ID:Dcb2Q4R0
>>738
そっかぁ〜! ホロゴン買ったら新品のメタルキャップ付いてくるんだぁ〜!
って、おい!
741名無しさん脚:2006/03/25(土) 02:05:34 ID:gdVmPX4v
そだよ。
漏れはメタルキャップ欲しさにホロゴン買った。
ホロゴンのリアキャップ欲しさにG1買った。

もう1個メタルキャップ欲しいけど、ホロゴンは2個もいらね。
742656:2006/03/25(土) 21:23:26 ID:78bU5jVj
P45と一緒にY/CのP50も持出して撮ってきた。P45イイ!
B28もゲト。1眼レンズとは全然違うね、前玉後玉が。HAL9000の眼みたい。カコイイ!!
743名無しさん脚:2006/03/25(土) 21:24:17 ID:Dcb2Q4R0
>>741
ホロゴン要らないなら、俺にくれ!
キャプは無くても良いぞ!
744名無しさん脚:2006/03/25(土) 21:28:38 ID:Dcb2Q4R0
>>742
P45イイ!って、P50と撮り比べをした結果
P50よりも、P45の方が写りが良いって事か?
比較画像が有れば、うP希望!
745名無しさん脚:2006/03/25(土) 21:42:21 ID:+KyykfQx
↑まだそんな事聞いてくる香具師がいるのか?
写りだけ見たらP45は標準域の限りなく神に近い。
746名無しさん脚:2006/03/25(土) 21:53:06 ID:6x8WgvGK
何しろ
Pentax関連のスレでは銘レンズとされているFA43mm F1.9 Limitedが
霞むほどの写りだからなぁ

凄すぎるぜP45
747名無しさん脚:2006/03/25(土) 21:57:39 ID:Dcb2Q4R0
>>745
あのな、良いのは知ってるんだよ!
P45持っているんだから、P50を持ってないから
P50と比較した物を見てみたいんじゃないか!
P45しかもって無いのに、他との比較の仕様が無いだろ?
ここで良く神レンズとかの表現されるが、あなた方の言う神を
私は知らない。
P45しか持っていないから、これが神なのか悪魔(クズ)なのか普通なのか…
比較した雑誌は有るが、所詮印刷物。 参考にならん!
よって、加工されていない、比較画像を希望する!
貴方の神が、私にとっても神に成る事を祈りながら…
748名無しさん脚:2006/03/25(土) 22:06:43 ID:D94gHZ/Z
>>747
>P45持っているんだから、P50を持ってないから
>P50と比較した物を見てみたいんじゃないか!
のようなカキコされて、画像クレクレ言っても、

すべこべ言わずP50買え!
手前の身銭切って比べろ!!

ってのが、親切心に富むカメ板の慣わしなのだが。
749名無しさん脚:2006/03/25(土) 22:20:00 ID:Dcb2Q4R0
あん?
なるほどねぇ…
だからカメ板の割に画像のうPが無いんですね…
P50をRXと共に買う事にしました。P85も一緒に…
自分で比較します… 楽しみながら
>>748
貴方のおかげで、踏ん切りが付きましたよ。
ありがとう。
750名無しさん脚:2006/03/25(土) 23:04:39 ID:NxUmCD4y
デジ板じゃないからなぁ・・・
フィルムをデジタルに変換できるのはごく小数なんだよ。
751名無しさん脚:2006/03/26(日) 00:49:24 ID:9q4tk7Qd
NマウントのP50なら持ってるので今度サクラでも撮り比べしてみよう。
フィルムスキャナもあるので気が向いたらうpするよ。
752名無しさん脚:2006/03/26(日) 02:20:25 ID:/2dVkMCC
今どきGを使う理由はレンズが良いからだろ?
だったら他のレンズと比べてどうかは多くの人が興味あると思うよ
「レンズが良いから」のフォクトレンダーと同じだよ

>>751
是非頼む
753340:2006/03/26(日) 02:36:52 ID:M0VKO+QR
>>752
だからといって>>747みたいな言い方はどうかと思うけどね。結局比較対象も買うそうだけど。

比較は興味深いけど、私はP45の絶対的な性能に満足している。
目を見張るような写真が出来上がってくるは、P45を使った時だから。
他人への説得力はないけど。
754名無しさん脚:2006/03/26(日) 03:29:32 ID:6BZdM1gL
>>752
P45、P50もF1.4とF1.7の3本、フィルムスキャナを持ってる。
同じフィルムで同じ被写体を撮ってる最中だからと。気が向いたらアップするよ。

使って思うのは、F1.7とP45は近いと思うが、F1.4とは少し違うかな。
3点に関して言えることは、25K以下でここまで写るのかと感心するって事。

最初は単焦点なんてズームよりしんどいしとか、超広角、超望遠に寄りがちだった。
けれども標準レンズだけ持って行くと、標準ってイイ!、奥が深い!って楽しくてしょうがない。
755名無しさん脚:2006/03/26(日) 03:48:35 ID:qYivU+wQ
ズームは便利だし、一眼レフは構図がきっちり決められるし、コンパクトカメラ
は携帯に便利だし、デジカメは手軽だし。

でもP45の上がりを見るとこれら全てを超越するね。その辺が神レンズの所以。
756名無しさん脚:2006/03/26(日) 04:10:35 ID:psPosMVe
P45とP35は画角の差はアレとしても、買うならどっち?
75735子持ちのおさ〜ん:2006/03/26(日) 07:32:24 ID:0QDMp4oI
おまいらGだけ?
子供とか200mmぐらいほしいときさ、なにつかってるの?
おらもうcanon AFでいいかと思い出してるんだけど、
ちょっとみなさんG使いのシステムに興味があってね。
おねがいしまつ。
758名無しさん脚:2006/03/26(日) 07:35:40 ID:zyqaHhK4
ミノαG、ペンFAリミ
759名無しさん脚:2006/03/26(日) 09:51:09 ID:XrG+3h7M
>>746
マジですか?
車の修理や単車の車検の為、購入を諦めたのに・・・。
P45+G1欲しいよ〜。
760名無しさん脚:2006/03/26(日) 11:44:12 ID:JQzqSr2Y
>>756
まあ あれだ。
45mm買って置いて、何か不満なら35mm買ってみたら。
多分両方買うことになるね。
761名無しさん脚:2006/03/26(日) 13:04:26 ID:LtC3LNq7
>>759
車検のない250ccにしても買うべき良いレンズだよ
あとG2なら尚可、P45開放で撮ると本当に浮き上がってくる
子供がいるなら超おすすめだと思う
762名無しさん脚:2006/03/26(日) 13:34:57 ID:XrG+3h7M
>>761
250ccに買い換えも考えたんですけど、今のが気に入ってますしね。
昨年末から
・車のエンジンオーバーホール 20万円
・タイヤ交換 4万5千円
・車の車検 6万円
・4月に単車の車検 8万円(予測)
と、まぁ高額出費が続くんですよ。

夏のボーナスまで我慢かな・・・。
763名無しさん脚:2006/03/26(日) 14:36:30 ID:6yvsvPJr
P45+G1だったら、↑のタイヤ交換代より安かったりするわなw
764名無しさん脚:2006/03/26(日) 15:50:33 ID:ttPBZzya
タイヤをケチると死ぬからな、車検無視すると免許が飛ぶからな、
車に乗るのを諦めると30万浮く。余裕でG2フルセット。
765名無しさん脚:2006/03/26(日) 16:42:44 ID:6BZdM1gL
>>756
P35も買うことになると思うよ。
画角的にもかなり違うし、プラナーでも独特と言われるP35も銘レンズだし。
766名無しさん脚:2006/03/26(日) 16:51:23 ID:RZoEX5S0
うわ、P35を買うの我慢してたら欲しくなるようなカキコがある・・・
767G1:2006/03/26(日) 17:23:56 ID:kg4xyWTa
良いの無いけどG1+P35だよ
個人的には柔らかい写りで気に入ってる。

ttp://www33.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/joyful.cgi
768名無しさん脚:2006/03/26(日) 19:34:30 ID:eYmZIJv5
>>767
P35とポートラは、無難な組み合わせだな。
769名無しさん脚:2006/03/26(日) 21:27:41 ID:3SQgESFt
>>767
ブラクラ
770766:2006/03/26(日) 22:24:41 ID:RZoEX5S0
>>767
画面隅のカーペットが流れ気味ですがこれは絞りF4ぐらいですか。
柔らかそうな描写ですね。
771名無しさん脚:2006/03/26(日) 23:08:14 ID:6BZdM1gL
>>757
VS70-300、望遠〜超望遠域はこれ一本。
100mm域以降は、歪曲収差も相当抑えられていて、ボケも綺麗。
最近はあんまり出番無いけど。
772756:2006/03/26(日) 23:42:51 ID:psPosMVe
>>760
なるほど。
ま、そうですわな。どっちかっても結局両方欲しくなるのは変わらないよね。
問題はどっちを先に買うかっていう・・・
今あるのがBiogon28なんだけど・・・
画角が離れてる45を先に買ったほうがいいのかなー

というか、B21もH16も欲しいんですな〜
幸い中望遠はα85GがあるのでS90は欲しくなんないですけど。
P45,P35,B21,H16どれを次に買うかっていう嬉しい悩みが・・・

>>757
漏れはαとRZ67を併用しとります。
773名無しさん脚:2006/03/26(日) 23:52:02 ID:FpT8WEm6
私はP35しか持ってません。
774754:2006/03/27(月) 02:42:48 ID:iQZUYL35
P35はまだフィルム1本も使ってないけど。
試し撮りした時のを貼っておきます。フィルムはオプティマ100。

F5.6(だったと思う)
tp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060327023743.jpg
F2.8(か、F2)シャッター速度が1/3ぐらいだったので、少し甘いと思う。
tp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060327023822.jpg

風の強い日で寒かったので、凄くいい加減と言い訳しておきます(苦笑)
775名無しさん脚:2006/03/27(月) 08:55:37 ID:Dzg44/kM
新開地ですね。
776名無しさん脚:2006/03/27(月) 15:47:02 ID:+Ul5ZEdC
>>774
そう思うなら貼らなきゃ良いのに・・・。
777767:2006/03/27(月) 20:33:39 ID:IP1+2R3q
>>768
昔はロイヤルゴールド200が好きだったんですけどね・・・

>>770
絞りは2.8だったか4だったか、曖昧な記憶です。
778770:2006/03/27(月) 23:24:39 ID:IU3CN4Li
>>767
わかりました。有難うございます。
779772:2006/03/30(木) 00:42:24 ID:uotaAnc8
ヽ( ´ー`)ノ結局P45を買ってしまいますた。16.8kで。
ただ、出先で買ったので、45mm用のリアキャップが28mmで使えないのが交換しづらくて・・・

P35もいづれ行くと思いますが。
780名無しさん脚:2006/03/30(木) 02:27:52 ID:cGKgAS9D
>>779
ヲメ!
P35もいっちゃって下さい!
買うにしても買わないにしても、悩んでる内が一番楽しいんです。
H16を買うには勇気が必要ですけど、S90を買って、H16の資金貯めようかな。
Y/Cも増殖中ですけど、あと2,3本で終わりですし。
M42の2本と入れて、7本でレンズ沼も脱出出来そうです。
781名無しさん脚:2006/03/30(木) 19:52:58 ID:n+HGuAio
>>779
リアキャップの件で。
結局Biogon28mm 2ヶ買うことになる。トホホ
782名無しさん脚:2006/03/30(木) 21:20:15 ID:GLthYWPU
>>781
どこかのショップで出さないかな?
783名無しさん脚:2006/03/30(木) 21:26:12 ID:/N+0pmmW
リアキャップ、京セラサロンで売っているよ。
784名無しさん脚:2006/03/31(金) 00:43:52 ID:afv1YqZx
>>783
買った時の中古に付いてたP45のリアキャップが無かったから、
常にボディとどれかのレンズをくっつけてたけど。
有楽町ですよね?交通会館7階の。来月の出張中に寄ってこよう。
ボディ本体にはめるボディキャップ?も売ってるのかな。
785名無しさん脚:2006/03/31(金) 11:24:04 ID:Fv+HjgpH
B28はD28/2.8より良いという話は良く聞くが
P35はD35/2.8(又は1.4)より良いという話は聞かないね。
どうなのP35は?
786名無しさん脚:2006/03/31(金) 11:39:56 ID:1ND/PqiJ
ガラスの構成枚数が少ないのは大いに評価出来るが、
レンズ構成図を見ても「おっ!これは良さそうだお(^ω^)」と
直感的にピンとくるモノが無いんだよなぁ・・B28やP45には
それがあったんだが。
ついでに言うとB21にもピンと来るものが無い。だから高い金を出して
手に入れるのを躊躇している。きっと実写したら良いんだろうけどね。
787名無しさん脚:2006/03/31(金) 12:25:41 ID:1OU9cDEX
>>786
B21は逆光のフレアとか問題にされてるけど、発売時の各紙テストは軒並み良かった
ツアイス設計陣も自ら良いレンズができたと言ってたほど
788名無しさん脚:2006/03/31(金) 14:52:18 ID:cKFTv2bg
>>787
逆光に弱いのはD21の方では? B21も問題にされてるの?
789名無しさん脚:2006/03/31(金) 15:56:57 ID:v+dRLHgd
PとD(2.8)
先鋭度や逆光性能は大差ないと思う。全体的にもやっと
した感じの描写は人物には向いてるのかもしれない。
良いというか高性能な35mmを探してるのなら、ZMビオゴン
とかの方が設計も新しいだろうからいいんじゃないかと。
790名無しさん脚:2006/03/31(金) 18:37:11 ID:dCsyW6QO
791名無しさん脚:2006/03/32(土) 00:48:46 ID:sHVlUMQX
>785
結論からしたら)35は良いレンズだよ。
対象によってだろうけど、線が太いずっしりした感じがたまんないね。
でもD35F1.4はどちらにしても買い足すつもりだけど。

>>788
太陽をフレーム内に入れてしまえば、心配ない。
問題なのは、フレームの外縁近辺に太陽があった場合。
豪快に雨上がりでなくとも、干した傘が出るw

>>789
設計が新しいから良いとも限らない。
そこが面白い所でもあるけど。35mmビオゴンは魅力的ではあるけどね。
21mmや28mmに関して言えば、Gの方が好ましい発色だと思う。
792名無しさん脚:2006/03/32(土) 12:41:01 ID:xGUSqk6c
とにかくD21は素晴らしいの一言。
本当はGシリーズを全部売り飛ばしたいけど、このレンズを使いたい
だけでヤムなく残してる。
793名無しさん脚:2006/03/32(土) 12:52:28 ID:DWVNJckX
B21SPECIAL
794名無しさん脚:2006/03/32(土) 12:57:09 ID:H0bUIGfo
>>792
B21じゃないの?
795名無しさん脚:2006/03/32(土) 13:23:53 ID:xGUSqk6c
B21でちた・・・orz
796名無しさん脚:2006/03/32(土) 13:39:13 ID:Cs74Wdlp
最近ヒロミテレビに出てないけど。どうしたの?
797名無しさん脚:2006/03/32(土) 13:49:20 ID:DWVNJckX
798名無しさん脚:2006/04/02(日) 03:12:52 ID:UZv3d+7g
今日SCにカメラを取りに行ったついでに、リアキャップ、A2、B2
フィルターを注文してきたけど在庫なしで郵送になった。
送料がかかるならカメラ店経由で注文しようかと思ったら、
コンタの都合でカメラ店経由の注文不可ということで送料は無料だった。

ついでに手に入るものを聞いたら、リアキャップ(両方),46mmのA2,B2フィルター、
B21のキャップ(持ってないのでうろ覚えスマソ)位らしい
799名無しさん脚:2006/04/03(月) 16:33:43 ID:IQ+vwNZZ
P45のリアキャップとボディキャップ無くしたort
800名無しさん脚:2006/04/03(月) 21:04:08 ID:AgwXPtph
>>799
なら、P45をボディに付けっぱなしにしておけば無問題。
801798:2006/04/03(月) 23:54:47 ID:QU7J+qy9
カメラの点検が終わったので試写を兼ねてブラブラしてきました。
遊歩道側は入場規制で入れなかったので、反対側から..
P45 RVP100
http://www33.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/img/213.jpg
802名無しさん脚:2006/04/04(火) 03:41:05 ID:6OysfQwi
>>799
買った時、リアキャップが付いていなかったから、ボディに付けっぱなし。
かなり面倒だよね。やはりあった方が良いと。

レンズキャップの金属板の接着が外れて、バネが飛んで何処かへ。
おかげで立てて乗せてあるか、ビニール袋に押し込んでゴムで止めるとか。
やはり買うか、高いもんでもないし。オリジナルが良いんだけどね。
803名無しさん脚:2006/04/04(火) 19:33:56 ID:3pFHZImQ
最初から付いてくるキャップはすぐ剥がれてくるから、フードとメタルキャップがいいよ。
804798:2006/04/04(火) 20:15:32 ID:dk2H3eZk
追加
リアキャップビオゴン用は\315(税込)
805名無しさん脚:2006/04/04(火) 21:24:50 ID:85v31cLS
>>801
こういう写真だとGレンズなのかキヤノンのFDレンズなのかさえ
区別が付かない俺は駄目ですか?
806名無しさん脚:2006/04/04(火) 21:38:59 ID:MW9T1dOX
>>801
この写真はプラス補正してあるのでしょうか?
私のG1の「出た目」だと、このくらいの空の入り方で
アンダーになりがちなので… それとも故障でしょうか?

>>805
同感。最近ペンタとコニカ一眼が、違いのわからない
仲間に加わったorz
807798:2006/04/04(火) 21:54:51 ID:dk2H3eZk
>>801
スマソ、FD使ったこと無い。あとはブローニーとオヤジのクラカメのみ

>>806
コンタ標準は1/3位アンダーだね。
あとG1の測光は天空の影響を受けやすいので、少し下にずらしてAEロックすることが多い
で、これは+-0ね
808名無しさん脚:2006/04/04(火) 23:39:31 ID:MW9T1dOX
>>807
>少し下にずらしてAEロック
なるほど。実はAEの癖が上手く掴めず、G1は
いつのまにかネガ専用と化していました。
怖がらずポジも使うことにします。レス有難うございました。
809名無しさん脚:2006/04/05(水) 00:02:28 ID:MVh0PYo0
G1はシャッター前幕が全てグレーなので、露出は空の影響に引っ張られやすい。
G2は上下が黒いのでG1ほどではない。G1とG2を両方使っているので、
常にどちらを使っているか意識するようにしてる。
810名無しさん脚:2006/04/05(水) 00:43:40 ID:mgP2sxK+
>>809
G2の膜面の上下が黒だと、より中央部重点測光というか上下はほとんどひろわない?
811名無しさん脚:2006/04/05(水) 02:28:59 ID:sVQ4dbS0
ぼんやりと某Mマウントのカメラを触ってたんですが、
日頃慣れて仕舞うとあれですけども
改めて考えるとこのGシリーズのファインダーってかなりアグレッシブな代物ですよ’〜’
812名無しさん脚:2006/04/05(水) 03:17:30 ID:Q/Xhcfvr
もっと具体的にkwsk!
813名無しさん脚:2006/04/05(水) 21:13:05 ID:ozqD55pg
普通のRF機でシャッターボタンに指をかけた瞬間
「なんで画面が狭まらないんだ?!」とか思えればもうりっぱなじーさんですね
814名無しさん脚:2006/04/05(水) 22:38:58 ID:IKvcu5L3
ところでG1とG2を比較すればG2のが性能的に上だとは
誰しも認めると思うが、されどG1のが好きという人
その理由を教えてもらえまいか?
G1になんとなく愛着を覚えるのだが・・・・・
815名無しさん脚:2006/04/05(水) 22:41:28 ID:sVQ4dbS0
矢張り軽量さでは
816名無しさん脚:2006/04/05(水) 22:45:56 ID:bhuUc+/a
軽くて小さい。リーズナブル。扱いにくいものを使いこなしてみたい。
最初に世に出た。などですかね。
817名無しさん脚:2006/04/05(水) 23:14:33 ID:rYIsXFIt
小さい事はいい事だ!
818名無しさん脚:2006/04/05(水) 23:17:17 ID:yEvldu4C
私はG1のデザインが気に入っててなー。
美しい造形だと思う。
819名無しさん脚:2006/04/05(水) 23:59:56 ID:fK0owLsv
割り切って使えばこんないいものはない >G1
820814:2006/04/06(木) 00:11:07 ID:zT0KJ7SN
814 です
>>815〜819
レス有難うございます
実はG1を中古で買ったばかりなのですが
いろいろ調べるとG2の評価は高くG1は評価が
引くくてコンプレックスに陥っておりました(笑)
G2を買えば良かったかな?されど価格は高いし・・と
でもスクエアなチタンボデイ、メカニカルなシャッター音
程よい重さのしっかしたボデイ とても気に入ったのですが
RESを読みまして元気が出ました
頑張って使ってみます
有難うございました
821名無しさん脚:2006/04/06(木) 02:57:59 ID:hncaR5/D
若干妥協的な使い方ではありますが、
無限遠寄りにしておいて絞って撮れば
AFの性能をカバーできたり……
822名無しさん脚:2006/04/06(木) 14:47:35 ID:scIXUV79
>>820
別に中古ならそれ相応の値段になってるだろ?
あくまで評価は定価と性能の比較だから
中古でそのまんま反映はされんよ。
823名無しさん脚:2006/04/06(木) 21:30:09 ID:ieyNRogd
G1を使っていて残念に思うのは、唯一S90使うときだけ。
824名無しさん脚:2006/04/07(金) 08:35:43 ID:/zS4hVdr
B28とP45とT-PROOFだったらどれが一番シャープ?
比べるもんじゃないだろけど、ネガでL版プリントでもTプルがシャープに見える。
調整に出した方が良いカナ。
825名無しさん脚:2006/04/07(金) 10:41:12 ID:A6fN04kK
エエエェェェそれは無いと思うけど。
オレP45とB28手に入れてから、Tプル手放したよ・・
826名無しさん脚:2006/04/07(金) 11:16:44 ID:4hoBw2/7
>>824
Slim-T持ってるが、たしか同じレンズなんだよな?
周辺が流れるのがいやで使わなくなった。嫁さんのスナップ用になってる。

ただB28もP45も持ってないから比較はできないんだが。
オレが持ってるのはB21とP35。
しかしP35は開放だと周辺が流れるからちょっと絞って使ってるが。
P45はどうなんだろうね。
827名無しさん脚:2006/04/07(金) 11:59:24 ID:t7r8PxzY
>>824
絞りどれくらいで撮影したのか知らないが、B28、P45とも
35ミリ判のレンズの中ではトップクラスのレンズだよ。
ピンぼけ写真か、手振れを考えた方が良い。Gはピントがこないことあるから。
あとデジプリL判なら比較するのが難しいが・・・・・・。
828824:2006/04/07(金) 23:16:28 ID:/zS4hVdr
だよなぁ。Tプルは嫁用にさせてるのだが、写りは驚異的なのよね。一度、調整に出したのが効いてるのカナ。

G2の方はブレは気を付けているのだが、確かにピントはどうだろか。しょせんLプリなのだが解像感でなかなかTプルにかなわない〇| ̄|_。
829827:2006/04/07(金) 23:42:24 ID:48QaWTe+
同プリで粗悪なとこだとプリント時のピンぼけがありますよ。

私はネガメインだがL判でもGシリーズの写りの良さは解りますよ。

一度MFで無限遠でテスト撮影をしてみては?中古で買ったG1はピンが
こなかったのですぐに修理に出しました。

Tプルは持ってないけど、単焦点コンパクトのミュー2は持ってます。
これも良く写ったものはかなり良いですよ。
830名無しさん脚 :2006/04/08(土) 00:22:59 ID:l+2Tiymq
詰めっぱなしにしてたフィルムようやく現像出した。
久々にフィルム透かして見たけどやっぱ写真はこうでなくちゃね…と思たよ。
B21、RVP。こんな空の色出されちゃ在庫処分中のRVP買っときたくなる。
もちろんスキャンのみ。処理はしてないお。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060408001724.jpg
831名無しさん脚:2006/04/08(土) 00:26:33 ID:3eWsZ9NB
fortiaいらず
832名無しさん脚:2006/04/08(土) 07:56:24 ID:QhqMRhYl
ネガをいつもの純正仕上げで出したのに、どうも変。
ズイコーもツァイスもニッコールも、
スーパー400もUC100もリアラもみんなおんなじ仕上がり。

レーザープリントになってたよ(泣

今のところ「レーザープリント禁止」指定で出せばちゃんとプリントしてくれる
らしいけど、先行き不安。

なんか富士のダイレクトプリントもデジになっちゃったらしいですね。

ツァイスの色、どうやってだせばいいのか。
リバーサルでそのまま鑑賞、が最後の砦でしょうか。
833名無しさん脚:2006/04/08(土) 10:58:37 ID:se2c4evm
ダイレクトプリントは元から色が悪く、レーザーの方がいいと言われてますよね。
私なんかは、いずれレーザーでプリントしてくれるところに頼もうと思ってましたけど、
本当にダメなんでしょうか?

また、フジだと「ピクトロプリント」っていうのがあるみたいですね。

ちなみに、いまはほとんどどこでもデジタル処理(スキャン&プリント)しているのではないかと思います。
834名無しさん脚:2006/04/08(土) 11:14:43 ID:sqI/UofM
リバーサル焼くなら、せめてクリスタル指定にはしておきたい。
後は職人芸の世界で。
835名無しさん脚:2006/04/08(土) 11:35:56 ID:cuS1PIJE
今時銀塩やるなら自分でプリントせい
836名無しさん脚:2006/04/09(日) 03:26:38 ID:o4flTOIF
709名前: 名無しさん脚投稿日: 2006/04/03(月) 12:54:03 ID:8uWFRVjI
>>704
ネガカラープリントには3種類ある。
【デジタル機械焼き】【アナログ機械焼き】【アナログ手焼き】

【デジタル機械焼き】はオートプリンターでネガをスキャンしてレーザーで印画紙に描画する。
最近フジは基本的にコレ。また、スピード仕上げもコレが多い。
デジカメプリントもコレ。

【アナログ機械焼き】オートプリンターでネガに光をあてて印画紙に焼きつける。
これが従来のサービスプリントの方式。
ドラッグストアやクリーニング店の0円プリントにはまだこの方式も多い。

【アナログ手焼き】人が手動引き伸ばし機でネガに光をあてて印画紙に焼きつける。
大サイズ・トリミング・色調補正など色々な注文に対応してくれる。が、高い。

710名前: 名無しさん脚投稿日: 2006/04/03(月) 13:26:10 ID:C69FMLuX
>>709
画質面での特徴ってあるのかな?
711名前: 709投稿日: 2006/04/03(月) 14:28:31 ID:8uWFRVjI
【デジタル機械焼き】はあるよ。
300dpiの粗画像の上、ガチガチのシャープがかった画になったり、
機種によって出方は違うけど、特に道・壁・空・1色の服とか、
階調の少ない部分やシャドー部は階調のないノイズざらざらになる場合があるし、
髪の毛なんかブロックノイズみたいなので表現に乏しいし。
ざらざらでもネガの粒子の粗さとは全く違った汚い粗さになる。
JPEGの標準画質(3〜5)ぐらいで3回ぐらい再保存した画質ぐらいと思ったらピッタリかも。

【アナログ】は良いも悪いもオペレーターの技量次第。
色が悪かったりするけど、ブロックノイズという致命傷はない。
837名無しさん脚:2006/04/10(月) 18:51:23 ID:WKF1u3Vt
B21でのパンフォーカスはF11だとピントどのへんで決まりますか?
F8では無理ですよね?
838名無しさん脚:2006/04/10(月) 20:16:33 ID:V7Bryeo5
839名無しさん脚:2006/04/10(月) 21:28:50 ID:WKF1u3Vt
>>838
あjjjjjjjjjjjjjj166666666n
840名無しさん脚:2006/04/11(火) 01:13:17 ID:oepgn1+4
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1144685057/
ヤシコンスレ立てたのでよろしく
「18」は流されてしまったんだ
841名無しさん脚:2006/04/11(火) 12:43:29 ID:o+uofFF6
G2の予備機入手を考えてたりするのだが、
最近はオクや中古屋さんでも見かけなくなったね。
G1はよく見るけど。
842名無しさん脚:2006/04/12(水) 20:24:22 ID:bTjgj3/W
視度補正レンズ-2どっかにないかな?
843名無しさん脚:2006/04/13(木) 00:31:04 ID:IAcNcDCK
ケーブルスイッチの所のネジって密着するまでしまるものだっけ?
今気が付いたけどスキマがあるところで止まる……。
ちょっと気になる。
844名無しさん脚:2006/04/13(木) 11:59:15 ID:651nZozn
843>ねじ部分残さず、すべてねじ込めたら正常。自分のG2をルーペで確認。
外から見ると、段差部分が2.5mmほどあります。
845名無しさん脚:2006/04/14(金) 09:42:36 ID:/hwyQXQB
>>843
オレ、一回なくした
846名無しさん脚:2006/04/14(金) 23:49:01 ID:YACRJthh
>>844
どうも。わずかにネジが切れていない段があってその分本体とネジの間に隙間は生じているけど
ネジ部は完全に閉め切ってある。これでいいのかな?
あんまりカタいと苦労するだろうし。
847名無しさん脚:2006/04/15(土) 00:08:17 ID:oV16gnXs
843>844の説明は、ケーブルスイッチをねじ込んだ時の状態です。
848名無しさん脚:2006/04/15(土) 10:46:00 ID:kUF3ci9M
何気なく見たこのスレ。
おまいらのお話を読んでたら
なにやらむずむず物欲がもたげてきて、
勤続表彰でおこずかいもらったこともあり、
黒いG2+P35こうてしもた。
20年ライカ使ってきたけど、変なカメラですね。
ちょっとはまりそう。
849名無しさん脚:2006/04/15(土) 10:58:12 ID:hnt/GsIT
いきなりくせ玉P35にてを出すとはさすがだな。。。
普通は28か45から、ちょっとはまって21 安いから90
最後に35とズームが残るもんだがw
850名無しさん脚:2006/04/15(土) 10:59:24 ID:hnt/GsIT
16mm忘れました><
851名無しさん脚:2006/04/15(土) 11:24:37 ID:8iiOTz/x
忘れ去られるホロゴンかわいい。
852名無しさん脚:2006/04/15(土) 12:03:44 ID:Nf1IWumk
G1探してるけど、上品はないなあ。
しかし、なんでみんなカメラを大事にしないんだろ。
傷だらけのカメラなんてどんな扱いされたかわからないから、とても買う気になれない。
853名無しさん脚:2006/04/15(土) 12:13:06 ID:tjpNe2ra
>>852
チタンカメラは「ケースレス」で使う人多いよ。
854名無しさん脚:2006/04/15(土) 12:18:05 ID:hnt/GsIT
カメラ板ではチタンは丈夫な素材とされてるらしいなw

時計板では傷か付きやすくて散々な評価なのに
855名無しさん脚:2006/04/15(土) 12:21:47 ID:/gPvW4CN
言っておくが傷とアタリ、凹みは全く違うからな
856名無しさん脚:2006/04/15(土) 12:42:20 ID:Nf1IWumk
オレは休日とか、たまの旅行でG2使う程度のユーザーだけど、目に見える
傷なんてないよ。移動ではカメラバッグに入れるかタオルでくるんでるし、
撮影時は手から離さない、帰ればきれいに拭いて防湿庫にしまう。

カメラは精密光学器械なんだから、それに見合った扱いをしていれば
傷なんてつきようがないと思うんだが。
857名無しさん脚:2006/04/15(土) 13:29:05 ID:hnt/GsIT
まぁ
プロが使うような機材でもなく
傷だらけのカメラとか見ると
「どんな使いかたしてたんだよw」とは思うことはある

チタンを過信するのはやめた方がいいと思います。
チタンは傷は付きやすいと思います。

大抵は
裸のままカバンにぶち込んだりとかしてたんだろうな
と想像してる
858名無しさん脚:2006/04/15(土) 13:43:19 ID:/gPvW4CN
オレの場合は外装がチタンだろうが真鍮だろうが
何でも良かった(エンプラは流石に願い下げだけど)
ボディの外装の傷もどうでも良い。機能さえ問題なければ。

ただホロゴン&ビオゴンが使いたかっただけ。

>カメラは精密光学器械なんだから、それに見合った扱いをしていれば
>傷なんてつきようがないと思うんだが。
ま、当然「光学」の要・レンズには傷など付けないけどな。
859名無しさん脚:2006/04/15(土) 13:56:22 ID:8iiOTz/x
ケースにいれておくならともかく、ふつーは多かれ少なかれスレるよな。
荒く使っているわけじゃないと思うよ。

ああいうチタン色がスレると結構びんぼうくさい感じの外装になってしまうものだが、
そこんとこはまあ気にしないことにしている。
860名無しさん脚:2006/04/15(土) 14:23:08 ID:ISwJsSwi
844>はい、それで桶です! 私も安心。
861名無しさん脚:2006/04/15(土) 14:29:07 ID:gPOS/xPr
しまったァ 846さんへ>はい、それで桶です。私も安心。
2重書きこみで、すいません。
862名無しさん脚:2006/04/15(土) 16:07:16 ID:U+1pc18q
中古を見る時、傷のありなしよりも埃とガタを気にする。
ダイヤルにガタがあったり埃が詰まってたりすると扱いが荒かったのが想像できて、いくら安くてもアウト。
863名無しさん脚:2006/04/15(土) 23:55:56 ID:EbSwJvIJ
G2って山岳写真には向かない?
GWに北アあたりに持ち込みたいんだけど。
864名無しさん脚:2006/04/16(日) 00:29:49 ID:va30SF7A
こんな軽い21mm最高じゃん
865名無しさん脚:2006/04/16(日) 09:32:02 ID:7WfcfWVV
>863

重い登山装備との兼ね合いで、やはり軽量なGは有利。
レンズは21-45-90で完璧かと。特に21mmは重宝します。
年末の八ケ岳のマイナス10度の山頂でシャッター切れなかったことは
あったけど(電池切れと思って換えたがやはりダメだった)

なお、今年の北アはGWでもかなりの積雪がありそう。
行かれる際は十分留意されたし。
866名無しさん脚:2006/04/16(日) 21:34:43 ID:jiSmYSFz
>>865
マイナス10度でシャッター切れないって
どういう持ち歩き方してたの?
867名無しさん脚:2006/04/16(日) 23:08:51 ID:L2uPNTIh
ライカから移行してくるとファインダー倍率がネックですね。
ま、私はそれでもいいと思う。すごくいいカメラだと思う。
868名無しさん脚:2006/04/17(月) 00:39:03 ID:HCBZWjB/
90ミリって使いづらいですか
G1での使用だとAFの信頼はいかがでしょうか
RFでの望遠っていまいち想像できない…
869名無しさん脚:2006/04/17(月) 00:45:17 ID:TfcreuzQ
ジーサン=G3というのが判ったらしく
家の小5の息子がウケてました。
870名無しさん脚:2006/04/17(月) 04:51:04 ID:BQq3RAl8
寒冷地でシャッター動かなくなった時の予備に
OM1と28 50だけは持ち歩いてる
871名無しさん脚:2006/04/17(月) 07:02:00 ID:roU3rv+j
>>868
G1だろうがG2だろうがピント外れます。
でもそれはファインダーで確認できないから。
測距センサーと自分の合わせたいとこが一致しないんだよね。微妙に。

872名無しさん脚:2006/04/17(月) 11:44:16 ID:LCLBC4bA
>>863さんへ
電池は寒さに弱いです。 G2のバッテリ部に、ホカロン張って出るといい
かもしれません。 予備電池もホカロン袋に入れる、とネイチャーの人が
書いてたことがありました。 私も、0度の早朝、デジシックス(露出計)が
LOW表示になり大不安。 そこで露出計の電池蓋のところにホカロン貼った
ら、10分ほどでLOW表示が消え、安心して測定できたことがありました。
873名無しさん脚:2006/04/17(月) 13:22:09 ID:clsm842i
山に行く人なら知ってるだろうけど、厳寒地では使い捨てカイロや白金カイロでは温まらないよ。

登山用品店で売っている楠灰カイロにしよう。
874名無しさん脚:2006/04/17(月) 20:58:05 ID:XBLwjcZq
>>865
自分の場合、撮影時以外は電池をズボンのポケットに入れて
行動するようにしたところ、冬山でカメラが使えないということが
無くなりました。

自分は645なので比較にならないかも知れませんが。
875名無しさん脚:2006/04/19(水) 12:06:29 ID:ElOl14iL
ウェアの中、腹のあたりにぶら下げれば?>G
876名無しさん脚:2006/04/20(木) 08:31:37 ID:nNm6zhdt
TLA200買ったんだけど接点が2つ!?ボディ側は3つなのに?でもちゃんと写る
Y/C用に揃えたメカブリッツのアダプタ382は三接点、3802は五接点、G2ではどれでも写る!!
まあいーーやけっかおーらい
877名無しさん脚:2006/04/23(日) 09:42:09 ID:nVx/kiWv
B28のフードとして、マルミ46−49変換リング経由でハマ角24mm用付けて見た。
純正丸フードとチョット違う雰囲気。ぶらさげて、ひとまわりしてきます。
878名無しさん脚:2006/04/23(日) 15:09:04 ID:VDTsQZ3M
ジャンクG-1があったので買ってとってみましたよ、P45つきで。
それまではヤシコンRTS3メインなんだけど、Gって露出計明るめなの?0.5EVぐらい明るいように感じる。
それにレンズの発色もヤシコンとだいぶ違う感じ受けたよ。P50 1.7に近い感じ。
さてフィルムは何を使うのが良いのだろう・・・E100Sの次はPKRで試してみるか・・・
879名無しさん脚:2006/04/23(日) 15:15:50 ID:TM819B4/
G1はむしろ0.5くらいアンダーだと思うけど。
880名無しさん脚:2006/04/23(日) 15:21:55 ID:VDTsQZ3M
そ、そっすか!?ネガ専用にしようかとおもっていたんだけど・・・
881名無しさん脚:2006/04/23(日) 16:36:10 ID:TM819B4/
>>880
被写体にも依るけど、オレのはアンダー目に出ることが多い。
Gの露出については、このスレの806から809にもあるよ。
882名無しさん脚:2006/04/23(日) 16:39:22 ID:Zz1N3LxP
RTS3は0.7EVほどアンダーですから・・・。
883名無しさん脚:2006/04/23(日) 16:57:29 ID:qzhfkFKp
>>878.880
おめでとうございます。
もうB28逝くしかありません。D28とはまた違う。
そしてB21も逝くことでしょう。
884名無しさん脚:2006/04/23(日) 17:03:09 ID:VDTsQZ3M
親切にどうも。
たしかにRTS3は暗めだとおもう。これにタルベルグ入れているもんだからちょっと比較にならないかな?
それと中央平均測光のパターンが3型とGではだいぶ違うのもあるとおもう。
よくポジを見直すと測光しているエリアの露出はだいたい合っているかな。使い込んで慣れてみるよ。
しかし、ヤシコンと結構発色は違うものだなあ・・・というか、光(色温度)にとても敏感な気がする、って
変な表現だな。
885名無しさん脚:2006/04/23(日) 17:17:39 ID:VDTsQZ3M
連投すまそ。
>883 そうです。もともとビオゴン専用ボディとして買ったのでB28、B21行きます。D28もすごく気に入っている
    レンズですが、3型+ヤシコンレンズ複数は重すぎて死にそうになります。広角側をGが受け持てばだいぶ楽
    にできます。
886風景専門:2006/04/23(日) 23:40:29 ID:J7F9H2Ca
フィルムはやっぱりRVPだろ
派手なほどイイ
887名無しさん脚:2006/04/24(月) 01:11:24 ID:ThwGTIhh
RVPなんてクソニッコールでもゴミコシナでも同じ発色だろうがよ。
888名無しさん脚:2006/04/24(月) 01:19:16 ID:QqbWbJrP
家族スナップにはコマに日付が入れられるG1+データバックを使ってる。
じっくり風景を撮る場合は露出補正データが記録できるG2+データバックを
使ってる。でも本当は家族スナップこそレスポンスの理由からG2を使いたいのに
コマに日付が写し込めないのでG1を使ってる。要するに、GD2にコマに移しこむ
モードが欲しかった、と思っているのは俺だけ?
889名無しさん脚:2006/04/24(月) 02:03:46 ID:vRC40CEa
フィルムは派手なほどイイって・・・・・何年前のこと言ってるんダヨ。
ま、亀爺は進歩がないってことでいいか。
890名無しさん脚:2006/04/24(月) 02:12:08 ID:azjbbIsq
RVPに限らずベルビアとGレンズの組み合わせは悪くない。

お前ら試したこともなしに言ってるだろ。
891名無しさん脚:2006/04/24(月) 02:16:19 ID:gWeqUcL7
ダイナハイカラーはよく使うよ。
安いし。ベルビアもイイね。
あんま使わんけど。
892名無しさん脚:2006/04/24(月) 02:43:27 ID:ds5Rk06h
Gレンズで試してみたいフィルム
1.PKR コクのある独特のフィルムとGレンズの相性は?
2.アスティア 1とは全く逆のかけあわせ
3.100UC 露出や光に敏感。当たれば瑞々しい発色をするじゃじゃ馬フィルム。
4.RVP 意外に合いそう な気がするが、被写体を選びそう
893名無しさん脚:2006/04/24(月) 03:05:38 ID:PaU5qIzQ
フィルムはRVP、PL思いっきり効かせて撮れば最高!!
894名無しさん脚:2006/04/24(月) 10:06:21 ID:0FYmehWA
ダイナハイカラーいいね。
895名無しさん脚:2006/04/24(月) 13:43:21 ID:GqScccvg
E100Gしか使ってないわ
896名無しさん脚:2006/04/24(月) 14:27:28 ID:W7FMXFkb
ダイナHG、魚篭で8本\3900のとき買ってる。
897名無しさん脚:2006/04/24(月) 14:44:30 ID:hdP9oz+P
>フィルムはRVP、PL思いっきり効かせて撮れば最高!!

バンダナ先生、降臨・・・。
898名無しさん脚:2006/04/24(月) 15:10:01 ID:PaU5qIzQ
>>897
バンダナ先生って誰だよ?

それに風景撮影ではRVP+PLフィルターは常識だろうが
899名無しさん脚:2006/04/24(月) 15:15:45 ID:vRC40CEa
>>898
まだそんなこと言ってんの?
だから常識的で進歩のない写真しか撮れないんだよ。
900名無しさん脚:2006/04/24(月) 15:41:12 ID:NfCTIVz7
>バンダナ先生って誰だよ?

PLといえばケケちゃんでせう(w
901名無しさん脚:2006/04/24(月) 19:34:58 ID:PaU5qIzQ
>>900
ケケちゃんって誰だよ?w
902名無しさん脚:2006/04/24(月) 19:39:06 ID:UR2ZbSjD
しってるくせに(笑
http://www.takeuchitoshinobu.jp/
903名無しさん脚:2006/04/24(月) 19:41:03 ID:5aPF0TwB
904名無しさん脚:2006/04/24(月) 20:27:33 ID:trguCDxs
え〜?
なんで〜?
アスティア最高じゃん。
905名無しさん脚:2006/04/24(月) 21:33:11 ID:zOVLYzQP
SRP…
906名無しさん脚:2006/04/24(月) 22:00:24 ID:oaHkI+LG
テクニカルパン・・・
907名無しさん脚:2006/04/24(月) 23:04:18 ID:UMy1UGsA
この板でケケ内知らないとは・・・
908名無しさん脚:2006/04/25(火) 01:00:39 ID:8awQRaeW
ベルビアであろうが、Gレンズの個性とパワーの前には屈する。
そう思って使ってる。でも初期だけだったな、使ってたのは。
今は貯め込んだアグフアのフィルム群と共に楽しんでる。
909名無しさん脚:2006/04/25(火) 02:14:04 ID:x/Ix9fnj
あっオレもカラーはアグフアw
910名無しさん脚:2006/04/25(火) 06:30:39 ID:J+eJvEEA
バンダナ、PL、ベルビアといえばケケ内一派の標準装備だわな。
911名無しさん脚:2006/04/25(火) 08:12:07 ID:DgLja8rN
あと三脚と体力のあるアシも必需品ですよぉ。
912名無しさん脚:2006/04/25(火) 08:54:43 ID:J+eJvEEA
せ、先生。PLフィルターがあまりにも多くて持ちきれません!
913名無しさん脚:2006/04/25(火) 09:09:11 ID:DgLja8rN
しかもPLは77mmに限る!
914名無しさん脚:2006/04/26(水) 17:17:21 ID:JBtmcEXD
Gでバルブ撮影(天体・夜景)を撮ろうと思う。
バルブでのバッテリー消耗激しいらしいけど、やったことある?
どれぐらい持つかやったことある人教えて。
915名無しさん脚:2006/04/26(水) 17:40:10 ID:LfmlVLwT
↑やってみれば
電池の消耗度で違ってくるだろうが、バカなりに頭つかえよ
916名無しさん脚:2006/04/26(水) 17:58:49 ID:JBtmcEXD
はは・・・
頭のいいのは体のまえに楽することを考えるのよ
役に立たない意見ありがとよ >915
917名無しさん脚:2006/04/26(水) 18:10:16 ID:dYTG1tgd
うーむ>>914の方が一枚上手だな。
真冬に4分間×フィルム一本分の連続バルブ撮影したことあるけど
特に電池の交換が必要だったということは無かった。
今もその時の電池使ってる
918名無しさん脚:2006/04/26(水) 18:34:38 ID:JBtmcEXD
>917 サンキュー 思っていたより意外にもつようですな。CR2を買いにいってこよう。P−8付きで使うんだけどね。
919名無しさん脚:2006/04/26(水) 21:05:31 ID:sKPa/zvr
>>914
電池の消耗は温度に依るところも大きいよ
10近く前だけど3-4月頃に彗星を撮るのにリモートケーブルで5-10分露出で
毎日一本ずつ撮ってたけど結構持ったよ

P45開放、彗星に合わせたガイド撮影5分くらい
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060426210340.jpg
920914:2006/04/26(水) 23:19:56 ID:JBtmcEXD
>919
HB彗星ですね。山の輪郭から固定撮影では?Gレンズの星野撮影の例があまり見あたらないので参考になります。
まだP45しかないのだけれど、ついでに周辺のコマ収差と周辺減光はどんなものでしょう?
921914:2006/04/26(水) 23:25:48 ID:JBtmcEXD
>919
失礼。メトカーフガイドか!星の流れかたがおかしいと思った。
922名無しさん脚:2006/04/27(木) 00:25:27 ID:h+Uz/ez7
>>921
>メトカーフガイド
最近はほとんど星撮りしてないので、言葉すら忘れてました

周辺減光はf2.8なら気にならないレベル、四隅のコマ収差の補正はかなり良好な記憶があります。
SLR用のf1.4クラス(ニコン50mm,f1.4)をf2-2.8に絞ったモノよりはかなり目立たないかな?
違ってたらスマソ
923名無しさん脚:2006/04/27(木) 16:40:31 ID:6gc1zw88
>922
あんがと。しかしGWは肝心の天気が悪そうで・・・
ポタ赤にGとキスデジ+ディスタゴン乗っけて撮ってきます・・・
924名無しさん脚:2006/04/28(金) 00:27:02 ID:cCwOWrTf
925名無しさん脚:2006/04/29(土) 11:24:57 ID:KLI7b9EX
>>924
リサイズすれば無問題だけど、等倍で見ると
どこにピンが合ってるのかわからないね。


RVP+PL使って撮ったの持ってる人いたら、うpお願い。
926名無しさん脚:2006/04/29(土) 14:50:07 ID:xlFUD7fT
>>924
ブラクラ
漏れのPenM1.3 mem1024MBノート&光でも一瞬固まるぞ

つーか
桜をこのアングルで撮るならもっと寄れ
それと光線状態考えろ
927名無しさん脚:2006/04/29(土) 15:38:13 ID:pbXB3gZ8
>>926が撮った写真を見てみたい

                歌丸
928名無しさん脚:2006/04/29(土) 16:00:33 ID:3bTnegjs
PLについてはその時の作画意図もあろうから敢えてつっこまんが
ベルビアのような下品なフィルムを使って相性が良い等と言ってる奴がいることに愕然とする
929名無しさん脚:2006/04/29(土) 16:04:41 ID:/Qs7KoDB
>>924
すごい二線ボケですね。
930名無しさん脚:2006/04/29(土) 17:41:49 ID:so29Nwr1
これが2銭ボケっていうんですね。どうやったら出るのかなあ。
931名無しさん脚:2006/04/29(土) 18:41:15 ID:oBFzxvNg
釣り下手
932名無しさん脚:2006/04/29(土) 20:00:22 ID:so29Nwr1
うへ
933名無しさん脚:2006/04/30(日) 10:31:40 ID:XxgaEfyg
>>925
青チャンネルで確認。X=2600,Y=2000のあたり。
934名無しさん脚:2006/04/30(日) 10:46:58 ID:PPxCTQp+
10Mあるぞw
935名無しさん脚:2006/05/01(月) 08:24:28 ID:e8R7d0Yz
シャンプーの「メリット」のCMにG1が出てるな。
936名無しさん脚:2006/05/01(月) 21:03:13 ID:8REQdVM+
やっぱりG1だったか。
937名無しさん脚:2006/05/01(月) 23:19:15 ID:G2xDf+jc
まぢで??
どんなシーンで使われてるの???
938名無しさん脚:2006/05/01(月) 23:37:06 ID:e8R7d0Yz
家族の集合写真を撮るというシーン。
三脚に乗せたのをセルフタイマーで、を父親役の中村トオルがやってます。
939名無しさん脚:2006/05/02(火) 03:31:23 ID:ApI0P6V2
セルフタイマーでオートでピントは大丈夫か、MF設定がいいんじゃ・・・
とか考えた俺は病気かなw
940名無しさん脚:2006/05/02(火) 12:51:39 ID:6Z4sotkv
ホロゴン付いてなかった?
941名無しさん脚:2006/05/02(火) 13:15:14 ID:HX5+rRA/
フツーそういうのに使われるのって
NikonのMF一眼かLeicaのM型だと思ってたんだが
それがマジだとしたら凄いですね
942名無しさん脚:2006/05/02(火) 13:42:48 ID:XWx9ubPx
>>940
H16じゃないね、P35じゃないか?
943名無しさん脚:2006/05/02(火) 14:36:08 ID:4PeyZ+DN
944名無しさん脚:2006/05/02(火) 14:55:24 ID:VrfFxYB9
>>943
おー本当だー。
雲台も何げに高そうだ(マンフロット?)。
945名無しさん脚:2006/05/02(火) 15:01:02 ID:T0QNW1Aa
幌ゴンで記念ファミリー写真てイイかも?
ピンと要らんし後ろの風景撮れるし、いいね。
946名無しさん脚:2006/05/02(火) 22:20:42 ID:vKXcHRQU
>>941
映画とかでMac使われるのと同じ
オサレな部屋にバリュースターとかあってもな
947名無しさん脚:2006/05/02(火) 22:26:39 ID:/+6hTDwp
単にCMを手がけたクリエイターの趣味のような気がする・・
948名無しさん脚:2006/05/02(火) 23:16:45 ID:iw8G5zmb
でもなかなかG1って選ばれないでしょう。
好きなのかな。
949名無しさん脚:2006/05/02(火) 23:32:34 ID:wA3bPObE
確かどっかの車のCMでもG1が使われてた記憶が。
950名無しさん脚:2006/05/03(水) 00:11:32 ID:GCYLSpeB
メーカー名が目立たないからかなー?
951名無しさん脚:2006/05/03(水) 02:40:22 ID:l8e2qn1/
単に知名度が低いだけ。
952名無しさん脚:2006/05/03(水) 08:20:28 ID:qTs7ILhM
やっぱり、G1はレンズも含めて、子供のいる家族向けなんよ。
子供のほっぺなんかすごくキレイに写るし。
953名無しさん脚:2006/05/03(水) 11:14:10 ID:dQvk1qD7
単に安くて見映えがいいからだけだったりして
954名無しさん脚:2006/05/03(水) 14:03:56 ID:hFgHPezm
手持ちの中から絵になるものを選んだだけ
955(´-`):2006/05/03(水) 16:40:55 ID:5SCUudBS
手持ちでG1を持っていた事だけで賞賛に値する。
956名無しさん脚:2006/05/03(水) 19:24:28 ID:IziDuzCt
ニヤニヤしながらライカを磨いているよりは好感がもてるな
957名無しさん脚:2006/05/04(木) 10:29:56 ID:Q5cKaEgw
胴衣
958名無しさん脚:2006/05/04(木) 10:46:45 ID:LPvKTj8p
ヨンさま
959名無しさん脚:2006/05/04(木) 15:52:16 ID:Eicm7eRn
現実のファミリーならデジカメだろうが、
生産中止のメーカーなので、なにかと差し障りが少ないというのも
大きいかと。>>951
960名無しさん脚:2006/05/05(金) 09:39:30 ID:uDKmVCRQ
安原を使っていた例もあるw
961名無しさん脚:2006/05/05(金) 20:02:28 ID:dkpHAbV0
>>960
それって一式?何のCM?
962名無しさん脚:2006/05/07(日) 11:30:05 ID:3puZg24Z
どこかで読んだ「魅惑のプラナー」の写りを手にしてみたいのですが
一眼の50や85、100などくらべて45はどんな性格のレンズなのでしょうか
また皆さんはどんな被写体に使っていますか
一眼に行くべきかGに行くべきか迷っています
963名無しさん脚:2006/05/07(日) 11:42:02 ID:+lWOHPVi
今更、爺だなんて頭大丈夫?
964名無しさん脚:2006/05/07(日) 11:47:01 ID:XOg6NoEN
Gが死んだ。

そしてジーさんも…
965名無しさん脚:2006/05/07(日) 12:00:01 ID:q8Xv8J7/
ヘキサーが好きなんだけどGのメタルな感触に憧れがあるのです
手が届くのはG1と45、28位ですが
966名無しさん脚:2006/05/07(日) 12:27:53 ID:8z2hPGYI
>>962

 G45 色の綺麗さと、立体感が物凄いです。
 f4、5.6ぐらいに絞って、2〜3メートルの距離で、最高の性能。

  P50 85 100 も、良いレンズだけれども、G45 の方が個性的ですね。
 プリントすると、他のレンズで撮影した絵と揃わない。



  
 
967名無しさん脚:2006/05/07(日) 21:50:53 ID:fX3OGViZ
今まで使ってきたG1をOHに出すのと
中古のG1をサブに買うのとどっちが良いのか・・・悩むところだ。
968名無しさん脚:2006/05/07(日) 22:36:12 ID:IPT0mEXD
もう一台買ってOHすれば完璧。
969名無しさん脚:2006/05/07(日) 23:37:29 ID:pGap7HIP
>>967
正常に動いているなら点検のみでも良いんじゃない?
970名無しさん脚:2006/05/07(日) 23:39:38 ID:6Fd1XIqz
ついでにファインダーの掃除でも頼んどけば
971名無しさん脚:2006/05/07(日) 23:54:49 ID:66n/smVL
>>967
現在の機体を処分、程度の良いG2を買う
972名無しさん脚:2006/05/08(月) 00:08:01 ID:Fy1IMhMV
G1+p45を初めてみたとき、ヤシカエレクトロ35を連想した。
973967:2006/05/08(月) 21:36:57 ID:xOM8+kOy
もう一台買ってOHすればいいのは解るんですけどねぇ。
正常に動いてるからそのまま使うのが良いのかもしれないですね。

ファインダーのゴミと液晶にじみは確かに有るけど
慣れちゃったからなぁ。

G1追加の方向で考えてみます。
実際2台体制のが便利そうだし。

974名無しさん脚:2006/05/08(月) 22:49:09 ID:EAYFX08n
うん、オレも2台目を買おうと思っている
定価14万円の時は買おうと思っても眺めているのが精一杯
それが2万円以下で良質のG1が手に入るなんて夢みたいだ
気がついたらG1が5〜6台手元にある日も間近いか????
975名無しさん脚:2006/05/08(月) 22:59:21 ID:/D/HMNS4
最近、中古で購入したG2ユーザーです。
ライカと共用しても楽しいカメラですね。
※残念なことにファインダーがうっすら曇っています。
ノーマルな経年変化なのでしょうか。
皆様の対策をご教授ください。
976名無しさん脚:2006/05/09(火) 00:13:20 ID:5OQG+8dk
>>975
Gのファインダーなんて飾りみたいなものだからあんまり気にするな
977名無しさん脚:2006/05/09(火) 00:18:56 ID:XUnJ8M+1
【自慰】CONTAX Gシリーズ【惨】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1147003328/
978名無しさん脚:2006/05/09(火) 11:57:14 ID:3OrNtFqy
>>975
カビ。
979名無しさん脚:2006/05/09(火) 12:27:17 ID:AhSoSOEi
正直、Gのボディに関しては何の執着もないからファインダーが曇ろうが
外装が凹もうがあまり気にしない。
機能とレンズさえ完璧なら(・Д・)オッケ!
980名無しさん脚:2006/05/09(火) 13:28:29 ID:XUnJ8M+1
Gシリーズの話題もなくなったな・・・
981名無しさん脚
カメラの話題じゃなくカメラライフを語るほうが○