とにかく、がんばれ!CONTAX N シリーズ 【Part5】
926 :
名無しさん脚:2006/12/21(木) 11:52:50 ID:3NFGj6ne
17-35mmの色再現は寒色系という方が居ますが、実際どうですかね。
927 :
名無しさん脚:2006/12/21(木) 12:02:22 ID:9A3VdUlD
NP85mmf1.4が欲しいのだが、見かけることがない。
なかなか出会うことがないのだが、あまり数がないのだろうか。。
一回でもいいから使ってみたいなあ。
928 :
名無しさん脚:2006/12/21(木) 12:27:29 ID:FvVQh5CN
929 :
名無しさん脚:2006/12/21(木) 12:33:15 ID:9A3VdUlD
参考価格とのことだね。
在庫ないらしい。
ま、当然か。
930 :
名無しさん脚:2006/12/21(木) 12:47:05 ID:WU/QBvFR
>>925 まだあるかな? 新宿のマップカメラ2F。
あとは茨城県笠間の加藤カメラに昨日は在庫があったよ。
931 :
名無しさん脚:2006/12/21(木) 13:05:02 ID:FvVQh5CN
>>929 そうか、在庫あるわけじゃないのか・・・。スマンかった
932 :
名無しさん脚:2006/12/21(木) 19:51:01 ID:FvVQh5CN
933 :
927:2006/12/21(木) 21:01:31 ID:4L45i+YA
>>930-<<932
情報サンクス。
おお、あるじゃんね。
でも結構高いんだね。
それとP85mmNは超音波モーターのわりには
結構うるさい駆動音と聞いたんだけど、
ほんとなのだろうか?
934 :
名無しさん脚:2006/12/22(金) 01:09:31 ID:ORU1RsOB
おれのP85はうるさい。
935 :
名無しさん脚:2006/12/22(金) 02:01:38 ID:WKAplDBX
私も、あれ、超音波だっけ?と思うほどあまり静かという印象なし。P50とVS24-85は静かだな。
936 :
名無しさん脚:2006/12/22(金) 02:42:23 ID:2/c35juk
でもP50のAFは嘘みたいに遅いでしょ?
指でジ〜〜〜と回す位。
85は知らないけど、俺のだけじゃないよね?
937 :
名無しさん脚:2006/12/22(金) 04:21:17 ID:WKAplDBX
まあばかでかいレンズなので、超音波でもパワフルなモーターが必要だったとか。
938 :
名無しさん脚:2006/12/22(金) 13:41:10 ID:1NsGjt4E
P50の説明書には超音波モーターだと書いてありますが、P85やVS17-35には
特に記載がないので、普通のモーターじゃないでしょうか。
P50は静かな代わりに猛烈に遅く、P85はそこそこ早い代わりに一昔前の
レベルで煩く、VS17-35は速度も音も普通(もちろんキヤノンと比べたらかなり
見劣りしますが)、MS100は行ったり来たり迷ってる時間が長くてAF使ってません。
939 :
名無しさん脚:2006/12/22(金) 23:13:55 ID:ZLfYURUP
で…17-35mmは寒色系?
940 :
名無しさん脚:2006/12/23(土) 00:07:19 ID:D3uOcfEo
17-35は暖色でも寒色でもない。ニュートラルだ。
京セラCONTAX用レンズで、寒色系はない。
子品レンズへ逝け。
941 :
名無しさん脚:2006/12/23(土) 23:50:28 ID:3XTazhuh
そうですか。こちらのスレでは17-35mmの評価が高いですが、
当方、17-35mmも、645用Distagon 35mmも所有しております。
発色の豊かさで後者の方が良いと感じる事が多いです。
といって17-35mmを過小評価してる訳では決してありません。
たまたま撮った被写体によるのかもしれません。今後よく確かめてみます。
ありがとうございました。
942 :
名無しさん脚:2006/12/24(日) 00:41:05 ID:ftm51grR
逆切れ系?質問と合ってないような。
まあいいけど、Distagon 35とは比べちゃあね。
N1で撮った比較画像を見たことあるけど、やっぱり単焦点だけあって、VS17-35よりビシッと解像してた。
発色までは知らないが、同じような傾向では。
943 :
名無しさん脚:2006/12/24(日) 20:55:52 ID:bn4yv1zz
やっぱり、どう言ったってズームのが不利でしょ。
比べる物では無いと思うのは
>>942 に同意。
944 :
名無しさん脚:2006/12/26(火) 01:21:03 ID:8+y8iayN
Nマウントのコンバータないの?
945 :
名無しさん脚:2006/12/26(火) 01:28:49 ID:PExgKSjR
946 :
名無しさん脚:2006/12/26(火) 01:48:55 ID:PExgKSjR
あーでも今計ってみたらマウント面から5ミリくらい後まで爪が伸びてるから
どんなにがんばっても大抵のカメラでフランジバックの差が不足か・・・。
947 :
名無しさん脚:2006/12/26(火) 15:56:53 ID:jeZdyBOR
N系と645系は発色が似てるけどYC系とは明らかに違うね。
948 :
名無しさん脚:2006/12/26(火) 21:42:14 ID:TcrZPsnQ
645 Distagon35mmはYC系と光学系が同じと言われている訳だが…
949 :
名無しさん脚:2006/12/26(火) 22:41:03 ID:2aMoIfjc
>945
NAM-1付ければEOSで使える。
って思ったけど、6万近く出して解放絞りしか使えないんじゃあ意味ないよね。
NX買った方がマシだ。
950 :
名無しさん脚:2006/12/26(火) 22:57:02 ID:yx6d+oVj
不便を楽しむのが男のダンディズムさ
951 :
名無しさん脚:2006/12/31(日) 07:49:29 ID:lBi8Sspo
VS17-35使いの猛者にお尋ねしますが、
朝夕の陰影の濃い大自然を撮るような時、VS17-35と、GのBiogonとどちらが好みですか。
私はこれまでBiogonを選択してきたのですが、周辺減光と濃さが時にドラマチックすぎるので、
Biogon的特徴のない写真を撮ってみたいという欲求に駆られています。
写りの自然さではVS17-35なのでしょうか?
遠景だからの歪曲も気にならないはずだし、
色収差はもしかするこっちの方が小さいのかなとも思ったり。
952 :
名無しさん脚:2007/01/13(土) 05:09:54 ID:iB0r5TWD
VS70-200って、黄色が強く出るんだけど、、たまたま?
現像時の調整のためかを確かめるために、近いうちにネガをスキャンしてみるけど。
953 :
名無しさん脚:2007/01/13(土) 17:27:54 ID:DgzsvbuY
シャッター速度が異様に遅くなってびっくり。
原因は、いつのまにかISOの設定が6になってただけでした。
コンセントのさし忘れみたいで恥ずかしいけど、故障じゃなくてよかった。
954 :
名無しさん脚:2007/01/20(土) 00:34:45 ID:xXRTEhtR
NAM-1買いました。
対ボディ、対レンズ、双方で回転の遊びが大きいように思うのですが、こんなものですか?
回転方向にがたがたします。
前後にはほとんど動かないようなので、大きな問題はないのでしょうが・・・
orzな気分です。
955 :
名無しさん脚:2007/01/20(土) 00:45:22 ID:2kVqfafx
>>954 うちのもガタガタします。
ピンの入るミゾの幅ををレンズと比べてみてもあんまり変わらないのになんでだろう…。
956 :
941:2007/01/20(土) 01:38:25 ID:99IBlqdZ
>Nで645用の短焦点を使うというのは、単に写りが気になるということですね。
>CX645とN1を併用してますが、N用のレンズはどれも、従来のヤシコンやGと比べて
>アッサリしすぎた写りでつまらない。と思われるなら、645用を使ってみるといいかも。
沼の先達が貴重なアドバイスされてるのを見落としてました。
失礼しました。
957 :
名無しさん脚:2007/01/23(火) 00:24:54 ID:bgLL8Bge
まあ、ヤシコンの頃のコンピュータとN, 645の頃じゃ全然違うから。
設計者の意図としては後者と思う(根拠ないか)。
958 :
名無しさん脚:2007/01/23(火) 22:35:49 ID:0kC6L8dl
MAM-1+NAM-1でハッセルマウントのレンズを着けたいんだけど、
フォーカルプレーン用でもレンズシャッター用でも
装着可能ですか?
959 :
名無しさん脚:2007/01/30(火) 03:46:11 ID:Vd62Yc6J
大丈夫だと思うよ。
960 :
名無しさん脚:2007/01/30(火) 12:50:26 ID:E0wCYggd
85mmに感動した。
ミノαの85mmも使っているが、N1のファインダを覗いただけで
“凄いレンズ”だと感じた。
このレンズを使える後継機種の出現を切に望みたい。
N1…連射性能がなぁ。
961 :
名無しさん脚:2007/01/31(水) 00:59:50 ID:xw3bxmr9
VS17-35購入したが95mmのフィルターって。。。。。
保護用で良いの内科医?
厚いやつ付けると17mm付近で蹴られるかな?
962 :
名無しさん脚:2007/02/02(金) 00:38:59 ID:D14sacTN
>>961 俺はケンコーのL37pro付けてる。
枠の幅7〜8mmくらいあるけど蹴られんよ
963 :
名無しさん脚:2007/02/03(土) 11:42:33 ID:yDxutRq9
>>960 マニュアルコンタックスの85mm/1.4の方が
もっとすごいよ。決まった時の描写には背筋がゾックとする。
比べるとN85mmは物足りない気がする。
それと、このデジタルの時代に銀塩で連射するのかね?
僕はN1でじっくり1枚ずつ撮っているよ。
964 :
名無しさん脚:2007/02/05(月) 16:33:54 ID:kZGjVJK4
飲み会でコンタックス振り回すようなTPOのかけらもないマヌケ原理主義しゃは不要
965 :
名無しさん脚:2007/02/05(月) 16:40:09 ID:XtAjx8TR
>>963 Y/CマウントのP85が方がαノーマル85よりすごいということはないと思うけど。
ましてやNと比べるなんて。癖と好みの問題じゃないか?
966 :
名無しさん脚:2007/02/05(月) 16:41:41 ID:kZGjVJK4
俺の身内のカメラマン同士の飲み会では、
趣味カメラの品評会みたいになるのでだいたいいつもN1+P-9+VS17-35+TLA360ですが何か?
967 :
名無しさん脚:2007/02/05(月) 22:45:36 ID:aqNmmHnE
Y/C85MM/F1.4の澄み渡るような透明感が
なんともすばらしい。
ただ、一日中PCに向かって仕事をしている所為で
目を潰してしまい、残念ながらMFでピントを合わせる
ことが出来ない。
そこで、Nシリーズ一式を買い揃えた次第。
やっぱり、Y/Cのレンズが良いよ〜!
968 :
960:2007/02/06(火) 12:40:41 ID:H7dzTgZM
>>963さん
アドバイスどうもです。
いや、連写なんですがモータースポーツや鉄道とかを撮影することが多く、
αの銀塩の秒間5コマに慣れているとN1の3コマ台は辛く感じてますので。
でも、じっくりと撮影するのにはミノに劣らず、N1もいい感じです。
Y/Cレンズは試したことないので、使っているツテがあったら試してみようと思います。
ありがとう。
969 :
名無しさん脚:2007/02/07(水) 01:06:02 ID:w9mnFeui
970 :
960:2007/02/08(木) 12:31:50 ID:ZroD+Xhg
971 :
名無しさん脚:2007/02/08(木) 22:36:35 ID:xs1psTjE
横レススマソ
>>970さん、素晴らしい描写ですね!
自分もNデジでプラナー85を持っていますが、専らポートレート用でしか
使っておらず、出番が余りありませんでした。
しかし、このような素晴らしい絵を見ると、自分の所有しているレンズを
あらためて惚れ直してしまいました。思わずありがとうと言いたくなった次第です。
972 :
名無しさん脚:2007/02/09(金) 00:12:12 ID:+KCW0+7L
973 :
696:2007/02/09(金) 00:16:42 ID:+KCW0+7L
974 :
960:2007/02/09(金) 12:31:46 ID:Wh88VEZ0
>>971さん
いや、970の写真はミノのカメラで撮影したもので… (汗
スレ違いとは分かっているのですが、969さんへのお礼のつもりで貼りました。
誤解するような書き込みをし、大変失礼しました。
でも、N1+85mmは非常にいいです!
上の撮影ではN1が手元になかったので使えませんでしたが、こんどはN1+85mmで
撮影に望むつもりです。
ファインダーからの光景はすばらしいものがありますので、きっといいものが撮れると
感じております。(笑
では、これ以降は名無しに戻ります。でわでわ。
975 :
696:
>>972 リンク先の女性車掌さんの写真を削除しました。