【KONICA MINOLTA】 αレンズ Part9

　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　━━━━━） ）＝　　　　　　　　　☆ゴガギーン
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　∧＿∧　　　＜　iFfGBdcY 出てこいよ！
　　　　　「　⌒￣　| 　 　　　　　||　　　（｀∀´　）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|　　　/ 　 　 　 　　　　|/　　　/ 　 　 ＼ 　　　　　　>>865　
　　　　　|　　 　| | 　 　　　　　　|　　　 | | 　　/＼＼ 　　　　>>867
　　　　　|　　　 | | 　 　　　　　　|　　へ//|　　|　　| | 　　　　>>880　
　　　　　|　　　 | |. 　 　　 　◎　|／,へ ＼|　　| 　 | | 　　　　>>882
　　　　　|　∧　| |　　　　　　　　|／　　＼　　/　（　） 　　　　>>888
　 　 　　|　|　|　| >　　 　　　　　|　　　　　|　| 　　　　　　　　>>896
　　　　 / /　/ / |.　 |三三|　.　|　　　　　|　| 　　　　　　　　>>901
　　 　 / /　/ /　| 　 　　　　　　||　　　　　|　| 　　　　ＡＭ1：44〜ＡＭ11：31
　　　 / /　/ /　└──┴──┘　　　　 |　|

マクロ50もＤ化？
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/news/20040915/109469/02.shtml

タムロンOEMは銀色のわっぱがイケテナイ。

かなり以前からDでしたが・・・
ttp://konicaminolta.jp/products/consumer/camera/a-lens/macro/02.html

？？

Dレンズ紹介

28-100/3.5-5.6
24-105/3.5-4.5
70-200/2.8SSM
75-300/4.5-5.6
100-300/4.5-5.6
マクロ50/2.8
マクロ100/2.8
85/1.4
300/2.8SSM

SSMは望遠以外どうでもいいけど
リニューアルするレンズはさっさとして欲しいもんだね

>>931
200/2.8を高いと言ってるようじゃ・・・
ヤフオク中古美品で35Kあれば確実に買える値段なのに
旧式のハイスピードタイプじゃないやつなら30Kで買える

135/2.8買うくらいなら、金ためてSTF買う方がいいし
逆に100/2買うという選択肢もあると思うし
100/2.8ソフトでもいいかも

あ、Gの方か
まあそれでも中古なら40K未満で買えてたな

135F2.8はコンパクト、軽量。AFも早い。
安いし、玉数も少なめだから見つけたら買った方が良いと思う。

単焦点で安定した画質。絞っていけばかなりシャープになるレンズ。

STFとは値段、大きさなど比較してはいけないレンズだ。気軽に使うには
もってこいのレンズだよ。

>>939
絞らなきゃでいまいちな明るいレンズの存在価値って・・・
それなら28-135/4-4.5でいいじゃん

αでしか楽しめないレンズを楽しもう。
135STFとAF500レフはほかにないからな。
どっちも持ってないけど…

>>940
使ったこと無いんだろう？使ってみろよ。開放でも十分な画質だが？
931は気軽に使える望遠レンズが欲しいと言ってるんだ。
こんなに小さくて、軽くて、安くて80-200G並の画質が手に入るんだよ。
普及ズームなんかの画質と比較するな。単焦点の切れの良さが解るはず。

200F2.8やSTFなんかとは別物。50mm単焦点の様に、気軽に持ち出せるのが
良いところだ。

>>942
代弁ありがとう（ｗ
そうそう、まさにその、気軽に使える望遠レンズが欲しいのです。

4万円以下が高いか安いかを絶対的に語るひとがいるけど、
カメラにかけるお金はそれぞれ相対的なわけで。

いやまあ、200/2.8Gに4万円は惜しくないんだけどね、
店頭で見た135/2.8は小さくて安くて魅力的に見えた。

80-200G並ですか。検討しまっす。

>>942
80-200並の意味が分からん
なんでそれが基準なんだ？
単焦点なのにズーム画質と比較って・・・

ミノに同じ明るさの135mm他に無いだろう。

あまり相手にされない135F2.8だけど944も使ってみなさいよ。
気に入らなければすぐに売ればいいし。大きく、重く、高い
レンズも良いが、こういうレンズも時には良いと思うよ。

860が復活希望の３位に入れてるのはよく解る。

昔は単焦点の28mm,50mm,135mmを揃えるのがスタンダード？
だったらしいが、一眼の醍醐味がこの３本で十分味わえる
のが解ったけどね。

タムロンスレで28-75/F2.8の評判を調べて見ると、
当たり外れが激しいそうだ。

OEM版はミノで品質チェックするのだろうか？

しないでしょ。
タムロンに、これこれの品質を満たすように作れって指示するだけでしょ。
んで、客から不良品クレーム来たら、そのままタムロンに補償（代替品支給）させるだけ。
最初からそういう補償契約も含めて価格設定して、ＯＥＭ契約してるはずだよ。

>935
そうですね…
俺、疲れたまってるみたいです

タムロンのOEMは量産効果で安くなってる高性能レンズを"純正”としてセットにできるとこにあるな。
本当はGレンズがいいのだけど一般的なユーザーには大きく重くそして高いからな。

>>949
大きくて重くて高いのは我慢するにしても、Gは最短撮影距離が、、、
タムロンの最短撮影距離も、一般的なユーザにとって重要な性能ではないかと。

タムロンＯＥＭはピントリングが17-35は純正と同じだが、
28-75はそのままみたいだな。写真見る限り。

でもズームリング、ピントリングにデザインはちゃんと
αレンズになってるな。
http://konicaminolta.jp/about/release/kmhd/2004/0915_02_02.html

>>951
このレンズって、デジじゃなくても使えるんだよね？

>>952
もちろん

すでにタムの28-75を持ってる人はどうするんでしょう？
下取りかオクに出してα28-75買う？
オクでもよほど安くないと買い手つかなそう。

>>954
わざわざ買い換えるほどでもないのでは？

微妙に定価が高くなってるね。やはり、コーティングの違いや
円形絞りなどで違うのかな。実売は１万ぐらいは差が出るだろうね。

こないだ箱で200/2.8(初代)25,200円也。
鏡筒ハゲてたけどレンズ他無問題でうれすいでつ

>>957
写りはどう？
ハイスピードじゃないけどGレンズだよね

>>958
たしかHS200/2.8の箱にＧのシール貼っただけだったと思ったが。
だからHSじゃない200はＧレンズじゃない。
中身は一緒だろうけど。

なにーー、
ニーニッパって全部Gレンズだと思ってた、、、、
HSならGレンズだよね、、、、？
黒いゴムのピンとリングの部分が白いやつもあるよね
キヤノンはLレンズであることを全面的に出してるけど
ミノは控えめなのかそれがミノの良さなのか
Gレンズであることがわかり図らいよ

>>960
それ、いえてる。
鏡筒に「Ｇ」の称号が入ってないので、
査定なんかで「Ｇ」ですかと聞かれても証拠がないんだよね。
わかる人はデザイン見りゃわかるけど
85ミリはＤタイプなら間違いなくＧレンズだってわかる。
35ミリも前の型もＧだったんじゃないか？
現行品にはNEWとつけるけど。
200の白レンズはノーマルの白、HSの白、HSの白Ｇがあって、
96年だったか99年だったか以降のレンズでＧを見分けるしかない。
新しいSSMレンズでも「Ｇ」は鏡筒には表記されてないみたい。

のあーー、HSでもGじゃないのがあるのか、、、
外観から予想すると
ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g21617155
2.8Gとあるけど、
ttp://konicaminolta.jp/products/consumer/camera/a-lens/g/06.html
とは形違うよね。
もしかしてGレンズじゃない？

Gレンズってのは名前（型番？）としてGレンズと呼んでるだけで、
レンズの中身はいっしょだぞ

>>958 960 962
おおばか　いってよし

ほんとばかだなーーーー
でも、Gのロゴがレンズに入ったらかっこいいのにね
箱のようにただのシールは嫌だけど

みんな光学系は一緒だよ。
>>962
一度中古屋で見せてもらえば解るが、二つとも同じだ。
フォーカスリングの部分を手で触れないようにカバーした
状態がヤフオクの分。コニミノのＨＰに写ってるのはＭＦ
できる状態でカバーを開けた状態なだけ。カタログや
ネットだけでは解らない部分多いね、確かに。

ちなみにヤフオクの出品者が製造年を書いてるが、マウント部分に
年号が書いてある。あれは間違いのはず。製造年月日では無いはずだ。
この辺は詳しい人に説明してもらおう。俺の知ってる範囲では
1989年と1993年の２種類あるけどね。書いてないのもあったかな。

>>962
200ミリF2.8は
初代（FBH無）87年発売。
ＨＳ（FBH付）89年発売（ＨＳシール鏡筒に貼られる）
ＨＳ/Ｇ（ＨＳと中身/外見同じ）箱にＧのシール貼り　93年春発売。
正し初代の物をHS改造した物も流通しています。
ちなみにヤフオクのレンズは89年なのでＧではありません。
が、発売時期が違うだけでＧと全く変わりません。
Ｇの称号は93年以降についた物だと言うことです。
光学系は初代から変わらず、画像のデザインが違うのは
ピントリングカバーがついているからです。
はずせばコニミノサイトの画像と同じですよ。
発売時期が5年近く違うのがネックですので、
カビ、ほこり等の混入の度合いがある程度違って来るかも知れませんが、
ＨＳはＧとＧじゃない物に発売時期以外の差は無いと言うことです。

みなさま、詳しく教えていただきありがとうございます！
ミノルタユーザーでよかった！
仲間がすばらしい！

追加説明すると、89年とマウントに刻印されたレンズも
93年以降まで在庫があった物はＧの箱シール付なので
ヤフオクのレンズもＧレンズなのかも知れませんね。
箱が残ってなければ確認はできませんが。
精神的には93年の刻印のレンズを選びたいところです。

新スレです。
順次、移行をお願いします。

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1095498475/l50

257だけど、200/2.8は昔も今も円形絞りじゃないし、初代には唯一FHBがない
のがアレなんだな。
ま、自分的には鏡筒にマジックで"Ｇ"とでも書いとくぐらいでいいかな、などと。


「爺」とは書かないぞ。

ID:/1nasdMs　は何考えてんだか・・・

age

しっかし中古市場にGレンズや評判のいいレンズはほとんど出てこなくなったなぁ
みんなα7Dにかなり期待してるんだな
もっと早くおさえとけば良かった

業者が必死ですね。

>>975
オークション市場のことかな？中古屋なら１００ｍｍＦ２以外ならほとんどの
種類みるよ。程度までいうと無理だけどね。

>>973
この世のすべての他人の考えを理解しようと考えるのは傲慢だ。

特に頭の中が極彩色で彩られてる奴が相手の時は。

200mm F2.8
もう一本新品で買うかな？
長いこと使い込んで(91年7月〜)、かなりくたびれてるから、予備に回すかな。

同じ日に買った100mm F2は、あまり使い込んでないからか、こっちはまだ元気。
(両方とも、定期的に、オーバーホールはしているが)
てか、いつまで修理対応してくれるのやら。

ちなみに200mmのフードは、80-200mmの黒フードを改造して、延長してる。
昔、新宿ミノのジャンクセールで三百円でゲド！
その他、100mmのフードも、百円で何個かあったから買ったが、未だに初代新品付属品使用中。

てか、あのジャンクセールのフードって、新品みたいだけど、何であんなに安かったのかな？

＞てか、あのジャンクセールのフードって、新品みたいだけど、何であんなに安かったのかな？
　たしか決算前の在庫処分だったよーな気がする。
　漏れもフォーカシングスクリーンとかインテリジェントカードとかストラップとか買ったよ。

s