★Tokinaﾚﾝｽﾞの良さを啓蒙するｽﾚ Part4★

>>941
ありがとうです。

>>904
漏れ、S1Proに装着。
ISO 320しかもF60譲りのボディなので高速シャッターきれず。
最初から開放など使えないからいつも絞り込みなので無問題。
270って、なかなかいい味出してくれますYO。

>>946, 947
でもそれがトキナーの命取りになるかも知れない
デジ一眼の勢力分布はキヤノ＞ニコ＞ペンタ＞オリ＞コニミノの順になると思う

マウントとROMの問題だけだから売れると見たらすぐ出してくるだろ＞ペンタ用

逆にいえば、今はまだ商売にならんと思われているわけだが・・・orz

12-24が九万円台って、高くねえ?

デジ専用のくせに高い
ただ絞り羽根枚数9枚はエライ

昔のトキナーなら、単にニコン純正より安くするだけでなく、同時にスペックも拡大してあった。
ニコンやキヤノンがあんなスペック（たとえば２８−７０／２.８）パチモノですよ、と言っていながら数年後にはそのスペックが常識となり、
自ら製品化するようになる。トキナーはそんなメーカーだった。だからヨーロッパで高級ブランドとして認知されていたのだが。。。

いまなら１２−３５／４といったところだろう。

時名レンズによさってあるの？

お前にはいいトコ無いから早く死ね！

>>957
必死だなｗ

956 名前：名無しさん脚[] 投稿日：04/10/03 20:53:35 ID:ml3lfKyD
時名レンズによさってあるの？

958 名前：名無しさん脚[] 投稿日：04/10/03 22:49:46 ID:ml3lfKyD
>>957
必死だなｗ

自分が使ってて良いと思えばそれで十分だろ。所詮自己満足に過ぎないんだから

良い機材を使えば、よい写真が撮れるとも限らないし、レンズ付フィルムで撮った写真が糞写真かといえば、そうでもない。
そこが写真の面白いところと奥深いところだと思います。




でも、私の写真は、下手の横好きレベル…　＿|￣|○

>>955
だよね。初代80-200F2.8のときも、同スペックのレンズはニコンの巨砲しか
無かったし、20-35F2.8もニコンとキヤノンしか無かった時代にその半額以下
で出した。17mmF3.5、90mmf2.5、300mmF4どれも登場時はカメラメーカー製を
凌ぐ光学性能を備えていた。廉価版レンズに惜しげなくSDガラスを投入する
のもトキナーが先鞭をつけた。
12-24がその値段なら、性能的に先行製品をブッ千切ってなければ、買う気に
なれない。17-45も然り。

>>959
死に体レンズメーカーの品物にこだわり続けている香具師のほうがよほど悲惨ｗ

>>110
>>564
>>592
>>639
>>791
>>826
>>956
>>963

全てsageてないし、同一人物だな。
会社や家で誰にも相手にされず、写真もドヘタなジ〜さんか？

↑ごくろうさん。よほどヒマなんだねｗ

このスレ見てたら、300F4が激しくほしくなってきた・・・
なんかすげーよさそーじゃん
どっかにＦマウントの中古がないかなあ。

ニコン用の相場は1万近く高いんだよな。

トキナーレンズの描写性能ランキングってどうよ？
登場時でなく現在の評価で、ズームと単焦点の写りの差は加味して。

数年前からのトキナースレの雰囲気だと例えばこんなとこかな。
300mmF4 > 17mmF3.5 = 28-70mmF2.8 >> 28-80mmF2.8

300/4そんなにいいか？
80-200/2.8と同じに見えるが

文句くれてる奴のご自慢のレンズで撮った
写真みてみたいもんだな。
性能だ機能だなんてわからんような写真だろう？

>>970
それって良いって意味じゃ！？

>>972
80-200がいいレンズなのは知ってるけど、
そのレンズの名前が出てこずに300/4だけ過剰に持ち上げられてるからね
ヤフオクで売ろうとしてる奴の工作っぽい

テレコン付けてみると収差が拡大されるのでよくわかる。
テレコンだと80-200と300/4の差は一目瞭然。

100-300/4
もかなり写りは良いです。
単焦点ばかりが話題に上るけど。

>>973
それ見たことあるな．
300/4入札しながら出品している奴（ｗ

>>974
天然か？
そりゃテレコンの問題だろ・・・

>>975
初代の赤帯のやつを持ってた。当時あのスペックは唯一無二だったね。
トキナーは地味なスペックで他にはない良いモノを造るのがウリなんだ
から、あの路線でもうひと頑張りできないかなぁ・・・
とりあえずAT-Xpro仕様の50-200mmF4希望。

>>971
時名レンズによさってあるの？

　　　　　　↑
「時名レンズによさってあるの？」

NGワード登録推奨。
俺もやっとく。

AT-X242サンプル
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041005224657.jpg
（被写体に一部ゴミ不着）

付着だ！
（次の人sageてね）

時名レンズによさはない

やっぱり思ったとおりだな。
どうせならハッキリTokinaと書けば？

>>979
しつこい奴はほっとトキナー。

ワンパだなｗ

↑自己批判。

ところで、俺は12-24より60-120の方が…。

ozafMMVJってキモイ奴！
俺もNGワード登録しよっと。（でも次は「時名」は使わないんだよね？）

それよか新スレは？

もちろん、これで　糸冬　了ｗ

10

★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part5★
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1096990193/

移動よろしくお願いします。

AT-X 60-120.
開放のﾎﾔﾎﾔが好き（笑)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041006005354.jpg

>>993
ソフトレンズじゃないの？

>>993
ん？
60-120って発売されてるの？

>>995
昔のやつでしょ
アレは新設計のリバイバルらしいから

昔の奴です。
>994
厳しいですね（笑)意図したのかどうなのか知りませんが、f4以下ではこんなかんじっす。