タムロンレンズ総合スレッド Part5
1 ：名無しさん脚：
公式ＨＰ
http://www.tamron.co.jp/
過去ログ
Part1 http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010205444/
Part2 http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052069147/
Part3 http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064487619/
Part4 http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070284951/
関連スレ
TAMRONＡＯ６ＡＦ２８－３００mmUltra ZoomＸＲ
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1028007082/
☆ タムロンのアダプトールMFレンズ ☆
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1046486133/
http://www.tamron.co.jp/
過去ログ
Part1 http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010205444/
Part2 http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052069147/
Part3 http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064487619/
Part4 http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070284951/
関連スレ
TAMRONＡＯ６ＡＦ２８－３００mmUltra ZoomＸＲ
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1028007082/
☆ タムロンのアダプトールMFレンズ ☆
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1046486133/
|
|
|
スレタイは元に戻しました。
またーりとやってくださいね。
またーりとやってくださいね。
>>1
乙！
乙！
>>1乙。
キタ×ラのサイト見てるんだけど、AF70-300/4-5.6LD MACRO、ブラックを単品で買うより
28-80とセットでシルバー買ったほうが安いってのは、どういうことなんだろうな……。
シルバーって、そんなに人気ないん？
キタ×ラのサイト見てるんだけど、AF70-300/4-5.6LD MACRO、ブラックを単品で買うより
28-80とセットでシルバー買ったほうが安いってのは、どういうことなんだろうな……。
シルバーって、そんなに人気ないん？
発泡酒の缶に見える外観はいかがなものかと。
性能になんら差が無いとはいえ…。
性能になんら差が無いとはいえ…。
ペンタのリミは、シルバーがイイ。
そういやタムロンってシルバーモデルも出てるけど、だれか持ってる？
28-200mmのシルバーとか。
28-200mmのシルバーとか。
>>7
持ってます(笑)。昔の、でかいやつだけど＞28-200シルバー
持ってます(笑)。昔の、でかいやつだけど＞28-200シルバー
去年、近所のカメラ量販店で聞いた話では、シルバーモデルはやめるんだと
だから、在庫処分的な意味合いもあるのかもね
だから、在庫処分的な意味合いもあるのかもね
KissDとの組み合わせは悪くなさそうなんだけどな。
90mmMACROの発売が明後日だね。
待ち遠しいなあ。
待ち遠しいなあ。
>>12
とりあえず、初期ロットは見守ろうかと思うんだけど、どうかね？
とりあえず、初期ロットは見守ろうかと思うんだけど、どうかね？
>>13
見送る、じゃなくて見守る、という表現はいいな。愛情が感じられる。
見送る、じゃなくて見守る、という表現はいいな。愛情が感じられる。
>>14
だって欲しいんだもん。
だって欲しいんだもん。
単に内部反射を抑えただけで、構造は長く作られている
レンズですよ。初期とか関係なく品質がダメという事は
さすがにないでしょう。
もしあっても新品交換してくれるでしょうし、すぐ買って
すぐ使いましょうｗ
レンズですよ。初期とか関係なく品質がダメという事は
さすがにないでしょう。
もしあっても新品交換してくれるでしょうし、すぐ買って
すぐ使いましょうｗ
ヨドバシあたりで一日早く売り出さないかな。D70のときもフライングしてましたし。
マクロは初めてなんですが、アングルファインダーとセットで買うつもりです。
マクロは初めてなんですが、アングルファインダーとセットで買うつもりです。
今日買って帰る人、いるのかなあ？
もしGETした方がいたら、外見だけでもレポして！
個人的には、D70発売日よりも盛り上がっています。
もしGETした方がいたら、外見だけでもレポして！
個人的には、D70発売日よりも盛り上がっています。
19 ：名無しさん脚：04/04/20 17:36 ID:K6P1Dp6V
ＣＡＰＡのレンズ本で28-75Ｆ2.8絶賛してましたけど、製品の品質の
バラツキって、解消されたんでしょうか？
バラツキって、解消されたんでしょうか？
うーむ、耐えられん。
早く帰れそうだから、淀に見に行こうっと。
早く帰れそうだから、淀に見に行こうっと。
ヨドでは売ってませんでした。とりあえず予約したので明日また行ってきます。
>>17
D70用のアングルファインダー売っているの
D70用のアングルファインダー売っているの
28-75のROMを更新するってきいたけど、申し出れば全員にやってくれるのかな。
>>22
DR-6というのが角形ファインダー用で、D70やF80などで使えます。
カメラより視度補正が効くみたいで、ど近眼の私でも裸眼で使えるのが気に入りました。
ヨドで昨日買いましたが税込21,000円でした。
DR-6というのが角形ファインダー用で、D70やF80などで使えます。
カメラより視度補正が効くみたいで、ど近眼の私でも裸眼で使えるのが気に入りました。
ヨドで昨日買いましたが税込21,000円でした。
25 ：名無しさん脚：04/04/21 17:09 ID:cDEQG6EL
>>19
28-75XRはバラツキバラツキと言われるけど
それはあんだけ数が売れているから目立つだけ。
28-75XRだけがバラツキが多い訳じゃない。
バラツキなんて他メーカー他レンズに当たり前にある。
バラツキの無いレンズがあったら教えて欲しいｗ。
28-75XRはバラツキバラツキと言われるけど
それはあんだけ数が売れているから目立つだけ。
28-75XRだけがバラツキが多い訳じゃない。
バラツキなんて他メーカー他レンズに当たり前にある。
バラツキの無いレンズがあったら教えて欲しいｗ。
あるなしではなく程度の問題ですね
いくら売れているからと言ってもそうそう何件もあっては
たまりませんが、タムロンに調整へ出すのを念頭におき
購入するしかないかと。
いくら売れているからと言ってもそうそう何件もあっては
たまりませんが、タムロンに調整へ出すのを念頭におき
購入するしかないかと。
27 ：名無しさん脚：04/04/21 18:12 ID:fJrA30OB
28 ：名無しさん脚：04/04/21 18:13 ID:fJrA30OB
ところで大口径望遠ズームはいつ出るんだろ？
シグマで手をうつかな．
シグマで手をうつかな．
28-75XRを買った。
すっげー逆光に弱くて、フレア出まくりの写真が撮れた。
やっぱり値段なりか・・と思ったら、保護フィルターが汚れてた。
新しいのと替えたら見違えるほどの写り！
正直疑って悪かった。
すっげー逆光に弱くて、フレア出まくりの写真が撮れた。
やっぱり値段なりか・・と思ったら、保護フィルターが汚れてた。
新しいのと替えたら見違えるほどの写り！
正直疑って悪かった。
>>29
逆光性能検証するならフィルター外せや
逆光性能検証するならフィルター外せや
別に検証したかったわけじゃない。
そういう状況で撮った写真がひどい写りだっただけ。
検証なんてするほど時間に余裕ないし、機材にもこだわり持ってない。
そういう状況で撮った写真がひどい写りだっただけ。
検証なんてするほど時間に余裕ないし、機材にもこだわり持ってない。
32 ：名無しさん脚：04/04/21 23:13 ID:ieyKA/ry
33 ：名無しさん脚：04/04/21 23:40 ID:98ryQDfN
90mmマクロ購入記念カキコ。
早く撮影いきてえ！
早く撮影いきてえ！
>>33
購入ｵﾒ！
購入ｵﾒ！
35 ：名無しさん脚：04/04/22 00:22 ID:3/LoYgV2
漏れの28-75XR、ワイド端、解放からｆ４にかけて、ボヤーとしてる。
ハズレですか。それとも・・・
28ミリ域では、17-35の方が同じｆ４でもシャープだけど、
解放でも４なのがくやしい。。
ハズレですか。それとも・・・
28ミリ域では、17-35の方が同じｆ４でもシャープだけど、
解放でも４なのがくやしい。。
新SP90ヨドで試してみたよ。
新コーティングで色ノリが良くなってる感じがします。
花なんかはかなり良いのではないでしょうか。
新コーティングで色ノリが良くなってる感じがします。
花なんかはかなり良いのではないでしょうか。
>>35-36
俺もF2.8の明るさに惹かれて28-75XRを検討しているんだけど、こう言う話を聞くと躊躇してしまうなぁ。
ちなみに単にAF精度が悪いって話なのでしょうかね？
明るいレンズを絞るとどうしても原理的に後ピンになってしまうらしいので、その関係でしょうか？
新聞紙などを斜めに撮るなどしてピン位置を確認して見ては如何でしょう？
俺もF2.8の明るさに惹かれて28-75XRを検討しているんだけど、こう言う話を聞くと躊躇してしまうなぁ。
ちなみに単にAF精度が悪いって話なのでしょうかね？
明るいレンズを絞るとどうしても原理的に後ピンになってしまうらしいので、その関係でしょうか？
新聞紙などを斜めに撮るなどしてピン位置を確認して見ては如何でしょう？
41 ：名無しさん脚：04/04/22 09:11 ID:EyE6kTgP
俺の28-75XR（istDで使用）は開放からバッチリ。
F４まで絞ると単焦点並。
F４まで絞ると単焦点並。
43 ：名無しさん脚：04/04/22 11:40 ID:4XNN7WRY
年々レンズの性能が上がってるね．
技術の問題だろうけど．
正直中古で評判の良かったレンズを買って落ち込むことが多いが，
いわゆる評判の良い新製品が経済的な理由による作りの悪さはあっても，
光学や使い勝手など設計が非常に改善されていることが多い．
で，3万前後のレンズを何と比較してる？
技術の問題だろうけど．
正直中古で評判の良かったレンズを買って落ち込むことが多いが，
いわゆる評判の良い新製品が経済的な理由による作りの悪さはあっても，
光学や使い勝手など設計が非常に改善されていることが多い．
で，3万前後のレンズを何と比較してる？
値段が安くても最軽量かつ写りが良い28-75mm
それだけで価値があると思いますが、ここだけでもかなりの
数の不具合がアップされると萎えますね。安いからレンズの
コストが低く抜けが悪いなら分かりますが、単に精度が低い
となるとそれはコストではなく工場ラインの問題かと。
それだけで価値があると思いますが、ここだけでもかなりの
数の不具合がアップされると萎えますね。安いからレンズの
コストが低く抜けが悪いなら分かりますが、単に精度が低い
となるとそれはコストではなく工場ラインの問題かと。
90mmマクロ買いました。撮影は週末かな。
マクロは初めてなんですが、部屋でいじり回した限りでは
ピントリングでAF/MF切り替えができるのとリミットスイッチで接写、遠距離用に
AFの動く範囲を制限できるのが良かったです。
マクロは初めてなんですが、部屋でいじり回した限りでは
ピントリングでAF/MF切り替えができるのとリミットスイッチで接写、遠距離用に
AFの動く範囲を制限できるのが良かったです。
>>44
生産拠点を中国に移すのはコストの問題でしょ．
生産拠点を中国に移すのはコストの問題でしょ．
47 ：名無しさん脚：04/04/22 18:14 ID:9mZES9aY
今月に入って28-75XR買ったけど言われているような中国製ではなくて
MADE IN JAPANだったなぁ。
前スレだとアセチャイは・・・とか言われていたけど、実際のところどうなんだろう？
ちょっと使ってみた限りでは、俺的には満足なのだけれど、実際どうやって
実写テストすると問題がわかるのでしょう？
それより、SP90もう売っているんだ。近所のビックには無かったな。
やっぱ、新宿出るかな。
MADE IN JAPANだったなぁ。
前スレだとアセチャイは・・・とか言われていたけど、実際のところどうなんだろう？
ちょっと使ってみた限りでは、俺的には満足なのだけれど、実際どうやって
実写テストすると問題がわかるのでしょう？
それより、SP90もう売っているんだ。近所のビックには無かったな。
やっぱ、新宿出るかな。
48 ：前ｽﾚ>：04/04/22 18:30 ID:tMtFYCVR
http://www.digitalcamera.jp/
04/22
(木) ●タムロン
デジタル一眼レフに対応した
定番望遠マクロレンズ「SP AF90mm F/2.8 Di」の発売日決定
-等倍撮影まで対応できる、定番マクロレンズ。
-Diタイプになり、デジタル一眼レフで発生しやすい界面反射を軽減。
-APSサイズセンサー搭載機では約140mm相当のマクロレンズに。
-同クラスのマクロレンズで最軽量の405gを実現。
-68,000円。4月21日発売(ニコン・キヤノン・ミノルタ各AF用）。
これって発売日決定というか、もう出てんじゃん・・・w
04/22
(木) ●タムロン
デジタル一眼レフに対応した
定番望遠マクロレンズ「SP AF90mm F/2.8 Di」の発売日決定
-等倍撮影まで対応できる、定番マクロレンズ。
-Diタイプになり、デジタル一眼レフで発生しやすい界面反射を軽減。
-APSサイズセンサー搭載機では約140mm相当のマクロレンズに。
-同クラスのマクロレンズで最軽量の405gを実現。
-68,000円。4月21日発売(ニコン・キヤノン・ミノルタ各AF用）。
これって発売日決定というか、もう出てんじゃん・・・w
50 ：35：04/04/22 21:34 ID:A8ISAIz9
28-75XR再度チェックしてみたけど
28ミリ域付近、絞り解放付近、距離２－３ｍ付近の条件が重なると、あまあまですね。
ＡＦの問題かな？
てか上記の条件て、使用頻度高いよね。
ちなみに、28ミリ、f2.8、距離60センチでは、くっきりシャープ。
28ミリ域付近、絞り解放付近、距離２－３ｍ付近の条件が重なると、あまあまですね。
ＡＦの問題かな？
てか上記の条件て、使用頻度高いよね。
ちなみに、28ミリ、f2.8、距離60センチでは、くっきりシャープ。
>>50
このレンズ、ピントリングのピッチが
近接＞スロー
約1m以後＞クイック
に変動するんよ。
もうね、どんなに神経使ってピン合わせしてもダメ。ヘリコから手を離しただけでもコトッとズレる。
AFでも制御不能。
漏れは鉄道撮影で使おうとしたけど、5～30m近辺で精密ピント合わせしようとすると確実にアウト。制御不能。
しかも大口径でピンの山も薄いと来た。
フィルムであれば、粒子感にまぎれて「設計値どおりの」許容錯乱円（被写界深度）が出ているんだろうけど
デジではそれが一発で「外れ」と分かってしまうからなぁ。
くっきりシャープ「に写るように制御可能」な60cm辺りは、このレンズの美味しい所かも。
とにかく設計として「近接超重視・遠距離は被写界深度に依存」という方向性が見てとれる。
なので漏れも、残念ながら3日で手放した。性能は文句の付け所もなかったのに・・・。
余談。ﾂｸﾞﾏの28-200でヘリコイドピッチを見ると、こちらは逆の動きをしていたな。
このレンズ、ピントリングのピッチが
近接＞スロー
約1m以後＞クイック
に変動するんよ。
もうね、どんなに神経使ってピン合わせしてもダメ。ヘリコから手を離しただけでもコトッとズレる。
AFでも制御不能。
漏れは鉄道撮影で使おうとしたけど、5～30m近辺で精密ピント合わせしようとすると確実にアウト。制御不能。
しかも大口径でピンの山も薄いと来た。
フィルムであれば、粒子感にまぎれて「設計値どおりの」許容錯乱円（被写界深度）が出ているんだろうけど
デジではそれが一発で「外れ」と分かってしまうからなぁ。
くっきりシャープ「に写るように制御可能」な60cm辺りは、このレンズの美味しい所かも。
とにかく設計として「近接超重視・遠距離は被写界深度に依存」という方向性が見てとれる。
なので漏れも、残念ながら3日で手放した。性能は文句の付け所もなかったのに・・・。
余談。ﾂｸﾞﾏの28-200でヘリコイドピッチを見ると、こちらは逆の動きをしていたな。
28-75XRうちではワイド端では開放からカリカリ、テレ端では逆に
1-2段絞らないと甘いですね。
1-2段絞らないと甘いですね。
53 ：35：04/04/22 23:51 ID:8U6WR7y9
>>51
>デジではそれが一発で「外れ」と分かってしまうからなぁ。
ただプリントしてみると、意外にＯＫだったりしますね。
今日、デジカメプリントで六切、と同じ画像を自宅でＡ４にプリントしたけど、
どちらも充分、人にあげられるレベルでした。
意外だったのが、自宅プリントのが綺麗だったこと、プリンターはキャノのＦ９０００
ドライバーデフォルトでコントラスト強いめだからな。
>デジではそれが一発で「外れ」と分かってしまうからなぁ。
ただプリントしてみると、意外にＯＫだったりしますね。
今日、デジカメプリントで六切、と同じ画像を自宅でＡ４にプリントしたけど、
どちらも充分、人にあげられるレベルでした。
意外だったのが、自宅プリントのが綺麗だったこと、プリンターはキャノのＦ９０００
ドライバーデフォルトでコントラスト強いめだからな。
結局3万円台だから・・・と諦めるパターンになりがちですよね。
中古が数多く出ているのはそのせいもありそう。
A4プリントでもやはりカッチリとピント来ているのと来ていない
ものでは見栄えが違います。私はちょい前ピンとかでもまず
NGにしますね。
中古が数多く出ているのはそのせいもありそう。
A4プリントでもやはりカッチリとピント来ているのと来ていない
ものでは見栄えが違います。私はちょい前ピンとかでもまず
NGにしますね。
本日、淀の川崎ルフロンで90mm272Eをゲットしてきました。
めっちゃ、嬉しい。
高級っぽいデザインでカッコイイよ。
在庫は、割と豊富にありました。
明日の初撮りが楽しみ。
でも寒いんだよねえ。。。
めっちゃ、嬉しい。
高級っぽいデザインでカッコイイよ。
在庫は、割と豊富にありました。
明日の初撮りが楽しみ。
でも寒いんだよねえ。。。
タムから案内DM来ました。
カタログと小林義明さんの活用ガイド。180も欲しくなったｗ
カタログと小林義明さんの活用ガイド。180も欲しくなったｗ
57 ：名無しさん脚：04/04/23 21:54 ID:8zHulKbz
ちょっと教えていただきたいんですが、９０ミリマクロのようにAF/MFの切り替えがレンズ側だけでいいものって、他にありますか？
>>57
タムロンでは14mmF2.8が可能だったかと。
タムロンでは14mmF2.8が可能だったかと。
ニコンとキヤノン以外は二段切り替えなんだよね。
61 ：名無しさん脚：04/04/24 00:53 ID:Y90cVwtN
レスどうもありがとうございます！！
まだあんまり種類がないんですね…。標準ズームあたりで探していたんですけど…。
まだあんまり種類がないんですね…。標準ズームあたりで探していたんですけど…。
62 ：名無しさん脚：04/04/24 02:10 ID:lMxI0oHb
200-500mm は、もうすぐ出るのかな？
少し前なんだけど、28-75XR 中古で買っちゃったよ。絞って撮る分には
そんな悪くないんだけど、テレ端開放最短では1cm前ピン。∞でも、テレ、
ワイド端とも開放では甘い。だから手放したのかなあ、前オーナーは。
まあ、保証書付き（１２月まで）だから、メーカー持っていけばいいんだけど。
でももう少し使ってみる。
そんな悪くないんだけど、テレ端開放最短では1cm前ピン。∞でも、テレ、
ワイド端とも開放では甘い。だから手放したのかなあ、前オーナーは。
まあ、保証書付き（１２月まで）だから、メーカー持っていけばいいんだけど。
でももう少し使ってみる。
日本の消費者は厳しいな。（ｗ
最初から28-75mmF4-F2.8で出せばよかったね。
最初から28-75mmF4-F2.8で出せばよかったね。
65 ：名無しさん脚：04/04/24 23:19 ID:EdOi6K7q
そんなレンズあるの？
画期的だw
67 ：名無しさん脚：04/04/25 01:27 ID:355HhwKf
出来ればF2.8通しの方が良いと思うが．．
っていうか、あと10レス分は突っ込めるな。
っていうか、あと10レス分は突っ込めるな。
68 ：名無しさん脚：04/04/25 02:50 ID:hN43AOBi
ズームレンズにおいて広角側でＦ値が暗くなるのって
どんなレンズなんだろ？
あと9レスですか？
どんなレンズなんだろ？
あと9レスですか？
アゲ足取りでレスを消費するのはやめましょう。
うん、無駄遣いはよくないな
あと7レスですか？
あと7レスですか？
>>64
でも、マジでそんなF値のレンズ有ったら良いかも。
広角側でボケはあまり必要ないしF4にしたおかげでAF精度が上がって常にシャープに撮れるとすれば良いんじゃない？
ROMだけ変えて広角側の開放絞り値をもう少し上げれば実現できる気がするけどな。
そもそも絞り値でフォーカス位置が変わる（絞ると後ピンになる）のが嫌なので
F4～F5.6に絞り込んでAF使えれば良いなと考えているのは俺だけ？
て言うか絞り込んでAF使えるデジ一眼って実は有るのかな？
でも、マジでそんなF値のレンズ有ったら良いかも。
広角側でボケはあまり必要ないしF4にしたおかげでAF精度が上がって常にシャープに撮れるとすれば良いんじゃない？
ROMだけ変えて広角側の開放絞り値をもう少し上げれば実現できる気がするけどな。
そもそも絞り値でフォーカス位置が変わる（絞ると後ピンになる）のが嫌なので
F4～F5.6に絞り込んでAF使えれば良いなと考えているのは俺だけ？
て言うか絞り込んでAF使えるデジ一眼って実は有るのかな？
73 ：名無しさん脚：04/04/25 21:08 ID:SWrxv0yg
>71
デジってそんなにシビアなんですか？
デジで試してみたいんだけれど、持ってないし。
28-75買ったのは良いけれど、ここ見ていて不安になったので銀塩
だけれど試し撮りしてみました。
銀塩だと何が問題なのかがさっぱり分からない状態です。
フィルムをスキャンしてみたけれど、前に見たような酷い片ボケも俺には
ほとんど分からないし。
このレンズが当りかハズレか分からないけれど、自分で不満なければまぁ
良いかって感じなんだけれど。
デジってそんなにシビアなんですか？
デジで試してみたいんだけれど、持ってないし。
28-75買ったのは良いけれど、ここ見ていて不安になったので銀塩
だけれど試し撮りしてみました。
銀塩だと何が問題なのかがさっぱり分からない状態です。
フィルムをスキャンしてみたけれど、前に見たような酷い片ボケも俺には
ほとんど分からないし。
このレンズが当りかハズレか分からないけれど、自分で不満なければまぁ
良いかって感じなんだけれど。
74 ：名無しさん脚：04/04/25 22:40 ID:bPCHZ2Wg
A03ってなんなのあれ。
コントラスト強すぎて使い物にならん。
アクが強すぎる
窓から捨てました。
コントラスト強すぎて使い物にならん。
アクが強すぎる
窓から捨てました。
A03ってなんていう機種？
>>74
捨てるならウチの前に捨ててくれ
捨てるならウチの前に捨ててくれ
>>75
28-200
28-200
>>72
>ペンタの*ist DですがF5.6まで絞ってAFでも問題ないですよ。
ゴメン、ちょっと紛らわしい書き方だったかも。
絞ってAFと言うのは「実際に絞り込んでAFできる」と言う意味でした。
>>73
俺はD70だけど明るいレンズほど（例えば50mm単焦点とか）絞るとピンがずれるのが判るよ。
まあデジで等倍で見ると10ミクロン程度の解像（ミリ50本以上）が簡単に見分けられてしまう
って言うのが困ったものかも知れないけどね。
それにデジだと1.5～1.6倍になるのもピントがシビアになる原因だよね。
>ペンタの*ist DですがF5.6まで絞ってAFでも問題ないですよ。
ゴメン、ちょっと紛らわしい書き方だったかも。
絞ってAFと言うのは「実際に絞り込んでAFできる」と言う意味でした。
>>73
俺はD70だけど明るいレンズほど（例えば50mm単焦点とか）絞るとピンがずれるのが判るよ。
まあデジで等倍で見ると10ミクロン程度の解像（ミリ50本以上）が簡単に見分けられてしまう
って言うのが困ったものかも知れないけどね。
それにデジだと1.5～1.6倍になるのもピントがシビアになる原因だよね。
(ﾟДﾟ)ｳﾏｰではなくﾎﾟｶｰﾝ
>>78
ボディのAFポジションは出荷時、各社の基準で結構誤差があると
思いますが。私の場合、充分使い物にならない範囲で前ピンでした。
離れたものを図るんですから多少の誤差はありますが、大口径の
レンズほど条件が悪いですよ。
ボディのAFポジションは出荷時、各社の基準で結構誤差があると
思いますが。私の場合、充分使い物にならない範囲で前ピンでした。
離れたものを図るんですから多少の誤差はありますが、大口径の
レンズほど条件が悪いですよ。
28-75XRで撮ったらレンズフレアが…
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040426104144.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040426104144.jpg
日曜に庭に咲いてた花を撮ってみました。腕の方はマクロ初めてと言うことでご勘弁を。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040426123120.jpg
初めはMFで撮ってみたんですがどうもうまくいかなくてAFにしてみました。
まだまだ練習が必要なようです。
>>49
24ですが私的には見やすいと思いました。２倍に拡大すると下の端が少し欠けますが
気にはなりませんでした。まあ人それぞれかもしれませんのでお店で触らせてもらえれば
良いのでしょうけれど。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040426123120.jpg
初めはMFで撮ってみたんですがどうもうまくいかなくてAFにしてみました。
まだまだ練習が必要なようです。
>>49
24ですが私的には見やすいと思いました。２倍に拡大すると下の端が少し欠けますが
気にはなりませんでした。まあ人それぞれかもしれませんのでお店で触らせてもらえれば
良いのでしょうけれど。
28-300ってフードつけるとPLダメってホント？
>>83
フードが邪魔で回転させられないか、ということでしょうか。
28-200を使っていますが前から指を突っ込んで回転させられるので、
同じ花形フードの28-300でも大丈夫なんじゃないでしょうか。
フードが邪魔で回転させられないか、ということでしょうか。
28-200を使っていますが前から指を突っ込んで回転させられるので、
同じ花形フードの28-300でも大丈夫なんじゃないでしょうか。
85 ：73：04/04/26 23:18 ID:PTqGLhJZ
>71
絞るとピンがずれるんですか？
なんかデジってすごい世界なんですね。
それで皆さんレンズにシビアな訳なんですね。
D70欲しいと思ったけど、自分はまだ銀塩で行くつもりなので、デジに移行
するころにはレンズの性能ももっと上がるのかな？
その前にボディって言うよりCCDの性能が上がってるのかな？
俺、銀塩でもヘタレなのにデジなんて怖くて移れないなぁ。
絞るとピンがずれるんですか？
なんかデジってすごい世界なんですね。
それで皆さんレンズにシビアな訳なんですね。
D70欲しいと思ったけど、自分はまだ銀塩で行くつもりなので、デジに移行
するころにはレンズの性能ももっと上がるのかな？
その前にボディって言うよりCCDの性能が上がってるのかな？
俺、銀塩でもヘタレなのにデジなんて怖くて移れないなぁ。
PL付けると画質が落ちると聞いたのですが
これは一部のデジタルカメラで見られる現象で
銀塩カメラでは影響ほとんどないですよね？
いつも効果の4割くらいで使ってますが
画質が低下したようには思えないのですが
これは一部のデジタルカメラで見られる現象で
銀塩カメラでは影響ほとんどないですよね？
いつも効果の4割くらいで使ってますが
画質が低下したようには思えないのですが
>>85
いや、デジに限った現象じゃないんだ。
絞ると「球面収差」が減少して、絞り開放状態で各F値の光束の平均が最も細くなる部分に目視でピンを合わせていると
絞り込んだために大きなF値（たとえばF2.8相当としようか）に相当する、レンズ外周からの部分の光がカットされて、
残った光束の部分（F5.6としようか）に相当する、レンズ内周から入った光束のもっとも細くなる部分が、
絞り開放の目視状態から移動してしまう事がある。
つまり、レンズの外周から入った光と内周から入った光のピント位置が、微妙に異なるということ・・・
レンズ設計で苦しむ「収差」のひとつです。
うーん、図で表せると簡単なんだが（;´Д｀）
いや、デジに限った現象じゃないんだ。
絞ると「球面収差」が減少して、絞り開放状態で各F値の光束の平均が最も細くなる部分に目視でピンを合わせていると
絞り込んだために大きなF値（たとえばF2.8相当としようか）に相当する、レンズ外周からの部分の光がカットされて、
残った光束の部分（F5.6としようか）に相当する、レンズ内周から入った光束のもっとも細くなる部分が、
絞り開放の目視状態から移動してしまう事がある。
つまり、レンズの外周から入った光と内周から入った光のピント位置が、微妙に異なるということ・・・
レンズ設計で苦しむ「収差」のひとつです。
うーん、図で表せると簡単なんだが（;´Д｀）
>>84
どうも。安心した。
どうも。安心した。
28-200はどの世代が一番画質が良いのでしょうか？
あとAFが一番速いのは？
中古のスーパーⅡを狙ってます。
あとAFが一番速いのは？
中古のスーパーⅡを狙ってます。
93 ：73=85：04/04/27 21:00 ID:MXHY/DIa
>87
等倍でって言うのは液晶で見ることが出来るってことでしょうか？
やっぱり便利なのかな。
>88
89氏との話のつながりで理解できました。
だから「絞ればいい」って訳じゃないってよく言われることなんですね。
本来は各レンズがあるべき場所にしっかりとあれば問題なしなのだろう
けれど、それも難しいわけですよね？
だとするならば、メーカー側はある程度の絞り値を想定して組み立てるわけ
なのでしょうか？ それともやっぱり1本1本そのレンズの一番いい絞り値を
自分で探すのが得策なのでしょうか？
ただ、片ボケが酷い場合なんかはやっぱり調整してもらうほうがいいのでしょうね。
ちょっと意味不明っぽくなっちゃってすいません。
等倍でって言うのは液晶で見ることが出来るってことでしょうか？
やっぱり便利なのかな。
>88
89氏との話のつながりで理解できました。
だから「絞ればいい」って訳じゃないってよく言われることなんですね。
本来は各レンズがあるべき場所にしっかりとあれば問題なしなのだろう
けれど、それも難しいわけですよね？
だとするならば、メーカー側はある程度の絞り値を想定して組み立てるわけ
なのでしょうか？ それともやっぱり1本1本そのレンズの一番いい絞り値を
自分で探すのが得策なのでしょうか？
ただ、片ボケが酷い場合なんかはやっぱり調整してもらうほうがいいのでしょうね。
ちょっと意味不明っぽくなっちゃってすいません。
>>一番画質が良いのでしょうか？
アンタの云う画質の良さの定義によるよ
煽りじゃなくマジでね。
ひとことで云えば。
コントラストと発色が良いのは最新のXR。
開放描写（特にワイド側）が良いのはスーパーⅡ。
平均点でいいえばXR。
解像感（開放描写の）をとるかコントラスト・発色をとるか。
絞ってしまえばXRの解像感も良好。
アンタの云う画質の良さの定義によるよ
煽りじゃなくマジでね。
ひとことで云えば。
コントラストと発色が良いのは最新のXR。
開放描写（特にワイド側）が良いのはスーパーⅡ。
平均点でいいえばXR。
解像感（開放描写の）をとるかコントラスト・発色をとるか。
絞ってしまえばXRの解像感も良好。
95 ：名無しさん脚：04/04/27 22:12 ID:QdO00W4G
スーパーⅡ キタムラで新品8,190円でゲット らっきー
つうか これ重いっす
つうか これ重いっす
96 ：名無しさん脚：04/04/27 22:40 ID:QdO00W4G
スーパーⅡ記念パピコ
28mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040427223007.jpg
100mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040427223256.jpg
200mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040427223916.jpg
28mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040427223007.jpg
100mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040427223256.jpg
200mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040427223916.jpg
>>96
一枚目、イイね！
一枚目、イイね！
>>95 28-200スーパー２が新品でその値段はラッキーですね。
って言うかまだ新品が売ってるんだぁ。ちょっと驚き。
俺なんか、つい先日キタムラで中古を１万円で買っちゃったよ。
ところで色は黒（371D）それとも銀（471D）？
それと*istDとAFの相性はどうですか？俺はD70だけど、ほんの少し後ピン傾向かな。
って言うかまだ新品が売ってるんだぁ。ちょっと驚き。
俺なんか、つい先日キタムラで中古を１万円で買っちゃったよ。
ところで色は黒（371D）それとも銀（471D）？
それと*istDとAFの相性はどうですか？俺はD70だけど、ほんの少し後ピン傾向かな。
Σの24-70とタムの28-75だったらどっちが良いですか？
EOS-1DMarkIIと同時購入予定なんですが・・・
EOS-1DMarkIIと同時購入予定なんですが・・・
100 ：名無しさん脚：04/04/28 10:10 ID:S7Cul1Jq
>>98
371Dです
純正のズームレンズより合焦が早い印象です
ピンは特に問題無いようです
画質的には、ちょっと絵が眠くて発色が地味
望遠側の色収差がちこっと気になります。
けど死ぬほど便利なんでちょんちょんかな（安かったし＾＾）
371Dです
純正のズームレンズより合焦が早い印象です
ピンは特に問題無いようです
画質的には、ちょっと絵が眠くて発色が地味
望遠側の色収差がちこっと気になります。
けど死ぬほど便利なんでちょんちょんかな（安かったし＾＾）
102 ：名無しさん脚：04/04/28 14:44 ID:iCUJq+C/
>>102
いやいや、10Dは持ってるし・・・買い足しで1DMKIIなのよ。
EF24-70は重すぎ・・・
って事でAF28-75mmF/2.8XRを買ってきました。
一緒に90mmマクロも買っちゃったよ
いやいや、10Dは持ってるし・・・買い足しで1DMKIIなのよ。
EF24-70は重すぎ・・・
って事でAF28-75mmF/2.8XRを買ってきました。
一緒に90mmマクロも買っちゃったよ
105 ：名無しさん脚：04/04/28 22:51 ID:B5Abckcr
お金持ち～～
でもボディとレンズの金のかけ方が微妙だわな
でもボディとレンズの金のかけ方が微妙だわな
高ければ良いってもんではなかろう
107 ：さく蔵：04/04/29 00:23 ID:TTsGkACz
誰か タムロン SP AF90mm F2.8 Di の使用感を教えてくださいな。
現行品と比較しても良し。
良いところ悪いところ、何でもあり。
デザインが良くなったね
それとデジ一眼での使用に特化された
ってとこだろう 実際に買われた方いかがですか？
それとデジ一眼での使用に特化された
ってとこだろう 実際に買われた方いかがですか？
1DMKIIが１日に手に入るんでそしたら画像うｐしますわ
110 ：名無しさん脚：04/04/29 08:14 ID:gFhXVj1J
レンズの描写にカメラは関係ないぞ。
あっ、現在カメラがないならすまない。
あっ、現在カメラがないならすまない。
>>108
初めてのマクロレンズに272ENを選びました。
ボディはD70、ついでにアングルファインダー、CX-460mini、さらに小型レフも購入、マクロ撮影キットです。
店頭で旧タイプと付け替えて反応を見たのですが、AFのスピードが速くなったような気がします。
また、ピントリングの感触もいいですね。
コーティングの差は正直言ってわかりませんが、フィルムとCCDの差がある以上、
それにあわせたというのであればデジ所有者としてはこちらを選ぶのが順当かと・・・
今日はいい天気、風がやや強いのでマクロ撮影（特に花）には向かないかなと思いますが、これからお出かけします。
初めてのマクロレンズに272ENを選びました。
ボディはD70、ついでにアングルファインダー、CX-460mini、さらに小型レフも購入、マクロ撮影キットです。
店頭で旧タイプと付け替えて反応を見たのですが、AFのスピードが速くなったような気がします。
また、ピントリングの感触もいいですね。
コーティングの差は正直言ってわかりませんが、フィルムとCCDの差がある以上、
それにあわせたというのであればデジ所有者としてはこちらを選ぶのが順当かと・・・
今日はいい天気、風がやや強いのでマクロ撮影（特に花）には向かないかなと思いますが、これからお出かけします。
アングルファインダーはよいですよね。
あれがあると、ほんと世界が変わります。
ただ、つけたりはずしたりが面倒ですね。
垂直に折れて、デジカムのEVFみたくなったらいいのにね。
あれがあると、ほんと世界が変わります。
ただ、つけたりはずしたりが面倒ですね。
垂直に折れて、デジカムのEVFみたくなったらいいのにね。
>>110
フルサイズでタム90マクの描写がわかるデジは少ないと思うが
フルサイズでタム90マクの描写がわかるデジは少ないと思うが
デジ一眼でポートレートなら、272Eは、カナーリ推薦できる。
昨日、撮ってみたが良いぞ。
昨日、撮ってみたが良いぞ。
115 ：名無しさん脚：04/04/30 20:04 ID:xFsarmNB
>>14
ウプ キボンヌ
ウプ キボンヌ
http://www55.tok2.com/home2/eos1dmk2jp/cgi-bin/joyful/img/93.jpg
こっちがISO50
http://www55.tok2.com/home2/eos1dmk2jp/cgi-bin/joyful/img/95.jpg
こっちがISO1600
ともにEOS-1DMarkII
タムロンSP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 （モデル272E）
タングステンWB
絞り優先AE -1EV補正
RAWで撮影後DPPにて忠実設定のみ。
こっちがISO50
http://www55.tok2.com/home2/eos1dmk2jp/cgi-bin/joyful/img/95.jpg
こっちがISO1600
ともにEOS-1DMarkII
タムロンSP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 （モデル272E）
タングステンWB
絞り優先AE -1EV補正
RAWで撮影後DPPにて忠実設定のみ。
>>112
> あれがあると、ほんと世界が変わります。
花だらけのところの横から見上げた世界が、あんなものとは・・・
感動するやら驚くやら・・・
> ただ、つけたりはずしたりが面倒ですね。
早速首にかけられるよう、ひもを付けました。
それから、接眼目あての予備も手配しました。（無くしそうだし・・・）
これはおすすめのアイテムです。
マグニファイアーの代わりにも使えるし、縦位置でもＯＫです。
> あれがあると、ほんと世界が変わります。
花だらけのところの横から見上げた世界が、あんなものとは・・・
感動するやら驚くやら・・・
> ただ、つけたりはずしたりが面倒ですね。
早速首にかけられるよう、ひもを付けました。
それから、接眼目あての予備も手配しました。（無くしそうだし・・・）
これはおすすめのアイテムです。
マグニファイアーの代わりにも使えるし、縦位置でもＯＫです。
恋を語らず何を語る？という世の中ですが、
このコピペを必ず５つのスレに書き込んでください。
あなたの好きな人に１０日以内に告白されます
嘘だと思うんなら無視してください。
ちなみにあなたの運勢が良かったら５日以内に告白＆告白したらOKされます
このコピペを必ず５つのスレに書き込んでください。
あなたの好きな人に１０日以内に告白されます
嘘だと思うんなら無視してください。
ちなみにあなたの運勢が良かったら５日以内に告白＆告白したらOKされます
質問厨で申し訳ないのですが
おなじF2.8の28-75XRと28-105(176D)で迷っています。
新品の28-75XRと似たような値段で程度のそこそこ良さそうな176Dが売られているので、重くて大きい点を除けば105mmまで使えるし便利かなと思っているのですが…
持ってるカメラはEOS55で主に鉄道を撮ってます。
おなじF2.8の28-75XRと28-105(176D)で迷っています。
新品の28-75XRと似たような値段で程度のそこそこ良さそうな176Dが売られているので、重くて大きい点を除けば105mmまで使えるし便利かなと思っているのですが…
持ってるカメラはEOS55で主に鉄道を撮ってます。
すいません言葉足らずでした。
176Dの28-75XRと比較しての良い点悪い点を教えていただければ助かるという事を言いたかったわけです。
よろしくお願いします。
176Dの28-75XRと比較しての良い点悪い点を教えていただければ助かるという事を言いたかったわけです。
よろしくお願いします。
28-75しか使ったことない厨だけれども・・・
コストがかかってるのは28-105の方だろうし、微妙な差だけど、ピントリングのピッチが
∞～１ｍに関しては28-105の方が大きい（28-75は∞からちょっと回しただけですぐ1mに
なってしまう）ので、MF置きピンの使い勝手も考えると28-105の方がいいかもと思う。
写りの違いについては後の人に期待して。
コストがかかってるのは28-105の方だろうし、微妙な差だけど、ピントリングのピッチが
∞～１ｍに関しては28-105の方が大きい（28-75は∞からちょっと回しただけですぐ1mに
なってしまう）ので、MF置きピンの使い勝手も考えると28-105の方がいいかもと思う。
写りの違いについては後の人に期待して。
122 ：名無しさん脚：04/05/03 10:20 ID:ElodT9Rh
ペンタマウントのSP90mmマクロを物色中なんだが newモデル待ちにした方
がえ～でしょうか？（いつ出るか判らんが）
なんか現状で新品価格差10Kくらいしかないようなんで・・ 悩む
がえ～でしょうか？（いつ出るか判らんが）
なんか現状で新品価格差10Kくらいしかないようなんで・・ 悩む
デジ一眼で使うかどうかじゃねーか
>>122
デジに行かずフィルムで楽しむなら旧型で充分ですね。
むしろ私なら中古で90mm
これからどんどん出てきますよ。デジで旧型使っていた人が
売りに出すでしょうから。等倍ですぐチェックできるので画質
気になるんです。
デジに行かずフィルムで楽しむなら旧型で充分ですね。
むしろ私なら中古で90mm
これからどんどん出てきますよ。デジで旧型使っていた人が
売りに出すでしょうから。等倍ですぐチェックできるので画質
気になるんです。
125 ：名無しさん脚：04/05/04 14:35 ID:b4qbspkm
ＳＰ90/2.5（52ＢＢ）を買ったがＦ4とＦ2.5の間が半クリックしか無い。
これってＦ3.5、Ｆ2.8のどちら？
これってＦ3.5、Ｆ2.8のどちら？
127 ：名無しさん脚：04/05/04 17:33 ID:S6zZscjx
嫁の父親からマクロレンズ貰ったヨ！
152ＥＭって書いてあった。
新しいのじゃなかったのね…でも今までマクロ持ってなかったから
嬉しい～！
152ＥＭって書いてあった。
新しいのじゃなかったのね…でも今までマクロ持ってなかったから
嬉しい～！
家の嫁の旦那がタムロンSP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1買いました
>>119
もう、決めちゃったかな？
両方もってるけど、デジで使用しないなら、大した差はないと思う
28-75のが若干シャープかもしれないけど
でも、長いの欲しいなら28-75と70-200とかを組み合わせたほうがよくない？
もう、決めちゃったかな？
両方もってるけど、デジで使用しないなら、大した差はないと思う
28-75のが若干シャープかもしれないけど
でも、長いの欲しいなら28-75と70-200とかを組み合わせたほうがよくない？
>>130
家の嫁の旦那＝自分
家の嫁の旦那＝自分
132 ：名無しさん脚：04/05/04 21:05 ID:pHPqNqTd
>>131
MFヘリコイドの感じとか、質感とかどうでつか？
MFヘリコイドの感じとか、質感とかどうでつか？
28-75/2.8XRを持っているのですがテレ端でのSP AF90mmとの画質差はどの位なのでしょうか？
大差があるのならSP AF90mm も買いたいです。
ちなみにS2PROでの使用です。
大差があるのならSP AF90mm も買いたいです。
ちなみにS2PROでの使用です。
136 ：名無しさん脚：04/05/04 22:19 ID:4L2x61qv
>135
28-75/2.8XRもボケはかなり綺麗な方だと思いますけど、SP 90mm のボケは本当に
美しいですよ。とろけるようにまろやかなボケです。
このレンズを使っていると、背景に溶かし込む色の素材を探してしまいますｗ
28-75/2.8XRもボケはかなり綺麗な方だと思いますけど、SP 90mm のボケは本当に
美しいですよ。とろけるようにまろやかなボケです。
このレンズを使っていると、背景に溶かし込む色の素材を探してしまいますｗ
137 ：名無しさん脚：04/05/04 22:39 ID:I5kuJtMD
>>135
当方タムロンのレンズは28-200mmXRとSPAF90mm(172E)使用してますが
28-75/2.8XRはちょっとわかりませんが、90mmマクロの写りは凄くいいですよ。
過去ログでも出てますがポートレイトでも結構使える。
自分は逆にそのポートレイトをもっとやりたいので
28-75/2.8XRかEF50mm1.4で迷ってますw
悩むところおかしいかもしれないけど・・・
どっちも持ってる人います？
当方タムロンのレンズは28-200mmXRとSPAF90mm(172E)使用してますが
28-75/2.8XRはちょっとわかりませんが、90mmマクロの写りは凄くいいですよ。
過去ログでも出てますがポートレイトでも結構使える。
自分は逆にそのポートレイトをもっとやりたいので
28-75/2.8XRかEF50mm1.4で迷ってますw
悩むところおかしいかもしれないけど・・・
どっちも持ってる人います？
138 ：名無しさん脚：04/05/04 22:56 ID:iFVWIsw3
N.KATOなる人物はイボ痔
139 ：名無しさん脚：04/05/04 22:56 ID:4L2x61qv
>137
ポートレイトなら、やっぱり単焦点がいいと思いますよ。
50mm F1.4 は開放では甘いですがF2.0以上に絞っていくと非常にシャープです。
でもシャープ過ぎるポートレイトって私は好きじゃないので、あまり絞らずにソフトな
感じを大切にしています。
ポートレイトなら、やっぱり単焦点がいいと思いますよ。
50mm F1.4 は開放では甘いですがF2.0以上に絞っていくと非常にシャープです。
でもシャープ過ぎるポートレイトって私は好きじゃないので、あまり絞らずにソフトな
感じを大切にしています。
そもそもズームと単焦点で画質を比べるのが間違ってるよ・・・。
キヤノンのLであってもズームじゃ単焦点には勝てない。あくまで画質だけで言えばね。
キヤノンのLであってもズームじゃ単焦点には勝てない。あくまで画質だけで言えばね。
自分のちんぽを撮るには28-75/2.8XRと90mmマクロ
どっちがいいのでしょうか？
迷ってます。
どっちがいいのでしょうか？
迷ってます。
142 ：名無しさん脚：04/05/04 23:14 ID:I5kuJtMD
>>140
ごめんなさいね、知識不足で・・・w
ただ、予算的にタムロンの28-75新品とEF50mm1.4中古の
価格がほぼ一緒なので先に買うならどっちかな？と思ってたんで・・・。
先に書いたレンズ二本しか手元に無いもので。
ごめんなさいね、知識不足で・・・w
ただ、予算的にタムロンの28-75新品とEF50mm1.4中古の
価格がほぼ一緒なので先に買うならどっちかな？と思ってたんで・・・。
先に書いたレンズ二本しか手元に無いもので。
>>142
単焦点に一票。
単焦点に一票。
>>141
そりゃ小さいものはマクロだろうw
そりゃ小さいものはマクロだろうw
146 ：名無しさん脚：04/05/04 23:39 ID:I5kuJtMD
>>145
基本的には今はマクロが出番が多いです。
花とか撮るの好きですし。
28-200XRはそれ以外の写真を撮るときに・・・と思って買ったんですが
実はいうと高倍率に欲張って買っては見たものの
あまり100mm域以上はあまり使わないんですよ。
室内というか光量の不足する場所で使う際に少しでも
明るいレンズがもう一本あれば、と。
基本的には今はマクロが出番が多いです。
花とか撮るの好きですし。
28-200XRはそれ以外の写真を撮るときに・・・と思って買ったんですが
実はいうと高倍率に欲張って買っては見たものの
あまり100mm域以上はあまり使わないんですよ。
室内というか光量の不足する場所で使う際に少しでも
明るいレンズがもう一本あれば、と。
147 ：146：04/05/04 23:40 ID:I5kuJtMD
>あまり100mm域以上はあまり使わないんですよ。
おかしな日本語ｽﾏｿ
おかしな日本語ｽﾏｿ
先日タムの28-75を不本意ながら*istDごと
落下テストしてしまったんですが
*istD修理から上ってきて、撮ったら
どうも開放の方で、描写が甘いって言うか
僅かにピンボケのような写りになります。
最初手ブレかと思ったんですが、色々撮って調べてみると
どうやら違うようです。
これってやっぱ、落下が原因で描写が甘くなったんですかね・・・
それとも漏れの気のせい？
ちなみに、外から見ても傷は無いです。
落下テストしてしまったんですが
*istD修理から上ってきて、撮ったら
どうも開放の方で、描写が甘いって言うか
僅かにピンボケのような写りになります。
最初手ブレかと思ったんですが、色々撮って調べてみると
どうやら違うようです。
これってやっぱ、落下が原因で描写が甘くなったんですかね・・・
それとも漏れの気のせい？
ちなみに、外から見ても傷は無いです。
149 ：名無しさん脚：04/05/05 02:41 ID:vUqGsDKi
新型ＳＰ９０ミリマクロ買われた方、以前の１７２Ｅ？と比べてどうですか？
デジタルの場合、なんかフラッシュ調光がおかしいときいたんですが、新型
ではちゃんと適切に発光しおるんでしょうか。
というかニコンは全般的に２８－２００とかも変らしいですが。
デジタルの場合、なんかフラッシュ調光がおかしいときいたんですが、新型
ではちゃんと適切に発光しおるんでしょうか。
というかニコンは全般的に２８－２００とかも変らしいですが。
>>148
落下テストやってしまったんでつか(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ
*istDごとって言う事は、カメラ本体も落下の衝撃でフランジバック（ボディバック）
が狂っている可能性があるので、カメラも点検してもらったほうが良いかと思う。
カメラが修理から返ってきてもまだピントが甘いのであれば、もう一度レンズを
見てもらう。
落下テストやってしまったんでつか(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ
*istDごとって言う事は、カメラ本体も落下の衝撃でフランジバック（ボディバック）
が狂っている可能性があるので、カメラも点検してもらったほうが良いかと思う。
カメラが修理から返ってきてもまだピントが甘いのであれば、もう一度レンズを
見てもらう。
151 ：名無しさん脚：04/05/05 09:59 ID:CJVDWhKt
>>150
レスありがとうございます。
カメラ本体は、修理しました
代金は、5ﾏｿおーばーでし
やっぱ、衝撃でレンズ内の玉がくるってるのかな・・・
これって修理するのと
あたらし、に買い換えるの
どっちがお勧めですか？
レスありがとうございます。
カメラ本体は、修理しました
代金は、5ﾏｿおーばーでし
やっぱ、衝撃でレンズ内の玉がくるってるのかな・・・
これって修理するのと
あたらし、に買い換えるの
どっちがお勧めですか？
SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 モデル272
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040505131255.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040505131334.jpg
まだまだ未熟者ですが
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040505131255.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040505131334.jpg
まだまだ未熟者ですが
>>153
スマン、*istD修理したって書いてあったね。
徹夜明けの朦朧とした頭で読んでレスしてしまった＿|￣|○
やはり、落下の衝撃でレンズ内のピントやズームのためのカムやコロが
逝かれてレンズの位置が狂っている可能性が高い。
修理か買い替えかは、修理代２万円がボーダーラインかな･･･
スマン、*istD修理したって書いてあったね。
徹夜明けの朦朧とした頭で読んでレスしてしまった＿|￣|○
やはり、落下の衝撃でレンズ内のピントやズームのためのカムやコロが
逝かれてレンズの位置が狂っている可能性が高い。
修理か買い替えかは、修理代２万円がボーダーラインかな･･･
とりあえあず修理だすときに「○万円以内なら修理、じゃなかったら
返品しる」の条件でだしてみれば。 手数料はとられるかもしらんが。
返品しる」の条件でだしてみれば。 手数料はとられるかもしらんが。
157 ：名無しさん脚：04/05/05 19:23 ID:Hq80LTxF
レスありがとうございます
>>121
なるほど
MFがネックですか
ただ自分はナンチャッテ置きピン派なのでさほど不便でもないかなぁとも思ったりしてます
>>129
実はまだ迷ってますw
でも、そんなに差がないのなら軽い方が良いかなと思い始めてます。
おっしゃるように長いレンズは別に買ったほうが良いですよね。
>>121
なるほど
MFがネックですか
ただ自分はナンチャッテ置きピン派なのでさほど不便でもないかなぁとも思ったりしてます
>>129
実はまだ迷ってますw
でも、そんなに差がないのなら軽い方が良いかなと思い始めてます。
おっしゃるように長いレンズは別に買ったほうが良いですよね。
>>154
手持ち？
手持ち？
160 ：名無しさん脚：04/05/05 20:00 ID:ldWC3rYg
>146
SP 28-75mm F2.8 XR、SP 90mm F2.8 MACRO、SIGMA MACRO 50mm F2.8 EX の
サンプルカットです。いずれも今日の午後EOS Kiss Digital で手持ち撮影したものです。
腕前は置いといてｗ、90mmマクロの素晴らしさの一端でも感じていただければ幸いです。
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1478662&un=-3011&m=0
ところでスレ違いですが、シグマの 50mm マクロも素晴らしいレンズですよ。マクロは
もちろんポートレイトや風景のスナップにも使えてお買い得です。APS-Cサイズの
Kiss Digital では 80mm相当の画角となり、使いやすいです。
ズームの利便性は十分認識しているつもりですが、単焦点の世界を覗いてしまうと、
SP 28-75mm F2.8 XR でさえ物足りなく感じることがあります。
SP 28-75mm F2.8 XR、SP 90mm F2.8 MACRO、SIGMA MACRO 50mm F2.8 EX の
サンプルカットです。いずれも今日の午後EOS Kiss Digital で手持ち撮影したものです。
腕前は置いといてｗ、90mmマクロの素晴らしさの一端でも感じていただければ幸いです。
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1478662&un=-3011&m=0
ところでスレ違いですが、シグマの 50mm マクロも素晴らしいレンズですよ。マクロは
もちろんポートレイトや風景のスナップにも使えてお買い得です。APS-Cサイズの
Kiss Digital では 80mm相当の画角となり、使いやすいです。
ズームの利便性は十分認識しているつもりですが、単焦点の世界を覗いてしまうと、
SP 28-75mm F2.8 XR でさえ物足りなく感じることがあります。
163 ：146：04/05/05 21:54 ID:2Y08xSYF
TAMRON 28-200mmのレンズって現行品と、以前のものって写りって
結構違うもんですか？
バージョンっていくつ位あんでしょ？（Ｉ型とかII型とか？）
何方か知ってたら教えて下さいませ。
結構違うもんですか？
バージョンっていくつ位あんでしょ？（Ｉ型とかII型とか？）
何方か知ってたら教えて下さいませ。
>>164 歴代のレンズは↓で見れるよ。
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/aflens.htm
28-200mmなら
71D AF 28-200mm F/3.8-5.6 Aspherical（初代）
171D AF 28-200mm F/3.8-5.6 Aspherical-IF Super（271D,571Dも同様、望遠マクロが付いた２代目）
371D AF 28-200mm F/3.8-5.6 Aspherical-IF Super2（471Dも同様、全域マクロが付いた３代目
A03 AF 28-200mm Super Zoom F/3.8-5.6 Aspherical XR [IF] MACRO（XRで小型化された現行モデル）
ちなみに俺は371Dだけど、やっぱりA03との写りの違いが気になる。
前スレに現行と先代の比較のレスが有った様に記憶しているけど、まあ主観も有るしね。
それとXRの28-300（A06）はかなり良いらしいから、A03よりA06の方が写りが上かもね。
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/aflens.htm
28-200mmなら
71D AF 28-200mm F/3.8-5.6 Aspherical（初代）
171D AF 28-200mm F/3.8-5.6 Aspherical-IF Super（271D,571Dも同様、望遠マクロが付いた２代目）
371D AF 28-200mm F/3.8-5.6 Aspherical-IF Super2（471Dも同様、全域マクロが付いた３代目
A03 AF 28-200mm Super Zoom F/3.8-5.6 Aspherical XR [IF] MACRO（XRで小型化された現行モデル）
ちなみに俺は371Dだけど、やっぱりA03との写りの違いが気になる。
前スレに現行と先代の比較のレスが有った様に記憶しているけど、まあ主観も有るしね。
それとXRの28-300（A06）はかなり良いらしいから、A03よりA06の方が写りが上かもね。
167 ：名無しさん脚：04/05/07 01:26 ID:kkm76Wfd
>137
俺､両方とも持ってるよ｡
EF50/F1.4とTam28-75/2.8XRを比べますが､ﾀﾑの50mm域とを比べるとEF50/F1.4の圧勝です｡ 明るさ､画質､開放､絞ってもどれをとってもﾀﾑの28-75は勝てません｡
当たり前ですが｡
ﾀﾑの利点はｽﾞｰﾑであることのみです｡
俺､両方とも持ってるよ｡
EF50/F1.4とTam28-75/2.8XRを比べますが､ﾀﾑの50mm域とを比べるとEF50/F1.4の圧勝です｡ 明るさ､画質､開放､絞ってもどれをとってもﾀﾑの28-75は勝てません｡
当たり前ですが｡
ﾀﾑの利点はｽﾞｰﾑであることのみです｡
画質でズームに負けたんじゃ取り柄無いわな。
単レンズとズーム、それぞれの美味しいとこで使い分け
ってのが基本でしょ？
同じ土俵で勝った負けたなんて無意味。
単レンズとズーム、それぞれの美味しいとこで使い分け
ってのが基本でしょ？
同じ土俵で勝った負けたなんて無意味。
>>167
137は追加レンズとして、「単焦点の画質」と「ズームの利便性」の
どちらを取るかで悩んでいると思うのだが。
普通なら単焦点一押しだけど、90mmマクロを持っている
（画質の点はクリアしている）から、ズームの利便性も
捨てがたいんだろうな。
しかし、F1.4の大口径も捨てがたいと．．．．
137は追加レンズとして、「単焦点の画質」と「ズームの利便性」の
どちらを取るかで悩んでいると思うのだが。
普通なら単焦点一押しだけど、90mmマクロを持っている
（画質の点はクリアしている）から、ズームの利便性も
捨てがたいんだろうな。
しかし、F1.4の大口径も捨てがたいと．．．．
EF-S18-55とA05を比較しているページって、どこかになかったっけ？
以前あったと思うんだけど、見つからない……。
以前あったと思うんだけど、見つからない……。
ズームは利便性と画質をトレードオフするレンズです
絵を気にする方は迷わず単焦点。すっきりしますよ。
絵を気にする方は迷わず単焦点。すっきりしますよ。
172 ：名無しさん脚：04/05/07 17:27 ID:kkm76Wfd
>171
結局はそのﾚﾝｽﾞを使って撮りたい被写体によるよね｡
ｽﾅｯﾌﾟとかなら画角が素早く変えられるｽﾞｰﾑを勧めるし､ﾎﾟｰﾄﾚｰﾄとかなら画質重視で単焦点で決まり !! だよね｡
結局はそのﾚﾝｽﾞを使って撮りたい被写体によるよね｡
ｽﾅｯﾌﾟとかなら画角が素早く変えられるｽﾞｰﾑを勧めるし､ﾎﾟｰﾄﾚｰﾄとかなら画質重視で単焦点で決まり !! だよね｡
たいへんよくできました。
はいはい。
はいはい。
174 ：137：04/05/07 20:34 ID:VGKvyChO
>>169
>追加レンズとして、「単焦点の画質」と「ズームの利便性」の
どちらを取るかで悩んでいると思うのだが。
いやまさしくその通りですよw
今まで「写ってればなんでもいいや」的な考えでしたが
そこから一歩抜け出し真面目に写真を勉強していきたいな、と思い
皆さんの意見も参考に単焦点を買おうかと思います。
>追加レンズとして、「単焦点の画質」と「ズームの利便性」の
どちらを取るかで悩んでいると思うのだが。
いやまさしくその通りですよw
今まで「写ってればなんでもいいや」的な考えでしたが
そこから一歩抜け出し真面目に写真を勉強していきたいな、と思い
皆さんの意見も参考に単焦点を買おうかと思います。
175 ：名無しさん脚：04/05/07 23:33 ID:NyhpXtNK
遠出するときは旅気分も楽しみたいし、荷物も軽くしたいのでズーム。
近場で撮影のときは、単焦点。
でどうよ？
近場で撮影のときは、単焦点。
でどうよ？
>>175
これが漏れのばやい、結構逆だったりする。
遠出するときは、ズーム含めてフル武装。
最初はズームの機動性で偵察し、決まったらそこへ合致する単焦点を投入。
遠出するからには、なるたけ最大の画質を得たい。
が、足が利かない場面や突発的な被写体などには、精選したズームで臨機応変に対応する。
同じ場所、同じ天候条件で、今向かい合っている被写体と「一生のうちにあと100回、巡り合う事は出来るか？」と思うと
遠出に当たって削るべきは機材ではなく、自己のスタミナだと思ってしまう・・・
ちなみに自分は、鉄道写真でし。
これが漏れのばやい、結構逆だったりする。
遠出するときは、ズーム含めてフル武装。
最初はズームの機動性で偵察し、決まったらそこへ合致する単焦点を投入。
遠出するからには、なるたけ最大の画質を得たい。
が、足が利かない場面や突発的な被写体などには、精選したズームで臨機応変に対応する。
同じ場所、同じ天候条件で、今向かい合っている被写体と「一生のうちにあと100回、巡り合う事は出来るか？」と思うと
遠出に当たって削るべきは機材ではなく、自己のスタミナだと思ってしまう・・・
ちなみに自分は、鉄道写真でし。
>>176
その考えわかる。海外旅行は「ここ一番」の連続(w
でもなんとなくだけど結果に結びつかない気がしないでもない。
画面の整理同様に、持参レンズの整理をして望んだ方が良いのでは？
あんたｆ2.8ズーム持っていそうだし。
その考えわかる。海外旅行は「ここ一番」の連続(w
でもなんとなくだけど結果に結びつかない気がしないでもない。
画面の整理同様に、持参レンズの整理をして望んだ方が良いのでは？
あんたｆ2.8ズーム持っていそうだし。
>>177
やー、それが現在は持ち出してなかったりするw＞ニッパチズーム
遠出に使うズームは、比較的小型かつ設計にも無理のない標準・望遠別の中堅クラスが主体かな。昨今の廉価版てのはちとアレなんで使ってないけどｗ
そういう意味では、可能なかぎりの省機材化はしてる。
いやその、ぢつはタムのMFレンズが殆どなんよ（笑）
やー、それが現在は持ち出してなかったりするw＞ニッパチズーム
遠出に使うズームは、比較的小型かつ設計にも無理のない標準・望遠別の中堅クラスが主体かな。昨今の廉価版てのはちとアレなんで使ってないけどｗ
そういう意味では、可能なかぎりの省機材化はしてる。
いやその、ぢつはタムのMFレンズが殆どなんよ（笑）
179 ：名無しさん脚：04/05/08 01:53 ID:KLAwiwzQ
今使っているキヤノンの純正ズームEF24-85mmF3.5-4.5の周辺歪曲がひどく描写もイマイチなので、
タムの28-75mmF2.8に乗り換えようかと思うのですが、この買い替えはどうですかね？
タムの28-75mmF2.8に乗り換えようかと思うのですが、この買い替えはどうですかね？
（・∀・）ｲｲ!!と思うよ
俺もズームのワイド端での歪曲がすこーし気になるが
単焦点いきたい気がする
単焦点いきたい気がする
182 ：名無しさん脚：04/05/08 11:48 ID:0VSiOTs0
ここらでﾀﾑﾛﾝには70-200/2.8ﾚﾝｽﾞを出してもらいたいですな｡
500gm以下､実売7-8万円で｡
こんなのだしてくれたら､もうﾀﾑﾛﾝﾏﾝｾｰになりますよ､ﾜｼ｡
500gm以下､実売7-8万円で｡
こんなのだしてくれたら､もうﾀﾑﾛﾝﾏﾝｾｰになりますよ､ﾜｼ｡
ＩＳを作れる技術力がないと、明るいレンズを安くつくっていかないと
営業的にきついという側面があるのかな、なんておもったり。
営業的にきついという側面があるのかな、なんておもったり。
70-200mmF2.8欲しいですねー。デジに使うのですが、バッグに
一本入れておきたい画角です。
一本入れておきたい画角です。
186 ：179：04/05/08 22:01 ID:6VdiiR1u
SP AF17-35mmF/2.8-4 Di LD Aspherical [IF]
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
ペンタマウントの発売はまだですか？
もう半年も待っています。
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
ペンタマウントの発売はまだですか？
もう半年も待っています。
問題はミノマウントか？
ミノマウントは出さんレンズメーカもあるしね。
ペンタやコンタよりまし
192 ：名無しさん脚：04/05/09 00:57 ID:tFvxYSMu
昔の70-210mmF2.8ってどうですか？
中古で3万なら買いでしょうか？
それとももう少し出してもニコンやシグマへいったほうが幸せになれそうですか？
中古で3万なら買いでしょうか？
それとももう少し出してもニコンやシグマへいったほうが幸せになれそうですか？
194 ：名無しさん脚：04/05/09 01:28 ID:9+b1Algt
>>193
ちょい前のフォトテクニックではそこそこ良い評価だったと思う。
このクラスは、どのメーカーもかなり力を入れているだろうし、
もし今廉価版の望遠ズームをお使いなら、かなり満足できるのでは。
ニコンAF80-200(NEW)もまだ8万くらいするし、お買い得かもね。
ちょい前のフォトテクニックではそこそこ良い評価だったと思う。
このクラスは、どのメーカーもかなり力を入れているだろうし、
もし今廉価版の望遠ズームをお使いなら、かなり満足できるのでは。
ニコンAF80-200(NEW)もまだ8万くらいするし、お買い得かもね。
>193
いや、ペンタかコニミノに行ったほうが良いよ。
いや、ペンタかコニミノに行ったほうが良いよ。
>>194
ありがとうございます。
今使っているのが、ニコンの70-210mmF4です。
>>195
残念ですが、今私の使っているカメラには付けることができません。
売っているのも、ニコンマウントだけです。
ありがとうございます。
今使っているのが、ニコンの70-210mmF4です。
>>195
残念ですが、今私の使っているカメラには付けることができません。
売っているのも、ニコンマウントだけです。
197 ：194：04/05/09 01:48 ID:9+b1Algt
194 ：名無しさん脚 ：04/05/09 01:28 ID:9+b1Algt
>>193
ちょい前のフォトテクニックではそこそこ良い評価だったと思う。
このクラスは、どのメーカーもかなり力を入れているだろうし、
もし今廉価版の望遠ズームをお使いなら、かなり満足できるのでは。
ニコンAF80-200(NEW)もまだ8万くらいするし、お買い得かもね。
>>193
ちょい前のフォトテクニックではそこそこ良い評価だったと思う。
このクラスは、どのメーカーもかなり力を入れているだろうし、
もし今廉価版の望遠ズームをお使いなら、かなり満足できるのでは。
ニコンAF80-200(NEW)もまだ8万くらいするし、お買い得かもね。
198 ：194：04/05/09 01:52 ID:9+b1Algt
194 ：名無しさん脚 ：04/05/09 01:28 ID:9+b1Algt
>>193
ちよっと待て。
もう数千円足せば、トキナーAT-X80-200F2.8PROが買える。
ニコンボディならデザイン的にはずっとその方が合うと思われ。
というか、個人的な好みの問題だがタムロンの70-210はデザイン
的にどうかと。
>>193
ちよっと待て。
もう数千円足せば、トキナーAT-X80-200F2.8PROが買える。
ニコンボディならデザイン的にはずっとその方が合うと思われ。
というか、個人的な好みの問題だがタムロンの70-210はデザイン
的にどうかと。
199 ：194：04/05/09 02:07 ID:9+b1Algt
197は書き込みミス。失礼しました。
そういえば70-210mmF2.8って中古でほとんど見ないな。
余程人気が無いか、あるいは買った奴は意外と気に入って手放さずに
持っているかのどちらかだろうな。
余程人気が無いか、あるいは買った奴は意外と気に入って手放さずに
持っているかのどちらかだろうな。
本日、Diタイプの９０mmマクロ購入しました。
カリカリと音が聞こえてきそうな、繊細な描画に大満足です。
ところで、絞って撮影する際、絞りリングより結構音が聞こえてくるのですが
これは正常でしょうか？
手持ちのレンズ（すべてキャノン）は、シュルと小さな音がする程度なのです
が、このレンズは、絞り動作にあわせて、”きゃしゅ！”って感じのかなり大き
な音がします。（シャッター音よりちょっと小さいくらいの音）
心配なので、販売店に持って行きますが、こんなものなのかな？
カリカリと音が聞こえてきそうな、繊細な描画に大満足です。
ところで、絞って撮影する際、絞りリングより結構音が聞こえてくるのですが
これは正常でしょうか？
手持ちのレンズ（すべてキャノン）は、シュルと小さな音がする程度なのです
が、このレンズは、絞り動作にあわせて、”きゃしゅ！”って感じのかなり大き
な音がします。（シャッター音よりちょっと小さいくらいの音）
心配なので、販売店に持って行きますが、こんなものなのかな？
>>201
手で絞込みした時にも音に差があるのでしょうか？
手で絞込みした時にも音に差があるのでしょうか？
Cannon D60使っている者です。
Sigma 20mmF1.8とCannon EF28-135ISを持っている
のですが、色のりがどうしても好きになれません。
わたしには、あっさりしすぎてる気がします。
SP AF17-35mmF/2.8-4 Di/SP 28-75mm F2.8 XRに
乗り換えると幸せになれるでしょうか？
買ってから、売ればいいと言われそうですが、
貧乏なため、そう言うわけにもいきません。
どの組み合わせでも良いのですが、比較された
方がおられましたら、アドバイス下さい。
Sigma 20mmF1.8とCannon EF28-135ISを持っている
のですが、色のりがどうしても好きになれません。
わたしには、あっさりしすぎてる気がします。
SP AF17-35mmF/2.8-4 Di/SP 28-75mm F2.8 XRに
乗り換えると幸せになれるでしょうか？
買ってから、売ればいいと言われそうですが、
貧乏なため、そう言うわけにもいきません。
どの組み合わせでも良いのですが、比較された
方がおられましたら、アドバイス下さい。
ｵﾏｲさんの色ﾉﾘがどの位だったら
何て誰にﾜｶﾙのよ？
人のせいにしねえで自責で選べ～。
何て誰にﾜｶﾙのよ？
人のせいにしねえで自責で選べ～。
そらそうよ。
勧める側にもまがりなりにも
勧めた責任があるからよｗ。
ｻﾝﾌﾟﾙでもうｐしてｺﾚ位の色だったら
でもａｇｅてみれば～。
勧める側にもまがりなりにも
勧めた責任があるからよｗ。
ｻﾝﾌﾟﾙでもうｐしてｺﾚ位の色だったら
でもａｇｅてみれば～。
>>203
デジタルなんだから、後でなんとでも･･･というのは偏見か？
デジタルなんだから、後でなんとでも･･･というのは偏見か？
デジタルの場合、色っつったってディスプレイやプリンタの影響のが大きくないか？
プリンタの影響大きいですね。紙とインクでかなり違います。
最終的にプリントした時点で発色悪いとレンズやカメラが
かわいそうです。
タム90mmで花を撮ってふんわりした絵をくっきりプリント
するというパターンが私は好き。
最終的にプリントした時点で発色悪いとレンズやカメラが
かわいそうです。
タム90mmで花を撮ってふんわりした絵をくっきりプリント
するというパターンが私は好き。
210 ：名無しさん脚：04/05/11 05:15 ID:m+Dbcf4H
銀塩じゃないからなあ
レンズの差も、諧調とかなら出るけど
色合いはどういでもいじれるし
逆に同じ感じでプリントするのも同じ条件でプリントアウトしないとね
今はエプソンの強インクがいいのかなPX-G900かPX-4000
レンズの差も、諧調とかなら出るけど
色合いはどういでもいじれるし
逆に同じ感じでプリントするのも同じ条件でプリントアウトしないとね
今はエプソンの強インクがいいのかなPX-G900かPX-4000
211 ：名無しさん脚：04/05/11 07:34 ID:MN+0OYGP
タムロンの28-200mmスーパーと後継機の同28-200mmXRというのは
描写性能は違いますでしょうか？
今、スーパーの在庫処分の安い奴が店頭にあるんで検討しているんですが。
描写性能は違いますでしょうか？
今、スーパーの在庫処分の安い奴が店頭にあるんで検討しているんですが。
213 ：名無しさん脚：04/05/11 16:11 ID:W+VvVnlC
>>210
光沢紙使うなら今のキヤノン
光沢紙使うなら今のキヤノン
AF100-300mm F/5-6.3 MACRO 186D が中古で偉い安くでてるので、
買ってみようかと思うんですが、こいつの評判はどーなんでしょう？
ボディは D70 です。
買ってみようかと思うんですが、こいつの評判はどーなんでしょう？
ボディは D70 です。
俺なら素直に90マクロを買う。
これ買っとけば、多分もう買い換えることはない。
これ買っとけば、多分もう買い換えることはない。
>214
そんな無駄なもの買わずに、SP90買えよ。
だだし、伝説の銘玉うんぬんという宣伝の仕方は、しつこくてはっきり言ってウザイ。
いいレンズだけど、その点は嫌い。
そんな無駄なもの買わずに、SP90買えよ。
だだし、伝説の銘玉うんぬんという宣伝の仕方は、しつこくてはっきり言ってウザイ。
いいレンズだけど、その点は嫌い。
>217
伝説の銘玉うんぬんという宣伝の仕方は、しつこくてはっきり言ってウザイ。
いいレンズだけど、その点は嫌い。
同意だ。しかしがんばって売らねばならぬ。
ところで、２００－４００mm 5.6LDの評判はどうでつ？
伝説の銘玉うんぬんという宣伝の仕方は、しつこくてはっきり言ってウザイ。
いいレンズだけど、その点は嫌い。
同意だ。しかしがんばって売らねばならぬ。
ところで、２００－４００mm 5.6LDの評判はどうでつ？
200-400はいい噂は聞かないな。糞玉か。
220 ：名無しさん脚：04/05/21 03:17 ID:+hJPgW7V
222 ：名無しさん脚：04/05/21 06:18 ID:+hJPgW7V
そうだね 安く旧型を手に入れるのもいいかも
あの程度の逆光性能の差じゃ目糞鼻糞。
>ED70-180mmF4.5-5.6Dでチューリップを撮影していて
二線ボケがあまりにうるさかったからだ
解像度しか能の無いｸｿニッコールを良く現しているｗ。
>ED70-180mmF4.5-5.6Dでチューリップを撮影していて
二線ボケがあまりにうるさかったからだ
解像度しか能の無いｸｿニッコールを良く現しているｗ。
A01ﾏﾀﾞｰ -o-
http://www55.tok2.com/home2/eos1dmk2jp/cgi-bin/joyful/img/122.jpg
タムロンズーム28-75F2.8
http://www55.tok2.com/home2/eos1dmk2jp/cgi-bin/joyful/img/122.jpg
キヤノン単焦点50mmF1.4
共にF5.6 1/1000
AdobeRGBなので見る環境注意ね。
タムロンズーム28-75F2.8
http://www55.tok2.com/home2/eos1dmk2jp/cgi-bin/joyful/img/122.jpg
キヤノン単焦点50mmF1.4
共にF5.6 1/1000
AdobeRGBなので見る環境注意ね。
226 ：名無しさん脚：04/05/26 02:22 ID:UylSse5W
同じ画像・・・
ｽﾊﾞﾗｽｲ!
これ撮って思ったけど、やはり単焦点ってスゲー(・∀・)ｲｲ!!
ってのと同時に、タムロンのズームもやるなーって事。
レンズを沢山持って行けない場合、十分これでいけますわ。
ってのと同時に、タムロンのズームもやるなーって事。
レンズを沢山持って行けない場合、十分これでいけますわ。
230 ：名無しさん脚：04/05/26 10:19 ID:8EDZ9YgK
画像デ化杉
>>230
リサイズでは意味無しだが？
リサイズでは意味無しだが？
タムロンの24-135はカナリ（・∀・）ｲｲ!
28-75も気になるなぁ。
>>234
すまん、撮ってないす
すまん、撮ってないす
>>232
僕も24-135使ってる。写りはかなりイイね。
キスデジに似合うデザインもいいけど、問題はAF精度と広角側のゆがみ。
AFは、まあそのままでも良いけど、MFでやったほうがカリっとくる。
24mm時のゆがみはちょっと大きくて、単焦点がほしくなるなあ。
僕も24-135使ってる。写りはかなりイイね。
キスデジに似合うデザインもいいけど、問題はAF精度と広角側のゆがみ。
AFは、まあそのままでも良いけど、MFでやったほうがカリっとくる。
24mm時のゆがみはちょっと大きくて、単焦点がほしくなるなあ。
237 ：名無しさん脚：04/05/27 20:14 ID:mtGNG7AX
タムはニコの御用達！
俺の24-135はピント問題ないよ。10Dでね。
広角側の写りはそれなりだけど、望遠側はかなり良いと思う。このれんず。
マクロ的な使い方も出来るから便利
広角側の写りはそれなりだけど、望遠側はかなり良いと思う。このれんず。
マクロ的な使い方も出来るから便利
KissD使ってるんだけど、最初EF-S18-55とSP24-135を同時購入。
時々望遠がほしくなることがあって、練習用にSIGMA APO70-300を追加。
最近EF-Sの性能に飽き足らなくなり、SP17-35を買った。
現在使用中のレンズ
Tamron SP17-35 F2.8-4
Tamron SP24-135 F3.5-5.6
Canon EF50 F1.8
Sigma APO70-300 F4-5.6
…うーん、これなら、SP24-135よりSP28-75F2.8にしておけばよかったか。
時々望遠がほしくなることがあって、練習用にSIGMA APO70-300を追加。
最近EF-Sの性能に飽き足らなくなり、SP17-35を買った。
現在使用中のレンズ
Tamron SP17-35 F2.8-4
Tamron SP24-135 F3.5-5.6
Canon EF50 F1.8
Sigma APO70-300 F4-5.6
…うーん、これなら、SP24-135よりSP28-75F2.8にしておけばよかったか。
24-135をα７とで万能マシンとして使ってるんですが、
サブのレンズにこれは（・∀・）ｲｲ!ってレンズありますかね？
サブのレンズにこれは（・∀・）ｲｲ!ってレンズありますかね？
>>240
20-40 とか 17-35 とかは？
20-40 とか 17-35 とかは？
>>240
28-75
28-75
なるほど、やはりその辺が出てきますね。
純正の単焦点も視野に入れて検討しようと思います。
明るいレンズが欲しいけど、超広角も欲しいしな～。
純正の単焦点も視野に入れて検討しようと思います。
明るいレンズが欲しいけど、超広角も欲しいしな～。
>>243
αの50/1.4または、50/2.8マクロじゃない。
αの50/1.4または、50/2.8マクロじゃない。
>>245
まったく同意。
24mmと20mmでもかなり違う。20mmは使いこなせなかった・・
歪みが少ないのは単焦点だけど、どうしても超広角が欲しいなら
17-35mmなんてズームを買うのもいいかも。
まったく同意。
24mmと20mmでもかなり違う。20mmは使いこなせなかった・・
歪みが少ないのは単焦点だけど、どうしても超広角が欲しいなら
17-35mmなんてズームを買うのもいいかも。
>>247
ども。基本的には満足してる。でも、24-135より28-75にしておいたほうが無駄がなかったような気がして。
不満があったのは、EF-S。で、EF50は、ヨドのポイント使って衝動買い（というのか？）。
実際に使うのは、タムの２本が９割。残りはシグマ。
EF50は、彼女ができたら出番が増えるはずなんだけどｗ
ま、これでしばらくレンズは買わないんじゃないかな。
Ｌレンズ１本分で、良い買い物したと思ってる。
ども。基本的には満足してる。でも、24-135より28-75にしておいたほうが無駄がなかったような気がして。
不満があったのは、EF-S。で、EF50は、ヨドのポイント使って衝動買い（というのか？）。
実際に使うのは、タムの２本が９割。残りはシグマ。
EF50は、彼女ができたら出番が増えるはずなんだけどｗ
ま、これでしばらくレンズは買わないんじゃないかな。
Ｌレンズ１本分で、良い買い物したと思ってる。
TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO1:1 (Model 272E)
少し視点を変えてみました・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040530234832.jpg
少し視点を変えてみました・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040530234832.jpg
250 ：名無しさん脚：04/05/31 00:16 ID:U3c7BrZK
>>249
イカン、ほしくなってきた。
イカン、ほしくなってきた。
ﾁﾝﾎﾟ立ってきまつた。
>>248
まあ確かに広角と望遠ズームを持っていけば、
実質24-135が無くて困る場面は40-60mm(w のみ。
明るさに取り柄のある28-75f2.8を考えるのはわかる。
24-135はレンズ1本勝負用だな。
まあ確かに広角と望遠ズームを持っていけば、
実質24-135が無くて困る場面は40-60mm(w のみ。
明るさに取り柄のある28-75f2.8を考えるのはわかる。
24-135はレンズ1本勝負用だな。
276D ｹﾞｯﾂしますた
予想以上に重くてKissDがﾐｼﾐｼいってまつ
予想以上に重くてKissDがﾐｼﾐｼいってまつ
255 ：名無しさん脚：04/06/02 23:05 ID:fMuyzj65
256 ：名無しさん脚：04/06/02 23:08 ID:fMuyzj65
よっしゃー
明日28－75買うぞー
24-135より写りが良いといいなー
明日28－75買うぞー
24-135より写りが良いといいなー
SP AF200-500ｍｍF/5-6.3
販売延期か。残念。
259 ：名無しさん脚：04/06/04 09:19 ID:84FqXN+h
70-200F2.8はどうなったんだろう？
>>259
設計から見直し
設計から見直し
261 ：名無しさん脚：04/06/04 09:38 ID:EDP3amQW
タムロンのカタログ、店頭から消えてしまった。
刷新かな。
刷新かな。
タムロンマニアが全部持って行ったんだ。
263 ：名無しさん脚：04/06/05 09:24 ID:y8PYLxqE
D70に付けるために28-75買いますた。
描写はやはり評判どおりいいでつね。巷間言われている不具合もないでつ。
でもこれを使ってみて、シグマの50ミリマクロの描写は
それを数段しのいでいることに気づいて驚いていまつ。
描写はやはり評判どおりいいでつね。巷間言われている不具合もないでつ。
でもこれを使ってみて、シグマの50ミリマクロの描写は
それを数段しのいでいることに気づいて驚いていまつ。
264 ：名無しさん脚：04/06/05 09:52 ID:2HNC1KBK
単焦点マクロと較べてどうしようというのか
70-210F2.8があるさ！
>>264
２６３は素人丸出しということなんだよ
２６３は素人丸出しということなんだよ
267 ：名無しさん脚：04/06/05 15:25 ID:y8PYLxqE
ズーム世代なんでしょう。
妙に恥ずかしい奴登場。
こういうのがいるからデジ派が変な目で見られる
こういうのがいるからデジ派が変な目で見られる
270 ：名無しさん脚：04/06/05 15:48 ID:y8PYLxqE
単焦点を描写で上回るズームだって珍しくもないこのご時勢に
短焦点と比べてどうとかというのも、アナクロな香具師ｗ
短焦点と比べてどうとかというのも、アナクロな香具師ｗ
そりゃがんばってるズームもあろうが、
同じだけがんばってる単焦点には勝ちようがない。
気合とかそういう問題じゃないから。
同じだけがんばってる単焦点には勝ちようがない。
気合とかそういう問題じゃないから。
その”単焦点を描写で上回るズーム”って具体的にどれですか？
どの単焦点と比べてるんですか？
どの単焦点と比べてるんですか？
273 ：名無しさん脚：04/06/05 17:11 ID:2HNC1KBK
安さ軽さ小ささ明るさがウリのズームレンズ買っておいて何を言い出すんだか
純正2.8ズーム買えっつうの
純正2.8ズーム買えっつうの
274 ：名無しさん脚：04/06/05 17:40 ID:y8PYLxqE
皆さん、ヒステリーなんですねえｗ
>>271 272
今さあ、頑張ってる単焦点なんてそうないでしょ。
売れるズームのほうに各社注力してるわけでさ、
単なんて設計年次が20年も30年も前のだってある。
それに比べりゃ安くたってタムの２．８のほうがはるかに優秀だよ。
現実をもっと直視しなきゃねえｗ
>>271 272
今さあ、頑張ってる単焦点なんてそうないでしょ。
売れるズームのほうに各社注力してるわけでさ、
単なんて設計年次が20年も30年も前のだってある。
それに比べりゃ安くたってタムの２．８のほうがはるかに優秀だよ。
現実をもっと直視しなきゃねえｗ
275 ：名無しさん脚：04/06/05 17:50 ID:2HNC1KBK
もう良いから黙れ。恥の上塗りすな。
277 ：名無しさん脚：04/06/05 20:33 ID:TcYkN1we
>270
Lはズームを２本持ってるだけだが、こと「写り」だけを比較したらフツーの単焦点の
方が確実に上だよ、これ実感。
「単焦点を上回るズーム」が珍しくないだと？ 笑わせるなｗ
具体的に、どのズームがどの単焦点を上回るのか、おじさんに教えてくれんか？
できれば実写サンプル付きで頼むｗ
Lはズームを２本持ってるだけだが、こと「写り」だけを比較したらフツーの単焦点の
方が確実に上だよ、これ実感。
「単焦点を上回るズーム」が珍しくないだと？ 笑わせるなｗ
具体的に、どのズームがどの単焦点を上回るのか、おじさんに教えてくれんか？
できれば実写サンプル付きで頼むｗ
278 ：名無しさん脚：04/06/05 20:45 ID:ZVIFi3pd
なんか面白い人がいると聞いてお邪魔しにきますた
279 ：名無しさん脚：04/06/05 21:00 ID:nCfoKYwU
280 ：名無しさん脚：04/06/05 21:03 ID:2HNC1KBK
だから画質なら純正ＬＤでもＬでもＧでもいろいろあるじゃねえかよ
281 ：名無しさん脚：04/06/05 21:29 ID:fhe+09Gy
脳内ｽﾞｰﾑﾏﾝｾｰのいるｽﾚはここでつか？
というか単純に>>263のｶｷｺをスルーできない方もどうかと思う。
間違った情報じゃないわけだし、それをきっかけにタムロン最悪！とか言ってるわけでもないだろ。
間違った情報じゃないわけだし、それをきっかけにタムロン最悪！とか言ってるわけでもないだろ。
ガソリンが値上げしてますから燃料は大切なんです
>>284
その後のレスも考慮しましょう
ズームを買ってその品質に喜び、シグマの50ミリマクロと比較して改めて
シグマの50ミリマクロのよさに驚きました。
でも他の単焦点よりタム28-75のほうが優秀です
ということでしょ
その後のレスも考慮しましょう
ズームを買ってその品質に喜び、シグマの50ミリマクロと比較して改めて
シグマの50ミリマクロのよさに驚きました。
でも他の単焦点よりタム28-75のほうが優秀です
ということでしょ
286 ：名無しさん脚：04/06/05 23:48 ID:et+E+xFt
今あったら欲しい単焦点
６０ｍｍ等倍マクロ
２８ｍｍ広角
２８は無理か・・・。デジを考えるなら６０ｍｍは出そうだな・・・。
デジ専用だとつまらんが・・・。
６０ｍｍ等倍マクロ
２８ｍｍ広角
２８は無理か・・・。デジを考えるなら６０ｍｍは出そうだな・・・。
デジ専用だとつまらんが・・・。
70－210F3.5XR希望
↑
この辺妥協
28－200XRくらいの大きさで
XRレンズを革新的に使ってください
よろしくお願い致しまそ。
↑
この辺妥協
28－200XRくらいの大きさで
XRレンズを革新的に使ってください
よろしくお願い致しまそ。
>>285
単焦点最強はシグマの50mmマクロでつか？
単焦点最強はシグマの50mmマクロでつか？
ｼｸﾞの50mmマクロなんて安物の糞レンズもいいとこ。
あれで写りがいいなんて満足してるなぞ。
素人もいいとこｗ。
あれで写りがいいなんて満足してるなぞ。
素人もいいとこｗ。
>>290
お前 いつからプロになったんだ！？
お前 いつからプロになったんだ！？
誰もプロだなんて書いてないと思うが。
まあチュウコだと1万で買えるレンズだから
デジ一眼初心者さんが単焦点入門には
良いレンズじゃないの。
まあチュウコだと1万で買えるレンズだから
デジ一眼初心者さんが単焦点入門には
良いレンズじゃないの。
そうか、俺はこの間ついうっかりシグマ50mmマクロを7kで買っちまったよ。純正が18kで買えたのに（どちらも
中古）。今まではタム90(52BB)ばっかり使ってたけど、ふと標準マクロも欲しくなったのよ。衝動的に・・・。
時に、タムロンは50mmクラスのマクロは出さないのかな？ 90mm 180mm ときたら、やはり50mmも
出さなきゃ。もちろんデジ対応で。55mmか60mmくらいの方がいいかな？ ちょっと期待。
中古）。今まではタム90(52BB)ばっかり使ってたけど、ふと標準マクロも欲しくなったのよ。衝動的に・・・。
時に、タムロンは50mmクラスのマクロは出さないのかな？ 90mm 180mm ときたら、やはり50mmも
出さなきゃ。もちろんデジ対応で。55mmか60mmくらいの方がいいかな？ ちょっと期待。
294 ：名無しさん脚：04/06/08 18:39 ID:gF0glbIO
まあ、これを言っちゃおしまいなんだが
安いから糞レンズなんていう決め付けをする290みたいな香具師は
だいたいロクな写真撮ってないんだろうな。
292のデジ一眼初心者っていう言い方もえらく尊大だが
おまえはもう十年も二十年もデジ一眼使っとるのか、ボケ（ﾜﾗ
安いから糞レンズなんていう決め付けをする290みたいな香具師は
だいたいロクな写真撮ってないんだろうな。
292のデジ一眼初心者っていう言い方もえらく尊大だが
おまえはもう十年も二十年もデジ一眼使っとるのか、ボケ（ﾜﾗ
>>294
お前 いつから熟練者になったんだ！？
お前 いつから熟練者になったんだ！？
>>293
シグマは自社でボディも出してるから、標準レンズも必要ってことで
50mm(マクロ付き）があるんだろうね。タムは自分とこのボディがないから
どうかな？標準マクロって、高倍率ズーム・明るい＆軽い標準ズーム・
中望遠マクロ、とかにくらべるとややマニアック（つまり市場が小さい）
な気も。デジ対応で35mmマクロとか出したらスゴイが（コンパクトデジ
みたく最短2cm～とかね）
シグマは自社でボディも出してるから、標準レンズも必要ってことで
50mm(マクロ付き）があるんだろうね。タムは自分とこのボディがないから
どうかな？標準マクロって、高倍率ズーム・明るい＆軽い標準ズーム・
中望遠マクロ、とかにくらべるとややマニアック（つまり市場が小さい）
な気も。デジ対応で35mmマクロとか出したらスゴイが（コンパクトデジ
みたく最短2cm～とかね）
近いうちに90㍉マクロDi買ってくるわ
昔５０ｍｍ出してたようななかったような。
２８－３００ミリ．α用の初期のタイプを中古で入手しました
２００ミリ以上の画像が甘く殊に３００ミリはフレアがかかったようなボケボケの
画質です。
こんなモノなのでしょうか、それとも中古と言うことで故障品なのでしょうか？
２００ミリ以上の画像が甘く殊に３００ミリはフレアがかかったようなボケボケの
画質です。
こんなモノなのでしょうか、それとも中古と言うことで故障品なのでしょうか？
300 ：名無しさん脚：04/06/09 08:58 ID:6IrGSZPQ
>>296 おいおい､シグマの50mmはマクロ付ではなくマクロレンズそのものだぞ。
デジの最短はレンズ前面からの距離。
銀塩のはフィルム面からの距離。
50mmマクロはデジで言ったら最短2cmに近いものがあるよ。
銀塩のはフィルム面からの距離。
50mmマクロはデジで言ったら最短2cmに近いものがあるよ。
303 ：名無しさん脚：04/06/09 22:17 ID:6oELxdht
９０㎜のマクロ単焦点買おうと思っているんだけど
これに会うリングストロボってないよね？
花の接写なんかの時にストロボ使いたいんだけど
こういうレンズの時のストロボどうしています？
これに会うリングストロボってないよね？
花の接写なんかの時にストロボ使いたいんだけど
こういうレンズの時のストロボどうしています？
304 ：名無しさん脚：04/06/09 23:01 ID:6IrGSZPQ
>>303 サンパックのストロボなら大丈夫じゃない？
>>303
マウントは何？
マウントは何？
ニコンです Ｄ７０
ＥＯＳ５５使っていたんだけど、後先考えずに
これ買っちゃったら、あれも足りないこれも足りないと
全部買い直しの状態です
ＫｉｓｓＤにしとけばよかった
ＥＯＳ５５使っていたんだけど、後先考えずに
これ買っちゃったら、あれも足りないこれも足りないと
全部買い直しの状態です
ＫｉｓｓＤにしとけばよかった
>>306
トキナーのSR-2っていうアダプターが入手できれば、ニコン純正の
リングライトが取り付けできます。
SR-2はAT-XM100レンズ用のアダプターですが、フィルター径が55mm
と同じなのでタム90mmF2.8に流用可能。ただし、AT-XM100がディス
コンになって久しく、アダプターもディスコンで入手困難と思われま
す。
トキナーのSR-2っていうアダプターが入手できれば、ニコン純正の
リングライトが取り付けできます。
SR-2はAT-XM100レンズ用のアダプターですが、フィルター径が55mm
と同じなのでタム90mmF2.8に流用可能。ただし、AT-XM100がディス
コンになって久しく、アダプターもディスコンで入手困難と思われま
す。
309 ：名無しさん脚：04/06/10 01:10 ID:GNayF9Q4
28-75mmであんなに小さくしてくれたんで、70-230mmでもこの小ささってのを
よろしくお願いしますタムロンさま。
よろしくお願いしますタムロンさま。
逆にタムロンが大きさ・重さの呪縛を考えずに作ったらどんなレンズが出来るのか・・・・ワクワクしないか？
現時点で純正とタムロンは殆ど差がない、もしくはタムロンが優れている物があったり。
って事は。タムロンが大きさ・重さを考えずに作ったら純正超えるかなぁと
って事は。タムロンが大きさ・重さを考えずに作ったら純正超えるかなぁと
その”純正を描写で上回るタムロン”って具体的にどれですか？
どの純正と比べてるんですか？
どの純正と比べてるんですか？
>>310
ブロニカのズームレンズとか。
ブロニカのズームレンズとか。
俺的には
90mmマクロの[272E]だな、純正の100mmマクロUSMと比べて。
90mmマクロの[272E]だな、純正の100mmマクロUSMと比べて。
タムのレンズで純正以上って９０マクロと１８０マクロぐらいかな。
おまけに安い。
９０ｍｍはそれほど値段差ないけど、１８０ｍｍなんてどこも純正の半額以下だもんなあ。
ホント、タムのマクロはイイ！！
５０ｍｍクラスの標準マクロは作んないのかな
デジ一眼だと９０ｍｍは望遠域の１３５ｍｍとかになっちゃうから、作る価値はあると思うけど。
１．５倍で９０ｍｍになるから６０ｍｍマクロかな。
銀塩でも使ってみたい
おまけに安い。
９０ｍｍはそれほど値段差ないけど、１８０ｍｍなんてどこも純正の半額以下だもんなあ。
ホント、タムのマクロはイイ！！
５０ｍｍクラスの標準マクロは作んないのかな
デジ一眼だと９０ｍｍは望遠域の１３５ｍｍとかになっちゃうから、作る価値はあると思うけど。
１．５倍で９０ｍｍになるから６０ｍｍマクロかな。
銀塩でも使ってみたい
>311
残念ながらペソ太は出てません。
太無論より更に小さい、世界最小・最軽量なだけの
暗い糞玉大杉。
zoomは太無論のOEMだらけだし。
A*135/1.8を復活させるとか、FA*200/2を新開発
するとかして欲しいが、今の経営猿はしないだろな。
EFやFマウント移行を視野に入れつつ、仇太ーる
サンニッパをもっとメーカ純正レンズ並にマトモ
(星像がシャープで、丈夫なトランクケース付)に
なったら買おうと思うのだが。
もうちと気合い入れて、マウントフリーな
サンニッパ開発キボンヌ＞太無論の中の人
残念ながらペソ太は出てません。
太無論より更に小さい、世界最小・最軽量なだけの
暗い糞玉大杉。
zoomは太無論のOEMだらけだし。
A*135/1.8を復活させるとか、FA*200/2を新開発
するとかして欲しいが、今の経営猿はしないだろな。
EFやFマウント移行を視野に入れつつ、仇太ーる
サンニッパをもっとメーカ純正レンズ並にマトモ
(星像がシャープで、丈夫なトランクケース付)に
なったら買おうと思うのだが。
もうちと気合い入れて、マウントフリーな
サンニッパ開発キボンヌ＞太無論の中の人
>>317
>世界最小・最軽量なだけの暗い糞玉大杉。
世界最小・最軽量のレンズって例えばどれよ。
そんな謳い文句のなんてあった？
>zoomは太無論のOEMだらけだし。
現行のズームでタムロンのOEMって
28-105/4-5.6(IF)以外にどんなのがあったっけ。
>経営猿
なーにが経営猿だよ。
自分が欲しいレンズを出さないからといって
だだをこねるのはみっともないよ。
>世界最小・最軽量なだけの暗い糞玉大杉。
世界最小・最軽量のレンズって例えばどれよ。
そんな謳い文句のなんてあった？
>zoomは太無論のOEMだらけだし。
現行のズームでタムロンのOEMって
28-105/4-5.6(IF)以外にどんなのがあったっけ。
>経営猿
なーにが経営猿だよ。
自分が欲しいレンズを出さないからといって
だだをこねるのはみっともないよ。
319 ：名無しさん脚：04/06/10 07:45 ID:udBZyiH2
続きはﾍﾟｿﾀスレでど～ぞ
>>318
＞現行のズームでタムロンのOEMって
＞28-105/4-5.6(IF)以外にどんなのがあったっけ。
同じものがタムロンからも出ているのは今ではそいつだけだが、
作り、デザインなんかを見ていると、標準ズームなんかで
「なんかこれタムロンっぽいよな」と思うのはある。
でも、まったく同スペックのレンズはタムロンから出てないんだよね。
タムロンが自社ブランドで販売してないＯＥＭということはないのかな？
＞現行のズームでタムロンのOEMって
＞28-105/4-5.6(IF)以外にどんなのがあったっけ。
同じものがタムロンからも出ているのは今ではそいつだけだが、
作り、デザインなんかを見ていると、標準ズームなんかで
「なんかこれタムロンっぽいよな」と思うのはある。
でも、まったく同スペックのレンズはタムロンから出てないんだよね。
タムロンが自社ブランドで販売してないＯＥＭということはないのかな？
>現行のズームでタムロンのOEMって
>28-105/4-5.6(IF)以外にどんなのがあったっけ。
有名なとこでは
nikon75-300ED
pentax28-200
>28-105/4-5.6(IF)以外にどんなのがあったっけ。
有名なとこでは
nikon75-300ED
pentax28-200
＞pentax28-200
それはもちろん知ってるんだけど、
320書く前にペンタのサイト行ったら、もう載ってないのよ。
だから「今では」そいつだけと書いたのね。
それはもちろん知ってるんだけど、
320書く前にペンタのサイト行ったら、もう載ってないのよ。
だから「今では」そいつだけと書いたのね。
結局タムロンの９０㎜F2.8マクロを42000円で購入しました
「負けてもらえる？」「税込み42000円でいいですよ」だって
そんなに簡単に負けられるなら、最初から表示しといて欲しい
「負けてもらえる？」「税込み42000円でいいですよ」だって
そんなに簡単に負けられるなら、最初から表示しといて欲しい
>323
今の時代、税込み価格表示
旧タイプの９０マクロ使ってるけど、もう手放せない。
使うたびに「この甘さがいいわー」と納得の写り。
今の時代、税込み価格表示
旧タイプの９０マクロ使ってるけど、もう手放せない。
使うたびに「この甘さがいいわー」と納得の写り。
タムＡＦＳＰ９０ Ｆ２．８マクロ、デザインだけで新型買う価値あるよ。
旧型のデザインはどうしても好きになれない。
旧型のデザインはどうしても好きになれない。
漏れの172Eニコンマウント、振ると絞り羽の辺りからシャランシャランと音がするんですけど壊れてます？
キヤノンマウントの方はしないんですけど。
キヤノンマウントの方はしないんですけど。
>326
旧型って、バイブみたいだもんな。
旧型って、バイブみたいだもんな。
入れてみたのか？ >>328
αレンズスレかとｵﾓﾀ
アダプトール2って相性があるんだね
せっかく72B買ったのに開放測光できないじゃん
もっと大きく書いとけっちゅーねん
せっかく72B買ったのに開放測光できないじゃん
もっと大きく書いとけっちゅーねん
中古で72Eをゲットしたのですが、その1つ後の172Eとの違いはAM切替機構の差異以外に
何かあるのでしょうか？
何かあるのでしょうか？
333 ：名無しさん脚：04/06/13 21:37 ID:hqzAl/ze
保守AGE
334 ：名無しさん脚：04/06/14 01:16 ID:CurT6Z2J
漏れもポートレートに90mmが欲しくなったので
中古で探したらSP AF 90mm F/2.5[152E ]を
２ﾏﾝちょいで見つけんですが
これは買っても損はないでしょうか？
中古で探したらSP AF 90mm F/2.5[152E ]を
２ﾏﾝちょいで見つけんですが
これは買っても損はないでしょうか？
>334
それ買うぐらいなら、もうちょっと金積んで172Eの中古買ったほうがいいと思う。
172Eだって中古なら２万後半で手に入るし、数も多い。
それ買うぐらいなら、もうちょっと金積んで172Eの中古買ったほうがいいと思う。
172Eだって中古なら２万後半で手に入るし、数も多い。
>>334
152Eって、等倍マクロじゃないよね。
152Eって、等倍マクロじゃないよね。
337 ：名無しさん脚：04/06/14 12:54 ID:YPRKXKLx
>>317
200mmマクロをコシナに作ってもらってるニコやミノよりマシ。
200mmマクロをコシナに作ってもらってるニコやミノよりマシ。
>>337
え、それマジ？
え、それマジ？
それいったら国内のカールツァイスの組み立てはタムだしな
341 ：名無しさん脚：04/06/14 17:23 ID:aSSX0nTT
ライカの組み立てはシグマだっけ？
気をつけなきゃいけないのは、この辺のはみんな「組み立てのみ」ってとこ。
設計はちゃんと本社でやってる（という話）
ライカなんかは、自分とこのロゴが入ってる製品の修理なんかはみんな本国（ドイツ）送りらしい。
デジカメのデジルクスなんてもろパナ製なのに。
こだわりはいいけど、時間かかってユーザーはえらい迷惑
設計はちゃんと本社でやってる（という話）
ライカなんかは、自分とこのロゴが入ってる製品の修理なんかはみんな本国（ドイツ）送りらしい。
デジカメのデジルクスなんてもろパナ製なのに。
こだわりはいいけど、時間かかってユーザーはえらい迷惑
>>339
ニコもミノも全く同じレンズ構成・スペックですが、何か？
ニコもミノも全く同じレンズ構成・スペックですが、何か？
344 ：名無しさん脚：04/06/14 23:38 ID:vS8kq0bp
>334
1:2.5も等倍（172E）も持ってるけど
マクロとしては、SP AF 90mm F/2.5[152E ]は買わない方がいいよ
等倍用のリング付なら悪くはないと思うけど
絞り値2.5のほかに2.7というのも使えます。
ポートレート用としてはいいのかもしれないが、その値段ではメーカＯＨ済み
でないと買わない方がいい、このレンズことし一杯ならメーカでしっかりメンテ・修理ができるので
目一杯整備されたものを薦める。
未ＯＨ品なら1万2～5千円くらいまでが限度、これならメーカでＯＨしてもらって問題なければプラス10，500と
往復送料で済む（当初の予算で新品同様）
あと等倍はレンズ鏡筒がフード代わりになるので、フードがなくてもいいけど、
152Eは接写時に前球がせり出すのでフードは必須、まだ今なら取り寄せで２ｋで買えるそうです。
おいらも夏ボがでたら１５２ＥはＯＨ予定（だからこんなに詳しい）
ＯＨしないとファインダ越しの感じは１７２Ｅ（新品）とあんまりかわんない
現像はまだ比べてないけど・・・。
代を追うごとにマクロに特化していくモデルなんで、ＭＦでもＯＫなら５２Ｂ
とかもありかな？
1:2.5も等倍（172E）も持ってるけど
マクロとしては、SP AF 90mm F/2.5[152E ]は買わない方がいいよ
等倍用のリング付なら悪くはないと思うけど
絞り値2.5のほかに2.7というのも使えます。
ポートレート用としてはいいのかもしれないが、その値段ではメーカＯＨ済み
でないと買わない方がいい、このレンズことし一杯ならメーカでしっかりメンテ・修理ができるので
目一杯整備されたものを薦める。
未ＯＨ品なら1万2～5千円くらいまでが限度、これならメーカでＯＨしてもらって問題なければプラス10，500と
往復送料で済む（当初の予算で新品同様）
あと等倍はレンズ鏡筒がフード代わりになるので、フードがなくてもいいけど、
152Eは接写時に前球がせり出すのでフードは必須、まだ今なら取り寄せで２ｋで買えるそうです。
おいらも夏ボがでたら１５２ＥはＯＨ予定（だからこんなに詳しい）
ＯＨしないとファインダ越しの感じは１７２Ｅ（新品）とあんまりかわんない
現像はまだ比べてないけど・・・。
代を追うごとにマクロに特化していくモデルなんで、ＭＦでもＯＫなら５２Ｂ
とかもありかな？
>>336
>152Eって、等倍マクロじゃないよね。
最大撮影倍率：1:2 だそうです。Ｆ値が若干あかるいからどうかななんて・・
>>335,344
やっぱり新しい方がいいんですね。
９０mmはみんな手放さないから探すのがたいへんですね。トホホホ。。
どうもレスありがとうございました。
>152Eって、等倍マクロじゃないよね。
最大撮影倍率：1:2 だそうです。Ｆ値が若干あかるいからどうかななんて・・
>>335,344
やっぱり新しい方がいいんですね。
９０mmはみんな手放さないから探すのがたいへんですね。トホホホ。。
どうもレスありがとうございました。
347 ：名無しさん脚：04/06/15 08:22 ID:1NsCNms4
人それぞれですが、自分的には
最大撮影倍率：1:2 以上がマクロ撮影の醍醐味だと思うのだが...
最大撮影倍率：1:2 以上がマクロ撮影の醍醐味だと思うのだが...
348 ：名無しさん脚：04/06/15 10:32 ID:DqkD7loc
4ﾏｿで新品が買えるんだから、買ったほうがいいのでは？
みんな手放さないって言うのは、それだけ満足してるってことだろ。
中古をOHとか手間掛けるより、よほどいいと思うが・・・・。
差額分は、しばらく酒を我慢しる（ｗ
みんな手放さないって言うのは、それだけ満足してるってことだろ。
中古をOHとか手間掛けるより、よほどいいと思うが・・・・。
差額分は、しばらく酒を我慢しる（ｗ
172Eはデザインが激しくダサくて萎える。
多少高くても新型272Eのデザインが個人的にはお勧め
多少高くても新型272Eのデザインが個人的にはお勧め
350 ：名無しさん脚：04/06/15 11:20 ID:DqkD7loc
デザインは主観に左右されるので、あまりここで論じても仕方が無い罠。
それを言い出したら、タムロン自体が純正に比べてあきらかに質感が安っぽい（ｗ
それを言い出したら、タムロン自体が純正に比べてあきらかに質感が安っぽい（ｗ
デザイン・質感に限れば
トキナー＞シグマ＞＞＞＞＞＞タムロン
つうか誰か工業デザインに自信ある奴入社してやれよ
トキナー＞シグマ＞＞＞＞＞＞タムロン
つうか誰か工業デザインに自信ある奴入社してやれよ
Tokinaの堅牢さにSigmaの光学技術
タムロンのコーティング及び小型化の技
各社持ち寄りスペシャルレンズきぼんぬ
タムロンのコーティング及び小型化の技
各社持ち寄りスペシャルレンズきぼんぬ
銀行の様に合併して欲しいですね。
どこも苦しいでしょうから・・・ｗ
どこも苦しいでしょうから・・・ｗ
そんなことしたら純正レンズの立場が無くなっちゃうじゃないか。
355 ：名無しさん脚：04/06/15 16:37 ID:cHzxUaXq
シグマの写りキラい
>>356
旧ソ連の組立技術
旧ソ連の組立技術
カールツァイスの光学技術
NASAによる筐体デザイン
旧ソ連の安価大量生産技術
NASAによる筐体デザイン
旧ソ連の安価大量生産技術
>>359
それを今最も得意にしてるのはシグマだろ
それを今最も得意にしてるのはシグマだろ
純正のほうが高価でヘボい世界のほうが多い。
PCや自動車部品など。
PCや自動車部品など。
純正はとりあえず出せばブランド力で売れる＞怠けていても売れてしまう
名も無いサードパーティが市場を切り開くためには企業努力がいる＞競争力のある製品が生まれる
名も無いサードパーティが市場を切り開くためには企業努力がいる＞競争力のある製品が生まれる
363 ：名無しさん脚：04/06/15 20:47 ID:DqkD7loc
まぁ、怠けて売れるほど甘くは無いが・・・。
質感はサードパーティでは安っぽくせざるを得ないのかもな。
純正と同じ質感で作ることは可能だが、ねだんもあがっちゃ、売れなくなる・・・。
とはいっても、USMくらいのモーターをいれてほしいけどな
質感はサードパーティでは安っぽくせざるを得ないのかもな。
純正と同じ質感で作ることは可能だが、ねだんもあがっちゃ、売れなくなる・・・。
とはいっても、USMくらいのモーターをいれてほしいけどな
サードパーティがきついのは、レンズ自体で利益をあげなきゃいけないこと。
純正はぶっちゃけ、利益の出ないレンズを出せる。
マウントさえ普及させられれば、ボディや他のレンズ、アクセサリも収入源になるからね。
サードパーティは、純正より劣る部分を積極的に残さないと、利益が出ない。
USM入れてもよくて同等品。それならそこはあきらめて、どこかに特化した商品にならざるを得ない。
カメラ製品の場合、ブランドイメージも大切だから、
質感の向上はタムロンにとって、悪くない改善項目だと思うけどね。
純正はぶっちゃけ、利益の出ないレンズを出せる。
マウントさえ普及させられれば、ボディや他のレンズ、アクセサリも収入源になるからね。
サードパーティは、純正より劣る部分を積極的に残さないと、利益が出ない。
USM入れてもよくて同等品。それならそこはあきらめて、どこかに特化した商品にならざるを得ない。
カメラ製品の場合、ブランドイメージも大切だから、
質感の向上はタムロンにとって、悪くない改善項目だと思うけどね。
365 ：名無しさん脚：04/06/15 21:45 ID:cHzxUaXq
ニコ爺キャノ坊の財布からもっと積極的に掠め取る戦略欲しいよね
モノの価値わからずにメーカーロゴと提灯記事だけでバンバン大金
使ってくれるんだから、上手く取り込めばこれほど美味しい客は無い
モノの価値わからずにメーカーロゴと提灯記事だけでバンバン大金
使ってくれるんだから、上手く取り込めばこれほど美味しい客は無い
XRシリーズからは新たなデザインの統一感は出ているね。
28-75f2.8でAFMF切替を放棄したのも、小ささにこだわったからかな。
28-75f2.8でAFMF切替を放棄したのも、小ささにこだわったからかな。
367 ：名無しさん脚：04/06/15 23:33 ID:xjSpzMdu
>>366
コストダウンの為じゃない？
コストダウンの為じゃない？
>>366
どうやって切り替えるの？
どうやって切り替えるの？
369 ：名無しさん脚：04/06/17 15:20 ID:qHKIrU5l
放棄と言っても28-105にも無かったかな。
不採用が正しいな。
不採用が正しいな。
>>369
あ、なるほど。ｔｈｘ。
あ、なるほど。ｔｈｘ。
28-75f2.8は開放からシャープですか？
開放からのっぺりしてます。
開放はパナソニックです。
そこから1段絞るとソニーになり、もう一段絞ると日立に。
ずっと絞っていくと三菱、東芝、サンヨー、ビクターと変わっていき
最小絞りにてシャープとなります。
そこから1段絞るとソニーになり、もう一段絞ると日立に。
ずっと絞っていくと三菱、東芝、サンヨー、ビクターと変わっていき
最小絞りにてシャープとなります。
ごめん、あんまり面白くない。
28-75/2.8(A09）と、90/2.8マクロ（72E）の比較。
S2PRO使用、比較しやすくするため若干レベルと表示倍率を調整してあります。
Ｆ4だと正直あまり変わらない
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040619120752.jpg
F5.6まで絞ると・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040619121120.jpg
S2PRO使用、比較しやすくするため若干レベルと表示倍率を調整してあります。
Ｆ4だと正直あまり変わらない
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040619120752.jpg
F5.6まで絞ると・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040619121120.jpg
28-75/2.8はテレ端での撮影です。
70-200F2.8まだですかｺﾞﾙｧ（´Д｀）
pentax用も何とかおながいします
pentax用も何とかおながいします
>378
今、手ぶれ防止組み込んでるところだから、まだまだかかるよ。
今、手ぶれ防止組み込んでるところだから、まだまだかかるよ。
10マソ以下キボンヌ
実売138,000円位かと予想。
382 ：名無しさん脚：04/06/21 00:58 ID:ZZKyR/p6
70-200はデジとのマッチング見直しで遅れるんですよね
手ブレ補正は望遠だしあった方が助かるけど明るいレンズ
だし無くても昼間なら問題ないですよね。いざとなれば三脚
使ってナンボで。
手ブレ補正は望遠だしあった方が助かるけど明るいレンズ
だし無くても昼間なら問題ないですよね。いざとなれば三脚
使ってナンボで。
>>383
>70-200はデジとのマッチング見直しで遅れるんですよね
謀メーカーのように節操なくいろんな製品出してくるより
丁寧に製品を仕上げようとする姿勢はいいよね。
でも、なるべく早く70-200きぼん。
>70-200はデジとのマッチング見直しで遅れるんですよね
謀メーカーのように節操なくいろんな製品出してくるより
丁寧に製品を仕上げようとする姿勢はいいよね。
でも、なるべく早く70-200きぼん。
385 ：名無しさん脚：04/06/23 01:30 ID:gDJZDsME
素人なんで教えてほしいんですが、
なんか今使っているA06の写りがまずくて、写りのよい玉がほしいのです。
で、予算もそんなにないんで、夏の北海道に向けてA09を買おうかと。
どんなもんでしょー？
なんか今使っているA06の写りがまずくて、写りのよい玉がほしいのです。
で、予算もそんなにないんで、夏の北海道に向けてA09を買おうかと。
どんなもんでしょー？
386 ：名無しさん脚：04/06/23 01:44 ID:DQ0DitfH
>>382
買ってもいいのでは？
ＡＦ－ＭＦを筒をシコシコやって切り替えるのはあると便利です。
１７２はそのせいでデザインよくないですが・・・。
デザインまでこだわるなら272にしましょう（笑）
ニコンとか割とスイッチ堅いから中間リングまで入手予定で等倍を
目論むなら必須機能という気がします。
あと１５２Ｅは１７２に比べると最短が10ｃｍほど遠いのでマクロやってるなぁ
って気分はちょっと少なめ（クローズアップとかつけるとほぼ同じだが、無限遠が犠牲に）、
手持ちでやる分にはいいのかも等倍は三脚のみならずスライダあったほうがいいです。
買ってもいいのでは？
ＡＦ－ＭＦを筒をシコシコやって切り替えるのはあると便利です。
１７２はそのせいでデザインよくないですが・・・。
デザインまでこだわるなら272にしましょう（笑）
ニコンとか割とスイッチ堅いから中間リングまで入手予定で等倍を
目論むなら必須機能という気がします。
あと１５２Ｅは１７２に比べると最短が10ｃｍほど遠いのでマクロやってるなぁ
って気分はちょっと少なめ（クローズアップとかつけるとほぼ同じだが、無限遠が犠牲に）、
手持ちでやる分にはいいのかも等倍は三脚のみならずスライダあったほうがいいです。
388 ：名無しさん脚：04/06/23 18:49 ID:CXNW5c/U
>387
単焦点はレンズ換えがめんどくて。。
風景メインなので、標準ズームくらいのものでで画質がよくなれば嬉しいのです。
単焦点はレンズ換えがめんどくて。。
風景メインなので、標準ズームくらいのものでで画質がよくなれば嬉しいのです。
俺のA09、S2PROで使ってるんですが絞り優先でＦ値を変えながら撮影するとＦ値に応じて露出
（アンダーORオーバー）に違いがあり開放でほぼ適正露出、段々絞っていくとＦ4をピークに
半段-1段程度アンダーになりさらに絞っていくと少し適正露出に近づく、という感じなんですが異常
ですか？
（アンダーORオーバー）に違いがあり開放でほぼ適正露出、段々絞っていくとＦ4をピークに
半段-1段程度アンダーになりさらに絞っていくと少し適正露出に近づく、という感じなんですが異常
ですか？
391 ：名無しさん脚：04/06/23 21:07 ID:RX0TQ6ix
以上です
>>386
では次に店へ行った時に残っていれば挑戦してみます。
では次に店へ行った時に残っていれば挑戦してみます。
393 ：名無しさん脚：04/06/24 09:43 ID:Pv5BLS/q
90mm等倍マクロが欲しいんですが、やはり旧型の方はデジタルで
使うと良くないんでしょうか？
今は銀塩ですが、いずれデジを買いたいと思っています。
デジ対応に作られた新型の方が良いんでしょうが、値段が大分違う
ので迷っています。
デザインは気にしていません。
恐ろしく遅レスだけど、>>287 カワエエ。。（´∀｀）
使うと良くないんでしょうか？
今は銀塩ですが、いずれデジを買いたいと思っています。
デジ対応に作られた新型の方が良いんでしょうが、値段が大分違う
ので迷っています。
デザインは気にしていません。
恐ろしく遅レスだけど、>>287 カワエエ。。（´∀｀）
394 ：名無しさん脚：04/06/24 10:09 ID:KI7/DgqF
過去ログ見ろ。
新しいのを買ったほうが無難。
新しいのを買ったほうが無難。
>>393
pentax *ist Dで先代90mm使ってます。写りは非常に
きれいですし、RAW撮影のベースを撮る分には充分過ぎる
性能ではないでしょうか。
JPEG撮りっぱなしだとコントラストなど若干違うかもですが
比較データくらいではよく分かりませんでした。ある程度
伸ばしてナンボですね。中古で安く買えるならお得ですよ。
pentax *ist Dで先代90mm使ってます。写りは非常に
きれいですし、RAW撮影のベースを撮る分には充分過ぎる
性能ではないでしょうか。
JPEG撮りっぱなしだとコントラストなど若干違うかもですが
比較データくらいではよく分かりませんでした。ある程度
伸ばしてナンボですね。中古で安く買えるならお得ですよ。
>>394
そりゃあ新しいのに越したことはないですよねぇ。
でも>>395さんのように172でも十分イケルよ！という意見を
聞くと心が揺れます。
272だと安いところでも4.2ﾏﾝくらいするけど、172だと2.5ﾏﾝ位で
新品が売ってるし。。
新型が欲しいような、同じように撮れるなら旧型の方が安くていい
ような・・・と悩めるビンボー人です。
そりゃあ新しいのに越したことはないですよねぇ。
でも>>395さんのように172でも十分イケルよ！という意見を
聞くと心が揺れます。
272だと安いところでも4.2ﾏﾝくらいするけど、172だと2.5ﾏﾝ位で
新品が売ってるし。。
新型が欲しいような、同じように撮れるなら旧型の方が安くていい
ような・・・と悩めるビンボー人です。
すみません、間違えました、298で買いました。
401 ：名無しさん脚：04/06/24 21:20 ID:CxfRqcMX
どうせ年に数枚も引き延ばさないんだから古いので充分だって
モニターで拡大して重箱の隅つつくデジ厨うぜえ
モニターで拡大して重箱の隅つつくデジ厨うぜえ
でも逆光耐性は新しいのがよくなってるって話も
レス下さったみなさん、ありがとうございます。
おぉ～、172の人気高いですね！
意外とデジタルでも172を使っていらっしゃる方多いんですね。
やっぱり良いレンズなんですね。
>>400
を見ても、あんまり差は分かりませんね（私だけ？）
やっぱり私も172にします！浮いたお金はフィルムやその他に
使えるし。それこそデジ一眼なんて極貧の私にいつ買えるか
分からないし（;´Д⊂）
>>397さんの誤爆のように198だったらもっと嬉しいのにな～
（スグ売りきれちゃいますね・・・）
おぉ～、172の人気高いですね！
意外とデジタルでも172を使っていらっしゃる方多いんですね。
やっぱり良いレンズなんですね。
>>400
を見ても、あんまり差は分かりませんね（私だけ？）
やっぱり私も172にします！浮いたお金はフィルムやその他に
使えるし。それこそデジ一眼なんて極貧の私にいつ買えるか
分からないし（;´Д⊂）
>>397さんの誤爆のように198だったらもっと嬉しいのにな～
（スグ売りきれちゃいますね・・・）
404 ：名無しさん脚：04/06/24 21:56 ID:CxfRqcMX
なんつうかカタログスペック追求すんならキャノのＬでもなんでも買えばって思うな
405 ：細菌＠ノートから ◆eiloreYxcA ：04/06/24 22:45 ID:c3mXB1KY
>>401
よくこういう意見を目にするが、頭が固いというか、偏ってるというか・・・・
俺なんかは、モニターで等倍にして楽しむからこそ、デジ一眼と良いレンズが欲しいだよ。
VGAとかL版で十分なら、マジでコンデジとか写るんですでも使ってれば？
と、俺は思う。
まあ、コンデジと一眼じゃ、操作性とか全然違うけど。
よくこういう意見を目にするが、頭が固いというか、偏ってるというか・・・・
俺なんかは、モニターで等倍にして楽しむからこそ、デジ一眼と良いレンズが欲しいだよ。
VGAとかL版で十分なら、マジでコンデジとか写るんですでも使ってれば？
と、俺は思う。
まあ、コンデジと一眼じゃ、操作性とか全然違うけど。
406 ：名無しさん脚：04/06/24 23:09 ID:CxfRqcMX
じゃあデジ板逝けば？
>>405
偏ってるように見えるのはお互い様だと思う。
誰もが全く同じ目的で写真撮ってるわけじゃないから。
君はモニターで等倍にして楽しむ。
>>401は年に数枚も引き延ばさない。
どっちが正しくてどっちが間違ってるの？
使い方が違えば考えも好みも違うのは当然でしょ？
まして機材を選ぶのは個人の趣味であり自由でしょ？
VGAで十分な人は写るんです以外はダメなの？
EOS１で家族の旅行記念写真撮ったっていいじゃん。その人が好きなら。
あと、誰にと限定して言うわけじゃないが、デジ一眼の話はデジカメ板でするのがいいんじゃないかな？
偏ってるように見えるのはお互い様だと思う。
誰もが全く同じ目的で写真撮ってるわけじゃないから。
君はモニターで等倍にして楽しむ。
>>401は年に数枚も引き延ばさない。
どっちが正しくてどっちが間違ってるの？
使い方が違えば考えも好みも違うのは当然でしょ？
まして機材を選ぶのは個人の趣味であり自由でしょ？
VGAで十分な人は写るんです以外はダメなの？
EOS１で家族の旅行記念写真撮ったっていいじゃん。その人が好きなら。
あと、誰にと限定して言うわけじゃないが、デジ一眼の話はデジカメ板でするのがいいんじゃないかな？
フィルムでダメだったからといってデジイチでも駄目とは限らない。
モニター等倍でダメだったからといってプリントやプロジェクタで見たら
問題を感じないかもしれない。
でもここは（フィルム）カメラ板なので、デジイチの評価基準を
無批判にそのまま当てはめることはやめてね。
モニター等倍でダメだったからといってプリントやプロジェクタで見たら
問題を感じないかもしれない。
でもここは（フィルム）カメラ板なので、デジイチの評価基準を
無批判にそのまま当てはめることはやめてね。
410 ：名無しさん脚：04/06/24 23:39 ID:nTZ+N7HL
>>403
よい選択じゃないでしょうか？
272はとりあえずラインナップをそろえるためにコーティングとか外観で
お茶を濁したようなものだし、172で十分だと思います。
デジには50mmか60mmの単焦点マクロが出たほうがいいですね。
もちろん銀塩はの私には「50mmor60mmマクロ」が銀塩で使えて欲しいですが・・・。
アダプトールとかやめちゃうタムなんでちょっと気がかりだったりします。
まあ、経営陣が単焦点レンズ債・ＭＦレンズ債みたいなのを発行してくれれば（もちろん亀愛好家が買わんとだめだが）
もっといいレンズが供給されるかも？と思ったりします。
>>405
デジはまだまだだよ、木登りしてる子供は撮れるようになったかもしれんけど、
汁の滴るうまそうなトマトだとか茹で上がったばかりのロブスターだとか全然だもの、
人間の欲を刺激しない絵しか撮れないってことは、まだまだだってことだよ
どんなにスペックが凄かろうが所詮ものの価値がわかってないことを丸出しにしてると思う。
まあ、大判デジとか出てくるくらいの時代になればいいとは思うけど、まだ先だね
それまでせいぜいフォトテクでなくスペック自慢にいそしんでください。
俺は貧乏だからやらないが
よい選択じゃないでしょうか？
272はとりあえずラインナップをそろえるためにコーティングとか外観で
お茶を濁したようなものだし、172で十分だと思います。
デジには50mmか60mmの単焦点マクロが出たほうがいいですね。
もちろん銀塩はの私には「50mmor60mmマクロ」が銀塩で使えて欲しいですが・・・。
アダプトールとかやめちゃうタムなんでちょっと気がかりだったりします。
まあ、経営陣が単焦点レンズ債・ＭＦレンズ債みたいなのを発行してくれれば（もちろん亀愛好家が買わんとだめだが）
もっといいレンズが供給されるかも？と思ったりします。
>>405
デジはまだまだだよ、木登りしてる子供は撮れるようになったかもしれんけど、
汁の滴るうまそうなトマトだとか茹で上がったばかりのロブスターだとか全然だもの、
人間の欲を刺激しない絵しか撮れないってことは、まだまだだってことだよ
どんなにスペックが凄かろうが所詮ものの価値がわかってないことを丸出しにしてると思う。
まあ、大判デジとか出てくるくらいの時代になればいいとは思うけど、まだ先だね
それまでせいぜいフォトテクでなくスペック自慢にいそしんでください。
俺は貧乏だからやらないが
総合カタログの表紙かわったね
でもふと思う。
CCD/CMOSとフィルムって感度領域が違うけど、両方に効くコーティングって
どんなんだろう～って。
CCD/CMOSとフィルムって感度領域が違うけど、両方に効くコーティングって
どんなんだろう～って。
タムロンが最近新聞広告を出しているのが気になっている。
うちはアサヒ新聞なんだけど、3回くらい見た。
もちろん一眼用レンズの紹介なんかではなく、企業広告なんだけど。
（監視カメラ等を引き合いに出して「タムロンは産業の目を担っています」
とかそんな感じの広告）
キヤノンの前面広告には比べるべくもないが、下段1/3くらいを使った、
結構大きな広告だ。
そういう部門やコンパクトデジカメ用レンズでどんどん稼いで
一眼用レンズにも還元してくれ
うちはアサヒ新聞なんだけど、3回くらい見た。
もちろん一眼用レンズの紹介なんかではなく、企業広告なんだけど。
（監視カメラ等を引き合いに出して「タムロンは産業の目を担っています」
とかそんな感じの広告）
キヤノンの前面広告には比べるべくもないが、下段1/3くらいを使った、
結構大きな広告だ。
そういう部門やコンパクトデジカメ用レンズでどんどん稼いで
一眼用レンズにも還元してくれ
414 ：名無しさん脚：04/06/24 23:59 ID:CxfRqcMX
モニター拡大厨って結局はカネある奴の一人勝ちな遊びじゃねえのかな
まあそういう楽しみもあるかもしれんが、俺は安物でもなんでも
名作が撮れる可能性があるジャンルとしての写真が好きだから
まあそういう楽しみもあるかもしれんが、俺は安物でもなんでも
名作が撮れる可能性があるジャンルとしての写真が好きだから
415 ：細菌＠ノートから ◆eiloreYxcA ：04/06/25 00:49 ID:gKVaqLxi
>>407
いや、別に>>401のような人を否定してるわけじゃない。
だから、わざわざ>>401のように相手を否定するレスを書き込んだりはしない。
しかし、>>401は俺のような人間を否定してるよな？
だから「頭が固いか偏ってる」と書いた。
別にデジ一の事話たいわけでもないから、普段はROMってるだけなんだけど、
今回は>>401に一言言いたくなっただけ。
>>414
少なくとも俺は金持ちじゃないよ。
俺の目指してる写真は「記録写真」。
もともと「作品」を撮るセンスや感性が無いってのもあるが。
「記録写真」だからこそ、やっぱり等倍（最高解像度）で見ても隅々まで写ってて欲しい。
ただそれだけ。
スレ違いすまん。
じゃ。
いや、別に>>401のような人を否定してるわけじゃない。
だから、わざわざ>>401のように相手を否定するレスを書き込んだりはしない。
しかし、>>401は俺のような人間を否定してるよな？
だから「頭が固いか偏ってる」と書いた。
別にデジ一の事話たいわけでもないから、普段はROMってるだけなんだけど、
今回は>>401に一言言いたくなっただけ。
>>414
少なくとも俺は金持ちじゃないよ。
俺の目指してる写真は「記録写真」。
もともと「作品」を撮るセンスや感性が無いってのもあるが。
「記録写真」だからこそ、やっぱり等倍（最高解像度）で見ても隅々まで写ってて欲しい。
ただそれだけ。
スレ違いすまん。
じゃ。
純正買えなかったのでタムマクロ買いました。
ミノなので２段切り替えかなりめんどい
ミノなので２段切り替えかなりめんどい
>>412
デジの場合、
フィルムに比べてCCDやローパスフィルタからの反射が大きいため
後ろからの反射をより防止できるコーティングを行っていると聞いたな。
なんで、フィルムで使っても弱点になる訳じゃ無いと思うけど。
デジでもフィルムでも色を忠実に再現しなきゃならないのは同じなので
それほど感度領域が違うって事は無いと思うんだけど、どうなんでしょ？
デジの場合、
フィルムに比べてCCDやローパスフィルタからの反射が大きいため
後ろからの反射をより防止できるコーティングを行っていると聞いたな。
なんで、フィルムで使っても弱点になる訳じゃ無いと思うけど。
デジでもフィルムでも色を忠実に再現しなきゃならないのは同じなので
それほど感度領域が違うって事は無いと思うんだけど、どうなんでしょ？
418 ：名無しさん脚：04/06/25 08:00 ID:9xfZ4X65
要するに
１：カネがあるなら最新型の新品を買え
２：カネが無いなら古いもんでも良いから手に入れて後はアタマと体を動かせ
これしか無いんちゃうか？
１：カネがあるなら最新型の新品を買え
２：カネが無いなら古いもんでも良いから手に入れて後はアタマと体を動かせ
これしか無いんちゃうか？
421 ：名無しさん脚：04/06/25 17:27 ID:yrH8Buac
でも「どうですか？」とか漠然とした質問して来る人には>>418的対応しか
無いんじゃないの？
無いんじゃないの？
＞一世代前で安くなった定評のあるモノを買う
突き詰めて言えば、2ch他掲示板の魅力ってこの情報に尽きると思う。
突き詰めて言えば、2ch他掲示板の魅力ってこの情報に尽きると思う。
例えば新旧で1-2万円の価格差があったら旧型にしてその分の金を遠征費用等に充てたほうが
多くの場合総合満足度は高い気がする。（標準ズームとか使用頻度の高いのはわからんが）
どうせ今最新型を買ったとしても必ず旧型になるときが来るんだし。
でも理屈抜きに最新型を欲しがる香具師もわかる気がする。
多くの場合総合満足度は高い気がする。（標準ズームとか使用頻度の高いのはわからんが）
どうせ今最新型を買ったとしても必ず旧型になるときが来るんだし。
でも理屈抜きに最新型を欲しがる香具師もわかる気がする。
〃〃∩ _, ,_
⊂⌒（ `Д´） ＜ ヤダヤダ！等倍でカリカリじゃなきゃヤダァァァ！
｀ヽ_つ ⊂ノ
425 ：名無しさん脚：04/06/25 19:57 ID:M2Nsub1d
>>423
それはアートとしての写真を撮ろうとする場合だろ？
某氏みたいにデジデータにした際のオリジナルからの劣化を徹底的に
排除したいという夢を抱いている場合は「黙って最新型買え」という
他無い。まあ三次元のものを二次元に変換する時点でハイファイ性を
問うには大きな限界があると思うし、そういうのを求めるのであれば
タムよりはニコかシグ買えばって気がするけどな。
タムのマクロが評価されているのはボケその他でアート的な演出が
しやすいからなんだし、デジでハイファイを追求するならそもそも
ボケの存在そのものがローファイなんだからさ。
違うか？
それはアートとしての写真を撮ろうとする場合だろ？
某氏みたいにデジデータにした際のオリジナルからの劣化を徹底的に
排除したいという夢を抱いている場合は「黙って最新型買え」という
他無い。まあ三次元のものを二次元に変換する時点でハイファイ性を
問うには大きな限界があると思うし、そういうのを求めるのであれば
タムよりはニコかシグ買えばって気がするけどな。
タムのマクロが評価されているのはボケその他でアート的な演出が
しやすいからなんだし、デジでハイファイを追求するならそもそも
ボケの存在そのものがローファイなんだからさ。
違うか？
>>420
同意 信頼と定評のある物がほしいからね
同意 信頼と定評のある物がほしいからね
>>420
金持ちで頭の悪い私は新型を買います。
金持ちで頭の悪い私は新型を買います。
428 ：細菌＠ノートから ◆eiloreYxcA ：04/06/25 20:45 ID:gKVaqLxi
>>419
どうでもいいが、最近ホント多いよな。
俺がネット始めた頃、そして初めて２ちゃんねるに来た頃は、
こういう頭の悪い書き込みは少なかったと記憶してる。
目に付くようになったのは、ここ2～3年くらいか？
ああ、なるほど。ちょうど常時接続が流行だした時期と重なるな。
最近じゃネットの書き込みにムカツキ、人を殺す事件まで起きてるし。
なんだかなぁ・・・・・・・・・。
とりあえず、「合理的」とかの日本語の意味をしっかり理解して、
相手の云わんとする事を汲み取れるようになってから（練習をしてから）
掲示板なり何なりに書き込むようにしてくれ。
頭の悪い書き込み、本当に鬱陶しいから。
ったく、>>405をどう読んだら、俺が怒ってるって事になるんだよ。。
話し合いとか煽り合い以前の問題だよ。
どうでもいいが、最近ホント多いよな。
俺がネット始めた頃、そして初めて２ちゃんねるに来た頃は、
こういう頭の悪い書き込みは少なかったと記憶してる。
目に付くようになったのは、ここ2～3年くらいか？
ああ、なるほど。ちょうど常時接続が流行だした時期と重なるな。
最近じゃネットの書き込みにムカツキ、人を殺す事件まで起きてるし。
なんだかなぁ・・・・・・・・・。
とりあえず、「合理的」とかの日本語の意味をしっかり理解して、
相手の云わんとする事を汲み取れるようになってから（練習をしてから）
掲示板なり何なりに書き込むようにしてくれ。
頭の悪い書き込み、本当に鬱陶しいから。
ったく、>>405をどう読んだら、俺が怒ってるって事になるんだよ。。
話し合いとか煽り合い以前の問題だよ。
429 ：名無しさん脚：04/06/25 20:49 ID:Tv3CweJP
↑捨てぜりふ
「美の記録」といふ言葉を勇猛果敢に書き込んでみる、てすと
>>428
ゲーム脳だよｗ
ゲーム脳だよｗ
>>430
何を美と感じるかは人それぞれだから、被写体そのものの美を
そのまま写真に写し取るとは言いづらいのでは？
美術品の図録などはその方向でやっているんだろうが、
それでも巧い下手があるわけだし。
むしろ被写体と機材と撮影者の三者の相互作用によって写真という
テクストが出来、さらに写真と鑑賞者の間に美の経験が生起すると
考えた方が良いのでは。実物はつまらんもんでも写真の撮られ方によって
面白くなるブツはいっぱいあるし。
もはやタムロンとは何の関係も無いが。
何を美と感じるかは人それぞれだから、被写体そのものの美を
そのまま写真に写し取るとは言いづらいのでは？
美術品の図録などはその方向でやっているんだろうが、
それでも巧い下手があるわけだし。
むしろ被写体と機材と撮影者の三者の相互作用によって写真という
テクストが出来、さらに写真と鑑賞者の間に美の経験が生起すると
考えた方が良いのでは。実物はつまらんもんでも写真の撮られ方によって
面白くなるブツはいっぱいあるし。
もはやタムロンとは何の関係も無いが。
>>425
>それはアートとしての写真を撮ろうとする場合だろ？
一般的に写真はアートと考えて良いと思われ。
わざわざ特殊な例をひっぱって来るのは？？？
>劣化を徹底的に 排除したいという夢を抱いている場合は「黙って最新型買え」という 他無い。
172Eの場合はそうかも知れないが必ずしもこれはいつも当て嵌まる訳ではないな。
現実には
1.新型画質＞旧型画質
2.新型画質＝旧型画質（マイナーチェンジのみなど）
3.新型画質＜旧型画質
の3通りが有りうる。
>それはアートとしての写真を撮ろうとする場合だろ？
一般的に写真はアートと考えて良いと思われ。
わざわざ特殊な例をひっぱって来るのは？？？
>劣化を徹底的に 排除したいという夢を抱いている場合は「黙って最新型買え」という 他無い。
172Eの場合はそうかも知れないが必ずしもこれはいつも当て嵌まる訳ではないな。
現実には
1.新型画質＞旧型画質
2.新型画質＝旧型画質（マイナーチェンジのみなど）
3.新型画質＜旧型画質
の3通りが有りうる。
＞432
「芸術は自然を模倣する」といふ言葉を懲りずに書き込んでみる、てすと
もはやタムロンとは何の関係も無いが。
「芸術は自然を模倣する」といふ言葉を懲りずに書き込んでみる、てすと
もはやタムロンとは何の関係も無いが。
>>435
芸術論は高尚すぎて知性のない俺にはさっぱりわからんが、
>>428が「醜の源泉」であることだけはわかる。
ていうかいい加減デジ板にｶｴﾚ。
>>415で
＞スレ違いすまん。
って自分で言ったんじゃなかったっけ？
非常に未練がましく惨めで醜いぞ。
芸術論は高尚すぎて知性のない俺にはさっぱりわからんが、
>>428が「醜の源泉」であることだけはわかる。
ていうかいい加減デジ板にｶｴﾚ。
>>415で
＞スレ違いすまん。
って自分で言ったんじゃなかったっけ？
非常に未練がましく惨めで醜いぞ。
(´-`).｡ｏO(・・・多無論）
＞436
あのーもしかしたら誤解があるかもなので釈明しますと、私は細菌氏じゃないですよ。
氏がID変えてやっていると思われるとお互い迷惑なので。
あと、432さん、435さん、べんきょーになりますた。精進します。
スレ汚しｽﾏｿ＞ALL
あのーもしかしたら誤解があるかもなので釈明しますと、私は細菌氏じゃないですよ。
氏がID変えてやっていると思われるとお互い迷惑なので。
あと、432さん、435さん、べんきょーになりますた。精進します。
スレ汚しｽﾏｿ＞ALL
441 ：細菌＠ノートから ◆eiloreYxcA ：04/06/25 23:53 ID:gKVaqLxi
>>436
別に未練も糞もないって。
>>419とかお前みたいな、不条理な書き込みされっ放しじゃ癪だから反論してるだけ。
つーか、お前の書き込みに何の意味があるんだ？
全く内容が無いぞ。
＞ ていうかいい加減デジ板にｶｴﾚ。
そう思うならそういう態度で俺へレスすんのやめろって。
別に未練も糞もないって。
>>419とかお前みたいな、不条理な書き込みされっ放しじゃ癪だから反論してるだけ。
つーか、お前の書き込みに何の意味があるんだ？
全く内容が無いぞ。
＞ ていうかいい加減デジ板にｶｴﾚ。
そう思うならそういう態度で俺へレスすんのやめろって。
せっかくコテハンつけてくれてるんだから、あぼ～ん設定すれば良いだけの話
初心で失礼します
eosのkissでタムロンレンズ（28～200mm3.8～5.6）のレンズを使ってるのですが
どうにも暗い画像になり
清々しい青空ですら若干曇り空になってしまいます
どういう解決法があるでしょうか？
また、おすすめのレンズがあったら御教授下さい
eosのkissでタムロンレンズ（28～200mm3.8～5.6）のレンズを使ってるのですが
どうにも暗い画像になり
清々しい青空ですら若干曇り空になってしまいます
どういう解決法があるでしょうか？
また、おすすめのレンズがあったら御教授下さい
サーキュラーＰＬをカマした上でプリント注文時に「空を清々しくやいて」と
言う
言う
>>447
フジかコダックのごく普通の安い物を使ってます
露出補正は素人ながらにいじってます
暗い青空になりそうなのを予想して-2、-4とかにしてます
シャッター速度はいじってません
>>446
ちなみにケンコーのMC UVというフィルターを先に着けましたが駄目でした
サーキュラーPLですね 了解です
フジかコダックのごく普通の安い物を使ってます
露出補正は素人ながらにいじってます
暗い青空になりそうなのを予想して-2、-4とかにしてます
シャッター速度はいじってません
>>446
ちなみにケンコーのMC UVというフィルターを先に着けましたが駄目でした
サーキュラーPLですね 了解です
>>暗い青空になりそうなのを予想して-2、-4とかにしてます
逆だろ?
逆だろ?
＞445
449の言うとおり逆ですよ。
空の色がメインなら、ポジでも露出補正いらないと思うけど。
－2EV位でも面白いけどね、、、
ネガだとしたら色がひょこひょこ変わるっていっても極端に露出はずすと
濁ることあるからなぁ
てか、
＞シャッター速度はいじってません
てなに？シャッター速度優先AEってことですか？そうすると絞りが勝手に開放付近
になったりして周辺光量落ちで暗い青空出現！が嫌ならある程度絞るのが吉かと。
なによりC-PL Filterは必要でしょうね。28ｍｍ～なら薄型の香具師が無難かな。
449の言うとおり逆ですよ。
空の色がメインなら、ポジでも露出補正いらないと思うけど。
－2EV位でも面白いけどね、、、
ネガだとしたら色がひょこひょこ変わるっていっても極端に露出はずすと
濁ることあるからなぁ
てか、
＞シャッター速度はいじってません
てなに？シャッター速度優先AEってことですか？そうすると絞りが勝手に開放付近
になったりして周辺光量落ちで暗い青空出現！が嫌ならある程度絞るのが吉かと。
なによりC-PL Filterは必要でしょうね。28ｍｍ～なら薄型の香具師が無難かな。
トキナースレで聞いてみて面白かったので、こちらでも質問させてください。
一言で言うと、タムロンのレンズはどのようなレンズですか？
私の印象だと、「広角から望遠までを一本でまとめちゃうレンズ」かな？
いや、持ってないので広告を見ての印象なんですけどね。
一言で言うと、タムロンのレンズはどのようなレンズですか？
私の印象だと、「広角から望遠までを一本でまとめちゃうレンズ」かな？
いや、持ってないので広告を見ての印象なんですけどね。
あっそう。ｶｴﾚ！
454 ：ID付き名無しさん@１周年：04/06/26 21:25 ID:ohlRGDtW
PLﾌｲﾙﾀの効かせ過ぎには注意しよう
たとえば清々しい青空のはずが暗い青空とか
たとえば清々しい青空のはずが暗い青空とか
>>448
ネガの場合は露出不足（アンダー）は禁物。
もちろんニュートラルなネガがベストだが、気持ちオーバー気味でも
全く構わない。俺もEOS(kissではない）だが、ネガの時は常時
0.5-1段のプラス補正をしている
-2とか-4もアンダーだとネガ見ても像が見えないくらい薄いんじゃないかな。
オーバーにすると濃い像ができるから、プリント時の調整も比較的やりやすい。
ネガの場合は露出不足（アンダー）は禁物。
もちろんニュートラルなネガがベストだが、気持ちオーバー気味でも
全く構わない。俺もEOS(kissではない）だが、ネガの時は常時
0.5-1段のプラス補正をしている
-2とか-4もアンダーだとネガ見ても像が見えないくらい薄いんじゃないかな。
オーバーにすると濃い像ができるから、プリント時の調整も比較的やりやすい。
＞453
露出補正の基本知識のためにはKenkoのデジタルレンズクロスを薦めてみる。
グレー、ピンク、ベージュがあって、このうちグレーが標準反射板の18％とほぼ同じ
反射率をもっている。これで例えば昼の晴天時の青空、太陽を外して濃い目の所を
測った露出とこのグレーのクロスを下に置いて測った露出が大体一緒なのが分かると思う。
これがマニュアル露出の時の一つの基準。今の季節の草とかも同じ位。
さらに！愛用のタムロンレンズの手入れもこれでばっちりだ！
．．．と忘れられつつあるスレの趣旨を皆に思い出させてみる。ｗ
露出補正の基本知識のためにはKenkoのデジタルレンズクロスを薦めてみる。
グレー、ピンク、ベージュがあって、このうちグレーが標準反射板の18％とほぼ同じ
反射率をもっている。これで例えば昼の晴天時の青空、太陽を外して濃い目の所を
測った露出とこのグレーのクロスを下に置いて測った露出が大体一緒なのが分かると思う。
これがマニュアル露出の時の一つの基準。今の季節の草とかも同じ位。
さらに！愛用のタムロンレンズの手入れもこれでばっちりだ！
．．．と忘れられつつあるスレの趣旨を皆に思い出させてみる。ｗ
↑すばらしい。基本ですね。目が覚めました。
＞457
早起きですね。
早起きですね。
>>458
しまった、俺としたことが思わずﾜﾗﾃしまったw
しまった、俺としたことが思わずﾜﾗﾃしまったw
EURO2004見てたんだろう
90ｍｍマクロで犬撮り、いいね。犬種にかかわらずアップでポートレート撮れる。
よく言われるように背後に二線ぼけがでることがあって、犬との距離、犬の毛の細さ、
犬の毛のカールし具合、などの要因により（ごわごわ・じゃりじゃり）感が嫌な時
もあるけど、Kenkoの（まただが関係者じゃないよ）プロソフトン（A)を使うと
なめらかになめらかに均されて(ﾟдﾟ)ｳﾏｰなぐあいになる。
このあいだそれでウェルシュ・コーギー・ペンブローク様を謹写致しますた。
よく言われるように背後に二線ぼけがでることがあって、犬との距離、犬の毛の細さ、
犬の毛のカールし具合、などの要因により（ごわごわ・じゃりじゃり）感が嫌な時
もあるけど、Kenkoの（まただが関係者じゃないよ）プロソフトン（A)を使うと
なめらかになめらかに均されて(ﾟдﾟ)ｳﾏｰなぐあいになる。
このあいだそれでウェルシュ・コーギー・ペンブローク様を謹写致しますた。
↑だとレンズを褒めてないみたいだからもう一言。
確かに二線ぼけ傾向はあるけれど、その雰囲気はたいていの場合良い（フィルター無しでも）。
ゴールデン・レトリーバーの貌をＦ４位で撮ると、耳が「ふかひれ」みたいに写って面白い。
パピヨンの様に毛の細い犬は目の付け所付近の毛は＃で、
前は（ほんわり）後ろは開放気味ならば、（ふんわり）と撮れる。
新型欲しいなープロソフトンもデジタル用が出たしなー
確かに二線ぼけ傾向はあるけれど、その雰囲気はたいていの場合良い（フィルター無しでも）。
ゴールデン・レトリーバーの貌をＦ４位で撮ると、耳が「ふかひれ」みたいに写って面白い。
パピヨンの様に毛の細い犬は目の付け所付近の毛は＃で、
前は（ほんわり）後ろは開放気味ならば、（ふんわり）と撮れる。
新型欲しいなープロソフトンもデジタル用が出たしなー
>>461
マクロじゃないとアップに取れない犬って・・・
マクロじゃないとアップに取れない犬って・・・
犬じゃないけど、手乗り鹿に一票ｗ
ttp://www.vietnam-sketch.com/south/area/hochiminh/2003/05-001.html
ttp://www.vietnam-sketch.com/south/area/hochiminh/2003/05-001.html
465 ：名無しさん脚：04/06/28 13:50 ID:zjQVEXD4
SP20-40F2.7-3.5が新品で\28000であるんですが買いでしょうか？
ｷﾔﾉﾝ17-40F4LUSMを買うつもりだったんだけど値段が違いすぎるので気になってます。
被写体は子供、ｽﾅｯﾌﾟ、風景です。
ｷﾔﾉﾝ17-40F4LUSMを買うつもりだったんだけど値段が違いすぎるので気になってます。
被写体は子供、ｽﾅｯﾌﾟ、風景です。
466 ：名無しさん脚：04/06/28 16:05 ID:7OjrOrk/
１７－４０は買って損が無いからお勧めする。
468 ：名無しさん脚：04/06/28 16:58 ID:bTjd2W+y
>>468
17-35てまだｶﾀﾛｸﾞに出てないやつですか？
17-35てまだｶﾀﾛｸﾞに出てないやつですか？
＞463
ミニチュア・ダックスフントやヨークシャー・テリアの貌をフルフレームだと
普通の1:7程度の最大撮影倍率では足りんのよ。自分の手のひらでやってみれ。
大体そんなもんだから。
＞464
ジャワマメジカ（・∀・）イイ！
ミニチュア・ダックスフントやヨークシャー・テリアの貌をフルフレームだと
普通の1:7程度の最大撮影倍率では足りんのよ。自分の手のひらでやってみれ。
大体そんなもんだから。
＞464
ジャワマメジカ（・∀・）イイ！
472 ：名無しさん脚：04/06/28 17:34 ID:pAT/wyDi
IDに“Di”が出た。あげ
新型欲しい．．．
新型欲しい．．．
473 ：名無しさん脚：04/06/28 18:22 ID:bTjd2W+y
ペットに100mmマクロ、使いやすいよ。
うちはネコで、しかもタムロンもないが。
で、今日、タムロン28-300mm購入(全然脈絡ないな)
うちはネコで、しかもタムロンもないが。
で、今日、タムロン28-300mm購入(全然脈絡ないな)
最短遠いんですね。寄るの好きだからキツいな。
477 ：名無しさん脚：04/06/29 20:08 ID:eDby69AU
２００－５００が出たっていうのはホント？
発売されたのかは知らないが、
カメラ屋でペラ１のカタログっていうかチラシは見たような・・・
違ったかな？
俺、ペンタ使いなんで気にとめてなかったんだよ。
カメラ屋でペラ１のカタログっていうかチラシは見たような・・・
違ったかな？
俺、ペンタ使いなんで気にとめてなかったんだよ。
480 ：名無しさん脚：04/07/02 07:53 ID:1k6fgGKZ
キャノン用、ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0402_a08.html
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0402_a08.html
SPグレードってどのくらい凄いの？
たとえばキヤノンのLくらい？
たとえばキヤノンのLくらい？
482 ：名無しさん脚：04/07/03 04:32 ID:vd1K5NFJ
SPとLを比べるのはどうなのかな
USM、IS、蛍石・・・SPに無いものがあるし
自社内で普及タイプと高級タイプに分けてあるってことでは同じだろうけど
USM、IS、蛍石・・・SPに無いものがあるし
自社内で普及タイプと高級タイプに分けてあるってことでは同じだろうけど
483 ：名無しさん脚：04/07/03 20:23 ID:x0v70CYU
やたら蛍石や非球面多用すれば描写が良くなるというほど単純ではないが。
タムロンはいい仕事してるよ。
タムロンはいい仕事してるよ。
SPグレードは小さい軽い明るいと、特にキヤノンとニコンの人
には救世主。大砲みたいな純正持ち歩くのは大変。
A1やA2の大伸ばしして並べて比較しない限り、見分けなんか
つかないですよ。
には救世主。大砲みたいな純正持ち歩くのは大変。
A1やA2の大伸ばしして並べて比較しない限り、見分けなんか
つかないですよ。
>>484
ミノとかだと選択肢がないから救世主というより必然だけどね
ミノとかだと選択肢がないから救世主というより必然だけどね
486 ：名無しさん脚：04/07/05 00:08 ID:BQRv1cM6
487 ：名無しさん脚：04/07/05 00:25 ID:7fwfZWFr
488 ：名無しさん脚：04/07/05 22:12 ID:HQUFHaFT
価格コムの200-500リンク先が無くなっているので貼っておきます。
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=105055&MakerCD=312&Product=SP+AF200%2D500mm+F%2F5%2D6%2E3+Di+LD+%5BIF%5D+%81i%83%82%83f%83%8BA08%81j
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=105055&MakerCD=312&Product=SP+AF200%2D500mm+F%2F5%2D6%2E3+Di+LD+%5BIF%5D+%81i%83%82%83f%83%8BA08%81j
早くＳＰＡＦ70-200/2.8出してよ～
発売延期から何の音沙汰もないな。
シグマの同クラスが定価で１５万ぐらいだったっけ。
やっぱここは定価１０万以下でひとつ。
発売延期から何の音沙汰もないな。
シグマの同クラスが定価で１５万ぐらいだったっけ。
やっぱここは定価１０万以下でひとつ。
基本設計は出来ていてそれの手なおしだからすぐ出来そう。
だって90mmマクロなんか内部反射抑えてOKなんでしょ？
ってそんな簡単に行くかｺﾞﾙｧ！
だって90mmマクロなんか内部反射抑えてOKなんでしょ？
ってそんな簡単に行くかｺﾞﾙｧ！
SP AF17-35mmF/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] MODEL A05
ペンタックスマウントはいつ発売？
*istD用に狙ってんだけど、もう待ちくたびれたＹＯ！
タムロンにメールしても未定ですとの返事。
夏のボーナスが無くなってしまわない前にGETしたい。。。。
だれか情報ない？
ペンタックスマウントはいつ発売？
*istD用に狙ってんだけど、もう待ちくたびれたＹＯ！
タムロンにメールしても未定ですとの返事。
夏のボーナスが無くなってしまわない前にGETしたい。。。。
だれか情報ない？
虫を撮らせたら天下一品！ 栗林慧さんが自作した虫の目レンズがほしーぃ。
類似レンズうってるとこあるかな。
類似レンズうってるとこあるかな。
銀塩も平行で使いたいですよね。特に風景の広角写真・・・
デジでは一部のハイエンドは別としてまだまだ追従できていません。
デジでは一部のハイエンドは別としてまだまだ追従できていません。
MODELA05買った。
ズームリングは幅広く、ラバーもしっかりしてて操作しやすい。ピントリングも
悪くない。ただ、リングじゃない部分がほとんど無いから、ボディーに取り付け
にくい。絞りリング持って取り付けるのもなんか心配だし。キャノミノがうらやま
しくオモタ。
数枚試写した結果は皆様と同じ。周辺光量は17mmで２段絞ればまぁＯＫ。
歪みは少ないと思う。歪みチェック分が現像上がってないので、まだよく分からない。
ズームリングは幅広く、ラバーもしっかりしてて操作しやすい。ピントリングも
悪くない。ただ、リングじゃない部分がほとんど無いから、ボディーに取り付け
にくい。絞りリング持って取り付けるのもなんか心配だし。キャノミノがうらやま
しくオモタ。
数枚試写した結果は皆様と同じ。周辺光量は17mmで２段絞ればまぁＯＫ。
歪みは少ないと思う。歪みチェック分が現像上がってないので、まだよく分からない。
498 ：名無しさん脚：04/07/13 04:16 ID:639ImFGk
180mmマクロを買いました。
が、ピント不良＆コーティング不良で交換してもらうことに・・・
品質管理が弱いんですかねえ。
しかし、AFが鈍重なこと以外は良いレンズだと思いますよ。
が、ピント不良＆コーティング不良で交換してもらうことに・・・
品質管理が弱いんですかねえ。
しかし、AFが鈍重なこと以外は良いレンズだと思いますよ。
おなじく180mmマクロを買いました。 とても安くしていただいて新品で税込み６８２５０円。
マニュアルでもＡＦでもﾋﾟﾝはばっちりでした。
でもＡＦは、激遅ですね。写りはかなりいいです。
あと、72-77mmステップアップリングにフィルターつけても
フードが後から取り付けられるのが個人的にヨカッタです。
77mmだけで72mmのPL持ってないので助かりました。
マニュアルでもＡＦでもﾋﾟﾝはばっちりでした。
でもＡＦは、激遅ですね。写りはかなりいいです。
あと、72-77mmステップアップリングにフィルターつけても
フードが後から取り付けられるのが個人的にヨカッタです。
77mmだけで72mmのPL持ってないので助かりました。
500 ：名無しさん脚：04/07/13 09:22 ID:jSBGZbDg
>コーティング不良
ってどんなの？はがれてたり、まだらだったりするの？
ってどんなの？はがれてたり、まだらだったりするの？
本来なら無視してもよいくらいの微細なもので実写には問題ない程度
なんだけど、ピント不良じゃ交換してもらえないんだよね・・・
交換後は問題なく、開放から使えます。
デジ一眼が普及してからは、メーカーに拘らずこの手（ピント不良）の
クレームは増えているみたい。
なんだけど、ピント不良じゃ交換してもらえないんだよね・・・
交換後は問題なく、開放から使えます。
デジ一眼が普及してからは、メーカーに拘らずこの手（ピント不良）の
クレームは増えているみたい。
おいお前ら！
A09M（28-75/2.8マクロ）の正式名称を何にも見ないで書いて見ろ！
俺は降参しますた。
A09M（28-75/2.8マクロ）の正式名称を何にも見ないで書いて見ろ！
俺は降参しますた。
亜p幕尾sじゃpcぃｐ３２０５９ｓｋｄF20/0
ブラインドタッチﾑﾘﾎﾟ
ブラインドタッチﾑﾘﾎﾟ
タムりんDPSHaspgerivai;if.FiCR
ｵﾘﾉﾎｳﾃﾞﾁｶｲﾅ!!
ｵﾘﾉﾎｳﾃﾞﾁｶｲﾅ!!
505 ：名無しさん脚：04/07/17 12:02 ID:s1XclF7P
エメラルドドラゴン？
506 ：名無しさん脚：04/07/17 16:44 ID:rRLaOZ9c
ｴﾒﾄﾞﾗとはまたなつかしいネタを
507 ：名無しさん脚：04/07/17 17:31 ID:2CToMh15
遅れ馳せながら先日、90mmマクロを手に入れました。
顔馴染みのカメラ店で172Eの在庫一掃セールがあり、
UVフィルター付きで格安28kで手に入れました。
マイクロニッコール105mmと迷いましたが、その前に
買ったA09が素晴らしかったので、タムに決めました。
今週F100に着けて毎日持ち歩き、通勤途上の道端に
咲いた花や、休憩時間に職場の女の子を撮り、今朝
ラボに出しました。今から写真取りに行きます。
出来上がりが楽しみ。
顔馴染みのカメラ店で172Eの在庫一掃セールがあり、
UVフィルター付きで格安28kで手に入れました。
マイクロニッコール105mmと迷いましたが、その前に
買ったA09が素晴らしかったので、タムに決めました。
今週F100に着けて毎日持ち歩き、通勤途上の道端に
咲いた花や、休憩時間に職場の女の子を撮り、今朝
ラボに出しました。今から写真取りに行きます。
出来上がりが楽しみ。
で、出来上がりはどうよ？
509 ：名無しさん脚：04/07/19 00:10 ID:Sx/Q9m+/
＞＞465 28kの20-40どこで売っているのですか。
>>509
近所のキタムラ。
表示はなかったけど展示品かも。
だいぶ前なんでもう無いと思われ。
そういう漏れはその後、EF17-40F4Lにしようとカネ握りしめてキタムラに行ったが、
何がどうなったかあまり覚えていないんだが気が付いたらKISSDを飼っていた。
近所のキタムラ。
表示はなかったけど展示品かも。
だいぶ前なんでもう無いと思われ。
そういう漏れはその後、EF17-40F4Lにしようとカネ握りしめてキタムラに行ったが、
何がどうなったかあまり覚えていないんだが気が付いたらKISSDを飼っていた。
ところで、200-500mmもう売ってるみたいだけど、どうですか？
シグマから18-50 F2.8が出ましたね。
タムは何か出してくるかな? 期待したい。
タムは何か出してくるかな? 期待したい。
タムは28-75の大ヒット以来、失速しちゃってるようだけど、
ここらで一発、どーんと花火をあげて欲しい。
ここらで一発、どーんと花火をあげて欲しい。
安くて軽い、銀塩・ﾃﾞｼﾞ兼用17-50ｷﾎﾞﾝﾇ!!
暗くても（・∀・）ｲｲ!!
暗くても（・∀・）ｲｲ!!
515 ：M男F：04/07/22 14:27 ID:8kEmyCLu
昔のレンズなんだけど、SP180/F2.5を中古で見つけました。
デジタル一眼で使っている人いたら、
サンプルUPとレポートが聞きたいのですが。
デジタル一眼で使っている人いたら、
サンプルUPとレポートが聞きたいのですが。
517 ：M男F：04/07/22 18:53 ID:8kEmyCLu
ス、スミマセン！
感想ありがとうです。
感想ありがとうです。
518 ：名無しさん脚：04/07/24 09:10 ID:aYyM8Jar
初心者の疑問にどなたかお応えください。
MF 90/2.5 SP(52BB)を手に入れました。
メーカーのホームページを見ると、最小絞り32とありますが、
実物は22の次にAEで終わっており、22以上に絞り込めません。
これはどういうことでしょうか？
MF 90/2.5 SP(52BB)を手に入れました。
メーカーのホームページを見ると、最小絞り32とありますが、
実物は22の次にAEで終わっており、22以上に絞り込めません。
これはどういうことでしょうか？
519 ：名無しさん脚：04/07/24 23:44 ID:8A1QnunK
マウントの違いによって最小絞りが違うっていう例の仕様じゃないのかな？
520 ：名無しさん脚：04/07/25 00:01 ID:s7cA6ybV
AEポジションがF32 daro
521 ：名無しさん脚：04/07/29 12:39 ID:thSqqaFo
19～35／3.5－4.5ってどうよ
感想きぼ～ん
感想きぼ～ん
522 ：M男F：04/07/29 13:19 ID:wCwve/GJ
先ほど、A05（17-35 Di）が入荷したという連絡がありました。
さんざん待たされた、ペンタマウントです。
しかし、シグマからF2.8通しの18-50がでるというこの時期、
その存在感がかなり薄くなってしまった気がする。
さんざん待たされた、ペンタマウントです。
しかし、シグマからF2.8通しの18-50がでるというこの時期、
その存在感がかなり薄くなってしまった気がする。
524 ：M男F：04/07/29 17:13 ID:wCwve/GJ
今すぐにシグマ１８-５０/２.８が出ることはなさそうだよね。
早くても、9月下旬と見ているんだけど。
とすると、今タムロン１７-３５を買ってもすぐ買い替えってことになりそうな予感。
要は、今使いたいかどうかなんだろうけどね。
そもそも、タムロンのこのレンズはどういう評価なのかな？
開放からしっかりと使えるのでしょうか？
早くても、9月下旬と見ているんだけど。
とすると、今タムロン１７-３５を買ってもすぐ買い替えってことになりそうな予感。
要は、今使いたいかどうかなんだろうけどね。
そもそも、タムロンのこのレンズはどういう評価なのかな？
開放からしっかりと使えるのでしょうか？
9月に出るかい？
漏れは年内に出れば御の字だと思う。
ペンタマウントの18-50って。
漏れは年内に出れば御の字だと思う。
ペンタマウントの18-50って。
526 ：名無しさん脚：04/07/30 06:19 ID:7VuRWKf/
>524
> そもそも、タムロンのこのレンズはどういう評価なのかな？
> 開放からしっかりと使えるのでしょうか？
W端開放サンプル
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1430948&un=-3011&m=0
開放から十分に使えると思うよ。もちろん一段絞った方が周辺までキリッとするけど。
このレンズは不具合の報告もほとんど聞かないし、実際に使っている人の満足度が
高い製品だと思う。
> そもそも、タムロンのこのレンズはどういう評価なのかな？
> 開放からしっかりと使えるのでしょうか？
W端開放サンプル
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1430948&un=-3011&m=0
開放から十分に使えると思うよ。もちろん一段絞った方が周辺までキリッとするけど。
このレンズは不具合の報告もほとんど聞かないし、実際に使っている人の満足度が
高い製品だと思う。
527 ：M男F：04/07/30 08:10 ID:PGpeU2f1
528 ：名無しさん脚：04/07/30 10:18 ID:7VuRWKf/
>527
Ｗ端絞り開放は特殊な条件なので、普通にプログラムAEで撮ったスナップも貼っときます。
色乗りはいいと思いますよ、少し暖色系だけど。
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1502921&un=-3011&m=0
Ｗ端絞り開放は特殊な条件なので、普通にプログラムAEで撮ったスナップも貼っときます。
色乗りはいいと思いますよ、少し暖色系だけど。
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1502921&un=-3011&m=0
うわっ、キスデジってこんな風に広角撮れちゃうの？！
単焦点さながらの写りだし2倍ズームの力をみました・・・ｼｮｯｸ
単焦点さながらの写りだし2倍ズームの力をみました・・・ｼｮｯｸ
530 ：M男F：04/07/31 06:00 ID:xfr5zb02
>>528
度々のサンプル、m(_ _)m
この焦点距離は、よくEF17-40/4Lと比較されがちですね。
値段が違うのでちょっと無理があるきがするのですが、
それでもA05はよく健闘しているという評価をどこかで見ました。
使用されていて、輪郭線によくあらわれる色の収差(フリンジっていうのかな？)や建物の歪み等は気になりますか？
>>529
無理の少ない設計の賜物かも知れませんね。
望遠側が足りないという意見もちらほら見られますが、A09やA06等と組む分には問題ないですね。
度々のサンプル、m(_ _)m
この焦点距離は、よくEF17-40/4Lと比較されがちですね。
値段が違うのでちょっと無理があるきがするのですが、
それでもA05はよく健闘しているという評価をどこかで見ました。
使用されていて、輪郭線によくあらわれる色の収差(フリンジっていうのかな？)や建物の歪み等は気になりますか？
>>529
無理の少ない設計の賜物かも知れませんね。
望遠側が足りないという意見もちらほら見られますが、A09やA06等と組む分には問題ないですね。
531 ：528：04/07/31 09:25 ID:sPzN5R5R
>530
17-40 F4と併用していますが、色収差やパープルフリンジの出にくさは同等ではないかと
思いますよ。ワイド側の歪曲の出方もあまり変わりません。
普段使用していて、両レンズの違いを意識することはあまりありませんが、17-40の方が
フレアによるコントラストの低下は少ないように思います。あとは若干のカラーバランスの違い。
テレ側の5mmの違いが、35mm換算56-64mm相当のレンジにあたりますが、このあたりを
多用するなら17-40の方がいいかもしれません。もっとも、容易に足で稼げる画角差ですがｗ
私は風景撮影が主体なので、ワイド側開放で撮ることは少ないのですが、あえて開放で
撮るケースは、シャッタースピードを稼ぎたいというよりは、メインの被写体に寄って、
背景の整理をしたいときが多いですね。ご参考になれば・・・
17-40 F4と併用していますが、色収差やパープルフリンジの出にくさは同等ではないかと
思いますよ。ワイド側の歪曲の出方もあまり変わりません。
普段使用していて、両レンズの違いを意識することはあまりありませんが、17-40の方が
フレアによるコントラストの低下は少ないように思います。あとは若干のカラーバランスの違い。
テレ側の5mmの違いが、35mm換算56-64mm相当のレンジにあたりますが、このあたりを
多用するなら17-40の方がいいかもしれません。もっとも、容易に足で稼げる画角差ですがｗ
私は風景撮影が主体なので、ワイド側開放で撮ることは少ないのですが、あえて開放で
撮るケースは、シャッタースピードを稼ぎたいというよりは、メインの被写体に寄って、
背景の整理をしたいときが多いですね。ご参考になれば・・・
>531
> 私は風景撮影が主体なので、ワイド側開放で撮ることは少ないのですが、あえて開放で
> 撮るケースは、シャッタースピードを稼ぎたいというよりは、メインの被写体に寄って、
> 背景の整理をしたいときが多いですね。ご参考になれば・・・
これでは言葉足らずですよね、すんまそん。
「メインの被写体に寄って背景の整理をしたいとき」、つまり背景をぼかして処理したいとき
っていうことです。
そして、そういうときには周辺部の流れや光量低下は、あまり問題にはならないですよって
ことが言いたかったのでした。
> 私は風景撮影が主体なので、ワイド側開放で撮ることは少ないのですが、あえて開放で
> 撮るケースは、シャッタースピードを稼ぎたいというよりは、メインの被写体に寄って、
> 背景の整理をしたいときが多いですね。ご参考になれば・・・
これでは言葉足らずですよね、すんまそん。
「メインの被写体に寄って背景の整理をしたいとき」、つまり背景をぼかして処理したいとき
っていうことです。
そして、そういうときには周辺部の流れや光量低下は、あまり問題にはならないですよって
ことが言いたかったのでした。
533 ：M男F：04/07/31 19:04 ID:SngxBuEx
>>528
ご丁寧に有り難うございます。
厳密にいえば、17-40/F4が良いわけですね。
ま、そうあるべきだと思います。
私は*istDですが、
純正DA16-45/F4やDA14/F2.8というレンズも視野に入れながら、
色々と検討してみます。
また、そのうち相談にのってやって下さいね。
あ～、嬉しいやら苦しいやらの生活がしばらく続きそうです。
ご丁寧に有り難うございます。
厳密にいえば、17-40/F4が良いわけですね。
ま、そうあるべきだと思います。
私は*istDですが、
純正DA16-45/F4やDA14/F2.8というレンズも視野に入れながら、
色々と検討してみます。
また、そのうち相談にのってやって下さいね。
あ～、嬉しいやら苦しいやらの生活がしばらく続きそうです。
変な質問かもしれないけどこのレンズのスペック（レンズ構成や倍率など）を教えてもらえませんか？
ttp://honsure.flnet.org/up/i/6fb589f655cadc5dfd47bfaf9d414a28.jpg
ttp://honsure.flnet.org/up/i/6fb589f655cadc5dfd47bfaf9d414a28.jpg
タムロン、デジカメに配慮した光学系「Ｄｉ」の高倍率ズームレンズ「Ｍｏｄｅｌ Ａ０６１」を発売
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=77838
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=77838
540 ：名無しさん脚：04/08/02 13:59 ID:qSal0mxi
この記事に書かれている程、A06のDi化を熱望する市場の声っていうのがあったのだろうか。
個人的には、12-24クラスのDiレンズが欲しいんだけど。
いつのことやら。
個人的には、12-24クラスのDiレンズが欲しいんだけど。
いつのことやら。
売れ筋から手をつけてこうってことじゃないの
10D/KissDのAFは中央フレームのみ動作保証だから、その辺も対応してくるんじゃない
10D/KissDのAFは中央フレームのみ動作保証だから、その辺も対応してくるんじゃない
これで旧A06の価格が下がってくれたらｳﾚｽｲな。
でも、ペンタ用は未定か・・・まあ、慣れてるけどさ。
ま、どのみち、昨日A03(28-200)買っちゃったからいいけど。写りはA06に負けるとも
言われてるけど、旅行用だから、そこそこ写ってくれればいいし、ペンタの場合、A06
だと、内蔵ストロボがケラレないのってMZ-Sしかないんだよね。MZ-3は28mmで使えな
い。A03ならMZ-3でもケラレないからいいかなって。でもニコンだとF70やF80で、A06
28mmでもケラレないんだよね、羨ましい。
でも、デジ用ならSP24-135の方が・・・。アレってもともとデジとの相性いいんだっけか？
ま、どのみち、昨日A03(28-200)買っちゃったからいいけど。写りはA06に負けるとも
言われてるけど、旅行用だから、そこそこ写ってくれればいいし、ペンタの場合、A06
だと、内蔵ストロボがケラレないのってMZ-Sしかないんだよね。MZ-3は28mmで使えな
い。A03ならMZ-3でもケラレないからいいかなって。でもニコンだとF70やF80で、A06
28mmでもケラレないんだよね、羨ましい。
でも、デジ用ならSP24-135の方が・・・。アレってもともとデジとの相性いいんだっけか？
>>543
デジとの相性というか、メーカーのAF動作保証がないです。
デジとの相性というか、メーカーのAF動作保証がないです。
548 ：名無しさん脚：04/08/03 04:38 ID:QbS9/OCu
マジレスすると、シグマ＞＞タムロン
Ｍｏｄｅｌ Ａ０６１って画質かわらんと思うんだけどさ
せめて F3.5-5.6にしてほしかったよ
せめて F3.5-5.6にしてほしかったよ
シグマは対逆光性弱い、鏡胴デザインがダサい。
シグマは企画に節操なさ杉、タムロンは製品を地道に改善して育てていく。
552 ：名無しさん脚：04/08/03 08:52 ID:5QLpBxWm
単に食わず嫌いだが、シグマと聞いただけで買いたくなくなるのは何故だ？
数学が苦手だったとか
554 ：名無しさん脚：04/08/03 10:42 ID:5QLpBxWm
555 ：名無しさん脚：04/08/03 10:45 ID:+IZU4EHo
タム糞ｗ
どうでもいい事だが>>526の写真の１枚目の真ん中へんに写ってる
いかれた連中がどうしても気になるのだが・・・
いかれた連中がどうしても気になるのだが・・・
557 ：名無しさん脚：04/08/03 11:48 ID:5QLpBxWm
コスプレオタ？
ブルーとグリーンが仲間割れしてるところに、
誰かがものすごく大きな犬を連れて現れて、
ビニール袋にふんを入れ始めたので、
結局ブルーは怒って帰っちゃったんです。
その間、悪役の２名は記念撮影を始めたんですけど、
赤が黒から８ｍも離れて写そうとしてたんで、
「仲悪いのかよ！ もっと寄れよ！」と叫びながら
オレンジが全力疾走してきたのが最後の写真です。
誰かがものすごく大きな犬を連れて現れて、
ビニール袋にふんを入れ始めたので、
結局ブルーは怒って帰っちゃったんです。
その間、悪役の２名は記念撮影を始めたんですけど、
赤が黒から８ｍも離れて写そうとしてたんで、
「仲悪いのかよ！ もっと寄れよ！」と叫びながら
オレンジが全力疾走してきたのが最後の写真です。
559 ：名無しさん脚：04/08/03 15:11 ID:5QLpBxWm
↑え～と、じゃあ、そういうことにしておこう。つまらないけど。
561 ：507：04/08/05 21:46 ID:dJpq9kD9
172E(90mm)の仕上がり、予想以上に良かったです。
もっと早くに買えばよかったと後悔。
これから、F100とのコンビネーションでビシバシ撮りまつ。
遅レススマソ。
もっと早くに買えばよかったと後悔。
これから、F100とのコンビネーションでビシバシ撮りまつ。
遅レススマソ。
価格.com見たら、371Dが美味しい価格だったので新品でGETした。
ﾀﾑﾛﾝﾚﾝｽﾞ初めてだけど、作りも操作性も結構良いね。
先入観がありもっとショボイと思ってたのだが、期待を裏切られた。
写りも良くて大満足だったよ。ﾀﾑﾛﾝいい仕事してるわ。ヽ( ´ー`)ノ
ﾀﾑﾛﾝﾚﾝｽﾞ初めてだけど、作りも操作性も結構良いね。
先入観がありもっとショボイと思ってたのだが、期待を裏切られた。
写りも良くて大満足だったよ。ﾀﾑﾛﾝいい仕事してるわ。ヽ( ´ー`)ノ
次は
565 ：名無しさん脚：04/08/09 22:03 ID:0Q7UhI9f
タムロンのテレコンが安売り（アウトレット）されてるんですが・・・
性能的に問題等ありますか？？
みんなテレコンもタムロン使ってます？
性能的に問題等ありますか？？
みんなテレコンもタムロン使ってます？
568 ：名無しさん脚：04/08/18 14:24 ID:m7KhxGX5
今、F80の常用ズームレンズを探していて、タムロンの24-135mmか
ニコン純正の28-105mmで迷っています。
タムロンの方は望遠側が少し暗いかな、でも一本で何でもできそう
だなと思います。
ニコンのほうは、やはり純正ということと描写性がかなりよさそう
ということで魅かれています。
皆さんの意見を聞かせてください。お願いします。
ニコン純正の28-105mmで迷っています。
タムロンの方は望遠側が少し暗いかな、でも一本で何でもできそう
だなと思います。
ニコンのほうは、やはり純正ということと描写性がかなりよさそう
ということで魅かれています。
皆さんの意見を聞かせてください。お願いします。
>569
同意。
ありゃあ名レンズだ。
シャープな写りで、逆光にめっさつええ。
おまけにマクロ機能ありで、これがまた1/2まで寄れるすぐれもの。
こっちのほうが一本でも何でも出来る。
他社同じスペックのレンズと比べると、性能が抜きん出てる。
欠点はあのカコワルイフードぐらい。
中古で状態いいのでも２～３万の間ぐらい。
お得すぎる。
同意。
ありゃあ名レンズだ。
シャープな写りで、逆光にめっさつええ。
おまけにマクロ機能ありで、これがまた1/2まで寄れるすぐれもの。
こっちのほうが一本でも何でも出来る。
他社同じスペックのレンズと比べると、性能が抜きん出てる。
欠点はあのカコワルイフードぐらい。
中古で状態いいのでも２～３万の間ぐらい。
お得すぎる。
>>569
ニコ爺の下ネタオヤジギャグ、寒いよ…
ニコ爺の下ネタオヤジギャグ、寒いよ…
>>573
569だが、こう言っている俺はすでにタムロン24-135mmユーザーになっている。（ハハハ
569だが、こう言っている俺はすでにタムロン24-135mmユーザーになっている。（ハハハ
575 ：名無しさん脚：04/08/19 09:41 ID:IMfRbE02
>>569
タムロンの方は使い心地どうですか？？
タムロンの方は使い心地どうですか？？
577 ：名無しさん脚：04/08/22 00:07 ID:rqCRk+K7
>>576
569はハマルという言葉と掛けたいわけで・・・
569はハマルという言葉と掛けたいわけで・・・
>>575
569じゃないけど、画質は素晴らしい。
ただ、ズームリングが堅く、広角側のゆがみはそれなりにある。しっかりした作りなんだけど。
あと、デジタル対応じゃないんで、AFの精度はいまひとつ、と言った感じです。
569じゃないけど、画質は素晴らしい。
ただ、ズームリングが堅く、広角側のゆがみはそれなりにある。しっかりした作りなんだけど。
あと、デジタル対応じゃないんで、AFの精度はいまひとつ、と言った感じです。
579 ：名無しさん脚：04/08/27 23:45 ID:vi//LA9W
17-35mmF2.8-4Diとニコン18-35mmF3.5-4.5Dだとどっちがおすすめでしょう？
山で使うので特に気になるのは耐逆光性能（朝夕の太陽がもろに入る）、
あとは歪曲、周辺光量、解像度の順かな。
絞ることが多いから半絞りの明るさの差はあまり重要でもないんだけど・・・
操作感はタムロンのほうがよさそうですね？
山で使うので特に気になるのは耐逆光性能（朝夕の太陽がもろに入る）、
あとは歪曲、周辺光量、解像度の順かな。
絞ることが多いから半絞りの明るさの差はあまり重要でもないんだけど・・・
操作感はタムロンのほうがよさそうですね？
>>579
あくまで店頭で評価した限りだが
天井の電球で評価した限り、逆光はにたような物。
F80で格子線だして評価た限りでは歪曲はタムの方が補正されている。
山行くのなら、ここ重要だと思うけど、ニコンの方が小さくて軽い。ピント
リングはタムの方が感触がイイ。最短3cmの差は、寄って撮る人なら大
きな差。
で、折れはタム買った。周辺は17mmでも２段絞れば大体大丈夫。
レンズキャップつけてると、フードの脱着がしにくいとか、レンズの脱
着時に持つところがほとんどないとか細かいネガはあるけど、気に
入っている。
あくまで店頭で評価した限りだが
天井の電球で評価した限り、逆光はにたような物。
F80で格子線だして評価た限りでは歪曲はタムの方が補正されている。
山行くのなら、ここ重要だと思うけど、ニコンの方が小さくて軽い。ピント
リングはタムの方が感触がイイ。最短3cmの差は、寄って撮る人なら大
きな差。
で、折れはタム買った。周辺は17mmでも２段絞れば大体大丈夫。
レンズキャップつけてると、フードの脱着がしにくいとか、レンズの脱
着時に持つところがほとんどないとか細かいネガはあるけど、気に
入っている。
レスどうもです。
タムロン重いと言っても70g程度の差だからそう気にならないです。
逆光性能が同等ならタムロン買いかな。
ああそうだ、ズーミングに伴うピント移動ありますかね？MF機で使うので。
タムロン重いと言っても70g程度の差だからそう気にならないです。
逆光性能が同等ならタムロン買いかな。
ああそうだ、ズーミングに伴うピント移動ありますかね？MF機で使うので。
>>581
ピント移動はわかりません。無いとは思いますが、AF機のファインダじゃ
断言できません。焦点距離からすれば被写体深度は大きめのはずだから、
かりに移動があっても、実用上問題のないように思います。
ピント移動はわかりません。無いとは思いますが、AF機のファインダじゃ
断言できません。焦点距離からすれば被写体深度は大きめのはずだから、
かりに移動があっても、実用上問題のないように思います。
自己レスだけど、CAPAの西平本にシグマやキヤノン17-40mmとの
比較がありましたね。
上のほうのレスにもあったけど、本のサンプル見ても耐逆光ではやはり
17-40mmには適わないみたいだね。ニコンとの比較はわからないけど。
比較がありましたね。
上のほうのレスにもあったけど、本のサンプル見ても耐逆光ではやはり
17-40mmには適わないみたいだね。ニコンとの比較はわからないけど。
50mmマクロとかだしてくれないのかなぁ？
たたき売りされてる28-200の371Dを買ったんだが、これ28mmは
かなり良く写るね。F8か11ぐらいまでは絞ったけど。
200mmもF8以上に絞れば粗がでないような気がするが。
以前使ってもう一つな気がしてたが、なかなかいいね。
晴れの日、屋外専用レンズだけどな。
かなり良く写るね。F8か11ぐらいまでは絞ったけど。
200mmもF8以上に絞れば粗がでないような気がするが。
以前使ってもう一つな気がしてたが、なかなかいいね。
晴れの日、屋外専用レンズだけどな。
24-135mmF3.5-5.6ってニコン純正と比べるとややアンダー目（-1/3から-1/2くらい）でしょうかね。
初の屋外撮りで、純正のように露出補正をしたものでも、現像出来上がったものをみるとアンダー傾向ばかりで・・・。
まあ、これから+目に撮れば良い事なんですが、レンズのクセを見抜けなかったのが失敗でした。
初の屋外撮りで、純正のように露出補正をしたものでも、現像出来上がったものをみるとアンダー傾向ばかりで・・・。
まあ、これから+目に撮れば良い事なんですが、レンズのクセを見抜けなかったのが失敗でした。
広角～標準系F2.8のﾃﾞｼﾞ専用出してよ、ﾀﾑさん。
ｼｸﾞﾏだけではどうも心許ない。
ｼｸﾞﾏだけではどうも心許ない。
589 ：名無しさん脚：04/08/31 20:35 ID:7/JfG1z9
>586
ボディは10Dですが、やはりややアンダー(-1/3 ～ -1/2)となります。
だからこのレンズを使うときは、いつも+1/3EV補正しています。
でも欲張りレンズの割には、とてもイイ描写すると思います。
ボディは10Dですが、やはりややアンダー(-1/3 ～ -1/2)となります。
だからこのレンズを使うときは、いつも+1/3EV補正しています。
でも欲張りレンズの割には、とてもイイ描写すると思います。
>>543
遅レスです。SP24-135はペンタ*ist Dと相性かなりよくて
もの凄い解像を見せます。テレ端ではスターレンズより
写りますね。発売時期からして単に偶然だと思いますが。
単焦点と比べると望遠側はもう一つ。まあズームですしね。
遅レスです。SP24-135はペンタ*ist Dと相性かなりよくて
もの凄い解像を見せます。テレ端ではスターレンズより
写りますね。発売時期からして単に偶然だと思いますが。
単焦点と比べると望遠側はもう一つ。まあズームですしね。
591 ：名無しさん脚：04/09/01 07:48 ID:gtsB3twQ
>>591
1mくらいの距離で小さいネジを撮影したのですがSPの方が
解像してたんですよ。スターは85mmです。
固体差もあるでしょうが、写真としての全体的な見栄えは
スターが圧勝。単焦点だし当然ですね。どちらも良いレンズ
だと思います。
1mくらいの距離で小さいネジを撮影したのですがSPの方が
解像してたんですよ。スターは85mmです。
固体差もあるでしょうが、写真としての全体的な見栄えは
スターが圧勝。単焦点だし当然ですね。どちらも良いレンズ
だと思います。
>>591
>>590がどのスターレンズと比較しているのかわからないが、
噂では*istDと相性の悪いスターレンズもあるみたいだから
相性バッチリなら言い過ぎでもないんじゃない？
あっ、俺ペンタ使いだけど*istDもってないからね。つっこまないでね。
>>590がどのスターレンズと比較しているのかわからないが、
噂では*istDと相性の悪いスターレンズもあるみたいだから
相性バッチリなら言い過ぎでもないんじゃない？
あっ、俺ペンタ使いだけど*istDもってないからね。つっこまないでね。
しまった、先にご本人からのレスが入ってしまった。
85ですか。相性悪いと聞いたことないような。
85はちょっと前にデジ板の*istDスレで
ＡＦでピントがずれるとかいうのはあったな・・・。
でも、接写なんでＭＦですよね。
やはりSP24-135はいいということか。なんか欲しくなってきた。
85ですか。相性悪いと聞いたことないような。
85はちょっと前にデジ板の*istDスレで
ＡＦでピントがずれるとかいうのはあったな・・・。
でも、接写なんでＭＦですよね。
やはりSP24-135はいいということか。なんか欲しくなってきた。
>590,592
タムロンユーザーってこんな馬鹿しかいないのか？
よりによってFA85もしくはA85より良いと言い切るとは。
タムロンユーザーってこんな馬鹿しかいないのか？
よりによってFA85もしくはA85より良いと言い切るとは。
596 ：名無しさん脚：04/09/01 11:16 ID:A7vTSYtT
>>592
タムのテレ端135mmとペンタ星の85mmを
同じ1mから写したなら、135mmのほうがデカく写る分
有利なのでは？
それに>>590で「テレ端ではスターレンズより写りますね」
って言ってるすぐ後に「単焦点と比べると望遠側はもう一つ」って…
星85mmと比較してるんでしょ？
なんか意味が全然わからん
タムのテレ端135mmとペンタ星の85mmを
同じ1mから写したなら、135mmのほうがデカく写る分
有利なのでは？
それに>>590で「テレ端ではスターレンズより写りますね」
って言ってるすぐ後に「単焦点と比べると望遠側はもう一つ」って…
星85mmと比較してるんでしょ？
なんか意味が全然わからん
いや、それよりもTTL測光の露出補正で、レンズ側にアンダー癖とか．．．
>>595
両方持っていて大伸ばしで見た人間が始めて分かる事です。
でもあくまで近距離の解像ですし貴方が違うと思えば違うで
いいではないですか。ここは2ちゃんです。
>>596
接写の85mm時では解像が24-135が勝りますが、総合的には
スターが良いというだけです。別にヤフオクで高く売ろうなどと
いう策略ではないのでお間違いなきようｗ
2万円くらいで買ったものですがCP抜群でした。
両方持っていて大伸ばしで見た人間が始めて分かる事です。
でもあくまで近距離の解像ですし貴方が違うと思えば違うで
いいではないですか。ここは2ちゃんです。
>>596
接写の85mm時では解像が24-135が勝りますが、総合的には
スターが良いというだけです。別にヤフオクで高く売ろうなどと
いう策略ではないのでお間違いなきようｗ
2万円くらいで買ったものですがCP抜群でした。
同Ｆ値でなくて、開放どうして比較したんじゃないか？
f1.4とf4.5ぐらい？。これなら話はわかるよな（Ｗ。
f1.4とf4.5ぐらい？。これなら話はわかるよな（Ｗ。
どうせ手持ちでブレブレなんじゃねーの。
でなきゃ目が腐ってる。
同じタムユーザとしても、こんな電波は迷惑だ。
でなきゃ目が腐ってる。
同じタムユーザとしても、こんな電波は迷惑だ。
>>599
小さなネジの頭で判断して、解像していたというだけですよ。
絞りはF8でした。等倍のデータはありますが手ブレだろうとか
exif残した加工だろうとか邪推出来ますから意味ありませんよ。
私、別に24-135が良くても悪くてもいいんです。ズームですし
ボケもありませんから滅多に使いませんので。ヤジばかりで
まともな利用者さんに迷惑なので消えますね。
ここは2ちゃんねる。鵜呑みにする場ではないので続きはご自分で・・・
小さなネジの頭で判断して、解像していたというだけですよ。
絞りはF8でした。等倍のデータはありますが手ブレだろうとか
exif残した加工だろうとか邪推出来ますから意味ありませんよ。
私、別に24-135が良くても悪くてもいいんです。ズームですし
ボケもありませんから滅多に使いませんので。ヤジばかりで
まともな利用者さんに迷惑なので消えますね。
ここは2ちゃんねる。鵜呑みにする場ではないので続きはご自分で・・・
>>602
せっかくだから見てみたかったんだが…
望遠よりの標準ズームとして便利そうだし。
ほとぼりが冷めた頃にでもよろ。
>等倍のデータはありますが手ブレだろうとか
>exif残した加工だろうとか
そういうことを言うのはたいがいただの煽りだから無視するのが吉。
せっかくだから見てみたかったんだが…
望遠よりの標準ズームとして便利そうだし。
ほとぼりが冷めた頃にでもよろ。
>等倍のデータはありますが手ブレだろうとか
>exif残した加工だろうとか
そういうことを言うのはたいがいただの煽りだから無視するのが吉。
604 ：名無しさん脚：04/09/02 00:55 ID:MYFhLnWZ
SP AF 28-105mm 2.8を持ってる人いる？
外見は好きではないがＦ2.8を105mmまでカバーしてる。
そこに惹かれて購入しようか迷ってます
外見は好きではないがＦ2.8を105mmまでカバーしてる。
そこに惹かれて購入しようか迷ってます
605 ： ：04/09/02 01:14 ID:VvO6K2A3
604へ
人を撮るなら使い勝手良いよ
私二本持ってるけど、かなり好きです
ただ、建物撮ると悲しいのよ
凄く歪むから
プラナーの歪みが許容できるんなら､私は悪くないレンズだと思います
人を撮るなら使い勝手良いよ
私二本持ってるけど、かなり好きです
ただ、建物撮ると悲しいのよ
凄く歪むから
プラナーの歪みが許容できるんなら､私は悪くないレンズだと思います
606 ：名無しさん脚：04/09/02 01:22 ID:CtOaUrPH
17-35、28-75がミノルタにOEMされるって本当？
607 ：名無しさん脚：04/09/02 01:29 ID:MYFhLnWZ
604です。
主にライブ写真を撮っていて2.8のレンズがとにかく欲しくて
探したら望遠が105まであるSP AF 28-105mm だったのです。
905>>人(ライブだから)を撮るので安心しました。
28-200mmでF2.8出ないかな 欝 口径がデカクなること間違いなしですが…
主にライブ写真を撮っていて2.8のレンズがとにかく欲しくて
探したら望遠が105まであるSP AF 28-105mm だったのです。
905>>人(ライブだから)を撮るので安心しました。
28-200mmでF2.8出ないかな 欝 口径がデカクなること間違いなしですが…
608 ： ：04/09/02 01:36 ID:VvO6K2A3
28-200F2.8じゃ、重すぎて使えないべ（笑い）
私も元はＡＴＸで頑張ったんだけど、ボディーがどうしても二台必要になるため、28-105Ｆ2.8を使い始めました
人をライブで撮るなら、かなり良い武器になりますよ
ただ、フードがすぐガタ出てしまいますので、何個か予備持っとくといいかも知りません
でも、かなり大きく重いレンズですよ
出来れば、どこかで重量確認してから購入することをお勧めします
個人的には、２８－１０５でＦが２.０欲しいです
私も元はＡＴＸで頑張ったんだけど、ボディーがどうしても二台必要になるため、28-105Ｆ2.8を使い始めました
人をライブで撮るなら、かなり良い武器になりますよ
ただ、フードがすぐガタ出てしまいますので、何個か予備持っとくといいかも知りません
でも、かなり大きく重いレンズですよ
出来れば、どこかで重量確認してから購入することをお勧めします
個人的には、２８－１０５でＦが２.０欲しいです
タムをけなすつもりはないが、
タムのズームがスターレンズに勝るなど目が腐ってるとしか思えん。
まあ自分だけで思い込んでおくには誰も邪魔せんよ。
タムのズームがスターレンズに勝るなど目が腐ってるとしか思えん。
まあ自分だけで思い込んでおくには誰も邪魔せんよ。
>>611
デジじゃだめなのSP AF 28-105mm F2.8は
デジじゃだめなのSP AF 28-105mm F2.8は
614 ：名無しさん脚：04/09/03 08:13 ID:cklBgX4y
>>613
キャノン以外なら大丈夫なんだっけかな
キャノンのデジ一で使うとAFが合いにくい状況が多くなる
今はなくなっちゃったみたいだけど、タムロンのHPにあった相性表ではAFの動作保証はされていない
キャノン以外なら大丈夫なんだっけかな
キャノンのデジ一で使うとAFが合いにくい状況が多くなる
今はなくなっちゃったみたいだけど、タムロンのHPにあった相性表ではAFの動作保証はされていない
616 ： ：04/09/03 10:55 ID:dwZB8E1D
２８－１０５は２．８は、ＡＦの構造上弱いのはしょうがないよ
特にキャノンは無理がある
私はα用とアダプトール二台で使っています
α７だとほぼ問題なく動いてくれますが、７０７以前だとたまに行き過ぎちゃう事有って、その時無理やりピンとリング抑えて、逆回ししちゃうことがあります
要するに、一寸ＡＦ遅いきらい有ります
ただ、１０５開放で人撮ると、私としてはかなり好きな写りかたしてくれます
αの１００Ｆ２.０と１３５Ｆ２．８も離せないレンズですね
８５の使い勝手の悪さ考えると、多少のデメリットを補って余りあると思います
でも、建物は撮っちゃだめですよ
ほんとに泣けるから
特にキャノンは無理がある
私はα用とアダプトール二台で使っています
α７だとほぼ問題なく動いてくれますが、７０７以前だとたまに行き過ぎちゃう事有って、その時無理やりピンとリング抑えて、逆回ししちゃうことがあります
要するに、一寸ＡＦ遅いきらい有ります
ただ、１０５開放で人撮ると、私としてはかなり好きな写りかたしてくれます
αの１００Ｆ２.０と１３５Ｆ２．８も離せないレンズですね
８５の使い勝手の悪さ考えると、多少のデメリットを補って余りあると思います
でも、建物は撮っちゃだめですよ
ほんとに泣けるから
617 ：名無しさん脚：04/09/03 11:00 ID:8qbbzE1a
ミノルタデジ一眼の新レンズ、
タムロンなんだなぁ…。
タムロンなんだなぁ…。
よくしらんのだが、タムロンって実際どうなんだ？
デジカメ用のまともなレンズ作れる技術あるのか？
あるいは、まともな画質のズームを作る技術はあるのか？
（高倍率じゃなくて、画質がまともなもの）
デジカメ用のまともなレンズ作れる技術あるのか？
あるいは、まともな画質のズームを作る技術はあるのか？
（高倍率じゃなくて、画質がまともなもの）
SPレンズはかなりまともだしょ。
つーことは、ﾀﾑもﾃﾞｼﾞ専用ﾚﾝｽﾞ出すの？
これだけDiレンズが評価高い訳で、デジ専用レンズは出さないんじゃないかな。
というかMF時代のＳＰレンズでさえ、デジ一眼で素晴らしい写りを出すからね。
というかMF時代のＳＰレンズでさえ、デジ一眼で素晴らしい写りを出すからね。
>622
そうだね～
ＭＦの90マクロなんて、今のＤｉよりイイ！！って言う人がかなりいる。
コーティング技術などを含めると、デジレンズの開発力はシグマより上じゃあないかな。
シグマは出す数は多いけど、外れもあるからなあ。
最近のタムの新レンズはけっこう安心して買える。
そうだね～
ＭＦの90マクロなんて、今のＤｉよりイイ！！って言う人がかなりいる。
コーティング技術などを含めると、デジレンズの開発力はシグマより上じゃあないかな。
シグマは出す数は多いけど、外れもあるからなあ。
最近のタムの新レンズはけっこう安心して買える。
28-200mm Super XR F／3.8-5.6 Aspherical [IF] MACRO と
70-300mm F／4-5.6 LD MACRO 【572D】
では200mm付近でどちらが画質いいのでしょうか？
望遠が欲しいのですが、当方レンズについては全く素人なもので。
よろしくお願いします。
70-300mm F／4-5.6 LD MACRO 【572D】
では200mm付近でどちらが画質いいのでしょうか？
望遠が欲しいのですが、当方レンズについては全く素人なもので。
よろしくお願いします。
俺は醜い2線ボケにビックリしてそれっきり使ってないけどな。
何に使わせたいレンズなのか企画が理解できない。
このクラスなら描写を捨ててまでIFにする必要は無かったのに。 > >SP180
何に使わせたいレンズなのか企画が理解できない。
このクラスなら描写を捨ててまでIFにする必要は無かったのに。 > >SP180
>>626
そんなに酷いかねぇ。バックの取り方次第じゃないのかな。
漏れはそんなに気になった事無いけど。
まぁそれは置いといて、
何を見たかは忘れたが、ピントリングがクイック仕様なのがスポーツ等の
用途に向けて、という事だった記憶がある。
まぁクイックでも、絶妙フィールのピントリングのおかげで、ポートレートでも
全然okだな。
そんなに酷いかねぇ。バックの取り方次第じゃないのかな。
漏れはそんなに気になった事無いけど。
まぁそれは置いといて、
何を見たかは忘れたが、ピントリングがクイック仕様なのがスポーツ等の
用途に向けて、という事だった記憶がある。
まぁクイックでも、絶妙フィールのピントリングのおかげで、ポートレートでも
全然okだな。
俺のSP180も全くNO問題。>>626のレンズは単に外れだろ。
一見中途半端に見えるこの画角は、銀塩ではポトレには絶妙なレンジだし、デジ一眼だとサンニッパ相当になるから嬉しい限り。
今のSPとは比較にならないほど、圧倒的にピント合わせがしやすい。
新しいものが注目されるのはしょうがないけど、
古くても今なお輝き続けるアダプトール?�、お勧めする。
タムロンＭＦレンズ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1092118448/1-100
一見中途半端に見えるこの画角は、銀塩ではポトレには絶妙なレンジだし、デジ一眼だとサンニッパ相当になるから嬉しい限り。
今のSPとは比較にならないほど、圧倒的にピント合わせがしやすい。
新しいものが注目されるのはしょうがないけど、
古くても今なお輝き続けるアダプトール?�、お勧めする。
タムロンＭＦレンズ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1092118448/1-100
タムＭＦ９０や１８０は、描写もいいけど、なんたって最大の利点はアダプトールでしょうね。
マウントさえ入手できれば、色んなメーカーのカメラに流用できる。
だから、システム変更とかしたり、複数のマウントのボディを持ってたりすると、なおさら手放せないレンズになっちまう。
一時期忘れ去られがちだったけど、デジとの相性が思いの他いいせいで見直されてる珍しいパターンですね。
マウントさえ入手できれば、色んなメーカーのカメラに流用できる。
だから、システム変更とかしたり、複数のマウントのボディを持ってたりすると、なおさら手放せないレンズになっちまう。
一時期忘れ去られがちだったけど、デジとの相性が思いの他いいせいで見直されてる珍しいパターンですね。
ちなみに、デジカメ板の花スレで、某コテハンがたま～にＤ７０に装着したＭＦ９０の作例をうｐしてます。
最近はあまり見ないけど、前見たのはかなりいい写りでしたよ。
下手すりゃ最新型のよりいいかもと思うことすらある。
百花繚乱～花を撮りましょう～10
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088608771/
最近はあまり見ないけど、前見たのはかなりいい写りでしたよ。
下手すりゃ最新型のよりいいかもと思うことすらある。
百花繚乱～花を撮りましょう～10
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088608771/
タムの28-75mmf2.8使っているけど、これいいね！
純正より小さくて軽くて常用ズームとして大活躍しているよ。
巷ではバラツキがあるとか、片ボケがあるとか不具合があるみたけど、俺のは
大丈夫みたい。
これって実売35,000円くらいだけど、後1万円上げてもいいから組み込み精度と
質感を上げてもらいたいね。
次に期待しているよ。
純正より小さくて軽くて常用ズームとして大活躍しているよ。
巷ではバラツキがあるとか、片ボケがあるとか不具合があるみたけど、俺のは
大丈夫みたい。
これって実売35,000円くらいだけど、後1万円上げてもいいから組み込み精度と
質感を上げてもらいたいね。
次に期待しているよ。
>>631
オレは28-105/ｆ2.8を使ったことがあるが、開放ｆ値では
使えないほど解像度が悪かったよ。
オマケにこのレンズ、バカでかく、望遠側では３００ミリレンズ並に
長くなってしまうのだ。
そんでこの手のレンズには警戒感を持っていたんだが、
今回28-75/f2.8を手に入れて、意外なほどの解像度のよさ、
使い勝手のよさには満足だ。
値段もカメラメーカーの標準ズーム並みだしね。
オレは28-105/ｆ2.8を使ったことがあるが、開放ｆ値では
使えないほど解像度が悪かったよ。
オマケにこのレンズ、バカでかく、望遠側では３００ミリレンズ並に
長くなってしまうのだ。
そんでこの手のレンズには警戒感を持っていたんだが、
今回28-75/f2.8を手に入れて、意外なほどの解像度のよさ、
使い勝手のよさには満足だ。
値段もカメラメーカーの標準ズーム並みだしね。
28-75XRは、固体差が激しいってよく聞くね。俺も、一度交換してもらったよ。
初めてのレンズで外れを引いちゃうと、確かに印象悪いよね。
ボディ側の問題じゃないんだよね？
初めてのレンズで外れを引いちゃうと、確かに印象悪いよね。
ボディ側の問題じゃないんだよね？
レスどうもです。ボディ側の問題じゃないはずです。
というのも、量販店主催の撮影会でタムの営業の人から借りた28-75は
ピン外すこともなくイイ写りだったんで。それで気に入って買ったんだけどね。
今度こそちゃんと直って帰ってくるといいな。
というのも、量販店主催の撮影会でタムの営業の人から借りた28-75は
ピン外すこともなくイイ写りだったんで。それで気に入って買ったんだけどね。
今度こそちゃんと直って帰ってくるといいな。
なるほどね。GOOD LUCK!
↑の個体差って初期ロットのものでしょうかね？
もう少し待てば当たり外れもなくなってくるのかな？
もう少し待てば当たり外れもなくなってくるのかな？
発売開始から一年以上は過ぎたからね～、28-75Di。
落ち着いてきていると思いたいけど、いまだに外れもあるだろうね。
まあ対策としては、買ったらレンズテスト→不具合発見→即交換しかないかな。
なので、アフターケアのしっかりしたところで購入するのは基本ですね。
ちなみに自分のレンズは、発売後半年くらいで買いましたよ。
このズーム域は単焦点いらないかなと思わせるくらいGOODな写りですよ、自分の場合。
落ち着いてきていると思いたいけど、いまだに外れもあるだろうね。
まあ対策としては、買ったらレンズテスト→不具合発見→即交換しかないかな。
なので、アフターケアのしっかりしたところで購入するのは基本ですね。
ちなみに自分のレンズは、発売後半年くらいで買いましたよ。
このズーム域は単焦点いらないかなと思わせるくらいGOODな写りですよ、自分の場合。
639 ：名無しさん脚：04/09/05 13:51 ID:Ir9MRuHz
>>639
う～ん、それは残念です。
絞ってもダメだった？自分のレンズもワイド開放で遠景はちょっと…、って感じです。普段そんな使い方しないし、それ以外の条件下での画質は良いので使い続けてます。
でもまあ、外れはタムロンに限らないので、最初から疑って買うくらいがショック少なくて良いのかも知れません。
自分はボディも3回程初期不良で交換してたので、免疫ができていたというのもあるのかな…。
う～ん、それは残念です。
絞ってもダメだった？自分のレンズもワイド開放で遠景はちょっと…、って感じです。普段そんな使い方しないし、それ以外の条件下での画質は良いので使い続けてます。
でもまあ、外れはタムロンに限らないので、最初から疑って買うくらいがショック少なくて良いのかも知れません。
自分はボディも3回程初期不良で交換してたので、免疫ができていたというのもあるのかな…。
あ、ゴメン。前ピンだったんだね、なら絞ってもダメか。(T.T)
642 ：名無しさん脚：04/09/05 18:25 ID:UWQmSB1+
>616
『AFの構造上…』
ちょっと詳しく聞かせていただけませんか?
当方もα-７です。
『AFの構造上…』
ちょっと詳しく聞かせていただけませんか?
当方もα-７です。
643 ： ：04/09/05 20:18 ID:Hl56Yzql
632へ
解像度悪いの？
私は逆に良くて驚いてたが
タムロンてバラツキ多いのだろうか
ただ、被写界深度は目茶目茶狭いのと、極端にテブレはしやすいです
三脚嫌いだからａｓａは高めのものを使ってます
解像度悪いの？
私は逆に良くて驚いてたが
タムロンてバラツキ多いのだろうか
ただ、被写界深度は目茶目茶狭いのと、極端にテブレはしやすいです
三脚嫌いだからａｓａは高めのものを使ってます
>>643
>解像度悪いの？
28-105/ｆ2.8のこと？
素人目にもひどい写りだったよ。
まあ、中古で買ったもので、後玉にうっすらとこすったような傷があるもの
だったがね。コレは当然画質を低下させているはず。
それとデジで近距離をフォーカスするとピント位置がずれたね。
いまはもう販売をやめてしまったようだね。
スペックだけみると飛びつきたくなるレンズだけど、他のメーカーも
作らないことをみても、無理があるんだろう。
>解像度悪いの？
28-105/ｆ2.8のこと？
素人目にもひどい写りだったよ。
まあ、中古で買ったもので、後玉にうっすらとこすったような傷があるもの
だったがね。コレは当然画質を低下させているはず。
それとデジで近距離をフォーカスするとピント位置がずれたね。
いまはもう販売をやめてしまったようだね。
スペックだけみると飛びつきたくなるレンズだけど、他のメーカーも
作らないことをみても、無理があるんだろう。
645 ： ：04/09/05 21:42 ID:Hl56Yzql
後球の方は関係ないでしょう
多分中球が狂っているのを買ってしまったのかもしれませんね
構造上トリプルだから、ガタ出ると途端に狂います
無理はあります
兎に角タルに成るのは凄いですよね
デジアナの問題ではなくね
あとは重さと鏡胴の長さ
兎に角テブレが徹底的に出ますね
この二点が問題でしょうね
あとは値段の問題で一般の人に新品じゃ売れないし（私も中古です）
最終的には買ってみて、使ってみないとレンズは判らないですよね
その上で、人により要求しているものが違いますから
644さんすみません
参考までに、ボデーを教えてください
よく聞く話では、ＥＯＳ系はピンが出ないと言う人が多かったものですから
多分中球が狂っているのを買ってしまったのかもしれませんね
構造上トリプルだから、ガタ出ると途端に狂います
無理はあります
兎に角タルに成るのは凄いですよね
デジアナの問題ではなくね
あとは重さと鏡胴の長さ
兎に角テブレが徹底的に出ますね
この二点が問題でしょうね
あとは値段の問題で一般の人に新品じゃ売れないし（私も中古です）
最終的には買ってみて、使ってみないとレンズは判らないですよね
その上で、人により要求しているものが違いますから
644さんすみません
参考までに、ボデーを教えてください
よく聞く話では、ＥＯＳ系はピンが出ないと言う人が多かったものですから
タムは品質チェックをユーザーにやらせているみたいだな ｗ
648 ：名無しさん脚：04/09/06 01:36 ID:zPFJD31j
>>647
どこも同じようなもんだろ。
どこも同じようなもんだろ。
650 ： ：04/09/06 10:51 ID:/O3vC+Kd
646ばんさんへ
やっぱりＥＯＳですか
構造的にかなり無理が有るイメージはあったのですが（グリグリを無理やりいじってるし）
２８－１０５Ｆ２．８で、ＥＯＳ以外でピントが緩いと感じる方居ますでしょうか
私はαとアダプトール使用中
ニコンとペンタで使ってる方、イメージ欲しいです
あと、６４６さんの実体験と、６１１さんの話にも有るデジには向かないと言うことですので、ニコン・ペンタックスのデジでこのレンズ使ったこと有る人レポートお願いします
私もまだＲＤ１７５に付けて試してはいないため、αで試してみます
それと、デジとフィルム両方使っている人居ましたら、話を聞かせてください
タムロンに限らず、どんなレンズがデジに向いてデジに向かないかの指標に成るかもしれませんから
今現在販売されてるメーカー純正でも、かなり向き不向きはあるでしょうから
しかし、デジ一売れてるね
普通の親父が普通に買ってくもんな
普通のキタムラで１時間３台売れたのは驚いたよ
やっぱりＥＯＳですか
構造的にかなり無理が有るイメージはあったのですが（グリグリを無理やりいじってるし）
２８－１０５Ｆ２．８で、ＥＯＳ以外でピントが緩いと感じる方居ますでしょうか
私はαとアダプトール使用中
ニコンとペンタで使ってる方、イメージ欲しいです
あと、６４６さんの実体験と、６１１さんの話にも有るデジには向かないと言うことですので、ニコン・ペンタックスのデジでこのレンズ使ったこと有る人レポートお願いします
私もまだＲＤ１７５に付けて試してはいないため、αで試してみます
それと、デジとフィルム両方使っている人居ましたら、話を聞かせてください
タムロンに限らず、どんなレンズがデジに向いてデジに向かないかの指標に成るかもしれませんから
今現在販売されてるメーカー純正でも、かなり向き不向きはあるでしょうから
しかし、デジ一売れてるね
普通の親父が普通に買ってくもんな
普通のキタムラで１時間３台売れたのは驚いたよ
70-200F2.8ってどうなったの？
発売中止？
発売中止？
α－７Ｄと同時発表＆発売？
だとしても何時になるんだよ ヽ(`Д´)ﾉ
だとしても何時になるんだよ ヽ(`Д´)ﾉ
653 ：名無しさん脚：04/09/10 19:38:23 ID:WQa5S71b
最近トキナーが元気ないですが、どうしたんですか？
ほっトキナー
>>654
えぇぇー…
えぇぇー…
656 ：ID付き名無しさん@１周年：04/09/10 21:47:46 ID:7A8yTW4n
寒い・・
デジ用12-24mm出す予定とか何かで読んだ気がする
67D(SP AF 70-210mm F/2.8 LD)の中古品が気になってます。
135フィルムカメラ(ミノルタ)で、子供の運動会や車での小旅行用に考えています。
重量(1340g)や最短撮影距離(1.5m)、そして、AF動作が重いであろう事は覚悟の上ですが、
実際に使用された方の感想（長所でも短所でも）を聞かせてもらえればうれしいです。
135フィルムカメラ(ミノルタ)で、子供の運動会や車での小旅行用に考えています。
重量(1340g)や最短撮影距離(1.5m)、そして、AF動作が重いであろう事は覚悟の上ですが、
実際に使用された方の感想（長所でも短所でも）を聞かせてもらえればうれしいです。
659 ：名無しさん脚：04/09/14 14:44:28 ID:uYkZQrki
キタムラの中古ページに、
28-200 471D \9,975
28-200 A03 \15,750
いずれも新品（メーカーB級品）てのがあるんだけど、
どのへんがB級なのか分かる人いますか？
俺の目は節穴なんで、肉眼で判断できればいいけど…
まぁこの値段なら突撃してみてもいいかな。
28-200 471D \9,975
28-200 A03 \15,750
いずれも新品（メーカーB級品）てのがあるんだけど、
どのへんがB級なのか分かる人いますか？
俺の目は節穴なんで、肉眼で判断できればいいけど…
まぁこの値段なら突撃してみてもいいかな。
厨質問ｽﾏｿ
A05とシグマとで迷ってます
A05の方が安くて細くて軽くて、純正の操作に近い（蓑なので、A05はズームが
純正と同方向でピントリングが逆回転、シグマはその反対です）のですが、最短の
３cmの差が気になっています
ちょっと上でも、寄る人には大きな差と誰かが書いていましたが、どうなんでしょうか
自分としては、現有最短が24mmなのではっきり分からないのです
24mmでは30cmで足りると思いますが、それより広角は未知の領域なもんで
経験者のアドバイスをお願いします
あと、ユーザーとして上に書いたこと以外に気づかれたこともあればお願いします
A05とシグマとで迷ってます
A05の方が安くて細くて軽くて、純正の操作に近い（蓑なので、A05はズームが
純正と同方向でピントリングが逆回転、シグマはその反対です）のですが、最短の
３cmの差が気になっています
ちょっと上でも、寄る人には大きな差と誰かが書いていましたが、どうなんでしょうか
自分としては、現有最短が24mmなのではっきり分からないのです
24mmでは30cmで足りると思いますが、それより広角は未知の領域なもんで
経験者のアドバイスをお願いします
あと、ユーザーとして上に書いたこと以外に気づかれたこともあればお願いします
>>661
ttp://www.net-chuko.com/guest/servlet/goodsinfo.GID?admin_code=2244172867247
ttp://www.net-chuko.com/guest/servlet/goodsinfo.GID?admin_code=2244172840646
これなんですけどね。
ミノって書くの忘れてた…ｽﾏｿ。
てか価格comにもレンズあったのね。
さっきフジヤでそれより高い中古買ってきちゃったﾖ…orz
ttp://www.net-chuko.com/guest/servlet/goodsinfo.GID?admin_code=2244172867247
ttp://www.net-chuko.com/guest/servlet/goodsinfo.GID?admin_code=2244172840646
これなんですけどね。
ミノって書くの忘れてた…ｽﾏｿ。
てか価格comにもレンズあったのね。
さっきフジヤでそれより高い中古買ってきちゃったﾖ…orz
>>658さん
SP AF 70-210mm F/2.8 LD使ってますが、個人的な感想としては、
重い、三脚座がじゃまで手持ちしにくい、ズームの部分がちょっとすべる、
なんかつるつるであまりかっこよくない、と、いう感じです。
でも、3万円台で買える70-200F2.8は自分が探した店では他になかったので買いました。写りには満足しています。
ただ、お店のひとには周辺が結構落ちると言われました。
私はデジ（S2PRO）で使っているので気になりません。
SP AF 70-210mm F/2.8 LD使ってますが、個人的な感想としては、
重い、三脚座がじゃまで手持ちしにくい、ズームの部分がちょっとすべる、
なんかつるつるであまりかっこよくない、と、いう感じです。
でも、3万円台で買える70-200F2.8は自分が探した店では他になかったので買いました。写りには満足しています。
ただ、お店のひとには周辺が結構落ちると言われました。
私はデジ（S2PRO）で使っているので気になりません。
ミノルタへOEMお疲れ様
http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=a7d&word=all&Type=../support/faq/a7d/a7d-063.html
Q：同時発売されるレンズの仕様を教えてください
AFズーム 17-35mm F2.8-4(D)
レンズ構成：11群14枚（非球面レンズ3枚、ADガラス1枚）
絞り：2.8(22)-4(32) *（）内は最小絞り
絞り羽根：7枚（完全自動虹彩円形絞り）
フォーカシング：インターナルフォーカス
最短撮影距離：0.3m
最大撮影倍率：0.19倍
フィルター径：φ77mm
大きさ・重さ：φ83x88.5mm、430g
AFズーム 28-75mm F2.8(D)
レンズ構成：14群16枚（非球面レンズ4枚、ADガラス1枚）
絞り：2.8(32) *（）内は最小絞り
絞り羽根：7枚（完全自動虹彩円形絞り）
フォーカシング：インターナルフォーカス
最短撮影距離：0.33m
最大撮影倍率：0.26倍
フィルター径：φ67mm
大きさ・重さ：φ73x94mm、510g
Q：同時発売されるレンズの仕様を教えてください
AFズーム 17-35mm F2.8-4(D)
レンズ構成：11群14枚（非球面レンズ3枚、ADガラス1枚）
絞り：2.8(22)-4(32) *（）内は最小絞り
絞り羽根：7枚（完全自動虹彩円形絞り）
フォーカシング：インターナルフォーカス
最短撮影距離：0.3m
最大撮影倍率：0.19倍
フィルター径：φ77mm
大きさ・重さ：φ83x88.5mm、430g
AFズーム 28-75mm F2.8(D)
レンズ構成：14群16枚（非球面レンズ4枚、ADガラス1枚）
絞り：2.8(32) *（）内は最小絞り
絞り羽根：7枚（完全自動虹彩円形絞り）
フォーカシング：インターナルフォーカス
最短撮影距離：0.33m
最大撮影倍率：0.26倍
フィルター径：φ67mm
大きさ・重さ：φ73x94mm、510g
ポストした途端に気づいた orz
カタログの表記はニコンマウントだから違うの当たり前だな
カタログの表記はニコンマウントだから違うの当たり前だな
あとミノのリクエストで円形絞りになってる。
コニミノチューンの28-75欲しい。
7Dより先に売ってくれ。
7Dより先に売ってくれ。
コニミノチューンデザイン悪すぎ
>>671
あれ、本当に絞り違うんでしょうかね？
じゅうぶん円形に近いと考え、円形絞りの表記を採用しました云々じゃないよね
漏れ的には、ヘリコイドの回転方向が修正されてるだけで御の字です。
Gレンズか、50cmまでしか寄れない20-35しかなかったので、純正として出るなんて夢のよう
あれ、本当に絞り違うんでしょうかね？
じゅうぶん円形に近いと考え、円形絞りの表記を採用しました云々じゃないよね
漏れ的には、ヘリコイドの回転方向が修正されてるだけで御の字です。
Gレンズか、50cmまでしか寄れない20-35しかなかったので、純正として出るなんて夢のよう
>>673
銀の輪っかは、たぶん大昔のロッコールレンズがモチーフでしょう（MCあたりか？）
銀の輪っかは、たぶん大昔のロッコールレンズがモチーフでしょう（MCあたりか？）
>>672
同意。漏れは17-35もﾎｽｲ。早く発売してくれ。
同意。漏れは17-35もﾎｽｲ。早く発売してくれ。
室内で犬専門なもので、近距離で拡大できるタイプを使用するだが。
TAMRON AF 28-200mm F3.8-5.6 AF ASPHERICAL IF XRを使用していたんだけど、
出たばかりの時買ったので、古いのが原因かどうかわからないが、
光の感度が悪いらしく、どうも近距離で室内だと、全く反応がない。
それで、シグマの同レベルだとなっているレンズを買ったが、
近距離の拡大は距離がタムロンより必要でタムロンの方が上だった・・・。
やっぱり、このタムロンのレンズって寿命？
修繕できる？
TAMRON AF 28-200mm F3.8-5.6 AF ASPHERICAL IF XRを使用していたんだけど、
出たばかりの時買ったので、古いのが原因かどうかわからないが、
光の感度が悪いらしく、どうも近距離で室内だと、全く反応がない。
それで、シグマの同レベルだとなっているレンズを買ったが、
近距離の拡大は距離がタムロンより必要でタムロンの方が上だった・・・。
やっぱり、このタムロンのレンズって寿命？
修繕できる？
>>678
（・∀・）？
（・∀・）？
680 ：名無しさん脚：04/09/20 08:04:18 ID:vKVT8tz6
帰国子女？
暗号だな。こりゃミッドウェイで負けるぞ。
682 ：名無しさん脚：04/09/20 08:21:10 ID:vKVT8tz6
翻訳しようかと思ったけどまんどくさいのでやめた。
要は近距離低光量下だとＡＦが動作しないってことか。
要は近距離低光量下だとＡＦが動作しないってことか。
＞室内で犬専門なもので、近距離で拡大できるタイプを使用するだが。
主語は「オラ」で間違いないな
主語は「オラ」で間違いないな
翻訳すると・・
「敵艦見ゆとの警報に接し、連合艦隊はただちに出動これを撃滅せんとす。本日天気晴朗なれど波高し」
さらに
「皇国の興廃此の一戦に在り、各員一層奮励努力せよ。」
ってなところか
「敵艦見ゆとの警報に接し、連合艦隊はただちに出動これを撃滅せんとす。本日天気晴朗なれど波高し」
さらに
「皇国の興廃此の一戦に在り、各員一層奮励努力せよ。」
ってなところか
戦記ヲタウザイ
686 ：名無しさん脚：04/09/20 12:34:46 ID:j0whQMZx
釣果は一匹・・か・・・
デブ専、チビ専はいるが犬専は珍しいな
おまいらよろこびすぎｗ
誰かマジレスしてやれよ
カメラの機種くらい書け
どうマジレスすればいいんだよ！
>678
なんか盛り上がっていると思ったら、、、、思わずさかのぼって読み返したがな。
真意はなんなのか、ものすごく興味ある。
回答が示されたときのメモ代わりにカキコ。
なんか盛り上がっていると思ったら、、、、思わずさかのぼって読み返したがな。
真意はなんなのか、ものすごく興味ある。
回答が示されたときのメモ代わりにカキコ。
次スレのテンプレだが>678が不可欠します
>>678 翻訳、というか、かなりの意訳
室内での犬撮りが専門なので、最短撮影距離が短くて最大撮影倍率が大きいレンズを
使用しています。
TAMRON AF 28-200mm F3.8-5.6 AF ASPHERICAL IF XRを使用していましたが、発売
当初の物でもあり、初期製品のせいかどうかはわかりませんが、高倍率ズームのため
レンズ枚数が多くて光量ロスが多いせいか、暗い室内で近距離で撮影しようとしても
AFが働いてくれません。それで、タムロンと同じようなスペックのシグマの28-200mm
を購入しましたが、近距離でのクローズアップ撮影は、ワーキングディスタンスが、
タムロン28-200mmXRより長くて、使い勝手はタムロンの方が良かったです。
やはり、このタムロンのレンズが暗いところでAFが効かないっていうのは、製品の寿命
が来た、ということなのでしょうか？ 修理して治りますか？
室内での犬撮りが専門なので、最短撮影距離が短くて最大撮影倍率が大きいレンズを
使用しています。
TAMRON AF 28-200mm F3.8-5.6 AF ASPHERICAL IF XRを使用していましたが、発売
当初の物でもあり、初期製品のせいかどうかはわかりませんが、高倍率ズームのため
レンズ枚数が多くて光量ロスが多いせいか、暗い室内で近距離で撮影しようとしても
AFが働いてくれません。それで、タムロンと同じようなスペックのシグマの28-200mm
を購入しましたが、近距離でのクローズアップ撮影は、ワーキングディスタンスが、
タムロン28-200mmXRより長くて、使い勝手はタムロンの方が良かったです。
やはり、このタムロンのレンズが暗いところでAFが効かないっていうのは、製品の寿命
が来た、ということなのでしょうか？ 修理して治りますか？
それか、The DOGみたいな写真が撮りたかったけど撮れませんでした、かな？
697 ：名無しさん脚：04/09/21 19:25:23 ID:0xJ4EDeT
中古屋でタムロンの古いマニュアルレンズを見つけました。
”ペンタックス用アダプトール”と書かれたシールが貼られておりましたが、
これはニコン用のマウントを買えばニコンのカメラに着く様になりますか。
”ペンタックス用アダプトール”と書かれたシールが貼られておりましたが、
これはニコン用のマウントを買えばニコンのカメラに着く様になりますか。
>>697
なるけど？
なるけど？
700 ：名無しさん脚：04/09/21 21:53:37 ID:0xJ4EDeT
>>678
☆ ﾁﾝ
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）＜ 訂正カキコ、まだー？
＼＿／⊂ ⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／|
| ￣ ￣￣￣￣￣￣:| :|
| .|／
☆ ﾁﾝ
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）＜ 訂正カキコ、まだー？
＼＿／⊂ ⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／|
| ￣ ￣￣￣￣￣￣:| :|
| .|／
702 ：名無しさん脚：04/09/25 12:38:25 ID:ecm/7X8G
SP AF 70-210mm F/2.8 LD ６７Ｄ を最近ある場所で見つけたのですが、写りとかどうですか？
みなさんの評価をお聞かせください。
みなさんの評価をお聞かせください。
つーか18-125早く出せ
シグマに先越されてんじゃねえよ
シグマに先越されてんじゃねえよ
シグマのは糞だから大丈夫
ただ、早く出して欲しいことには同意
ただ、早く出して欲しいことには同意
70-300mmMACRO(572D)で初出撃したけど、いい感じだった。
トンボ撮ってみたけど、100mm等倍マクロだと逃げちゃう
こと多いけど、こいつではほとんど逃げなかった。
等倍でなくて２倍だけど安くていい。
あとは画質だな。どんな絵があがってくるのか楽しみ。
トンボ撮ってみたけど、100mm等倍マクロだと逃げちゃう
こと多いけど、こいつではほとんど逃げなかった。
等倍でなくて２倍だけど安くていい。
あとは画質だな。どんな絵があがってくるのか楽しみ。
タムの90マクロを購入したのですが、フォーカスリミットをきかせなくても、
無限大のマークまでではなく、Ｌの表示の所までしかフォーカスリングが回転
しないのですが、これって仕様ですか？ＡＦだとその位置でたしかに
ピントあっているんですけど。
無限大のマークまでではなく、Ｌの表示の所までしかフォーカスリングが回転
しないのですが、これって仕様ですか？ＡＦだとその位置でたしかに
ピントあっているんですけど。
>>707
1:2は2倍ではなく、1/2倍なのか ｽﾏｿ
1:2は2倍ではなく、1/2倍なのか ｽﾏｿ
709 ：名無しさん脚：04/09/26 00:50:45 ID:OzbjOdsI
70-300mmMACRO 画質 報告きぼん
☆ ﾁﾝ 待ち草臥れた～
待ち草臥れた～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ SP AF70-200mmF/2.8 Di LD [IF] （ﾓﾃﾞﾙA01） マダー？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
待ち草臥れた～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ SP AF70-200mmF/2.8 Di LD [IF] （ﾓﾃﾞﾙA01） マダー？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
デジなのでsage
タムロン、デジタル一眼レフカメラ専用の高性能超広角ズームレンズを発表
ＡＦ１８－２００ｍｍＦ／３．５－６．３ ＸＲ Ｄｉ ＩＩ ＬＤ Ａｓｐｈｅｒｉｃａｌ ［ＩＦ］ ＭＡＣＲＯ （Ｍｏｄｅｌ Ａ１４） 新開発
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=82233
タムロン、デジタル一眼レフカメラ専用の高倍率ズームレンズを発表
ＳＰ ＡＦ１１－１８ｍｍＦ／４．５－５．６ Ｄｉ ＩＩ ＬＤ Ａｓｐｈｅｒｉｃａｌ［ＩＦ］（Ｍｏｄｅｌ Ａ１３） 新開発
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=82235
タムロン、デジタル一眼レフカメラ専用の高性能超広角ズームレンズを発表
ＡＦ１８－２００ｍｍＦ／３．５－６．３ ＸＲ Ｄｉ ＩＩ ＬＤ Ａｓｐｈｅｒｉｃａｌ ［ＩＦ］ ＭＡＣＲＯ （Ｍｏｄｅｌ Ａ１４） 新開発
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=82233
タムロン、デジタル一眼レフカメラ専用の高倍率ズームレンズを発表
ＳＰ ＡＦ１１－１８ｍｍＦ／４．５－５．６ Ｄｉ ＩＩ ＬＤ Ａｓｐｈｅｒｉｃａｌ［ＩＦ］（Ｍｏｄｅｌ Ａ１３） 新開発
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=82235
タムロンからいよいよデジ専用ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!!!!
AF18-200ｍｍF/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a14.html
SP AF11-18ｍｍF/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF] (Model A13)
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a13.html
SP AF11-18ｍｍF/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF] (Model A13)
対応マウント ニコンAF／キヤノンAF／コニカミノルタAF
○|￣|_ OTL orz ｡n,
AF18-200ｍｍF/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a14.html
SP AF11-18ｍｍF/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF] (Model A13)
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a13.html
SP AF11-18ｍｍF/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF] (Model A13)
対応マウント ニコンAF／キヤノンAF／コニカミノルタAF
○|￣|_ OTL orz ｡n,
>>712
(´-｀).｡oO（貼りURLが上下逆ですよ・・・）
(´-｀).｡oO（貼りURLが上下逆ですよ・・・）
タムはフォーサーズ出さんの？
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a14.html
こっちはペンタありだが
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a13.html
こっちは無し。
ｺﾆﾐﾉなんてホントにデジ一発売するかどうかわからんのに。
こっちはペンタありだが
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a13.html
こっちは無し。
ｺﾆﾐﾉなんてホントにデジ一発売するかどうかわからんのに。
>>716
………もしもし？
………もしもし？
718 ：名無しさん脚：04/09/29 04:54:08 ID:MQ3OKXIA
18-200って正気か？11倍ズーム！すごい・・・
凄いも何も、A061と同じじゃね？
驚くポイントってどこだろ。
＞http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a14.html
＞デジタル一眼レフカメラ(APS-Cサイズ相当＊)専用の超高倍率ズームレンズ
驚くポイントってどこだろ。
＞http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a14.html
＞デジタル一眼レフカメラ(APS-Cサイズ相当＊)専用の超高倍率ズームレンズ
ペンタイヂメ（・A・）ｲｸﾅｲ
ペンタは村八分状態だな
ぺんたイジメは良くないけど、
それ以前にオリは…；_；
それ以前にオリは…；_；
A061持ってるけど
広角側に不満があったから
正直A14ﾎｽィ
広角側に不満があったから
正直A14ﾎｽィ
>>722
オリにはシグがついてる
オリにはシグがついてる
ミノの17-35GとA05比較した事あるﾔｼいる？
>>726
それはないと思うけどね。
現在のタムロンとペンタは､中判カメラメーカーという点では
ライバル関係にあるから。
（FA28-200発売当時はまだタムロンはブロニカを買収していなかったので
OEMでタムロンレンズを採用できたと思われ）
それはないと思うけどね。
現在のタムロンとペンタは､中判カメラメーカーという点では
ライバル関係にあるから。
（FA28-200発売当時はまだタムロンはブロニカを買収していなかったので
OEMでタムロンレンズを採用できたと思われ）
728 ：名無しさん脚：04/09/30 08:14:24 ID:aWqBe0R1
じゃ、タムロンがペンタを買収すればウマー。
ブロニカは在庫整理で、もう見殺し状態でしょ…
RF645はレンズが２本になっちゃったし、
ETRSiも年内の生産中止が決まった。
屋台骨というか、基幹の６×６のSQ系をディスコン
にした時点で、決まっていたのかもしれない。
RF645はレンズが２本になっちゃったし、
ETRSiも年内の生産中止が決まった。
屋台骨というか、基幹の６×６のSQ系をディスコン
にした時点で、決まっていたのかもしれない。
>>660
遅レスだが，画角や構図なら店頭で見せてもらえば？
タムもAPS-Cレンズ来ましたねぇ．
シグマを倍率で上回る辺りがタムっぽくて素敵．
超広角の方はもう少し明るいかテレ端を伸ばしてくれればなぁって感じ．
まぁ，十分に魅力的なスペックではあるんだけどね．
遅レスだが，画角や構図なら店頭で見せてもらえば？
タムもAPS-Cレンズ来ましたねぇ．
シグマを倍率で上回る辺りがタムっぽくて素敵．
超広角の方はもう少し明るいかテレ端を伸ばしてくれればなぁって感じ．
まぁ，十分に魅力的なスペックではあるんだけどね．
733 ：名無しさん脚：04/09/30 18:43:26 ID:aWqBe0R1
↑ということで、フォーサーズは眼中にないということでよろしかな？>タムさん。
18-200ってことは135で言うと28-300相当か。
135ではまず28-200でシグマと競いながら技術を熟成させてきたけど
いきなり10倍超ズームってことは､APS-Cデジ一眼ではその必要は
ないという経営陣の判断があったんだろうな。
これは人気でそうやね。量販店で初級デジ一眼とセット売りするところも
でてくるだろう。
135ではまず28-200でシグマと競いながら技術を熟成させてきたけど
いきなり10倍超ズームってことは､APS-Cデジ一眼ではその必要は
ないという経営陣の判断があったんだろうな。
これは人気でそうやね。量販店で初級デジ一眼とセット売りするところも
でてくるだろう。
736 ：名無しさん脚：04/10/01 01:22:22 ID:pBu53yvv
SP AF17-35mmF/2.8-4 Di LD Aspherical(A05)って、通常のフィルターではケラレますか？
薄枠は高くて・・・。
薄枠は高くて・・・。
737 ：名無しさん脚：04/10/01 04:11:48 ID:6zlB7HN2
>>735
フィルムで一眼をさわったことある連中ならともかく
そうでなきゃ「安いから」という理由だけで
一眼行くかな・・・
ダイレクトにプレビューモニター出来ないし
ピントは来づらいは、
ビデオも撮れない馬鹿でかい代物だぞ？
フィルムで一眼をさわったことある連中ならともかく
そうでなきゃ「安いから」という理由だけで
一眼行くかな・・・
ダイレクトにプレビューモニター出来ないし
ピントは来づらいは、
ビデオも撮れない馬鹿でかい代物だぞ？
今も、KissとかＳｗｅｅｔとかのパパママカメラを買った人は、
おまけのカメラバッグと標準ダブルズームだけだと思いますよ。
運動会とかではまだまだ見かける。
今のダブルズームより、当時の標準レンズの50/1.8の方が
写りが良かったりするしねぇ。
この辺は、フィルムの高感度化に寄るところも大きいけどね。
おまけのカメラバッグと標準ダブルズームだけだと思いますよ。
運動会とかではまだまだ見かける。
今のダブルズームより、当時の標準レンズの50/1.8の方が
写りが良かったりするしねぇ。
この辺は、フィルムの高感度化に寄るところも大きいけどね。
>>740
そうそう、「レンズが交換できるから」って言われて買うけど、
けっきょくレンズは買わないの
「レンズ交換」てのがなんか凄いみたいに思って買っちゃうんですよ
いまデジ一買う連中の何割かはそれと同じだと思う
そんな人は非一眼の高級機で間に合う人がほとんどだろうに
そうそう、「レンズが交換できるから」って言われて買うけど、
けっきょくレンズは買わないの
「レンズ交換」てのがなんか凄いみたいに思って買っちゃうんですよ
いまデジ一買う連中の何割かはそれと同じだと思う
そんな人は非一眼の高級機で間に合う人がほとんどだろうに
数年後にはA14やシグの18-125見たいな高倍率ズームとセットで
KissDなんかの中古（程度の良いのや、ローパスベトベトや…）が
リサイクルショップに並ぶんだらうなあ…
KissDなんかの中古（程度の良いのや、ローパスベトベトや…）が
リサイクルショップに並ぶんだらうなあ…
>>709
同時プリント取ってきました。
残念ながら、やはり単焦点マクロとは明らかな差が
ありました。解像感や色等で一、二歩及びません。
見比べなければ、けっこういい感じなので、マクロ
機能をおまけと考えるのは失礼かも。今や70-300mm
ズームは不人気なのか、割引率が高いことも合わせ
ると、お買い得だと思います。
同時プリント取ってきました。
残念ながら、やはり単焦点マクロとは明らかな差が
ありました。解像感や色等で一、二歩及びません。
見比べなければ、けっこういい感じなので、マクロ
機能をおまけと考えるのは失礼かも。今や70-300mm
ズームは不人気なのか、割引率が高いことも合わせ
ると、お買い得だと思います。
747 ：名無しさん脚：04/10/03 21:03:26 ID:5xToHZiJ
70-300と嘆賞点を較べたら可哀想だべ
高倍率ズームで撮るのって抵抗がある私
SPグレードなら下手な単焦点より良いけどそれ以下は
ほんと無理・・・
SPグレードなら下手な単焦点より良いけどそれ以下は
ほんと無理・・・
安ズームは、やっぱ安ズームだべぇ。中には「ヲ！」と
思わせるのもあるけどさ。
子供の運動会に行ったけど、パパママ一眼に付いてるレンズは
タムが多いな。漏れもタムだったけど同じレンズは無かったな。
70-210/2.8。
ミノとキヤノが多くてニコは皆無。子供が演技してる時は撮ってる
けど、それ以外の時間帯はヒマ潰しに他所ん家の一眼レフを観察
してただよ。
思わせるのもあるけどさ。
子供の運動会に行ったけど、パパママ一眼に付いてるレンズは
タムが多いな。漏れもタムだったけど同じレンズは無かったな。
70-210/2.8。
ミノとキヤノが多くてニコは皆無。子供が演技してる時は撮ってる
けど、それ以外の時間帯はヒマ潰しに他所ん家の一眼レフを観察
してただよ。
SP 35-105mm F/2.8 Aspherical
…もう売ってないですね。
高校時代にめちゃくちゃ欲しかった。
ようやく生活の余裕が出てきて、
65Aで検索かけたら、
「修理不能レンズ一覧表」にその名があった…。
手持ちのカタログに赤丸がついたままなのですが…；_；
…もう売ってないですね。
高校時代にめちゃくちゃ欲しかった。
ようやく生活の余裕が出てきて、
65Aで検索かけたら、
「修理不能レンズ一覧表」にその名があった…。
手持ちのカタログに赤丸がついたままなのですが…；_；
やっぱり人がどんなイチモツを持ってるか気になりますか。
>>750
最短が1mだからちょっと絵作りを制限されるけど
ポートレート撮りには良いですわ
28-105/2.8は50cmまで寄れるけどデカ重なので買わなかった
けど欲しいかも
やばい、欲しくなってきた
24-105/2.8XR出さないかな？
最短が1mだからちょっと絵作りを制限されるけど
ポートレート撮りには良いですわ
28-105/2.8は50cmまで寄れるけどデカ重なので買わなかった
けど欲しいかも
やばい、欲しくなってきた
24-105/2.8XR出さないかな？
凄く初歩的な質問なんだけど、いいですか？
２線ボケが全くでないレンズってあるんですか？
もしあるなら教えて下さい。
２線ボケが全くでないレンズってあるんですか？
もしあるなら教えて下さい。
754 ：名無しさん脚：04/10/07 20:32:08 ID:dAmLPIcw
ミラー500
(´・ω・`)
757 ：名無しさん脚：04/10/07 21:01:31 ID:dAmLPIcw
重力レンズ
アオルナスの青い鳥たちを想い出すな >>757
759 ：名無しさん脚：04/10/07 22:39:00 ID:dAmLPIcw
最後に生き残った子ども達はどうしたんだろうな
２線ボケが出ないレンズなんて無いということだな。
撮影者の腕次第ということか。安心した。
撮影者の腕次第ということか。安心した。
２線ボケにしてもコマ収差にしても周辺光量落ちにしても
気にしなければ気にならない
写真趣味じゃない人は気にも留めない
写真趣味じゃない人が良いと言ってくれる写真が撮りたい
気にしなければ気にならない
写真趣味じゃない人は気にも留めない
写真趣味じゃない人が良いと言ってくれる写真が撮りたい
>762
ｲ㌔。
ｲ㌔。
よくさあ、「このレンズは二線ボケが時に出ますね」なんて言う奴いるけど、
要は「私はこのレンズを使いこなせません」って白状しているようなもんだろ？
そのレンズの癖を熟知していれば、腕でカバーできるってこと。
要は「私はこのレンズを使いこなせません」って白状しているようなもんだろ？
そのレンズの癖を熟知していれば、腕でカバーできるってこと。
甘いレンズはシャープに写せないし、歪曲のあるレンズは建造物等が不自然に写るし、
二線ボケ傾向のレンズはボケがうるさくなる。
当たり前の事だろ。駄目な物は駄目。
腕でカバーできるというのなら、
対象に触れる事ができず立ち位置が決まっている場合の対処方法を教えてくれよ。
俺には一番目立たなくなる絞りを選ぶ事くらいしかできん。
二線ボケ傾向のレンズはボケがうるさくなる。
当たり前の事だろ。駄目な物は駄目。
腕でカバーできるというのなら、
対象に触れる事ができず立ち位置が決まっている場合の対処方法を教えてくれよ。
俺には一番目立たなくなる絞りを選ぶ事くらいしかできん。
766 ：名無しさん脚：04/10/08 22:45:45 ID:P1ju0kGC
あきらめる
これ最強
これ最強
>俺には一番目立たなくなる絞りを選ぶ事くらいしかできん。
要するにそゆうことだろ
要するにそゆうことだろ
768 ：名無しさん脚：04/10/09 07:59:21 ID:+R/jhmeP
どっかのメーカーでボケ味をいじれるレンズが出てたよね
ってことは味付け可能ってことでは
ってことは味付け可能ってことでは
769 ：名無しさん脚：04/10/09 08:06:55 ID:b22NcClo
ホルガなんてド糞カメラが珍重されるこのご時世、どんなレンズでも
使いような気がするw
使いような気がするw
結局、腕でカバーする具体例は出てこなかったな。
口だけか。
口だけか。
SP AF28-105mm F/2.8 LD Aspherical IF なんだけど、
俺が最近購入したのは、フォーカス時にけっこう
像が動く。IFのガタだと思うんだけど、持っている人
どう？
俺が最近購入したのは、フォーカス時にけっこう
像が動く。IFのガタだと思うんだけど、持っている人
どう？
SP AF 28-75mm F2.8 メーカー修理品（ピンずれ）
いったんAF合焦させて、ちょっと距離の違うものにAFしなおすと、像が少しカタっと動く。
修理前はなかったと思う。
でもピントが甘かった頃を思うと、像が動くぐらいは許す。
いったんAF合焦させて、ちょっと距離の違うものにAFしなおすと、像が少しカタっと動く。
修理前はなかったと思う。
でもピントが甘かった頃を思うと、像が動くぐらいは許す。
A014が待ち遠しいんですが
SP24-135mmF3.5-5.6所有しておるのですが、
このレンズはニッコールMFレンズと比べると
青っぽく写る傾向がありますよね？
ニッコールは赤っぽくても自然な色に近い。（室内撮影でWBオート撮影）
しかもややアンダー目に出るし・・・。
このレンズはニッコールMFレンズと比べると
青っぽく写る傾向がありますよね？
ニッコールは赤っぽくても自然な色に近い。（室内撮影でWBオート撮影）
しかもややアンダー目に出るし・・・。
777 ：名無しさん脚：04/10/12 21:16:09 ID:iP878pS7
デジカメ板にｶｴﾚｗ
>>776
UVかスカイライトつけてみろ
UVかスカイライトつけてみろ
>>777
そんなつまらないレスで777をgetするな
そんなつまらないレスで777をgetするな
>>776
タムロンはアンバー系のカラーバランスを示すレンズが多いし､
24-135も同様のレスがこのスレの過去ログにある。
（発売当時はカメラ雑誌などでも同様の指摘があった）
ホワイトバランスをチェックしたり､フィルムで撮ってみて
比較検討してみるべし
タムロンはアンバー系のカラーバランスを示すレンズが多いし､
24-135も同様のレスがこのスレの過去ログにある。
（発売当時はカメラ雑誌などでも同様の指摘があった）
ホワイトバランスをチェックしたり､フィルムで撮ってみて
比較検討してみるべし
レンズの個体差で、色味のバラつきってあるもんなのか？
タムロンもレンズの種類により発色はまちまち。
どちらかといえばアンバー系が多いというだけ。
どちらかといえばアンバー系が多いというだけ。
漏れの28-200XRはオレンジがかってるな。
90mmﾏｸﾛなら同じ世代のを何本も持ってるﾔｼがいそうだな
↓ではﾄﾞｿﾞ
↓ではﾄﾞｿﾞ
172E 1本。以上。
マウント違いで複数持ってる奴はいるんじゃないの？
>>788
90mmマクロに限っては例外的に、
保険で2本買っとくやつはいるでしょう。
私は同時には1本しか持ってませんが、3本目。
(壊れたら買う)
ほんとあと1万出すからもっと頑丈にしてくれよぉ＞タム
90mmマクロに限っては例外的に、
保険で2本買っとくやつはいるでしょう。
私は同時には1本しか持ってませんが、3本目。
(壊れたら買う)
ほんとあと1万出すからもっと頑丈にしてくれよぉ＞タム
Fマウント、EOSマウント2本あります。>172E
Fマウント用は振ると絞り付近からカラカラ音がしますが仕様？
Fマウント用は振ると絞り付近からカラカラ音がしますが仕様？
90mmマクロに限って、そんなに壊れやすいの？
793 ：名無しさん脚：04/10/16 00:55:48 ID:OVoRn4+c
795 ：名無しさん脚：04/10/16 07:34:43 ID:qmIbPqjc
>)792
オレも一本壊したけど使用頻度も多いしどうなんだか
オレも一本壊したけど使用頻度も多いしどうなんだか
796 ：名無しさん脚：04/10/16 10:33:50 ID:/C5okyi+
いまさらですが 28-200 XR買いました。
意外にずっしりと重いんすね。
でもかっちりした感じで気に入ってます。
意外にずっしりと重いんすね。
でもかっちりした感じで気に入ってます。
>>Fマウント用は振ると絞り付近からカラカラ音がしますが仕様？
俺のも。中古で買ったんで故障かと思って修理に出してみたが、
ベアリングの玉？の音で、故障ではないらしい。そのまま戻って来た。
ヤワなのは事実と思う。巾着式のポーチに入れた状態で、
登山ザックに詰めて歩いたりそっと地面に置いたりしてたが、
気が付いたらピントがずれていた。
俺のも。中古で買ったんで故障かと思って修理に出してみたが、
ベアリングの玉？の音で、故障ではないらしい。そのまま戻って来た。
ヤワなのは事実と思う。巾着式のポーチに入れた状態で、
登山ザックに詰めて歩いたりそっと地面に置いたりしてたが、
気が付いたらピントがずれていた。
>>797
もっと凄い経験をしました。
28-200の何代目か忘れたけど、最短が焦点距離によって違うやつ
ペンタ用を使ってたんですが、使用頻度も多くなく、手荒なこともしてないのに
ある日、絞りリングの動きが突然渋くなったかと思うと、中でゾリっという手ごたえ
おかしいなと思って見てみたら、絞り羽根が1枚プラプラになっていました
幼稚園の子供の、歯抜け状態みたいな感じです。
もっと凄い経験をしました。
28-200の何代目か忘れたけど、最短が焦点距離によって違うやつ
ペンタ用を使ってたんですが、使用頻度も多くなく、手荒なこともしてないのに
ある日、絞りリングの動きが突然渋くなったかと思うと、中でゾリっという手ごたえ
おかしいなと思って見てみたら、絞り羽根が1枚プラプラになっていました
幼稚園の子供の、歯抜け状態みたいな感じです。
799 ：名無しさん脚：04/10/19 02:02:45 ID:9egYhcSn
９０マクロ壊れました。
置いといただけでいきなり。
絞りが開かなく常に３２の状態になってしまった。
純正１０５マクロにすれば良かったかな。
写りがよかっただけに残念。
ちなみにからからという音はしません。
置いといただけでいきなり。
絞りが開かなく常に３２の状態になってしまった。
純正１０５マクロにすれば良かったかな。
写りがよかっただけに残念。
ちなみにからからという音はしません。
800 ：名無しさん脚：04/10/19 09:18:42 ID:xwl21Y34
28-75 f2.8XRの
ワイド側で5メートル位離れた被写体撮るとキレがないのは使用ですか？
寄るとクッキリする
ワイド側で5メートル位離れた被写体撮るとキレがないのは使用ですか？
寄るとクッキリする
>>800
落下品中古かオマイが落としたか？
落下品中古かオマイが落としたか？
803 ：800：04/10/19 11:13:53 ID:xwl21Y34
804 ：800：04/10/19 11:16:26 ID:xwl21Y34
あ、
もちろん落としてないです
もちろん落としてないです
レンズは絞り開放で保存するのが鉄則。
最近のニコンの絞り環ついてない奴だと出来ないねそれ…＝■●＿<デフォで絞りっぱなしの状態になる
AF-S 24-85G使ってますが、タム24-135検討中。24mmの歪曲どうすか？
>805
何故？
俺は各種バネが開放される側にして保管している。
たいていメーカーの出荷時の状態と合ってる。
何故？
俺は各種バネが開放される側にして保管している。
たいていメーカーの出荷時の状態と合ってる。
AF-S 24-85Gの24側の歪曲はヒドイ。タム24-135のほうがマシと思われ。
813 ：名無しさん脚：04/10/21 02:10:14 ID:nT8ZxMMZ
28-75/2.8購入 age!
>>814
おいらもデジでタムの24-135使ってるけどイイよ。
色乗り、解像感、ボケ味のバランスが取れたレンズだと思います。
そして隠れた美点が「寄れる」こと。ちょいマクロ撮影にも活躍するよ。
一日付けっぱなしにしたいなら、サイコーのレンズだと思うけどな。
おいらもデジでタムの24-135使ってるけどイイよ。
色乗り、解像感、ボケ味のバランスが取れたレンズだと思います。
そして隠れた美点が「寄れる」こと。ちょいマクロ撮影にも活躍するよ。
一日付けっぱなしにしたいなら、サイコーのレンズだと思うけどな。
818 ：名無しさん脚：04/10/21 21:28:09 ID:tQMTwaav
＞817あんたの方がズレてる希ｶﾞｽ
僕も、24-135は銘玉だと思う。
明るい外での撮影時、１段絞って使うと、本当に単焦点並にカリッとくる。
開放が暗くて、ちょっと甘いってのが最大の欠点かな。僕は風景専用に
重宝しています。
明るい外での撮影時、１段絞って使うと、本当に単焦点並にカリッとくる。
開放が暗くて、ちょっと甘いってのが最大の欠点かな。僕は風景専用に
重宝しています。
820 ： ◆istDD7JG8w ：04/10/22 04:42:02 ID:BdPwGiEq
確かに190Dは一度使うと手放せない。
歪曲云々は何かを引き合いに出すまでも無く気にならないレベルだと思う。
描写はもちろん文句なくシャープ。ボケもいい。
欠点はやはろ重さ、大きさ、暗さだね。ただ、これも問題ないレベルだと思う。
重さ大きさは、パッと見85mmの明るいﾔﾂみたいで個人的には好きｗ
これくらいズッシリしてると、むしろホールディングは良くなる。明るさは24mm側なら3.5なんだし。
まぁこんなもんでしょ。外で撮ってりゃ実用的には5.6～8辺り常用だし。
特にデジで撮ってると、このレンズのありがたみは良く解るよね。
歪曲云々は何かを引き合いに出すまでも無く気にならないレベルだと思う。
描写はもちろん文句なくシャープ。ボケもいい。
欠点はやはろ重さ、大きさ、暗さだね。ただ、これも問題ないレベルだと思う。
重さ大きさは、パッと見85mmの明るいﾔﾂみたいで個人的には好きｗ
これくらいズッシリしてると、むしろホールディングは良くなる。明るさは24mm側なら3.5なんだし。
まぁこんなもんでしょ。外で撮ってりゃ実用的には5.6～8辺り常用だし。
特にデジで撮ってると、このレンズのありがたみは良く解るよね。
821 ： ◆istDD7JG8w ：04/10/22 04:43:28 ID:BdPwGiEq
>>817
そりゃマシなのはあると思うが、それ以上にダメダメなモノの方が多いよね。
そりゃマシなのはあると思うが、それ以上にダメダメなモノの方が多いよね。
24-135mmの話もっときぼん。
自分も欲しいけど、広角の歪曲がどうなのかは確かに一番気になる。
たぶん旅行用の一本勝負で建物を撮ることも多いと思うので。
28-75mmは個体差が大きいという話だけど、このレンズはどうでしょね？
中古で買って大丈夫かな。
自分も欲しいけど、広角の歪曲がどうなのかは確かに一番気になる。
たぶん旅行用の一本勝負で建物を撮ることも多いと思うので。
28-75mmは個体差が大きいという話だけど、このレンズはどうでしょね？
中古で買って大丈夫かな。
おまえら画質だ歪曲だと気にするんなら
「単」行け！別世界だぞ、画質も、撮影も。
金がない、ズームじゃないと画作り出来ない、って事なら
レンズなんて何使ったって一緒だ、くらいの腹の太さが無くてどーすんの？
うまいヤツはヘボいレンズでもいい画を撮れるよ？
「単」行け！別世界だぞ、画質も、撮影も。
金がない、ズームじゃないと画作り出来ない、って事なら
レンズなんて何使ったって一緒だ、くらいの腹の太さが無くてどーすんの？
うまいヤツはヘボいレンズでもいい画を撮れるよ？
ごもっともです。
良いレンズで画質は良くなるけど、良い写真が撮れるわけではないからね。
明るさとか、最短距離とかで撮れる絵が変わるのは仕方ないんだけど。
良いレンズで画質は良くなるけど、良い写真が撮れるわけではないからね。
明るさとか、最短距離とかで撮れる絵が変わるのは仕方ないんだけど。
825 ： ◆istDD7JG8w ：04/10/22 12:55:11 ID:BdPwGiEq
>>823
ﾃﾞｼﾞで屋外の場合、なるべくﾚﾝｽﾞ交換少なくしたいって事情もあるかもよ？
>>822
そりゃ広角側でガツンと寄って撮る場合歪みが出るのはしょうがないけど、格子状の
モノ撮る場合とかでなきゃさほど気にする必要ないよ。
＞旅行用の一本勝負で建物を撮ることも多いと思うので。
て事なら尚更でしょ。じゃ、190D以外に旅行用の一本勝負で後々後悔しないレンズって何だろ？
て事考えると… やっぱレンジの広さと性能考えると替わりになるレンズが思いつかない。
中古で買うならちゃんと目で見て手にとって確かめてね。間違っても通販でバクチ打たない様に。
ﾃﾞｼﾞで屋外の場合、なるべくﾚﾝｽﾞ交換少なくしたいって事情もあるかもよ？
>>822
そりゃ広角側でガツンと寄って撮る場合歪みが出るのはしょうがないけど、格子状の
モノ撮る場合とかでなきゃさほど気にする必要ないよ。
＞旅行用の一本勝負で建物を撮ることも多いと思うので。
て事なら尚更でしょ。じゃ、190D以外に旅行用の一本勝負で後々後悔しないレンズって何だろ？
て事考えると… やっぱレンジの広さと性能考えると替わりになるレンズが思いつかない。
中古で買うならちゃんと目で見て手にとって確かめてね。間違っても通販でバクチ打たない様に。
>>822
レンズメーカーだし、やっぱり個体差はあると思う。
とくに、24-135はDiではなく、AF精度も銀塩時代のものだから、できれば
現物を見て、装着してみてから判断するのがお薦め。
おれのは、絞り開放が甘い玉をつかんだ気がする。
レンズメーカーだし、やっぱり個体差はあると思う。
とくに、24-135はDiではなく、AF精度も銀塩時代のものだから、できれば
現物を見て、装着してみてから判断するのがお薦め。
おれのは、絞り開放が甘い玉をつかんだ気がする。
827 ：名無しさん脚：04/10/22 21:24:16 ID:3p0XwpLf
痛すぎるｗ
828 ：名無しさん脚：04/10/23 07:52:01 ID:aJHFhc7G
歪曲少ないのはレンジの広角かな
ニコの対称型設計の21mmF4.0は、いまだに20mmクラスで一番歪曲少ないと云われてる。
ただしミラアプせんと使えん。（俺は、Ai-sしか持ってないからシラネ。）
シグマの20mmも雑誌で見たけど歪曲気にならない。しかも明るいし寄れる。でも痰焦点。
歪曲にこだわるなら、レンジか単。ズムは便利な分我慢。
ただしミラアプせんと使えん。（俺は、Ai-sしか持ってないからシラネ。）
シグマの20mmも雑誌で見たけど歪曲気にならない。しかも明るいし寄れる。でも痰焦点。
歪曲にこだわるなら、レンジか単。ズムは便利な分我慢。
830 ：名無しさん脚：04/10/23 21:46:25 ID:bIvSMSev
歪曲ダメな人って建築写真撮る機会が多いとか？
831 ：ID付き名無しさん@１周年：04/10/23 21:57:59 ID:byC2LXSc
思いきってｼﾌﾄﾚﾝｽﾞ使ってみるのも
>>828
意味不明
意味不明
＞レンジか単
意味不明
意味不明
ああ、そゆ事。
>834
現行だと､2焦点レンズMヘキサノン21-35mmF3.4-4なんてのがある。
すれ違いなので詳しくはヘキサーRFすれとかその手のスレ参照。
現行だと､2焦点レンズMヘキサノン21-35mmF3.4-4なんてのがある。
すれ違いなので詳しくはヘキサーRFすれとかその手のスレ参照。
838 ：名無しさん脚：04/10/27 23:58:40 ID:VPfrC7So
旅行の帰りによったキ○ムラでＡＯ６ＡＦ２８－３００mmUltra ZoomＸＲの
中古ニコン用を16800円で購入地元の店より１万以上安かった。ラッキー？
中古ニコン用を16800円で購入地元の店より１万以上安かった。ラッキー？
839 ：名無しさん脚：04/10/30 00:13:14 ID:dNRjuChP
>825
290Dと言う手もある。
290Dと言う手もある。
840 ：名無しさん脚：04/10/30 23:48:45 ID:gk/2iqTa
今月号のデジタルフォトで28-300+17-35で自然を撮るという企画があった
載ってた写真もなかなかいい感じで
北海道でネイチャーやるには結構いいかもっておもったよ
載ってた写真もなかなかいい感じで
北海道でネイチャーやるには結構いいかもっておもったよ
AF28-75mmのDiじゃないのってないの
デジじゃなくて悪いんだけど
デジじゃなくて悪いんだけど
>>841 ｲﾀｲﾈ ｷﾐ
843 ：名無しさん脚：04/10/31 15:46:30 ID:5rrUkzN6
844 ：名無しさん脚：04/10/31 16:00:12 ID:wpNhFbP3
>>840
ボディは何？
ボディは何？
>>843
Diを友人から譲り受ける予定だからDiじゃないのがあったらそれと比較したいだけ
Diを友人から譲り受ける予定だからDiじゃないのがあったらそれと比較したいだけ
>>841
28-75F2.8は28-105F2.8の後継といわれている
28-75F2.8は28-105F2.8の後継といわれている
いや、マイナーチェンジじゃなくてフルモデルチェンジ?
訳分かんなくなった
訳分かんなくなった
つまり、タムには17-35という焦点距離のズームレンズはDi仕様しかないってことだあな。
モデルチェンジとかでなく完全に全く新しい商品ってこと。
19-35とかならあるが。
モデルチェンジとかでなく完全に全く新しい商品ってこと。
19-35とかならあるが。
11-18はいつ出ますか？トキナーのが魅力なので買ってしまいそうです。
だったらそっちにしなよ。
直感って大事だよ。
直感って大事だよ。
853 ：名無しさん脚：04/11/08 23:59:14 ID:b/VncQHB
Tamron 17-35/2.8-4とNikkor 18-35/3.5-4.5で迷っています。
歪曲が少なくて、逆光に強い方が良いのですが、
使っている方、教えてください。
ちなみにカメラはNikon F70です。
D70じゃないよ！
歪曲が少なくて、逆光に強い方が良いのですが、
使っている方、教えてください。
ちなみにカメラはNikon F70です。
D70じゃないよ！
>>853
俺はNikkor 18-35/3.5-4.5だが、Tam17-35を使う友人に貸したら、Nikkorは
歪曲がデカイと云われた。2Lの写真を見せられたが、オリには区別つかんですた。
色のりはNikkorが良い様に思えたが、たいした差無し。
俺が買った時は、ふざけた値段のAF-Sとシグマしかなかった。シグマは寄れなかったし
逆光に弱い系譜が気になった。今買うならTam17-35かな。安い・明るい分お得。
俺はNikkor 18-35/3.5-4.5だが、Tam17-35を使う友人に貸したら、Nikkorは
歪曲がデカイと云われた。2Lの写真を見せられたが、オリには区別つかんですた。
色のりはNikkorが良い様に思えたが、たいした差無し。
俺が買った時は、ふざけた値段のAF-Sとシグマしかなかった。シグマは寄れなかったし
逆光に弱い系譜が気になった。今買うならTam17-35かな。安い・明るい分お得。
趣旨は外れるが、Tokina AF19-35mm/F3.5-4.5は某店で
新品税込み１万８千幾らかで買った。
そして使ってみて、逆光にはちょっと弱い気がする。
後は気になるとこは無かった。
ただし、巷の噂によると１９ミリ時の歪曲はかなりと聞く。
だけど安いからね。文句は言えない。試してみるのも良いよ。
新品税込み１万８千幾らかで買った。
そして使ってみて、逆光にはちょっと弱い気がする。
後は気になるとこは無かった。
ただし、巷の噂によると１９ミリ時の歪曲はかなりと聞く。
だけど安いからね。文句は言えない。試してみるのも良いよ。
857 ：853：04/11/09 21:12:27 ID:r5YnJBdH
レスして下さった方々、ありがとうございます。
タム28-75が気に入っているので、発色で合わせるのならタム17-35かなと思っていたのですが、
ニコン18-35の方が逆光に強そうっていうのは、気になります。
実は今日、カメラ屋で両方覗かしてもらったのですが、
ニコンの方がＦ値はちょっと暗いのに、なんだか見やすい感じがしました。
854さんの言われる逆光の強さからきているのかもしれません。
とは言うものの、建物撮る事が多いので、歪曲の件も気になります。
あぁ、悩ましい・・・。
トキナ19-35も安くなっていたのですね。
タム19-35も安いので、多少ひかれてはいるのですが。
何だかもう、全部揃えて試し撮りしたい気分です。
タム28-75が気に入っているので、発色で合わせるのならタム17-35かなと思っていたのですが、
ニコン18-35の方が逆光に強そうっていうのは、気になります。
実は今日、カメラ屋で両方覗かしてもらったのですが、
ニコンの方がＦ値はちょっと暗いのに、なんだか見やすい感じがしました。
854さんの言われる逆光の強さからきているのかもしれません。
とは言うものの、建物撮る事が多いので、歪曲の件も気になります。
あぁ、悩ましい・・・。
トキナ19-35も安くなっていたのですね。
タム19-35も安いので、多少ひかれてはいるのですが。
何だかもう、全部揃えて試し撮りしたい気分です。
ところでおまいら、タムロンの株価が急落ですよ。
http://quote.yahoo.co.jp/q?s=7740.q&d=c&k=c3&a=v&p=m25,m75,s&t=3m&l=off&z=m&q=c&h=on
でもこれは売られ過ぎで、じきに値を戻すから利益でレンズ1本くらい買えるかもしれぬ。
俺も17-35mm欲しいから、そのためにまず株買おうかしらん・・・
http://quote.yahoo.co.jp/q?s=7740.q&d=c&k=c3&a=v&p=m25,m75,s&t=3m&l=off&z=m&q=c&h=on
でもこれは売られ過ぎで、じきに値を戻すから利益でレンズ1本くらい買えるかもしれぬ。
俺も17-35mm欲しいから、そのためにまず株買おうかしらん・・・
トキナー19-35使用中。
買い換えるつもりでカメラ屋へ行った。
タム17-35、ピントリングが異様に軽いのでボツ。
シグ17-35、ピントリングの感触は良かったのだがズームリングが重い。
ニコンの17－35はデカくて重く、しかも高いし。
悩んでます。
買い換えるつもりでカメラ屋へ行った。
タム17-35、ピントリングが異様に軽いのでボツ。
シグ17-35、ピントリングの感触は良かったのだがズームリングが重い。
ニコンの17－35はデカくて重く、しかも高いし。
悩んでます。
860 ：名無しさん脚：04/11/09 22:02:02 ID:2WT9kDza
死ぬまで悩んでろ
タムロンにもネット上のレンズ博物館あったんだね。
今知った・・・・
今知った・・・・
このスレに触発されて190Dは無いかな？と中古屋へ。
290D（50周年）ってのを発見、約3万。
買おうと店主に声を掛けたら
「兄ちゃん、蓑使いだろ？アレはEOSマウントだよ」・・
290D（50周年）ってのを発見、約3万。
買おうと店主に声を掛けたら
「兄ちゃん、蓑使いだろ？アレはEOSマウントだよ」・・
これって571D？
ttp://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p5300105
この1枚目の写真みたいにズームするとピントリングの位置も動くの？
俺の持ってる371Dはこんなピントリングの位置変わらないんだけど・・・。
ttp://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p5300105
この1枚目の写真みたいにズームするとピントリングの位置も動くの？
俺の持ってる371Dはこんなピントリングの位置変わらないんだけど・・・。
先日カメラ買ったオマケに貰った77Dというタムロンの古いレンズさ、
全然使ってないんだけど、さっき何気にカメラに装着して遊んでたら、
テレ端の最小絞りが38だた。せいぜい32くらいだろうと思っていたんだけどな。
こんな数値出ると思わなかったのでちょっとビックリした。
ちなみにワイド端の最小絞りは22でした。
全然使ってないんだけど、さっき何気にカメラに装着して遊んでたら、
テレ端の最小絞りが38だた。せいぜい32くらいだろうと思っていたんだけどな。
こんな数値出ると思わなかったのでちょっとビックリした。
ちなみにワイド端の最小絞りは22でした。
>>862 ﾜﾗﾀ '`,、('∀`) '`,、
でも290Dが3万は安いなぁ…
でも290Dが3万は安いなぁ…
今日ハードオフで178Dのジャンクを1000円で買った
普通に使えた、カビは無かった
普通に使えた、カビは無かった
371Dって写りどうですか？
よいです。
禿胴
マジレスすると、371Dは１～２段絞ればよく写ります。
私はいつも風景撮りで使います。
風景ならこの１本で大抵のシーンを撮影できると思います。
最短が全域で49cmまで寄れるのも魅力です。ボケも綺麗です。
あと写りには関係ありませんが、作りもしっかりしていて良いです。
フォーカスリングのトルク感といい、ズームの感触も悪くないし。
欠点はやはり大きさと暗さ。
大きさに我慢できるなら安いし一本逝ってよし。
まあ大きいといっても、常用するのに十分な大きさですが。
あと大きさに伴いフィルター径がφ72なので、フィルター沢山使う方は
A03逝ったほうが安くつくと思います。
私はいつも風景撮りで使います。
風景ならこの１本で大抵のシーンを撮影できると思います。
最短が全域で49cmまで寄れるのも魅力です。ボケも綺麗です。
あと写りには関係ありませんが、作りもしっかりしていて良いです。
フォーカスリングのトルク感といい、ズームの感触も悪くないし。
欠点はやはり大きさと暗さ。
大きさに我慢できるなら安いし一本逝ってよし。
まあ大きいといっても、常用するのに十分な大きさですが。
あと大きさに伴いフィルター径がφ72なので、フィルター沢山使う方は
A03逝ったほうが安くつくと思います。
871 ：名無しさん脚：04/11/23 22:13:54 ID:p6o1Mz2i
仙台ヨドバシで１９－３５ｍｍが１９８００で売ってました！買いですか？
写りどうですか？？
写りどうですか？？
>>871
デジタルで使うつもりなら他のを考えたほうがいいと思う。
デジタルで使うつもりなら他のを考えたほうがいいと思う。
>871
19-35を買ったけど、結局17-35を買い直した。
そういう出来。
銀塩だとまあ使えると思うが。
871のに近い額でオクで処分できたからいいけどさ。
19-35を買ったけど、結局17-35を買い直した。
そういう出来。
銀塩だとまあ使えると思うが。
871のに近い額でオクで処分できたからいいけどさ。
SPシリーズ以外は買わない方がいい
875 ：名無しさん脚：04/11/25 21:11:17 ID:psHzwQ2u
皆様、有難うございました。デジタルは使ってないのですが、あまりよくない
みたいなので今回は購入を見合わせます。純正は高くて買えないのでシグマの
17-35か20-40あたりをねらってみます
みたいなので今回は購入を見合わせます。純正は高くて買えないのでシグマの
17-35か20-40あたりをねらってみます
タムロンにも17-35mmF2.8-4あるよ。
中古なら20-40mmF2.7-3.5というのもあるでよ､まあ検討してみてちょ
中古なら20-40mmF2.7-3.5というのもあるでよ､まあ検討してみてちょ
しかし、そのレンズ中途半端な明るさだよなぁ…
もしかして一眼用ズームの中で1番明るい？
もしかして一眼用ズームの中で1番明るい？
デジタル換算で28-200になるレンズ、早く欲しい。
ああ、その18-200だ。勘違いだｗ
881 ：名無しさん脚：04/11/27 08:26:25 ID:IRas6NZ6
>>871 コシナのOEM トキナーのも基本的に一緒。トキのが少し寄れたかと。
タムの17ー35は発色濃いめで好みです。
タムの17ー35は発色濃いめで好みです。
スペックを見るとタムの方がコシナOEMじゃないか？
883 ：名無しさん脚：04/11/27 20:55:40 ID:IRas6NZ6
>>882 同じこと言ったつもり。
タム、トキとも19ー35はコシナのOEMといったつもり。
トキも持っていたが色味薄く手放した。
タムは17ー35、20ー40とも持っているが色味は17ー35の方が濃いめで好み。
タム、トキとも19ー35はコシナのOEMといったつもり。
トキも持っていたが色味薄く手放した。
タムは17ー35、20ー40とも持っているが色味は17ー35の方が濃いめで好み。
で、タムロン17-35の方はSPの名に恥じないレンズだったよ。
個体差はあるみたいだけど。
ミノルタがOEM採用するだけのことはある。
個体差はあるみたいだけど。
ミノルタがOEM採用するだけのことはある。
１９－３５。
寄れないし、ぼけーんとした写りだけど、軽量コンパクト
なのがいい。
山登る時には良く持ってくよ。
寄れないし、ぼけーんとした写りだけど、軽量コンパクト
なのがいい。
山登る時には良く持ってくよ。
１９－３５より
絶対シグマの18-50買った方がいい
APS-Cサイズのカメラ使ってる場合ね
絶対シグマの18-50買った方がいい
APS-Cサイズのカメラ使ってる場合ね
887 ：名無しさん脚：04/11/29 07:47:10 ID:yR8/uW5B
価格.comで
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3384237&BBSTabNo=6&CategoryCD=1050&ItemCD=105055&MakerCD=312&Product=AF+28-200mm+F%2F3.8-5.6+LD+ASPHERICAL%5BIF%5D+SuperII-Macro
＞タムロン 171D を中古で手に入れました。
＞D70に装着して使ってみましたが、このカメラに付属した標準レンズと
＞比べると流石に時代の差でしょうか？モニターで等倍で見たときに
＞画像のシャープさが違うのが素人の私にもわかりました。
標準レンズ＝単玉という事なら納得、つーか比較する意味がないと思うが
レンズセットのズームという事なら、ちと疑問…
171Dは漏れも中古で安く買ったのだけど、持っているニコン製ズームと比較しても
結構いいと思っているのだが。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3384237&BBSTabNo=6&CategoryCD=1050&ItemCD=105055&MakerCD=312&Product=AF+28-200mm+F%2F3.8-5.6+LD+ASPHERICAL%5BIF%5D+SuperII-Macro
＞タムロン 171D を中古で手に入れました。
＞D70に装着して使ってみましたが、このカメラに付属した標準レンズと
＞比べると流石に時代の差でしょうか？モニターで等倍で見たときに
＞画像のシャープさが違うのが素人の私にもわかりました。
標準レンズ＝単玉という事なら納得、つーか比較する意味がないと思うが
レンズセットのズームという事なら、ちと疑問…
171Dは漏れも中古で安く買ったのだけど、持っているニコン製ズームと比較しても
結構いいと思っているのだが。
888 ：名無しさん脚：04/11/29 08:21:32 ID:FCgiETeC
モニター等倍厨の戯れ言だろ。
発色が派手なので写真が綺麗に見える。
890 ：871：04/11/29 23:13:14 ID:IkZ43G38
皆様、いろいろな情報ありがとうございました！タムロンＳＰの１７－３５ｍｍも
購入検討にいれてみます。
しかし、１９－３５はコシナのＯＥＭだったんですね
購入検討にいれてみます。
しかし、１９－３５はコシナのＯＥＭだったんですね
891 ：名無しさん脚：04/11/30 05:48:29 ID:rpUhnq34
28-75、検討してるけどどうよ。ニコからキャノへの乗り換えで、両端のズームは純正
で揃えたけどここで資金がなくなった。とりあえず純正24-70までのつなぎに、と思っ
てる。1DMKIIで使用。銀塩時代からニコンだったんで、キャノ純正のこともよく分からん
ので、おもに純正との違いを教えてください。
で揃えたけどここで資金がなくなった。とりあえず純正24-70までのつなぎに、と思っ
てる。1DMKIIで使用。銀塩時代からニコンだったんで、キャノ純正のこともよく分からん
ので、おもに純正との違いを教えてください。
>>891
デジカメ板にスレあるんだけど、眺めてみた？
Tamron SP28-75/F2.8 Xi
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1080893145/
細菌ってコテが片ボケで大騒ぎしてた
Ｌと比較してるサイトもある
ttp://eos-d.axisz.jp/contents/28-70vs28-75.html
プロのためのデジカメ研究室ってサイトでも使ってる、ググってみて
あたりというか、本来の性能を発揮できる個体だとこれで十分って感じ
広角開放でダメなのが多いけど、調整・交換・諦めて絞れば問題ない
片ボケは等倍厨ならちょっと無視できないかも
交換と調整がめんどくさい人には向かないかもしれない
３万チョイぐらいで買えると考えるとすごいレンズだよ
デジカメ板にスレあるんだけど、眺めてみた？
Tamron SP28-75/F2.8 Xi
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1080893145/
細菌ってコテが片ボケで大騒ぎしてた
Ｌと比較してるサイトもある
ttp://eos-d.axisz.jp/contents/28-70vs28-75.html
プロのためのデジカメ研究室ってサイトでも使ってる、ググってみて
あたりというか、本来の性能を発揮できる個体だとこれで十分って感じ
広角開放でダメなのが多いけど、調整・交換・諦めて絞れば問題ない
片ボケは等倍厨ならちょっと無視できないかも
交換と調整がめんどくさい人には向かないかもしれない
３万チョイぐらいで買えると考えるとすごいレンズだよ
>>891
EOS使いです。17-40/F4 と 70-200/F4 の間を 50/F1.4 とタム28-75/F2.8 でつないでいます。
タム28-75は質感や操作性ではLレンズに到底及びませんが、こと「写り」に関しては、遜色ない
性能を持っていると思います。カラーバランスはややウオーム系ですが、F4まで絞ったときの
解像感は素晴らしいですし、ボケも柔らかいです。
色乗りよりもカラーバランスにこだわるなら、シグマの24-60/F2.8がお勧めです。色乗りは
標準的で僅かにクール系ですが、F4まで絞れば素晴らしくシャープだし、W側が24mmから
なので、標準レンズとしてはタムロンよりも使いやすいでしょう。
EOS使いです。17-40/F4 と 70-200/F4 の間を 50/F1.4 とタム28-75/F2.8 でつないでいます。
タム28-75は質感や操作性ではLレンズに到底及びませんが、こと「写り」に関しては、遜色ない
性能を持っていると思います。カラーバランスはややウオーム系ですが、F4まで絞ったときの
解像感は素晴らしいですし、ボケも柔らかいです。
色乗りよりもカラーバランスにこだわるなら、シグマの24-60/F2.8がお勧めです。色乗りは
標準的で僅かにクール系ですが、F4まで絞れば素晴らしくシャープだし、W側が24mmから
なので、標準レンズとしてはタムロンよりも使いやすいでしょう。
894 ：名無しさん脚：04/11/30 21:57:09 ID:YcuRRVLW
70-200まだぁ？
28-75の技術を活かして小型軽量化していると28～200の焦点距離で
タムロン無敵になるんだけど。
28-75の技術を活かして小型軽量化していると28～200の焦点距離で
タムロン無敵になるんだけど。
895 ：名無しさん脚：04/11/30 22:10:33 ID:f2fAF3yh
ｱﾀﾞﾌﾟﾄｰﾙ2ﾏｳﾝﾄでおすすめある？
896 ：名無しさん脚：04/11/30 22:16:54 ID:iKCg6NrB
>>894
デジに対応させるために設計からやり直してるアレですね。忘れてました。
モノがよければタムロンの最終兵器になるかもしれませんねー。
17-35/F2.8-4 Di、28-75/F2.8 Di と70-200/F2.8でｳﾏｰ
デジに対応させるために設計からやり直してるアレですね。忘れてました。
モノがよければタムロンの最終兵器になるかもしれませんねー。
17-35/F2.8-4 Di、28-75/F2.8 Di と70-200/F2.8でｳﾏｰ
それより 24-135 XR Di プリーズ
70-200か。そんなの予定にあったなあ。
あまりのすっぽかされっぷりに存在を忘れるとこだった。
でもまあ、最近のタムの新レンズの傾向からして、どんなレンズだか予想つきそうだなあ。
でもそれだったら、わざわざ発売を無期延期して設計しなおしなんてしなさそうだし・・・
なんか新たなサプライズを盛り込むつもりなんかな？
別に超音波モーター内蔵してくれるだけで十分だけど。
あまりのすっぽかされっぷりに存在を忘れるとこだった。
でもまあ、最近のタムの新レンズの傾向からして、どんなレンズだか予想つきそうだなあ。
でもそれだったら、わざわざ発売を無期延期して設計しなおしなんてしなさそうだし・・・
なんか新たなサプライズを盛り込むつもりなんかな？
別に超音波モーター内蔵してくれるだけで十分だけど。
899 ：名無しさん脚：04/11/30 23:06:50 ID:rpUhnq34
>>892 893
レスありがとうございます。そのサイトの画像を見る限り、小さいサイズなら画質に
全く違いはありませんな。16-35をメインに使う予定なので、価格はもちろん、
コンパクトさが最大の魅力。カメラバッグに入れていることの方が多くなりそう
なので。キャノンマウントはデジ専用なんで、カラーバランスの善し悪しはあまり
問題でないかも。むしろ色乗りがよい方が嬉しい。最終的には純正24-70を標準
にしたいけど、しばらくタムロン使ってみようと思います。
レスありがとうございます。そのサイトの画像を見る限り、小さいサイズなら画質に
全く違いはありませんな。16-35をメインに使う予定なので、価格はもちろん、
コンパクトさが最大の魅力。カメラバッグに入れていることの方が多くなりそう
なので。キャノンマウントはデジ専用なんで、カラーバランスの善し悪しはあまり
問題でないかも。むしろ色乗りがよい方が嬉しい。最終的には純正24-70を標準
にしたいけど、しばらくタムロン使ってみようと思います。
SP AF 17-50mm F/2.8XR DiII LD Aspherical MACRO (Model A19)ﾏﾀﾞｰ?
一眼レフカメラ初心者なんですが本体はキャノンのEOS Kiss 7を買おうかと思ってます。
そしてレンズなんですが、EOS Kiss7ダブルズームキットでレンズもセットにするか
AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO (Model A06)
を買って、本体はレンズなしで買うか悩んでます。
そこで質問なのですが、初心者の目からではA06のレンズはレンズを付け替える手間が省けて
楽だということしかわかりません。
ダブルズームキットと比べた時のA06のメリット、デメリットって何でしょうか？
教えてください
そしてレンズなんですが、EOS Kiss7ダブルズームキットでレンズもセットにするか
AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO (Model A06)
を買って、本体はレンズなしで買うか悩んでます。
そこで質問なのですが、初心者の目からではA06のレンズはレンズを付け替える手間が省けて
楽だということしかわかりません。
ダブルズームキットと比べた時のA06のメリット、デメリットって何でしょうか？
教えてください
メリット
レンズを付け替える手間が省ける。旅行の時荷物が一個減る。
デメリット
タムロンは超音波モータじゃないので、AFがうるさい。故に、AFスピードが違う
ように感じられる。
300mm近辺でAFがあいにくい可能性がある。折れ、Kiss7使ったことないから、
AFの件はカメラ屋で聴いてね。
どーせなら、レンズ２本ということで、タムズームとEF50mm F1.8の組み合わせが楽しいとオモワレ。
レンズを付け替える手間が省ける。旅行の時荷物が一個減る。
デメリット
タムロンは超音波モータじゃないので、AFがうるさい。故に、AFスピードが違う
ように感じられる。
300mm近辺でAFがあいにくい可能性がある。折れ、Kiss7使ったことないから、
AFの件はカメラ屋で聴いてね。
どーせなら、レンズ２本ということで、タムズームとEF50mm F1.8の組み合わせが楽しいとオモワレ。
>>902
レスありがとうございます。
ＡＦがうるさいのはどれくらいのうるささなのかがわかりませんが
大きなデメリットは無さそうなので、本体のみとA06を買う予定で店に行ってみます。
店の店員にも聞いてみて買うかどうかは決めたいと思います。
レスありがとうございます。
ＡＦがうるさいのはどれくらいのうるささなのかがわかりませんが
大きなデメリットは無さそうなので、本体のみとA06を買う予定で店に行ってみます。
店の店員にも聞いてみて買うかどうかは決めたいと思います。
kiss 7のセットレンズって非USMじゃなかったっけ
高倍率よりダブルズームの方が若干なりとも画質は良さそうなのと
望遠側でF6.3ってかなり暗いっていうのは気にしない？
高倍率よりダブルズームの方が若干なりとも画質は良さそうなのと
望遠側でF6.3ってかなり暗いっていうのは気にしない？
70-200
超音波モーター＆手振れ補正搭載
超音波モーター＆手振れ補正搭載
防振及び偏角光学系、防振ズームレンズ光学系は開発はしてるけど発売されないね
カメラ本体に防振補正機構が増えてきてるから出さないのかも
キヤノンも来年には防振補正機構付ボデイ発表するし。
カメラ本体に防振補正機構が増えてきてるから出さないのかも
キヤノンも来年には防振補正機構付ボデイ発表するし。
907 ：名無しさん脚：04/12/07 17:30:51 ID:RcssnRoN
>>906
キヤノンも～～！
キヤノンも～～！
タムロン、デジタル対応Diレンズ購入で3,000円をキャッシュバック
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2004/12/10/616.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2004/12/10/616.html
11-22はよでないかなー ４万円台で。
>>909
そんなレンズは出ない。
そんなレンズは出ない。
11-18だった。てへ。
28-75 f/2.8(A09) か28-105 f/2.8か、購入を悩んでます。
現在、EF70-200L f/4 EF50 f/1.8 28-200(A03) を使用しています。
おもに幼稚園児などを撮影していますが、A03は天気の良い日以外は使いません。
そこで、明るい広域～標準のズームが欲しいのですが、
前出の2本を比べると、AFスピード・写りなどの感想を聞かせてくださいませんか？
３０００円キャッシュバックのことも含めてA09は魅力的ですが、30mm短いと言うことで、
どうも踏ん切りがつきません。
現在、EF70-200L f/4 EF50 f/1.8 28-200(A03) を使用しています。
おもに幼稚園児などを撮影していますが、A03は天気の良い日以外は使いません。
そこで、明るい広域～標準のズームが欲しいのですが、
前出の2本を比べると、AFスピード・写りなどの感想を聞かせてくださいませんか？
３０００円キャッシュバックのことも含めてA09は魅力的ですが、30mm短いと言うことで、
どうも踏ん切りがつきません。
あ、ボディーはEOS 7 なので、Diである必要は無いと思ってます。
>>912
28-105mm/F2.8って、既にディスコンでしょ？
それに、漏れは使ったこと無いけどこれって
カナーリ巨大レンヅだったような気がするので
ボディのとバランスも良くなさそうだし･･･
今お持ちのレンズも結構いいの揃ってるし
これに28-75mm/F2.8が揃えば言うこと無いんじゃないですか？
28-105mm/F2.8って、既にディスコンでしょ？
それに、漏れは使ったこと無いけどこれって
カナーリ巨大レンヅだったような気がするので
ボディのとバランスも良くなさそうだし･･･
今お持ちのレンズも結構いいの揃ってるし
これに28-75mm/F2.8が揃えば言うこと無いんじゃないですか？
915 ：名無しさん脚：04/12/13 16:20:41 ID:IZrlx1h5
>912
一本で済ますなら、28-105mmかな？
俺も持ってるけど、確かに大きく重いが、縦グリつきのカメラだとちょうど
バランスがいいと思う。それにやはり75mmと105mmの違いは結構大きいんじゃ？
AFはIFなので早くもないが遅くもない感じ。もちろんAF時にはフォーカスリング
グルグル回ります。
安い実用品の中古を買ってとりあえず試すというのはダメ？
一本で済ますなら、28-105mmかな？
俺も持ってるけど、確かに大きく重いが、縦グリつきのカメラだとちょうど
バランスがいいと思う。それにやはり75mmと105mmの違いは結構大きいんじゃ？
AFはIFなので早くもないが遅くもない感じ。もちろんAF時にはフォーカスリング
グルグル回ります。
安い実用品の中古を買ってとりあえず試すというのはダメ？
916 ：名無しさん脚：04/12/13 22:03:39 ID:IPUYHqcg
>>912
確かに30mmの差は大きいと思うヨ。たまにトキの28-70に付け替えるとすごい違和感があります。
大きさ、重さと引き換えの30mmだし、活用しようと心がけてます。
外フラ、縦グリとセットで105mmに伸ばして持ち歩いてたら、おばチャンに
『すんごいビデオですね～』と誉められたこともあります。(笑)
先日、ちょっと訳ありで2xのテレコンかましてマニュアルﾌｫｰｶｽしてから、チョット調子が悪い。
電源を入れたときの起動音？(定位置探しの音?)が、かなり長くなってしまいました。
オーバーホールかな？
確かに30mmの差は大きいと思うヨ。たまにトキの28-70に付け替えるとすごい違和感があります。
大きさ、重さと引き換えの30mmだし、活用しようと心がけてます。
外フラ、縦グリとセットで105mmに伸ばして持ち歩いてたら、おばチャンに
『すんごいビデオですね～』と誉められたこともあります。(笑)
先日、ちょっと訳ありで2xのテレコンかましてマニュアルﾌｫｰｶｽしてから、チョット調子が悪い。
電源を入れたときの起動音？(定位置探しの音?)が、かなり長くなってしまいました。
オーバーホールかな？
917 ：名無しさん脚：04/12/13 22:13:06 ID:kxO0DZ/F
でもズームリングののTAMRONには藁タよ。
>>917
1型のほうね。
1型のほうね。
レスありがとうございます。
昨日まで価格に(多分)276D最安値で載っていた奈良のカメラ屋サン、売りきれたようで…
でも、値段的に（4万円台だった）176Dだったのかも・・・・・
外観以外は変わらないようなので、どっちでも良いんですが･･…
スペックを見つめてると、やっぱでかいですね。A09に比べて。
でも、BP付きなんで、なんとかなるかな？とかも思ってます。
これで描写性能（ﾎﾞｹ味・色ノリとか）が同等ならオクで176D買おうかな・・・・・
昨日まで価格に(多分)276D最安値で載っていた奈良のカメラ屋サン、売りきれたようで…
でも、値段的に（4万円台だった）176Dだったのかも・・・・・
外観以外は変わらないようなので、どっちでも良いんですが･･…
スペックを見つめてると、やっぱでかいですね。A09に比べて。
でも、BP付きなんで、なんとかなるかな？とかも思ってます。
これで描写性能（ﾎﾞｹ味・色ノリとか）が同等ならオクで176D買おうかな・・・・・
悪いこと言わないから、レンズをオクで買うのはやめときな。
921 ：名無しさん脚：04/12/14 18:55:24 ID:QwiYkX1+
>>920
なんで？
なんで？
>>921
レンズって個体差激しいから。とくにレンズメーカーのはね。
レンズって個体差激しいから。とくにレンズメーカーのはね。
ヤニ臭くても動作不良でも「美品」として売ってる奴もいるからな
925 ：名無しさん脚：04/12/14 22:02:51 ID:BiO6lGPz
ミノルタα-7Dを発売日に買って、いろいろ試し撮りしている最中です。
ポートレートばかり撮っていますが、純正の85/ｆ1.4、100/ｆ２、100/マクロ
よりもタムロン５２Eのほうが写りがいいので気に入ってます。
最近１７２Eが非常に安いので買おうか迷っていますが
あまり写りが５２Eと違わないなら（今あまりお金がないこともあり）
スルーしようかと思っていますが、デジタルで両方使われた方が
いらっしゃれば是非インプレをお願いします。
ポートレートばかり撮っていますが、純正の85/ｆ1.4、100/ｆ２、100/マクロ
よりもタムロン５２Eのほうが写りがいいので気に入ってます。
最近１７２Eが非常に安いので買おうか迷っていますが
あまり写りが５２Eと違わないなら（今あまりお金がないこともあり）
スルーしようかと思っていますが、デジタルで両方使われた方が
いらっしゃれば是非インプレをお願いします。
すみませんが、200-400mmのズームで 75Dと175Dの違いが良く解らないのですが、外観以外
に何が違うのでしょうか？ また変更に至った経緯をご存知の方はいらっしゃいますか？
に何が違うのでしょうか？ また変更に至った経緯をご存知の方はいらっしゃいますか？
>>926
そのレンズは糞だという定評
そのレンズは糞だという定評
>>926
スペック上からは外観の他に回転式と着脱式の三脚座の違いと、
フードの型番が違ってるようだけど。
ttp://www.tamron.co.jp/data/af-lens/75d.htm
ttp://www.tamron.co.jp/data/af-lens/175d.htm
スペック上からは外観の他に回転式と着脱式の三脚座の違いと、
フードの型番が違ってるようだけど。
ttp://www.tamron.co.jp/data/af-lens/75d.htm
ttp://www.tamron.co.jp/data/af-lens/175d.htm
>>928THX!なるほど。言われてみれば。
>927
そうなの？
おれ、前に使ってたけどわりと良かったよ。
AF遅いし、重いし、直進式だけど。
写りにそれほど不満はなかった。
どの辺が糞？
そうなの？
おれ、前に使ってたけどわりと良かったよ。
AF遅いし、重いし、直進式だけど。
写りにそれほど不満はなかった。
どの辺が糞？
使ったことないけどなんとなく個体差のような気がする。
932 ：名無しさん脚：04/12/18 22:09:57 ID:xm7gRVDq
個体差で糞決定してりゃ、タムロンのレンズすｂ（略
imifumei
52BBをゲトしましたが、フードがありません。
純正を中古屋でこまめに探すのも良いですが、
タムのフードって安っぽいプラ製で食指が動かんです。
なんか、良い社外製のフードはないですか？
純正を中古屋でこまめに探すのも良いですが、
タムのフードって安っぽいプラ製で食指が動かんです。
なんか、良い社外製のフードはないですか？
>>934
52BBってことは、フィルター径55mmだな。
キヤノンのFDはバヨネットフードだから
MCロッコールの85mmぐらいか、なかなか見つからないと思うが。
55→52のステップダウンリングを付けて
ニッコールのHS-10(85/2用）なら手に入りやすいと思う。
確かケラれないと思ったが…
52BBってことは、フィルター径55mmだな。
キヤノンのFDはバヨネットフードだから
MCロッコールの85mmぐらいか、なかなか見つからないと思うが。
55→52のステップダウンリングを付けて
ニッコールのHS-10(85/2用）なら手に入りやすいと思う。
確かケラれないと思ったが…
プロシェード使ってるけど、いいよこれ。
>>934
シグマの105マクロ用のフードを55-58のステップアップリングで、というのはいかが？
金属製でなかなかしっかりしている。フード先端に77mmネジが切ってあって、
フードにキャップがつけられるよ。ただ、似合うかどうか・・・。
それにタムロンのレンズにシグマのフードが許せないかもね。
50マクロ用なら55mmだけど、ちょっと短いかな。
こっちは持ってないので詳細不明。
シグマの105マクロ用のフードを55-58のステップアップリングで、というのはいかが？
金属製でなかなかしっかりしている。フード先端に77mmネジが切ってあって、
フードにキャップがつけられるよ。ただ、似合うかどうか・・・。
それにタムロンのレンズにシグマのフードが許せないかもね。
50マクロ用なら55mmだけど、ちょっと短いかな。
こっちは持ってないので詳細不明。
939 ：名無しさん脚：04/12/28 02:53:38 ID:ahRWNvkl
>912
もう遅いかな？
新宿まで来れるなら、ワタシの176D試写させてあげるよ。
なんなら売ってもあげてもいいよ。
デジに使えないんで。
もう遅いかな？
新宿まで来れるなら、ワタシの176D試写させてあげるよ。
なんなら売ってもあげてもいいよ。
デジに使えないんで。
今90mmマクロ（172E）を使ってますが、Di（272E）に買い替える価値は
あるでしょうか？ 両方使った方がいたらご意見ください。
あるでしょうか？ 両方使った方がいたらご意見ください。
942 ：名無しさん脚：04/12/30 18:37:17 ID:XapB0qPp
SP AF 70-210mm F/2.8 LD の話題が出ませんが、どんなものでしょうか？
943 ：名無しさん脚：04/12/30 18:38:01 ID:XapB0qPp
トキナーの同等レンズと迷ってます。EOS用です。
週末に35-105/2.8を購入したんですが、年末いっぱい仕事が詰まっており未だ試撮出来てません鬱
元旦に使おうと思ってるんですが、その間このレンズの評価など教えて頂けると嬉しいです。
ユーザーの方お願いします。
元旦に使おうと思ってるんですが、その間このレンズの評価など教えて頂けると嬉しいです。
ユーザーの方お願いします。
>>942
個体差なのかどうなのかは分からないが、どうもシャープネスが
イマイチのような気がする。ボケは、ズームとしてはいい感じ。
まぁ、中古で安かったんで「こんなもんかな」と思ってる。
デザインはカッコいいな。ミノ使いなんで、エロスでのAFスピードとかは
分からん。
個体差なのかどうなのかは分からないが、どうもシャープネスが
イマイチのような気がする。ボケは、ズームとしてはいい感じ。
まぁ、中古で安かったんで「こんなもんかな」と思ってる。
デザインはカッコいいな。ミノ使いなんで、エロスでのAFスピードとかは
分からん。
946 ：名無しさん脚：05/01/01 09:45:07 ID:/KpwMa8J
947 ：名無しさん脚：05/01/01 09:46:53 ID:/KpwMa8J
>>945さん、サンクス。拳闘してみます。
948 ：名無しさん脚：05/01/01 19:27:17 ID:yUl+p1/5
950 ：名無しさん脚：05/01/02 01:41:48 ID:grL+vcQM
DiⅡの発売は何時なのか
情報もっている方いませんか？
こいつをまってレンズ買うの控えてるんだが・・・
あまりおそくなるなら純正標準ズームを買うか？
旅行写真メインなので1本ズームが欲しいんですよね。
情報もっている方いませんか？
こいつをまってレンズ買うの控えてるんだが・・・
あまりおそくなるなら純正標準ズームを買うか？
旅行写真メインなので1本ズームが欲しいんですよね。
あ、ほんとだ。ﾊｽﾞｶﾁｰｲ
954 ：名無しさん脚：05/01/03 00:16:32 ID:wMfhvYk/
955 ：名無しさん脚：05/01/03 00:18:26 ID:lVWHK9LZ
20-40mmのフード無しを買ってもうた。
フードって、いくら位するもんでしょうか？
フードって、いくら位するもんでしょうか？
956 ：名無しさん脚：05/01/03 19:29:49 ID:o2z9SXOa
200-400/4きぼんぬ
20-40mmをD70で使っていますが、なかなかいいです。
すこし線が細いかんじですが。
すこし線が細いかんじですが。
958 ：名無しさん脚：05/01/05 18:51:48 ID:zJv+i6DW
s〇nyのデジカメのツァイスレンズは
実はtamr〇nのOEMなのは有名。
ほかにもOEMでこっそり大々的に有名レンズを作っている
TAMR〇Nアゲ
実はtamr〇nのOEMなのは有名。
ほかにもOEMでこっそり大々的に有名レンズを作っている
TAMR〇Nアゲ
959 ：名無しさん脚：05/01/05 18:58:35 ID:aFJ/9uM/
ではタムロンの安レンズはどこが作っているのだ？
あまりに酷すぎて俺は二度とタムロンなんて買うものかと思ったのだが。
まぁ安物を買う俺もいけないけどね。
でもメーカーの実力って実は安レンズに表れるのじゃないかと常々思っているのだけどね。
あまりに酷すぎて俺は二度とタムロンなんて買うものかと思ったのだが。
まぁ安物を買う俺もいけないけどね。
でもメーカーの実力って実は安レンズに表れるのじゃないかと常々思っているのだけどね。
960 ：ID付き名無しさん@１周年 ◆lWV9WxNHV. ：05/01/05 19:48:26 ID:rt57Ccpv
>>958
実る田ですか?
実る田ですか?
蓑は、実に堂々と出したよなあ。
ペンタの28-200もタム製は事実
NikonのAFED70-300/4-5.6Dもタム製濃厚
NikonのAFED70-300/4-5.6Dもタム製濃厚
963 ：名無しさん脚：05/01/05 23:00:53 ID:sASvFa0K
タムロン17-35/2.8なのですが、
このレンズ、歪曲はどうでしょうか？
ニコン18-35/3.5-4.5が結構、歪曲が酷いので、
タムにしようかと、思っているのですが…。
このレンズ、歪曲はどうでしょうか？
ニコン18-35/3.5-4.5が結構、歪曲が酷いので、
タムにしようかと、思っているのですが…。
>>959
タムはSPレンズで評価してよｗ
タムはSPレンズで評価してよｗ
966 ：名無しさん脚：05/01/06 14:13:41 ID:AvcJw+DA
967 ： ：05/01/06 16:29:53 ID:MvLYoma4
タムロン本社だっけか、大宮現在改装中
何してるのか興味津々
何してるのか興味津々
968 ：名無しさん脚：05/01/06 23:27:16 ID:N42Mc6Jc
>>965
タムなら何とかしてくれるかと思ったけれど、
それなりに歪曲ありますか･･･。
素直に単焦点にイキます。
歪曲とか最短距離とか値段とか、
広角ズームは、一長一短あって、
決定打がないのが、ツライです。
タムなら何とかしてくれるかと思ったけれど、
それなりに歪曲ありますか･･･。
素直に単焦点にイキます。
歪曲とか最短距離とか値段とか、
広角ズームは、一長一短あって、
決定打がないのが、ツライです。
969 ：名無しさん脚：05/01/06 23:33:34 ID:ltUJT3M2
17-35/2.8Lはﾃﾞｼﾞと相性が悪杉。。。
10Dだけの時はそれ程でも無かったけど、1Ds買ってからは･･･
銀塩1NRSや1HSの時は全然気にならなかったのに....
10Dだけの時はそれ程でも無かったけど、1Ds買ってからは･･･
銀塩1NRSや1HSの時は全然気にならなかったのに....
970 ：名無しさん脚：05/01/07 11:07:09 ID:Zj4/6aqj
200mmF2.8クラスの軽くて安いレンズを出してほしい！
EF 17-40mmF4Lならいいかも、 などとEOSユーザーでもないのに適当なこと言ってみる。
歪曲が少ない、と言えば、トキナーATX20-35mmF2.8は割と少ないと思う。ニコンボディに
デザインが良く合うとも言うし。タム17-35mmとさんざん迷って買ってみた。でも逆光には
弱い（タムはそうでもない？？ いちおうデジ対応だし）。確かにそれぞれ一長一短ですねえ。
歪曲が少ない、と言えば、トキナーATX20-35mmF2.8は割と少ないと思う。ニコンボディに
デザインが良く合うとも言うし。タム17-35mmとさんざん迷って買ってみた。でも逆光には
弱い（タムはそうでもない？？ いちおうデジ対応だし）。確かにそれぞれ一長一短ですねえ。
972 ：名無しさん脚：05/01/07 11:48:07 ID:Rzw/rlr9
タムロンのSP14mmF2.8って写りはどうでしょう？
かなり安い店見つけたので購入しようかと思ってるのですが…（それでも高いけど）
かなり安い店見つけたので購入しようかと思ってるのですが…（それでも高いけど）
973 ：名無しさん脚：05/01/07 23:23:49 ID:Gj4OtjTw
975 ：名無しさん脚：05/01/08 01:16:23 ID:XsFGMlOt
レンズ構成同じっていうか、タムロンが作ってますから・・・
EF 17-40mmF4とSP 17-35mmF2.8-4は、だいたい同じくらいのゆがみって聞いたことある
>>970
180mm/F2.8マクロきぼん
180mm/F2.8マクロきぼん
ジャンクの７１Ｄ買いました。（\３００）
近くでは全然ピントが合わない・・・2m以上離れないと無理？
ズームを変えると、ピントもずれる・・・
古いレンズだけあってその辺は使いにくいけど、ちゃんと写るし、
銀塩なら普段困らない範囲をカバーしてるしいいわな。
近くでは全然ピントが合わない・・・2m以上離れないと無理？
ズームを変えると、ピントもずれる・・・
古いレンズだけあってその辺は使いにくいけど、ちゃんと写るし、
銀塩なら普段困らない範囲をカバーしてるしいいわな。
979 ：名無しさん脚：05/01/19 23:48:28 ID:IxSi4opM
んな事言ってられるのも今だけだな。
300円だったら、遊び倒せるな。
>>978
最短撮影距離：2.1m
最短撮影距離：2.1m