★ライブハウスでの撮影術★

その写真でバンドの方向性（雰囲気）が掴める写真
顔がしっかり写ってるとか、ピントがどうこうとかより大事じゃないかな

>>932
「俺だったらどうしよう・・・」
と、心当たりのあるサイトに行ってみたが、
誰もBBSで誉めてなかった・・・・orz

>>932
差し支えなければ「ある方」の写真を晒してくだちい

ライブ写真なんてさ、その場に居合わせた証明としての価値もあるし、
要するに撮ったもの勝ち。撮らなかった香具師はあとであれこれいう資格
がない。あらゆるイベントの写真は、撮ること自体に
根本的な価値があるからねぇ。

＞932
自分もそんな経験ある。
某有名カメラマンが撮った、ミッシェルのラストツアーでの磔々でのライブ写真。
正直ヘタだなあと思いました。
昔、自分が安ズーム一本で撮ってた頃を思い出しました。

磔々は最前列に陣取れないもんな
後ろの階段あたりしかポジションなさそう

>>938
座敷で寝転ぶって手もあるぞ

池袋のLIVE IN ROSA で撮ったことある人いる？ 照明はどう？

明るめで割とキレイだと思います。
中央の柱のある所がお客さんの邪魔にならずに撮れる場所。

>>939
それ拾得では？

>>941
ありがと。明るめみたいで助かる。バンドとかによっても違うだろうけどね。

>>942
え？磔磔の座敷、無くなったの？

>>944
http://www.geisya.or.jp/~takutaku/aa-kabe/mitori.jpeg
あー、すんません座敷ありました！
それでもPAブースやスタッフ待機場所になってません？
客入れてるの見たことありませんが

>>945
最近は座れないのかなぁ。
昔は座敷で体育座りしながら飲んでたんだけどなぁ。
空いてるライブだと寝転んで見てた。


自分のライブの対バンだけどｗ

>>941
柱ﾖｶｯﾀ! 明るいというか逆光というか、柱の前でスポットライト浴びた・・・

ライブハウスでの撮影ってみんな使い捨てとかでパシャパシャ撮ってるけど
基本的に撮影の許可ってするべきですか？私はすべきだと思うんですけど。
使い捨てでｶﾞﾝｶﾞﾝ撮ってる子達は、どう見てもバンド側にも店側にも許可撮ってないと思いますが・・。

でもバンドも何も言わないし、店員も見てるけど何も言わない。
こういう日はオッケーってことですよね？
入場前からカメラや録音MDなどの、持検がある日はすぐに撮影禁止だと分かりますが
ない時ってどうなんでしょう？持ち物検査がないときでも「撮影禁止」の時もありますし
なんだかよくわかりません。いつもどこを目安にしてますか？

皆さんは撮影日は許可撮って撮影してますか？

意外と正式な許可を取ってる方は少ないように思いますが。

当然取ってますが。てか撮ってーと言われて撮るけど。

他の方はどうでしょうか？
�@バンド�A店
この両方に許可を取って撮影してますか？

（レフで撮る方も、使い捨てカメラで撮る方も）

>>948
撮影禁止って告知がなければ撮影OK
仕切り側で撮影NG入ってるなら必ず客には告知する
これ常識
いちいち正式な許可取るとか自意識過剰

948が何を言いたいのかよくわからないけど、許可取らなきゃまずいと
感じるんだったら取ったら？ それにこのスレここまで読んできて、
ここのヤツが使い捨てで撮ってると思う？
目安わかんないんだったら毎回確認してみ。それなら安心でしょ？

＞948
過去ログに書いてあると思うので、そちらへどうぞ。

なんやかんやでもうすぐ１０００ですね。
ここまで続くとは思わなかった。
で、次スレって必要かな？

撮影OKかどうか聞くのはヤブヘビだったりするからな
今までOKだったのに、聞いてしまったことで以後撮禁になるってことはたまにある
NGと言われても無いのにわざわざ聞くことはない

我々の手の及ばないところで撮禁措置が採られるケースも珍しくなくなってきたな。
いくら憎んでも憎み足りないはストロボ・デジカメ付携帯。

ストロボはOKなとこはOKだが
撮影OKでもストロボNGなとこが事前に、ストロボは遠慮くださいって言うよ

>>952>ここのヤツが使い捨てで撮ってると思う？

思ってませんし、言ってませんが・・？
双方にお訊きしただけで、なぜそこまで過剰反応し激怒されるのか分かりかねます。
他の人はごく普通に返答して下さっているのに、>>952さんは何なのでしょうか？
ケンカ腰で来られても困ります。もう少し冷静になって下さい。
私はただ、
皆さんが普段、撮影の許可を取ったりしているのかどうか、お訊きしただけです。

カメラマン気取りの勘違い厨は好きなだけ許可でも何でも取れよ

>>957
は？？？

別に952タンは激怒なんかしてないんじゃないの？
読み方ひとつだとは思うが
過剰反応してるのは948のほうに見えるよー。

ちなみに自分は友達バンドの撮影ばかりなので
普通に本人達から頼まれて撮っています。
もし948がファンという立場で考えると、
例えば一眼などで撮影する場合、
前方＆後方等々と動き回って撮影するのなら
当然ハコ側バンド側の許可は必要でしょうな。
まあ普通に考えてそうだろ。

動き回るんだったら、ハコ側バンド側の許可持ってても客にウザがられてボコられるけどなｗ

スレの流れと違うんだが、仲の良い女の子ボーカリストの
ライブ写真をいつも撮っていて、本人とライブハウスの主に評判良かった写真が、
その子の友達には、ケチョンケチョンに評されたと、メールで知らされた。。。orz
箱主は長年写真をやっている人だったので安心していたが、
厳しい見方もあるなあと感じますた（内容聞いたら、アラ探しっぽい評価もあったけどｗ）。
照明の加減、動き回る子のタイミングなど、ライブは「水もの」なので、大変ですぁ。

このスレは参考になることも多いので、次スレもｷﾎﾞﾝﾇに一票。

そうなんか
おまいさんの撮った写真は貴重だね

すまそ
誤爆した

>957
クソ丁寧にいちいちレスつけなくていい。
どうせ>952のｱﾌｫｳ女は使い捨てで撮ってると思われたのがカンに触って
悔しかったんだろうから。
＝参照「ここのヤツが使い捨てで撮ってると思う？」
>952キレてるのか不明だが、そう思われるよな誤解を招くｶｷｰｺはいかんな。
荒れるからヤメレ。

>>957あ、俺はもちろん許可取って撮影してる。
気にしないバンドもいるけど、不快に思う人達もいるから。
撮影させて頂く以上は許可取るのは当たり前だろ？
これは一眼でも使い捨てでも同じことｗ
使い捨てだからいくらでも無許可で撮影おｋなんてことはない。
カメラの種で決める奴は馬鹿。

箱で撮り始めて３年目の素人なんで、あまり参考にはならないかもしれませんが。

箱側にはやぶへびになりそうなので、めったに確認しませんが、
初めての会うバンドさんにはあらかじめメールで確認しています。
メールの返事が返ってこないときはその場の状況に応じて撮影します
（バンドメンバー関係者らしき人がいればその場で許可もらいます）。
いつも撮ってるバンドでは撮影公認の存在になっていますので、撮影許可の連絡はしません。
（招待していただけるバンドもありますが、圧倒的にチケット代払ってることが多いです）。

招待のときは自分なりの誠意として紙焼きを次回のライブに持参するようにしています。
そうではないときはデータのみをネット経由か郵送で送っています。


関係ないですが最近、フィルム・デジ・使い捨てに関わらず
フラッシュ撮影する人が多くなったなと感じる今日この頃です。

＞圧倒的にチケット代払ってることが多いです

当たり前だろ
何勘違いしてんだ
あくまでも客で、その上撮影までさせてもらってる存在だということを自覚しろよ
撮影してやってる
とか勘違いすんじゃねーぞ

>圧倒的にチケット代払ってることが多いです

この人馬鹿？何様？チケ代出すのは当然の事でしょう。
●●って女は某バンドのライブをいつも撮影してるんだけど
毎回毎回金一切払ってません。最初は「チケット代いらないですから」
とメンバーから好意で言われたんでけど、その一回で味しめて、金払わないで
ライブ見るのが今は当たり前になってるんだって。

だからおもいっきりメンバーから（陰で）ウザがられてます。

写真が特別上手でもない、素人のくせに
「撮影」と称しライブは毎回タダ見！！撮影と言ってるのにほとんど撮らないで
ふつーに見てる時もあるくらい図々しい。全然感謝しない馬鹿女。
966読んで、その女のことを思い出してしまって鬱・・・・

チケット代いらないといわれても、それでも出すのが社会人としてのマナーというか常識
アマチュアバンドなら金も無いだろうし余計出してやるべき

スタッフ以外は撮影目的でもチケットは購入した方がいいと思います。
ところで、皆さんライブハウスで撮影したフィルムスキャン何を使ってますか？
ミノルタのデュアル�V使ってますが高感度フィルムで撮影した写真で暗い所が多い写真ではノイズだらけで使い物になりません。
プリントすると普通に写ってるのです。
フィルムスキャナスレよりこちらのほうが良いと思いまして。。。
使用してて満足な機種ありますか？

クラシック用にライカを一台か！
言い訳が出来た

Dual�W使ってる
これだとフィルムの隅々までスキャン出来るから、ちゃんと撮影時の画角を生かせるので
他のはGT-9700Fしか使ったことないから比較とかはわからんけどまあ満足してる
こっちは透可ユニットだったから、画質はよくなかった、まあ当然だけど

今はＤ７０＋２０ｍｍｆ１．８使ってますが、
普通のスキャナ使った方が良くありません？

リキッドルーム。
クアトロもそうだけど、なんか難しかった。

灯体少ない？　それで明るくしようとしてる？

なんか、惨敗した気分。

自分が何回か完全に趣味で撮らせてもらってたバンド、
インディでももう結構大きいバンドなんだけど、
次のライブの撮影許可を事務所にメールで頼んだら
「写真使わせてもらいたいので解像度高めでお願いします」
とか言われて・・・・。
ここ見てると銀塩率高いから気にならなかったけど、
現実はデジが標準になってきてるんだなと痛感。
かといってデジに移行するお金もないし・・・。

そういうプレス用に使うような画像って解像度どれ位なんですかね？
自分でプリントを1200dpi位でスキャンしてRに焼いて渡すってのは無謀？
ド素人なんでかなりオロオロしてます。

ageてみる

>>975
漏れも以前、1200dpiのフラットベッドでL判をスキャンしたりしていたけど
プリントのできさえよければ、2700dpiクラスのフィルムスキャナで読むときよりでかいファイルが
できたと記憶している。ピクセル密度が高かったためもあるだろうが、なかなかよい画質だった。
ただ、スキャナにICEがなかったので、紙焼きの取り込みはたいへん。
細かい紙粉などがいっぱいついてるし、傷もあったりするので、等倍で見ながら
ごみ鳥するのが常だった。

アクセス規制で書き込めなかった・・・。

>977
書き込んだ後に1枚試しに取り込んでみたんですが
画質的には問題ないものの、確かにチリですね・・気になるのは・・。
でも超念入りにやればなんとかいけそうかも？

月2,3回ライブ撮れるなら迷わずデジに乗り換えるんですけど
1,2ヵ月に1度位なんで微妙なんですよね、やっぱり普段は
銀塩使っちゃうだろうし。
今銀塩で撮ってる皆さんはやはりデジ以降の予定ですか？

2年半前からカメラを始めました。ライブを撮るためです。

撮った後、すぐにホームページにアップしたかった事や、ゴミ取りの手間を
省きたかった事、それ以上に、撮ったその場で画像を確認できる事（初心者
なため）から、最初からデジ一です。

975さんは977さんですか？

プリントしたものを、そのまま反射原稿として先方のデザイナーさんに
渡し、スキャンからゴミ取り、画像調整までお任せしちゃうのは
どうでしょう？

>979
975=978です。
そうですね、素人の私が下手にやるよりも
任せるのがいいかもしれません。
ただ、それをやると「やっぱり今時銀塩使ってる奴は
面倒で使えねーな」と思われそうで・・・。
自分でデータにするところまでやって渡せたら
そう思われないかなと思ったんです。
今後も気持ちよく撮らせてもらいたいし、撮っている以上は
何かに使ってもらえるなら今後とも使ってもらいたいし。

というかまず先方に聞いてみろって話ですね・・・。

デジ一から銀塩に移行中です。
データ提供の際はフィルムスキャナ + ごみ取りごみ取りごみ取り

厳密には用途がはっきりしなければなんとも言えないけど、
漏れは300万画素デジの画像でもがんがんプレス用として使ってもらってるよ。
ピクセル数だと2100x1400くらい。出力がA4なら160dpi程度ってことか。
せいぜいがA4サイズPOPに使われる程度なら、そのくらいの解像度で十分。

ゴミが気になるならデジタルICE搭載機種を使えばいいじゃないかな



DiMAGE Scan Elite 5400 II
http://konicaminolta.jp/products/consumer/scanners/dimagescan-elite5400-2/04.html

COOLSCAN V ED
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scanner/coolscan_v_ed/ice4.htm