67 :
山崎渉:03/05/28 15:29 ID:Za0R9qDw
∧_∧
ピュ.ー ( ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄〕
= ◎――◎ 山崎渉
68 :
名無しさん脚:03/06/01 22:30 ID:y/LZI5Rc
_ -───- _
, '´ `ヽ
/ \
/ ヽ
/ __, ィ_,-ァ__,, ,,、 , 、,,__ -ァ-=彡ヘ ヽ
' 「 ´ {ハi′ } l
| | | |
| ! | |
| │ 〈 !
| |/ノ二__‐──ァ ヽニニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
/⌒!| =彳o。ト ̄ヽ '´ !o_シ`ヾ | i/ ヽ !
! ハ!| ー─ ' i ! `' '' " ||ヽ l |
| | /ヽ! | |ヽ i !
ヽ { | ! |ノ /
ヽ | _ ,、 ! , ′ RZ・ケ・?ホソヘ ◆ (ゲラプッフ ゚
\ ! '-゙ ‐ ゙ レ'
`! /
ヽ ゙  ̄  ̄ ` / |
|\ ー ─‐ , !
| \ / |
| ゙、 \ / !
69 :
名無しさん脚:03/06/04 16:11 ID:SpYRAeZV
70 :
名無しさん脚:03/06/04 23:46 ID:SFzc7yXg
age
>69
> グレースケールノイズでないのは意図してのことでしょうか?
??? ちょっと意味が分からないです。
この画像は、カウントすると8万色くらいのカラーのようですが、
グレースケールにしていない意図の話とか? それなら、セピ
ア風にしたいとかかも?
>>71 デジカメでモノクロ撮影したものに、ノイズフィルタをかけてあると思うんだけど、
そんなときはグレースケールノイズにチェックをいれたほうがよいかなぁと。
これだといろんな色のノイズがのってて、ざらつき感以上に
ちらつきが目立つ感じ。
ネットにあるグレースケール画像を皮肉る意味で敢えて普通にノイズをかけたという風刺的な解釈をするか
たんにチェックせずに普通にノイズフィルタをかけただけという幼稚なミスだと解釈するか
写真ってくだらねー
74 :
名無しさん脚:03/06/05 23:46 ID:6TIvKXB/
考えることが、なにげに深いな。
75 :
名無しさん脚:03/06/07 09:43 ID:HSgGnzNR
古写真風に見せるコツありますか?
彩度落としてノイズとボカシいれてみたんですが、いかにも
うそっぽくなっちゃった・・
76 :
名無しさん脚:03/06/07 10:43 ID:t4eDxbMV
>75
「何年もの」にしたいのかによりますが…
道路の白線とか文字とかを消す
道路標識も消す
道ばたのドブを消す
電柱を茶色にして、線の本数を減らす
なんてのも効きそうです。
78 :
名無しさん脚:03/06/07 21:24 ID:qOE3R7ZG
age
79 :
名無しさん脚:03/06/07 23:01 ID:Sw+g6LaD
>>77 電柱の線、昔のやつの方が多いんだってよ。じいさんに聞いた。
少なくとも単純にノイズを被せるだけではダメダメだめぽだYO
あのフィルムや印画紙の粒状感そのものが銀塩らしさだからね。
理想的には本物の銀塩の粒子のグレー画像を軽く積算するのがいいと
思われ。
>>80 どうやるんですか?
>理想的には本物の銀塩の粒子のグレー画像を軽く積算するのがいいと>
>思われ。
説明キボンヌ
82 :
名無しさん脚:03/06/07 23:12 ID:Jy68abIr
キボンヌ
>>80じゃないけど、
銀塩フィルムをスキャンして、適当に銀塩のノイズを抽出。
グレースケールにして、コントラストを上げてノイズを強調。
それをテクスチャにして、塗りつぶし。
元画像の上に、テクスチャのレイヤーを乗算にして被せて、
不透明度を適当にいじって不自然な感じにならない程度にするかな。
他にもやりようはあると思うけど、漏れならそーするっていう例えのひとつにでもしてくだせぇ。
84 :
名無しさん脚:03/06/19 08:23 ID:p0sqfgTU
フィルムスキャン・レタッチを前提とした場合の、フィルム
の賢い(お買い得なw)選び方というものはありますか?
レタッチで補えない部分が優れたフィルムを選べばいいんですよね?
http://www.photocon.co.jp/filmdata1.htm フィルムによってずいぶん色々な特徴があるんですね〜。
ラチチュードや粒状性は難しいのでしょうが、
シャープネスや色その他に関してはどんなもんなんでしょう?
85 :
名無しさん脚:03/07/02 04:40 ID:nCm4ogWm
>>84 特にはない。ラチチュードや粒状性を気にするなら階調のあるASTIAが良いのだろうけど、
それも大した問題ではない。レタッチを前提とすると後は技術と経験で何とでもなる。
86 :
◆KALI69/Ts. :03/07/02 04:51 ID:swIWEc4i
スキャンとレタッチ次第であのウルトラだって地味目で渋い発色になるよ。
これがまた、いいんだ…。
87 :
名無しさん脚:03/07/02 05:11 ID:nCm4ogWm
うーむ、しかしだ。趣味でレッタチなんてやるヤシってそんなに居るものかね。
漏れは趣味で撮るときは撮りっぱなしで、あえて仕事でもないのにフォトショを
レッタチで使いたいとは思わないが・・・。
88 :
山崎 渉:03/07/15 12:48 ID:r+qkVrRf
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
89 :
名無しさん脚:03/07/27 03:32 ID:/facFDYx
>>86 逆に、地味なネガフィルムをレタッチでウルトラ風にする事は出来ますか?
90 :
山崎 渉:03/08/15 21:04 ID:+uypD0wf
(⌒V⌒)
│ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
⊂| |つ
(_)(_) 山崎パン
>89
> 逆に、地味なネガフィルムをレタッチでウルトラ風にする事は出来ますか?
ありゃ、解答なしですね。
>>85 さんのおっしゃるように
> レタッチを前提とすると後は技術と経験で何とでもなる。
原則としてそういうことですが。
92 :
名無しさん脚:03/08/21 23:18 ID:4WlRKaBa
kaba age
93 :
◆KALI69/Ts. :03/08/21 23:22 ID:uCB2wPYQ
>地味なネガフィルムをレタッチでウルトラ風にする事は出来ますか?
彩度、コントラストあげればいい。簡単すぎて答えるのも面倒だ。
94 :
名無しさん脚:03/08/22 08:50 ID:pOeqEnDL
ん〜、ってことはフィルムスキャンする人は、高い金出して
ウルトラ買っても無駄なのかな
デジタルデータにするのが前提なら、デジカメにしたら
96 :
名無しさん脚:03/09/17 13:38 ID:CNVByZ71
フィルムスキャナ今後もうちょっと安く
ならないのかな?
97 :
名無しさん脚:03/09/18 11:40 ID:BHnTHRBF
レタッチ以前の、撮影・現像の質問になってしまいますが、
現像したネガのヒストグラムを見ると、右寄りの真ん中にだけ山があるんです。
どうすれば全体に情報が乗るネガを作る事が出来ますか?
オーバー目に撮って、現像時間を短くするとよいらしいですが
98 :
◆KALI69/Ts. :03/09/18 12:11 ID:iZp1F08e
>右寄りの真ん中にだけ山があるんです
露出を切り詰めろ。一段落としてもいいと思う。
100 :
名無しさん脚:03/10/10 17:47 ID:OfNCXz9D
アグファのホムペに画像関連ソフトがやたらと置いてあるんですけどいいソフトありますか?
101 :
名無しさん脚:03/11/14 00:48 ID:ZVnygNDf
102 :
名無しさん脚:04/01/27 23:02 ID:2CR6ieqM
RAWデータってどうやって扱えばいいのですか?
Photoshop Camera Raw&JPEG2000プラグインを買ったんですが
よくわかりませんでした
これとRAWを現像するってのはまた別物でしょうか?
使用機種は1D&10D&D30です
OSはMAC9.2とWINXPですフォトショップは7.0です
よろしくお願いします
103 :
名無しさん脚:04/01/28 16:48 ID:94GLjSaE
みなさん、フォトショCS使ってます?
>102
兎に角まずマニュアル熟読だよ。
RAWデーターは開けるんでしょ?
それをTIFFだのJpegだの使いたい形にに保存し直せばいいわけだ。
難しけりゃカメラメーカーの取り込みソフト買いなさい。
105 :
御主の写真、拙者がレタッチして進ぜよう1スレから来ますた:04/03/14 14:02 ID:Co8r0BGi
106 :
名無しさん脚:04/05/19 16:55 ID:hBWrh45N
age
オレの知っている奴は、もともと粗末な絵をこねくりまわしている。
そんなことより、まずは撮影技術の習得だべ。機材が泣いている(藁)
と釣ってみるww
ホス
いいスレなのにね。一応sageなんだ、ここ。
111 :
名無しさん脚:04/09/19 17:00:07 ID:m8r3eEra
age
強烈な反論キボンヌ。
199 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん[] 投稿日:04/11/19 12:48:44 ID:ri0aoBfw
★情けねえ…プロの専門家達に憤慨(追加版)★
☆幹の影を修正ミス?
とか言う前に幹自体の陰影をよく見ろ!
ちゃんと理屈に合ってるだろ!
これらの木々の陰影をフォトショップで修正したものだと言うなら神業だ!
そんなプロフェッショナルが地面の影を修正し忘れる訳ないだろ!
だいたいこの影は幹の根元と合致してねえじゃねえか!
幹の影じゃねえよ!
☆足の影の太さが違う?
馬鹿野郎!
デッサンを勉強し直せ!
光源は斜め上からの一方向!
左足の影はコートの影と重なってんだよ!
たまには右脳を使え!
☆足のフチが白い?
己がフォトショップでシャープ(強)を何度もかけてんじゃねえか!
偽造してんのはどっちだ!
☆何!?正四角形の切り貼りだ?
それはおめえがJPEGで圧縮保存したからモアレが起きてんだよ!
これが日本の専門家だとは開いた口が塞がらない…。
レタッチ職人ってどゆこと?
アナログ?デジタル?レタッチというと写真修正のことですよね。
アナログだと印刷が場合
写真分解→網分解→網修正(レタッチ)→集版ということ。
写真の場合
そのままポジをデュープにおこして修正したり
それをネガにおこして修正してプリントしたりっていうこと?
デジタルだとフォトショップ等で修正(まあこれは素人でもできる)
>>1の意味が解りません
115 :
名無しさん脚:04/12/23 16:07:40 ID:bTtWhL/L
緊急保守
つーかキタムラはレタッチ知識のあるパートを置(ry