シグマレンズってどうですか？ Part4

>>928
あ、それ多分同じのだと思うけど、俺先週マップカメラで２千円でget。
店頭で自分の10Dで試して（実はたぶんダメだと思っていたのだけ）
絞り込みもばっちり動きました。ラッキー(^o^)丿。

シグマのはそれがあるから中古を買う時は必ず自分のカメラ持参で
絞り込んでエラーにならないか、絞りがちゃんと絞られているか確認
することが必須です。

で、それで10D撮ったポトレトがこれ。　163mm/F4開放。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030917230937.jpg
200mm位までは開放でも結構良く写るますね。
それ以上は（開放だと）・・・だけど。

>>937
俺、当時すでにカタログ落ちしてた400mm F5.6 APOマクロ（非HSM）をROM交換に出したら
タダだったですよ。
キタムラから出したんだが、いつもなら請求される送料もなぜかその時はタダでｳﾏｰだった。
……他店で中古購入したレンズだったのに。ありがとう、当時の某店店長。

ちなみにEOS55で使ってたんだけど、EOS-3に換えたら動かなかったので交換に出した時の話。
まあそういうケースもあったという程度に受け取っておいて下さい。今はダメなのかな？

と・こ・ろ・で。
100-300mm F4 HSM ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ！！
今度の休みに飛行機撮りに行ってみまつ。友達からEF70-200mm F2.8とx1.4エクステンダーを
借りられれば比較してみようかな、と。

>>936

作例ありがとうございました。「ボケが硬い」というのは確かによく言われていますね。
作例でも、特に左側中央の白い部分がそのように感じます。でも、おっしゃる
とおり解像度抜群でシャープですね。

狙っているのは中古なんですが、なかなかないですね。出てもすぐに売れちゃう。

>>937
無料です。
先月、UCの名が付くレンズをビック経由で出しました。送料もかかりませんでした。

モータースポーツをメインで撮っているのですが
175-500or50-500を一脚で使うのは、無謀ですか？

>>942
AF遅いですよ。175-500はすごく。

>>942
それはレンズ云々ではなく、あなたの技量の問題でしょう。
一脚の使いこなし方やカメラのホールディング、被写体を追いながら
きちんとフレーミングする技術などなど。言わずもがなですが。

敢えて申し上げると、50-500HSM（超音波モーター）＋キヤノンorニコン
を使った方が、AF速度の点で多少なりとも有利であるとは思います。

僕なら絶対ISO400のフィルムを使ってシャッター速度を稼ぐようにしますね。

>>938
間違えました・・。
今みたら、938のはシグマじゃなくてEF70-200ｆ４Lだた。
すまそ。
163mm/F4開放でした。

これが間違いなく、SIGMA75-300mm/F4-5.6 DLMACROにて。
124mm/F4.5開放
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030918211430.jpg

EF70-200f4Lの方が上だね。938 みてちょっとビビッタけど、少し安心。w

>>946
そりゃあ〜ドウ転んでもF4LのLレンズには家内ませんが(^<^)。
シグマも廉価ズームも結構良く写ってると思いますよ。
なんせ入手価格一桁違うんですから。どちらも中古、シグマ２千円。F4L、7万円。
新品だと１万5千円と9万でしょうかね。

F4Lの方がピンが合ってきりっとしてるですが。
ちなみにシグマの方は上の方から撮ってるんで目から下の方は
呆けてる、というのは言うまでもないですね。

シグマは75-300のAPOタイプだともっと良く写るんですかね。

http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol165.html

見てたけど　安いのに高性能だな　シグマは
今度買おうかな

シグマのサンニッパ（HSM)買いますた。
うれすぃ〜〜。

>>949

おめで�d
そんで、インプレキボン☆

>>949
おめでとー。

>>950
>>951
ありがとう〜〜。
雨なんで、初鳥は延期でつ。

そろそろ　次スレだな

ところで　シグマ厨房さん

最近見かけないのだが・・・

>>953
SA-7スレで見かけたよ。

>>949
うらやまｃ。是非次スレの1発目でインプレお願い。

>>953 ｺﾞﾒｿ最近ﾈﾀ無くて・・・新28-300もまだ納品にならないし・・・
がんがりまつ。

手元に100-300 F4 EXとCanon純正x1.4エクステンダーがあったので、
ふと何気なく組み合わせてみたら動いた。
70-200 EXでは動かんと聞いてたのでてっきり駄目だと思ってたんだ
けど、ちゃんと絞りも開放でF5.6と表示されてる。

…ポジの上がりがちと恐いけど。それより、壊れないよな？

マニュアルカメラを使っているのですが、初めてのズームレンズを
買おうと思っています。厨質問を承知で、失礼させていただきます。

ここで評判になっている28-80は、下のどちらのことをいっている
のでしょうか？
　　MINI ZOOM MACRO 28-80mm F3.5-5.6 ASPHERICAL HF
　　MINI ZOOM MACRO 28-80mm F3.5-5.6 II ASPHERICAL

それから、上記レンズと下記レンズでは写りが良いのはやはり上記で
しょうか？
　　28-135mm F3.8-5.6 ASPHERICAL IF MACRO

ちなみに28-70（2.8-4）とも迷ってますが、これはマクロがついてない
のですよね・・・
ほっんとに迷います。色々種類がありすぎて。

>>956
SIGMA 70-200/2.8EXとCanonのx1.4は物理的な問題で装着できないです。
テレコンの出っ張った部分が中玉に当たります。

シグマの昔のMFのレンズがあるんだけど、メーカーに修理断られた。
こんなのを専用に遣ってくれることないかなあ？

>>957
>MINI ZOOM MACRO 28-80mm F3.5-5.6 ASPHERICAL HF
>MINI ZOOM MACRO 28-80mm F3.5-5.6 II ASPHERICAL

フード部分が違うだけで、中身の玉は同じです。

シグマ　シグマ　ゴッドシグマ♪

HF はフィルター部が回らないので花形フード。

フィルターが回らない奴は、当然PLとか使いやすい訳だが、もう一点。
シグマのフードは逆向きにも付けられるのだが、フィルタ回る奴は
逆向き取り付けがし難い。

↑フォーカスギヤ壊しちゃう。

>>957
28-135mm は歪（歪曲）が結構気になるかもしれません。
少なくとも私はダメでした。
場所（焦点距離）によっては画面中央でもモデルの顔がゆがむほど。

15-30をAPSフォーマットのデジ一眼につけて使っていますが、
ワイド端15mmでは樽型歪曲が割りと出ます。個体差でしょうか？
ユーザーさん、ご意見お願いします。

それから、15-30と17-35を比較されたことのある方がいらしたら
お尋ねしますが、17mmでの歪曲はどのくらい違いますか？
また、17-35のHSMは15-30に比べて速いですか？

どれか一つでもご存知の方がいらしたら教えてください。

>959
ttp://www.u-cs.co.jp/

修理可能かどうかは分かりませんが、問い合わせてみてください。

ちなみに私はこちらでぺトリを修理してもらいましたが、
腕はばっちりだと思います。

初代の28ミリｆ1.8にはヤラれましたよ。
中央はともかく、あんなに周辺像がびよーんと歪むとは思いませんでした。
今度あんなことがあったらもう、ただじゃおかないんだから！と、
新しく買った24ミリｆ1.8を撫でながら思う私。

>967
きちょうな情報ありがとうございます。
早速相談してみます。
シグマは旧製品では「部品がない」といってかび鳥すらやってくれません。
ちょっとここのサービスは不安です。

>>966
歪曲に個体差はありえない。

>>970

どうもありがとうございます。

>>957
２８−８０ミリは知りませんが、２８−１３５ミリを愛用しています。うるさく言えば
隅の解像度がやや物足りないものの人物のスナップに、ミノルタ２４−８５ミリより
出番が多いです。特に色調が気にいってます。

　　>>966 ：名無しさん脚 ：03/09/25 11:41 ID:18ZMID9b
　


は、嫌がらせのようだから、まともに答える必要はないみたいですよ。
あちこちで同じ書き込みしてる。

http://www1.ezbbs.net/09/asaido/　（アサイさんの掲示板）

http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=105050&MakerCD=311&Product=15%2D30mm+F3%2E5%2D4%2E5+EX+DG+ASPHERICAL&CategoryCD=1050　（価格.com）

http://cgi1.synapse.ne.jp/~kazuhiro/d30bbs/wforum.cgi?mode=allread&no=28540&page=0　（ｋ板）

>>973
悪意は無いんでないの？
ただマルチポストって基本的なマナーを守らないだけで。

デジカメ板　*istDスレより抜粋　APSサイズ機で応用可能かと
　↓

シグマの18-35mmF3.5-4.5、コレに82→72のステップダウン＋メタルの広角フードをつけたらケラれず逆光性能ウプ成功です。
これが標準用の72mmフードでは18mm時僅かに四隅が欠けます、すんごく惜しい。
コレだとさらに強くなるので出っ張り目玉でも安心なのですが。

デジ一眼ではどうしても広角レンズにシフトしなくてはならないので、
デジ装着時の実効ギリギリに効くフードの組み合わせも研究したいですね。
まー、本家ペンタのレンズ使ってる分にはあんまりフードの必要性は感じないのですが(^^ゞ

タムロン、レンズ交換式デジタル一眼レフカメラにも使用できる超広角ズームレンズを発売
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=55613

　商品名：ＳＰ　ＡＦ１７−３５ｍｍ　Ｆ／２．８−４　Ｄｉ　ＬＤ　ＡＳＰＨＥＲＩＣＡＬ（Ｍｏｄｅｌ　Ａ０５）
　　　　　　ニコン／キヤノン／ミノルタ／ペンタックスＡＦカメラ用
　希望小売価格：６０，０００円（税別）
　発売日：２００３年１０月２１日　但しミノルタ、ペンタックス用は近日発

＜仕様＞
　　●モデル名　：Ａ０５　●焦点距離：１７−３５ｍｍ
　　●明るさ：Ｆ／２．８〜４●画角：１０４°〜　６３°
　　●レンズ構成：１１群１４枚　●最短撮影距離（ｍ）：０．３０ｍ　（ズーム全域）
　　●最大撮影倍率：１：５．４（ａｔ　３５ｍｍ）　●フィルターφ　（ｍｍ）：７７ｍｍ
　　●全長（ｍｍ）　：８６．５ｍｍ＊●最大径φ（ｍｍ）　：８３．２ｍｍ
　　●質量（ｇ）　　：４４０ｇ＊●絞り羽根：７枚
　　●最小絞り：Ｆ２２　●標準付属品：専用花形フード
　　●対応マウント：ニコンＡＦ−Ｄ／ミノルタＡＦ−Ｄ／キヤノンＡＦ用／ペンタックスＡＦ用

>>976
ここはシグマスレだぞ？。
ケンカ売ってんのかゴルァ！！！

28-300mm、タムとシグマのをデジタル一眼で比べた人、いる？

>977
実際、スペック的には正面切ってケンカ売ってる訳で。
こっちの方が近付けてフィルタ径が小さいが、
重さは我等がΣがやや軽い。
実販価格はいい勝負か？

Σはｶｯｺｲｲケースが付いて来るけど、
キャップはタムの方が使いやすい。

すみません、ｷｬﾉｿ純正よりﾂｸﾞﾏのレンズが多い俺ですが、キャップは全部
ﾀﾑﾛｿ製に換えてます……。

新しいレンズを買うごとに、キタムラへ「ﾀﾑﾛｿの○○mmのキャップ、客注で
お願いしまつ」とお参りするのが慣わしです。

いいものはいい

あとフードは、Σの方(ツヤ消し）が高級感が。
タムは内面が段々。
(あくまで当方所持の最近のレンズでの話ですが）

で、ボディに取り付けての見た目とか、
キャップのロゴとかは、Σの方が私の好み。

次スレ立てときました

シグマレンズってどうですか？Part５
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064675600/l50

それはそうと17-35は待ったほうがよさそうな展開になってきましたね。

>>983
さすがシグ厨。やることｷｯﾁﾘ。
夜のホフク前進も進んでるのか？猫ばっか相手してると大変だぞ(藁(藁

>>983
ラジャー＆サンクス

>>984

昔、シグマから135mmF2.8のレンズが出ていませんでしたっけ？

>>986
あったよ。確か絞りがf64まであるの。

>>987
詳細わかりますか？
検索してもヒットしないので困ってます。
レンズメーカーの135mmって全然見当たらないので
どういう性能なのか気になるんで・・・

性能は・・・漏れもﾜｶﾗﾝ。

ｸﾞｸﾞｯてもこんなのしか出てこないYO

http://www.ne.jp/asahi/beyoonta/vox2/camshw79/cs7913.htm

>>989
パンテル…
なんかドイツの戦車みたい。

>988
カメラゲット誌にテストレポートが載っております。

>>989,991
サンクス。早速チェックします。

あ

い

う

え

え

め

お

か

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。