CONTAX　TVS�Vを可愛がる

あまり人気のないようなTVS�Vですが、写りの良いコンパクトズーム
ということで重宝しています。
ユーザーのみなさんぜひ語り合いましょう。
単焦点のカメラとは勝負にならないことはわかっていますので
煽りはほどほどにね。

とりあえずあまりかわいくない

パタンパタンと扉が開いたり閉まったりの「仕草」が可愛い！
「中の人」が本当に居そうだよ（藁

コンタヲタは機種ごとにスレ立てないと気が済まないのか？

とりあえず、>1さん乙です。

TVS�Vどうして人気がないのか、不思議なほど写りはｲｲね。
漏れコンパクトはニコンミニ、ライカZ2X、Minilux、TC-1、
GR1ｖ、T3、TVS�Vと所有してる（ﾆｺﾝﾐﾆはもうない）けど、
TVS�Vはこの中でも一番気に入ってる。
写真誌で評判良くないらしいけど、写りは間違いなくツァイス
のもの!!!青の発色ｽﾊﾞﾗｽｲ。ズームは便利だし、露出も
フラッシュの調光も良く当たる。
使われないで、ダメの刻印されてるみたいで可哀そう。

本当にいるんです。
中の人。
小さくてみどり色なんです。
私、見たんです。
本当なんです。
信じて下さい!

ときどきパタンとレンズフードがひらいて
中の人がダンスをします。
踊り終わるとまたレンズフードを自分たちで
良いしょ、よいしょと閉めて
中に戻ります。このとき見ない振りをするのが礼儀です。

>6
あんまし面白ないし、TVS�V＆コンタユーザーが
害基地扱いされますので、ご勘弁下さいな。

でも、あのレンズフードが開閉するギミックは面白いな。

うちじゃ、2歳の子に狙われていて、うっかりしてると
レンズさわられちゃいそうだ。子供にはウケがいい。

私もコンパクトはGR-1s,T3も持ってますが子供を連れて出かけるときは
かなり重宝しております。そんなときに気軽にシャッターを押しても
満足できる絵が得られますよね。

レンズカバーの蛇腹というかシャッターというか、
あれ、長らく使っているうちにスリットが広がってこない?
そういう症状を呈している個体を店頭で目にすることが
少なくなくて、それでイマイチ物欲が動かないんですが。

↑
ごめんT3と勘違いしてた。藁って無視して。

連チャンでレス入れてすまんが、結構ボケもしっかり
入るんだよね＞VS30-60。
ピントの芯からなだらかにボケていくから、あんまり
解像度とかは気にならない。ピントが相当クッキリしてる。
失敗写真がほとんどない（ここが一番いい点かも）。
ただ、ズームはTVS�Uのようにマニュアルが良かったなぁ。

如何にツァイスといえども、おれはズームは認めんぞ！

とりあえず�V=（企）って事を解ってﾎｽｨ・・

↑�V=（企）って、企画モノのこと？
知らないんでｽﾏｿ。

tvs（無印のだけどね）
イイ印象無かったね
イイって評判聞いて使ってみたけど正直写りよく無いよ
フレアなのかな一枚白いベール被ったようなスッキリしない写りだ
三ヶ月使ってヤフオクで処分した。
ガワとか部品とかの質感はとってもいいけどね
コンパクトズームの写り以上のものは何もない。
いわゆる都市伝説のひとつだな。

>>16
http://www.urban.ne.jp/home/msnodax/izon/izon.htm


頼むから、せめてｽﾚﾀｲに使うのは止めてﾎｽｨ・・
TVS3の話してるのか2の事なのか話下欄。

TVSスレにも書いたけど、個体差が激しいんだろうか？
俺のTVSは素晴らしく写りが良かった。一眼レフのコンパクト
ズームは相手にしないレベル。
ただ、操作性が悪くてイライラする。レンズが良いだけに余計・・・。

>>17
私は初代TVSから買い換えました。
正直悩んだのですが、実写の絵を見て決断しました。
操作感（特にズームの操作）、デザイン等初代のほうが気に入ってるところも
あったのですが、子供を撮るのに使いやすいズーム域や、確実にアップしてる描写を
取り、買い替えをしました。間違いなく写りは３のが上だと断言できます。

>17
TVS初代は中ダマに曇りが入りやすいと聞くよ。
個体差があるかもしれない。

漏れはTVS２を欲しかったのだが、中古でも結構高いし、
新しい方がいいと思って３にした。今でも２を使って
みたいとは思う。

winが修理中なのでmacでここを見てるんだけど、（企）が３なのか？
それとも（監）が３なのか？　わからんね。

機種依存文字はスレタイやめたほうがいいね。

1はなんか説明してくれや（泣
あとなぜTVSスレがあるのにわざわざこのスレを立てたのか？

>23
TVSスレ、とっくの昔にデータ落ちでは↓？
http://ime.nu/caramel.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=1009034958&ls=50

機種依存文字はまずかったね。漏れのパソでは大丈夫なんだが。�Vはだめで、
３にしないといかんのね。

>>ALL
非常にスマソ
俺、MacもWinも持ってるんだけどWinの方でこのスレ立てたからうっかりしてた。
Macで見たらやっぱり文字化けしてた。申し訳ないです。
>>23
ざっと探したけど見つからなかったもんで。大目にみてやって。
さぁさぁ語り合いましょう。

|:::::::::::::::||∧ ∧∩ ..||
　|:::::::::::::::|| ﾟ∀ﾟ）/ 　.||
　|:::::::::::::::||∧ ∧∩ ..||
　|:::::::::::::::||　ﾟ∀ﾟ）/ .||
　|:::::::::::::::||　　　 〈 .||
　|:::::::::::::::||,,／＼」 .||　

中の人たち。

age

Macのことえり(Osaka)だと
�T(特)が1
�U(監)が2
(企)が3

結局機種依存文字話スレになっとる・・
やはりｽﾚﾀｲに使ったあと暫く放置したのが悪かったみたいね。

漏れもﾏｶｰだけど、（企）とか見ると一気に書く気なくすもんﾅｰ

age

>>29まあまあ、そう言わずに。

ホントにTVS３の写りはイイよ。実写してみればわかるけど、
値段が高いだけのことはある。周辺がいい加減だったりするけど、
青色の鮮明さとかはT*ならではのもの。

だれか、TVS２と描写を比較したｼﾄはいないかな？

漏れTVSIIユーザーね。
IIIには興味はあってもイマイチ食指は動かないのが正直なところ。

>>31
「周辺がいい加減」ということと「写りはイイ」ってこととは
矛盾しないの？
いや、決して煽りじゃないんだけどさ。

俺的にはあの前蓋の意味・意義がどうしてもワカランのだ。
デザインとして、あるいは機能しているとも思えないし、
トータルとして見た場合の操作性もTVSIIには劣ると思う。
使ってて気にならない？

TVS3の作例がある
http://photo.nemergut.com/equipment/tvs3/tvs3.html
写りは確かにすばらしい
それだけにデザインが・・・

　（　・∀・）＜　こんなのみつけたっち♪
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku10.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku09.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku08.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku07.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku06.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku05.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku04.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku03.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku02.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku01.html

http://saitama.gasuki.com/kaorin/
〜oノハヽo〜 ／￣￣￣￣￣￣￣ 　　　　　　　　　　　　　　　
　 (　＾▽＾) ＜　こんなのがございまーす♪　
= ⊂ 　　）　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
= (__/"(__)　ﾄﾃﾃﾃ...

今週中にユーザーになる予定です。

T3等の単焦点と比べると画質に差が有るのでしょうか？
とても気になります。

前フタがあるので決めました。
他に似ていないのがいいです。

あぼーん

http://www.saitama.gasuki.com/kaorin/

　　〜oノノハヽo〜
　 　　 （　＾▽＾）／⌒＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 , −-
　　 　 （（ﾆ[二=（　　こんなのがございま−−＝＝≡≡す♪　 ）)
　　 ／∧＝:||　 ＼＿／　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`ー‐‐'
　 　　 じ/___/

http://www.k-514.com/
(σ・∀・)σ ｹﾞｯﾂ!!

>>32
TVS1は「ニナライカ」にも出演して「AFの3f」て使われかたするけど、
TVS3はスケッチや特にポ−トレ−トでは「扉」が光切りに機能して良いよ。
想像すると初代Tでも狙って扉をつけたのかも？
スナップ用には「スナップの標準35mm附き」のT3に逝って欲しいのかな(藁

　（　・∀・）＜　こんなのみつけたっち♪
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku10.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku09.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku08.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku07.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku06.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku05.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku04.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku03.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku02.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku01.html

http://saitama.gasuki.com/kaorin/
〜oノハヽo〜 ／￣￣￣￣￣￣￣ 　　　　　　　　　　　　　　　
　 (　＾▽＾) ＜　こんなのがございまーす♪　
= ⊂ 　　）　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
= (__/"(__)　ﾄﾃﾃﾃ...

周辺光量落ちと歪曲とズームやシャッターのタイムラグがある。
あとTVSIIIって発売してかなり経つのにまだ12人しかレポートしてない（ｗ
ttp://www.photographyreview.com/pscCameras/Point,and,Shoot/Contax,Tvs,III/PRD_84614_3108crx.aspx

age

>40
縦位置で撮ればハレ切りの効果も見込めるだろうけど、
横位置だったらどう？

ブラックのペイントの手触りだけはよいね。

>>32
>「周辺がいい加減」ということと「写りはイイ」ってこととは
矛盾しないの？

>33があげてくれた夕焼けの写真みたいな感じが多いね。やっぱり
ズームだから、歪曲はあるけど、パッと見できれいだと思う写真が
多い。だから、写りがイイっていうのも印象としての話で、絶対値では
ないです。

>俺的にはあの前蓋の意味・意義がどうしてもワカランのだ。
デザインとして、あるいは機能しているとも思えないし、
トータルとして見た場合の操作性もTVSIIには劣ると思う。
使ってて気にならない？

気にはならないけど、TVS２の方が操作性とかズーム機能は
いいよね。前扉はTがそうだったんで遊んだのかな？あんまり
意味がないような気がする。
でもなんだかんだで、なんか印象に残る絵を撮ってくれるんで、
今後も手放す気にはならない。TVS２もﾎｽｲけど、カメラ
なんて、結局どういう絵を見せてくれるのかが重要なんで。。。
でも、比較した写真が欲しいなぁ。

>>33のサイトの写真てGA645とかMamiyaで撮ったモノでないの？
TVS3のレビューの途中に挟んであるので紛らわしいけど。

>45
「横位置では」→太陽がキツイ時は不安定だけど「逆さに構える」訳だが、効果は高いよ(w
それにしても、影響力のある麻亀あたりで「扉式マンセ−」特集しないかな？
レチナ・コンテッサ・ミノックス35そしてTVS3、
いろいろ有る事はある(藁

>>49
なるほど、逆さに構えるのを今度試してみます。

>>48

University of Virginia
Autumn in Indiana
はTVS3ではないかと

T3は、T2との比較をメーカ自らして写りの良さを訴えていたが、
IIとIIIの写りの差はどうなんだ。
IIとT2しかもってないのでわからんが、ネガではT2より色のりが
劣るように感じる。ポジを使うと、いいかんじになる。

>>52
俺、TVS2から3に買い換えた。
明らかに善くなってるよ。
写真関係の仕事をしてるからいろいろと試したよ。
ポジでもネガでも間違いなく善くなってる。

出来の悪い子ほどかわいいということか。
このすれ読んだら欲しくなってきた。
いいかもね、味のないボディーが全盛のデジカム時代には。

>>54
あなた1さんじゃないでしょ？
たしか1さんは持ってるはずなんだけど。

＞＞５４
はい違います。名前入れるときとりあえずと１をいれますた。
偶然ですた。まぎらわしくてすまん。
でもホント欲しくなってきたかも。

製造中止になると人気でるんだ、こういうカメラは。

>>56
ぜひ、買ってください。
お勧めですよ。前モデルといろいろ比較されますが、
やはり基本的な写りという点ではよくなっています。
デザイン等は好みもありますので一概にはいえませんが。
前モデルマンセーのいうことは気にしないでいきましょう。

初代TVSは保管状況悪いと中玉くもるみたいだね。
俺のTVSも描写いいよ。
ポジだと周辺光量落ちが気になるけど中心部の描写はGレンズ並にいい。
プリント撮影お散歩カメラとしては一番のお気に入り。
TVS3も裏側はともかくフロントスタイルは好きです。
TVSデジタルよりも数倍?格好いいし、質感も高いと思います。
最近安くなってきたからブラックも買っちゃおうかな。

>>53
>31ですが、レスありがとうございました。
TVS２は持ってないけど、よくなってるんですね。TVS３はズーム
なのにずいぶん綺麗な絵が撮れると思ってました。
単焦点より画質が落ちるっていうけど、GR1v、Minilux、TC-1あたり
と比較しても全然遜色がないし、色乗りがいいし、ピントが外れないし、
ちゃんとピントの芯から綺麗にぼけてくれる。結構愛着が湧くカメラ
です。人気がなくても漏れは大事に使いたいです（一番使ってます）。

age

先日神戸に逝ったときにTVS３で撮った写真が上がってきた。
フィルムはプロビアRDP３。
日中の写真で光量多すぎてオーバーがいくつか、夜景はあ
露光不足でパーだったが、これは自分の写真技術のせいだから
仕方ないｗ。青空は綺麗。色も出ている。

リクエストがあれば、どっか張り板があれば張るけどなー。

昨日中古屋を覗いたらTVS3のきれいなボディが5万円台で並んでいた。
シルバー、ブラック同じ値段だった。
ブラック買おうかなと思って横見たらG2の美品のものも5万円台。
どっちが得かなぁと考えて結局買わずに店を出てしまった。

>59
もしかして、いまいち色のりが悪かったのは中玉のくもりかな。
中玉くもり、自分確認できる方法（B、開放）あるかな。
SS でみてもらって、掃除たのむとどのくらいなんだろう。

>>63
そりゃ、G2もいいけど、レンズがバカ高いじゃん。
メインカメラがあるなら、TVS３にしといた方がいいし、
メインカメラがないなら、G2がいいでしょ。

でも、TVS３は評判がイマイチで値段が高いから、買わない人が
多いだけで、自分で写真撮ったら一瞬ギョッとすると思うな。
ヌケのいい画像、色乗りいいし、何より印象的。安フィルムでも
こうなんだから、絶対病みつきになるって。
T2、T3にも劣らないよ。ただレンズがちょっと暗いから、撮る対象に
制限がでてしまうけどね。

>>64
漏れ、以前G2持ってて現在メインM7＆サブTVS初代だけど、TVSとても良いと思うよ。
単焦点Gレンズにはもちろん劣るけど、ズームと考えたらかなり良い。
知人に、そいつのペンタ純正ズームよりも写りが良いと言われたよ。

>>65
G1使っててレンズも4本持ってます。
Gはリバーサルで使ってTVSはネガとして使ってます。
Gレンズってバカ高じゃなくてバカ安だよ（中古だけど）。
5〜6万だせば基本のレンズ3本が買えちゃう!

age

中古のTVS�Vがきた。
コンタに共通する独特の凝縮感をやはり感じちまった。

前フタのギミック　こわれそう。
フタの裏側の絞り表示にはわらわせてもらった。

さーて　これで現場確認の撮影だよ。

>>69
吉報を待つ。「結構いいじゃん」って感じると思うよ。
漏れもあんまし期待してなかったけど、現像みてホントびっくり
こいたもん。T2の時折見せる一種の魔力ほどではないけどね〜。
間違いなくT*といえるレンズだよ!!!

>>69
単焦点と比べてどう？
漏れはTVS３持ってて、今日T2を入手したので、現像が
上がったら報告します。

（＾＾）

保全

先日、子供を連れて動物園に行ってきました。
やっぱり手放せませんね。手ごろなズーム域がとっても使いやすいです。
写りの方はいまさら言うことはありません。
以前は１眼メインだったけど最近はこればっかりです。
子供と一緒に遊びたいときに１眼構えるのもなんだかなぁと思うようになりました。
T3よりも派手すぎず、GR1sよりも鮮やかでとってもいい感じ。
場所や被写体によっての使い分けもしてますが、確実に出番が多く信頼できます。
購入検討中の方、間違いなくおすすめですよ。

>>74
漏れも、その使い方に賛成です。TVS3って、手ごろな大きさというか、
重さが気にならないし、30mmから60mmだと、大概のものは撮れる。
グループでの小旅行とかも非常に良いです。
写りに不安のある人が多いみたいだけど、解像度、色乗りともコンパクト
カメラとしては間違いなく最高レベルです。ズームというのが信じられ
ないくらい。

画角が何段階かになっているのは、ひょっとしてその画角で最高の画像を
追求した結果なのでは？と思うくらいです。人気がないのは残念だけど、
写りがいいのは間違いないです。

ティアラズームと両方持ってる人いますか？

解像度は、CONTAX。
ストロボ焚くと、ティアラズームがきれい。

ストロボ部分にトレーシングペーパーを貼り付けてます。
工作は得意なほうなので見栄えはきれいに仕上げました。
光が少しやわらかくなりいい感じになりました。
光量落ちは感じられません。

>>78
何メートルくらいまで大丈夫そうでしょうか？
トレーシングペーパーだと、多少は光量が落ちる
でしょ？

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

>79
私はTVS3を使うときはネガばっかりなので仮に影響が出てるとしても
ほとんど分かりません。焼きのときに補正しますので。（DPE経営です）
それにメインは400を使ってますので。
ポジを使うときはやはり１眼を持ち出します。

ストロボにトレーシング・ペーパーを貼って光量落ちがわからないとすると
目が悪いのかも？

>>82
1の言ってる意味がわからないのかな？
ネガで微妙な光量落ちなんてほとんど関係ないし。
それに全く影響無しとは言ってないよね。
どんな写真撮ってるかにもよるだろうけど俺は子供の写真撮るときに
露出にシビアにはならない。それよりシャッターチャンスをねらう。
写真なんて露出がすべてってわけじゃないでしょ。
しかも1はDPE店の経営者なら焼きの時点で調整自由だし。
光を柔らかくする意味でトレペ貼ってるんじゃないのかな。
トレペにも結構薄めのやつあるからね。
少なくともあなたよりは露出っていうものを理解してると思うけどな。
まぁ煽りは控えめでまったりといきましょうや。

>>81
レス、さんくすこです。ネガ使っているんですね。
漏れはポジ、ネガとも使いましたが、ネガでも綺麗に発色出ますね。
安ネガフィルムなのに眠くない写りなんでビックリしますた。
でも、ポジの写りもなかなかですよ。
>>83
>どんな写真撮ってるかにもよるだろうけど俺は子供の写真
撮るときに露出にシビアにはならない。それよりシャッター
チャンスをねらう。

これ、よーく分かります。TVS３の長所はコレだと思います。
シャッターのタイムラグが少なくて、ズーミングが５段階で
人差し指だけで、ズーミング＆シャッター押せるから、
シャッターチャンスを逃しにくい。じっくり構えて撮るのは
TVS２の方がいいかもしれないけど、子供撮るにはTVS３の方が
いいですね。

>>ストロボにトレーシング・ペーパーを貼って光量落ちがわからないとすると
目が悪いのかも？

誰もこのアフォにつっこんでやらないの？

アフォすぎて突っ込みようがないと思われ。

本人が実用上問題ないって言ってんだから別にいいじゃん。
このカメラ、普段はMFとかクラカメで芸術してるけど、
露出外せないときとか、ドレスアップしてるときとかに
使うカメラなんだから。

TVS3ユーザー少ないみたいですけど、
みんなどんなフィルムで撮ってますか？
漏れはリアラが多いですけど、意外に何でもイケますね。
色乗りはやっぱりイイです。

保全

AGFA ULTRA 100がいいんじゃない？

GWは高山へいってきます。
家族旅行なのでネガメインですがたくさん撮ってきます。
日中はリアラ、暗くなったらプロ400でいきます。
ってこのスレの住人で高山行く人いたらスレ立てたのこいつかってばれそう（汗

>>90
ULTRA 100詰めてみますた。
楽しみです。でもスーペリアでさえ、こってり色乗り
するのに、ULTRAだとどうなっちゃうんだろう？

アクリル絵の具の絵のようになります。

そもそもくらべる対象でないかもしれませんが、
ミニルクスズームと両方使ったことある人どうですか。
（ライカ対ツァイスの話は荒れるので、他でやってください。）

>94
バリオエルマー･･･色乗りこってり。でも描写は大雑把。
　見た目派手な感じに写る（漏れはミニルクスの方が好き）。

T*30−60･･･意外に緻密な写り。青色が特に冴える。
　バリオエルマーよりは地味かもしれない。でも漏れは
　こっちが好き。
　

>>95
サンクスです。
このレベルだと、好みの問題ですね。
でも値段は　TVS3＞ライカ　ですか。

>93
おれもそう感じた。ちょっとやりすぎかなって気がする。
嫌いじゃないけどね。

>>96
描写だけなら、好き嫌いなんだけど、本体の機能が問題。
ミニルックスズームの方は操作が使いづらいのが致命的。

ミニルックスズームの方はプログラムAEのみでシャッター
速度が250分の1までしかない。対してTVS3はプログラムAE時
700分の1のシャッター速度で、一応絞り優先AEもできる。
全然違うカメラです。どうしてもライカならミニルックス
（単焦点）をお勧めします。これはこれでしか撮れない世界
がある。
ズームでの選択ならTVS3＞ミニルックスズームとなるのでは。

TVSにULTRA100、いいと思いますよ。
現像する場所さえ選べば。

>>99
どこで現像するといいの？やっぱり淀？

淀は全部外注でしょ。

>>101
全部外注だけど全部純正

純正だからきれいとは限らない。
町のミニラボ店のがきれいな場合もある。
はっきり言ってメーカー系のラボの純正仕上げのほうが
仕上がり悪い場合が多い。
いいミニラボ店を見つけましょう。

ULTRA100に限っては純正の方がリスクが少ないと思う。
濃い目のあがりを指定した方がよりＵＬＴＲＡっぽい仕上がり
に。

ところでAGFA純正ってフィルム現像液やペーパー現像液もAGFAなの？
ペーパーはAGFAってのは見たことあるけど薬品もAGFAっていうのは聞いたこと無いです。
俺のツレがやってるミニラボ店はフジ純正のアナログ機です。
ウルトラ100は焼きたくないっていってました。なんでも戻りが少なくて
データを集められないそうです。100ならリアラにしてっていわれました。
そいつは自分で焼かせてくれるからいい奴です。（それだけじゃないけど）

アナログ機でデータの無い店でプリントするのは避けたほうがよいよ。
といってもウルトラ100のデータ調整してる店なんてほとんど無いだろうけどね。
どうせヴィスタ100とかのデータで焼いてくるんだろうな。
基本的にデータは「メーカー」と「感度」で振り分けてるからな。
フイルムの「銘柄」なんかは無視されてんだよ。
フジの店ならリアラやプロ400とかはちゃんと別で調整してる店もあるだろうけどね。

TVS3、フィルター使えないのがクヤシーな。
T3用がTVS2に使えるのに、どうして新型の3には
使えん仕様にしてしまったんだ？ゴルァ。

TVS３で撮ったウルトラ100の現像は、2日かかった。
キタムラも逝ったけど、純正はやらないみたい。
まるで、パステル画みたいだね。

TVS3とT2比較すると、さすがにT2のピント、露出が合ったときの
一撃はTVS3だけでなくT3や他の一眼も遥かに凌駕する。まるで神が
宿ったかのよう。でも、色乗りやアベレージはTVS３の方が高いね。

私はＴ２＋ＵＬＴＲＡ１００で楽しんでます。
ＴＶＳ�V欲しいんですがねぇ、、、。

>>109
騙されたと思って、中古でいいからTVS３試してホスイ。
色の濃さはTVS３の方が上です。ボケ味はT２の方が上質だけど、
そもそもピンがT２の場合には微妙にずれるから、TVS３の方
がいい。ズームでもボケはくるよ。
漏れはいい個体にあたっただけかもしれないが、レンズ性能は
ｶﾅｰﾘいいから、試す価値はあると思うよ。

とはいってもＴＶＳ�V高いんだよねぇー。
ＴＶＳ�Uってのはあんまし良くないの？？

中古は、TVS3 の方が安いよな。

↑マジ？？

そもそもTVS3の中古なんかあんまりないよね
中古がたくさん出るほど売れてないから（ｗ

中古相場一例
TVS2 6万円代
TVS3 4万円代

>>113
フ○ヤの中古ページ見てみ。2万くらい違うぞ。
TVS2は流通量自体が少ない。

>>114
3の中古、東京・横浜だといっぱいあるよ。黒は少ないけど…。
フジ○にはかなりの数を見かける。
買った人は少ないけど買って手放す人は多い。
むしろ2の方が見ないなぁ。

TVS�V、４万円台で買える？？？

>>118
4万円台後半から見かけるよ。
綺麗な物は5万円台だけど。

買おうかなぁ、、、。
しかしＴ２買ったばっかだしなぁ、、、。

>120
T2があるなら、使い道によってはまだ無理して買うことはないん
じゃない？
色の乗り具合はさすがに新しい設計だけあって、TVS3の方が上
だけど、画質はやっぱりT2が上だよ。とりあえず現行機だし、
まだ中古市場での値上げはないと思われ。

ただ、意外にも写りはTVS2より全然良いし、誰の目にも鮮明に
写るので、生産中止してから高値になる可能性はある。
>117は手放す人が多いと言ってるけど、漏れは手放す気は全く
ないな。結局、カメラは写りがいいかどうかが重要だから。

写りは、下記で同意？
T2>T3
TVSII<TVSIII
でもなぜそうなったのだろうか。

古いのより新しい方が良い、しかしズームより単焦点のほうがよいって
ことかね。

>122、123
写りは平均するとT3>T2ではないかと思うが、T2＞T3と
感じる写真が多いのは事実。焦点距離38mm、最短撮影
距離70cmの枠内の設計では、最高の仕事だったのでは。。。

TVS2はレンズ自体はTVSと同じ設計で、当時のズームとしては
良かったんだろうけど、まだ改良の余地があったのでは。。。
しかし、TVS３では画質と引き換えにF値をわずかに犠牲にした
ということなのかな？設計者ではないから、想像になるが、
所有してみてそう思う。

>>94
亀レスなんだけど、今まで撮ってきた結果、
TVS3＞＞ミニルクス＞ミニルクスズームだと思ってた。

ミニルックスズームは色はいいけど、軽い感じになる。いつも
そうなので、あまり高く評価してない（でも綺麗な色は出る）。
ミニルクスは白熱電灯下で失敗して以来クソレンズかも？
と思ってたが、RDP3で野外で撮ったら凄い発色、解像感も諧調性も
他のコンパクトとレベルが違う。ビックリした。でも、絞りで印象が
変わりやすく、魔玉かもしれない。
ＴＶＳ３は常にコンスタントに良く写る。色も綺麗。
最近はミニルクス＞ＴＶＳ３＞＞ミニルクスズームだと思う。

今日、TVS�Bで赤色スイートピー撮った写真を中版好きな
ｼﾄに褒められた。「凄い赤の発色だけど、フィルム何よ？」
って。実は安フィルムの同プリなんだけど、信じられなかった
みたい。レンズがカールツァイスだと聞いて妙に納得してた。

漏れはこのレンズ凄くいいと思うんだけどねぇ。。

>>104
TVS3にUltra100詰めて撮ってみたYO。
アヤメの紫色なんか本当にアクリル絵の具みたい。
凄い派手派手な発色で、花撮るにはいいんじゃないか？
でも、人の肌色はダメだね。ｶﾅｰﾘ不自然な肌色になる。

現像は純正とキタムラ（フロンティア）で比べてみた
けど、純正よりかえってキタムラの方がいいくらい。
Ultra100の発色らしさがでてまつ。

このスレ盛り上がんないな〜。
よっぽど、持ってるｼﾄがすくないんだな。

>>128
そんな寂しいこと言わないで
の〜んびりといきましょう

Ｔ２、Ｔ３、ＴＶＳ３とコンタのコンパクト大三元
揃った！撮るぞー。

>>130
いいですねぇ〜
私もT3ほしいんですがお金がない（涙
36EXでキズが付くという話もありますが今現在のロットはどうなんでしょうかね
いずれは買いたいと思っています
TVS3にネガ、T3にポジが理想系です

>131
漏れの場合はTVS3→T2→T3と入手してまつ。

TVS3はピンを外したことないですし、リアル感のある
描写です。発色も青が特にvividな色が出ます。
これと比較すると、T2は落ち着いた大人の発色で、絵心の
ある人はこちらがいいと思いますが、意外とピンの合った
ところで見ても、TVS3の方がシャープかもしれないと思います。
素人目には10人中8人までTVS3を推すと思います。

T3はまだなので、あとで報告します。

保全あげ。
T
VS３が売れない理由はカタログの作例が悪いから
じゃないかな？
もっと良く写ると思うんだけど。。。。

こんな写真はカタログに使えないか・・・・
http://www.nikkei.co.jp/news/main/im20030515MS3M1500415052003.html?we

(/o＼)カワイイ！
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

>133

俺もそう思う。写真そのものもかっこよくないし。
T2のは良かったが。

>>133
TVS3自体がかっこ悪いからだと思う
値段も高いし
あとツァイスユーザーはズームに冷たい
おれもだけど（ｗ

VS28-85や80-200はかなりいい写りをするんだけどね。
100-300は使ったことないからわからんが多分相当良いはず。

>>137
うん、確かに外見はイマイチかもね。
でも、モノとしての良さはT3なんかの比ではないね。
ちゃんと作りこまれていて、T2並にモノがいいと思う。
ツァイスは確かに単焦点がいいけど、VS30−60は間違いなく
ツァイスの味があるよ。

>>137
禿しくスレ違いだけど、ツァイスでこのレンズは神！って
いえる様なのはどのレンズでつか？

>>140
B28

なんにしても、ほしい！！
でも中古で6万か・・・
もちょっと値下がり松

>141
サンクス。作例をあちこちでみたけど、確かにいいです。

>142
漏れは5万5ｾﾝくらいで買ったよ。でも、満足。
この値段なら、絶対得したとオモタよ。

_　　-───-　　 _
　　　 　 　 　 　 , 　'´　　　　　　　　　　　｀ヽ
　　　 　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　
　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　/　__, ィ_,-ｧ__,,　,,､　　, ､,,__ -ｧ-=彡ﾍ　 ヽ　
　　　　 　 '　「　　　　　　´　{ハi′　　 　　 　 　 }　 l　
　　　　　 |　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |　
　　 　 　 |　 !　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 |　 |　
　　　　　 | │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〈 　 !　
　　　　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ ! 　　
　　　　 ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |　
　　　　| | /ヽ!　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 |ヽ i　!
　　　　ヽ { 　|　　 　 　 　 　 !　　　　　　　　　　　|ﾉ　 /
　　　　　ヽ　 |　　　　　　　 _ 　 ,､　 　 　 　 　 　 !　, ′　　RZ･ｹ･?ﾎｿﾍ ◆ (ｹﾞﾗﾌﾟｯﾌ ﾟ
　　　　　　＼ !　　 　 　 　 '-ﾞ　‐ ﾞ　　　　　　　　レ'
　　　　　　　 ｀!　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /
　　　　　　　　ヽ　　　　　ﾞ　￣　 ￣ ｀　　　　 / |
　 　 　 　 　 　 |＼　　　 　 ー ─‐ 　 　 　 ,　　!
　　　　 　 　 　 |　 ＼　　　　　　 　 　 　 ／　　 |
　　　　 　 　 　 |　 ﾞ､　＼ 　 　 　 　 　 ／　　　 !

ＴＶＳかっちゃおうかな。。

TVSはピントが外れやすいと聞いたことがある。
TVS2はかなりマシ（光学系は同じ）。
TVS3はピントは外さないカメラだね。やっぱり新しい方がいいね。

T3とTVS3はどっちがいいの？
てか、コンパクトカメラなのにそんなに性能いいの？

>>147
コンパクトにすることで犠牲にせざるをえないところはいくら
でもある。シャッター速度とか、ピントが本当に合っているか
とか、数えたらキリがない。でも、光学性能だけなら、一眼並み
にすることは可能では？Gレンズなんか、一眼よりいいと思うけど。

T3とTVS3は写りの味が違うので比較は難しい。両方ともいいカメラ
だけど、写りの良さはT3、モノとしての良さはTVS3だと思う。

>>147
比較対照にはならないよ
148さんも言ってるけど写りなら間違いなくT3でしょうね。
TVS3はズーム付きのコンパクトでは飛びぬけた性能（写り）ですが
やはり単焦点（といっても写りを追求した製品ね）にはかなわないと思います。

初心者でもうしわけないのですが・・・
Ｔ3はズーム無しなんですか？
単焦点ってそういうこと？

質問があまりに基本過ぎるようで、ｽﾚ見渡してもよくわかりません。
どうかおしえてください。

>>150
そうです

>>151
どーもです。

＞１５２

ネットで｢CONTAX T3｣で検索すればぞろぞろ出てきます。
基本的なことは自分で調べてから質問したらどうですか？

>>153
初心者というのは、用語の意味がまったくわからないものなのです。
まず単焦点という単語がわからないと、書いてある意味もわからん。
自分で解読するより人に聞いたほうがはるかにはやい。
賛否両論あるだろーけど。

まーさすがに今回はちと努力を怠りすぎたかもしれんです。
次から気をつけまする

気分転換にT2使ってみるってのはいかがですか？

>>156
T2もT3もTVS3も全部使ってみると面白いよ。
みんな全部ツァイスのレンズというのがはっきり
わかるのに、不思議と全部味が違う。
まだ、カメラ初心者なら、T3から入ると、その描写の良さ
に驚くと思う。で、T2を使ってみると、T3では出せない味
があることに気付きます。TVS3はズームなのにハッキリ
クッキリ、いい色に写るから、また驚きます。
結局全部買うはめになります（漏れか！）

TVS3の中古を購入
T3と比べたときの質感の高さに驚く
まだ撮ってないけど楽しみ

電動ズームで４段階しかないのが気になる、っていうか嫌だ。

そんなことより絞り優先が使いにくい方がよほど問題だな

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

>>158
でしょ？
T2と比べても質感は同じくらい。
それに比べるとT3は･･･。

>>162
まあT3は定価が安いのは確かなのだけれど
TVS3のチタンの質感の高さはすばらしいと思った

T2からTVSに換えた時、ベルビア使っても立体感のなさと色ノリの悪さにがっかりし、
フィルム５本しか通してない。もうデジカメに行こうかとも思う。

デジカメはもっと立体感はないぞ

>>165
Tvs DIGITALはまあまあだと思った。
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/tvsdigital/index.html

出版の世界ではフィルムポジもいったんデータ化されて入稿されているから、
結局印刷されるすべての写真はデジタル化されているといえるよね。
だから、写真のデジタル化自体は問題ないかなと思う。
でもデジカメがまだスキャナーのレベルに達していないということなんだろうね。

>>166
そのサンプルは奇跡的なもので普段の写りは本当にひどいもんだよ
非常にギスギスした潤いのない色
今のデジカメのでは相当に悪い方に入る

TVS3の中古を買ったのだが、そのテスト撮影の現像があがってきた
はっきり言おう
T3と比べたらこりゃぜんぜん話にならん
ある程度の違いは覚悟していたが、これほど違うとは・・・
特にワイド側はなんとか耐えられなくもないレベルだが、
テレはもうどうしようもない
解像度も色乗りも最悪だ
ツァイスを持ってしてもズームはむずかしいのだねえ
しかしT3との差は本当に想像をはるかに超えたものだったよ

>>168
一眼レフ用か、Gシリーズ用の本物のバリオゾナーだったら、
ズームでもいいんだろうけどねえ…

コンパクトについている単焦点のゾナーが良いだけに、この差は確かに耐えられない。

>>169
ポジの場合デフォルトだとちょっとオーバー気味な感じがするから
アンダー補正をしてもう一度テストしてみるよ
これでもだめなら買ったばかりだけどもう売る！

まあ、単焦点と比べたら致し方ないかもね。
一眼レフのバリオゾナーはかなりいいよ。

ズームのカメラにそこまで期待しちゃかわいそう。

>168
中古によくある、はずれに当たったんだよ。ご愁傷様。
漏れのTVS3はそんなに悪くない。T2とかT3に比べたら
多少落ちるが、テレでも比較して解像度が落ちることは
全然ない。むしろTVS3の中心部の解像度は見た目は非常
に高く、線の細いカリカリした描写が得られる。
新品を買った方が良いのでは？

質問です。
旅行に持っていくには、T3とどちらがいいとおもわれますか？
ディズニーランドでパレードなんかを撮りたいのです。

中古でT2。以上。

>174
そりゃ、T3でいいよ。但し、彼女とか彼氏といくなら。。
TVS3とかもピンは外さないし、ディズニーで子供撮る
ならTVS3。テレがあった方が便利だし、自然な表情を
得られる。

>>173
あんなちっちゃいレンズなのに光軸がずれるとかそんなことは考えにくい
外れようがない
あとレンズが暗すぎる
いずれにせよT3とさほど変わらないと思えるのだとしたら
それは幸せなことだ（ｗ

なんか性格の悪そうな人が1人・・・

性格の問題ではない
認識の問題なのだよ

それは幸せなことだ（ｗ　←
こんな一言書いといて認識の問題だなんて・・・
やっぱり性格わるそうだ

みずからの認識を披露することがなぜ罪なのか？

もういっちょ言えば、人のカメラを見たこともないくせに
不良品扱いする>>173は性格悪くないのか？
ちなみにおまえは名古屋人なのか？

＞それは幸せなことだ（ｗ

この（ｗはどうみても小馬鹿にしてるだろうが。

＞あんなちっちゃいレンズなのに光軸がずれるとかそんなことは考えにくい
＞外れようがない

ｺｺﾜﾗｳﾄｺﾃﾞｽｶ

>>183
人を小ばかにしたらいかんのか
173はおれのTVS3を小ばかにしたんだぞ！

>>184
笑うとこです

もうやめましょうや
気に入った人が使う
気に入らない人は使わない
ただし、他のカメラを馬鹿にするのはよくないですな
用途に合ったカメラというものもありますし
そこまで写りを求めていないひ人もいますので

ちなみにおれよりRZスレの人 ◆lBDdVHASSYのほうがよほど性格悪いだろ

>中古によくある、はずれに当たったんだよ。ご愁傷様

これは事実を言ったまででは？
こういうことはよくあるでしょ。

まあ、これが小馬鹿にしているというなら、あんたの最初の発言そのものも
ＴＶＳ３を気に入ってるユーザーを小馬鹿にしているな。

>>188
おれはTVS3はT3と比べると相当に落ちるといっただけ
じゃあ聞くが、あんたはTVS3の写りはT3に匹敵すると思うのか

もっといえば、TVS3のヴァリオゾナーの解像度はカリカリなのか？
ここは笑うとこなのか？
おい、RZスレの人、どうなんだよ

もういい加減にしましょうよ
はっきり言ってTVS3の写りで不満なんてでないでしょう
あれだけの描写でも不満を言う人はズームに何を求めてるの？？？
って思いますよホント
あなたがすばらしい目を持ってるのはわかりましたからT3スレへ逝って下さい
ここの人たちが気を悪くしますから

みてね♪
http://www1.free-city.net/home/s-rf9/page006.html

>>191
もう一度言うが、最初に人を小ばかにしたのはおれではなく173だ
なぜおればかりが責められるのだ

>193さま　　あのー、別に小ばかにはしておりませぬ。
コンタの製品ですから、多少のハズレがあるのは仕方ない
のではないでしょうか？もし、ハズレに当たったんなら
残念でしたということでつ。中古に出されるタマというのは
見かけ上は美品でも、写りが悪いのが結構紛れ込むもんです。

中古屋逝くと見かけはいいのに何故かユーザーと中古屋を
逝ったり来たりというの結構見ますし。もし、製品に瑕疵が
なくて、TVS3の写りが悪いっていうんなら、審美眼の差でしょう。
でも、漏れもT3持ってるけど、個人的にはT3の方がややいい
くらいで、めちゃめちゃな差はないと思いますけどね。

単焦点と比べてる時点でアレだし、中古で買った1台をもってして
TVS3そのものがダメと言い切る痛さが言われているのであって。。。

>>195
じゃあおれの中古のTVS3京セラで調整してもらうことにするよ
そしたら文句ないんだろ

>196
文句ないし、結果がどうなったか報告キボーン。

それにしても、「テレはもうどうしようもない
解像度も色乗りも最悪だ。ツァイスを持ってしてもズームは
むずかしいのだねえ
しかしT3との差は本当に想像をはるかに超えたものだったよ」
つーけど、どんなもんなのか、撮った写真を見てみたいでつ。

もれ、Tシリーズ全部持ってるけど、どれもそんなにメチャメチャ
じゃないんだけどな。故障はあるけど。。

TVS3ダメダメ説に同意
というかT3よすぎ

http://homepage.mac.com/norika27/

>>198
そんなにいい目してんのかよ。
同じ条件、同じフィルムで画像の比較してんのか？
本当はTVS3持ってないんだろ？

T3が悪いとはいわない。T3の画質は非常にいいが、TVS3
との差はそれほどない。少なくとも大騒ぎするほどには
ないな。

>>200
もちろん同じ条件、同じフィルムです
あなたより眼がいいことだけは確かなようです（ｗ

>201
だから、画質はT3＞TVS3というのは否定しないって。
そんなにめちゃめちゃに差がないって逝ってるだけ。
だいたい単焦点がズームより悪かったらオカシイっての。

それより漏れは、T3のモノとしての出来がイマイチな方がずっと
気になるぞ。シャッター周りカタカタだし、シャッター押した
ときの触感とか全然安っぽい。それに比べたら、TVS3のモノと
しての出来はT3よりはずっといい。

>>202
http://www.asahi-net.or.jp/~eg3y-ssk/photo/tstar/index.htm
ここに初代TとTVS2の絵があります。
見比べてみてください。
わたしにはかなりの差があるように見えますが、おそらくあなたには
たいした違いはないように見えるのでしょう。

T3のモノ部分の出来はおっしゃるとおりですが、TVS3とは値段が
違いすぎますからまあ仕方ありませんね。

ＴとＴＶＳ２の比較？？？

>>203
どの絵とどの絵を見比べたの？

>203
TとTVS2を比較しても、T3とTVS3の差を検証する
ことはムリなんじゃーないでしょうか？
TとT3では設計が違うし、TVS2とTVS3も設計が異なる。

いや、ものの例えというか、見方の違いが分かるだろうと思っただけなんですが
TとT3、TVS2とTVS3が違うのは当たり前です

なんでここで｢もののたとえ｣を出すんだよ。。。

ﾜｹﾜｶﾗﾝ

T2のパンフに載っていた作例とTVSのパンフに載っていた作例には雲泥の差が
あった。T2ユーザーだった自分は、これではな、と思ってTVSには移行しなかっ
た。だが、日沖氏のクラシックレンズ本に載っていたTVSの作例は問題ないと
感じた。ここで、TVSに移行してしまったのだが、実際自分で撮るとやはり
T2＞TVS。どんな条件でもどうしてもこれは覆らなかった。
上のほうで波紋を呼んでいたT＞TVS2も然りだろうし、T3＞TVS3も当然だろう。
Tシリーズにおいては、ゾナー＞バリオゾナー　は仕方がないものと思った
方がいいのでは。

>209
それは推測（＝脳内妄想）ってヤツよ。

>T2＞TVS。どんな条件でもどうしてもこれは覆らなかった。
上のほうで波紋を呼んでいたT＞TVS2も然りだろうし、T3＞TVS3も当然だろう。

だからT＞TVS2→T3＞TVS3という論理は成り立たないって。両方レンズ設計が
違うのに何を比べるのよ。違うもの同士の比較が成り立つ訳がないじゃんか！

漏れが見る限り、TVS3の描写はT3やT2と比較して若干立体感が劣るけど、
コントラストや諧調性に大きい違いはないとハッキリ言える。あとは
それが好きかどうかということだと思うけど、漏れはハッキリTVS3は重宝
してます。少なくとも我慢して使うような酷い描写ではないと断言できる。
漏れはTVS3の描写がいいから、使用場面によって使い分けして使ってます。

ヤシコンユーザーてどうしてこんなにラジカルになっちまうんだろうな。
過去のヤシコンすれ、みんな「自分が持ってるレンズ至上論者」じゃん（ｗ

>211
それは禿同です。

漏れは最初はニコンから入ったから、ヤシコンも比較して良い
か悪いかという視点でしかないのだが、T3ユーザーのラジカル
さには本当に参るな。
T3はいい描写だし、実際に漏れだってT3を持って逝く場面があるけど、
それは比較していいかどうかという判断でしかない。

>>210

なんでそんなに必死なの？（w

>213
いや、必死ってほどでもないんだけど、
いちおー「CONTAX　TVS3を可愛がる」スレだしさー、
あんまりTVS3が「写るんです」並みに扱われるのも
どうかと思ってさー。
お高いカメラで、それに伴う画質かどうかは別として、
T2、T3とTVSしか持ってないヤシがTVS3を貶めるのもどうか
と思って、マジレスしただけなんすよ。許して。。

それを必死というんだろーが

T3スレの住人は一言でいうと

他 人 の 家 の 冷 蔵 庫 を 勝 手 に 開 け る よ う な や つ ら で す

TVS3スレの住人は一言で言うと

サハフ情報相のようなひとたちです

>217
>サハフ情報相のようなひとたちです

???

>>218
無学だねえ

>218
TVS3を陥落前のイラクに例えるにはあまりに
TVS3を知らなさ過ぎるんじゃないかと思って、
何のジョークなのかさっぱり分からないんでさ。
冗談にしちゃツマンナイと思って???ってしただけよ。

サハフ＝状況が悪いものをさも安泰のように言う人

TVS３買った。黒。
ここのスレだと、いいという人と悪いという人に分かれて
いるみたいだけど、とってもイイじゃん（^ー^）。
こんだけのイイ写真撮れてもいろいろ云われちゃうんだから、
カールツァイスってブランドも大変だねー。

>>222
同意、ライカやシュナイダ−は此処まで叩かれない。けど嵌まった信者も強力だね。
どうしても林檎を連想しちゃうよ。

蛇なくてTとか３とかの信者がガキなだけでしょ。

オレのカメラいちばーん

って。

>224
まあまあ･･それいうと、またT○まんせーの方が
来ちゃうから、TVS３愛好者でマターリといきましょ。

このスレでいろいろいうｼﾄも、いちおうTVS３買って、
自分で撮って評価しているとは思うけど、露出補正できる　
カメラで、適正露出で撮れればそんなに違いがないと
思うけどね。もちろんズームは周辺で歪曲が出るのは当然だし、
暗いのも目をつぶらなきゃいけない。
要は使い分けすりゃ、いいってだけの話。

全部単焦点で済ませられればいいけど、50ｍｍを超える焦点距離
の高級コンパクトってそんなにないでしょ。
ライカミニズームとかの比較だとどうなんだろね？？

TVS3イイです。
やっぱりコンタだし、カールツァイスです。

age

俺カメまんせー度が高いのは、
T2＞T3＞TVS3
だな。

>>228
Tプルーフ

出た！

ＴＶＳ２買ってしまった。ＴＶＳ３を買うつまりだったのだが・・・・
電源オンと同時に焦点距離を自在にあわせられるのがＴＶＳ２にした理由。
近頃のコンパクトカメラにしては、やや大きいが、速写性、操作性はやはりＴＶＳ２が良い

で、早速試写しヨドバシで同時プリント。結果は予想どおりの描写に大満足。

>>231
>電源オンと同時に焦点距離を自在にあわせられるのがＴＶＳ２にした理由。

自分もこの点を重要視しているのですが、ＴＶＳ２だと「リングでかつ、焦点距離表示がある」
から、ということでしょうか？
それとも電源オンの際にデフォルトで例えば５０�oに設定する、ということができるのですか？

ＴＶＳ３の場合には、ボタン式だからやりにくい、という意味でしょうか？
どっち買おうか迷っているので・・・

>２３２

２３１です。
ＴＶＳとＴＶＳ２のズームは手動式なのですが、
ＴＶＳ２の場合、沈胴さているレンズを掴んで回すと、
レンズが繰り出されます。
28mmまで繰り出すと、電源が0Nになり、更に回すことによって
自在に焦点距離をあわせることが出来ますので、
１回の操作で、電源とズーミングが完了することが出来るのです。

ちなみに、焦点距離表示はありませんが、無段階でズームが可能です。
シャッター半押しで、液晶に焦点距離（1mm単位）が表示されます。

>232
確かに操作性はTVS２の方が合理的だと思います。
ただ、TVS３はTVS２（＝TVS）とはレンズが変わっていて解像度、
色のりなどはTVS3の方が明らかに良いから、どちらを選択するか
ということでしょうね。

ただTVS３の場合には、ボタン式だからズーミングがやりにくいか
どうかというと、ファインダーで視認しながらズーミングできるから、
感覚的にはさほど不便さは感じないです。ズーミングはTVS２の
無段階の方がいいですけどね（両方とも電源ON時に直ちに所定の
焦点距離（テレ側）にはできないです）。　

あとは両者でわずかに焦点距離が違う（TVS３の方がテレ側に振って
いる）のと、TVS３の方がややF値暗めです。でも、フラッシュ時の
露出はTVS３の方が適正のような気がする（T３の頃から良くなった？）。

>234
ＴＶＳ、ＴＶＳ２は、電源OFFの状態では、レンズが沈胴されております。
で、レンズを手動で繰り出すことによって電源がONになりますので、
沈胴状態（オフ）から、一気に繰り出せば、テレ側にも即座に出来ます。

>235
それは、知っています（所有していたから）。
>232の質問が「デフォルトで例えば５０�oに設定する」
というものなので、電源ON時に「所定の」焦点距離には
できないといった次第です。

>>236
なるほど、それは失礼しました。

>235
なお、操作性についてはTVS2が良いのは間違いないところ
ですが、私が結局TVS２を手放したのは同じ写真を比べると
TVS３の方が写真が良かったからです。TVS２も悪くはないの
ですが、解像感や色の感じがTVS３の方が良く思えました。

あげます

TVS3は周辺ボケがひどいですね

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>240
写真のどこを見ると「TVS3の周辺ボケがひどい」という表現になる
のか、さっぱりわかりません。おそらく240さんはテレ側の歪曲の
ことを言っているのかもしれませんが、私は同じ場所、同じ
フィルムでTVS２、T2、T3とも比較しておりますが、周辺ボケが
「ひどい」レベルとは思われませんでした（但しテレ側の画質は
ワイド側より周辺部で劣ります）。

それともTVS３は製品ロットによって、大きい差があるのかな？

>>233
ありがとうございます。

ごち

あげ

ます

です

カタログを見ると「カスタム機能」として

「カメラ電源ＯＮ時の（中略）レンズの繰り出し位置」
というのがありますが、
これは電源ＯＮ時に、一定の焦点距離を選ぶことができる、
という機能なのでしょうか？

あげ

age

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

T Zoomの方がヌケがいい分まし

�Vになってから周辺がきになるな

TVSって�Vｽﾚしかないの？

あぼーん

>>240=253
周辺、周辺って、しつけぇな。>242でもたいして
違いねぇって、言ってんだろ。

age

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

>>248
通常はレンズ位置はワイド端で、露出モードがPオートです。

カスタム機能を使って、カメラ電源OFF直前のズーム位置（と
露出モード）にすることができます。
カスタム機能はカメラの裏ブタのセレクトボタンとセットボタン
で簡単にセットできます。

いぼんぬ

ってことはTVS3が6万8千円って高い？
美品ってことかね。

でも5万円台あるならそちがいいー

3はボディ小型化の代償がレンズにきている。
それは、テレ痰の周辺原稿に現れている

>>256
別に藻前が気にならなきゃそれでいいんだよ。
気になってる香具師はいるんだから。
現にテレ側の周辺の落ち込みはかなりのものだ。
�T�Uと比較して。

>>259
遅くなりましたが、ありがとうございます。

>>261
どのレスに返してんだかよくわからんが
�Vをさがしてんならヤフに有ったよ

宣伝するつもりじゃないから
カメラボデイあたりでTVS�Vで検索かな

まだ終わってなかったらだが
程度よさげが5万円台

ごめん
出なかった

TVS　�V

なら出た
すまん

>265

サンクス
早速ヤッテミマス

�V
はクソ

クソと思うなら理由くらい書けよ。
俺の愛機ではないが無意味な中傷はスレの価値を下げるだけです。
それ以前に機種依存文字使うなよｗ

すみません。みなさん。
通りすがりのものですが、
いまT2のスレってないんですか？
探してみたんですがないのですが・・・。

ごめんなさい。
よく探したらありました。
お騒がせしました、去ります。
失礼。

フジヤでＴＶＳの１号機をゲット。
いやぁ、凄い綺麗に写りますね。おどろき。
３号機はこれより綺麗に写るのなら、そち
らに買い換えようかな。

>>268
TVS3はクソという意見が定期的にかなり出るけど、
不思議だよなー。
漏れTシリーズは全て持ってるし、同じ場所を撮って比較
しているけど、TVS3の周辺は同じ画角で比較したT3と大して
変わんないよ。T、T2の周辺はほとんどディストーションが
ないから、さすがにT、T2と比較するとTVS3の方が画質が劣るけどね。

それより、普通の人はTVS3が意外にヌケのいい色鮮やかな発色で
あることをパッと見に感じると思う。描写はコントラストが強すぎる
きらいがあるが、値段が高いだけのことはあると思うんだけど。

3は糞だよ
目が腐ってないかい？
そのさぁ、値段が高いからいいという考え方自体糞だろ。

Ｔシリーズの優劣教えとくれ。

暫定
Ｔ３＞Ｔ２＞Ｔ＞ＴＶＳ２＞ＴＶＳ＞ＴＶＳ３

274 >3は糞だよ

糞かどうかは解らんが、手抜き設計は否めんな。
絞りリングが無くなったから、中間絞りも使えないよね。
可変ズームのようだけど、
実は３０，４０，５０，６０mmの４焦点って知ってた？
視度補正だけは有難いね。
やっぱりセラミック圧板が無いと萌えないなぁ〜

>274
「値段が高いだけのことはあると思う」→「値段が高いからいい」
は文章を完全に読み込めてない。誤読もいいところだ。

>275
ずばり、ピント精度とかを別にして、画質だけに絞れば
T2＞T＞T3＞TVS3（ワイド）＞TVS＝TVS2＞TVS3（テレ）でないの？
使いやすさとかは別だよ。同じフィルムで同じ場所で撮影比較
した場合こうだと思った。

>276
これは漏れも感じるな。この使い勝手の悪さはカメラマニアのためのもの
でなくて、お金持ちの「写るんです」に近いものを感じる。でも、本当に
そんなに写りは悪くないよ。数値データからでは分からないと思うな。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

あげ

TVSが最近欲しいのでアゲ

新品（税込み、送料込み）が￥７９８００で通販に出てるけど、安いのかな？

↑TVS３なら安いんでない？

>280
どうせ逝くなら、２か３の方がいいぞ。
TVSはファインダー暗くて見づらいし、ピント精度が
劣る。２も３もピント精度はGOOD。

初代ＴＶＳ持ってる。
画面周辺は少々荒れるし、絞り開放時の周辺減光も
あるけど、コンパクトカメラとしては驚異的な画質だと思った。

ところが、１年くらい過ぎると描写にまったくキレがなくなってきた。
どうもＡＦが合ってないらしい。
ＴＶＳってピント調節機構が壊れやすいとかって評判あるのかな？
フォーカスの甘さに気づいて以来、あまり使わなくなった･･･。

ＴＶＳ３を新品で買いました。
スプルーの周りについているフィルムって、
フィルムを金具で傷つけないためかな？
ちょっと気になる。

>285
確かについているね。
フィルムに傷はついたことないけど、
何だろね。

TVS　�V 欲しいなあ

>>287
扉の開閉時間が我慢できない漏れはせっかちですか？

鳥説なしの中古買いますた。
だいたい使用法突き止めたけど、１つ教えてください。お願いします。
カタログのカスタム機能の５番目、「マニュアルフォーカスの距離設定方法」って何？？

>>288
たしかに！

遅いし小さいモーターが必死でって感じ。
壊れそうな華奢な雰囲気がいっぱいだ。

そんなギミックがまたいいんだけど。

あれはあのギミックに価値が見出せないと無用の長物だろう。
即写性とかズーミングを重視するならＴＶＳかＴＶＳ�Uにすべき。
それでも売れると思ったんだろうな、京セラは。コンタックスユーザーは
金持ちが多いから。

>>289
手動で距離設定する時に、デフォルトなら距離ダイヤルだけで設定、
「１」にすると、セットボタンを押しながらダイヤル回して設定、
と変更できます。ＭＦをよく使う人で、ダイヤルが勝手にくるくる
回って設定距離が変わってしまうのを嫌がる人用のモードです。

>>292
ありがとね。アンタいい人だ！

そろそろあげてみるか・・。

ＴＶＳ３黒かっちまった。
動作音静かだなー。
コンパクト系に関しては、
Ｔ２，初代ＴＶＳ，Ｇ１，Ｇ２，ＴＣ−１と持ってるけど、旅行にはズームがありがたいよね。

漏れの所持機のインプレは、
Ｔ２＝ピントあわせにコツがいるが、独特の描写。不便なのは、スローシンクロができないこと。
初代ＴＶＳ＝使いやすく道具としての完成度は高い。ファインダーが暗い。ＷＩＤＥ側の順光はけっこうイイ。フレアーがはいりやすい。
Ｇ１＝使いやすいが、動作はちょっと遅い。ちょっとピンが甘めかも。
Ｇ２＝動作はキビキビしているが、一眼並に重い。
ＴＣ−１＝とにかくシャープで色のりがイイ。動作音がけっこう大きい。「絞り優先オートのみ」のこだわりカメラ。このデザインは・・・かな？

ＴＶＳ３の描写は想像以上にシャープでコントラストも高いね。ズームとしては大満足だよ。
ズームが４段階なのは仕方ないか。まぁ３０，４０，５０，６０のレンズ四本ということかな。


Ｇシリーズに関してはレンズがイイだけに、旅行のときあれこれ持っていくと、けっこうかさばってしまう。
北海道バスツアーで女と記念写真を撮ったり、景色を撮ったりするときに面倒だった。
旅行はフットワークが大事なので、ＴＶＳ３は旅行用カメラとして活躍してくれるだろう。

ところでＴＶＳ３の黒塗りは、じょうぶいの？はがれやすいの？
なーんも知らずに「コレください」だったし、カタログもっとらんし、京セラのＨＰみてもわからんし・・・

比較するのは難しいが、T2の黒よりは丈夫だと思う。
T3の黒は持っていないのでわからない。

>>296
ありがとー
いやぁ　ほんとはどっちの色でも良かったんだよなー
ただシルバーはオンナ受け、黒はオトコ受けってかんじかな。

「そんなにカメラばっか買ってどうするの？」なんてホザキやがったから、
「キミをきれいに撮るためさっ」って言ってやったんだ。
関係ないか・・・はっはっは。

TVS３に茶色計の革ストラップつけると、いいカンジでつ・・。
両つりの３の特権でつ・・。

299

300!!!

黒ボディって手油とかがかなり気になりますよね。
しかも経年でテカリがでてくるし。
で、俺はシルバーにしました。

そういや漏れのは「黒光り」しちゃってるわ
脂性な漏れはシルバーにすりゃよかったかもな

>>302

賢明な選択ですね。正解だと思います。
漏れもTVS3の黒持ってますけど、使っているうちに
皮脂がついてﾎﾞﾃﾞｨがﾃｶって来るのは鬱です。
T3も使ってまつが、表面の処理が同じ黒塗装でも明らかに違います。

ｱﾌﾞﾗ性の方はｼﾙﾊﾞｰをお薦め致します。

Ｔ３のブラックは窒化チタンで、プラス１万円の価値があるよね。
TVS３のペイントブラックは、使い込むと質感が悪くなっていきそう・・・
漏れのもすでに黒光りさっ。

ブラック　はぁげ。

突然スミマセン、TVS4はでるのですか？

Ｔ４がでるならTVS４もでそうだね

T4でるの？

Ｔ３の完成度たかいしなー
たぶんでないでしょう・・・Ｔ４

おっと、スレ違いだったね
TVS３の重量って「例の蓋」があるぶんだけ重く感じてしまうのは気のせいか？
あのサイズだったらＴ２のように処理してもよかったかも？

米国とかではＴzoomをＴ４zoomとして売ってるんだよな。たしか．．．
だから万が一出たとしてもＴ５になる悪寒。

>>311
それは前身のT-ProofがＴ４だからでしょ。
京セラブランドとコンタックスブランドは関係ないと思うよ。

T2のペイントブラックもってるけど塗りの質は悪くないとおもいます。
テカテカですけどしっとりした黒さがお気に入り。
TVS3のデモ機なんかはテカテカというよりかカサカサになってますけどみなああなるんでしょうか？
デモ機なんかとくらべちゃいかんのかもしれんけど。

TVS3の望遠側のボケがわかるようなサイトありまつか？

これってこんなに価値があるんでしょうか？
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b43391299

>>314
TVS3は不人気なのでありません。

>>314
画像ＵＰしたいのだが、スキャナがない・・・
個人的意見だけど、広角側のボケも望遠側のボケもそんなに悪くない。
一眼レフ用のズームレンズのボケに納得できるなら、違和感はさほど感じないようにおもう。
ただ、望遠側のＦ値がやたら暗いのが泣き所。
>>315
いくらなんでも高すぎるよ〜
通常の国内版でじゅうぶんじゃないかな。

>>317
サンクスです。やっぱそんな価値はないんでつね。

>318
値段ほどの価値はないかもしれないけど、レンズだけホスイ。
ライカでもツァイスでもドイツ玉は別格とされてるんじゃない？
よくドイツに生産ラインがあったよな。

ライン生産なんてしていないと思う。

職人さんが手づくりしてるのでせうか？

ＴＶＳなんだけど何だか最近ＡＦが弱くなって来たような気がする（ピントが甘く感じる）
さすがにＯＨの時期なんだろか？？

>>322
ひょっとして中玉の曇りとか？

>>323
ひぇ〜！！どちらにしてもお店に出してみようかと思いまつ。

誰かTVSIIIとG用のVS比べた事ある？GレンズでVSだけ持ってないんだけど、
ちょっと出用にどっちがいいか迷ってる。携帯性よりも写りそのものがいい
方で決めたい。どっちも要らんという結論を含めて検討中。

>>325
個人的な意見という前提で

ズームレンズとしての画質でいえば両方とも◎

画面中心部はTVS３のほうがシャープで、画面隅ではＧ用ＶＳがいいかんじ。

発色に関してはTVS３があざやか系で、最近のツァイスっぽい。

ボケに関してはＧ用ＶＳ・・・かな？
よくいわれてるTVS３のＴＥＬＥ側のボケ具合だが、それほど汚くはない。

本当に携帯性を無視するなら操作性でＧ用ＶＳだが、画質での選択とは関係ない。

Ｇ用ＶＳは正直言って35mm-70mmということで、あまり出番がない。
Ｐ４５というすばらしいレンズがあるからだ。

やはり携帯性は気にしたい？のでストロボまで内蔵してくれているTVS３のほうが出番が多い。

>>325
漏れもGユーザーなんだけどちょい持ちようにTVS考えてます。
同じような人いてなんかうれしい(^^)

TVS2の仕様で、TVS３なら良かったなぁと思う。
画面スミの画質がどうのとか、ボケがどうのこうのといわれる
けど、明らかにTVS2より写真はいい。現代的なツァイスのレンズ
として出来はいいと思う（中心部はT3なんかよりもシャープ）。
ズーミングがイマイチすぎる。ここだけは何とかしてほしい。

デザインと操作性はTVSのままで、レンズと大きさ／重さだけTVS3だったらよかったのにな・・

狙ってたんだが・・
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c47105831
価格的にはこんなもんですかね

S2,T2と併せて「２」シリーズコンプだったのにぃ〜

...G2。

お〜、G2もありましたね
なかなかお買い得価格にならないもんですっかり忘れてました

G2ユーザーなんですが、嫁さん&ちょい旅用にTVS(初代)を狙ってます。
ちょっと前にピント精度が悪化する云々・・と言うカキコがあったのですが本当でしょうか?
また調整に出すと元値が元値だけに結構な出費を強いられるのでしょうか?
ご存知の方いらっしゃいましたら教えてもらえませんか?

>>333
中玉の曇りのないモノを選べば、問題ないとおもう。
ただしマニュアルにも記載されているが、Ｆ５．６以上で使用しないとＷＩＤＥ側で周辺落ちは目立つ。
なによりも絞り込まないと「眠い写真」になりやすい。
あと、初代TVSはファインダーが暗いのは知ってるよね？
漏れの初代TVSは１０年近く使っているが、絶好調で調整にだしていない・・・いくらかかるかわからん。

初代TVSとTVS３を持っているが、写りを求めるならTVS３を推す。
が、じっさい道具として使いやすいのは初代TVSなので悩ましいところ。
Ｇ２ユーザーなら写りは気にしてるハズなのでTVS３やＴ３も検討されてはいかがだろう？
奥さんも使うのであれば現行機種のほうがいいよ。
押すだけでキレイに撮れて、失敗の少ないカメラだし。

>>334
返事が遅くなってすいません。
レスどうもありがとうございます。

Ｔ３(orＴ２)　ですが嫁さんがズームじゃなきゃイヤ!
と言ってるので残念ながら除外です。

TVS3はちょっと値段的な折り合いが付くかどうか、、、
と言うのが悩ましいところです。
画角が固定される（微妙なズーミングが出来ない)件については
問題ないようなんですが、、

TVSの完動品は触ったことないので噂のファインダーの暗さは未体験なんですが
やはり相当なものでしょうか?

ファインダーの件やレンズバリア装備などからいうとTVS2などもよいのですが
これまた予算的にちょっと、、

ということでやはりTVSになりそうです。
幸い玉数は結構豊富なようなのでゆっくり探してみたいと思います。

どうもありがとうございました。m(--)m

>>335
>>333
俺は、つい最近初代TVSメーカー点検済み品を購入したけどビックリするほど
OH代金は高くないよ｡
実際の、修理作業は日研テクノだけど修理票を見ると露出点検調整・AF点検調整・他点検整備
これらの作業を行って運賃・消費税込みで￥8820となっています。
安い中古品を買ってOHもありかなと思います｡

漏れはライカ使ってるが、TVSのファインダーは正直気にならなかったよ．
視力が良いからかもしれないけど．

（・３・）　エェー　　

オイラもライカとＴＶＳ使ってるが、
ＴＶＳのファインダーはぜんぜん気にならない。
あの周辺落ちの写りがたまらないし、なにより、
ＴＶＳ全体の質感がいい。高コスト。

そうそう、言い忘れましたが
ＴＶＳやＴ２を買うと、今度は
ミノルタＴＣ−１が欲しくなります。
写りはＴＣ−１のほうが素人目でも
いいのが分かります。

>>340
TC-1ってそんなにいいの？(^^)

くやしいけど
レンズの描写はピカイチです。
ＴやＴＶＳ系はまれに素晴らしい写りを見せますが、
ＴＣ−１はコンスタントにいいものを見せてくれます。

このたびTVS�Vオーナーになりまつた。
よろしくお願いしまつm(--)m

ふらりと大カメラに立ち寄ったんだがTVS3の展示がなくなってた。
もしや生産中止の影が･･･((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

モデルチェンジするたびにコストダウン。
もし、�Wが出た日にゃ、写るんです並みか？
頼むからきちんと金かけて開発してくれ。
買うから。

TVS3を扱ったＨＰって少ないよね。
1、２は結構あるんだけど、、、
やはりマニア受けしないのかね？それとも単に売れてないだけか？(^^;

別なすれに載せた後にTVS3のスレを見つけたのでこちらにも載せます。
今日仙台の利府ジャスコでCONTAX　TVS3が4万円で売ってたので、TAMRONのAF28-
300も1万円だったので、交渉の結果2つで4万5千円で購入したが、これって買い得
だったのだろうか？
ちなみにまだTVS3のブラックが1台残っていましたが。
当然新品でした。

>>347
新品ならすッげー買い得。
中古なら程度によるがおおむね買い得かと。
（３宝カメラで￥53000だから）

もちろん新品のTVS3ですよ、
レンズは調べましたがだいぶ旧品の新品でした。
多分２，３年前のものだと思います。
TVS3が37500円
TAMRON　AF28-300　F3.5-6.3　MODEL285DP　が7500円
ならいいかなと思って買いました。
手持ちのペンタックスに調度いいかなと思って......
もうひとつ残っていたTVS3のブラックも新品で4万円です。
店員さんに聞いたところ、ジャスコの中の店舗にはCONTAXを
買いにくるお客様がいないと言ってました。
かなりマニアックな人しかCONTAXは購入しないそうです。
売れないままに置いとくなら、正月の目玉商品で出したそうです。
近くにいて、TVS3がほしい人まだあるかも知れませんよ。
今まで京セラのスリムT（10年もの）を使っていたのでTVS3期待しています。
CANTAXはほかにも単焦点のレンズを3本持っていますが、気軽に撮れる
カメラを探しているときにちょうどよく出会いました。
大事に子供や散歩の時の写真を撮っていきたいと思います。

電話で問い合わせたらまだ在庫あるね、通販不可でおれ東京住んでるから購入無理。
くっそー！

>>350
もう売れていたよ！
残念

いいなあ
新品４マソなら俺もほしい

最近5万の中古を買った身としてはうらやましいことこの上なし・・・＿|￣|○

5日に札幌ヨドバシに行ったが、ＴＶＳ�Vの在庫なしだって。
店員が言うには、生産中止により在庫は返品したとのこと。
在庫処分は無いって言ってたYO、、、
じゃぁTVS�Wでるのかなぁ？
だれか札幌のTVS�Vの中古情報知りませんか？？

>>354
大カメラもなかったヨ

生産完了というのは本当みたいだね。
狙っていた人は早めに確保したほうがいいかも。

ＴＶＳ�V黒　新品購入あげ

>356
GRシリーズにつづいて、また銀塩カメラが消えていく。。
もう、TVS4は開発しないだろう。
多くのｼﾄが不評ゆえにTVS3の写りを知らぬままなんだろな。

確かにTVS３の使い勝手は多少は問題だが、ライカミニルクスの
ファインダーのような致命的な欠点はないのだが。

＞ ライカミニルクスのファインダーのような致命的な欠点はないのだが。

差し支えなければ、それは何？

30ミリからだっけ？
28ミリと大差ないんだけろうけど興味わかない・・・なぜだ、コンタ？

TVSやTVS2に比べて本体サイズ＆レンズユニットのサイズ小さいからな。
ワイド側の周辺光量減もそのせいらしいぞ。

生産中止の噂を聞いてハードケースとデラックスストラップゲトしてきました。
なかなかいい感じです(^^)

TVS3使ってみたけどシャッター音が小さいというかわかりづらい。
最初ちゃんと撮れてるのか非常に不安でつた。

>>363
オレにとっては、いいスナップカメラの条件のひとつだ

>364
シャッター音の小ささは慣れれば大気な武器になるよね。
ショックも小さいしかなり満足してます。

噂には聞いていたんですが30ミリ使用時の周辺の落ちはかなりでかいでつね。

>>365 広角は 絞って逝こう F8で
季語なし

F8・・・絞りすぎじゃねーか？

久しぶりに持ち出してみたけどやっぱりいいわ〜♪
自分用にもう一台欲しくなった。

2000年限定のハンマートンぽい奴萌える。
あのロゴはいただけないが・・・

スナップで　ふた開く間に　撮り逃がす

開いて持てば　よかったな

あはは。ＴＶＳ系のよさって伸ばさないとわからないかも。
Ｔ３とかはわりとパキっと写るし、色も派手（濃厚というわけじゃない）から
サービス版でもいい印象を与えられるけどね。
ＴＶＳ系はしっとり大人の描写なわけ。だからしょんべん臭い厨には
とうていわからんでしょうね。その良さは。
相変わらず不等記号持ち出して、意味のない主観論をぶつけあうのはやめれ。
まあ、それも皆さんの自由だけど。
いや、ＴＶＳは１〜３までみんないいよ。

＞ＴＶＳ系はしっとり大人の描写
レンズ曇ってねーか？
＞いや、ＴＶＳは１〜３までみんないいよ。
これじゃ、あんたも T3, T2 比較やってるやつらと同じだな。

おれ、釣られた？

>>373
ﾏｼﾞﾚｽするとTVSはT2みたいなキレが無いんだよ。
だからといって別に眠いってほどでもないし・・・それをキレイに言えば「しっとり」となるのさ(w
TVSとT2を両方とも発売月に買った漏れが言うんだから多分正しい(見る目があればな)

映画板でＴ３が話題。
http://tv3.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1080449981/

ほしいな

GWなんでアゲときますか･･･

新品で５万だったんで、買っちまった…

俺も中古で4万切ってたから買っちまった･･･

>>378勝ち
>>379負け

余った金でG用35ｍｍも買ったので大負けだ〜

N.KATOなる人物は切れ痔である

TVS3を買ってから今度はT3が欲しくなった･･

購入決定記念age

>>384
おめ！

>>385
ありがとうございます。本日品が届きました。
結構質感はいい感じでした。T2ともあまり大きさも変わらないし。
週末に娘でも撮ろうかと思います。

少ないボーナスを振り絞って嫁に買ってあげたら、
「重いからイヤ」なんだと・・＿|￣|○

痛いな・・・
京セラファンって時々理解できなくなる。

今月でTVS�V・T3の製造終了って京セラ社員が言ってたよ。
欲しい人は早いうちに買った方がいいよ
京セラはコンパクトカメラの製造を今年で終了して、あとはデジカメに移行だって。

デジカメ部門も撤退すればいいのに。

製造終了ならデジで確固たる後継機種を出してからにして欲しいなぁ。。
TVSデジじゃなぁ。。。

コニミノとカメラ部門は合併すればぁ？
弱小連合でガンバレ！

SONYにツァイスレンズ供給してるから、
デジコンパクトはコンタで出せない（出さない）んだろ

T, T2, T3, TVS, TVS2, TVS3、これでもう十分だよ。いままでよくやってくれた。
銀塩は長く使えるから、あとは部品を確保して修理をある程度、できれば長く続けてくれればいいさ。
あと、ノウハウがなくならないように、ベテランさんも大切にしてあげてください。

京セラさんいままでありがとう。（でも、復刻版とか何周年記念とかでたまに出してくれるとうれしいなぁ。）
おれは大切に使い続けるよ。T と T3。

デジの方は早くちゃんと使えるコンタックス出してね。画面はぜひフィルムらしさを残した 3:2でお願いしたいもんです。

TVS�V安く買ったんだけど説明書がないんだよねー
だれか、カスタム設定のやり方教えてくれない？

>>395
説明書を別途買えばいいじゃん。

>>395
極楽堂さんのHPにあるよ。
取り説の部屋?ってところ。

直リンはさすがにあれなのでトップページはっときます。

ttp://www.gokurakudo.net/%[email protected]

フジヤでTVS3シルバーが49800円。ずいぶん安くなったもんだね。
漏れT3持ってるんだけど、時々ズームも欲しくなるんだよなぁ。
買っちまおうかなｗ

>>398
うっ確かに安い。
漏れはT3 とTVS3の比較でTVS3 に走った口なんで
こういうのを見るとT3かっときゃよかったかななどと思ったりするよ。

ﾉｼ400

一眼のバリオゾナーは、ツァイスらしい見栄えする絵が取れますよね。
何本も持ち歩きたくない時に愛用しております(｀・ω・´)
TVSIIIも同じような雰囲気に映るのかなぁ・・・。

ところで、
前蓋の部分も金属製なのでしょうか？
そればかり気になって、買うに買えないです(´・ω・｀)

>>401
扉は金属製だよ、
ところで金属扉で遊んでたら雷鳥二号のコンテナの扉を連想した。

>>402
さんくすです！



ヒョッホオオオオイε===ヽ(+´・ω・)ノ 【TVSIII】

TVS3使用してしばらくたつが良くも悪くも独特な写りだね。
100円フィルム＋0円プリントだけど今までのズームコンパクトとは
ぜんぜん違うよ〜♪

安く売ってるね。この値段なら手がだせそう。Tzoomは持ってるんだけど、
写りは比較すると外観同様、値段なりの格が違いますかね？

>>405
Tzoomの写りは、評判がいいようですね。
Tzoomはもっていないので、絶対的な評価になってしまいます。

中央部の描写に関しては、一眼のバリオゾナーに負けるとも劣らない描写をしてくれます。
周辺光量落ちはTzoomも同じですので、気にならないかと思います。
周辺部の描写が甘い感じですが、全体としてはツァイスレンズらしい濃厚な写りです。

Tzoomの写真と比べると(Web上の)正直あまり差はないかなという印象です。
外観を楽しめるかどうかが購入のポイントかな、と思います。

>>406
負けるとも劣らない×
勝るとも劣らない○

酔っ払って書くものじゃないですね o...rz

買って早々、フィルムガイドシートを折り曲げてしまった・・・(´・ω・`)ｿｳﾀﾞｼﾉｳ

某カメ屋にT3を買いに行ったらTVS3の方が安くてつい買ってしまった。
このメカメカがたまらない(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ

で、店員さんに「なんでこんなに値下がったんです？」って聞いたら、
製造中止だかららしい。
切ないねぇ・・・。

今や中古取引価格はTVS IIの方が高いわけだが

>>409
オメ！ようこそTVSワールドへ〜♪

>>410
あちこちでTVS(2)はよかったのにTVS3は･･･的なことを書かれまくってるからねぇ。
･電動ズーム
・ギミック的な電動開閉前ふた
・広角側が28→30とちょっと狭くなった
あたりが嫌われてるんでしょうね。

購入＆試し撮りしました(コダクGOLD100)

まず、目で見たときより、空の青が濃いことに驚きました。
予想していなかったのですが、赤の発色が派手目できりっとしていました。
ボケもなだらかで、悪くないと感じました。

次はポジで撮ってみたいと思います。前蓋ﾃﾞｻﾞｲﾝ(`・ω・´)ｲｲ

ところで、みなさんはどのくらいの感度のフィルム使っていますか？
100じゃ少し厳しいかな、と思う場面もあったり。

>>412
400使えよ
いまの400は粒子粗くなんかないぞ
昔の人？

確かに100じゃきついな、テレ側での開放値が大きすぎ。
400使用を前提に作られてるのかな。
でもな〜

ポジで使ったことあるやついる？

保守ついてに

>>415
漏れはポジでしか使ったことないが

ヅームとは思えない描写age

>>416
フィルム感度は？

400

>>418
その時々だが…。ベルビアは避けている。
彩度、強すぎ。

どうでもいいけど、そんなこと訊くより、自分で試してみなよ。

色々と試す過程が面白いと思うんだよね。

CT precisaで撮ってみました。
周辺部もそれほど甘くなく、全体にかけてシャープな描写。
60mmでの、ボケも汚くない。

赤がキリっと出て(フィルムのせいかも知らん)、
青や紫の色も、見た目より彩度が高く描写されていました。

ただ、30mmは収差が強く、電柱が歪んでましたOTZ
方眼紙を撮影しましたが、私的には38mmからより、
45mmからのほうが収差が目立たないように思えます。

CONTAXと名のついたカメラで、これだけ歪曲のあるのもめずらしいな。

>>422
VS40-80レンズとかTVS-Dのズ−ムも目立つけど、
他のカメラメ−カ−製のズ−ム交換レンズの中にも広角側でもっと目立つのもある。
でも皆んな愛用中。

周辺落ちが気になるね。

なら空を濃く映そうぜ。

ＴｖｓＩＩＩ　買ったぞーーーーー！
明日、期待せずに撮りまくって来ます。

>429
オメ！期待していいよー。

つーか、コンタックス＄＆カルツァイスマニアってのは
欠点より、長所に萌えるもんだと思っていたが、なぜかTVS３に
至っては歪曲だの周辺落ちだの些細なことを気にするﾔｼが多い。

でも気にしないが吉。漏れはあのコッテリした青の描写好きだ。

TVS3に興味あるんですけど、AF精度は
どんなもんでしょう？
T3並にちゃんと合うﾓﾝでしょうか・・・

>>426
おめでとう。
青〜紫にかけて素晴らしい色だよ。シャープさも抜群だ。

>>428
買ったばかりなので、なんともだが、36枚取り4本中、ピントズレが2枚だ。
前蓋デザインさえ気に入れば、造りはＴ３以上だから、気に入ると思うぞ。

>427 >429 ありがと〜　ﾉｼ

TVS3でラグーナ蒲郡撮ってきました。
天気も良かったので>425さんの言われる通り青空を入れて撮ったけど良いね、このカメラ。
色のりもこってりって感じでツアイスらしい。
ただ、やっぱり言われている通り歪曲は気になるね。
それ以外は値段、写りともに満足できたよ。
一眼なんか持って逝くには躊躇するシチュエーションで活躍しそうな悪寒です。

>>430
一眼を持っていきにくい場面では、やっぱりズームは便利さね。

フィルムのせいかも分らないが、ツァイスの割には、赤が渋めな気がする。
バリオゾナー使ったこと無いから、そう思うだけなのかもしれないが・・・。


無いようだったので、参考までに↓

　　　　　　　　　　　　 焦点距離　　　　　　F-No.
Position.1(Wide)　　　　　30 　　　　　 　　3.7
Position.2　　　　　　　　　38　　　　　　　　4.6
Position.3　　　　　　　　　45　　　　　　　　5.4
Position.4　　　　　　　　　50　　　　　　　　6.2
Position.5（Tele）　　　　　60　　　　　 　　6.7

Zeissage

保守

呆首

保守

きょうTVS3を持ち出してきたよ〜♪
シャッター押してくれた親父が｢かっこいいカメラだね｣
ってほめてくれたＹＯ！

2000年記念モデルのグリーンぽいヤツ、ゲットしますた。
・・・なんかチタンの感じしない。プラみたい・・。
チット後悔

>>437
あちゃー、やっちゃったね。
ま、あの色のは安いから使い込む目的の実用本位ならいいかも。
下取りは期待できないけどねぇ…

T2のゴールドよりはいい、気がしてきた・・。

やっと売れたよー。

保守

>>437
２０００年記念ならハンマーストーンの奴よくない？
一度店頭で見て欲しくなったが高くて買えんかった(TT)

この間購入したばっかだけど、シャッターレスポンスがイマイチっぽい。半押しも
グラグラして安定しない感だし・・・。動き回る子供なんかを撮影するにはやっぱりＡＦ
よりも目測ＭＦの方が確実なんでしょうか？

>>443
そもそもCONTAXは動体が苦手、それでもTVSIIIのAFは「精度」はいい方。
半押しがぐらつくのは同意、自分もそれで結構ミスしたよ、丁度36枚目とかにねorz

走り回る子供を撮るには、置きピンor目測MFニュータイプになるしかない。
もしくはN1orNXを買って、Zeiss沼にはまり込むという手もある(オススメ)

>444
レスありがとうございます。レリーズタイムラグの大きさに不安を抱きつつ２４枚撮りきりました（フィルムは
リアラ）。やっぱり動きのあるコマは構図がダメ。タイミングを合わせられない。ただし、カメラ目線＆フリーズ
状態で撮ったコマはピントもバッチリ、隅々までシャープで背景の観葉植物の深い緑が見事に再現されてました。
こうしてツァイスの実力を見せ付けられると確かに一眼に食指が動きそう。最近値崩れが甚だしいし・・・。

娘の七五三の写真撮ってきたよ〜♪
仕上がりが楽しみだ(^^)

顔が四隅の近くにあるとえらい事に・・・

フタ付き！パカパカ・・・（・∀・）ｲｲ!!

タテ位置での撮影厳禁！！

>>449
なんで？

age

TVS3よ永遠に〜♪
おれは壊れるまで大事に使うぜ！
(壊れたときに直すかどうかはその時世によるかも？)

>>447
痩せすぎの方は、大変健康的に写ります（・∀・）

扉のパカパカ壊れた人いる？
いかにも壊れそうなところなんだけどあんまり壊れたって話聞かないよね。

保守アゲ

パカパカ買うならミノックス

TVＳ３のファインダーって暗いの？
昔オリンパスのOM40使っててファインダーの暗さに閉口したｵｻｰﾝだけど、あれと比べてどうよ？

>>457
OM40は、使ったことないからわからないけど、
他のカメラと比べても、ＴＶＳＩＩＩのファインダーは暗くないよ。

それよりも、見える角度が狭いことがツライ。
キチっと見えれば綺麗なんだけどね・・・。

購入しますた
それにしてもシルバーとブラックの価格差は一体？

>>459
自己マン

>>459
購入オメ！

関係ないけど。
TVSIIIのブラックは、T3ブラックと違って、表面硬度変わらん唯の黒塗り。

>>461
そうなんですか、シルバーは税抜きでアンダー５ﾏｿだったのに、ブラックは10ﾏｿ近かったので．．
1月に東北方面で乗り鉄する予定なんで、激しく使用してきます。

漏れはブラック

使い込むと塗りがすれてきて
とてもいい感じになる
カメラの黒はこういう風情が必要

Ｔ３黒も持っているが
あまり好きくない

>>463
これから買うならどっちがお勧め？
T３　TVS３

>>462
カメラは道具、がんがん使い倒してあげてくれ。カメラも喜びます。

>>464
463じゃないが。TVSIIIは写りは良い。
中心部は、一眼のバリオゾナーに劣らない。
何台も持てない時のズームは、やはり便利。
質感については見れば、T3よりかなり良く出来ている。

しかし、レンズの暗さでリバーサルが使いにくい。
当然だけど、写りは単焦点であるT3には敵わない。

それでも自分はTVSIIIが気に入っているので、TVSIIIを推しておきます。

>>465
参考になりやす。
よく考えるとTVSはレンズが暗かったんですね。
実はいまキャノンのデジカメGシリーズを使っていて
これが良く写るんだけど、感度５０しか使い物ならないのと
少し大きいので室内も撮れるコンパクトカメラがほしいと思っている。
そうするとT3か。
でもそのお金があれば、もうコンパクトデジカメ買えるし、、、、、

と、なやんでおります。ウー

>>466
自分は、銀塩→デジ→銀塩＋デジって感じで使ってきたけど、
デジばかりで、銀塩使わなくなってから、久しぶりにフィルムで撮ったら、
階調表現の違いや色味が、デジとは比べ物にならなくて、
やっぱりフィルムはいいな、って感じて今は使い分けしている。

ネガを使用するんだったら、ISO400でも、今のは十分綺麗だしTVSIIIでも活躍できる。
暗いレンズでどうするかは、腕次第だからね。

ともかく、
デジ買い足すより、銀塩で遊んでみて欲しいと思うですよ。

http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/news/discontinue1222.html

もう、買えなくなるよ・・・。

最後のギミックカメラだったのに・・・・

保守

>>470
ギミックに走ったの大失敗だよ。
もっとマニュアルっぽくすれば売れたのに。
その点、IIはいい線行ってたのにね。

保守

中古の黒買いました。
ボディーの質感がすごくイイね。
こんなの触ってたらt2の限定黒が欲しくなる。

T2が欲しい上げ

ライバルを次々と蹴落したので、しばらくは安泰です。

変身してもいい？
もう、我慢できない

お客様各位

2005年4月12日

京セラ株式会社
光学機器統括事業部

永年にわたり、CONTAXをご愛用くださいまして誠にありがとうございます。

この度、カールツァイスと京セラとの協力によっておこなってまいりましたCONTAX事業につきまして、
京セラは、本年9月をもって国内における出荷を終了し、
弊社における同事業を終了することとなりましたので、ご案内申し上げます。
カールツァイスと京セラは、「CONTAXブランド」製品の開発・生産・販売に関して、
永年に渡り協力関係を築いてきましたが、
京セラは急激な市場の変化に対応できずその事業を終了することを決定しました。
このCONTAX事業終了に伴い、下記の通りCONTAX製品を生産完了商品とさせていただきます。
なお、アフターサービスに関しましては、
従来どおり機種ごとに定めております期限により最長10年間継続してまいります。
今後とも皆様にご愛用いただいております機材を、安心してお使いいただけるよう、
保守・修理体制を維持してまいる所存でございます。
また、コンタックスクラブ、およびコンタックスサロンにつきましては、当面運営を継続してまいります。
今後とも変わらずご利用いただきますようお願い申し上げます。

http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/news/discontinue050412.html

消えたな・・・店頭から

HPの通販では、まだ残っている所も結構あるけどね。
シルバー新品が59800円ってところがあって、ちょっとひかれるんだけど
T3を2台持ってるから、これ以上コンパクト増やしてもなぁ・・・

>480どこ？マヂで気になる・・・

>>481
Tシリーズのスレ見てみ。大体どこか検討つくと思うけど。

うーん、最新レスから読んでるけど・・・わからん
そろそろ寝る・・・。

>>481
起きたか？　　ほれ
ttp://tokyo-camera.com/
あんまりアドレス晒すと、”ゆっくり買おうと思ってたのに、このボケ”と
たたかれることもあるみたいだから、どうかと思ったんだけどね。
Ｔ３の時は数日で値上がりしたみたいだから、ホントに買おうと思っているなら
急いで逝け。

ありがとー　この値段ならグラっときたよｗ
TC-1でカバーできない望遠が使えるのはいいかも・・・

>>484
ゆっくり買おうとおもてたのに、何晒し店だよ！このボケェ！！

まさか売り切れた？

TVS3、昔はあの蓋のギミックがくだらなく感じたけど、CONTAX関係が全滅した今
となっては、なんとなく魅力的に思えてきたよ。

いま最安値はどこでつか？

今のところ、フジヤが69800だね。
484のお店は、ついこの前まで59800でHPに出てたけど
とうとう売り切れたみたいだな。

うわっ本当だ。けっこう長い間59800で出てたから、いつでも買えるものと
勘違いしてた漏れがﾊﾞｶですた

絞れば周辺もよく写るから、欲しい人はある内にかっておきなされ。

35mm時の歪曲がどうもゆるせない。なんとかならんのか？

　　　　　　　　　　　　　　　 ＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿
　　　　　ﾃﾞｹﾃﾞｹ　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　ﾄﾞｺﾄﾞｺ　　 ＜　効いたー、愛の、目覚めぇぇぇぇぇっっぇぇ〜〜　　　＞
　　　☆　　　　　　ﾄﾞﾑﾄﾞﾑ　|＿　 ＿　 ＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿|
　　　　　　　 ☆　　　ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ! ∨　 ∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨
　　ﾄﾞｼｬｰﾝ!　　ヽ　　　　　　　　　ｵﾗｵﾗｯ!!　　　 ♪
　　　　　　　　　＝≡＝　∧＿∧　　　　　☆
　　　　　　♪ 　　／　〃（･∀･ #）　　　　/　ｼｬﾝｼｬﾝ
　　　　♪　　　〆 　┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ
　　　　　　　　　|| 　γ ⌒ヽヽコ ノ　　||
　　　　　　　　　||　ΣΣ 　.|:::|∪〓 　||　　　♪
　　　　　　　 .／|＼人 ＿.ノノ _||_.　／|＼

同感！