ネガとポジの使い分けあれこれ

関連スレ

ネガフィルムは写真がうまくならない！？

http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1042129397/l50

>>99
ネガだね。折れは、現のみで出して、スキャンして、インクジェットしてるよ。

　　　　　　　　_　　-───-　　 _
　　　 　 　 　 　 , 　'´　　　　　　　　　　　｀ヽ
　　　 　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　
　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　/　__, ィ_,-ｧ__,,　,,､　　, ､,,__ -ｧ-=彡ﾍ　 ヽ　
　　　　 　 '　「　　　　　　´　{ハi′　　 　　 　 　 }　 l　
　　　　　 |　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |　
　　 　 　 |　 !　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 |　 |　
　　　　　 | │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〈 　 !　
　　　　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ ! 　　
　　　　 ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |　
　　　　| | /ヽ!　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 |ヽ i　!
　　　　ヽ { 　|　　 　 　 　 　 !　　　　　　　　　　　|ﾉ　 /
　　　　　ヽ　 |　　　　　　　 _ 　 ,､　 　 　 　 　 　 !　, ′　　RZ･ｹ･?ﾎｿﾍ ◆ (ｹﾞﾗﾌﾟｯﾌﾟ
　　　　　　＼ !　　 　 　 　 '-ﾞ　‐ ﾞ　　　　　　　　レ'
　　　　　　　 ｀!　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /
　　　　　　　　ヽ　　　　　ﾞ　￣　 ￣ ｀　　　　 / |
　 　 　 　 　 　 |＼　　　 　 ー ─‐ 　 　 　 ,　　!
　　　　 　 　 　 |　 ＼　　　　　　 　 　 　 ／　　 |
　　　　 　 　 　 |　 ﾞ､　＼ 　 　 　 　 　 ／　　　 !

アラーキーの本読んでたら、「ネガは後でいじれるところが
潔くない」っていう発言が載ってた。
たしかに気合の入り方は違うかもしれないなあ。

印刷な使うときはポジ
プリントするときはネガ

>158
ただしい！
これがフィルム使い分けの本質的な違いです

>116
はまったくガセ
昔から各国の印刷会社、出版社と写真の仕事をしているが
どこの国でも入稿は基本的にポジだ
アメリカ人でも35mmのポジくらいチェック可能だ（大笑）
今なら日本人の若いやつのほうが手先は不器用なことも多い（笑）
ネガの場合は、プリントしてそれを複写してポジで入稿
現在ではデジタル媒体での入稿も普通
ただし出版社が要求する解像度でね

>159
>昔から各国の印刷会社、出版社と写真の仕事をしているが
>どこの国でも入稿は基本的にポジだ

私も仕事でポジやプリントを印刷やさんに送りますが確かに、ポジのほうが
印刷がきれいですね。
ただ、雑誌社などが2×3センチ程度にしか使わないのに、「ポジじゃないと
いけない」と言い張るものですから、ポジで出しますがいくらきれいだろう
とそれだけ小さければあまり関係ないよね。
　で、なぜポジが主流なのか未だに不明。誰か教えてください。

小さいサイズで使った写真をあとになってから大きく延ばして再掲することも
あるんじゃないの？で、最初からポジでだけ出せよってことじゃない？

ってかこれだけﾃﾞｼﾞが進んでいても
未だアナログカメラを使うのは何故？
業界のことまったくわからないんだけど
印刷物にするときポジでもネガでも必ずデジタル
にするんじゃないんですか？

>>162
ポジ　：　スキャナオペレータが元の色がわかる
　　　　　ポジの色の通りに作業すれば問題がない

ネガ　デジ　：　スキャナオペレータが元の色がわからない
　　　　　　　　　スキャン後、「こんな色じゃない」クレーム入りやすい
　　　　　　　　　オペレータ嫌がる

ネガのラチチュードの広さ（情報量の大きさ）が中上級アマをポジに向わせるわけだが
デジカメがネガを超える視覚に近いラチチュードを持つようになったらレタッチ必須で
撮りっぱなしでは済まなくなってネガ以上に大変という時代が来たら面白いな。

http://www.sharp.co.jp/corporate/news/030414-1.html
もう近いよ

>163
は正しい
さまざまなサイズ（判）でも、印刷原稿の入稿は原則としてポジです
そのほうが単純でしょう
オリジナルの色合いも保持されるし
そうでないと色校が大変

業務用のスキャナで一括して入力しますから
入稿原稿（この場合、撮影済みのポジフィルム）をつくる
写真屋（執筆者）が責任をもって仕事をすればこれがもっとも単純
むかしからね
出版物の編集の過程はルーチンですから、あまりよけいな手順が
新しく入ってくると現場は大変

ポジフィルムが一般的でない黒白のプリント作品は、
プリントでの入稿ですね
プリントが作品なのですから
黒白ネガフィルムをスキャンしたからといって「作品」にはなりません

チラシづくりのための商品撮影などは、デジタルカメラが主になっているのでは？

>>165
すごいな、これ。まだ実用化までは時間がかかりそうだけど、「視覚の記憶」
に随分近づいたね。
ところで、サイズの項目に「1/2」って書いてあったけど、inchのことだろ
うか？　はて？

新しい中古カメラ（矛盾する用語だ）を買ったとき試写するのはポジ（EPRかEPN）。
ぶら下げて散歩するときはネガ（気分次第でいろいろな銘柄）。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

http://www.cgc.co.jp/htw/npi/370/MINOLTA_022098.html
>>167
こっちの方が早いかな。カラーだし

>>165
>>170
うーん。銀シオのデジに対するアドバンテージが
またひとつなくなってしまったわけだ。

age

>>171
フィルムに肩を並べたって意味では
新しいフィルムが一つ増えた感じなんでは。
銀シオ派の立場から言えばね

デジ方面の人から見れば純粋に技術の進歩に乾杯

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

わたしは、写真入門の方には、露出計無しのネガ撮影を目標にする事を、お勧めしています。
陰の、露出などの感を養うためです。
現に私も、スナップはそれが、多いです。反面、美術品撮影などはネガに決まりでしょう。
失敗すればそれまで、単体露出計使いまくります。ＮＹでは、ネガより、
ポジの方が早く仕上がる（４時間程度）プロラボがたくさんあります。
その隣には、系列のデジタルショップが出来てます。色再現性では、
ポジに、軍配が上がりますね。ポジでも、印刷が悪いと色が悪くて、
泣く思いをします。ましてや、ネガでは、怖いです。

あなたが探してる話題あれはこれでしょ♪
http://endou.kir.jp/betu/linkvp/linkvp.html

>>166　間違っているわけではないけど、一般に印刷→ポジという固定観念が
強いようなので一言ゴメンします。

いまのそれなりの商業印刷だと、ネガ・ポジで違いはないよ。ポジが
かならずしも印刷向きというのは少々昔の話かと。
「原稿に忠実」といっても、ポジでも初校一発でＯＫなんて100％ありえないし、
ネガはプリント入稿か見本プリ添付なんだから「オリジナル通り」で赤入れ
は出来るんで色校は同じようなもの。

現実にプリント入稿は珍しくないし、再校・念校で調整してゆくもの
なので色のコントロールにはポジといっても苦労するよ。墨乗りや進行に
よっては同折の他頁に引っ張られたりするし。ポジはラチチュードが
狭い分だけ、印刷になると欠点が露わになるケースもある。

プリントを原稿として雑誌に使われたことあるけど、かなり綺麗に出てて
びっくりした。　ポジと遜色ないんじゃないか、って言うと言い過ぎかもし
れないけど、それくらい綺麗だったなぁ。

　「そらプリントはポジですわな」、、、映画やさんと話したら、
結構使う言葉が違っていて訳わかりませんでした。

>>177さん、>>178さん、そうですか、有る意味で、進んでいるんですね。
私が使ったときは、ポジ渡して、米国サイドで印刷を仕切られたもので、
出来は、悲惨な物でした。要は、最後まで指示をしろと言うことですね。
ポジの最悪ケースを踏んだみたいです。ギャラリーがケチだったのも一因かと思います。

おれのばあい
やっつけ仕事はポジ撮影して
撮影済みフィルムをそのとき納品（笑
最近はどこもけちくさくてまじやってられん

>>180
それはお気の毒でした。シャレにならないですね。
想像ですが、欧米人と日本人は色の感受特性が違うので、同じ原稿を見ても
見ている色が違うと言われているから、それかもしれませんね。
ちゃんとした校正室で作業しているのでなければ、日本と外国では光線も
違うんで、いろいろと面倒は起きるようです。
違う色乗りのモニターを見ながらＣＧを共同製作しているようなもんかな。

>>179
（映画は門外漢ですが）70ミリの撮影はネガで撮ってポジに起こすんじゃなかった
でしたっけ？　それでネガを映写用に“プリントする”ってことでは。

>179
映画の場合は、ネガフィルムで撮影します。
それを現像して、ラッシュフィルムにポジ（陽画）として焼き付けます。
これに編集、音合わせを加えていきます。
35mmサイズの映画でもラッシュフィルムは16mmというのが普通ですね。
135のカラーネガフィルムでも現像時にラッシュフィルムはつくれます。
日にちがかかりますが。

　どうもです。そう、その場で一通り教えてもらったんですが、
ラッシュが１６ｍｍって所は初めて聞きました。ラッシュだけは
縮小光学系を通るんですね。

あげ

おねがいしま〜す♪
http://www1.free-city.net/home/kotarou/page005.html

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku09.html

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

姪の浴衣姿をネガで撮って、夜花火をポジで撮った。
可愛く撮れた写真を2Lに伸ばして飾って、ポジは現像待ち。

age

jshgg!!!

フジのHPでリバーサルフィルムを調べると粒状度が8とか13とか
書いてあるのに、ネガフィルムを見ると粒状度が書かれてません。
単純に比べられないのかも知れませんがネガのVenusと
ポジのベルビアとかを粒状度で比べるとどうなんでしょうか？

>>197
http://www.fujifilm.co.jp/filmlineup/data/013ar285a/p2.html
「詳しくはこちら」の下のほうに「その他詳細」ってのがある。

>>198ありがとうございます。
各品番ごとに詳細が有ったのですね。
意外にも、ネガのISO４００とか１００だと粒状度４ですね。
粒状度に関してはネガの方がいいのかな？

>>199
超初耳

>>199
それほど単純じゃないよ。
RMS粒状度の定義を見直してみたら？
コダック本社のサイトにあったと思う。