CANON EFレンズ スレッド しょの（肆）
940 ：名無しさん脚：03/02/19 05:11 ID:L/a1/X/D
EF35/F2か？ コンパクトで写りはいい方だよ。ただ、落とすとすぐに
壊れるからね。俺は3本目。
壊れるからね。俺は3本目。
941 ：900：03/02/19 12:11 ID:m8R7oXri
939に賛成！
50mmならポートレイトにも十分だと思う。
逆光に弱い以外は、漏れは文句ない。
ツーリングは雨にやられることもあるから
高いの持ってくのもったいないし。
えっ？準備不足？
それに＋28mmF2.8ってどう？
50mmならポートレイトにも十分だと思う。
逆光に弱い以外は、漏れは文句ない。
ツーリングは雨にやられることもあるから
高いの持ってくのもったいないし。
えっ？準備不足？
それに＋28mmF2.8ってどう？
>938
>>536-539 この辺も参考に汁
>>536-539 この辺も参考に汁
943 ：メ：03/02/19 13:02 ID:+rEG0Bh7
>>928
AFの駆動系の違いなのでUSMと非USMで写りが違うということはないと思います。
AF音は他社のAFレンズ並みだと思います。
自分はこの非USM系レンズの駆動音キライじゃないです。難を言えば
USMのフルタイムマニュアルフォーカス機能が使えないことですが。
で、EF35F2については、写りは>>936氏も言っているように、
ズームレンズとは一線をかくす写りです。
周辺減光（ビネッティング)、歪曲歪、ボケ味どれをとっても
高級Lズームよりも上。でレンズも明るいし、思いっきり寄れるし。
ということで、安く広角系単焦点を集めるなら、最初はEF35mmF2行って
次に質問にはなかったのですが、EF24mmF2.8をお父さんのズームの広角側の
拡張という意味で追加されてはいかがでしょうか?
どちらも新品実売価格は3〜4万円くらいですし。
AFの駆動系の違いなのでUSMと非USMで写りが違うということはないと思います。
AF音は他社のAFレンズ並みだと思います。
自分はこの非USM系レンズの駆動音キライじゃないです。難を言えば
USMのフルタイムマニュアルフォーカス機能が使えないことですが。
で、EF35F2については、写りは>>936氏も言っているように、
ズームレンズとは一線をかくす写りです。
周辺減光（ビネッティング)、歪曲歪、ボケ味どれをとっても
高級Lズームよりも上。でレンズも明るいし、思いっきり寄れるし。
ということで、安く広角系単焦点を集めるなら、最初はEF35mmF2行って
次に質問にはなかったのですが、EF24mmF2.8をお父さんのズームの広角側の
拡張という意味で追加されてはいかがでしょうか?
どちらも新品実売価格は3〜4万円くらいですし。
944 ：928：03/02/19 14:44 ID:Bx8fElca
わあ、いろいろとアドバイスありがとうございます。
>>936さん、完全に読み違えてました。ごめんなさい。
うーん、まとめてみると、２つの考えがあるみたいですね。
万能な50mmを基準に、風景用28mm、人物用100mm。買えない内はズームで代用。
風景寄りの35mmを基準に、広い風景24mm、人物85mm、買えない内はズームで。
サークル活動の記録で、ズーム（35〜105）付デジカメを借りてるのですが、
一番ワイドか、一番望遠しか使わないです。極端な画面構成が好きみたいです。
なので、最初に風景専用（ツーリングはこれ１本＋余裕があれば親のズーム）に
35mmF2新品か28mmF1.8の中古を買います。買う前に親のズームを借りて、
35mmと28mmとでどれだけ画面の広さが違うかを確かめて選びます。
安くてぶっこわしても安心な35mmF2が有力かな?風景以外にも使えそうだし。
で、美人を撮れることになったら、それに合わせて、85mmか100mmを。
50mmは親のUSMを勝手に使っても問題なさそうなので、自分用は必要ないかな？
ところで、親（おかん）は、寺を撮ったりするみたいで、広角ズームが欲しい
と言ってます。そんなお金持ちではないので、20〜35mmズームのことだと思います。
あまりに安いので心配です。今の28〜105ズームは昔ので、今より高かったです。
>>943さんの言うように24mmF2.8か思い切って20mmF2.8の方がいいですよね？
ここの人はいい人ですね。昔親のおつかいで梅田のキヤノンに修理に行った時は、
なんか面倒くさそうな（おっちゃん）対応をされて、キヤノンの印象は悪かった･･
いろいろとありがとうございました。さて、お金を貯めないと。
>>936さん、完全に読み違えてました。ごめんなさい。
うーん、まとめてみると、２つの考えがあるみたいですね。
万能な50mmを基準に、風景用28mm、人物用100mm。買えない内はズームで代用。
風景寄りの35mmを基準に、広い風景24mm、人物85mm、買えない内はズームで。
サークル活動の記録で、ズーム（35〜105）付デジカメを借りてるのですが、
一番ワイドか、一番望遠しか使わないです。極端な画面構成が好きみたいです。
なので、最初に風景専用（ツーリングはこれ１本＋余裕があれば親のズーム）に
35mmF2新品か28mmF1.8の中古を買います。買う前に親のズームを借りて、
35mmと28mmとでどれだけ画面の広さが違うかを確かめて選びます。
安くてぶっこわしても安心な35mmF2が有力かな?風景以外にも使えそうだし。
で、美人を撮れることになったら、それに合わせて、85mmか100mmを。
50mmは親のUSMを勝手に使っても問題なさそうなので、自分用は必要ないかな？
ところで、親（おかん）は、寺を撮ったりするみたいで、広角ズームが欲しい
と言ってます。そんなお金持ちではないので、20〜35mmズームのことだと思います。
あまりに安いので心配です。今の28〜105ズームは昔ので、今より高かったです。
>>943さんの言うように24mmF2.8か思い切って20mmF2.8の方がいいですよね？
ここの人はいい人ですね。昔親のおつかいで梅田のキヤノンに修理に行った時は、
なんか面倒くさそうな（おっちゃん）対応をされて、キヤノンの印象は悪かった･･
いろいろとありがとうございました。さて、お金を貯めないと。
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e21970292
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e21969851
ですが、
たぶん昨年秋より何度か詐欺未遂を起こしているやつ。
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d23412101
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c27584975
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e21969851
ですが、
たぶん昨年秋より何度か詐欺未遂を起こしているやつ。
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d23412101
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c27584975
946 ：名無しさん脚：03/02/19 17:18 ID:uxMMZju4
風景撮影は撮影ポイントが限られるから
ズームで画面を調整できる方が便利だと思うけどな。
ズームで画面を調整できる方が便利だと思うけどな。
35F2は安いわりに、質感が良い気がする。
>928
EF20/2.8 は素人には危険だ。歪まないのは真ん中だけだから、扱いにくいぞ。承知なら止めないけど。
単車でカメラ持参なら、タムロンの 28-200XR ってどぉ？
単焦点ほど写りは良くないけど、コンパクトで大体のものは撮れるよ。誰も書いてないからオススメしてみる。
画質にも納得したいのなら、単焦点で行きましょう。親と折半で EF135/2Ｌ 買えないかな？（ｗ
28mmより広角になると、高価でないレンズは歪みが気になるから、風景には向かないと思う。
おかんにオススメのズームレンズは、EF28-105/3.5-4.5USM または EF24-85/3.5-4.5USM
EF20/2.8 は素人には危険だ。歪まないのは真ん中だけだから、扱いにくいぞ。承知なら止めないけど。
単車でカメラ持参なら、タムロンの 28-200XR ってどぉ？
単焦点ほど写りは良くないけど、コンパクトで大体のものは撮れるよ。誰も書いてないからオススメしてみる。
画質にも納得したいのなら、単焦点で行きましょう。親と折半で EF135/2Ｌ 買えないかな？（ｗ
28mmより広角になると、高価でないレンズは歪みが気になるから、風景には向かないと思う。
おかんにオススメのズームレンズは、EF28-105/3.5-4.5USM または EF24-85/3.5-4.5USM
風景なら単焦点かLズーム以外は避けたほうが無難な気がする。
28-105はF8以上絞らないと真価を発揮しないし、24-85は開放から
中心画質はいいけど、像面湾曲が大きいという罠
28-105はF8以上絞らないと真価を発揮しないし、24-85は開放から
中心画質はいいけど、像面湾曲が大きいという罠
950 ：928：03/02/20 03:49 ID:33zIPc5O
アドバイスを再確認しようと覗いてみたら、またまたアドバイスありがとうごます。
28mmと35mmを比べてきました。
35mmは雄大な風景には無理だけど、写るんです感覚で見たままを捕らえる感じ。
28mmはイベント記録で使った現場監督に似てる。少し広めでうそ臭い感じに。
かといって本当に雄大な風景には足らない。1本だけってのなら28mmかな？
でも、もっと広いレンズを後々加えられるなら、35mmの方が写実的でいい。
24mmは試せないのですが、20mmF2.8がハイレベルみたいなので、おかんに24mmF2.8を
奨めるってのは大丈夫ですか?USMの28〜105ズームに加える価値ありますか？
たった4mmですけど。20〜35mmズームは便利そうだけど、性能はヤバ目なんですか？
大きな問題がないなら、ズームの方が便利に決まってるので、それを奨めたいです。
ちなみに、親が使ってる28〜105ズームは、94年に買ったもので、今のと型番が違います。
本に「ズームを捨てて50mF1.4」って書いてあったので、最近は50mmメインみたいですが。
35mmメインで、雄大な風景用におかんが買うであろう広角を加えることにします。
もし親が広角レンズを買わないなら、28mm（どうせならUSM）１本にします。
買うお金も十分に貯まってないのに、あれこれ考えるのは楽しいですね。
28mmと35mmを比べてきました。
35mmは雄大な風景には無理だけど、写るんです感覚で見たままを捕らえる感じ。
28mmはイベント記録で使った現場監督に似てる。少し広めでうそ臭い感じに。
かといって本当に雄大な風景には足らない。1本だけってのなら28mmかな？
でも、もっと広いレンズを後々加えられるなら、35mmの方が写実的でいい。
24mmは試せないのですが、20mmF2.8がハイレベルみたいなので、おかんに24mmF2.8を
奨めるってのは大丈夫ですか?USMの28〜105ズームに加える価値ありますか？
たった4mmですけど。20〜35mmズームは便利そうだけど、性能はヤバ目なんですか？
大きな問題がないなら、ズームの方が便利に決まってるので、それを奨めたいです。
ちなみに、親が使ってる28〜105ズームは、94年に買ったもので、今のと型番が違います。
本に「ズームを捨てて50mF1.4」って書いてあったので、最近は50mmメインみたいですが。
35mmメインで、雄大な風景用におかんが買うであろう広角を加えることにします。
もし親が広角レンズを買わないなら、28mm（どうせならUSM）１本にします。
買うお金も十分に貯まってないのに、あれこれ考えるのは楽しいですね。
951 ：名無しさん脚：03/02/20 07:31 ID:PfXFmaVM
952 ：名無しさん脚：03/02/20 07:56 ID:MThyy+CJ
953 ：857：03/02/20 08:14 ID:eZx34Dm6
>>950
20-35は粒だった描写であまりお勧めできない。
400か800を常用するなら問題ないと思うけど。
廉価版レンズの描写と思った方がいいです。
24mmで普通の撮影は十分だと思うよ。
それでも広角が欲しければ、16-35か氏熊の15-30あたりを
時間をかけてねらった方がよろしいかと。
それが無理なら20-35Lでもいいと思います。
20-35は粒だった描写であまりお勧めできない。
400か800を常用するなら問題ないと思うけど。
廉価版レンズの描写と思った方がいいです。
24mmで普通の撮影は十分だと思うよ。
それでも広角が欲しければ、16-35か氏熊の15-30あたりを
時間をかけてねらった方がよろしいかと。
それが無理なら20-35Lでもいいと思います。
954 ：453：03/02/20 08:54 ID:seJvslWe
>>918
>>922
シグマはキヤノンと敵対関係にあるから新しい一眼を出す時はシグマプロテクトを掛けられる
タムロンやトキナーはキヤノンと仲良しでROMを買ってレンズを作ってるから問題が起こらない
って聞いた
遅レスｽﾏｿ
>>922
シグマはキヤノンと敵対関係にあるから新しい一眼を出す時はシグマプロテクトを掛けられる
タムロンやトキナーはキヤノンと仲良しでROMを買ってレンズを作ってるから問題が起こらない
って聞いた
遅レスｽﾏｿ
956 ：名無しさん脚：03/02/20 11:36 ID:OJJISO4l
EF20-35/3.5-4.5 2本目ユーザです。
これのいいところ
・とても小さい
・かなり軽い
・寄れる
・操作性もまずまず(MF以外)
・フィルタ枠が77mmなのであまりでかくない
・MTFで見ると悪くないんだが（藁
悪いところ
・逆光でフレア多め
・フードがちょっとかっこわるい
・性能は悪くない。並。現行品はイイの（高いの）ばっかりだから中の下っつうことで。
・四切位まで伸ばすとちょっと周辺に色にじみが見える
なんで２本目かっていうと盗まれたから。
２本目買うときEF20-35/2.8Lと迷ったけど、あれ寄れないんだよね。
僕はそんなに画質にこだわらない方だったので、小ささと軽さと寄れること
それと安いことを考えてまた同じの買いました。重いレンズは常用には苦痛です。
これのいいところ
・とても小さい
・かなり軽い
・寄れる
・操作性もまずまず(MF以外)
・フィルタ枠が77mmなのであまりでかくない
・MTFで見ると悪くないんだが（藁
悪いところ
・逆光でフレア多め
・フードがちょっとかっこわるい
・性能は悪くない。並。現行品はイイの（高いの）ばっかりだから中の下っつうことで。
・四切位まで伸ばすとちょっと周辺に色にじみが見える
なんで２本目かっていうと盗まれたから。
２本目買うときEF20-35/2.8Lと迷ったけど、あれ寄れないんだよね。
僕はそんなに画質にこだわらない方だったので、小ささと軽さと寄れること
それと安いことを考えてまた同じの買いました。重いレンズは常用には苦痛です。
957 ：名無しさん脚：03/02/20 12:04 ID:9VirHNsM
漏れEF20-35/2.8Lユーザーです。
よいところ
・17-35/16-35よりも質感が良い
・フード付きでもサイズが手頃（16-35は異様にデカイフード）
・フィルタ径は72mmなのであまりでかくない（他は77mm）
・開放F値が固定で2.8と明るい
・開放からシャープで使える
・一段絞るとさらに安定し四つ切以上でも使える
・非USMだけど静かなモーター音でスピードも速い
・Ｌの冠をもつだけあり、描写能力はすばらしい
・ズーミングしても全長が変わらない
悪い所
・音と速度に不満は無いが、やっぱりフルタイムマニュアルが欲しい
・最短撮影距離50cmである点。
・広角側が20mmという点は今となっては少し物足りない
・フード取り付け時のクリック感が無い。（フード自体は20/2.8と同等品）
・外装が金属の為、冬は持つと手が冷たくなる
以上ですたい。
お薦めの一品です。
描写能力一級品ですから、買って損はしないと思いますたい。
このレンズに納得できなきゃ、
16-35/2.8Lしか選択肢ないぞよ。
よいところ
・17-35/16-35よりも質感が良い
・フード付きでもサイズが手頃（16-35は異様にデカイフード）
・フィルタ径は72mmなのであまりでかくない（他は77mm）
・開放F値が固定で2.8と明るい
・開放からシャープで使える
・一段絞るとさらに安定し四つ切以上でも使える
・非USMだけど静かなモーター音でスピードも速い
・Ｌの冠をもつだけあり、描写能力はすばらしい
・ズーミングしても全長が変わらない
悪い所
・音と速度に不満は無いが、やっぱりフルタイムマニュアルが欲しい
・最短撮影距離50cmである点。
・広角側が20mmという点は今となっては少し物足りない
・フード取り付け時のクリック感が無い。（フード自体は20/2.8と同等品）
・外装が金属の為、冬は持つと手が冷たくなる
以上ですたい。
お薦めの一品です。
描写能力一級品ですから、買って損はしないと思いますたい。
このレンズに納得できなきゃ、
16-35/2.8Lしか選択肢ないぞよ。
>>957
以前、そのレンズ使ってたけど、寄られないので16-35に買い換えたよ。
開放2.8は滅多に使わないのでどうでも良かった。
ファインダーが明るいのは嬉しかったけどね｡
あとそれからこのレンズ、そろそろ修理不可になるような気がする｡
弟が使ってた28-80/2.8-4LUSMは、「部品在庫払底に付き修理不可です」って
サービスセンターから返されてきたよ｡
以前、そのレンズ使ってたけど、寄られないので16-35に買い換えたよ。
開放2.8は滅多に使わないのでどうでも良かった。
ファインダーが明るいのは嬉しかったけどね｡
あとそれからこのレンズ、そろそろ修理不可になるような気がする｡
弟が使ってた28-80/2.8-4LUSMは、「部品在庫払底に付き修理不可です」って
サービスセンターから返されてきたよ｡
結局24/2.8＋35/2か16-35/2.8のどちらかがお勧めという結論みたいね
960 ：名無しさん脚：03/02/20 19:43 ID:T3qnwQiV
EF20-35/3.5-4.5は発売されてから10年くらい経つと思う
広角域を広げて、そろそろモデル・チェンジの時期でないかい？
広角域を広げて、そろそろモデル・チェンジの時期でないかい？
961 ：名無しさん脚：03/02/20 22:32 ID:EklvRwl9
70-200F2.8LISユーザーです。
イベントを撮影する際に400mmが欲しいのですが
以下の選択肢のうち、どれがお勧めでしょうか？
ユーザーの方ご教授下さい。
1)x2テレコン
2)100-400IS
3)400mmF5.6
コスト的には間違いなくテレコンなのですが
AFが遅く、（かつレンズメーカー製のものの方が速い？）
画質も今市と過去ログでは言われていたように思うので
詳細が知りたいです。
画質、AF速度、使い勝手の面からのコメント希望。
イベントを撮影する際に400mmが欲しいのですが
以下の選択肢のうち、どれがお勧めでしょうか？
ユーザーの方ご教授下さい。
1)x2テレコン
2)100-400IS
3)400mmF5.6
コスト的には間違いなくテレコンなのですが
AFが遅く、（かつレンズメーカー製のものの方が速い？）
画質も今市と過去ログでは言われていたように思うので
詳細が知りたいです。
画質、AF速度、使い勝手の面からのコメント希望。
962 ：名無しさん脚：03/02/20 22:37 ID:cs8VpXBb
画質を撮るなら400/5.6
AF速度を撮るなら100-400or400/5.6
使い勝手を撮るなら100-400
コストを取るならエクステンダー×２
と当たり前の答えです。
AF速度を撮るなら100-400or400/5.6
使い勝手を撮るなら100-400
コストを取るならエクステンダー×２
と当たり前の答えです。
963 ：928：03/02/21 04:44 ID:2T45lvFg
928です。
夜中まで例の美人さん達と教育問題について議論していて遅くなりました。
真剣に熱いトークバトルを繰り広げていても美人は美人、写真に撮りたい。
またまたいろんな方のご意見、ありがとうございます。ためになります。
20〜35ですが、F2.8のＬタイプってのもあったのですね。
親が考えているのは、安いF3.5-4.5のです。
そんなに悪くはないが、単焦点や高級ズームには劣る？ってところでしょうか？
特殊な撮影（グワッてやつ）でもないかぎり、24mmを使うのが無難なようですね。
親に梅田のヨソバシカメラに行って覗いてみるように言います。
2.8Lというのはよさそうですが、カタログ落ちしているレンズは、少し恐いです。
さて、獲物は決まった。メイン35mmF2、広角24mmF2.8（親）、人85mmF1.8。
レンズを買えない内は、親の28〜105ズームを使うってことで。とりあえずカメラだ。
バイトのやりがいがあるってものです。買ったらまた来ます。でも、初夏かかりそう･･･
みなさま、本当に参考になりました。
夜中まで例の美人さん達と教育問題について議論していて遅くなりました。
真剣に熱いトークバトルを繰り広げていても美人は美人、写真に撮りたい。
またまたいろんな方のご意見、ありがとうございます。ためになります。
20〜35ですが、F2.8のＬタイプってのもあったのですね。
親が考えているのは、安いF3.5-4.5のです。
そんなに悪くはないが、単焦点や高級ズームには劣る？ってところでしょうか？
特殊な撮影（グワッてやつ）でもないかぎり、24mmを使うのが無難なようですね。
親に梅田のヨソバシカメラに行って覗いてみるように言います。
2.8Lというのはよさそうですが、カタログ落ちしているレンズは、少し恐いです。
さて、獲物は決まった。メイン35mmF2、広角24mmF2.8（親）、人85mmF1.8。
レンズを買えない内は、親の28〜105ズームを使うってことで。とりあえずカメラだ。
バイトのやりがいがあるってものです。買ったらまた来ます。でも、初夏かかりそう･･･
みなさま、本当に参考になりました。
964 ：名無しさん脚：03/02/21 04:57 ID:KiUCAgGP
>>955
デマだよ、んなことしたら法にひっかかると思う。
トキナーもEOSで相性不具合がでたし、ROM交換が有料だったことでも有名。
タムロンは高倍率ズームの設計か何かキヤノと業務提携かなにかしてるとか聞いた事があるが事実かどうかはわからん。
デマだよ、んなことしたら法にひっかかると思う。
トキナーもEOSで相性不具合がでたし、ROM交換が有料だったことでも有名。
タムロンは高倍率ズームの設計か何かキヤノと業務提携かなにかしてるとか聞いた事があるが事実かどうかはわからん。
966 ：初代 ◆um0vZ.wU6M ：03/02/21 10:21 ID:EJj7cm82
レンヅは35ミリ１本勝負でFP可能なストロボ追加…ってもう居ねえか。
967 ：名無しさん脚：03/02/21 11:27 ID:oLAOnBaC
EF28/1.8が （゜ー゜）ぃぃ！！！
968 ：名無しさん脚：03/02/21 11:54 ID:dUBmyZ78
≫962
いや、それはわかりきった話だと思うんだけど
それをあえてどのぐらい違うのかを知りたいのです。
それほど違いがないならコストを取ってもいいし、
カタログ通り、x2テレコンは倍AFが遅くなるとしても
画質が100-400とそれほど変わりがないなら
中継ぎにもできるでしょう？
持ち歩ける機材にも限度があるし。
どれか２つでも持っている人、教えてくださーい。
他社製テレコンとどう違うのかもキボーン。
いや、それはわかりきった話だと思うんだけど
それをあえてどのぐらい違うのかを知りたいのです。
それほど違いがないならコストを取ってもいいし、
カタログ通り、x2テレコンは倍AFが遅くなるとしても
画質が100-400とそれほど変わりがないなら
中継ぎにもできるでしょう？
持ち歩ける機材にも限度があるし。
どれか２つでも持っている人、教えてくださーい。
他社製テレコンとどう違うのかもキボーン。
969 ：名無しさん脚：03/02/21 12:06 ID:oLAOnBaC
画質で逝くならテレコンは純正が吉とでた
970 ：928：03/02/21 12:15 ID:RQQStoxt
今起きたので覗いてみました。
>>966さん
FP発光っていうと、オリンパスのレンズが外せない奴と同じやつですね。
昔借りて使ったことがあります。昼間でもストロボ炊いて写すっていうすごい機能。
親が380EXっていうのを持ってます。イオス55用らしいので、多分FP発光です。
一本勝負は腕がないから無理くさいです。せっかくレンズ交換できるカメラですし。
でも、普通のリュックに入れて運ぶから、用途に応じて２本だけ持っていきます。
>>966さん
FP発光っていうと、オリンパスのレンズが外せない奴と同じやつですね。
昔借りて使ったことがあります。昼間でもストロボ炊いて写すっていうすごい機能。
親が380EXっていうのを持ってます。イオス55用らしいので、多分FP発光です。
一本勝負は腕がないから無理くさいです。せっかくレンズ交換できるカメラですし。
でも、普通のリュックに入れて運ぶから、用途に応じて２本だけ持っていきます。
971 ：名無しさん脚：03/02/21 14:31 ID:sPIk6qJS
≫969
だからわかってるって。でも返答ありがとね。
x1.4なら収差もx1.4。x2なら同じく２倍なんでしょ。
でもどの程度かってのがわからないんです。
たとえば70-200にx2テレコンを付けると
普及タイプレンズみたいな写りぐらいに画質が落ちてしまうのでしょうか？
引き延ばしてどの程度の差が出るのか教えてください。
それとISの動きも気になる。
カタログには「動作可」と書いてあるが
「可能」と「十分」では違うわけで
75-300IS並みになってしまったら悲しい。
誰か70-200ISとx2テレコン、100-400の三本を所有している人、
ご教授よろしく！
教えてくんでスマソ。
だからわかってるって。でも返答ありがとね。
x1.4なら収差もx1.4。x2なら同じく２倍なんでしょ。
でもどの程度かってのがわからないんです。
たとえば70-200にx2テレコンを付けると
普及タイプレンズみたいな写りぐらいに画質が落ちてしまうのでしょうか？
引き延ばしてどの程度の差が出るのか教えてください。
それとISの動きも気になる。
カタログには「動作可」と書いてあるが
「可能」と「十分」では違うわけで
75-300IS並みになってしまったら悲しい。
誰か70-200ISとx2テレコン、100-400の三本を所有している人、
ご教授よろしく！
教えてくんでスマソ。
信用できるかどうかはわからんが、Ｋ版過去ログにAF速度比較あたぞ
ttp://cgi1.synapse.ne.jp/~kazuhiro/d30bbs/wforum.cgi?mode=find&word=100-400%20テレコン%20蛍光灯下&log=1&cond=and
ttp://cgi1.synapse.ne.jp/~kazuhiro/d30bbs/wforum.cgi?mode=find&word=100-400%20テレコン%20蛍光灯下&log=1&cond=and
973 ：名無しさん脚：03/02/21 19:48 ID:j53v2cHB
≫972
ありがとうございます。
と言うかマジですかこれ。
x2テレコン付きでも100-400より速いんですか？
ちょっと驚きです。
x1.4ともそれほど違いがあるわけではないんですね。
他メーカーのテレコンの方が速いというのもデマなのでしょうか？
んー。どちらにしても自分で試してみる以外になさそうですね。
情報ありがとうございます。
画質情報もどこかにありそうですね。
情報キボーン！
漏れも探してみます。
ありがとうございます。
と言うかマジですかこれ。
x2テレコン付きでも100-400より速いんですか？
ちょっと驚きです。
x1.4ともそれほど違いがあるわけではないんですね。
他メーカーのテレコンの方が速いというのもデマなのでしょうか？
んー。どちらにしても自分で試してみる以外になさそうですね。
情報ありがとうございます。
画質情報もどこかにありそうですね。
情報キボーン！
漏れも探してみます。
974 ：アンケート：03/02/21 19:52 ID:j53v2cHB
イベントの撮影をしているのですが
メインはいつも28-70F2.8。
もしもう一本持つとしたら何を使いますか？
1.50mmF1.4
2.24mmF2.8
3.135mmF2
4.200mmF2.8
5.70-200F2.8
6.その他
自分が実際持ち運ぶことも考えて
現実的な回答お願いします。
メインはいつも28-70F2.8。
もしもう一本持つとしたら何を使いますか？
1.50mmF1.4
2.24mmF2.8
3.135mmF2
4.200mmF2.8
5.70-200F2.8
6.その他
自分が実際持ち運ぶことも考えて
現実的な回答お願いします。
975 ：名無しさん脚：03/02/21 20:29 ID:DbD4CupH
5番の70−200F2.8に尽きる！！。
テレコン組み合わせれば撮影範囲がかなり広がるし。
テレコン組み合わせれば撮影範囲がかなり広がるし。
976 ：名無しさん脚：03/02/21 21:01 ID:Q4c/gVaN
977 ：メ：03/02/21 21:13 ID:EXAdSnFS
3.135mmF2
と1.4X純正テレコンがいいかな
と1.4X純正テレコンがいいかな
978 ：名無しさん脚：03/02/21 21:48 ID:kKtGBc/q
５番。70-200F2.8に限る。
イベントで何を撮る対象物するかもよるけど。
イベントで何を撮る対象物するかもよるけど。
979 ：アンケート：03/02/21 22:01 ID:mTKJmGej
以外にも望遠系の方が多いんですね。
てっきり軽くて明るい50mmが一番多いと思ってました。
ちなみに漏れは今まで50mmをプラスしてたんですけど
135mmにしたいなーと思ってます。
引き続き意見キボーン！
てっきり軽くて明るい50mmが一番多いと思ってました。
ちなみに漏れは今まで50mmをプラスしてたんですけど
135mmにしたいなーと思ってます。
引き続き意見キボーン！
980 ：974：03/02/21 22:04 ID:mTKJmGej
≫976
70-200F4は気が付きませんでした。
なるほど。
色のりもいいし候補に上がりますね。
70-200F2.8はとにかく重くて長い。
ぶつけるのが怖くて（いろんな意味で）
今まで実行できませんでした。
70-200F4は気が付きませんでした。
なるほど。
色のりもいいし候補に上がりますね。
70-200F2.8はとにかく重くて長い。
ぶつけるのが怖くて（いろんな意味で）
今まで実行できませんでした。
981 ：名無しさん脚：03/02/22 02:33 ID:tXZIPmAS
漏れ70−200ｍｍ Ｆ2.8＋テレコンと逝きたいとこだが
タムロン ＡＦ200−400ｍｍ Ｆ／5.6
タムロン ＡＦ200−400ｍｍ Ｆ／5.6
982 ：名無しさん脚：03/02/22 15:40 ID:tQdnlrt8
ひとことイベントって言われても答えようがない。
外か中か、昼か夜か、動くか動かないか、近いか遠いか。
外か中か、昼か夜か、動くか動かないか、近いか遠いか。
984 ：名無しさん脚：03/02/22 23:36 ID:udwCtGnf
やっぱ７０〜２００、Ｆ２,８でしょ！！
Ｆ４もいいとは思うけど、１，４倍のテレコンつけたりしたことを
考えると、ＡＦも早いし、明るい２,８だね。
私もガンガン使ってます。
多少重いけど１や３にブースターつけてちょうどいいバランス。
手ぶれが気になるならＩＳだね。
でもＩＳは高い・・・・
１３５ｍｍＦ２は僕も持ってるけどいいレンズでお気に入り
でもイベントメインだと撮影場所が限られるからやっぱりズームが
便利かな？
Ｆ４もいいとは思うけど、１，４倍のテレコンつけたりしたことを
考えると、ＡＦも早いし、明るい２,８だね。
私もガンガン使ってます。
多少重いけど１や３にブースターつけてちょうどいいバランス。
手ぶれが気になるならＩＳだね。
でもＩＳは高い・・・・
１３５ｍｍＦ２は僕も持ってるけどいいレンズでお気に入り
でもイベントメインだと撮影場所が限られるからやっぱりズームが
便利かな？
985 ：名無しさん脚：03/02/22 23:39 ID:MeLnmCMN
おまえら、どうせオタクのイベントだろ？
キショイ。
キショイ。
986 ：名無しさん脚：03/02/23 00:00 ID:8iL0nrKj
飛行機内の窓から撮影するときって，50mmF1.4でいける？
もっと広角が必要かなぁ。
もっと広角が必要かなぁ。
987 ：名無しさん脚：03/02/23 00:46 ID:2o3kUUzm
＞986
何撮るの？ それにもよるけど。
何撮るの？ それにもよるけど。
飛行機の窓から撮影するのは難しい。
まず翼の根元だとほとんどエンジンしか見えなかったよ。
運良く窓側の良い席取れても、ほとんど水平飛行なので
地面が見えるわけでもなかった。
雲の上に出てくる朝日は撮れた。
離陸と着陸のときは、機体を旋回させたりするので
珊瑚礁とか見えてシャッターチャンスなんだが
そんな時はパソコンとかカメラ使わないでとアナウンスが入った。
写るんですが結構良いかも。わいわいワイドかな。
まず翼の根元だとほとんどエンジンしか見えなかったよ。
運良く窓側の良い席取れても、ほとんど水平飛行なので
地面が見えるわけでもなかった。
雲の上に出てくる朝日は撮れた。
離陸と着陸のときは、機体を旋回させたりするので
珊瑚礁とか見えてシャッターチャンスなんだが
そんな時はパソコンとかカメラ使わないでとアナウンスが入った。
写るんですが結構良いかも。わいわいワイドかな。
次スレができてますので折をみて移行してください。
CANON EFレンズ スレッド しょの（碁）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1045895953/
CANON EFレンズ スレッド しょの（碁）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1045895953/