CANON　EFレンズ　スレッド 　しょの（肆）

２８−１３５のＩＳなんだけど「ＯＮ」で作動時に
ブ〜って音立てながら細かい微振動になっちゃう症状の人居ない？？

カラカラと正常作動の音じゃなく明らかに異常な動きなんだ。
抑震機能の逆パターン。振動発生装置状態。

過去レスで同様の症状出てるヤシおったなー
漏れも２８−１３５ＩＳ使っているが買った時はよく聞かないと聞こえない程
だったが段々振動が激しくなって来た。
おまけにピンが逝ったり来たりして落ち着かなくなってきている
ちょっとヤバそうな予感・・・鬱
ＥＯＳ1ｖ使っているが最初はボディを疑ったんだが
ＥＦ28−70Ｌではどうも無いから２８−１３５ＩＳがあやしい
接点磨いたり色々やったがあまり変わらなかった
買ってまだ半年もならないのに（もち新品で！）
いわゆるキヤノンタイマーですか？

俺も28-135がAFで行ったり来たりして、ピンが合わなくなったから修理に出したよ。
「ISユニット交換＆フレキ基盤交換」だとさ。

(´-`).｡oO(五年保障のカメラ屋で買っといて良かった・・・）

あぼーん

≫「ISユニット交換＆フレキ基盤交換」
ＩＳユニットって半年であぼーんするのか
さっさと中古屋に売った方が良さそうだな

>>422
２８〜１３５のＩＳは最初期型なのよね・・・
ちなみに１００〜４００のＩＳより７０〜２００のＩＳの方が音と振動はでかいです。
常に振動する状態にはオレもなったが、一回はずして点け直したら治りますた。

キヤノンはやることなすことが全てアホだな。
売り文句はすごいが中身がボロボロじゃん。

なるほど〜
ＩＳ使いの方々は殆ど皆さん何かしらの動作不良があるんですね。
普段は切ってるんだけど、「いざ」というスローが強いられるときに使うと
ブ〜って大地震モードだから困っちゃいます。

売っても大した額にならんし、ＩＳなしのソコソコ映るレンズとして持ってようかな。

しかしどうしてこんなに故障が多いのかね。
知り合いのニコン使いに聞いたけど、
フィルム供給に一回だけ故障があっただけでその他は10年間ノートラブルといっていた。
他のメーカーはそんなものかね？

故障とゆうよりキヤノンタイマーだな。
買ってすぐおかしくなった個体はタイマーが少しだけ早く作動したんだよ。

>>426
うちのF-1は20年ノートラブル、EOS-1nHSは8年ノートラブル
故障になるのは器械になめられてんだよ

>>428
キミはそれで一生の運を使い切ったね。

俺のEOS5とEOS1Nも故障らしい故障なったことないよ。
買って半年くらいでEOS5のモードダイアルがスカスカになったな。
その程度。

カメラの扱いを知らねえ厨が半ば自分で壊して騒いでるだけ。

あぼーん

ニコンは特別頑丈です。キヤノンと比べたらダメです。
ま、頑丈さが売りだとメーカーも自覚してますから。キヤノンとは哲学が違います。キヤノンは売れてなんぼ、ニコンは使ってなんぼですから耐久性をキヤノンに求めるのは酷な話。ノントラブルを求めるならニコンしか無い罠

うちのEOS1Nもノートラブル。F90xも。
433は頭の中がおめでたい人ですねぇ。うらやましい

カビじゃない、白濁したEFレンズをお持ちの方はどうかデジカメで撮ってうｐしてもらえませんか。
マジで不安なので。

これだけレスついてるんだから、白濁してる人は相当の人数いるんでしょう？

>>435
心配などせずに3年ごとに買い換えればよろしい。
ｷﾔﾉｿもそれを薦めている。
メーカー保証期間を過ぎたものは壊れて当たり前。
保証期間を過ぎても使い続けているようなﾔｼは
メーカーに対して嫌がらせ行為をしているのと同じだよ。

≫434
　社員必死だなー！　　夜遅くまで残業かい？（ｗ）

>436
ウチのEFレンズ群は5年以上使っているが
やはり買い換えですかね・・・？
85/1.8の劣化が最近目立つよ・・・

>437
壊れないのがうらやましいかい？（w
ハズレのカメラを引いた人は大変だね

道具なんだからガシガシ使って適当に買いかえるもんだろ。
いちいち愚痴るなよお前等。認識が甘え。

>>440
他の会社の製品と差があるのはなんとも…

ニコンと家電メーカーを比べられてもハナシにならん。

道具だから適当に買い換えるなんてアホの台詞。

過剰品質の安心感が欲しいなら他のメーカー使えばいいじゃん
わざわざキヤノンスレ来て煽っても何も釣れないよ

>441
比較する意味あんの？

>442
「適当」の解釈間違ってるぞ
辞書ひいてみ。

道具は限られたコストで必要な強度があればいいだけ。
耐久性も設計的にギリギリのところで保っているから保証期間持てば充分。
過剰品質など良い面は何もないよ。
それよりもどれだけ新機能を安く搭載できるかが勝負だと思う。

まあまあ。そこは価値観の違いって事で。
いろんな価値観を持った人がいるから、
松下とLGが共存できるんじゃないか。
どっちかが潰れなきゃいけないという問題でもないだろう。

でも、たまに写真を撮る素人が、奮発してキャノンの高いレンズ買って、し
ばらくたってから白濁したり故障したりしたのを見れば、キャノンに不信感
を持つのは当然と思うのだが…。

俺はプリンタはキャノンのを使っているけどね。

結で、局EFレンズの白濁なんて症状は実在するの？カビじゃなくて。
見たことがないので、どんな感じなのか　具　体　的　に　教えてくれ。

うちのはガシガシ使って故障もカビも白濁もないままもうすぐ10年。
しかしこないだバイクに積んでツーリングに逝ったら振動対策を怠ってたせいか
50mmF1.4のネジが1本なくなってた。

>448
うわ、変なところに文字入った。
で、結局...

すべてのレンズに表れるとゆうわけではないような感じ。
白濁現象の原因は知らんがカビじゃないとしたら、、、、劣化現象？
漏れはガラスと樹脂を組み合わせて造るハイブリッド非球面レンズがあやしいと見てる。

「具体的に」ってキボンされてるのになんだチミは。

キヤノンはＥＯＳ６００シリーズでオイル漏れの実績があるだけに白濁現象も
４５０の言うようにガラスと樹脂を組み合わせて造るハイブリッド非球面レンズ
の接着面が剥離して隙間から空気が入り込んで白濁現象を起こしている可能性大。
白濁現象は２ちゃんねらーが適当にでっち上げしている訳でなくカメラ専門店
の店員が言っている事なので、その様な個体が存在するのは事実であろう
キヤノンは先進性やスペックを売り物にしている会社なので耐久性を期待すると
後悔するのである。上にある様にやはり２・３年で買い換えるのが吉と言う事だ

あぼーん

白濁例のほとんどがハイブリッド非球面レンズ玉を使用したレンズに表れるのだとしたら
ビンゴなんだけど、、、、

非球面使ってないレンズでも曇るんだよ。70-200とか。
ガラスの素材が化学反応しやすいものでも使わざるを
得なかったんじゃないかな。最近は鉛入り使えないし。

う〜ん、そうか曇りまくりだな。
メーカーでは絶対この原因を把握してるはずだが対策をとっているのか
消耗品と割り切ってそのままなのかどっちだ？
まあキャノだからなあ。。。。。

民生品にいちいち対策なんかするかよバーカ！
古くなったら買い換えるのが普通だろ貧乏人め。

古くなる前に買い換えるのが普通です。

ま、レンズのくもり、ヤケなんかはEFに限らずどこのでもある。
中古屋通えば格安品やジャンクの棚によく注釈付きで置いてある。
ヤケはコーティングらしいがクモリは普通に考えれば張り合わせ
レンズのバルサム（俗称）が切れたか変質したんだろ。
ある方式の防湿庫に冬も入れっぱなしだったりすると乾きすぎて
接着剤やグリスに良く無いんだが知らんでやってるヤツ多し。

＞クモリは普通に考えれば張り合わせ
＞レンズのバルサム（俗称）が切れたか変質したんだろ。

白ヤケは、レンズ成分が空気中の水分と反応して析出したものだったりする。

結局キヤノンの使っている材料の品質が問題なわけだ。
全部ユーザーの管理のせいにして知らん顔をする企業体質は許せない。
DOレンズも樹脂貼り合わせレンズだし、この先の経年変化が心配だ。
つうかわざと経年劣化の早いやつ使ってタイマーやっているでしょ？

曇るのは　キヤノンに限ったことではないね
健康の２×なんてのは　ほとんど
Ｎ社の３５〜７０/２，８　８０〜２００/２，８等の一部・・とか
それぞれのメーカーで　出てるのは　確かですね
あとは　それに気が付いてるかってことだけ・・

>459
ある方式の防湿庫って、スーパーカラリットボックスの事？

今のレンズはコーティングしてるから白ヤケは無いよ。

コーティングしてあっても白焼けは発生する場合はある
分子レベルでみればコーティングに穴があいていたりするから

第一、今のレンズでも、すべて全面コーティングというわけではない

あぼーん

>>465
>分子レベルでみればコーティングに穴があいていたりするから
その分子レベルの穴とやらを見てみたいものだ。

>第一、今のレンズでも、すべて全面コーティングというわけではない
実際、コーティングなしだからといって必ず曇るわけはないですけどね。

カメラ店の話ではキヤノン以外は白濁を見たことないといていたぞ？

ずいぶん品揃えの悪いカメラ店だな。

＞その分子レベルの穴とやらを見てみたいものだ。

光の波長より小さそうだから、直接「見る」ことは出来ないだろうな。

コーティングの穴は存在するよ
モノコートなんて、すかすかです
マルチコートでも蒸着前処理の洗浄がいいかげんなら、穴ができます

蛍石採用レンズでは茶変もおきるらしい。
紫外線の影響とも聞いたぞ。
EFの白濁もひょっとして紫外線か？

分子レベルの穴なんてネタだろうが、もしあったとして影響ないだろ。
肉眼で確認できるほどのコーティングの穴なんてくらでもあるが、
そこだけ白濁した　なんてことは無いからな。

お前らレンズ面ばかり覗き込んでないで
レンズの向こう側にあるものに目を向けてみたら？

PLフィルターは紫外線によって劣化するが観音のレンズもそれと同様だろう。観音レンズ3年説はプロの間では常識だが

おれの２８−１３５は白濁していたので売り払ってしまった。
友人に言われてはじめて気がついた次第です。
写りにはそんなに影響はないと思うけど、ややコントラスト低下か。
まあ、それよりも気持ち的に我慢できなかった。
そろそろキヤノンやめてニコンにしようかとも考えています。

ペンタのFA28-80PZも白濁したし、
フジノンのT300/8も買って半年で白濁しますた。
キヤノンだけではないようだす。

>友人に言われてはじめて気がついた次第です。

じゃあ自分で使ってる分には問題ないって事じゃん。

>>479
典型的なキャノソ厨房の言葉ですな。

４６２です。
やはり　皆様気が付いてないだけみたい
けど　Ｌ判しか焼かない人　リバーサルでも　品質の悪いルーペ
使ってたら　わからないかも・・

中古買うんなら　そのあたり良く見てくれる店
探すことかな？
中古屋なら　そのあたり実は良く知ってる
はず？？ですから
もし　知らなかったら怖いけど・・
また　知ってて知らぬふりする店は　もっと怖いか？？

あぼーん

不具合を知っていて知らないフリをするメーカーが一番悪質。
買換え需要を狙っているとしか・・・・・

そんなもんだよ。企業って。

他社のレンズにも白濁はあるらしいけど、一番顕著なのがキャノンという事か…
一斉に対策を練ってほしいね。コスト削減のつけなのかな？そいやホームセンタ
ーとか通販とかで安売りされているキャノン EOS Kiss あたりには、決まってシ
グマのレンズがついているよね。普通だったら純正レンズだと思うんだけど…、
こういった仕掛けだったのか！

キャノは高級レンズでも曇っちまうんだよな。

ぐだぐだ言ってねえで他メーカーにしたら？

>>487
禿同。
とりあえずメーカー叩きまで逝けば板違い。
釣りはよそでやれや。

単なる釣りじゃないだろ。

キャノンのレンズ良いですよ。
ここはハズレクジ引いた人のスレですか？

ハズレクジが異常に多いとゆう罠。

キヤノンのシステムはAF不良も全体の1/3近くあるらしい。
全てがレンズのせいではないが、ボディーとの相性の悪いレンズでは顕著。
普通は純正ではあってはならんことじゃないのか？

あぼーん

>>463
鳥節に「冬は電源切ってくさい」と書いてあるトコ。

どこの防湿庫の話してるの？

兎ー離反でわ？

>>491
当たりの方が多かったらくじじゃなくなっちゃう(w

「異常に多い」「３分の１」ってか（ｗ

空くじなしって言葉もあるんだが。。

「...らしい」
「...という」
「...と聞いた」
「...はプロの間では常識」

香ばしいレスが続いております

>>500
持ってない連中のカキコだろうね。
ところで500ゲットおめでと

>>500

うまいっ！

まぁキャノンの良さすらも分からないやつは、何買っても一緒だ。

中古屋で７０−２００ｍｍF2.8USMの白濁したもの見たことあるな。
後ろから見て3枚目ぐらい、絞りの真後ろのエレメントだと思う。
レンズ全体が濁っているように見えたので、カビじゃないと思う。
店の人はキヤノンはこんなの多いと言っていた。

漏れの85/1.8の画質がマジ落ちた。
診てもらったら・・やっぱ経年劣化だってよ・・
中古の９年選手じゃ・・買い替えかな？？

85/1.8はMFが半分不能になったのを見たことがある。
内部のコロがすり減ったかUSMのバネがへたったのかな。
信じられんほど使い込まれてたからプロの放出品ぽい

マグネシウム合金ってどうなの？
同じことニコスレにも書いたけど
キャノン・ニコンはボディ・レンズどんどん使ってるけどマグネってめちゃめちゃ腐食に弱い素材でしょ？
表面処理でゴマしてるけど一度腐食し始めたらもうだめなんじゃない？

EF1200mm F5.6L USMのインプレｷﾎﾞﾝﾇ。

半分本気できいてみます。

さすがにこれは白濁とかしないだろうなぁ〜

ちゅうか、腐食が原因でぽっきりいったレンズの例なんてあるのかと小一時間（以下略

>507
とりあえずリコーのGR1を使ってますが腐食する気配はありません。

合金にして対腐食性を高めてあるから大丈夫だよ
昔の金属ｶﾒﾗのほうが遥かに腐食に弱いもん

おまいら腐食腐食って
どんな環境で生活してるんだ？宇宙人か？

きっと血液がミドリ色なんでしょう・・・

君んちは金属が錆びないのかい？
総チタン製のお家でつか？

お家が錆びないと、その中の物も錆びないのでつか？

屁理屈こねてないで写真撮りなさい！

http://alink3.uic.to/user/hokori.html

>>516
ほんと、ほんと。
写真を撮ってての話より、保管してる機材の状態や精度だ限界なんて話ばっか。
スペオタばっかりじゃない？最近。
撮らない人に限ってそーゆー事ばかり…　君らは眺めるためにカメラ買ったのか！？

>>518

　 ∧＿∧　　　
　（　´∀｀）　　オマエモナ
　（　　　　）　　
　｜ ｜　|
　（_＿）＿）

残念ながらバリバリのプロカメラマンです。

おやぶん！！てぃへんだぁ〜底辺だぁ〜〜

バリバリのプロカメラマンもカキコするスレage


・・・結構暇なのね。

職業：カメラマンでも休日は頂戴ナ
でも土日はなしよ。

さぁ明日はレントゲン撮影されに病院へ　（健康診断）

私はオーディオオタですが、確かにカメ板は器材やスペックの話ばかりで
驚きました。一度ピュア板を覗いてください。

スレにもよるだろ・・・

>>524
オーディオオタの方がスペックに拘る奴が多い気がするんだが。

あぼーん

オーヲタ卒業したが痛いヤシ多すぎ！オーディオのスペック程いい加減なものはない。オーディオは機器の組み合わせ、セッティングによってかなり変わるもの。高スペックの組み合わせでいい音出た試し無い。スレ違いなのでピュア板逝ってろ！

↑そんなあなたは板違い

オーオタは最終的に音がどうなるか、試行錯誤しているのに
カメオタは写真まで話が進まない。
写真は並べて比べれば、答えが出ちゃうもんね。
みんな、答えの出ない所でうんちくを、たれたいんだよね。
宗教と同じですな。

>>506
遅レスですみません。
85/1.8を中古で狙うのってリスクあるようですね。
常用で使う人が多いでしょうから、使い込まれているケースが多いのかな
次は新品で買います。
なーんかいまどき単焦点の50や85買う奴って
貴重というか化石扱いされそうで・・
でも85/1.8の視野に慣れると、写真のおもしろさや奥深さを感じますよね。
もう少し寄れれば、最高なんですが・・・

>>531
EFレンズというと、どうしてもLの方に眼が行きがちではあるけど、
50/1.4と85/1.8は外せない存在だと思う。
化石なんてことはないよ。

>>508　遅レスでゴメン
1200レベルはかなり手が出しづらいしかなり用途が限られてくる。
２ＣＨで使いこなしているユーザーがいるかかなり疑問・・・

漏れ的にはむしろ・・（おせっかいかつ話がずれるが）
ＥＦ４００・２．８を購入して、
純正のエクステンダー１．４、２を重連して、あるいはケンコー×３ＰＲＯで
１２００ミリ相当で使う方が手の届く範囲だと思っている。
重連はメーカーでは推奨しないが、動作可能だそうだ。
但し製造年次にもよるんで慎重にとのこと。
実際この組み合わせで１２００ミリ相当での撮影をしている方と
一緒になったことがある。賞も取っている。

４００・２．８　MTFチャートが凄い　（あくまで単体時）
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef400_f28l.html
ちなみに１２００
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef1200_f56l.html

100mm F2も忘れないでくれ。
漏れ的には100mmマクロを使うことが多く、85mmでは違和感があるので、EFもヤシコンも100mm F2を愛用している。
中望遠の85mmとマクロの100mmを併用している人って、違和感を覚えないのか?

ここに 70-200mm F2.8Lで撮った写真あるよ。
http://members.jcom.home.ne.jp/0432042301/

>>534
100でマクロとF2で揃える・・
んー　なるほどね。
85を初めて買ったとき、100/2もあって（中古）かなり迷った。
少しでも明るいモノとして85に逝った。
漏れはマクロは持っていないけど、
今後、撮りたいモノが広がってきて、
マクロ買うなら同じ焦点でそろえた方がいいのかな？？

>>532
そうですよね。。
28-105持っていれば85や50は敢えて炒らない！！と
写真屋のオヤジが笑ってた。
でもズウムと単はぜーんぜーん違いますよね＞＞＞

85mmと50mmって、キャラがかぶって、ズームと組み合わせるなら
どっちか一本あれば良いって気がするんだけど、そこんとこ、どうよ？

例えば
1)　28-105, 50/1.4, 100/2または135/2L
2) 28-105, 35/2, 85/1.8
なんて組み合わせどうよ？
ま、被写体にもよるだろうけど。

お。５３８はちゃんと写真撮ってる人の意見ぽいぞ。
初心者は参考にして損なし。

ってよくみると自問自答かよ。
･･･いい組み方だと思うぞ。

50/1.4ホシー！

あ、いや537を書き込んでから、あまりにも漠然としてると思ったもんで。

>>538
あ、うちは１）を135/2Lにして24/2.8を追加してる。
24/1.4Lﾎｽｨ

納得の組み合わせですね。
他のﾔｼはどうよ？

個人的には50/1.4と28-105の役割は、使っててもあまり被らない。
軽いズームでサクサク撮るのと、1.4の明るさと描写を生かしてじっくり撮るのとで
割と気軽に使い分けられる。

これが28-70Lだと下手に明るくて何でも撮れそうな分、
かえって50/1.4は使わなくなりそうな印象（あくまで印象）

はい、そのとーり。
28-70L持ち出すときは短焦点持っていきません。重いし(W
体力に余力のあるときは50/1.4だけは押さえるかな？28-70Lでも短焦点にはかなわないからな。
あと、135/2は欲しいかも。
って、結局同じか．．．（自爆）

同意。
28-105は軽いし絞れば良く写るし、50や85の良いパートナーだと思う。
28-135でもいいけどﾁｮﾄかさばる。

>>546
135/2LはLスレでも評価高いよ。
それよりも28-70Lよりも50/1.4や85/1.4の写りの方が良いの？

>548
間違えた。85/1.8

>548
いっぺん、50/1.4か、貧乏やったら50/1.8使ってみれ。
Lﾚｿｽﾞでもズームは所詮ズームってことがわかるぞ。
実用的にどこで、妥協するかってことだ。

28-105は普及ズームに対するキャノンの最後の良心だな。
最近の安ズームはユーザを馬鹿にしてるのか、ってほど糞だ。

漏れにとって50は近いような気がしました。
28-105、50/1.4、85/1.8、200/2.8で頑張ってます。
スナップや子供の写真がメインなんですが、
いつも50か85か、禿迷いますね。結局85に逝くことが多いです。
28-105は万が一のため持っては逝くけどあまり出番なし！！
50では自然に写せるようなカンジ
85は思い入れが絵になるって気が汁。
自分では特別の思い入れがあっても他人が見たらただの写真なんだけど）WWW
537さんのキャラがかぶるというのはホントによくわかります。

>>551
タムロンやシグマの28-200や28-300について
どう思いますか？
漏れは、なーんか買う気しないよ・・・
自分が写真始めた頃にこの類のレンズが無かったことが
却って　幸運　だったような気がします。粘着気味ですみません。

>552
551ではないが、俺としてはあそこまで突き詰めてしまえばアリだと思う。
最新のやつはEFの安ズームよりずっとしっかりしてるし。
遠出するときに、明るい単焦点以外にバッグの底にあると安心、
という使い方もあるのではないかな。

EOS100（今日Kiss5に買い換えた）で、サービス版でプリントして
眺めて喜ぶくらいの写真を撮ってます。
レンズは85f1.8と、50f1.8と、タムロンの28〜200f3.8-5.6持ってます。

85は余り使わず、タムロンの28〜200は200の当たりを使わないので、
両方売って、IS28-135買おうと思ってますが僕はだめな奴ですか？

Kiss5があんまり軽いので、28f2.8とか35f2みたいな軽くて小さいレンズを
買うことも考えたりはしています。

あぼーん

>>552
旅行にはこれ一本って感じかな？ﾀﾑﾛｿ　28-200。最新のやつとそのいっこ前は寄れるしね。
初期型は最短が変化するしあまり寄れないのでお勧めできない。
描写はEFﾚｿｽﾞとはかなり違う。EFに比べると色見は少しアンバーに寄ってるかな？
気になるほどじゃない。漏れは嫌いじゃないけど。ただ、２線ボケの傾向があるな。
553さんが言ったように安物の糞EFズームよりはずっといい。
間違ってもEFの28-200なんか買っちゃだめだ。
ただ、50/1.4か、35/2のどっちかだけは必ず一緒に持ってきます。
28-300は使ったこと無いのでわかりません。と言うか漏れには普通は300ＭＭ必要ないし、手ブレが怖くて使えないです。
ﾂｸﾞﾏも使ったこと無いす。

でも、短焦点から写真に入った人って、ある意味不幸かもね。ズームじゃ我慢できなくなるから。

冷たい感じのカリカリのレンズってないかなぁ。
ビルとか街の風景を冷た〜く撮りたい。

50f1.4とか85f1.8でｆ5.6以上に絞るとかりかりだよ。絞りこんで描写が
劇的に変わるのを楽しめるのは50だね。色乗りは85のほうがややクールかな。
といっても、EFは柔らかいレンズが多いんじゃないかな。

カリカリならやっぱニッコールでしょう。 キヤノンはソフト過ぎる！

はて、どうしたもんかのう。二コールは確かにｶﾘｶﾘだが、
クールな色ではないと思う。

>>
４×５用のニッコール・・最高にそつないよ　かもふかも無く
写ってるって感じで

あげ

>>559
ブロニカS2時代のゼンザノンなんかはどうよ？シャープだしﾁｮｯﾄシアンのってる。


ってキヤノンスレで奨めても意味無いか。

どうやら、キヤノンでは558が望む画は撮れないという結論になりそうだが

３５ｍｍＦ２、ってどうですか？
１．４は高いのと重いので諦めつつ

とりあえず色々頑張ってみまつ。。。

>>566
安くて軽くてシャコシャコいいます。

EF85/F1.8とタムの90マクロ/F2.8
どっちが良いか悩んだ奴いないかな？

>>569
タムロンの90マクロ/F2.8は、ある意味万能レンズと思われる。

>>568
>>>566
> 安くて軽くてシャコシャコいいます。

ははは。
タムロンかシグマの２８ｍｍＦ１．８にしようかな。

中古屋でタムロンの90/2.5ってのを見かけたけど、
明るさ以外では、今の90/2.8とどう違うのでしょうか？

90/2.5は確か最大撮影倍率が1/2だと思ったけど。

成る程・・・、そういうことですか。
そういうことなら現行モデルの方が買い得のような気がしますね。
情報、ありがとうございます。

被写体によって必要なレンズは変わってくる。
でも何を撮るにしてもEF50mmF1.4はいいと思う。

俺は鉄道写真がほとんどだから、
50mmF1.4+28-70mmF2.8+70-200mmF2.8+300mmF2.8で決まり。
他には135mmF2とかあってもいい。
あ、あとx1.4とx2のエクステンダーも必須だね。

これだけ揃えていれば仕上がりを機材の所為にはできない（ｗ
逆にこれ以外のレンズは要らない。（当たり前か・・・）

>>572

気にするな、タムAF90/2.5にＥＯＳ用は無い。

２８−１３５　Ｆ３．５−５．６　ＩＳ　ＵＳＭ　ってどうですか？

今まで話題に出たところだと、
・ＩＳ欲しい人は別として、２８−１０５を勧める
・写りは悪い

>>575
> 50mmF1.4+28-70mmF2.8+70-200mmF2.8+300mmF2.8で決まり。

すげーー・・・

>>576
ガーン！そうだったのか・・・
でも、これで安心してタムロン90/2.8に逝けますな。
ありがとうございます。

新品で買ったEFレンズ中のガラスに大きな傷がはいってた。

>577
月並みだけど、標準域でISという魅力はLにもないわけで。
これだけで選ぶが良いかと。
写りもさすがにタムロンの28-200に劣るということはない、と思う。

ただ良いレンズは大抵でかいEFレンズの中、28-105のコンパクトさも捨てがたい。
俺は店頭でさんざん悩んでこっちにした。写りには満足。
しかしISの魅力に対する未練もまだ残る、、

570氏の言う事はもっともだと思う。
タムの90マクロは万能レンズ。
お散歩マクロからポートレイトでの無限遠までイケルのは凄いと思うのだが・・
ココはEFレンズスレ。
敢えてEF85/F1.8の方がココが良いってトコを使ってる方は教えてくだされ。

EF85/F1.8でしょ！？がんがん使ってます。
大きな欠点はホコリが入りやすい事かな。２回、OH出してます。
・・・・・・・・でもまだ入ってくる。写りに全く影響ないのだけどね。
気になるな！！
で、先月、新品買いました。同じモノ。ヨドで２０％ポイント
還元だったので・・・。手もとのEF85/F1.8はオークション行きかな！？

>>583
85/1.8、ホントホコリはいるよねぇ。
なんであんなに入るんだよってくらい。

インナーフォーカスだし、どっからはいるのかも謎。

漏れのはすげーホコリ入ってるけど、
使用頻度が低いからそのままほったらかしてある・・・

EF28-105もEF28-135ISもタム28-200も使ってる
タム90/2.8も....

28-105の写りの方が28-135よりもいいような気がする....
ISつきは魅力だけど、コンパクトさと写りに満足してるので
手放す気にはなれないね＜EF２８−１０５
28-135だと開放でも70ミリあたりから5.0になるし
ISに助けられてるけど（わら

>>566
35/f2最強よ
安いのでｶﾞﾝｶﾞﾝ使えます。

漏れはもう３本目です。

皆さん２本目３本目。
キヤノンのレンズは使い捨てなのでせうか？

いや、修理やメンテ代がすごく高いから、仕方なく･･･

FD50/1.4を大切に使っていますが、何か？

70-200L2.8をメイン、おさえに標準というときに
28-135ISだと重くて持っていこうかどうかいつも悩む、28-105欲し〜
さらにミノのように24-105きぼー

ＥＦ２８−１０５と、
タムロンの２４−１３５で悩んでいます。

>>591
>ＥＦ２８−１０５と、
> タムロンの２４−１３５で悩んでいます。
あと、シグマ28-1052.8-440539800
も

すまん。つながってしまった。
Ｅｘｃｅｌからコピペしたのだが、タブは飛んじゃうんですね。

シグマ　28-105　2.8-4　405グラム　39800円
キャノン　28-105USM　3.5-4.5　375グラム　45000円
タムロン　24-135SP　3.5-5.6　530グラム　69000円

主な被写体つか撮影スタイルが書いてあると
アドバイスもしやすいんだけどキミ達。
でも撮影スタイルが定まってりゃこんな質問は出ねえわな。

>>594
> でも撮影スタイルが定まってりゃこんな質問は出ねえわな。

確かに。うーん

・友人、親族の結婚式、葬式
・旅行先で観光地やら風景やら
・時々、鉄ちゃん
・時々、特に用事もなくカメラを持ってアルク

てなところです。

にゃるほど。うーん。

２４ミリが必要かどうかがポイントですな。
他のレンズとの組み合せによるんだろうけど
漏れなら割り切って軽い２８−１０５かな。
概ね評判良いし中古も探しやすいし。

…ロクなアドバイスが出来なかったので
お詫びに身体の一部を切取ったり
肌に刃物を当てられたりされに逝きますわ。

今を解決しない限り　未来は存在しない！
問題を先延ばしにする人間はさらなる問題を引き起こす！
http://www.tyousa.com

なんか>>591のスタイルって俺とほとんど一緒だ。
葬式は撮らんけど（ｗ

俺のは 28-105と75-300IS の２本。
とりあえずこれだけでほとんどカバーできる。
画質は特にこだわらんし（ほとんどフジカラーCD出力だけ）
たまに４００くらい欲しいときあるけど
この先もずっと写真やってて腕があがったら
Lレンズで買うつもり。

28-135IS＋100-400ISな漏れは逝ってよし？
IS確かに重いよ。でも１度使うと…
あ、戦闘機狙いでし。

３５Ｆ２か５０Ｆ１．８でも加えるとコクが出るぞ。＞５９８・５９９
そして６００げと。

>>600
50/f1.8..........................ﾌﾟﾌﾟﾌﾟｯ

あれは糞ﾚﾝｽﾞだよ

１回使って捨てたヨ

さよか。

漏れＴＶ見るから。じゃ。

>>601
50/1.8を使いこなせないの？
そりゃだめだな。

>>594
なりほど、単焦点も面白そうですね。漏れズームばっかだし。
でも、その前に被写体になってくれるコ、ほすぃ。

ありがとう
２４は使ったこと無いので、今度ショールームで除いてくる

中古は考えなかったなぁ。その手がありましたね。
歌舞伎町ピンホール無き今、中古はどこがお勧めでしょうか？？

ちなみにカメラはKiss５です。
このまえEOS100Sを5000円で売りました。

>>603
ｱﾌｫですか？

50/1.8別に悪くないと思うけど?
28-105や24-85、28-70/2.8Lなんかの標準域と比べると線が細くて良い描写と思う。
コントラストは多少低目かもしれないが。
ただ、ズーム以外に単焦点を1本ということだったら24mm F2.8を勧める。これは銘レンズだと思う。

>>608
> ただ、ズーム以外に単焦点を1本ということだったら24mm F2.8を勧める。これは銘レンズだと思う。

35F2と28F2.8で悩んでる。

いや、28ミリ好きなんだけど、F2の魅力が
ただし３５F2を買う金はなし。重いレンズやだし）

>>609
　35/2は重くも高くもないですけど………
　そりゃ35/1.4だったら３倍以上違いますが(笑)

>>609
不思議な悩み方の人ですね。
28好きなら1.8買えば良いじゃん。

28 2.8 は単焦点らしかからぬ。。しょぼい写りですぃ。

>>611
> 28好きなら1.8買えば良いじゃん。

金があれば・・・

あと

>ただし３５F2を買う金はなし。重いレンズやだし）

これは、３５F1.4を買う金もないし、重いから買わない
という意味です。

レンズの重さに負けた屁たれと呼んで下さい

CANON台湾製のレンズしょぼくない？
藁のもハズレを引いた。

品質管理に大きな問題あり！！！
安いからいい加減でいいとの思い違いをしている企業に明日はないゾ！！

他所でやれ。＞６１４

>>614
安いものをそんなにしっかりはつくれんだろ。

>>614
残念ながら、安いものをまじめに作るメーカーほど経営が苦しくなる。
日本に於いては、良いものは高いというあたりまえの理屈がなかなか通用しない。

レンズの善し悪しって、MTFチャートでだいたい判断できますか？

もしくは、使ってみないと分からないことが多すぎですか？

>>618
画質とゆう面で見るならある程度判断できる。
ただ描写、つまりボケや逆光性能も含めた描写とゆう意味ではMTFだけじゃわからん
と漏れは思うがどうよ。

アサカメなんかを見てると、メーカー発表のMTFと実測ではだいぶ違うことが多いみたい。
レンズの個体によって、図り方によってもかなりばらつきがあるのではないかと思う。
ヤシコンのズームを使った経験で言うと、3年も使ったあとでOHすると、サービス版でもわかるほど
画質(主にシャープネス)が良くなる。
マクロプラナー100mm F2.8でも同じ経験をした。

２８ｍｍＦ２．８買いました。
１．８の方買いたかったんだけど、お金無くて・・・

でも（よくわかんないけど）ＭＴＦチャートというのを見たら
なんとなくＦ２．８の方がきれいだから、写りはＦ２．８の方が良い？そんなことはない？

でも、帰ってきて調べたらシグマからＦ１．８のが安く出てるんですね。
まぁ軽いレンズが欲しかったから良いか・・・

>>621
設計に無理が無いから、開放同士で比べると2.8の方が綺麗。
ただ、1.8の方をを2.8まで絞るともっと綺麗だという罠。

>>623
F8まで絞ればあまり変わらん罠

>>623
> ただ、1.8の方をを2.8まで絞るともっと綺麗だという罠。

なるほどー
チャートの見方が甘かったです。
自分初心者なんですが、
この内容ってチャートから判断できますか？
もしくは、常識的に分かるものですか？

>>625
常識です。

>>624
それは言えてる。
俺、EF16-35/2.8使ってるけど、f5.6以下はあまり使ってない。
時々、「これって、たたファインダー明るいってだけなんじゃないのか？」と、
小一時間ほど自問自答したくなるときがあるよ。

>>626
> 常識です。

まじっすか。
勉強になりますた。

28-105の1と2ってモデルチェンジして何が変わったの？
写りの違いある？

絞り羽根のまいすう
おもさ
しつかん。
かかく

くらいです...

>>628
光学設計は多分変わってない。外観デザインと価格が変わった。
あと、フォーカスリングの感触も改善されている。I型はスカスカだが、
II型はトルク感がちゃんとある。II型の方が（･∀･）ｲｲ！

>>630
デザインは別にいいとして、
フォーカスリングが改善されてるのはいいね。
とは言っても買い換えるほどじゃないだろうけど。
店頭でいじってみよっと。

絞り枚数が減ってるみたいだけど、ぼけとかに影響ないのかな？
あと1型は日本製なんだね

旧型は途中から絞り羽根5枚から7枚になったけど（確かマクロ域マークで
見分ける）新型で枚数減ったの?

新しいEFレンズカタログ見ると、
EF24-85mmF3.5-4.5 USM 大幅値上げらしい。

EOS100のシャッターを交換して戻ってきたので、
動作テストのつもりで、撮り慣れない紅葉を撮ってきました。
できあがった写真を見て、前より少し露出オーバー気味になったような気がしますが、
それはボディが原因と思いますのでいいのですが、
使った28-105mm�T型(5枚絞り羽根)を見て、疑問に思ったことがあります。

�@昔より色ノリが悪くなったような気がする
�A28mm側で絞っても、カリッとしない

抽象的な表現で分かりにくいかもしれませんが、
経年劣化で、こんな症状がでるんでしょうか？

>>635
みえみえの誘導すんなよ。

放射能レンズって何ですか？

たくまー？

保守

>>634
エツ？なんぼになんの？

>>473
っつーか、フローライトはもともと普通のガラスより変質しやすいです。
あと、フローライトは膨張係数が高いので、コーティング（これは薄いガラス
だから…酸化チタンなど金属の場合もあるが）がそれについていけず
剥がれる事も…。まあ、20年前にはそんなこともあったという事で。

>>504
それは、絞り羽根の削りカスで曇っているのだと思われ。
昔、NFD50/1.2Lが半年で削りカスで白濁したよ。

またこの手合いか。
半可通のアホ講釈なんぞ不要。

85mmf1.8使ってる人
どう?使える?？感想教えて

発色は135mm f2に比べて地味だけど、シャープネスとボケに関してはまったく文句なし。
中古なら2万円台で買える。良いレンズだよ。

タムロンの28-200とEFの28-200
どっちがオススメ？
写り重視ですのでUSMとかは気にしません。
ボディはEOS55です。

>>644
>85mmf1.8使ってる人
> どう?使える?？感想教えて

同じモノを５０ｍｍＦ１．８でも撮って比べてみましたが、
発色や写ってるモノの精細さがまったくちがいました。
すばらしいです。小さいし。そんなに高くないし。

でも自分ピントはＡＦ任せな素人なので、そのつもりで聞いて下さいませ

85�oＦ1.8使ってるけど、いいと思うよ。135�oF2Lとのペアで使用しているが、
ズームの必要がないのなら、単焦点の組み合わせを勧めたいところ。
超望遠域が主要焦点域でないならば、テレコンでなんとかなる。
ズームも持っているけど、どうしても広角、標準、中望遠、望遠などの
単焦点をバッグに入れて出掛けてしまう。
その方が軽いんだよね。

>>646
キャノンが勝っているのは最短撮影距離だけだろう。
私はタムロンをおすすめします。

EF28-200は、200ミリで50センチくらいまで寄れるんだよね。
もう少し安ければ、欲しいと思うよ。
利点としては、タムロンより高く売ることができるよね。

>>646
俺もタムロンを薦める。
あのコンパクトなボディは捨て難い。

>>646
EF28-200は高いしフルタイムMFができない。だったら多無の方がいい

>>650
キャノンの最短撮影距離は45cm。
タムロンの最短撮影距離は49cm。
軽量コンパクト・実売価格を考えたらタムロンの方が.....。
あっ、シグマという選択肢もあるな。実売価格はタムロンより安いだろう。

>653
ただシグマの場合はROMエラー事故が多いのが痛いね．
今持ってるボディを乗り換えたときにちゃんと使えるかどうか
不安になってしまう・・・

>654
事故と言うよりカメラメーカー側からのイヤガラセに
近い物があるが(苦笑

75−300ＩＳってこのクラスで一番高いですが、手持ちなら値段なりの
活躍してくれますか？

>>654
大丈夫です。無償修理で対応してくれます。

>>656
もう季節は過ぎたが、「運動会で息子の走る姿を動体撮影したい」だなんて
無茶言わなければOK。

旅行なんかには良いんじゃないかな。

まさに運動会とか撮りたいんですが、なんで無茶なんですか？
モード2が無いから、動かしてはいけない訳ですか？

>>659
まぁ、そんなに運動会撮影したいんだったら自分で試してみれば？

>653
タムロンの４９ｃｍって、２００ミリでもそこまで寄れる？

>>661
それくらい自分で調べろ。

>>661
寄れますよ。ただしインナーフォーカスなんで、撮影距離が短くなれば
なるほど、焦点距離が目減りします。だから最大撮影倍率は1/4倍にとどまります。

>>659
AFスピードとIS立ち上がりを考えたら
動きものは辛いとおもうが

初期の２本のＩＳレンズはメーカーにとっては単なる実験。
まあ、両方とも使えるからイイけど。

>659
結局IS機能を除けば中身は75-300USMだからねぇ・・・
USMと言ってもこのシリーズのUSMは動態に食いついていける
ほどのAFスピードが出せるかどうか疑問．
しかも300mmと言えばピンともかなりシビアだし厳しいと思うよ．

>>663
> 寄れますよ。ただしインナーフォーカスなんで、撮影距離が短くなれば
> なるほど、焦点距離が目減りします。だから最大撮影倍率は1/4倍にとどまります。

知らなかった・・・・・・・
ありがとう。

>>659は、300mmが欲しいの？ISが欲しいの？中途半端だと、いずれ>>666の指摘が気になってくると思われ。
本当に両方とも欲しいと思うなら、100-400mmIS 逝っとけば？過剰だと思ってても、すぐ欲しくなるよ、最強ですぜ？

ただし、旅行には持って行けない罠。

28-70/2.8
70-200/2.8
100-400L IS
ついでに17-35/2.8
旅行に持ってってますが、何か？

>>669のような人は旅先でも見かけるが、
Lの単焦点ばかりを広角から望遠までずらっと携えて、
ズームは持たない漢はいないものか。

>>670
重くなりすぎるからいや（ｗ

>>670
宝クジが当たれば、俺も漢になれるんだけどなぁｗ

14/2.8L
20/2.8
24/1.4L
35/1.4L
50/1.0L
85/1.2L
100/2
135/2L
200/1.8L
300/2.8L
400/2.8L

ぞっとするな．．．

まぁ暴漢に襲われたときには
武器にもなりそうだし。
手に持って相手を殴っても良し
思いっきり投げつけても良し。

つうか14mmから135mmまででも大変だぞ。
218は328よりも重いぞ。

あ、28/1.8が抜けた
あと、50ｍｍと100ｍｍと180ｍｍのﾏｸﾛﾓﾅｰ

って、カタログか！？

>674
てか、暴漢に襲われても身動きとれないかと。
328持って逃げようとするﾔｼに428投げつけるとか？　藁

50のコンパクトマクロと100のマクロはLじゃないよ。
180マクロ　あとTS-E24はLレンズだね。

ああ、しまったTS-Eを忘れてたか。
失態じゃ。

こうしてみると、20 / 28 / 100 だけLが抜けてんだな。
いまとなっては50mmも。

>634
>新しいEFレンズカタログ見ると、
>EF24-85mmF3.5-4.5 USM 大幅値上げらしい。

10倍ですか。
まあ誤植でしょうけれど。

24/1.4L
28/1.8
35/1.4L
50/1.4
85/1.8
135/2L

だったら持ち歩いてもいいかも。
EOSであえてLズーム使わないのも乙なものかと。


いや、金はありませんが。

>>670
24/1.4L
35/1.4L
50/1.0L
85/1.2L
135/2L
200/1.8L
400/2.8L

まあまあ、659さん家はお子さんのいらっしゃる生温かい家庭ですから、
そんなにLを何本も持ってったら、嫁が怖くて旅行どころじゃないと思われ。

135L用に1.4xテレコンも持ってゆくのがお約束。

>>684は>>681へのレス　(鬱氏

>>670
28/1.8
50/1.4
85/1.2L
135/2L
300/2.8L
1.4x
おいらは鉄なんでこんなとこ

>662
仰る通りです。すみません。
>663
また怒られそうですが、IFでなかったら、何倍になるんでしょう。

>686
常識的ないい組み合わせだと思うぞ。でも金持ちだな。もしシロートなら。
ズームなら２本でカバーできるぞ。
つーか、ｷﾎﾞｰﾝのラインナップか？

>>688
あと200/2.8Lが欲しいんだけどもう銀箱いっぱいなんだ。

85/1.8ってボケが汚い気がするんだけど・・・
オレのだけ？

>689
135/2 + 1.4X では不満でつか？

>>690
ボケはそう悪くないが
全体的に発色がいまいち。
たとえばポートレートだと引きが取れるときは85/1.8は使わずに135/2.0使うことが多いなあ。
カリカリに仕上げるなら100/2.8マクロUSMもよろし。

>>691
よろしいかと。

>>691　135/2 + 1.4X では不満でつか？
今度試してみる。
300/2.8L+1.4はまずまずの画質なんで。って400/2.8L買えないから我慢するしかないが。

あるHPでLレンズが泡ブクブクだという情報があったのですが、
本当ですか？本当だとしたらなぜCanonはリコールしないんですかねぇ。
それがCanonの企業倫理なのですか？

そうです

泡ブクブク？何それ、意味わからません。

泡ぶくぶくなんて書いてるHPあるかゴルア
ネタじゃねんならそのHPさらしてみろゴルア

>>694
自分が生ゴミのくせに倫理とか言っちゃってる（ｗ

Ｌレンズに気泡が混入しているという話は俺も知っている。
探してみれば、あなたのＬレンズにも見つかるかもよ。

ソースは↓
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol160.html

700

135/2 + 1.4Xの組み合わせって色が揃わないのが気になる。

Lレンズに気泡っつーのは結構有名な話だよ。
よくオークションなんかで「使用○回だけ，ほぼ新品！！」って言って
出品されてる玉はたいていこの気泡が気になって買い換えるために
手放そうとしてる外れレンズだって事もよく聞く話。

・・・と言ってもそんなにぱっと見て分かるほどひどい気泡はまれだから、
よほど神経質にならなければわざわざ買い換えてまで追求するほどの
物じゃないとは思うけどね。
店頭で手にとって確かめて「やっぱ気になるから他の玉見せて」って
言うのならまだ分かるが。

>>702
ということは君は持っていないのでは？

>>699
このページの作者ってかなりイタイね。
あんまり参考にしないでね。

>>704
どの辺が「イタイ」のか納得のいく説明をしてくれ。
俺があのＨＰ内にある他のコンテンツを読んでみたところ、
作者はなかなか見識のある人だと判断したが。

よく読んでもみないで、特定できる個人を貶めるような事を言うものではない。

キャノンのデジカメイクシー３００aって、どうですか？
いけてます？
２００万画素とか、３光学うんぬんがよくわかりません

>>706
板違いです。デジカメ板へどうぞ

>>704に同意
別に７０５に納得してもらわなくてもいい

>705
キャノソにとって遺体んじゃない？

Lレンズの一部には泡が混入しており、それをキヤノンがよく検品もしないで
市場に流してしまっているのは明らかな事実。
キャノ坊が必死になってキヤノンを擁護しても、君らのLレンズに存在している
泡は無くなってはくれないよ。ご愁傷様。

>>710
>それをキヤノンがよく検品もしないで市場に流してしまっているのは明らかな事実。

この発言は風説の流布だね。
一応キャノンホームページからチクっておいたので、
もし何かありましたら対応よろしく。

ttp://canon.jp/feedback/index.html

>703
漏れもこの間まで70-200／2.8L持ってたよ。
別にそんな気になるような気泡やホコリはなかったのだけど
中古でこれを買うときに店で色々と情報を聞いたので書いてみた。

>708
漏れも納得いく説明を聞いてみたいものだ。
以前からこのHPのつぶやきコーナーはちょくちょく見せてもらっているが
実体験から来た情報を興味深くまとめてくれているので結構役に立ってるぞ。
ま、カメラに対する傾倒ぶりは確かに痛いかも知れないがこの程度の
マニアは普通にいるから別になぁ…

頻繁に日の出、日没撮影をするのにズームレンズを使っている時点で
もうダメだと思われ。

皆さんは中古店でレンズで絞りの状態を見るときどうしてますか？
ボディを用意してもらう、もしくは持参してるんですか？
レンズ単体で絞りを動かす方法あるんですか？

絞り云々以前に、ボディ用意してもらうだろ普通。
お前は中古レンズ買うときに、ボディに付けてはみないのか？

↑なんかえらそうだな、こいつ。

今までニコンを使っていたので絞りは手動で確認していました。
ボディに付けて確認したことは今までありません。
MFでピントレンズを動かしてましたから。

すみません、ピントリングの間違いです

漏れもペンタだから手動で絞りの状態、動きは確認できる。
だがキャノは電気接点で絞りを制御してるからレンズ単体では絞りとか見れないよ。

704、708は「イタイ」って言えば相手に勝てると思っているお子様。
２ちゃんねるによくいる手合だ。なんでもすぐ「イタイな」だ。
お前らそれしか煽り方しらねーのかよ？
つぶやきを読ませてもらったけど、別にイタイところなんてなかったよ。
大体２ちゃんねるに居る時点で「お前もなー」だろうが。（ｗ

レンズの気泡に関しては程度の問題だと思います。
２，３粒なら許容範囲かもしれないが、それ以上でも
「これが仕様です」っていうのなら液晶ドット問題みたいに
カタログに明記しておくべき。
「気泡のようなつぶつぶがあっても撮影に一切影響しません
ので不良ではありません」ってね。

大久保順平、キャノンに就職して元気にラグビーを続けてます。
http://www.canon-bm.co.jp/~serenars/member/m29.html

当時の帝京大学ラグビー部員による集団レイプ事件
http://www.zakzak.co.jp/spo/s-Jan98/s_news1302.html
婦女暴行の疑いで２０日、逮捕されたのは、駒橋英樹（２１）
鈴木晋士（２２）、大久保順平（２０）、芝崎拓明（２０）
岡田晋平（２１）の５容疑者

>722
フーン

20mm,24mm,28mm,35mm 評判の良い順に並べてください。（5分 ２０点）

どれも短小すぎて満足できません。

>>725 ３点

あと１０分で締め切ります。
私はEF設計者なんで君たちがどのあたりまで
レンズに対して知識があるか奥が深い質問をしたわけさ

>>724
24>28>35>>>>>>>>>>20

>>728 ほぼ満点ですな

広角開放はどうしても周辺ボロボロだべ？
よって35＞28＞24＞20�o

>>729
>>>728 ほぼ満点ですな

ほぼって何だよ（ｗ

あと明るさまで入れるとさらにどうなるでしょうか。
教えてください設計者さん

35mm(F1.4) > 24mm(F1.4) > 35mm(F2) > 28mm(F1.8) >
24mm(F2.8) > 20mm(F2.8) > 28mm(F2.8)

価格は考慮してません。

>>732
> 24mm(F2.8) > 20mm(F2.8) > 28mm(F2.8)

自分の買ったレンズが最下位でちょっとショック

>>732
16-35Lをあえて入れるとしたらどこに入ると思いますか。

28/1.8は毛唐のサイトではいまいちだったけどどうなにょ？

>>733
28mmF2.8って16-35Lと28-70Lのどちらにもかぶるし、
シャ−プさも28-70Lの方が上だって言われてるし…
せめてUSMがつけばなぁ…

>>734
ズームと単焦点の比較って難しいよね…
人によってズームと単焦点についての考え方が違うから…
私は単焦点派なので16-35Lは上位にはランクインしないです。

>>736
> シャ−プさも28-70Lの方が上だって言われてるし…

まぁその辺のレンズ買う金はなかったからしょうがないといえばしょうがない

でもF1.8はがんばれば買えたかな・・・

シグマの２８ミリＦ１．８ならどうよ？

>>738
>シグマの２８ミリＦ１．８ならどうよ？

値段はほとんど一緒でしたね。
でも、大きくて重かったのでやめました。

うーむ。つまり画質より軽さを取ったってことなのかと自問自答

初心的質問です。
エクステンションチューブってどんな役割をするんですか？
（EF12とかEF25）

接写するためのアイテムです。
レンズとボディの間にかますだけの者ですな。

接写のためにマクロリングライトを買いに行ったのだけど、カメラ屋へ持参したEF50/F1.8
には取り付けられないことが判明。あれ、マクロレンズでないと使えないものなんですか？

>>740
レンズをフィルムから離せば離すほど被写体が大きく写る、っちゅうか近い
ところでピントが合うよ。レンズを（ボディから外して）手で持って試して
みれば雰囲気はわかる。
25mmリングよりももっと拡大したい（レンズを前方に出したい）場合はベローズを。

ピント合わせが最初から蛇腹になってて、ぐぐっと寄れるカメラもあります。
http://www.mamiya.co.jp/camera/product_camera/rz67-2/rz67.htm

>>742
短小過ぎるだけでは？
と、良く知りもしないで憶測。サイズが合わないのって不幸だよね。

>>744
短小じゃなくて、EF50/F1.8はリングライトの爪がひっかかるようになってない
（溝がない）ので固定されない。
でも、シグマの80〜300マクロには取り付けられると判明したので買いますた。

75-300などの、普及望遠ズームは、やっぱりキヤノンのＵＳＭが
段とつで速いのでしょうか？
５０ｍｍはミノルタのようですが。

>>742
１８０マクロ用のアダプタとステップアップリング併用で
なんとかならない事もない。
ケられる可能性があるので付けてみて確認は必要。

５８ミリ径のアダプタがＧ２発売時に復活してたので
それを利用した方が良いみたい。

EF80-200F2.8Lってどうですか？
開放でつかえますか？

開放でもシャッターは切れます

>>747
ありがとうございます。
こんなページを発見しました。
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol066.html

明日にでも新宿ヨドバシへ行ってみます。

>>670
２８の１．８
５０の１．４
サンニッパ（とテレコン１．４と２）
しか持っていきません。

飛行機屋なんでこれで充分。
＃しかし最近は真剣に１００ー４００が欲しくなってきた・・

>>752
飛行機屋は100-400mmをみんな使ってるね。
漏れもﾌｫｼｲ

EF20-35/3.5-4.5の後継はまだかage

望遠ズームレンズを購入しようと思いますが、迷っています。
下記レンズでどれがおすすめかご意見をお聞かせください。
目的はとくにありませんがあったら便利かなと言う程度です。
EF80-200/4.5
EF75-300/4
EF90-300/4
EF100-300/4.5

>>755
80-200の小さいのは意外に良く写るという話は聞いたことがある。

漏れもこの中であれば 80-200だな。
少し無理して 100-300/5.6Lや 70-200/4Lにすれば満足感は高いと思うが。

>>756

ボケは猛烈に汚いけど、ピントは普及品とは思えないほどイイ。

>756-758
ご意見有り難うございます。EF80-200は10年前のレンズなのであまり　
期待していませんでしたが評判はいいようですね。また、小型、軽量
なので持ち運びも苦にならない様なので検討します。Lも考えたのです
が値段と使用頻度を考えたらちょっと引けます。

EF28mmF2.8はフィルター枠回転するんでしょうか？sage

EF50mmF1.4買いますた。

>>761
おめ。
実にいいレンズだ。
長くじっくりつきあってやってくれ。

EF 50mm F2.5コンパクトマクロも良いレンズだよ。
D60と一緒に使っているが、35mm換算で80mm F2.5になる。
小型軽量な中望遠で、寄れるしね。
ヤシコンのゾナー80mm F2.8と少し似たシャープな写りだが、
歪曲は皆無。

EF35/2 GETしますた。
来月カード支払い合計４４マソ。。。

はまってますなぁ。
おれも今年は激しく逝ってしまった。
来年はおさまるといいな。

ぎこ猫さん、お時間のあるときに是非操作性等のインプレを
書き込んでください。スナップや室内撮影用に欲しいと思って
いるんですが、USM化されてないので二の足を踏んでいるんです。
・MF時のフォーカスリングの感触
・被写界深度目盛りの見易さなど

勝手なお願いですが、お時間と余裕がありましたら宜しくおながいします。

>>762
ありがとう。
50�oはFDも持ってるから、
肥しにならないように気を付けます。

>>746
リングUSMは速いが、マイクロUSMは遅い！

>>766 EF35/2ですが
やはり静かなUSMレンズと比べるとギコギコ音がします。(w
MF多用される方にはフルタイムMFでない点がマイナスかもしれませんが
私はあまりMFしないので影響無いです。
中古で買ったのですが∞のときにMFにすると空回りするときがあるんだけど
これって不良品でしょうかねぇ・・
写りは良いと思います。D60では、標準な画角になるし軽いのでスナップ用にしまつ。

空回りするときがある、というよりも、MFでフォーカスの限界を超えると必ず空回りする。
最短と無限遠の間でも空回りするようであれば、故障。
漏れもこのレンズを使っているが、これよりも広角になるとEOSのファインダーでは
MFは難しいと思うよ。

>>770
AFで∞のときにMFにいれても　たまにかすかすになるときがあり、
AFで少しレンズを動かしてからMFにするんだけど　これって仕様？

文章では伝わりにくいが、MFの時にはフォーカスリングにはかなりの遊びがある。
また、フォーカスリングのフィーリングもカスカス(ザラザラ)で、良いとはいえない。
MF/AFのスイッチは電気系統だけでなく、MF時のギアをかみ合わせるためのスイッチでもある。
ギアの噛みあわせが悪いのかも?

７６６です
>769-772　ぎこ猫さん、ID:ZyBzVwjPさん、ありがとうございました。

うーん、EOSはズーム・望遠系専用にして、広角単焦点は他社に走って
しまうかもしれません。レンズメーカーならともかく、純正はUSMであって
欲しいなぁ。
いままでEOSしか使ったことがないのでミノやペンタも検討してみまつ。

広角単焦点ならG1 + ビオゴンがお勧め。
ボディ 28,000とレンズが 27,000円で別世界の描写だよ。

EF70-210mmF4、光学系にカビなしの完動品を
保証なしの2980円でゲット！

ところで、これってどんなレンズだったの？
古過ぎて資料が見つからない（；´Д｀）

>>775
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_70~210_35~45_usm.html

ｽﾏｿ、こっちでした。
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_70~210_4.html

おしゅしゅめマクロは何でしゅか？エヘヘヘ

アメリカでレンズを買うと、全般的に
例え円安だとしてもなぜか日本より安い。
100-400ISなんか$1300ぐらいで売ってる。
日本製じゃないのかな？

>>779
折れは厨房の時友達にUSMはアメリカ製のことだよって教えられて、
（ＵＳmade）
気づいたのは最近の話...ガ━━（ﾟДﾟ;)━━ン！

>>779
欧米人は日本人ほど純正品志向ではないので、レンズメーカー製の価格に対抗する
必要があるからでは？。
特にアマチュアカメラマンは割り切るだろうし。

>>780
ii

>>781
なるほど。レスサンクス。

>778 中望遠に限って言うと
純正にこだわるなら、EF 100/2.8 macro USM が合焦も早いし静かで（・∀・）ｲｲ!!
レンズメーカーなら TAMRON SPAF90/2.8 がナカナカ。

こんなの欲しいけど（藁）ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/af_nikkor/af_zoom_ed_70-180.htm

中古で買ったEF35/2はMF時ピントリングスカスカの不具合(間欠障害)により、
本日返品となりました。ちなみにAFで無限遠まで逝ったときMFに切り替えるとなるみたい。

>>784
昔どこかでＥＦ７０−２００/２．８にクローズアップレンズという組み合わせを
見たのだが、周辺が流れそうでちと不安。

（＾＾）

去年買った２本（50/1.4、28-70/2.8L）共、レンズフードを付ける（レンズにはめて回す）のが異様に固い。＞共に新品
まあ、ゆるゆるよりは良いのだろうが、締め外しするたびにレンズ周辺が削れて萎える

>>788
それ、フードをカッターで削るんだよ。
そんなの常識。

キヤノンってひどい会社だ。
呆れたもんだ。
http://members.tripod.co.jp/v1v1v1/

>>790
ウゼー、消えろ。
あっちこっちに張りまくるな。

EF100/2USM使ってる方、インプレお願いします。

>>791
キヤノンを使っているやつはお前みたいなウスバカが多い。

短絡的なコピペしか出来ないような、バカは、ほっとけ。

>>794
人生の勝ち組みはキヤノンは使わない。
キヤノンを使う椰子は杉作J太郎レベルの椰子ばかり　　　プッ

>>792
わりと軟調。色の出方はLのように派手ではなく、よく言えばしっとり。
良いレンズだと思うが、何故かホコリが入りやすいような気がする。
連れの持ってる85/1.8も同じ。

>796
792です。レスありがとう。
あまり派手に色が出るのは好みじゃないので、しっとりはイイかも。
問題はホコリか・・・。

>>795
杉作Ｊ太郎ってあなたかなりラベル高いですね
(　´_ゝ`)ﾌﾌﾌ

>>795 は所詮、「勝ち組み」レベルの阿呆。

800!

ＥＦ８５／１．８買いますた。
これから、居酒屋で練習です。
どんなえがとれるんだろ？

２ｃｈも全発言のIPを記録するそうですから…気をつけないと…

>>792
EF100/F2は85/F1.8よりボケがきれいだぞ。
とくにポートレートで人物のバックに木が来る場合
葉の間からもれる光がきれいだ。両方使ってたから間違い無い。

>>803
792です。レスありが�d。
100/2、かなり物欲が刺激されてます。
ボディが7なんでAFがちょっと心配ですが・・・。

>>803
俺も両方使ったが、正直、描写の差はよく
わからんかった（どっちもｲｲ!)
むしろ、100と85の画角の好きずきで決めれば
いいんでは？と思う。
（俺はヤシコン85プラナー時代が長すぎて
　100ﾐﾘはだめだた。。）

7のAFは現行EOSの中では良い方だと思うが。

そうなん？
５５と７持ってるけど、５５の方が断然いい。
７がいいほうだとすると、３とか１ｖとかは・・・。

個体差じゃないの？
漏れは 1N、3、5、55、7、KISS IIIと使っているけど、静かさやAFスピードなんかの点は
7が一番いいと思う。
でもなぜか一番良く使うのは5なんだけど.

個体差ってどういう意味か小一時間．．．

センサーの感度が悪いのもあるよ。
漏れは5で当たったことがある。交換したけど。

そりゃ、不良とか故障と言うんじゃ。

とうことは、新品買ってまだ半年ちょっとだから
無料交換できるのかな？

相談してみたら？55以下っていうのはひどすぎる。

でも、それって体感のはなしだろ。
SSで、「７より55のほうが良いから、交換しろｺﾞﾙｧ」って言うの？

EF28-105mm f3.5-4.5はｳｽｳｽのワイドPLでもﾋﾞﾐｮｰにケラレるんだね。
海外逝くのに荷物少なくする為に持ってったけど最強に鬱。
ｶﾞｲｺｸ遠征の機材選びは難しいのぉ。　ｶﾞｲｼｭﾂだったらｽﾏｿ。

>>815
行く前にテスト撮影ぐらいしてけよ。
28-105 にＰＬつけるときはステップアップリングつけて77mmくらい
のつけてる。　

807だけど結構確信めいたものは持ってるなぁ、でも証拠は無いし・・・。
暇なときＳＳ持っていってみますわ。

それまでメインはやっぱ５５かな。

（＾＾）

28-105は評判いいけど、他社のと比べて撮ってみた人いる？
ニコンやペンタのと。

ミノの28-105と比べると、キヤノンの方がいいと思う。
24-85同士だったらミノの方がいい。
評価基準はシャープネスのみ/w

50mmf1.4を買おうと中古屋を回ってるんですが、USMがスムーズじゃない
気がするのは気のせいでしょうか。比較対象は保有する28mmf1.8、100mm
f2.8macro、28-105mmf3.5-4.5。なんだかひっかかりがあって、USMっぽく
ないというか。カタログ見るとUSMの種類違うみたいだけど、それにしても
後発のある程度高いレンズなのに、なぜ？

50mmF1.4のヘリコイドがゴリゴリなのは有名。
あきらめてください。

個体差かもしれないですけど、
28mmF1.8も他に比べて硬い感じがします。

50/1.4はUSMだけどギア入り。中にメカニカルクラッチが入っている。
だから多少のゴリゴリ感はあると思う。

50mmf1.4は新設計やレンズには金がかかっているので
二線ボケ気味ですが開放での解像度、コントラストは
他社製と比べて一歩も引けをとりません。（というか
EFレンズの中でも５指に入る作品用レンズかと。

ただし高コストになったのを押さえるため、外装ベナベナ
、使用感も少し劣るかな。。でも使ってみたら分かりますが
すぐなれるし、実質的な使い安さは、フルタイムマニュアル
ともあいまって、ニコソなどの追随を許さないでフ。

フードつきでお買い求めくださいませ

>>823

クラッチは入ってないぞ。
メカニカルフルタイムマニュアル機構は、遊星コロを使って
モーターとピントリングの回転を結合させている。
EF LENS WORK を読めや。

50mmF1.4よかF1.8�Uの方が色の出方が素直だと
思うのわ漏れだけか？
F1.4微妙にグリーンがかってる･･･

1.4ってISO基準値に限りなく近いですが、何か？

>>824
他スレでも質問した者ですが、ＥＦ50/1.4に期待して２度（最初は中古、次は新品）買って売ってしまいました。
主に子供を撮るのに使ったところ、F1.4から2.8の間で近接（1m以内）だと、合焦面にシャープさがなく、画面全体ににじんだようなふにゃふにゃ感がありました。
買い直した新品も同じで、50/1.8に買い替えました（こちらの方は普通に写ります）。ただ雑誌の写真等を見ると50/1.4もきちんと写るように見えます。
これがいわゆる「個体差」で、私が買ったのは二本とも「はずれ」なんでしょうか？ 基本的にはEOSに集約したいと思っていますので、マジレス希望です。
ちなみにAF50/1.4ではニコン（Dタイプ）、ミノ（旧タイプ）、MFではFD＆NFDとヤシコン使いました（ニコン以外は今も使ってます）。

「絞り」について勉強した方がいいかと・・・。

前ピンなんじゃないの？

像倍率
被写体ブレ
被写界深度

たんにヘタなんだよ

レスありがとうございます。
新品レンズ買い直した時に、三脚使って卓上のブツ撮りして比べたんですよ（ニコンAF-D、NFD、プラナー、借りたEF50/1.8。窓際でストロボ無し）。それで絞りF2〜2.8で比べるとEF50/1.4の写りだけが他のと違ってフニャっとしてたんです。
829さんは、絞りによって性格が大きく変わるレンズということでしょうか？ 自分は大体F2.8より絞らないんで、絞って比べたことが無いんです。AF50/1.4としては最新設計だし、開放からEF85/1.8並みの写りを期待してしまったんです。

写真は50mmで始まって50mmで終るなんて言われるけどさ、
50mmレンズはクセあるよ。各社、各玉のクセが顕著に表れるレンズだと思う。

MD50/1.4なんて、ときどき暴れるし扱いには経験が必要だし
プラナー1.4も開放と絞った時は描写傾向が異なるし、各社クセ玉が多いと思う。
一方1.7（1.8）クラスはクセが少なく扱いやすい玉が多いように思う。
ニコンは1.4でも暴れたりしない、堅実に写ると感じる。
どちらが良いとは言いがたいが、EFは前者に近いと感じる。
使いこなせるか否かは、経験とセンスが必要。
気に入らなければ、他社へ逝けばいいし、己が気に入った一品を使うのがベスト。

>>834さんのおっしゃる通りなんでしょうが、
小生、最初のカメラが厨房時代のキヤノンのＲＦ機、大房でF-1だったもので、ついキヤノンに思い入れてしまうのですわ。

>>835
キヤノンの50/1.4は最高の部類に入るよ。
ただ、少々使うには経験が必要という事。
レンズのクセや得意分野を長い間使ってやる事で理解できるよ。
カラーバランスや収差は言うまでも無いレンズだよ。
値段の割に質感はチープだけど、それはレンズ開発コストが膨れ上がりすぎて
外観のコストを抑えるしかなかった為ですわ。

「伝説」でも「神話」でも「趣」でもなくて
あくまで写真を撮る「道具」に徹してくれるキヤノソのレンズが大好きだ。

先日１００?@マクロを新品で買ったんですが、ＡＦにすると行ったり来たりして、合焦にえらい時間がかかります。
当方初心者なもので、誰か持ってる人いたら、レビュー聞かせて下さい。
こんなもんなんでしょうか？
それとも、これが噂のキャノン問題ってやつなのでしょうか。

まぁ、もともとマクロでＡＦなんてあまり使わないからいいんですが。

>>828
EFスレで他社よりショボイって同意するヤシはおらんやろ。

ちなみにアサカメ93年10月号で５０ミリレンズの測定データを比較している。
絞り開放でのデータを４本のAF50/1.4で比べると、EF50/1.4は
画面中心解像力：112本でミノと同率3位（1位はニコの140本）
面積平均解像力：99本で2位（1位はミノの112本。ミノは中心値と平均値が同じ）
画面中心MTF：ﾐﾘ10本に対し82%で1位
画面平均MTF：62%で3位（1位はニコの64%）
ニコもミノも現行の一つ前の方（光学設計が変わってるかはしらん）。
ちなみに値段55.5kは、他社現行と比べてぶっちぎりの1位。

同じ号の「ニューフェース診断室」のコメント
「開放の中心コントラストは市場にある50/1.4の中で最高ではないか」
「1.4でのピントは上等でf5.6まで同じような感じでいく。ただしF1.4では全体にホワッとした感じはある」
「ひと絞り絞ると目覚しくシャープになったFDレンズの味が懐かしく思い出される」

マクロでもない限り「寄って開ければ柔らかい」のは宿命だろうが、折れはEF50/1.4は手放したクチ。
24/2.8と85/1.8は「道具」としてイイ!と思うよ。
板汚しゴメソ。

EFの場合、「堅実」ということについては単焦点よりもLズームに任せた印象があるな。

迷い疲れて、きょう50mmf1.4を買いました。中古32000円。
事実上マニュアルフォーカスが無理なKiss3なので、AFが
（USM基準で）スムーズじゃないのは鬱ですが、画質に対
しての評価が高いので試してみようと。昔使ってたFDに比
べてフードがずいぶんでかくなったような。気のせいか？

フォーカスがスムーズじゃないのはKiss3だから？とも考
えたんですが、なんだか落ち着くリズムとも言えるし、静
かな部屋でフォーカスしてるから目立つだろう音も、外で
はそんなに気にならないと思われ。

実写テストが楽しみです。

50/1.4と50/2.5マクロ
相互補完して使ってます
ボケ味にこだわらなければ50/2.5は漏れにとってほぼ万能レンズ。
50/1.4は大口径だからどう設計しても無理があるんで内科医
昔某所で点光源のコマフレアが多いって叩かれてたし。
そういう欠点と引き換えに開放の高いコントラストと
ちょっと絞った時のすばらしいボケ味があるんだと思ってる。

>841
漏れが中古で手に入れた50/1.4は絞ってもアマアマで、糞レンズと思っていた。
あるとき、落下させてしまいピンがこなくなってSSに持ち込んだが、カム交換して帰ってきたのを
使ったらﾋﾞｸｰﾘ。まるで違う。こんなにｲｲとは知らなかった。
機械的には本当にちゃちだが、本来の性能は素晴らしい。
つまり、中古では個体差が激しい。
実写で１段絞っても甘いと感じたら、即ＳＳへ。
開放でもピントのピークは切れがある。

セコハン買いの達人にお聞きしたいのですが、
自分が以前使ったことが無くて、初めて買ったレンズの実写の評価ってどうしてます？
そのレンズの本来の性能を知らずに、光学系の難に気がつかないで
こんなものかと思って使いつづけてしまうってこと無いですか？

気に入らなけりゃすぐ転売

なるほど！

ポートレートに使うのなら
85/1.8と100/2どっちがｲｲ？

キヤノンの現行機種の評価測光は概ねアンダー傾向だと思う。
ただ1Vや7は安定したアンダー傾向だが、EOS3はとてつもない
アンダー露出を弾くことがよくある。測距点連動性が高すぎるためだろう。

評価測光を使うなら1Vか7/55のほうがいいよ

おぉあんたもそう思うか？
初代１もEFﾚﾝｽﾞに評価測光で撮るとほとんどｱﾝﾀﾞｰぽ。（6ﾌﾞﾝｶﾂだが）
謎なのはΣとZUIKOを使うとｵｰﾊﾞｰが多くなる。　そんなにｲﾊﾟｰｲ玉持ってないから
なんとも言えないけど…　

ID変わってるが848だ。
>>849　すまん。848は誤爆だ。本当は↓のスレに書くべきところ、
どう間違えたのかこのスレに書いてしまった。マジレス頂き申し訳ない。

★キヤノンEF５０／F１．８スレ★
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1028605839/


しかしなぜ↑のスレでEOS内蔵露出計のアンダー傾向について
議論されているのか・・・謎だ。

誤爆にマジレスしたｵﾚはどうしたらイイんだ

>>851 イ�`

Lレンズ買えない時、広角ズームで
評判いい順番といえば？
教えてくださいまし
20-35
22-55
24-85
で悩んでます。

あれ？Lスレ墜ちた？

853ですが、あまりにも質問が初心者もろだしですね。
質問却下します。
自分で考えてみます。

>>854
Ｌスレ、落ちたみたいでつね。
28-70Lから24-70Lに買い換えた素人ですが、解像度ちょいアップ、色収差
ほとんど無くなってて、値段と重さ以外は「やるなーキヤノソ」と思ったん
だけどねえ。おかげで、使用範囲がダブるレンズは全部売っちゃいまいすた。
特にデジタルだったら、ヘタなズーム何本も買うより、24-70L一本で逝った
方がイイと思いまつた。

はー、２ヶ月前に買った100-400にくもりが出てた。
買った当初AF＆IS不良で新品交換してもらったのにこのざま。
この間もIVにbcエラーが出て入院したら、なぜかシャッターユニットが
交換されてた。よほど運が悪いか噂が真実なのか・・・。
投資額を考えると乗り換えるのも迷う。鬱だ。
他にもこんな病状の人いるの？

＞853
22-55は持っていないのでなんとも言えませんが
24-85がよろしいかと思います。
20-35はぼやっとした描写なので僕はあまり使っていません。
特に解放描写がひどくて、28-80の3.5-5.6の写りと
そう変わりません。マイクロUSM並みと思います。
えっ？使い方が悪いだけ？

↑あー、却下された質問に答えてしまった。
失礼。

≫８５７

ご愁傷様です。これが噂のキヤノンタイマーです

１ｖが糞なのは周知の事実。中古価格暴落が何よりの証拠。プロはすでに１Ｄに逝ってまつ

皆レンズの資産があるからニコやミノに乗り換えたくても乗り換えられない

いわゆるキヤノン地獄って言うヤツですよ。皆爆弾抱えながら泣く泣く我慢して使っています

キャノはシャッタースピードと引き換えに信頼性は本当にプロ機かと思うほど低いでつ

ＥＯＳ６００系の油漏れ、１ｖの白筋とシャッターの信頼性はありません

ＳＳは隠密にシャッター交換しているものと思われ。初期型と現行機でシャッター音違います

数々の不具合にもめげず使い続けるのが本当のキヤノ使いと言うか漢認定

漏れは怖くてニコに乗り換えたが安心感は全然違う

まぁ頑張って使い続けてくらはい

>>860
意味不明の１行空けと大文字を多用する煽り厨は逝ってください。

＞８６１
　
文字が小さくなったので読みやすくする為１行空けたのだが何か？

>>862
文字が小さいってあんた・・・。
こういうパソコンの初歩的なこともわからん香具師は、折角良いカメラ
持ってても、使いこなせないでメーカーとかカメラのせいにするんだろうな（ｗ

Lレンズ総合スレ立てる？


しかしdat落ちしても継続スレが立たないところは、キヤノソがユーザから
どう見られているかを如実に反映しているのかも・・・

Lだけにこだわる必要ないとおもーぞ

８５７です。今日修理センターに送りました。
発色もいいし、操作感も好きなのでなおさらがっかりです。
担当者は「とことん直させてくれ」と言っていましたが
これで再発なら仕事に使うのはやめかなーと思っています。
でも16-35と24-70の写りはいいんですよねー。
単焦点のLは持っていないのですが、もっといいのでしょうか？
どちらにしてももうしばらくは付き合っていくことになりそうです。
（抜けられないかも。）

＞８６０
プロは1Dに逝っているということは、
ボディ以外は大丈夫ということ？
1Dは不具合なし？
・・・じゃあ、レンズのトラブルの方が多い漏れは
よほど運が悪いのね。(T_T)

D1?のこと？

>>862文字が小さくなった
はげ藁ｗ
ネタじゃなくて？マジ？
腹いて〜。

EF85/1.8を中古で買いました。ボディはD60です。
なんかピントが妙だなと感じたので、
1.5mくらいのところに新聞を置いて調べたら、
ピントを合わせたポイントより3cmくらい奥にピントがあっているようです。
1.5mに対して3cmだから2%の誤差ということですが、これって許容範囲でしょうか？
F5.6くらいまで絞れば被写界深度が誤差よりも広くなるようですが、
ポートレート用にと思って買ったので、できれば解放近くで使いたいし、
3cmの誤差といえども、目に合わせたつもりが耳に合ってた、
みたいな感じになるので、ちょっと辛いです。
でもこんなもんなのでしょうか？
描写自体はいい感じで、気に入ってます。

＞＞８５７
レンズのくもりはレンズのせいじゃないでしょ！
保管の問題じゃないの？
使用後軽く拭いて防湿庫で保管してる？
防湿庫は必需品だよ
１００−４００ＩＳは俺も持ってるけどいいレンズだね
キャノンのカメラ、レンズは沢山持ってるけど
レンズのトラブルは一度も無いね、でもカメラの方は・・・・
１Ｖは発売後すぐに購入、２週間でＢＣ表示後シャッター下りたまま
新品交換してもらい、１年ちょっとでまた同じ症状、保証期間過ぎてたが
クレームで新品交換、なんとまた半年後同じ症状
ブースター（ＰＢ−Ｅ２）に問題があるかもとの事で、１Ｖはシャッター交換
（次症状が出たら新品交換の念書もつけて）、ＰＢ−Ｅ２は新品交換
その後半年たったけど今の所問題なしで使ってるが
正直不安でサブにＥＯＳ３は必需品
３はトラブルは１度も無し、いったいどっちがプロ機だ！！

50mmMACROをUSM化してくれ・・・。

＞＞８７１
そうだったらあきらめもつくのですが、購入して２ヶ月。
月一ペースで使用していて（ということは２回）使用後は防湿庫で保管。
基本的にフィルターを付けているので使用後はフィルターのみ
軽く拭いて（拭くのはメンテのプロでも２００回が限度と聞き
それほど念入りには拭きませんが・・・。）しまってます。
前玉or後玉なら拭けるけど、見た感じでは後ろから３番目のエレメント。
本当は届いた時点で念入りに点検すれば良かったのですが
まさか交換品がそんなことになっているとはつゆとも思わず
気が付いたのが今というのは情けない限りです。
僕も自分だけはないと思っていたんですけどね。
ちなみにこんな事あんまり言うのもなんですが
70-200ISも購入直後、中玉の一つに全面に気泡が入っているのを見つけ、
新品交換しています。
できれば運が悪かっただけと思いたいですが
８７１さんが運が良かっただけという可能性もあります。
違いがわからない可能性もありますが・・・。
その方が幸せかも知れません。
事実、私も今までわからなかったので。
わからない方が良かったかも。

それと確かに３の方がトラブルないですね。
NEWの方ならレリーズの感触も1V同等に調整してくれるらしいし、
３NEWを購入して1Vをサブにした方がいいのか？（藁

↑長文でスマソ

135mmF2L＋x1.4テレコンと200mmF2.8L�Uの両方持ってる方、
インプレきぼーん。
AF速度とか逆光時の描写とか教えてください。
それと200mmは�T型と２型でどう違うのですか？
フードの変更のみなのでしょうか？

＞前玉or後玉なら拭けるけど、
後ろの玉拭くのか。
私はとてもそんな真似できん。
集光された光の通る後ろ玉はちょっとした変化で絵に思いっきり、これでもか！
という影響与えるからなぁ。

ブロアで軽く拭いて（吹く方向も中に吹き込まないように気をつけて）ふいたり
湿度と温度のコントロール、直射日光を避けるようにしてる？

それ以前に、
＞70-200ISも購入直後、中玉の一つに全面に気泡が入っている
キヤノンのQCレベルではそれは出荷できない製品なんだが。
全数チェックしてるものをすり抜けるなんて、相当に低い確率。
貴方の言ってる事が本当だとしたら、貴方は、神に選ばれたレンズに不運な人
ですよ。
ある意味すごい。貴方がそういうレンズを引き受ける事で、他の誰かが助かって
いるのかもね。

>876
857は、普段はフィルタしか拭かないって書いてあるでよ。
「前玉or後玉なら拭けるけど」というのは、
「中玉だと拭きたくても拭けない」という意味でしかないと思うがどう？

知ったかぶり厨房はもういいとして・・・

所有しているレンズのうちIS付きのLレンズの方が
不具合の頻度が格段に高い気がします。
いつもお世話になっているサービスセンターの担当者は
バルサムは最近の製品では使われてないと言うし、
（ということはバル切れでもない。あちゃー、レンズの接着剤は
今何が使われているのか聞きそびれた。）
ばらして修理しても新品時の精度が出ないと言うのも
デマだと言っていた。
いま保証期間中でISレンズを持っている方は特に「これは？」
と思っている方は、迷わず「川崎」に持ち込むことをお勧めします。

俺の使っている28〜135�oIS/USMは片ボケを量産し、1度修理に出しました。
しかし、同様の症状が未だに発生します。
これって完治しないものなのでしょうか？

片ボケって言うのは、
平面を写したときに右か左の面がボケるということ？
フィルム面と被写体が平行の状態で撮ってぼけるのなら
売り払った方がいいかも。
撮り方の癖もあるから、注意してテストしてみてもいいかも。
漏れも集合写真でレンズのせいにした経験あり（ｗ
既にチェック済みなら失礼<(_ _)>

>>857
言葉が悪いカキコがあるけど僕じゃないからね
誤解しないでね
確かに防湿庫にしっかり保管しててもくもりがでるようでしたら
問題あるんですかね、防滴構造のレンズなら湿気が抜けない事も
考えられるかもしれないけど、１００−４００ＩＳは防滴じゃ無いしね

私のレンズがこれまで何も問題ないのも運がいいかもしれないしね
ずっと前に１３５のソフトフォーカス買ったら気泡のようなものと
接着剤がフチにほんの少しついてるような感じだったけど
写りに関係ないしね、あんまり細かくレンズ見たこと無いけど
見てみようかな、でもなんか見つけると気になるし・・・・

でもほんと１Ｖの３回連続故障（ＢＣ表示後シャッター下りたまま）の
方が問題だよな〜

＞880片ボケって言うのは、平面を写したときに右か左の面がボケるということ？

そゆコトです。
三脚を使って複写のように撮影している訳ではありませんが、
看板や舞台に横一列に並んだ人を真正面から撮影すると時々発生します。
ちなみに同じカメラに28〜70の2.8Lを使用するとこんな症状は出ないので、
やはりレンズのせいではないでしょうか？

ニコンからシステムチェンジしようとしてるものなのですが・・・
300mmF4ISUSMってどんな映りをするのでしょうか？
ISを使ったことが無いので・・・ISについてどなたか教えてくださると幸いです。

３００ｍｍｆ４ＩＳは使ったことが無いので写りに関しては分かりませんが
ＩＳは確かに手ブレに効果はありますよ
スイッチ入れるとジーっと音がして何か画面がフラフラして
酔った感じ、当初はもっと劇的に？補正してるかと思ったけれど
実際はなんとなくジーっと音がして補正してるのかな？て感じ
１００―４００ＩＳの４００側で１／６０秒前後でもまずきちんと
ピントが合ってますので感動しました。
３００ｍｍのＩＳだと確か一番最初のタイプだから
シャッター半押しでＩＳのスイッチが入ってから補正開始まで
ちょっと時間がかかるんだよね
あと流し撮りモードとかついてたっけ？
ＩＳはお勧めだよ！！

>>875
漏れは 135/2L、X1.4 Ext、200/2.8L Iを持っているが、135+X1.4と200mmを比較すると、
普通の意味ではまず違いがわからないくらい描写が似ている。
建物を撮ったときには、135 + X1.4の方が多少歪曲を感じるくらい。周辺減光も同じようなもの。
単体同士だと、135mmのほうが発色は華やかだが、X1.4をかませると、若干おとなしくなる傾向はあると思う。
200mm自体はとてもいいレンズだが、最短撮影距離のことも考えると、135mm + X1.4があれば、200mmを買う必要はないと思う。

ちなみに、200mmのI型とII型の違いは公式にはフードのみとなっている。細かな点やコーティングの違いがあるかどうかはわからない。
ただ、I型もキャノンサービスに持ち込めばII型と同じような大きなフードが付くように改造してくれる。たしか5000円以下だったと思う。
200mmが欲しいのであれば、I型の中古を安く買って改造するのも手かも。
漏れはヤシコン用のメタルフード No.5を使っている。別売りでメタルキャップもあり、
フードをつけっぱなしにして、フードの先にキャップをつけることが出来るので、便利。
参考になれば.............

300mmｆ４IS,はっきり言って実力に比べて
評価低すぎです。
３２８と違ってカメコなどの需要が
少ないせいか、中古などでの回転
も悪いそうです。
最近は程度の良い中古が8万円くらい
からあるので、ある意味中古のお買い得
感が一番高いLレンズのような気もします。
ただやや電力消費が大きい気はします。
１や３の立て位置グリップや、５の外部電力
を要求するレンズかな？とも思います。

ISの効果ですが、一度船の上からホエールウオッチ
に使ったことがあり、感動したことがありまつ。

>>884
>>886
どうもっす。ＩＳ効果絶大ということですね・・・・
ちょうどＥＯＳ３＋グリップ買おうと思っていたので助かりﾏｽﾀ。
描写なんですが、キャノンのレンズのように切れのあるシャープな描写をするの
でしょうか？それだったらマジで探し回りますＹＯ
フィルム3本くらいは持ちますかね？電池。

>>871
レスありがと。
ちなみに防湿庫ってどんなもんなのかね？
だいたい湿度45〜50ぐらいの範囲になるように調整しているけど
過乾燥状態だとやっぱり問題ありなのでしょうか？
レンズカビの成長曲線が湿度60%を下回っても
０にはならないのが気になる。
接着剤の耐久性にも影響を与えるのだろうか・・・。
なんて、仮にそれで壊れてしまうようなら
砂漠にも熱帯にも持っていけないだろうから
やっぱり問題だと折れは思う。

>>885
情報ありがとうございます。
もう本決まりで135に逝こうと思っていますが
できればAFのレスポンスも教えて下さい。
x1.4付きでも変わらなければ文句なしですね。

ところで200mmの最短撮影距離が気になっていたのですが
1.5mで、かおを画面いっぱいに写せるのでしょうか？

だいたいどのレンズも焦点距離の10倍の位置で顔いっぱいになると思うが

>>889
手元のEOS-3で実験してみたが、
200/2.8Lの最短(1.5m)だと、横幅23cmの物が、画面いっぱいに写る。
これに対して 135 + X1.4だと、15cmの物が画面いっぱいに写る。
普通に顔をアップで撮るにはどちらも充分(?)ではないかと思う。

135 + X1.4のAFについては、遠景はほとんど変わらないと思うが、
近距離だと最後の一瞬で、気持ち「粘る」ような感じがある。計測すれば、
ほんの 0.0何秒かの違いと思うが、違いは確かにあると思う。
ただ、AFの精度については、X1.4を組み合わせて問題を感じたことは一度もない。

俺の28-135も片ボケ発生。２度目なので修理するか迷ってる。とりあえず
タムの24-135試してOKなら売却。バイト前の試し撮り中でよかった。

>>892
タムの24-125 興味あるから、試してみてからタムのスレにでも
インプレ書いてほしいな。 ２８−１３５との比較だけでもいいから。
よろろ

>>883
せっかくニコン持っているならそのままのほうが良いよ。
漏れは逆にEOSを売り払ってF100と大三元買った口だけど、
信頼性や造りの良さが全く違うよ。さすがはニコンだと思った。

なんだかEFっていいの？
というスレになってきたな。
んー。それでもEOSを使う漏れみたいなのが
このスレッドを支えてるんだろうに。（ｗ

>>８９０
ほーそうなのですか。勉強になります。
ということは35mmだと35cmで顔いっぱい。

>>891
具体的な答えありがとうございます。
普通に使う分には殆ど違いなしということですね。
心遣いに感謝。

ニコソもいいなと思うけれど、以前使っていた801の
使用感を思い出すとどーも手が出ない。
同時期に80-200EDを使っていたから尚更。古すぎ？
ピントも剛性感もシャッター音もいいと思ったけれど
ファインダーのぞいたままで露出を決めて撮るまでの
スピードはEOSの方が早く操作できたからここに行き着いてしまった。
ボディだけで言えば操作性か信頼性かだと思うが
みんなどう思われ？
すまん。スレ違いかも。

Lレンズの気泡の件、僕も経験があります。
28-70Lは前から3枚目の玉で、購入後半年以上経過していましたが、
店に相談したところ新品交換となりました。
その物も1年後に再発しキヤノンのSCで修理（清掃）しました。
70-200ISも後方の玉で発生しています。
SCはレンズの汚れでバル切れは否定していました。
結露させたことはなく、防湿庫で保管していました。
原因については回答がありませんでした。

しかしキヤノンボロボロだな！
収益でソニー抜いたらしいが
儲けた金で品質管理徹底しないとマズイよ
１ｖよりＥＯＳ３の方が信頼性高いって
書かれるようじゃこの先くらいな

≫898
バルサムは使ってないって言ってたけど
じゃあ何を接着剤に使ってるんだろうね？
だれか情報きぼーん。

それにしてもレンズの汚れと言ったところで
言い訳にもならないね。
QCの粗雑さを暴露したようなものだと思う。

ところで、どんな気泡の入り方？
漏れの場合、70-200は細かい気泡が全面に。
100-400は中玉の周辺のみドーナツ状に曇りが入ってました。
気泡じゃなかった気がする。

うちの父親が化学屋だったんだけど、大昔になんかアロンアルファ
みたいな、光学的に影響の少ない透明なガラス用接着剤を開発してた。
たしか、その時にレンズ用だっていってたよ。
真偽の程はわからないけど。＞900

ﾊﾞﾙｻﾑって何だか分ってる？
「膠」だよ。ｸﾞｸﾞってみそ

ﾊﾞﾙ切れっていうのは事象を指す言葉になっていて必ずしもﾊﾞﾙｻﾑではないんだよ。
英語だと分かりやすくｾﾊﾟﾚｰｼｮﾝと呼ばれている。

今は紫外線硬化型の糊で貼ってる

≫901-902
おー、情報ありがとうございます。
どちらにしても樹脂製の接着剤には変わりなさそうですね。
・・・石油化成も樹脂だよね？
ということは、SSは本物の「バルサム」を使っているわけではない
といっただけのことかも知れませんね。

≫901　瞬間接着剤だと固着するときに白い粉が吹くことがあるけど
ひょっとしたら周辺部の曇りってその曇りかも知れませんね。
科学的知識もレンズのことについても素人なので
憶測に過ぎませんが。

≫902　セパレーションは日本語では「剥離」のことですか？

ごめん。「膠」って読めないばかりか検索しても糖分なのかな〜？
ぐらいのことしかわかりません。簡単でいいので教えてください。
松脂の事ではなかったの？

にかわ

5群6枚の1群2枚はｶﾀﾛｸﾞの絵見ると貼付けてあるでしょ？
それが剥がれる事をﾊﾞﾙ切れ叉はｾﾊﾟﾚｰｼｮﾝと言う

昔はにかわ使っていたからにかわ=ﾊﾞﾙｻﾑでﾊﾞﾙｻﾑ切れ

にかわはバルサムではない。
バルサムは松脂のこと。

んー。ところでニカワって何でできているのでしょうか？
単純に興味があるだけ。

動物の死体から作るのだ

>>900
３本とも非常に細かな気泡(のように見える)が玉一面にありました。
新品交換の時に良くチェックしましたが、そのときは無かったことから、
検査もれでは無いような気がします。
ただ、新品交換や保証修理するってことは、製品の不具合と認めているから
でしょうね。
僕としては、本当の原因が知りたいのですが、、、

ニカワは煮皮とも書くそうで、その字の通り動物の皮を煮込んで造るそうですよ。

みなさんいろいろありがとうございます。
勉強させていただいております。

≫KALI
自分でも作ってみたいなーと思って何から作るのか聞いてみたのですが
まさか動物の死体とは・・・。
・・・でも一応。どうやって作るか知ってます？

≫910
SSの話しでは気泡が全くないレンズを作るのは
難しいと言っていました。接着剤に混入する気泡の様です。
液晶のドット落ちみたいなものでしょうか。
ニコソや他のメーカーも同様なのでしょうか？

漏れも新品交換時には気が付かなかったので
光線状態によって見にくいのかも知れません。
どちらにしてもかなり細かな気泡ですし。
接着剤に混入する気泡なら後からはいるというのは
考えられないと思います。
気温差で大きくなることはあるかも知れませんが。

高級なレンズほど曇りやすいとも言っていましたが
なんか複雑な気分ですね。
耐久性も含めての高級レンズと思ってました。
せっかくガラス研削で非球面を作っているのに
バルサム（ガラスの接着剤という意味で）の質で
画質が落ちるというのはなんとも残念な話しです。

＞バルサムは松脂のこと

うっ、今まで思い込んでいたよ
指摘ｻﾝｸｽ

すると今まで自分が膠と思っていたものは松脂なのか
なんてｼｮﾎﾞｲ漏れ

でも膠で貼ると子供の頃に信じ込んでいたって事はどこで間違えて聞いたのだ？

「膠」を「ニカワ」と読めば、動物性のゼラチンだけど、「ヤニ」と読めば
バルサムもマツヤニも「膠」で正しいよ。

レンズの曇りだけど、バルサム以外にもガラスそのものの濁りもあるんじゃないか？
光学ガラスってかなり敏感なものだからね。
しかし中古屋が言うにはキヤノンだけが曇るらしいのでやはり製造工程の問題かも。
思い出したけどニコソとミノは光学ガラス自体を自社生産らしいね。
微妙に関係あるかも。

ﾆｺﾝやﾐﾉﾙﾀも、全ての硝材を自社生産しているわけじゃないよ。
むしろ、ほんの一部。
大部分はHOYAから買っています。

それに、キヤノンが主に光学ガラスを買っている某社だって、なにも
キヤノン専属の硝子供給会社ってわけでもない。

キヤノンのライバル会社にも同じ製品を供給していまつ。
ttp://www.ohara-inc.co.jp/a/a01/a0102/a0102.htm

そういや友人の持っているレンズも含めて
氏熊のレンズは曇りの出ているレンズが多いな。
ひょっとしてキャノソと傾向が似てたりして。

だってキャノンのレンズはシグｍ・・・・
まあとりあえずガラス材の線は薄そうだな。
となるとやっぱり組立て工程もしくは接着剤辺りがあやしい。
漏れのやつも４年前に買った頃の写真と比べて微妙に白被り（コントラスト低下？）してます。
でもレンズを後ろから透かして見ても何もおかしいところないんだよな。
カビとかだったらわかるよね？

そういやニコンのＩＳ(ＲＶか)のやつの方が安いね。キャノンもなんか発表した？

>>916より

1982 3 オハラガラス、スペースシャトル・コロンビア号に搭載

USMじゃない

>>918
んー。マイクロUSMのレンズが田無論の工場にあった
という話しを聴いたことがあるがデマ？
かなり信頼できる筋なんだけど。
それともキャノソのことだから安いところにOEMなのか？

レンズ群によっては目の焦点をそのレンズにあわせてやらないと
見えない場合も多い。
レンズの縁に焦点を合わせてからレンズ全体をみるようにすると
気が付かなかったカビや曇りを見つけてしまうことがある。
見つけない方がいいかも（ｗ

カビによっては反射光でないと見えない場合もあるので注意！

バルサン切れてゴキブリだらけ

ﾆｺｿもAiAF35-70/2.8は白内障多発だよ。

まあﾀﾞﾒなのはﾀﾞﾒなんだろうな

>>915
ちなみにツァイスレンズもツァイスで作ってるわけではありません。
日本でも作ってまつ。

＞＞９２５
みんな知ってるよ・・・・
メード・イン・ジャパンだもん・・・・
日本でもじゃなくて、ほとんどすべて日本ででしょ
でもコーティングだけ企業秘密で、ドイツから日本に
専属の人が持ってくるって有名な話だけど本当の事かな？
なんか作り話のような？？？

キヤノンとニコンの生産の違い
キヤノンの場合レンズの設計はまず、キヤノンが行いその設計図を下請けに発注します
２，３の下請けに出し設計した通りの性能が得られるか評価した上で
コストの交渉に入ります。生産数にもよりますが無理の利く下請けを
選び受注します。この下請けですがもちろん日本のメーカーばかりでなく
韓国や台湾、中国のメーカーも含まれます。しかしブランドイメージを守る為
組み立ては日本で行います。（除く廉価品）このようにしてキヤノンは
高収益を得ているのです。　
これに対し自社ガラス工場を持つニコンはもちろん設計段階でガラスの素材から
吟味するのでコスト面で不利になり金型を新たに起こす新製品の開発に時間が掛かるのです
もちろん廉価品は外注で行っており年々その比率を高めていっています。
ただキヤノンと比べると技術者のこだわりが強いようです。
経営効率はキヤノンが高いのは言うまでもありません

今、写るんですを使ってるのですが、キャンプツーリングなんかに行った時に、
美しい風景をきちんと撮れないのですよ。で、一眼レフを買おうと思ってます。
イオス55とかいうのが中古で安くてかっこいいので、カメラはそれに決めました。
で、レンズを何にしようか迷ってます。たくさんあるので････

親がイオス５と28〜105、50、100〜300を持ってるので、自分専用の１本が欲しいです。
写るんですでもぜんぜん困ってない（風景しか撮らないし、自分が動けばいいし）ので、
ズームじゃない短いのが欲しいのです。値段は4万くらいまで（中古可）で。

調べてみたら、28、35、50、85くらいが普通に使えるみたいです。
どれがいいのでしょう？少し高めでもUSMってのがキレイなのですか?
好きな風景は、海岸や山並み、河原です。単車と一緒に撮ります。

35mmF2を中古で探せば2万ちょっとくらいであるんじゃないの？
余裕があったら24mmF2.8と50mmF1.8を足せばｲｲ!

35mmレンズというのがやはり基本なのですね。
そういえば、写るんですも35mm前後だとどこかで読みました。
35mmF2はUSMじゃないみたいですが、大丈夫ですか？35mmのUSMは異常にたかいし。
親のレンズはみんなUSMで、とても静かで速くてかっこいいのですが･･･

風景を撮るのに静かで速い必要はないだろ

あ、そうですね。ありがとうございます。さすがにギャワーとか言いませんよね？
USMがないから安いのですね。28mmF1.8みたいな35mmがあればいいのですが。
USMのレンズはどれもかっこいい・・・で、写りはキレイですか？＞35mmF2

質問ばかりですみません。でも、自分で見て判断できるくらい目が肥えてないので。
とりあえず親のUSMレンズ（28〜105、50）並にキレイなら問題ないです。

USMじゃないとシャコンシャコンくらいの音はする。写りは知らないけど、単レンズならズームより悪いこともないだろう。

そうですか。
一晩待って、実際に持ってる方の意見も聞いてみたいです。
いろいろとありがとうございました。

>>933
カリ厨さんキヤノソは使ってないでは？
いくら何でも、イージーにレスつけすぎじゃないですか？
メンテさんあたりなら、詳しそうですが・・・。
つか、キヤノソ使いのコテハンて、メンテさんしか、
思い浮かびませんが・・・。

35/2持ってるけど、24-85とか普通のズームで撮ったのと
見分けがつくくらいにはよく写る。剛性感もあってなかなか良いよ。
AFのときにフォーカスリング回らないし、風景撮るくらいなら
別にUSMでなくても良いかと。。

35/2でズームより写りの悪い単レンズはどこのメーカーでもないだろｗ

あ、寝ようと思ってたら、使用者の方の意見が。
>>929さんですね。ありがとうございます。

「普通のズームで撮ったのと見分けがつかないくらいにはよく写る」というのは、
24-85ズームレンズが高性能で、それに劣らないくらい35mmF2は優秀ってことですけ？
それとも、安いレンズだから、ズームレンズ並みの性能しかないってことですか？

24-85ズームが20万くらいのなら前者かなと思いますが、6万くらいだから後者?

今は風景だけなので、USMなしにしようと思います。
最近、すごい美人の女性の友達ができました。気が合ってよくおしゃべりするのですが、
写真を撮らせてもらえる仲になったら、USMで美人向けのレンズを買おうと思います。

見分けが「つく」と936氏は言ってるのだが（ﾟ〜ﾟ）

35ｍｍ選びは確かに難しいな。
ここは、50ｍｍ ｆ1．8＝\9ｋ強にして、
その後2本目を判断したらどうかな。
親御さんの標準ズームとも併用できるし。

EF35/F2か？　コンパクトで写りはいい方だよ。ただ、落とすとすぐに
壊れるからね。俺は3本目。

939に賛成！
50mmならポートレイトにも十分だと思う。
逆光に弱い以外は、漏れは文句ない。
ツーリングは雨にやられることもあるから
高いの持ってくのもったいないし。
えっ？準備不足？
それに＋28mmF2.8ってどう？

>938
>>536-539 この辺も参考に汁

>>928
AFの駆動系の違いなのでUSMと非USMで写りが違うということはないと思います。
AF音は他社のAFレンズ並みだと思います。
自分はこの非USM系レンズの駆動音キライじゃないです。難を言えば
USMのフルタイムマニュアルフォーカス機能が使えないことですが。

で、EF35F2については、写りは>>936氏も言っているように、
ズームレンズとは一線をかくす写りです。
周辺減光（ビネッティング)、歪曲歪、ボケ味どれをとっても
高級Lズームよりも上。でレンズも明るいし、思いっきり寄れるし。
ということで、安く広角系単焦点を集めるなら、最初はEF35mmF2行って
次に質問にはなかったのですが、EF24mmF2.8をお父さんのズームの広角側の
拡張という意味で追加されてはいかがでしょうか?
どちらも新品実売価格は3〜4万円くらいですし。

わあ、いろいろとアドバイスありがとうございます。
>>936さん、完全に読み違えてました。ごめんなさい。

うーん、まとめてみると、２つの考えがあるみたいですね。
万能な50mmを基準に、風景用28mm、人物用100mm。買えない内はズームで代用。
風景寄りの35mmを基準に、広い風景24mm、人物85mm、買えない内はズームで。

サークル活動の記録で、ズーム（35〜105）付デジカメを借りてるのですが、
一番ワイドか、一番望遠しか使わないです。極端な画面構成が好きみたいです。

なので、最初に風景専用（ツーリングはこれ１本＋余裕があれば親のズーム）に
35mmF2新品か28mmF1.8の中古を買います。買う前に親のズームを借りて、
35mmと28mmとでどれだけ画面の広さが違うかを確かめて選びます。
安くてぶっこわしても安心な35mmF2が有力かな?風景以外にも使えそうだし。
で、美人を撮れることになったら、それに合わせて、85mmか100mmを。
50mmは親のUSMを勝手に使っても問題なさそうなので、自分用は必要ないかな？


ところで、親（おかん）は、寺を撮ったりするみたいで、広角ズームが欲しい
と言ってます。そんなお金持ちではないので、20〜35mmズームのことだと思います。
あまりに安いので心配です。今の28〜105ズームは昔ので、今より高かったです。
>>943さんの言うように24mmF2.8か思い切って20mmF2.8の方がいいですよね？

ここの人はいい人ですね。昔親のおつかいで梅田のキヤノンに修理に行った時は、
なんか面倒くさそうな（おっちゃん）対応をされて、キヤノンの印象は悪かった･･
いろいろとありがとうございました。さて、お金を貯めないと。

http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e21970292
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e21969851

ですが、
たぶん昨年秋より何度か詐欺未遂を起こしているやつ。
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d23412101
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c27584975

風景撮影は撮影ポイントが限られるから
ズームで画面を調整できる方が便利だと思うけどな。

35F2は安いわりに、質感が良い気がする。

>928
EF20/2.8 は素人には危険だ。歪まないのは真ん中だけだから、扱いにくいぞ。承知なら止めないけど。
単車でカメラ持参なら、タムロンの 28-200XR ってどぉ？
単焦点ほど写りは良くないけど、コンパクトで大体のものは撮れるよ。誰も書いてないからオススメしてみる。
画質にも納得したいのなら、単焦点で行きましょう。親と折半で EF135/2Ｌ　買えないかな？（ｗ

28mmより広角になると、高価でないレンズは歪みが気になるから、風景には向かないと思う。
おかんにオススメのズームレンズは、EF28-105/3.5-4.5USM　または　EF24-85/3.5-4.5USM

風景なら単焦点かLズーム以外は避けたほうが無難な気がする。
28-105はF8以上絞らないと真価を発揮しないし、24-85は開放から
中心画質はいいけど、像面湾曲が大きいという罠

アドバイスを再確認しようと覗いてみたら、またまたアドバイスありがとうごます。

28mmと35mmを比べてきました。
35mmは雄大な風景には無理だけど、写るんです感覚で見たままを捕らえる感じ。
28mmはイベント記録で使った現場監督に似てる。少し広めでうそ臭い感じに。
かといって本当に雄大な風景には足らない。1本だけってのなら28mmかな？
でも、もっと広いレンズを後々加えられるなら、35mmの方が写実的でいい。

24mmは試せないのですが、20mmF2.8がハイレベルみたいなので、おかんに24mmF2.8を
奨めるってのは大丈夫ですか?USMの28〜105ズームに加える価値ありますか？
たった4mmですけど。20〜35mmズームは便利そうだけど、性能はヤバ目なんですか？
大きな問題がないなら、ズームの方が便利に決まってるので、それを奨めたいです。
ちなみに、親が使ってる28〜105ズームは、94年に買ったもので、今のと型番が違います。
本に「ズームを捨てて50mF1.4」って書いてあったので、最近は50mmメインみたいですが。

35mmメインで、雄大な風景用におかんが買うであろう広角を加えることにします。
もし親が広角レンズを買わないなら、28mm（どうせならUSM）１本にします。

買うお金も十分に貯まってないのに、あれこれ考えるのは楽しいですね。

>>950
20−35mmF3.5〜F4.5は、コンパクトでいいレンズだが逆光では厳しいかな。

>>927
キヤノンは不具合が多発しても放置するわけはこれか。
自社工場では故障直せないじゃん。

>>950
20-35は粒だった描写であまりお勧めできない。
400か800を常用するなら問題ないと思うけど。
廉価版レンズの描写と思った方がいいです。
24mmで普通の撮影は十分だと思うよ。
それでも広角が欲しければ、16-35か氏熊の15-30あたりを
時間をかけてねらった方がよろしいかと。
それが無理なら20-35Lでもいいと思います。

■■出会い系サイト運営システムレンタル■■

儲かる出会い系ビジネス

初心者でも簡単運営

写メール、画像対応

http://www.geocities.jp/kgy919/

>>918
>>922
シグマはキヤノンと敵対関係にあるから新しい一眼を出す時はシグマプロテクトを掛けられる
タムロンやトキナーはキヤノンと仲良しでROMを買ってレンズを作ってるから問題が起こらない
って聞いた

遅レスｽﾏｿ

EF20-35/3.5-4.5 2本目ユーザです。
これのいいところ
　・とても小さい
　・かなり軽い
　・寄れる
　・操作性もまずまず(MF以外)
　・フィルタ枠が77mmなのであまりでかくない
　・MTFで見ると悪くないんだが（藁
悪いところ
　・逆光でフレア多め
　・フードがちょっとかっこわるい
　・性能は悪くない。並。現行品はイイの（高いの）ばっかりだから中の下っつうことで。
　・四切位まで伸ばすとちょっと周辺に色にじみが見える

なんで２本目かっていうと盗まれたから。
２本目買うときEF20-35/2.8Lと迷ったけど、あれ寄れないんだよね。
僕はそんなに画質にこだわらない方だったので、小ささと軽さと寄れること
それと安いことを考えてまた同じの買いました。重いレンズは常用には苦痛です。　

漏れEF20-35/2.8Lユーザーです。
よいところ
・17-35/16-35よりも質感が良い
・フード付きでもサイズが手頃（16-35は異様にデカイフード）
・フィルタ径は72mmなのであまりでかくない（他は77mm）
・開放F値が固定で2.8と明るい
・開放からシャープで使える
・一段絞るとさらに安定し四つ切以上でも使える
・非USMだけど静かなモーター音でスピードも速い
・Ｌの冠をもつだけあり、描写能力はすばらしい
・ズーミングしても全長が変わらない
悪い所
・音と速度に不満は無いが、やっぱりフルタイムマニュアルが欲しい
・最短撮影距離50cmである点。
・広角側が20mmという点は今となっては少し物足りない
・フード取り付け時のクリック感が無い。（フード自体は20/2.8と同等品）
・外装が金属の為、冬は持つと手が冷たくなる

以上ですたい。
お薦めの一品です。
描写能力一級品ですから、買って損はしないと思いますたい。
このレンズに納得できなきゃ、
16-35/2.8Lしか選択肢ないぞよ。

>>957
以前、そのレンズ使ってたけど、寄られないので16-35に買い換えたよ。
開放2.8は滅多に使わないのでどうでも良かった。
ファインダーが明るいのは嬉しかったけどね｡

あとそれからこのレンズ、そろそろ修理不可になるような気がする｡
弟が使ってた28-80/2.8-4LUSMは、「部品在庫払底に付き修理不可です」って
サービスセンターから返されてきたよ｡

結局24/2.8＋35/2か16-35/2.8のどちらかがお勧めという結論みたいね

EF20-35/3.5-4.5は発売されてから10年くらい経つと思う
広角域を広げて、そろそろモデル・チェンジの時期でないかい？

70-200F2.8LISユーザーです。
イベントを撮影する際に400mmが欲しいのですが
以下の選択肢のうち、どれがお勧めでしょうか？
ユーザーの方ご教授下さい。

1)x2テレコン
2)100-400IS
3)400mmF5.6

コスト的には間違いなくテレコンなのですが
AFが遅く、（かつレンズメーカー製のものの方が速い？）
画質も今市と過去ログでは言われていたように思うので
詳細が知りたいです。
画質、AF速度、使い勝手の面からのコメント希望。

画質を撮るなら400/5.6
AF速度を撮るなら100-400or400/5.6
使い勝手を撮るなら100-400
コストを取るならエクステンダー×２

と当たり前の答えです。

928です。
夜中まで例の美人さん達と教育問題について議論していて遅くなりました。
真剣に熱いトークバトルを繰り広げていても美人は美人、写真に撮りたい。

またまたいろんな方のご意見、ありがとうございます。ためになります。

20〜35ですが、F2.8のＬタイプってのもあったのですね。
親が考えているのは、安いF3.5-4.5のです。

そんなに悪くはないが、単焦点や高級ズームには劣る？ってところでしょうか？
特殊な撮影（グワッてやつ）でもないかぎり、24mmを使うのが無難なようですね。

親に梅田のヨソバシカメラに行って覗いてみるように言います。
2.8Lというのはよさそうですが、カタログ落ちしているレンズは、少し恐いです。

さて、獲物は決まった。メイン35mmF2、広角24mmF2.8（親）、人85mmF1.8。
レンズを買えない内は、親の28〜105ズームを使うってことで。とりあえずカメラだ。
バイトのやりがいがあるってものです。買ったらまた来ます。でも、初夏かかりそう･･･

みなさま、本当に参考になりました。

>>928
28-70　2.8買え！　重い寄れないけど、ええ色のりまっせ。そつない写りで
35ｆ2よりええと思う、でも35ｆ2も同時に使う　こっちの方がボケキレイね

>>955
デマだよ、んなことしたら法にひっかかると思う。
トキナーもEOSで相性不具合がでたし、ROM交換が有料だったことでも有名。
タムロンは高倍率ズームの設計か何かキヤノと業務提携かなにかしてるとか聞いた事があるが事実かどうかはわからん。

レンヅは35ミリ１本勝負でFP可能なストロボ追加…ってもう居ねえか。

EF28/1.8が （゜ー゜）ぃぃ！！！

≫962
いや、それはわかりきった話だと思うんだけど
それをあえてどのぐらい違うのかを知りたいのです。
それほど違いがないならコストを取ってもいいし、
カタログ通り、x2テレコンは倍AFが遅くなるとしても
画質が100-400とそれほど変わりがないなら
中継ぎにもできるでしょう？
持ち歩ける機材にも限度があるし。
どれか２つでも持っている人、教えてくださーい。
他社製テレコンとどう違うのかもキボーン。

画質で逝くならテレコンは純正が吉とでた

今起きたので覗いてみました。

>>966さん
FP発光っていうと、オリンパスのレンズが外せない奴と同じやつですね。
昔借りて使ったことがあります。昼間でもストロボ炊いて写すっていうすごい機能。
親が380EXっていうのを持ってます。イオス55用らしいので、多分FP発光です。
一本勝負は腕がないから無理くさいです。せっかくレンズ交換できるカメラですし。
でも、普通のリュックに入れて運ぶから、用途に応じて２本だけ持っていきます。

≫969
だからわかってるって。でも返答ありがとね。
x1.4なら収差もx1.4。x2なら同じく２倍なんでしょ。
でもどの程度かってのがわからないんです。
たとえば70-200にx2テレコンを付けると
普及タイプレンズみたいな写りぐらいに画質が落ちてしまうのでしょうか？
引き延ばしてどの程度の差が出るのか教えてください。

それとISの動きも気になる。
カタログには「動作可」と書いてあるが
「可能」と「十分」では違うわけで
75-300IS並みになってしまったら悲しい。
誰か70-200ISとx2テレコン、100-400の三本を所有している人、
ご教授よろしく！

教えてくんでスマソ。

信用できるかどうかはわからんが、Ｋ版過去ログにAF速度比較あたぞ

ttp://cgi1.synapse.ne.jp/~kazuhiro/d30bbs/wforum.cgi?mode=find&word=100-400%20テレコン%20蛍光灯下&log=1&cond=and

≫972
ありがとうございます。
と言うかマジですかこれ。
x2テレコン付きでも100-400より速いんですか？
ちょっと驚きです。
x1.4ともそれほど違いがあるわけではないんですね。
他メーカーのテレコンの方が速いというのもデマなのでしょうか？
んー。どちらにしても自分で試してみる以外になさそうですね。
情報ありがとうございます。

画質情報もどこかにありそうですね。
情報キボーン！
漏れも探してみます。

イベントの撮影をしているのですが
メインはいつも28-70F2.8。
もしもう一本持つとしたら何を使いますか？

1.50mmF1.4
2.24mmF2.8
3.135mmF2
4.200mmF2.8
5.70-200F2.8
6.その他

自分が実際持ち運ぶことも考えて
現実的な回答お願いします。

5番の70−200F2.8に尽きる！！。
テレコン組み合わせれば撮影範囲がかなり広がるし。

>>974
６番。
70-200F4

2.8の半分の重さで機動力バリバリ。
写りも遜色なし。

3.135mmF2
と1.4X純正テレコンがいいかな

５番。70-200F2.8に限る。
イベントで何を撮る対象物するかもよるけど。

以外にも望遠系の方が多いんですね。
てっきり軽くて明るい50mmが一番多いと思ってました。
ちなみに漏れは今まで50mmをプラスしてたんですけど
135mmにしたいなーと思ってます。
引き続き意見キボーン！

≫976
70-200F4は気が付きませんでした。
なるほど。
色のりもいいし候補に上がりますね。
70-200F2.8はとにかく重くて長い。
ぶつけるのが怖くて（いろんな意味で）
今まで実行できませんでした。

漏れ70−200ｍｍ Ｆ2.8＋テレコンと逝きたいとこだが

タムロン ＡＦ200−400ｍｍ　Ｆ／5.6

新スレ立てました
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1045895953/l50

ひとことイベントって言われても答えようがない。
外か中か、昼か夜か、動くか動かないか、近いか遠いか。

やっぱ７０〜２００、Ｆ２,８でしょ！！
Ｆ４もいいとは思うけど、１，４倍のテレコンつけたりしたことを
考えると、ＡＦも早いし、明るい２,８だね。
私もガンガン使ってます。
多少重いけど１や３にブースターつけてちょうどいいバランス。
手ぶれが気になるならＩＳだね。
でもＩＳは高い・・・・
１３５ｍｍＦ２は僕も持ってるけどいいレンズでお気に入り
でもイベントメインだと撮影場所が限られるからやっぱりズームが
便利かな？

おまえら、どうせオタクのイベントだろ？
キショイ。

飛行機内の窓から撮影するときって，50mmF1.4でいける？
もっと広角が必要かなぁ。

＞986
何撮るの？　それにもよるけど。

飛行機の窓から撮影するのは難しい。
まず翼の根元だとほとんどエンジンしか見えなかったよ。

運良く窓側の良い席取れても、ほとんど水平飛行なので
地面が見えるわけでもなかった。
雲の上に出てくる朝日は撮れた。
離陸と着陸のときは、機体を旋回させたりするので
珊瑚礁とか見えてシャッターチャンスなんだが
そんな時はパソコンとかカメラ使わないでとアナウンスが入った。
写るんですが結構良いかも。わいわいワイドかな。

次スレができてますので折をみて移行してください。

CANON　EFレンズ　スレッド 　しょの（碁）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1045895953/