○◎ キヤノンＬレンズ総合スレッド・その３ ◎○

>>929
超広角レンズを根本的に誤解していないか?
周辺がある程度ひずむのは当たり前で、それが欠点になるような写真であれば、
そもそも超広角レンズで撮ること自体が間違っていると言うことになるのでは?

ファインダー云々という点については、超広角レンズは元々画角が広く、被写体深度が深い、
ということは、画面に多くのものが入ってしまい、尚且つその多くにピントが合っている状態の写真になりやすい。
これでは情報が多すぎ、何を表現したいのかわからない写真になりがちなので、まず画面を整理して、
「何を捨てて何を残すのか?」をよく考えた方がいい。
また、画面を整理して主題を強調するためには、可能な限り「寄る」のも標準的な手法。

24/1.4Lと16-35/2.8Lで迷う・・・

日没・日の出・夜景なんかがメインなのだけど、
やっぱりたいようを相手にするんだったら単焦点に逝くべきだろうか。

>932 三宝カメラのサイトが分かりやすい。

>>934
24は単焦点のくせして逆光には弱いかも。
16-35は新しい設計、デジ対応で使い勝手がイイ。
太陽相手なら16-35かも。
夜景相手なら24かも。

>>933

レンズに問題があるようには言ってないつもりなんですが
そもそもあんまりよくわかってないのがわかるのか、言われ放題ですなあ。(笑）
使い方がよくわからんと正直に書いてますんで引き続きご指導のほどを。

「周辺がひずむ」ということと「情報量が多い」ということを
教えていただいたわけなんですが…

「周辺がひずむ」度合いが焦点距離によって変化するので
いきなりズームではひずみ具合がシロウトにはつかみにくい、

固定焦点レンズなら覚えやすいかも。と思いまず２８ｍｍからやりなおし。
２８ｍｍと２４ｍｍの違いを覚えるように努めまして予想外の結果に
驚くことがなくなってきますた。というのも「根本的に誤解」でしょうか？


「情報量が多い」についても、あらかじめ構図やピントが確認できるタイプの
写真ならおっしゃるとおりですなー。そもそもズームレンズでなくてもよさそう。

相手が動くからこそ画角が広く、深度の深い広角で大口径、ついでにズーム！
というのが「根本的に誤解」ってのはつらいです。
（こちらの方は心当たりがあります、違うよーな気がしてきました）

機動性重視のつもりがカン違いになってるんでしょうか。
スレ違いになりつつありますが、周辺の画質やら大口径やらで
どうにかＬレンズネタということで…。

>>929
>相手が動くからこそ画角が広く、深度の深い広角で大口径、ついでにズーム！
>というのが「根本的に誤解」ってのはつらいです。
この部分は誤解でも何でもないと思う。どういう絵を撮りたいかによるけど

>固定焦点レンズなら覚えやすいかも。と思いまず２８ｍｍからやりなおし。
>２８ｍｍと２４ｍｍの違いを覚えるように努めまして予想外の結果に
>驚くことがなくなってきますた。というのも「根本的に誤解」でしょうか？
・予想外の結果＝レンズの特性がよく分かってなかった（根本的にではないにせよレンズ特性に対する誤解、もしくは未知の部分が有った）
・驚くことがなくなってますた＝↑よく分かってきますた〜
というだけのことでないかな
長文スマソ

あと、どんな状況でシャッター切ってるかわからんですけど
「ファインダーの隅までグルグルみてから切る」
（シャッター切る直前に主被写体へ意識を集中しつつファインダーの隅から隅まで
見るよう心がける）のが上達の早道と思うよ！（･･よく言われることだけどさ）
キヤノンのファインダー（てゆーかスクリーン）を批判する人多いけど構図とゆが
み具合なんぞは充分わかるよ

ソレですわ。

>>「ファインダーの隅までグルグルみてから切る」

ファインダーのせいにしてはいかんのですなあ。
今でもたまに日の丸構図撮るもんなあ…。

クローズアップレンズ使っている方おられますか？
手軽にマクロが楽しめるとの事ですが、
専用のマクロレンズと比べてどうですか？

あと望遠レンズに付けて遠景を撮影した場合
やはり通常より大きい焦点距離の画像が得られるのでしょうか？

新参です。ちょっとお聞きしたいのですが、EF50-200 F3.5〜4.5Lの性能って、
どうなんでしょうか？定評あるレンズですか？

>>941
Ｌレンズにクローズアップですか？
他社の普通のレンズにならつけたことあるけど・・・。
専用のマクロと比べてどうですか？って聞かれれば
専用のマクロレンズの方が手軽にマクロ撮影できますよ。（ｗ
画質に関しては好みの問題がありますので、難しいですが
タマにしかマクロしない人ならクローズアップで十分だと思います。

あと望遠レンズじゃなくてもクローズアップにつけたら遠景は写らないと思う。
俺は写らなかった。(No.3は)
デジカメのテレコンレンズみたいに効果があると思っているのかな？

＞専用のマクロレンズの方が手軽にマクロ撮影できますよ。（ｗ
スマン、間違えた。
マクロレンズだと遠景からマクロまで撮影できるけど、
普通のレンズにクローズアップつけると、マクロしか撮影できんと言う意味。
逝ってくる

広角ズームは
初代20-35/2.8が一番安定して写り
（･∀･）ｲｲ!って思うのは漏れだけか？

あ、16（17）-20の間は無視して
単純に20-35を比べた時ね。

暮れに新しくでた24-70の話題が全然ないね。
みんな買わないのかな？

Ｌレンズ試写をいろいろ貼ってみせてください。
カメ板写真板では気が引ける時はここでいいです。

http://popup3.tok2.com/home/drybox/

そろそろ次スレですねぇ。
今、望遠ズームを買うのに迷ってます。
７５〜３００の�T・�U・�Vと、９０〜３００、１００〜３００、１００〜３００のL。
後はレンズメーカーの同クラス
ISは全く必要としないです。
皆様のご意見を聞かせて頂きたくｍ（＿＿）ｍ

100-300Ｌは
スペック的には直進ズームに
前玉回転のフォーカシングに
非USMと古い設計だけど
蛍石仕様もあり
ハイコントラストでなかなかｲｲ!!
欠点は三脚座が無い点。

直進ズームか・・・コシナの１００〜３００F6.7を思い出します（笑）
７５〜３００USM�Uは数年前までは持っていたんですけど、踏まれて壊れました（；

１００〜３００Lの場合、
最大まで繰り出した場合は全長は何センチ位になるんでしょうか？
前玉回転するんですね（＾＾；；
とりあえず、聞いてばかりでも申し訳ないので、キャノンのサイトで
カタログ上でみれる違いは見てきますｍ（＿＿）ｍ

そろそろ1000取り合戦かな（ｗ

>>950
type Bの三脚座（ばら売り有り）が使えたような。。。

質問なんですが、ＩＳ無しサンニッパに現行ＩＳ付サンニッパの
レンズフード（ＥＴ−１２０）って使えますか？

>947
重い。２８−７０を使ったこと無いから、それとの比較はできない。
死熊の２８−７０の旧モデルよりも逆光性能は高い。
後玉が飛び出していて、それがズーム位置で変化しないので、レンズ交換時に
後玉を汚しやすい。

>>949 悪いこと言わないから、ﾀﾑﾛﾝの28-300にした方がいいよ。純正にこだわるなら、古いが100-300Lかな…
LでないEFレンズは、正直勧められない。激甘･片ボケ…不良品をつかむ可能性大！それが仕様であり交換もない！
EOS-1n時代以降は、Lレンズでもﾗｼｱﾝ･ﾙｰﾚｯﾄ品質だよ。(>>945=>>946 を見ればわかると思うけど)
ここまで読んでもわからなければ、ここを参照
キャノン一眼は欠陥だらけ　その３
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035204525/

>>955
28〜300って、6.3ですよね？
28〜105は生きてるし、気に入ってるんで、
これと少し被る位の望遠側300mm以上のレンズが欲しいです。
で、USM同等装置搭載で、300mm時、F５．６より暗くならないレンズ
っていう条件で安いのを探すと選択肢が前述のように・・・
なので、条件的に見合うのは
７５〜３００・９０〜３００・１００〜３００・１００〜３００L
高くて買えないのだと、
１００〜４００L（IS無しが良い・・・）とか
シグマの７０〜３００F2.8とかあるんですけど（笑）

被写体は主に人・風景・乗り物、カメラはEOS5
腕はアマチュアなんで、劇的に写りが良い高いレンズ買っても、
それを生かす腕に自信が在りません。

35-350mmでつけっぱなしつーのは、ダメ？

>>957
それ、一時期まじめに考えたんですけど、到底買えない（笑）
貧乏ちゃんなんで（笑）もし、頑張って貯金して買っちゃったとしたら
毎月の撮影本数が減るという元も子もないようなことが起きそう（笑）
また、28〜105も、似た焦点距離のF2.8を探そうと思ってまして（＾＾；

>>956 USM同等でF5.6まででつたか…
Σも選択肢なら70-200F2.8+ﾃﾚｺﾝや300mmF4もありでは？もっと、悩もう〜藁
漏れ個人的にΣは
・コーティングにｺｽﾄをかけられないから、逆行に弱い
・ジャンクコーナーに多いから、耐久性は???…
…だから、１万円位の28mmF1.8、50mmﾏｸﾛやﾄｷﾅｰの17mmを蹴ってでも買いたくなる程安い18mm3.5
でもないと食指が動かないけど…

28-105USMで当たりを引きましたか！幸運の持ち主ですね！
漏れの28-105USMなんか、激甘、片ボケ…不良品もいいとこだが、新宿のサービスセンターは「仕様です」だよ
かといって絞ると低速ｼｬｯﾀｰになり、ISO100以下で手持ち撮影は無理…「勘弁してくれよ」って感じ

1994年製の28-70F2.8を買おうと思っているんですけど，
ちょっと古いですかねぇ。

いまだに仕事現役。
でもそろそろ、ＯＨ出したいので、予備にもう1本買おうと思ってる。
24-70は高いし・・・

>>950
某レンズムックでは「糞」という評価だったけどね

>962さん

前玉の付近の外周にぶつけた跡（２ミリ）があって，銀色の
地肌が見えているところがあることと，先日見せてもらったときに，
後玉の表面に１本スジが入っていて，クロスで拭いてもらったら
取れたのですが，それくらいのことは写りに影響しないですよね？
（初心者板とクロスポストでごめんなさい。）

＞前玉の付近の外周〜
と言う事はレンズ玉そのものは無傷ですね。

＞後玉の表面に１本スジが〜クロスで拭いてもらったら取れた〜
という事はキズではなく、スジ状のホコリだったのですかね。
それならキズではないので、写りには影響しないでしょう。

ちなみに、前玉付近の外周のぶつけ跡ですが、
このレンズズーミングによりレンズ先端が伸び縮みしますが
この稼動部分がモロイので、グラグラなら止めておいたほうがいいかも。
ま、新品でも多少はアソビがありますが・・・

>>959
単焦点は意地でもメーカーものにしたいので（笑）
７０〜２００の2.8も、レンズメーカーものでも高いですよねぇ（＾＾；

>962さん
Thanksです。
玉の表面にエアーを吹きかけた跡，何度か拭いてようやく（？）取れたという
感じだったので，ちょっと心配だったんです。

まぁ，購入して試し撮りしてみます。

跡→後。すいません。

16-35の16域、４隅流れない？

24-70mmの中古って，やっぱり最低半年くらいは出てこないですかね。

今ヤフオクに出てるよ

ＥＯＳ５５でカメラ始めて１年。
１６−３５と７０−２００ＩＳ、５０ｍｍＦ１．４、
スピードライト５５０、タムロンマクロ９０ｍｍ、バッグ、
ライトボックス、ルーペこの一年で買い集めました。
そしたらなんか冷めちゃって、、
ホントにカメラやりたかったんだろうか、、俺。

>>970
中古じゃないが地図に金融があったぞ。
ただ昨日なのでもう有るかどうか。

>973
その値段はいくらでした？

>>974
15か16万だと思った。
折れも欲しかったけど、今はちと辛いのであきらめたよ。

次スレたてたら教えてね。

>974
う〜ん，悩むなぁ（地図のブツに限らずレンズの購入自体を）。
Ｌレンズって，初期不良(？）のようなものはあるの？

おいらの20-35/2.8L
仕事でいまだに現役やってます。

>>977
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol160.html

信じるのも八卦、信じぬのも八卦。

>>972
なんか被写体絞り込んでやってみたら面白くなるかもよ

>>972
子供作れ。

>>972
タシーロー(w