┏(ﾟ皿ﾟ)┛大口径超望遠┏(ﾟ皿ﾟ)┛

最低でもさんにっぱ以上でお願いします。
ごーよんごとかろくよん振り回してる人、語りましょう！

おもい。

トキナーの150-500mmF5.6をもってるけどこれはダメ？

２１８はお仲間にいれてもらえないでしょうか？
３２８より口径でかいけど、超望遠じゃないわな。

シグマの170-500mmユーザだが、これでは仲間に入れて貰えん訳ね？

どのくらいいるのよ？
とりあえず出席とろうよ。

１！

さんにっぱ・さんにー・よんさんご・よんにっぱ・ごーよんご・ごーよん
ろくごーろく・ろくよん・はちごーろく、は解る。
200/1.8・350/2.8・250/2・250-600/5.6・1200/5.6・1200-1700/5.6-8
500/8・1000/11・2000/11の呼び方を教えてくれ。

ペンタの天体望遠鏡は一般的写真撮影の超望遠レンズとしても使える。
ただ、使い勝手は・・・・

２！だけど、みんな長玉で何撮ってる？

盗撮に決まっとろぉ〜がぁ〜。
イチイチ確認すなぁ〜、ﾌﾞｫｹｪ〜!

長玉はﾌﾞｫｹｪがいいね！（ﾜﾗ

先生！ ミラーは大口径超望遠に入りますか？

イチイチ確認すなぁ〜、ﾌﾞｫｹｪ〜!

>12
ミロターの500mmF4.5と1000mmF5.6ならOK

>14
ニコソの2000ﾓﾅ

とりあえず、鳥屋と飛行機屋とスポーツ屋には必須だわな。

ところでみんなテレコンは必須だよね（藁
サンニッパＩＳはダブルテレコンでもＡＦ作動するという話だぞ。

400mm　f8も仲間に入れてください。

７だけど早うせんかｳﾞｩｵヶｴ!

>>7
350/2.8=サンゴーニッパ
250/2=ニーゴーニ

山に超望遠を持ちこむのが趣味なもんで、400DOはすごく
魅力的なんだが、誰かもう予約しちゃった人いる？

大口径というからには、
300/2.8-2.0, 400/2.8, 500/4, 600/4, 800/5.6, 1000/8.0, 1200/5.6
が該当レンズってことかね？

>>19
アリガトずいき持ちさん。凄いスペックだよねニ―ゴーニって。

「長玉の部屋」の住民が多そうだな（藁

うるさいことを言えば「超望遠」だから３００ｍｍは含まないような気が

12960mm(25920mm)の撮影した事あるけど大変だったよ。

ＭＥＡＤＥのＬＸ２００−３０使ってます。
ｆ３０４８mm、　Ｆ１０です。

この板の住人ではかなり長玉の部類にはいると思うけど・・・

富士山とか撮すとすごいよ！

でもそれって大口径か？

>>26
総重量５５キロ(ﾜﾗ

ニコソの４００ｍｍＦ３．５使ってる人いない？
なんかｽｹﾞ-安くて欲しいモード入ってるんだけど描写ってどうなの？

EF500/ｆ4LIS使ってますよ

でも一度もフォーカスプリセットってやつ使ったことない...
だれかあれ使いこなしてる方います？

>29
　カメラ毎日別冊のレンズ白書によれば
「F3.5と明るいうえに画質も素晴らしい」とのこと。

なんてったってヨンニッパと1/2段しか違わないのに。
今これをあえて新品で買う奴いなさそうだね。
（AiS400/5.6ともどもなぜか現行カタログに・・）

>>29
ED400mmF3.5=よんさんはんorよんさんご
まだ、現役なのね。
昔、延長フード仕様（NPS改造らしい：中古で買ったので詳しくはわからん）持ってた。

みなさんレスありがとうございます。
なんか１０万くらいでゴロゴロしてますので描写に問題があるのかと･･
いっちょ、逝ってみます〜

で、スレタイトルの伽羅は何さ (w

>>21
500/4.5や600/5.6も入れてやってくれ。
Ｆ値＜焦点距離/100でどうだ？

>36
賛成
だが「＜」だとさっそくＥＦ４００／Ｆ４がハジかれる．．．

>>35

┏(ﾟ皿ﾟ)┛┏(ﾟ皿ﾟ)┛┏(ﾟ皿ﾟ)┛┏(ﾟ皿ﾟ)┛┏(ﾟ皿ﾟ)┛
┏(ﾟ皿ﾟ)┛┏(ﾟ皿ﾟ)┛┏(ﾟ皿ﾟ)┛┏(ﾟ皿ﾟ)┛┏(ﾟ皿ﾟ)┛

前玉有効径100mm以上って定義は？
400/4はセーフ。

>>37
タムＳＰ400/4もね。

>>38
その名前は？

インベーダー？

じっくり見てると微妙にムカツク伽羅だな。

一脚+２ウェイ雲台つかてる人いる？

>>44
何かメリットあるん？まさか水平出してるとか・・・

　この前「航空祭」にいったらビックリ！
　ニコンやキャノの大口径レンズの砲列！

　さらにビックリしたのが皆手持ちで撮ってるということ
　腕がだるくならない？

昔、4OO/3.5使っていたけど、あれは180/2.8に並ぶ、二コンの名レンズだよ。
訳あって手元には無いけど、ちと懐かしくなったｿﾞ

スポーツ系ですけど　スタンドからとるときに
手持ちじゃ手が震えてくるし一脚だけだとコケそうになるし・・・
あれあると便利かなと思って

４４＝４８ね　ｽﾏｿ...

一脚直付けの方が良いのでは？２ウェイより。

>>48
大口径超望遠には三脚座が付いてるんだから
一脚に雲台要らないでしょ？
かえって、不安定になるだけでは？
俺、過去に300/2.8、400/2.8、400/3.5、500/4、
500/4.5、600/4、600/4.5使ってたけど、
一脚だけで十分だったｿﾞ

スリービーチはどうよ？

┏(ﾟ皿ﾟ)┛←これの名前は無いみたいなんで、
皆さんで名前を付けてください。お願いしま→す。

┗(ﾟ皿ﾟ)┛

ドラクエのモンスターでこんなのいたっけな。

真ん中は皿だよね？少し片寄って無い・・・違うのか？

>33
延長フード仕様って組み込みの先に追加フードをつけるの？

>56
33ではないけど、前にAiニッコールED200-400/4Sというレンズがあったでしょ。
このレンズの組み込みフードに交換っていうのを受け付けていました。
なのでその延長フードHE-2が付けられるようになります。
今はもう部品切れで受け付けていないはずです。
プロサービス会員ではないけど、新宿SSでやってくれました。

┏(ﾟ血ﾟ)┛

ウッ、血だ！・・・しかし左に片寄ってる（ﾜﾗ

血のほうがカコイイ！

>57
そっかあ２００−４００の組み込み＋延長を使うのか！
情報ありがと！

┏(ﾟ血ﾟ)┛┏(ﾟ血ﾟ)┛┏(ﾟ血ﾟ)┛┏(ﾟ血ﾟ)┛
┏(ﾟ血ﾟ)┛┏(ﾟ血ﾟ)┛┏(ﾟ血ﾟ)┛┏(ﾟ血ﾟ)┛
ｶｺｲｨ

誰も１に答えないのか。
フランクからの帰りをキャンセルしてスキポール空港から帰って来たぞ。
フフフこれが答えだ。

オランダ逝ってたのれすか？

オランダ行きたいね。

そんなことよりレンズの話だ！
テレコンを連装するとどうなりますか？

安くてまともなテレコンってありますか？
１つ前のケンコーｘ１.５使ってるんですけど、
写り激悪くなります。

安くてマトモなテレコンならX2だろう｡
純正X1.4は大概どれも良いが、ニコンのTC-16AS(X1.6)はダメだ｡

高価な純テレが絶対とは言わないが、安価な外品の方が良い
とは絶対言えない。

初めてテレコン使った時、あまりの写りの悪さにビクーリしました。
やっぱ、純正しかないか・・タカイヨ

超望遠もっててテレコン高いとわこれいかに

レンズはプレゼントされたのか・・・

「やっぱりテレコンつけるとダメだよね　シャープじゃないよ」
あのう　それブレてるんですけど．．．．

こんな人も多い

ニッコールED1200mmF11、持っている方、あるいは使用経験のある方、いますか？

EF1200mmF5.6なら使用経験ありますが・・・。

ニッコールT-ED1200mmF18なら使用経験ありますが・・・。

>76こら、あんた！
教えんかぁ・・・開放からけられませんか？(ﾜﾗ

こら、といわれて答えるのも癪だが、同人の好で一応答えておく。

ケラれませんよ。

>EF1200mmF5.6なら使用経験ありますが・・・。

確かこれって、完全受注生産で定価が一千万円ぐらいしなかった？
経験談キボーン。

>>79
短時間でしたが、長い、重い、遅いのは良く解りました（ﾜﾗ

>79
　たしか「月カメ」かなんかでこのレンズを手持ちで撮ろうとかいう
おバカな企画やってましたな。

Ai1200-1700/5.6-8Pの使用経験者は？

さんにっぱを航空祭に持ち込んでます。はっきりいって荷物が多くて
重く、大変なんですよね・・・みなさんはどうしてます？
ろくよんとかよんにっぱを持ち込んでる人はもっと大変でしょう。

>83 そうでしょう。

>83
　一人で行ったら「トイレ」に行けないね。

＞８４
＞８５
そうなんですよ。
有名なポートレイトのプロカメラマンは、さんにっぱ一本を
特注のトランクに入れて飛行機に預ける。なんて雑誌に出てた
けど、航空ファンは５００ミリをほっぽって、仮設トイレに入
らなきゃならないです。もちろんうんこしてる時は機材の事は
忘れます。

↑８６は８３です。

>>83

やっぱり飛行機屋か・・・
実は１００ー４００が売れているのもＩＳ付きのこともあるけど
トイレに行きやすいからだったりして・・・

フードをはずしたロクヨン＋ボディがそのまま入るリュックはどう？
これならトイレＯＫ？

そう言う意味ではレース屋も同じだな・・・
脚立まで持ってる。

架設トイレで長玉持ってウムチってできるの？
オシコはいつもしてるけど。（夏はサイテー）

パンパースで万全。
ライトスタッフ観たか ? 宇宙飛行士だってオムツしてたんだ。

サーキットでの仮説トイレ
脚立はチェーンロックで金網に
レンズは忍者のように背中に...俺だけか？

>92
レンズも三脚座あたりに穴あけてＵ字ロックみたいなのでくくりつけるのもいいかも

でもちょっと度胸いるなあ．．．
これって盗まれたら動産保険は利くのだろうか．．．

>93
携行品の保険が利くと思う。

何処の保険会社が良いの？

あいおい損保は？

あ、自作自演まるばれだぁ・・・（ワラ
逝ってきま〜す。

　トイレで用足してたら誤ってフードが便器の中に落ちたという経験の人います？

トイレのドアのフックに、ザックにいれた600/5.6を掛けて
用を足していたら、フックごともげて落下してきた。
足の甲で受け、レンズは軽症ですんだ(足も軽症)。
ｳﾝﾁ途中でﾄﾏｯﾀﾖ。

600/5.6ってえらく通好みのレンズだ．．．
600/4なら中症だったかも

＞600/5.6ってえらく通好みのレンズだ．．．
しかもＡ☆なんスけど．．．

A☆ってぇ〜(^^ゞ
そう言えばペンタにはレフレックスズームなんてのもあったなぁ・・・
暑い時の移動トイレってドアを開けて用をたしたりしません？
ショボショボって出ると恥ずかしいけど（ｗ

( ﾟДﾟ)＜ageだｺﾞﾙｧ

>>98
フードじゃないけど撮ったフィルムがポッケから落ちたよ。

>101
ﾆｺｰﾙED600/5.6だとおもったヨ
Ａ星とはこれまた通っぽくてヨイですのう

サンニパ倍付けにいかないところがイイ

>104
撮影済フィルムのほうが大事だったりする
フードが回収できないときは．．．どっちも大事だなあ

夏は江ノ島海水浴場でサーフィンを撮影するふりしながら、
ビキニギャルを撮ってる人いますか？

┗(ﾟ皿ﾟ)┛ａｇｅ┗(ﾟ皿ﾟ)┛

平山真人写真展
「SAMURAI の国【夢幻都市】」

1988年8月　京セラ・コンタックスサロン銀座

>106
長玉じゃいけどこないだ某プールでハンディカムであちこち撮っていたいたのいたなああ
虚しくないのだろうか．．．

>109
ちょっと羨ましかった自分を恥じよ。

＞１０９
赤外線で水着が透けるから撮ってたのかも？
監視員はナイトショットの存在を教えられてるはずだが・・・

タムロンSP400mmF4LD 使っている人いる？
一度もコレを使っている人に出会ったことがないぞ。

発売当時からずっと愛用してきたが
さすがに蛍石レンズを使うようになってからは
あまり使わなくなってしまったが。

>>112
昔これ欲しかったなー。真性工房で買えなかったよ。

＞１１２
いいレンズ持ってますね。
ヒコーキ屋のヲジサンで持ってる人見たよ。
実販価格でいくらだったんですか？
描写性能は蛍石より劣るんですか？

もう12年前だから忘れちゃったなぁ。
不二家で新品22万円くらいだったか？
開放からシャープでボケ味も良いが、
色が浅いのと周辺減光が気になるのが欠点かな。
当時NewFD500mmF4.5LやED500mmF4Pと画質を比べてみたけど
すべての点で負けていました。
師熊アポ500mmF4.5（初期型）とイイ勝負でしたね。
でもシャープさではタムタム君の方が上だったような？

１１５様、書き込んでくださってありがとうございます。

ＳＰ４００ｍｍですが中古でもめったに出ないし、
専用のテレコン付きの完全セットで入手するのは相当難しいようです。
将来、中古でタムロンレンズを数本そろえて、複数のメーカーのＭＦ機
で遊ぼうかと思ってます。

>114
ヤフオクにテレコンつきで出てるよ。（レンズーミノルタ）

　テレコンつきで5万円？

ところで、これだけ超望遠レンズが売れてるのに、
使いこなしてるの人はどの位いるのだろう？
大口径超望遠じゃ無きゃダメな被写体ってなんだろう？

かわせみ。

盗撮。(笑

アオツラカツオドリ

具体的にどうして必要なんだ？

かわせみってナニ？？？

カワセミは小さく敏感な鳥です。
だから離れて大きく写すために必要なんです。

＞１２３
とり。

>>124
ただ拡大するだけなら、ミラーレンズと高感度フィルムでも出来そうだけど。
大口径超望遠使ってるなら、もっと高度な答えがほしいね。

>126
仮にあなたの言う高度な答えを返せたとして、
あなたがそれを理解できるなら、いちいち
言わなくても分かる人です。アホな事言わないの。

１２４ではないが画質を追求しリバーサル使うと
安価なレンズでは物足らないんです。
しかし価格の大きな壁が・・・

>>126だけど、>>128の方が具体的だな〜
>>127よ、>>1に大口径超望遠について語ろうってかいてあるじゃない。

age

>124
　俺も翡翠撮るけど、タムの400mmF4はいいかも心内。
　それにテレコンつけても800mmF8として使えるからね。

かわせみって、虫じゃなくて鳥なのね。アンガト。
やっぱ明るいレンズのがいいのね。600ミリ？

>131
タムタム400に2倍付けたときは開放ではとても満足できないですよ。
1.4倍でもそうだけど1段絞らないとシャープさが得られないね〜。
800mmF11として何年も活躍したよ。磯100で1/125secが限界だったけどね。
俺もタムタムがメインだった頃にカワセミを撮ってたなー。

Leicaの280mmF2.8と180mmF2.0（あ、これはfl/F=90しかないので大口径ではないな)
を持っていました。高橋のフローライトの方がイメージサークルも広いしよく写る。
（当方、星屋）
現在Zeissの300mmF2.8に鞍替え。
条件がよくないので、まだほとんど試していないけど、Leicaよりよさそう

>128
６００／４クラスでも１００万も出せば変えるヨ
たかが１００万程度で「ほぼ最高」のモノが使えるんだから安いと思ってしまう

>>134
お金持ち？

３００／２は？

＞１３４
280//2.8よりはTTの方がマシだわな。
で、カメラは何よ。

136 > 借金まみれ。まだ払ってないのもある。
　　　　280/2.8は貧乏なときに売り払った。
138 > 一眼はRTSIIIとR8。レンジファインダーでは大口径望遠使えない。
　　　　R8はすぐに電池がなくなるので不便。
レンズの取り回しはLeicaの方が鏡筒回転がワンタッチで構図を変えるのに便利。
ただし、クリックストップのない位置では止まらぬ。
Zeissは前キャップがねじ込みしきなので、（別にそんなに急いではずすことは
ないけど）なんとなく不便。
通常のレンズでいろいろ比べたら、星屋には、LeicaよりもZeissの方が良いみ
たい。望遠鏡のメーカーだしね。
ただし、通常範囲のレンズは、Leicaの方がZeissよりもずっと値段が高いのに、
大口径の世界では、Zeissの方が高いのがつらい。

＞１３９
円形写野にはしてないのか？勿体ねぇ〜。
ちなみに乗鞍組み？

>>135
600/4，800/5.6クラスは、金額よりも、重くてなぁ。
当方歩く鳥屋にとっては、500/4，600/5.6クラスがイイな。カメラ，三脚と
合わせて10kg以下にできるし。

AF-S600/4�Uにはﾁｮﾄﾋﾞｸｰﾘだけどね。

>141
100mm詰めるとえらい軽くなるもんなあ．．．
当方もＡＦ−ＳニコンシステムにしたいけどＩＳが人質に．．．

> 140 あ、それで「カメラは何？」ね。
　「冷却」とか「吸引」とかいろいろやったけど、ちょっと力尽きてきたので
最近は安直な35mm一眼レフ。
　6x6(cm)とか4x5(inch)とかのボディもあるけど・・・。

　で、TTのイメージサークルってどのくらいあるんですか？
　像面が湾曲してたりしない？
　⇒人に聞いてないで、帰ったら確かめてみます。

　乗鞍、遠い。関西組み。

>141
　激しく同意。もし屈折の600mmF4とレフの600mmF8なら迷うことなく後者だな、
俺の場合。それに高感度をつかえば手持ちも不可能でないから。

＞１４４
きのう１２６がミラーレンズの使用を指摘していたが、
まじめに答えてやらなかった。
ミラーレンズは価格が安いため、望遠系の撮影をする人だったら、
一度は手にしたことがあるんじゃないかな？
しかし使い勝手が悪いためすぐに使わなくなるのでは？
俺もタムロンのミラーレンズを持っていて、マウントを交換すれば
いまのＡＦ機に付けられるけど、撮りたいと思わないな。

>145
漏れもシグマの６００レフを持ってるが、リングボケを生かす意外に
使う事は無い。

>145
　確かに絞りが変更できないとか、ボケがリング状であるとか
デメリットもあるけどやはりあのコンパクトさは魅力的だよ。
　撮影場所があらかじめきまっているなら屈折でもいいかも
しれないが、実際バードウォッチングなどでお目当ての鳥を
さがして重い機材をもって移動するのは不可能に近い。
　またレフは色収差がないのでぶれなければフローライトを
使ったアポレンズに匹敵するシャープさが得られる。

>147
おいおい、☆屋の論理だよ。

>>147
三脚かついで半日歩き回れる限界が>>141て感じだけどな。
団体での観察会なんかでは、300/4×1.4とか400/5.6クラスの手持ち。
ミラーレンズは、鏡の反射率が問題だろ。コーティングの効いた大口径レンズの
透過率よりｶﾅｰﾘ悪いはず。ねむたい写真になっちまうよ。

>>149

λいくつってレベルの天体用の鏡(コーティング済だ。性能を維持するために1年から5年毎にメッ
キし直すぞ、天体用は。ずぼらな奴はやってないかもしれないが)なら、反射による減衰はコーテ
ィングの効いた大口径レンズの透過率なんぞより遥かに少ないよ。

写真用のただ窪んでるだけの精度も糞もないミラー望遠と一緒にしないでくれ。

＞150、写真用の話だってば。

> 149
　質問（決して揚げ足を取ってるんじゃなくて）：
　反射率とか透過率って、理論的には光量が減るだけですよね。レンズ系で例えば
構成枚数の少ないテッサー型とかが「抜けがいい」とかって言われるのは、透過率
そのものよりも、レンズ間での迷光とかが生じないからではないかと思うんですが、
そうすると、反射系で反射率が低いことで「ねむたい写真」になるわけではないよ
に思うのですが。
　むしろ、正面から入ってくる光を鏡面までもってくるために迷光防止用のバッフ
ルが入れられないとかの理由によるのではないでしょうか？
　（あ、ただ本当に反射系が「ねむたい」のかどうか、自分では試してないです）。

＞150
ニュートン反射じゃ手持ち撮影できないよ。
シュミットカセグレンだってそう。
天体用と写真用じゃ、設計コンセプトが根本的に違うぞよ。

>>152
光量減るとコントラスト落ちないか？

なんか似たような内容のスレが近くに上がってるな。(ﾜ

どのスレ？

これ。なんか詳しくやってるよ。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/camera/997031354/l50
>>154はなんか変でしたね。
絞ったり、NDかますとコントラストが落ちるという意味ではないよ。

> 157
　本当に同じような話でしたね。余計な質問をしてしまいました。
　そういえば、少しでも迷光を減らすためなのか、ミロター（大口径のやつ）の
ピント調節部は蛇腹を使ってますよね。
　このクラスなら「反射系大口径望遠」でも良く写るのか？
　使ったことないからわからないけど。
　（いずれにしても、持ち歩けないですね・・・でかいし高いし・・・）。

>158
　ミロター500mmF4.5は値段もすごいが、描写もものすごいみたいですよ。

>159
キャノンのEFごーよんごよりも良いの？
EFごーよんごならAFで使えるし、手持ちでも使えるし。

>160いっしょにすな！ボケィ！

>160
カメラ毎日別冊レンズ白書より
「500ミリ級のミラーレンズ中最高に良い。しかもF4.5と明るい素晴らしいレンズ。」
　一緒にのっていたFD500mmF4.5Lより解像度の数字が良かった。

　まあ値段が値段だからねえ...

>162
凄いねミロって。
今度はEF500/4と比べよう。
待ってるぞ〜ミロ500/4
出来るのか？？？

あ、やっぱりEF500/4はFD500/4.5より解像度高いですか？
EF600/4よりシャープなので最強のカリカリ500mmかと思っていましたが・・・。
色の鮮やかさとかシャドー部の色再現性ではFD500は他のレンズに
劣るとは感じますけどねー。

500/4を手持ちでやってますが
600/4や400/2.8クラスで一脚すら使わない猛者いますか〜

>165
お、鈴鹿？
色々試したけど、５/４が手持ちのベスト。
IS付きだと尚ベスト。

500/4のＭＦだったら手持ちでいける。
ＡＦは重いな。ＩＳ付きならなおさら。
ＡＦニッコールの�U型は手持ちでいけるのか？

>167
手持ち時の被写体は何？

ここらでＢＥＳＴ超望遠大口径レンズ投票at２ちゃんねるでもしようヨ
（所有の有無を問いません）

俺
Ａｉﾆｺｰﾙ５００／４Ｐ
に一票

理由
安いしピントリング前にあるんで手持ち時のバランスが最高！

AI500/4Pにもう一票

手持ちの流しでバンバンいける
ちなみにレース屋

>165
質問、質問。
1/１５でほぼ横だったら３６枚中
何枚ぐらいギリピン来ます？
って漏れは厳密なピンは３枚ぐらい・・・

ＥＦ６００ｍｍ／４Ｌ　ＩＳ
野生動物とステージ（こっちはギャラ有り）

もうＩＳがないと生きていけない体に．．．
がんばれば手持ちもいける

思ったより軽いヨ
ＥＦ４２８の１型になれた体には．．．．

>171
横流しだと1/15では移動量が多いので1/60か1/30を使う
1/15を使うのはコーナー前後の正面とか斜めのやつ

ここまで遅いと車の縦ブレを拾ったり色ニジミが出たりするから
見かけのシャープさが落ちるものも多い

ギリピンと言われると一本で数枚・・・か

>173
納得！
確かに例ではスピードが速すぎだったな。
たまに脚立持ってサーキット行きますが、
スローの確率の悪さに悩んだ時期があり、
何か安心した。（モチRVP派と見た）（ｗ

でも、文面からデキルと感じたし、IS使った
スーパースローも試してみたいですね。
漏れは価格がネックで買えないけど・・・。

> 169
AF-Sニッコールのよんにっぱ
に一票。
手持ちできる重さ、速いAF（ただしＦ５で使用すべし）。
でもローンの支払いで鬱になる。

ミノルタのろくよんどうよ？

ミノﾉﾚ夕で、64mm F1.2が出たのか？

＞１７７

６００ｍｍｆ４に決まっとろぉ〜がぁ〜。
イチイチ確認すなぁ〜、ﾌﾞｫｹｪ〜!

>176

重さ５キロで、よくよんとしてはなかなか軽い。
レンズ内モーターじゃないから軽い？？

＞１７９
スゴイ！持ってるんスか？

ＦＡ星は重てぇぞ。
AF-Sの�U型プラス２kgだ！
　↑これレンズ内じゃねーかよ！

＞１７８

焦点距離６００ｍｍのあとに続く「ｆ」は実効Ｆ値。
開放Ｆ値は大文字だよ〜ん

>>182
雑誌の写真なんかのデータがFなのは変なのですか？

EF600/4Lだけは､まだ家に転がっています｡
EF300/2.8L､300/2.8LIS､400/2.8L､500/4.5L､
FD300/2.8L､400/2.8L､500/4.5L､600/4.5､
AiED400/3.5S(IF)､SP300/2.8LD(IF)全部､
もう売り払ってしまいました｡

＞１８４

んで何撮ってたのよ？

>>184
レンズの保管（カビ防止対策）は
どーやってます？　＞600�_/4L

>185
主にアイドル、４輪レースでした。ﾊｽﾞｶｼｰ

>186
特に何もしてません｡
ただ､雨の中使用する時には､濡らさないよう注意してました｡

＞１８７
ボーボーかもしれませんね？

>>188
濡らさない限り、そうそうカビませんでした。
但し部屋の換気には気を使ってました。

>>184
AiED400/3.5Sってどうだったですか？
近所のキタムラに外観キズだらけの中古が
18万で置いてあるんだけど。
買うわけじゃないけど気になるレンズなもんで。

>190
ED400mmF3.5は優秀らしい（F5.6はクソ）。

ED400mmF3.5は、ホールディングのバランスと
ヘリコイドのトルクが重過ぎず軽過ぎず丁度いい。
ほんのちょっと黄色味があるけど、良くも
悪くもニコンらしい落ち着き感のある発色です。

>>190
EDレンズは熱等の経年変化を受けるから使用条件によるな。
ED400mmF3.5は俺も持ってるけど中心部はものすごいシャープ。
周辺もまあまあの画質だから手放すつもりはない。
でも18万は高いな。東京だと15万以下で手にはいる事も。

>>190
ニコンの400/3.5は名レンズとされているだけあるので迷う必要なしです。
蛍石に比べて、低分散硝子の方が経年変化が少ないのもポイント高し。
中古で買う時は、ピントリングのヘリコイドが
ガクガクになっていないモノにしといた方がよいです。
修理で完全には治らないものなので。
でも、外観汚いのに１８万って、少し高くないですか？
光学系無傷とピントリングのガタツキ具合さえ問題無ければ、
あまり拘る部分ではありませんが…

>>190
http://www.nikon-image.com/jpn/products/mf_nikkor/ai_ed_400_f35s.htm
まだ現役バリバリ。

>194
　低分散レンズや蛍石の経年変化ってなんですか？（初めて聞きました
　具体的に教えて下さい。（予防法も）

>>191-195
皆さんありがとう。
今日ニコソレンズの最新カタログもらってきたけど
まだ現役商品なんですよね。
都内なら15万くらいですか…。
キタムラは概して中古高いし。

>197

ちょっと前に、ヤフオクで11万ほどで落札されてたような。
（２本あったと記憶）

ヤフオクもそーだけど、通販もレンズの程度が
わかんねーから、買うのって恐くねーのかい？

>>169
つーワケでオリはAiED400F3.5Sに一票

AiED400/3.5Sは、手持ちで撮るには、三脚座が貧弱だから
三脚アダプターAH-3(\3.000税別)を付けてホールディングし易いよう
工夫した方がいいよ。

>196
残念ながら、これが経年変化の結果かぁ〜と
実感するまでの画質劣化の経験はないので、なんとも言えません。ｽﾏｿ

>192
黄色味　同意です
しかしながらキャノンの最新Ｌばかり使っているのでちょっと色ノリはアッサリって感じがしますね
キレはいい感じなんですが

しかし安いし小さいのでちょっとでかけるときは便利です

それくらいの黄色味は後部にゼラチンフィルターつけて補正したら
いいのでは？

ということでＥＤ４００／３．５に一票
といいたいところだけど

ＥＦ５００／４Ｌ　ＩＳを使ったらすんごくよかった（値段も設計時期も違うだろ）のでこっちに一票〜

う〜ん、ＩＳ良いけど、ピントリングｶｸｶｸするし、重くなったぞ。
レンズ構成枚数増えて、移動させなきゃならない枚数増の分、
ピントリングに加重掛かった結果らしい。
防塵シーリング外してもあまり変わらないですよ、と
キャノン技術センターの人に聞いてシーリング外すのやめたけど。
非ＩＳよりか、ＭＦで使う気が起きないレンズだったよ。

大口径超望遠とＩＳの相性はいかに？
肯定派、否定派（不要派）の意見きぼーん。

>206
ルーペで拡大してやっとわかる滲みなんてどーでもいいっす
とにかく超望遠ＩＳは俺のへたっぴを救ってくれます

でも３００ｍｍ／２．８ＬはノンＩＳです
このくらいの焦点距離だと今度は被写体がブレはじめるんで

>>203
ゼラチンは湿気に弱いんで、トリアセ使ってます。
後部にフィルタ入れなくても、エマルジョンナンバーを
選んで対処してます。

>207
滲むっていううわさは本当なんですね。でも気にする程ではないのね。

滲むのは双眼鏡だけ。

滲みって、被写体ブレだったりする（藁

滲みって、今時の低分散硝子使ってるやつじゃ、どれもないですよ。
ＦＤ６００／４．５は別だったなぁ。ただの硝子玉だったからね。
ピント合った被写体の輪郭がうっすら桃紫色･･･（苦笑）

初代のタムロン３００　ｆ2.8を発売されたときに仕事で使ったけど
フレアーが５．６位まで出て甘い感じがしてけれど

先日、現行？のタムロン３００ｆ2.8使う機会があったがずいぶん進歩
したもんだと感じた。

昔、タムロン３００ｍｍｆ２．８を使っていた。
FD５００ｍｍｆ４．５Lに換えた時、「蛍石」の描写にビックリした。

ＦＤ５００／４．５Ｌ美しいね、インテリアにも最適。

飾りとしては500/4.5は俺的にはちょっと細いかなあ

FD500mmF4.5LはＴ-90との組み合わせで軽くて楽チンだよ。
さらにカーボン三脚となら野鳥探して歩き回っても疲れない。

FD300mmF2.8と500mmF4.5はその描写性能の優秀さは言うまでも無く
なんであんなにバランスがいいんだろう？

ゴーヨンゴはピントリングが前のほうにあればよかった
一部では改良している人もいるが

とにかく5/4.5の0.5が気に入らない。
気合が足らない！

>>217は歩き回って野鳥を遠ざけつつ、
更に歩くと言う意味か・・・。

>>220
217じゃないけど、待ってるだけが鳥撮りではないよ。
経験と技術を駆使して、撮り手を意識させない野鳥スナップ写真も可能。

> とにかく5/4.5の0.5が気に入らない。
> 気合が足らない！

収差の増大とかコストに跳ね返ってくることがワカラナイ厨房らしい

ヲレも気合が足りないと思うゾ〜
現行品はＦ４なんだしナ〜

>>220　>>223
そういう奴がいたから現行はIS化とともにF4にしてあげた観音。
EFレンズになってしまうが。
定価23万円アップで７年の歳月の間に軽量化技術も相当
進んでるはずなのに870g（３割弱）の重量増加。
今中古買うならF4.5は安くなってるので存在意義大。
nFDの時代と比べると1260gも重く定価は倍近い。＜現行IS

FD500mmF4.5Lを買っておこうかなぁ〜。安くなったしねぇ。
×２のEXT使用で、1000mmF9か・・・

ＥＦ５００ｍｍＦ４ＩＳが出て間もないころに、
日テレをつけて手持ちでＦ１取りました。

スリーブを見てＩＳスゴ〜〜〜いと感動しました。

>>224
気合いだよ、気合い！
んなこと言ってたら400/2.8や600/4なんか使えんゾ！
ここは５００ｍｍの中口径レンズも出せと言うのが筋だろう。
中途半端なＦ値のまま放置して良い訳が無いョ。

＞225
FD500mmF4.5L安くなったねー。
オレが買ったのは中古で30万円前後だったときだ。
今は15万円くらい？
こんな値段でコレほどの高画質が手に入るなら買いだと思う。

気合いで撮るのは結構なことだが、アンタの写真、ブレてるョ！

>228
同意です。あの高画質が１５万円は安い！
ＥＯＳに乗り換えるときに手放したが、やっぱりいいよな。

FDって、マウントがイヤだな。

家の犬のマウントもイヤだな。

手入れしてないマウントは臭いゾ

実は大口径超望遠は重くてでかいのが好き．．．．（除くミラー）

ミラーというとミロター500/4.5とかニッコール1000/6.3
とか2000/11などという基地外みたいなのもあるらしいが・・。
現物を見たことない・・。

ミロター1000/5.6が展示してあった時、
触るなキケンと書いてあったと思う。

＞236、保険屋が貼ったんじゃねーの。

EF1.4Xで多点ＡＦが効くかどうかが大きいんじゃネーノ？
被写体が飛行物体だと、単純な縦流し横流しはほとんどないから、
ＩＳも効かないと思うしー

おれもISは不要派。別に他人が使うのをとやかくいわんが。

撮影前の『一杯』が、『いっぱい』になってしまった時はありがたみを感じた。
飲みすぎた私が悪いのだが・・・

ISが不要かとうかってのは撮影分野によっても
違いそうだな。
漏れは300/4非ISと100-400IS持ってるんだが、
いつも三脚＋レリーズが使える風景写真ならともかく、
普通に猫だの鳥だのを撮るなら、歩留まりの差は
けっこう出てるけどなぁ。。300/4はお蔵入り。

超望遠で動き物を撮るんだったら、被写体ブレの関係でＩＳはあんまし役に立んだろ。

超望遠で動き物を撮ってますが、ＩＳは使えますよ。
私の専門は２輪車ですけど、流し方向を検知して補正してくれます。
元々、ＩＳ無しでも不自由は無かったのですが、1/8秒でも縦方向の
ブレが無くせるので重宝してます。

>>243
でしょうね、１／30の集中力で１／８が切れるんだから良いですね。

1/8でバイク撮って縦ブレ亡くせるのか
ＩＳてすごいな。。

俺も2輪行くけど1/8だと...ＩＳ付なのに...氏のう

age

ニコンのＶＲの評価はどうなんだ？？是非聞かせて遅れ、諸先輩方！

>>247
シャッター半押しでのファインダーで見た像の安定度は
100-400のISよりあるね、不自然なくらい。
手ぶれ防止効果はかなりなもの。
実写も普及レンズより数段上。絞り込める効果も入れてね。
あとはボディー内モーター駆動のこのレンズをあの値段で
買う勇気があるかどうか・・・

発売からずっと迷ってます。ＶＲ
とりあえず買ってみるのが吉なのか？

望遠側にズーミングしたときにかっこわるい。フードつけないと恥ずかしい。
A-M切り替えモードがあるのでAF-Sには及ばないがMFとしても使える。
ちなみにVR機能使ってもバッテリーはあんまり食わないよ。
AF-Sレンズみたいにバッテリー切れをいつも気にしなくて済むのはいい。

さて、どうしますか?

なんで単玉超望遠にＶＲつけねえんだニコンは

「そんなもん邪道だ！」という声が大半に一票

ズームにもつけないでほしいのだが

例えば、ｻｶｰ選手とか野鳥とか撮るのにシャッター速度２段分踏ん張ったって
ｲﾐﾈｰﾀﾞﾛ。被写体ﾌﾞﾚﾌﾞﾚ。

初心者質問スレで大口径レンズは開放で撮らなきゃ意味がないと
結論が出てましたが皆さん開放で撮ってます?

>>254
ＩＳＯ４００→１００を使えるというメリットはあるよ。

>>254 は超望遠スローを撮った事ありますか？
縦ブレが減らせるだけで凄い楽です。
被写体のブレもギリギリまで追求できるしね。

おれ、同じ焦点で何組か明るいレンズと暗いレンズ持ってるけれど
ほとんど使うのが暗いレンズだよ。だからｆ８くらいには、絞るよ。
いや、マジに明るいレンズで開放とか表現の幅が狭くなりすぎませんか？
なんでんぼかす必要ないと思うけどなあー
ソオイウの写真の馬鹿一というんじゃないか？

>>255
開放のバカボケは使える表現の一端ですよ。
スローシャッターなら普通は絞ってる訳だし。

一端

超望遠（500以上）でたとえばF4からF8に絞たって、
被写界深度なんてあんまり変わらんし、ボケが小さくウルサくなるだけだろ。
不規則に動く物にスローシャッターが有効とは思えない。

んでニコンの単玉大口径ＶＲはどうなん
技術的に問題あるのかな

ニコソのAF-Sは軽量化の方向にいってるから、
余計な光学系は入れたくないんじゃないの。

>>261
＞不規則に動く物にスローシャッターが有効とは思えない。

よし、１／１５で絵に出来ない程（止める意味で無く）不規則に動く
物や状況を書いてみ。（案外少ないと思うぞ）

＞264
止まってなきゃ絵にならん場合の方が多いだろう。
全く動かないものや、一方向のみに動くものを除いて、
超望遠の1/15で絵づくりする方が稀。（案外少ないと思うぞ.ﾜﾗ）

４００、５００、６００の超望遠大三元にＶＲ入れてくれ
そしたらＣａｎｏｎから逃げられる

>>262
今出てるVRレンズがあの大きさと性能と値段だからね。
まだ大口径超望遠にVRを積むほど開発が進んではいない
ものと思われる。

>>265
もちろん被写体の動きに合わせて追いますよね。
全てに無理やりスローを切る訳では無いが、絵にできる
状況も多いから書きました。

だからあなたが絵に出来ないと思われる被写体を書いてみて。

飛んでる蝶

>269
他に２つでも浮かびませんか？

ＵＦＯ撮影会のとき
あの不規則ぶりにはまいった

あれをキッチリ流せれば一流だな

＞２７１
ワラタけど、普通は固定でＢだよね。

>>269
蝶を1／１５は辛いけど、まぁそれぐらい不規則に動く被写体は
少ないってこった。
500mmでは無理だと思うけど、300mmぐらいなら夕方に蝶を飛ばせて、
スローシンクロがバッチシ決れば優雅な羽の動きや軌跡が表現できる。
（後幕に限る）

＞ID:+Srf6vc1
ＩＤ見てくれよ。＞269はオレじゃねぇよ！
運動会の子供にしたって、野鳥にしたって、
体全体で動いていれば、追って流すこともできるが、
顔だけブレとかで判別もできないようだと、どうしようもねぇだろ。
なにをそんなに頑張ってんだ？

>>266
借金地獄からは、逃げられん。

>>274

解ってて突っ込み入れたり、討論するのは面白いし為になるが、
スロー＝ブレブレ＝ダメ写真。と言う書き方がスローで楽しんでる
自分には不満だったので、小爆発しそうだっただけ。（ｗ

子供の運動会を流すなら１／１５〜３０かな・・・学年とかスピードに
よるし、言われるように顔をフリフリ走る子なら無理だし・・・
もちろんピタッと止めるつもりなら話は別だが、手足が適度にぶれてる
方が面白いと思いませんか？許せるなら３脚使えば上手く行く。

白鳥のテイクオフは１／８で行けるし、飛翔も行ける。
カワセミやツバメは早いので唯単に追うのも苦労する。
レース屋さんはスロー表現狙いが多い。

ブレ表現の限界は芯が何処まで残るなら許せるか。的な部分が
大きいのでＶＲやＩＳは手ぶれを防ぐ凄く有効なツールな訳。
だから、全てを「被写体がブレるじゃんか」と言うのは、
違うだろうと言うのが自分の考えだし、皆が思うほど特殊な
動きをする被写体の方が少ないと言いたかった。
頑張ってた？（ｗ

＞276、頑張りすぎ。
"流し等のブレ効果を狙う時以外"は、止めるのが基本。
不規則な動きというより、成果品が少しアマくなってしまうような
被写体の微妙な動きと言った方がよかったかもしれん。
こればっかりは、カメラ側のブレ補正ではどうにもならん。

個人的には、三脚使用が前提ね。

ＩＳやＶＲを生かせる状況を理解できる人には、
逆も理解できるって事です。その逆も真です。

ニコソの場合、ＶＲを組み込むには“技術”の問題じゃなくて
“パテント”の問題でコストが跳ね上がるから。
重量の問題もあるが、現行よりもっともっと比重の小さいモノを
使えば解決する。しかし、今度は強度に問題が出る。
ニコソは堅牢ってイメージがあるので、Ｃ社のように思いきった
こと（プラスチックマウントとか）が出来ないんだな。

ＶＲ、ＩＳ興味 age

シグマのアポ５００ｍｍＦ４・５ＡＦがヤクオフで５，６万で出てますが、
買ったほうがいいでしょうか？
このレンズについて教えてください。

>>282
500mmの画角が欲しければいいんじゃない
画質がどうの言う値段でもないし

いらなくなったら、またヤフオクに出す

あれ、本当にF4.5なの？
F4位の直径がありそうだけど。

このスレも厨房の談話室と化してるな。
「シグマ」の活字を見るやいなや直ぐに反応する（ﾜ

なぜシグマだと厨房なの？

09:31 の書き込みに 10:58 に反応するのが「見るやいなや直ぐに」
という284は、ひょっとして恐竜なのか？

↑２８５のことだろ

大口径超望遠のスレなのに、無関係のレスで盛り下げてんなよ！

大口径厨房遠

シグマって安いから入門用にはいい。
逆光の描写は酷いもんだけど、未経験の焦点距離を
経験するには都合がいい。新品がカメラメーカー製の
中古より安いんだから。

age

ISやVRが仕様（重量，サイズ，光学性能，消費電力，タイムラグ）を落とさずに
実現できるなら、基本的には文句は無いんでしょ？
しかし、実際にはそうでないから「いらん」という意見も出てくるんだと思うが。

>>291
>シグマって安いから入門用にはいい。
一理。
EF500/4.5(旧)の代わりに500/4.5HSMを考えたことある。
が，ピントリングが重すぎて指一本で軽く回せんのと，フードが浅すぎるのに萎えて結局EFに走った。

>>293
光学補正するからには、確実に余計な光学系がいる。
補正機構つきが軽くできるなら、なしの場合はもっと軽くできると思うが。

それが問題にならないくらい小さくなればいのでせう？

>296
その上、ヌケに影響もでないなら、そりゃーもぅ大満足だろう。

あぁっ！価格がっ．．．

>297
でも、結局あたしゃ使わないとも思うんですけどね･･･

あ、そう。

300

とった。

乱暴に扱わざるを得ないようなカメラマンは、故障のファクターを増やしたくないので
ＩＳ付きのを使わない人もいるって何かで読んだ憶えが。

ということで集計
１位：Ａｉ500/４Ｐ 2票

（以下１票）
EF600/4L IS
AF-S400/2.8
Ai400/3.5
EF500/4L IS

集計になってないなあ．．．（藁

>>302
>故障のファクターを増やしたくないので
漏れもココが気になる。
実際の話，故障率は旧ISなしと比べてどうなんだろか？

>>302
ISなしのやつはピントリングが電子リング。もし電気接点が不良おこしたらタダの筒になっちまう。
その点IS付きはメカニカルなんで電気こなくて絞りもISも使えなくなってもピントは合わせられる。
万が一のときでも撮影は続行できると思ワレ。

レフレックスのニコン１０００mm使ってた人は居ませんか。

みなさん大口径超望遠の保管はどうなさってますか？

あげておこう。

>307
大口径じゃないけど超望遠やレフは湿度計つきのケースに乾燥剤と防カビ剤と
いっしょにいれて保管してるよ

防湿庫
レンズの値段に比べると激安

たしかにレンズよりは安いけど、10万円以上するやつじゃな
いと入らないのでは＞防湿庫
特に、ロクヨンとかだと。

大口径は維持費も半端じゃないのか…鬱だ…（かなり欲しい）

ケンコーから発売された３倍テレコンっの使用してる人
感想聞かせて下さい。

>>311
フード取ると結構小さくなるよ
だから１０万超の大型防湿庫でなくても入るよ〜

いや密閉できる容器ならいいんだよ。たとえばホームセンターで売ってるプラの
衣装ケースなんかいいんだ。これならかなり大きいレンズでもはいるだろ。

＞ケンコーから発売された３倍テレコンっの使用してる人

NikonのAF-Sでオートフォーカスが働かない。（金かえせ）
画質はNikonのAF-Iテレコン２倍よりかなり悪い。（甘い）
なので、お勧めしない。

>>315
ありがとう。
買おうかなーと思ってたけど・・だめですか。

キヤノソ200�_F1.8L IS付きを待ち望んでるんですが、
何か情報ないですか？

そうですか。衣装ケースですか…　防湿庫じゃなくてもいいんですな。

定期預金を解約すれば、資金はあるぞ、と。
AFSゴーヨン,ロクヨン,ヨンニッパ
どれがいいかわからなくなりつつ、はたして素人が買っていいものなのか
という迷いもあったりして。

おい、お前ら、いったいオレはどうしたらいいんでしょうか？

>>318
買っていけない物などない。

でも、なにを撮る。

>>318
３１９の言う通りだなぁ。
レンズが欲しくて買ったとしても、誰にも文句を言われる筋合いは無い。
でも、本来は何か撮りたい物があるから買うのがレンズだろう。
そう思うだろう、お前？（ｗ

撮りたいものはある。
撮りに出かけるのが面倒だ。

>318
ヨンニッパがおすすめ
○サンニッパのかわりに（なんとか）なる
○いざとなったら２．８だ
○倍付けで８００／５．６、このくらいのびればまあ満足ではないかな

ちなみに下手な人ほどいい道具を使わないといい結果が残せませんよー

ちなみにAF-IテレコンはAF-S望遠以外に物理的につかないから
マニュアルニッコーラーは要注意だぞ。

Nikkor ED 300mm F2.8sてどう？

Ai

EF400mmのDOレンズ逝っちゃった人、居ますか？

どうせ買うなら500/2.8

蛍石をつかった超望遠を中古で入手いたしましたが、取り扱いや手入れについて
特に気をつけることはあるでしょうか？もしありましたらご教示願いたいのです
が。（蛍石は衝撃に弱いとか管理が悪いと白く劣化すると聞いたもので）
何分はじめてのアポレンズなもので...

↑サンニッパゲットおめでと
蛍石は特に聞いたこと無いなあ　防湿庫いれておっぽってあるけど特に問題ないなあ

＞528
オリンパスがズイコー500mmF2.8というのを昔試作したらしい。
製品化しなかったのはバズーガ砲のようにあまりにもでかくなったから
だそうだ。

そのうち観音が500mmF2.8DOを出してくれることだろう。
でも400mmF4DOは極度に明るい点光源などを写すと
階段状に作られたDOレンズの影響として
円周方向にゴースト的な光の輪が写りこんでしまう
というような噂を耳にしたが本当なのだろうか？

>331
その話題ならホント。写真雑誌にのってたね。まあレフレックスみたいなもんか。

IS付きロクヨン使いです。
海外行くのにはじめは機内持ち込みしていたんですが，だんだん面倒くさくなり今では機内預けの荷物に衣類巻いてバックにつめて預けてます。
これで20回以上飛行機に乗せていますが故障知らず。でも共産圏，南米は注意。バックごと盗まれる危険あります。（Ｘ線チェックして，金目のバックは
開けられること多し）。
ロクヨン買っての書言
　重い。手持ちで撮影を余技無くされるときはホントに辛い。
　ヨンニッパの方が機動力あると後悔。
　前玉は汚れ目立つので，よく清掃するが後玉は見過ごしやすい。差込みフイ
ルターが後玉のプロテクトフイルターになっているので，たまに抜いて見ると
ホコリだらけで驚く。チェックしましょう。
　関東の冬の時期は，室内に洗濯物，暖房機なければ湿度は問題ないんで放置
してます。湿気の多い時期や夏場は衣装ケースや付属ケースに入れてます。無
着色のシリカゲル系乾燥剤は吸湿性が無くなって死んでいてもわかりにくいので，押入用の「とれぞうくん」などの乾燥剤が良いかと思います。湿気のとれぐあいが一目瞭然ですから。
　カメラとのマウントアタッチメントのリング部が緩みやすい。時折ネジを締めてあげないとガタがでます。
　レンズの三脚座以後のカメラ側が特にキズがつきやすい。（もう，ボロボロです（泣））。自作のカバーでもつけてあげればよかったと後悔しています。
長玉は目的（何をどう撮りたいか）がないとホントに使いようがありません。
高価なものなので，そこのところ熟考されてから購入してはいかがでしょうか？

＞ヨンニッパの方が機動力あると後悔。

おいおい、ゴーヨンと比べるだろう普通？(w

あいおい損保の「携行品保険」（掛け捨て）なら、
落下・故障・盗難・紛失に対応してますし、
個々の見積を出して貰えます。
★買い換えたくても「故意」はいけませんよ！(w

超望遠を使ってる人ってプロテクトフィルター前面につけないのかな？

>335
プロテクターつけるより組み込みの保護ガラス取り替えた方が
安く済むと思われ

超望遠使ってない人は保護ガラスの存在を知らないと思われ。
たとえ無くても、フード深いからめったなことではキズ付かないし。

ヨンサンゴは保護フィルないから買ってつけたよ
組み込みフードは短いし

それにしても１２２φ高かった

>>333 青６さん発見。

ロクヨンの保護ガラスって、交換すると10万くらい
かかるんじゃなかったっけ。

でも保護フィルターがあるのとないのでは安心感が違う。
大口径用は高いが修理代に比べれば知れてるしね。

>>338

１２２ミリのフィルターって存在するんだ・・・
ちなみにいくら位したの？

ニコンのカタログにφ122のL37Cフィルタが\16000と書いてある。
意外と安いような…?
ついでにおなじL37Cでφ160になるとなんと\48000。＜多分ロクヨン用

>>343

１６０００円か・・・
保護フィルターだと意外と安いんだな。
しかし、その大きさでＣーＰＬ作ったらいったいいくらになるんだろ・・・
まぁ、中差しフィルターあるからいらないけど。

>>343

１６０００円か・・・
保護フィルターだと意外と安いんだな。
しかし、その大きさでＣーＰＬ作ったらいったいいくらになるんだろ・・・
まぁ、中差しフィルターあるからいらないけど。

ゴーニッパＤＯ　皆の予想価格を教えてくれ
俺　１９８万
理由　ヨンヨンＤＯの値段からなんとなく

105mm径のフィルター３枚で１６０００円てのがあるぞ。
おまけでレンズもついてくるらしい。
http://www.king-2.co.jp/lens/RM008/rm008.htm

ega