ミラーレンズってどぉ？

持ち運びは楽だけど、超望遠には違いないから
撮影はちっとも気楽じゃないけどね。

周辺減光、低いコントラスト。まあ、がんばってくれ。

ミラーの反射率はせいぜい97%とかで、
古くなって埃などがのってる状態では90%を下回ることもある。

単層コーティングのレンズどころじゃないんだよね。
更に構造上迷光が多いから、コントラストは・・・

昔在った350mm／F5.6のミラーは浜辺で重宝したな。
最短撮影距離も短いし。
あれって発禁になったのかねぇ。（藁

>>94
　なるほどそんなデメリットがあるんですね。じゃあ、やっぱアマチュア用の
レンズかな？
>>95
　中古屋にロッコールの250mmってあったけどこれって買い？

迷光というのを丁寧にいうと
おめいこう？

>>96
欠点・弱点があるものはアマチュア用だという発想は、やめた方がいいぞ。

>>95
じゃあ今なら ルビナー(ル) 300mmF5.6 で代用ってとこか。

>>99
ルビナーなら300mm／F4.5だよ。

>>96 中古屋にロッコールの250mmってあったけどこれって買い？

まあ、ほしけりゃ-、買いだろう。
そう簡単に見つかる玉では無いと思われ、
まあ逆に、本気になったら見つかるかも試練が。
相場は知らん。

手持ち撮影用にゼニットのフォトスナイパーはどうでしょうか。

それならノボフレックスはどうだ？でもフォトスナイパーもノボフレックスも
レフじゃないぞ。

キャノンFDマウントのレフレックス500mmF8持っているが、
リバーサルをまともに使えるボディがA-1/NewF-1/T90しか
無いことに今頃気が付いた。藁
オレの場合FD時代のメインボディA-1/T90だったから気が
付かなかったが、ほかのボディだけしか持っていない奴が
かなり手放したのだろうな、10年前中古で3万円しなかった
ので買いに行ったら、隣で新品が3.5万円でそっち買ってし
まったよ。
一時期マリンスポーツのネーチャン(当時同僚だった女の子たち)
撮るのに使っていたが、水辺にいかなくなったら全然使わなく
なったレンズで、さっき防湿庫の奥に存在しているのを確かめたよ。
あれだけひどい扱いしたのに傷やカビが全くないので、どっかで
使ってやろうと思うが、さすが500mmはもてあますよ。

昨日、２輪のレース撮ってきました
なんだかんだで初のお試しになってしまいましたが
軽くて短い分300mm F2.8+テレコンよっか取り回しだけは良かったな
ファインダー内もそれほど暗い印象もないし
F値固定の融通の効かなさ以外はおおむね満足
さて、上がりはどうかな？　現像出来たらまた書きます

レフ望遠、欲しいけどあの太さがネックだねぇ。

あるレースカメラマンはニッコールの1000mmレフを手持ちで使っているそうだ。

タムロンの500mmってどうですか？
ヨドバシで安いから買ってみたいんですけど？？

　あれはSP90mmF2.5と並ぶタムロンの代表的レンズだよ。
性能もこのクラスではトップクラスだし、なによりマウントが変更
できるので複数のメーカーを持っていても使いまわしが出来る。
　新品で安かったら買いだな。

ルビナールの５００買いました。
確かにリングボケはファインダで覗いてても楽しいです。
週末には試写してみよう。

遅くなりましたが一応報告
２輪ロードレース　コーナーでの置ピン＆流し
命中率は５割弱程度　被写体に寄り過ぎるほどなので失敗の多くはピンアマ
太い鏡胴は素早いピン合わせには不向き
曇天〜雨天のためリングボケの面白さ発揮できず
懸念していた周辺の光量落ちはほとんど気にならない
使い方次第では結構イケそう
次は晴れるといいな

>111
　でもレフの600mmだから手持ちで振り回せるのであって、屈折の600mmは
無理でしょ？

>>112
300mmF2.8に２倍テレコンならできるよん。

ニッコールのレフ１０００ｍｍって周辺減光が結構気にならない？

ミードのシュミットカセグレンかなんかでいいんじゃないの ?

＞114さん
カメラマンとしては気になる周辺減光ですが
雑誌などに於いて使用する場合はどうせトリミングしちゃうので
案外平気なモンだったりします
以前雑誌を作る仕事に就いていたころの話です
むしろフレーム内だけで完結させすぎると
レイアウト段階で非常に使いづらくなったりしますからね

Nikon５００買ってあるが、
使ったことがない。
何を撮ったらいいのですか？

ｻﾝﾏ

以前、トキナーの500とロシア製のマクストプフ・カセグレン持ってたけど、
公称f8のところ、実際はf16くらいの光量しかなかった。
反射だと光のロスが多い？
使えないので売っちゃいましたが・・・みんなはどう？

シグマ600F8ちょこちょこつかってます
先日プロ野球ナイター観戦に持ち込んでみましたが、
単なる重たい望遠鏡としてしか使えませんでした　やっぱ暗いなぁ
ところでミラーレンズ+テレコンって写りどうなるの？
できれば×1.4or1.5を噛ませて使いたいんですが
感度の高いフィルム使って画像荒れるのと、トリミングで画像荒れるのと
どっちがマシなのかなぁと思って
経験者いらっしゃいましたら教えて下さいませ

オレも今度シグマの買おうか、タムロンの買おうか迷ってる。
でもタムロンってＥＦマウントないんだよね？
そーするとシグマになっちゃうけど、ヨドバシで45,000円なんだよなぁ。
タムロンなら３万ちょいで買えるんだけど・・・

>120
　シグマに2×テレコンはあるよ。結果は...
　画質は悪い。なんせ絞れんからねえ。おまけにブレブレ。
　1.4×ならもっとましかな？

ミラーって写り悪いの？

悪いてか特殊。

EDとか使って無くても超望遠にありがちな色収差が少ないよ。
ただ、鏡胴の構造上コントラストは低いよ。
更に、ミラーの反射率はレンズの透過率よりだいぶ低くて
暗くなりがち。

うーむ、気にしなかったんだけど確認したら
確かに屈折式に比べて１段くらい落ちてるみたい

でもまぁ、特殊なら特殊なりの使い方できるってことで

まだ未熟者なんでリングボケ効果的に使えてませんが…

副鏡

良く鏡胴と書いてありますが、鏡筒とは違う意味なんですか？
当方良く分かりません。

おなじでしょ。
カメラ屋さんと天体望遠鏡屋さんで呼び方が違ったりするだけなんじゃない？

レフレックスは、望遠の赤外線撮影専用対物鏡です。
通常使用で望遠レンズと比較するなんて、
みんな、なにか勘違いしているよ。時代錯誤もいいところ。

>130
元々そう言う用途だったのですか。
それでモノクロフィルターセットが
同梱されてたりする訳ですね。

冬ボですばる買おうと思います。

＞レフレックスは、望遠の赤外線撮影専用対物鏡です。

禿同。
今時リーズナブル、コンパクト、リングボケなどのメリットを語るのは、
ピントずれてまっせ。

赤外でもピント補正が要らない、というところが重要。
ただでさえ被写界深度の薄い望遠レンズでピント補正なんかでけまへん。

IR領域においてフレックスは無敵です。
風景の超遠景は、赤外の独壇場。

そう言えば色々思い当たるフシがあるな。

>>133
鋭いけど、専用と決めてしまうのモナー
>>134
(ﾜﾗ

>>33晒しあげ

そうか、赤外線フィルムって使ったことなかったから思いもしなかった
特殊ソトロボ使って盗撮とか透撮とかのイメージが強いですな
どっかでつかってみようかな
ところで、赤外線フィルムって普通に現像できたんでしたっけ？

普通にって、自家現像？
ナニを撮るつもりだ（w

コダックEIRでもミラーなのか？

＞赤外線フィルムって普通に現像できたんでしたっけ？

はいはい。普通にできますよ。コニカのものなら。
でも、露出は露出計が使えないので、テスト撮影か段階露出が必要ですよ。

コダックのものは全暗黒中で扱わないとカブリます。
フィルムの装填も暗黒中で扱わなければいけません。
現像タンクも明室では確か使えません。

ちなみにコダックの奴は普通に装填すると10枚ほどカブリます。
ちゃんと説明書は信用しましょう＞折れ