◆◆◆GT-9700F ってどうよ！？◆◆◆

本日、GT-9700Fが無事発売されました。
しかも\39,800というチョ〜お買い得価格！

GT-9500等を持っていたユーザーは、その価格性能比に
目から流れ落ちる深い感慨を込めた涙を、留める事は
できないでしょう！！！

自ら進んで人柱となった人達の書きこみキボ〜ん！！！

GT-9700Fは、ｸｰﾙｽｷｬﾝ�WEDを超えた！！！か？

私のは、ＧＴ−７６００なんでね、そろそろ買い換えようと思ってます。
そんな訳ですので、インプレ宜しくお願い致します。

キヤノンのFAREのようなものがないのが最大の欠点。それがついてたら
無敵。でもキヤノンの逆襲があるかも？

あれでICE3でも付いたら、一人勝ちになるかも？
折れの予想では、ES2200がES2400にモデルチェンジして
ICE3が入るような気がする。
たぶんソレの値段は、これまでの価格で考えると、
８万弱だろうか？
ゴミ取りが気になるのなら、4000EDに行くのがよかろう。
ポイント込みで、付属品気分で購入可能か？

カタログデータだけが目を引くキャノンは、悪いが選考対象外だな。
フィルムスキャナーもフラットヘッドも。

>>5
＞ポイント込みで、付属品気分で(GT-9700F)購入可能か？

4000ED買った時のポイント使って付属品(気分でご購入)って意味ね。

GT-8700Fを使ってます。

ゴミ取りってあれば便利だろうけど、
そんなに傷もゴミもフィルムにつけないでしょ。
機能があっても、ホコリは落とすんだろうし。
GT-9700Fで十分です。

まだ買い換えないけどね。

漏れは、初期ロットがはけたら買いだな。

>>7
4000ED使ってるけど、ICE大活躍だよ。
現像時の汚れ・ｷｽﾞって、結構あるからね。解像度も落ちないし。

FAREがICEと同じ性能かは知らない。

>>6
漏れなら4000ED買ったらポイントでスライドフィーダ買うぞ。
でも貧乏で買えないので9700F期待age。

>>8
どこぞのカメラメーカーと違って、予告通り販売開始だから
問題ないのでは？（藁

つうか、初期ロットを跨ぐのは、
生産ラインの組み立てロボの作業錬度の問題だろ。

ミノルタの安い方のフィルムスキャナを買うかこれを買うか迷うね。

今ダメージスキャンつかってる
次の給料で買う
下手するとあした買う

そこまで来てる
いいのう・・・

>>12
見栄えは変えても、中身をなるべく変えないのが
量産品の設計だろう。
ベースは8700でやってるから問題なかろう。

生産工程の殆どが自動と言う訳ではないだろうし。
初期不良の原因の殆どは、選定部品とソフト。
安く作ろうと思えば、従来品と共通の部品が占める
割合は殆どだろう。
フラットヘッドスキャナーは、カメラほど複雑じゃぁない。
サンキュッパだよ。￥３９８００。

>>14
俺は今日でかなりの数が売れたとミタヨ！
入荷待ちに入ったら、かなりジラサレルと思われ。

連れて帰ってきちゃいました。

>>17
インプレきぼーん！

これから帰宅。
今夜は夜通し楽しむよ・て・い（はぁと）

インプレきぼんぬ。

でも、やはり値段なりのCCDだよな・・・

>>21
じゃぁ、高いのを買えば？
なにを今更。馬鹿じゃなかろうか。

どうでもいいことだが、エラそうなことをいうやつに限って平頭なのが多いな。

>>21
不安なんだろ〜（藁

>>22
それが出来たら文句迷う事もないんだろうよ（藁

>>24
カタログ上のスペックではCCDの詳細は分からないからねー。
凄く欲しいとは思ってても不安なんだろうなー（藁

つー事で、9500と比べたら！って事でマターリ逝きましょう！

25だが、名前の21は間違いね（藁

＞21ってレスしようと思って＞が抜けた（藁

続けてレスさせて頂くが、もう試した人いるかな？

出来れば9500とかとの比較が出来る方とかいないかなー？
そんなに変わらなければ、ヤフオクで9500落とそうと思ってるんで。

>>27
今9500使用中。
月末に9700購入予定なのでまで分からんが、このスレが続いていたら
レポートするよん♪

ところで、折れの9500は各色が凄く強調されてスキャンされる
のだが（特にG）9500使ってる人いたらレス頼んます。

ミノルタダメージスキャンにて36枚撮りを6本ほどスキャン予定・・・
死ぬ〜
1本で泣きたくなってきた・・・やはりこれは！ってのだけにするか・・・
ｂｍｐにしてｃｄｒで保存という発想が間違いだったか・・・

12コマまとめ撮り・・・たまらん・・レタッチ下手だけど・・・
買った人、早くランエボ・・じゃなくてインプレを！

>>30
色はどうですか？＜ミノルタ

30
あんまり良くない
ネガをスキャンしても、はっきりいって変な色
ちょっと見せられないってほどの
他の知らないからそーいう物なのかわからないけれど・・・
プレビューでいっくら色合わせても本スキャンでずれる
プレビューの時にオプションキーを押せとかあるけど、オプションキーってどれやねん？？

>>32
ネガは難しいですよね。
各フィルムのテーブルでも最初から入っていれば良いのでしょうが。。。
ポジはどうですか？

やはりネガはクールスキャン4ED買わなきゃだめなのかなぁ・・。
（デジタルICE3も萌えるし）
金ないから9700F逝こうと思ってたのだが。

一応繋ぎ終えました。
サービス版のプリントを2400dpiでスキャンしたら、500MB越えたよ。（わ
マシンが早くてヨカッタよ〜。

ちなみに現在の保有スキャナーは、
GT-9700F、GT-9500ART、SUPER COOLSCAN 4000ED。
だったりします。

>>30
ダメージスキャンは使えないですね。
情けない話だが、GT-8700Fでスキャンした方がシャープ。
どんくさいキャリブレーションなんか待ってられないし・・・

GT-8700Fを買ってから、全く使わなくなりました。
ポジとかプリントのスキャンを主体にして使ってますが、
ネガをスキャンしても、GT-8700Fの方がプリントに近い色を再現しやすいと思う。

サービス判の解像度なんてよくても400dpiも無いような……。
フィルムのスキャン結果はどんな感じ？

クールスキャン系はネガはトホホ・・・って感じがするけどどう？

>>37
＞サービス判の解像度なんてよくても400dpiも無いような……。
それはフジのフロンティアなるデジタルプリンタでプリントした物だけだよん。

>>38
4000EDはいい感じだよ。
モニタプロファイルだけドライバーに食わせて、
スキャナーの出力をプロファイル変換しないで
ﾌｫﾄｼｮｯﾌﾟにくわせてみ？
Ver3.1のドライバなら、プレビューとほぼ同じ色で
スキャンできるよ。

GT-9700のプレビューとスキャン早いよ。マジで。

>>36
それはネガのスキャンには使えないね。（激藁
8700Fでもネガの発色は逝ってよしなのにそれより劣るとは。

>>40
9700Fはネガの発色はどうなの？

30
ポジはあんまり使わないから良くは・・・確かＡＥみたいのなしでやれば、不満はなかったかと
ｃｔｒｌキーでプレスキャンかければいいんですね
今までずっと実験してた
たぶんこれがオプションキーです

買った
ただいまセットアップ中

http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt9700f/9700f1.htm

空気感までとらえる、か、、、。

店にネガ持ってって試してみたが、あれだけ出れば
良いと思うぞ。

>>43
どぉよ？

４３
ちなみに昨日の３０（つまり我慢できずに買ってきた・・・）

はっきり言って、いいね
この性能なら買値で６万でも納得したかも
レタッチとかの知識・技術ないって書いたと思うけど、まったく必要なしって感じ
今最大サイズで取り込んだり設定いじったりしてます
2400で約３分くらいかな？
次回取り込みの時はカウントしてみます

周りで欲しいって人２人いるけれど、かたっぽには迷わず薦める
もう１人は・・・ライバルだから、どーしよっかな・・・
GT５５００とダメージスキャンセットで１万で売りつけよっかな・・・

３６です。
>>46
良かったね。
定価１０万未満のフィルムスキャナ買うんだったら、
ＥＰＳＯＮのフラットヘッド上位機種のが、
よっぽど、いいです。

35mmフィルムが２列ＳＥＴできるのが、ちょっとうらやましい・・・
GT-8700Fは２列だけど４コマ。

GT-9700Fってそんなにいいの？
2400dpiでスキャンしたフィルムの画像をどっかにアプして欲しいです。
個人的にはネガのスキャンが気になる……。

ほんとはほんとはCoolScanが欲しかったんです。
でも、ついGT-9700Fに逝ってしまいました。（安さに負けました）
うちは普通のUSBでポジ1コマ2400dpi（アンシャープマスクON）で
4分かかりました。

>>46
出力サイズ間違えると512MBになるから気をつけてね。
ピント良いよね。
ドライバーの設定も、ニコンみたいに色々迷わなくても良い色でてるし。
GT-9500のよりよく出来てる。
キャリブレーションをまだしてないのだが、ネガスキャンで既に良い色でてる。

GT-9500使ってる人は、すぐに乗り換えるべきだと思うよ。オススメ。

ちなみに、4000EDとGT-9700両方を電源入れとくと、スキャン時に時間を
無駄遣いされるようだ。スキャンに使用していないスキャナーの電源は
切っておく方が良いようだ。

2400でスキャンしたｊｐｇは20メガだか30メガだかになった
ちなみにｂｍｐでは270メガになった
どんな画像だったのかは未確認
なぜならマイマシンはセレロン700前後の非力マシンだから
256メモリ

誰もIEEE使っていないのか？
USB接続事例ばかりだな。

私のimacのusb（もちろんusb2じゃにです）でも、ストレスなく
ふつうのフィルムスキャンに使うだけならグッドですよね？

usb２っていう部品が別売で打ってたりしますか？

今日、やっとコジマに原物が入ってました。ニノミヤ、ベスト、ジョーシンには
入ってないです。

9700Fは高くて買えないので、持ってる8700に透過ユニットをつけて取り込もうと
思ってます。ネガってカラーだけじゃなくてモノクロもできるんですか？
アホみたいな質問ですいません。

ユーザーは続々と増えてるようです。

>>54
ネガはモノクロもスキャンできるよ。
ちょっとコントラストが高めになる傾向あり。
モノクロのスキャンはプリントからスキャンした方が
階調が出やすいと思うナリ。

>>56
ありがとうございますー。ぜひ買ってスキャンしようと思います。

仕事で写真のデータベースを作成しているので、
9700F, 9200の自動連続スキャンはものすごいアピールだ。

いま会社にあるのは8700Fなんだが、この機能、
ドライバアップデート等でできるようにならないかなぁ？

フイルムスキャンは、如何なんですか？？？？？
特に、ブローニーのポジをスキャンした画質を知りたいのですが・・・
dpiとか関係なくシャープかどうか知りたいです。
当方、８７００ｆなんですがブローニーからのスキャンが後一歩のところで
不満足です。マジ、一歩前進しているなら教えてください。

ＧＴ−９７００の登場＆出来の良さのおかげで、
フィルムスキャナーの優位性を考えると、

例えばクールスキャンだと、
(^O^)ICE3のｺﾞﾐ取り、ソフト機能。
(^o^)アナログゲイン変更等の細かな設定による、失敗カットのフォロー。
　但し、�WEDの12ﾋﾞｯﾄ出力では(T_T)か？
　4000EDなら14ﾋﾞｯﾄ＋マルチサンプル(^O^)でＯＫ？
(T_T)�WEDでもGT-9700Fの約倍の価格。

位になってしまうでしょうか？

対してＧＴ−９７００Ｆは、
(^o^)フィルムスキャナーと同程度のピントの良さ。
(^O^)16ﾋﾞｯﾄ出力。
(^_^)エアーでゴミを取っておけば、十分修正可。
(^O^)１２枚連続スキャンは便利。
(^o^)適正ネガなら、何もしなくても綺麗な出力。
(^O^)各種原稿に対応。
(^O^)この性能で￥３９８００は安い。


＊ICE3を持たない。
＊ストリップフィルムの連続スキャンが出来ない。
＊解像力が2800程度。
＊ネガのスキャンがイマイチ。
このような10万以下のフィルムスキャナーは
かなり大きなダメージか？

>>59
私もブローニーのスキャンは、35mmより甘いってカンジがしたんですが、
たぶん、フィルムのカールがデカイのが原因だと思ってます。
8700Fでも、ブローニーのカールを押さえる工夫をすれば、
35mm並にスキャンできないかな？
たとえば、コマの大きさに穴の開いたワクを作ってのせるとか・・・
この方法は、まだ試してないナリ。
良かったら実験して、報告しちくり。

とりあえずヤマダ電気成田店で３７８００円の１０％ポイント付き。
私は買わなかったけどね

SCSI(SCSI-2)でつながればGT-9700Fの購入決定なんだけどな。
などと考えるわたしは時代遅れでしょうか？

コスプレのページで実際にスキャンしたのある
見たい人はがんばってさがすべし！

>>54
まあ8700なら漏れも使ってるけれど・・。
ネガしか使わないならわざわざ透過原稿ユニット買わずに
プリントからスキャンしたほうがいいと思うよ。
色が決まればいいが時々狂うし、逆に手間がかかって
疲れる。
ポジのスキャンは1600dpiの12bit入力で、この値段で
買えるスキャナとしてはいい線行ってると思うけどね。

>>63
パソコンにPCIが空いてるならIEEE1394を・・。
今やクールスキャン4000EDもそうなってるからね。
（こちらはUSB不可だが）

あの、近所の全国大手電荷店っつーところにはまだ原物はいってないのね。
で、ちょっと全国チェんではない系列の所には入ってるの。

でも商品には関係ないよね？
いま出回ってるのは、初期ロットとかいうやつなの？
もう勝手も大丈夫なの？
カメラじゃないから、そんなものはないのかな？パソコン関係では？

ないんじゃないの

あのさ〜、
GT-9700みたいな高機能機をUSB1.0みたいな低速インタフェイスで繋ぐなよな〜。
試しにIEEE1394で繋いでみな。
USBとのあまりの差に愕然とするよ（藁

コンピュータ関係の方がマイナーチェンジ多いよ。

>>63
その通り。
SCSIだったらいりません。

>>63
その通り。
SCSIだったらいりません。

>68
IEEE1394だとどのくらい速いの？

日本橋にはどう？　原物ごろごろしてまっか？

こっち地方じゃあ、まあーだ、原物ないっす。

9700FとCoolscan4000EDと勝負したらどうか。
やぱーり9700Fの惨敗か？

usb1.0・・・

49です
REX-PCIU2(USB2.0)でつないでみました。
屈っ・・・USB1.1と変わらん・・・
35mmポジフィルムカラー48bit1コマ2400dpi100%アンシャープマスク有で約4分6秒
まだ、ドライバがだめなのかなぁ。

だれかIEEE1394での評価求む。

今プリント版のスキャンした
はっきりいって、5500のが圧倒的にきれい
でも４枚同時に撮れるし、傾き自動修正は強い
5500でできないのだろうか・・・

5500ってなに？

IEEE1394でも大して変わらない。＞76
読み込み速度自体がのろいので、転送速度は関係ない模様。

5500のが圧倒的〜　というほどの差ではないぞ。

ＧＴ5500
エプソンの２世代くらい前のスキャナー
こちらのテストでは、桁違いなんだけど・・・？
発色が別物です
9700が悪すぎで、5500が良いわけじゃないと思う
ネガスキャンめちゃ優秀なのに・・・

今発売してるPC USERのテストでは、IEEE1394だと、
A4の300dpiでUSBの2/3、600dpiで1/3、サービス判で2/3、
フィルムでは速度は全く変わらず、>>79の通りでしょう。

>>80
え？プリントのスキャンで9700と5500を比べると
5500の方がずっと綺麗だっていうの？？
マジ？　っていうかネタすか？　

>>80
おぃおぃ、4万位つごうつけて買いなよ〜。

80さん>>77の間違いでしたスマソ

これはなんなんでしょうか？
http://www2u.biglobe.ne.jp/~hole/

>>82
つられちゃた。
>>84に同じくです。

発売したら勢いなくなったね。
激しく糞か、萌えか、どっちなんだい、え？責任者でてこい。

萌え！！

77=80

改めて
ダメージスキャンＤＵＡＬ
エプソン5500
にエプソン9700ｆを買い足した
上の方でダメージスキャン持ってるって書いたの僕ね

ネガからのスキャンに関しては
室内ストロボ使用の撮影に関しては、自動でも文句なしに良いでき
逆光状態、意識して明るく撮ったり、たまたま明るかったりした場所ではダメージスキャンよりかなりマシではあるが、自動では限界がある
太陽光の入る室内で金属の壁、白い服の人を撮ったら自動では露出がかなりばらついているので、手動で調整しなければみれたものではない
ただ、ダメージスキャンより簡単な補正で十分見れるようになる
（操作時間10秒前後）ので、ネガからのスキャンとしては上出来という結論

ポジからのスキャンに関しては
３枚しかやってないので、よくわかりません（悪くないよ位しかいえない）

プリントのスキャンに関しては
前にも書いたけれど、悪い
枚数すくなければ５５００で撮り直してホームページにアップしたいくらいです
傾き補正や複数枚数スキャンの魅力は大きいですが、色は悪い
１枚目から思ったことだし、100枚くらいスキャンした今でも感想は変わらない
人とかできの良いのは（肌色が変になるのが目立つから）５５００で撮って、あらためて9700ｆのフィルムスキャンを載せようかと思ってるほどです

もし買う予定の方いましたら、覚悟しておいたほうがいいです
ドライバの不具合かと思って、カタログもらってきたした、今日
一応エプソンホームページで確認するために
ちょっと怒ってるのわかる？
ホントに腹たつくらいに悪いから
単品だとそんなに気にならないかもしれないけれど、両方で撮り比べるとすごいさがある
感じとしては+1補正しようと思って-1補正しちゃったような、なんかくすんだっていうか、何かミスったな・・みたいな
カメラやってるから余計気になるのかもしれない
ただ、カタログの9700ｆの所で、Ｃ社の時計の方が明るいから、文字盤みたいのくっきりでるかわりに薄暗いのが、機械の癖というか特性なのかもしれない

文字認識は、ソフトの性能が大きいでしょうが、５５００より良い感じでした

どーにか５５００で複数枚スキャンできねーかなー・・スキャナないって意地悪言うんだもん

もう少しわかりやすい文章を書け。

怒ってることはよく伝わってくる。それはわかりやすいよ。

わかった

フィルムスキャナーとしてなら買いだ！
他の機能はおまけ程度に思ってくれ
どっかのカメラみたい・・・

ホントにフィルムスキャナとしての機能ばかり宣伝してるけれど。
プリントのスキャンは氏んでるのか・・。
>>89が事実なら頑張ってクールスキャン4買った方がいいね。

じゃあ、gt8700fしかいいんじゃないの？
結論はさ？
お安くなってきてますね〜。叩き売りに誓い？

>>89
ドライバーの使い方が、解かってないと診た。
又は、変な設定にしてしまったかのどちらかだな。

>>87
みんなキャリブレーション取るのに忙しいんだよ。

>>93
普通そこで4000EDにしようと思わない？
これから買うのに、2800dpiの12bit機じゃねぇ。
クールスキャン4じゃダメだろ。

＞89　頭悪そうだな。
＞文字認識は、ソフトの性能が大きいでしょうが、５５００より良い感じでした
これは、スキャナーそのものの性能とはまったく関係ないだろ。アッホ。

つうかさ、「自動処理」に期待しすぎだよ。
発色をゴタゴタいっているが、5500が取り立てて良いわけでもないし。
いずれにしろ、後処理は必要になるので、勝手に処理されたデータを吐く5500より、
物理性能が明らかに上で、データも素直な9700のほうが道具としては格段にマシ。

だからソフトの性能が大きいって書いたやん
後処理が必要ない程度の機械がとっくにでてるのに、わざわざ後処理しなくちゃいけないような機械が格段にマシだとホントに思います？
悪くなって、いらない手間がかかるようになって、カタログだけは良いことうたって・・・
ミノルタのカメラみたいって書いたのが気に入らなかった？

いかん、社名出しちゃった
どっかのカメラに直して読んでくれ

どう考えても>>98の知覚能力に欠陥がある可能性の方が大きいな。

俺は初めて買ったスキャナなんで他のヤツとの差はわからないけど、今のとこ満足。
もっともコイツに期待しているところは、安く中判やシノゴのポジが取り込める所だけど。

＞後処理が必要ない程度の機械がとっくにでてるのに、わざわざ後処理
＞しなくちゃいけないような機械が格段にマシだとホントに思います？

惣菜屋や弁当屋があれば、八百屋や鮮魚店は不要といいたいのかな？

今日6500から乗り換えてみた。
全体的に、とにかく早くなっていて感動！　各部は安っぽくなっていて不満だが、
まあコストパフォーマンスを上げようということなのか。

プリントをスキャンした場合の画質は、確かに思ったよりはよくならなかった。
調整に慣れていないだけなのかもしれないが、どうもカメラ的に言うならピンが
甘いというか。一回シャープかければちょうどいいくらいかな。
慣れたらもっと上手くスキャン出来るのだろうか？

フィルムスキャンは・・いいね。手軽で、そこそこいい画質だ。

＞103
やっぱそう？

GT-8700Fから買い換えて満足がいくものなのかな。
もう少し出してクールスキャン4ED買うか迷ってるが。

取り込みのときにアンシャープマスクにチェック入れておけばヨシ。＞103

思ったより良くないのは、広告がやたら高画質であると煽るせいと思われ。
広告のイメージで騙られているほどではないにせよ、
一般民生スキャナーとしてGT9700fは、現行および旧機種比較してもダントツに良い。

GT5500が良いなんていってる＞98は、個人消費を低迷させ日本経済を
混乱に陥れんとするテロリストか？事実無根だ。

良いものは良い。文句無しに、すばらしい製品。
その上、最高のコストパフォーマンス。

ただし、あのGT9700fの広告は、いただけないことも記しておく。
やたらイメージで煽り立てる、あの前世紀的な広告形式は、
実際の消費者を馬鹿にしている。

製品がすばらしいだけに惜しい。

>>105
ﾋﾞﾝﾎﾞｸｻｲこと考えずに4000EDしとけって。

フィルム原版をDBで管理するのが主用途であれば、GT-9700Fは現在最強です。
機能として8x10フィルムもスキャンできれば完璧だが、このコストなら仕方ないな。

>>106マトモな話を感謝ス。
5500はよく知らないけど、まさか上位の最新機種よりも
性能がいいなんて訳はないよな。
中版のネガ/ポジが安く取り込めるのはやっぱ嬉しい。
システムのヴァージョンを上げたくない都合からUSB
接続してるが、それなりに早くて安心した。
2400フルで取り込むと差が出るのだろうが、300〜600で
使うことが殆どなので大丈夫だし。
安くて良い製品だね。

買った人の印象はフィルムスキャンは好評だけどプリントのスキャンはいまいち？
５５００より良いって言う人は比べたのかな？
新しいからいいはずだって言う人しかいないみたいなんだけど

漏れはかなり昔NikonのScanTouch110っていう300dpiのスキャナ使っていたけど、
あれの方が最近のスキャナよりましと思えることがよくあるよ。
昔のスキャナの方が確実に性能が悪いとは言えないと思われ。

９７００買ったんだけど、普通にスキャニングするとなんか汚いよ？
９６ｄｐｉだから？

ドラムスキャナ使え。オイル垂らしに年季要るけど。

>>110
少なくとも6500よりは全然良いっすよ（藁
5500と比べるなんて人は多分あまりいないと思われるが・・
ただ、5500が昔のスキャナの中で格段によかったなどと
聞いたことはないので、さすがにそっちのほうが良いって話は
眉唾ものだなと。古いスキャナの方が慣れてるからジャストの
設定で取り込めて、不慣れな新製品よりも綺麗な結果を出せる
ってオチでは？

>>114

9700を自動で取り込むときには、ｄｐｉしか設定がないと思ったけれど、あってます？
この場合、設定がどうこうはまったく関係ないのではないかと

たかだか5500程度のスキャナーが9500より良かった、
なんてﾊﾅｼは眉唾もｲｲﾄｺ。
5500で16BITのデータ出力するような藁い話だ。

見た目のきれいさなんてのは、新型かどうかやスペックだけじゃわりきれないのさ
調べもしない、確認もしないでマユツバとのたまうトーシローの意見は却下

両方比べてみないとわからないけれど、確かに新型だから高性能ってわけじゃないし、
新型が粗悪品の可能性だってあるし
全部悪いってんならアンチかと思うけど、フィルムからのはきれいだといいてるし

はりつけ板ってまだあったっけ？
そこに乗っけてもらうってのはどーよ？

画質が悪いって、完全に全自動で取り込んだときの話！？
ただの手抜きじゃん！！

ドライバがアップデートされてるよ。
どこがどう変わったかわからないけど。

＞119
最初っからそう書いてあるじゃねーか＞自動

>>121
ずっと5500使ってなよ。
9700はﾔﾌｵｸで売って。
ネタ話かと思ってたけど、どうやら121の存在事態がネタのようだな。（藁

新型だからいいはずだという基準で物をみると痛い目にあうぞ、ミノォタくん

ｲﾀｲやつがいるな

カタログしかもってない人と現物使ってる人の話、重みが違いすぎる。
新商品に憧れもってるだけの厨房に付き合う価値なし。

買ってない人しか誉めてない新型
買った人がけなす新型

見送りだな

>>126
びんぼー人がキレ始めました。（ﾜﾗ

>>125
ｸｰﾙｽｷｬﾝ4とGT-5500を選んでしまった
ビンボー人のヒガミと思うがどうよ？（ﾜﾗ

>ビンボー人のヒガミと思うがどうよ？（ﾜﾗ
4万だよ。4万。
ビンボー人じゃなくて、ただのドケチじゃん。

>>106
禿シク同
今の日本経済は、126のようなドケチどもの所業によって低迷しているんだよな。
これじゃがんばって安くて良い製品を作ることに努力している連中がうかばれないよ。

>>125
＞カタログしかもってない人と現物使ってる人の話、重みが違いすぎる。
＞新商品に憧れもってるだけの厨房に付き合う価値なし。

厨房って、キミのこと？だよね。
もう持っているフリして、買った人に探りいれなくてもいいよ。
十分高性能なことは分かっただろうし。
GT-9700Fは、買っても全然後悔しないよ。
GT-5500持ってるドケチさん。

なんだかキャノンとかミノルタは相手にもされてないな。（ﾜﾗ

なんかさ、数ヶ月前にキャノンが２４００dpiのフラッドベッド
出したときは、「フラッドベッドはダメ」って事ばかり言われてたのに、
今回はその手の意見がほとんどないね。

なんかネットではニコンとエプソンだど褒められて、それ以外の
メーカーは試す前からけなされて、公正な評価がされてないように思う。
もちろん過去の機種に関してはエプソンとニコンがよかったのだろうが、
今時ゴミ取りすらないこの機種がこんなにもてはやされるのは
客観的に見ても変だと思う。(画質が特に良いとのレポートもないのに）

さすが素人。ブロアブラシというものを知らないらしい（藁
4万で買えるGT-9700Fにゴミ取り機能なんていらないよ。
あれだけの機能を4万で買える方が、ユーザとしてはありがたい。

そもそも、本当に高画質処理したいものは、入力出力外注にするし。
その方が、確実格段に高画質だしな。経済効率も良い。
4万の民生家電になに期待してるの？
本当の「高画質」というものを知ってからものをいえ。
一般利用においては、十分な性能だ。
これ以上のものを求めるなら、それなりの金を払って業務機を買えよ。

つうか、ゴミぐらい自分で予め取れよ。
フィルムに傷があるのも、オメーの管理が悪いからだろが。

繰り返しになるが、「高画質だ」とあいまいな基準で素人の期待を
過剰に煽る広告が悪い。代理店はどこだ？

だってキャノンはダメだったろ。実際。

>>132
キヤノンの2400とエプの８７００同じポジで試したことあるよ。
両方デフォルト＆１６００dpiで実行して、２４００はピンぼけだった。
しかも８７００の方が速かったし。
ほとんど買うつもりで逝ったけど、萎えた。

9700は買うと思うよ。

>>134　いくらゴミ取ってもボケボケのキヤノン2400が使えるかい。

9700Fあっという間に（店頭に並んで1週刊経ってないけど）福岡では
36,000円台になったよ。もうちょっとまったら35000円切りそう、
そうなったら買おうかな？

>>115
当たり前だけど自動で取り込まなければ色々と設定出来るよ。
自動で取り込んで「性能悪い」って言ってる事も厨房だと叩かれる一因かと

どの程度の性能を指して「高性能」って言ってるかはそれぞれまちまちな
ようだが、少なくとも5500が9700より高性能なんてのは藁うしかないかと
9700の方が明らかに性能がいい・・ってほどの違いが無い、なんて事は
有り得るが、古安機種より性能が劣るなんて、煽りか基地外の戯言でしょう。
モニタのキャリブレーションが滅茶苦茶だとかね（藁

9700、ノーマルなスキャンも設定さえ適切にすれば、それなりにいいのでは。
というか、値段相応でしょう。で、フィルムスキャンは値段不相応に良いわけ
だから、買っても全然損がないかと。逆に言うと、フィルムスキャンの必要性
を全く感じない人は、旧機種から買い換えるほどの差はないのかも。

＞１３７
こっちじゃ、まだ店頭にないってんの。

ところで、今店頭にでまわってるのは、初期ロット？
休みに大阪までいこうかなあ。持ち帰りの箱ってのはどんなもの？
大きい？　電車の中で白い目で観られたくないしなあ。

箱は片手で持てる程度の重さ。
大きさは8700と同程度。

モロ、無修正画像サイト発見！

http://www.sex-jp.net/dh/01/
http://www.sex-jp.net/dh/02/
http://www.sex-jp.net/dh/03/
http://www.sex-jp.net/dh/04/

>>138
自動でいろいろできるとうたってるのに、自動じゃ色が悪いってのは十分問題だと思うぞよ
普通の消費者なんて、むしろ自動っていうか、便利機能が欲しくて買うんじゃないかな？

写真のスキャンなんて、補正がどうの設定がこうのなんてやりたくない、やるきない人がやるんじゃない？
そもそも、旧型のが高性能とは言ってないと思う
スペック的な高性能が必ずしもきれいなわけじゃないし、汚いから性能が悪いともいえない
拡大して階調が細部かというより、ぱっと見てきれいかどうかってあるからね

見た目の汚い高性能・・・なんかやだな

さすが素人。ブロアブラシというものを知らないらしい（藁
4万で買えるGT-9700Fにゴミ取り機能なんていらないよ。
あれだけの機能を4万で買える方が、ユーザとしてはありがたい。

そもそも、本当に高画質処理したいものは、入力出力外注にするし。
その方が、確実格段に高画質だしな。経済効率も良い。
4万の民生家電になに期待してるの？
本当の「高画質」というものを知ってからものをいえ。
一般利用においては、十分な性能だ。
これ以上のものを求めるなら、それなりの金を払って業務機を買えよ。

つうか、ゴミぐらい自分で予め取れよ。
フィルムに傷があるのも、オメーの管理が悪いからだろが。

繰り返しになるが、「高画質だ」とあいまいな基準で素人の期待を
過剰に煽る広告が悪い。代理店はどこだ？

どの程度の性能を指して「高性能」って言ってるかはそれぞれまちまちな
ようだが、少なくとも5500が9700より高性能なんてのは藁うしかないかと
9700の方が明らかに性能がいい・・ってほどの違いが無い、なんて事は
有り得るが、古安機種より性能が劣るなんて、煽りか基地外の戯言でしょう。
モニタのキャリブレーションが滅茶苦茶だとかね（藁

9700、ノーマルなスキャンも設定さえ適切にすれば、それなりにいいのでは。
というか、値段相応でしょう。で、フィルムスキャンは値段不相応に良いわけ
だから、買っても全然損がないかと。逆に言うと、フィルムスキャンの必要性
を全く感じない人は、旧機種から買い換えるほどの差はないのかも。

何故にコピペなさる？（藁

確かに>>142の言うことにも一理あるかと。自動で色々出来るって
うたってるとか、漏れにはどうでもいいことだからあまり考えなかったス

ただ、ソフトの設定やオートで云々とかいう以前に、ハードが持っている
スペックが高いか否かってのが一番の問題かと。
いくら上手く設定したところで、読みとりの基本性能が悪いとどうにもならないだろうし。
そういう意味で、9700Fはそれなりの性能だと思いましたです。
当たり前すぎるけど、ハード的に5500より劣るということは無いでしょうな。

使いこなす努力をしない者に、どんな高性能の機材を与えてもムダと思はれ。

>>132の言う、ブラッドヘッドの弱点（ガラス一枚通すんだったっけ？）について
何も触れられてないことに関して、誰も何も触れないのはどういうことよ？

ブロアブラシみたいに誰でもわかってることを偉そうに言ってる奴はいるが(藁

9700って高性能なのか？？
フラットとしては十分なのかもしれないけど、フィルムスキャナーとしてはそれなり程度だと思うし
傾き修正とかプリントやフィルム同時にたくさんとりこめるとか、面白便利機能の方に力入ってると思う
で、ありながら１ランク上の性能
そーいうのが簡単に使えるのが魅力と思って買う商品では？
これができるのもメーカーの技術力だと思うし

そもそも機械を使いこなす、という発想事態一般向けじゃないしね
どこぞの２０万のフィルムスキャナーとかならまだしも

＞ハード的に5500より劣るということは無い
ってのは同意
なんもしないでもきれいに出るってのも、基本性能の１部だと思うし、多くの人が求めるのはこっちでしょ？

実際に使った奴の反応が悪けりゃ、キャノンだと｢それ見たことか」で
エプソンなら｢そんなはずない」なんだよな(笑）

俺も今時ごみ取り付いてないスキャナーに４万も出す気になれんな。

エプソン大好きっ子がいるからじゃん？
買ってもいないのに悪い評価には「そんなはずない」なんだよな(笑）

>>148

>（ガラス一枚通すんだったっけ？）

ナングレアガラスくらい使ってるでしょ。

俺もゴミ取りがない時点で却下。

さすが素人。ブロアブラシというものを知らないらしい（藁
4万で買えるGT-9700Fにゴミ取り機能なんていらないよ。
あれだけの機能を4万で買える方が、ユーザとしてはありがたい。

そもそも、本当に高画質処理したいものは、入力出力外注にするし。
その方が、確実格段に高画質だしな。経済効率も良い。
4万の民生家電になに期待してるの？
本当の「高画質」というものを知ってからものをいえ。
一般利用においては、十分な性能だ。
これ以上のものを求めるなら、それなりの金を払って業務機を買えよ。

つうか、ゴミぐらい自分で予め取れよ。
フィルムに傷があるのも、オメーの管理が悪いからだろが。

繰り返しになるが、「高画質だ」とあいまいな基準で素人の期待を
過剰に煽る広告が悪い。代理店はどこだ？

アマチュアレベルで言わせてもらえば、ブローニならフラットベッド+
透過原稿ユニットで充分。ローエンドのフィルムスキャナよりよっぽど
マシ。

全然話題に出てないけどミノの新しいフィルムスキャナどうよ
誰か使ってる奴いない？
雑誌では誉められてたような気がするが

俺は買った。で、満足している。ゴミ取りは確かに無いが、あってもボケボケのキヤノンは
役に立たん。第一大事な原版にゴミをつけるようなヤツは逝ってヨシではないか？
ゴミ取り機能できれいにスキャンできたとして、原版はゴミのついたまま保管するのか？
さらなる新型にゴミ取り機能がついたとしてもブロアーで埃をとばしてセットするし
スキャンが終わったらもう一度ブロアーで吹いてから保管するだろうな。

>156のミノルタのことではないよ。GT-9700Fの話ね。

>>154
ごもっとも、君、いいこと言った。
でも、その理屈で言えば、2万円で在庫叩き売りされているGT8700Fのほうが
ユーザとしては、ありがたいんでないか？

バイテンまで取りこめるような透過原稿ユニットなんてでないかな？
他にも6X18のパノラマ用ホルダとか。

＞バイテンまで取りこめるような透過原稿ユニットなんてでないかな？
コストの問題でついていないのでしょう。

しかし、ふたの部分だけはずして、810をカバーするライトボックスをかぶせれば、
810でも取り込みできると思われ。

そのうち試してみようかと。

＞バイテンまで取りこめるような透過原稿ユニットなんてでないかな？

エプソンES-2200に透過原稿ユニット付ければＯＫでしょう。
高いけどね。

てんやわんやのうちに買ってきてしまいました。
とりあえず12コマもまとめてスキャニングできるならオッケーでしょと思って。
ついでにデジライトｆも買ってきちゃいました。

取り付けて早速実験です。

>>163
出力サイズに気を付けた方がいいよ。
じゃないと、１枚５１２ＭＢのデータを出力されます。

キャノンは結構嫌われてるけどFS-4000はいいぞ。COOLSCAN4EDには負けてないと思う。

>>165
嫌われている訳ではないと思うよ。
ただ、製品の出来が今一つ悪かっただけ。
カタログスペックは立派なんだけどねぇ。

ブローニー、４ｘ５をスキャン出来て安く買えるとなると
やはりこれになるのかな。ブローニーとり込めるニコンのは
４０万ではちょっと手が出ないよ。

163です。

印象としては、ソフトの練りこみが足りないかなと。
ネガ・ポジも、本の表紙や写真やグラビアなんかも、ほぼすべてアンダーになりますね。
簡単な補正でなおるのですが、ここまですべてアンダーになるなら、最初から少し+2段くらいオーバーにしておけば、ほぼ補正なしでいけると思います。

後気になったのが、フィルムのホルダーですが、あまりきっちり押さえられていなくて、∩になっててホントにきれいにスキャンできているのだろうか？
と言う事です。


数値的な高性能機ではあると思いますが、設計思想はお手軽便利にちょっと良いもの、だと思いました。

>168
おそらく君のは、初期ロット品だと思う。
うちのやつは、全然アンダーにならない。補正の必要はまったくないよ。

＞後気になったのが、フィルムのホルダーですが、あまりきっちり押さえられて
＞いなくて、∩になっててホントにきれいにスキャンできているのだろうか？

これは不思議なことを言う。もっているなら、試してみればすぐ分かることだろが。
全然問題ないよ。

さては、初期ロット品つかまされたというよりも、もっていないな＞168

なんで、いまだに近所のベストとニノミヤには原物はいってないんだ？
エプsンは月産南田異やってんだろ？

どうよ！

その画像ならココ
http://members.tripod.co.jp/bingo852/

>>169
煽りすぎだってば。確かにウチのもアンダーにはならないけどさ。

で、いま店頭に出荷済みなのは、初期ロット有りなのか無しなのか、
結論出して下さい！
今月二十五日消印有効の、エプソンデジタル写真に応募したいもので。
スキャナもってないのよね。

ロットとかはしらぬが、先週秋葉から通販した分は大丈夫だったかと

>>169

>おそらく君のは、初期ロット品だと思う

ファームウェアアプデートとかないの?持ってないけど。

>>175
ファームウェアアプデートはあった試しがない。
ドライバーはバンバンだけどナ。

＞176
意味不明。

ところで、ロットってどういう意味なの？

※まあ、ミノルタじゃあるまいしってこと？

ロットの意味も知らんやつがうだうだ言うなよ。

＞初期ロット有りなのか無しなのか、
どんな物にも初期生産はあるに決まっているだろ。問題は不具合があるかないかだ。
人柱報告を聞くぶんざいで態度でかいぞ。ゴルァ

新型やモデルチェンジの最初の方は、人が慣れてないとか自動されてる機械でも工作制度やなんかが不安定だったりするので、結果十分な性能を発揮できないことがある
だから、発売直後の製品は避けるのが得策なの
で、ロットってのは、たとえば最初の1000番までを�@、次の1000番までを�Aみたいに区切ったもの

だから、生産の比較的早いもの＝初期の方のロットの商品＝初期ロット
だいたい、現場の不具合情報や消費者からの情報から、てこ入れがあったりするから、つまりこれからだね、１０月ごろから生産したのは比較的安全性っていうのか、信頼性が高くなる
言い方変えれば、今販売されてるのは、すべて危険といえる（ほんのちょっとリスクがあるかな〜くらい
が、なぜか最初の数台（数十台、数百台）のみ危険と思われる傾向があるが、これは勘違い
組み付け精度とかでは正しいんだけど、今現在売られているものに関してはすべて初期ロットと考えはずすのが吉
1ロットではな、無く初期ロットと書かれるのはまー、そういうわけ

もう買っちゃって、それが発売からほんの数日から１週間程度の間の人達のなかには、即じゃないから、初期ロットじゃない、だから安全なんだと思ってる人もいるだろう
そーいう人からのもう抗議があるだろうが、冷静に考えて
消費者からの不具合情報が発売数日でフェードバックされるわけない
今あるのはとっくに作り終えたやつなんだから

いつからここはオコチャマ相談室になったんだ？（藁
厨房なんか相手にするなよ。
>>178みたいなガキは宿題でもやってろ（ﾜﾗ

亀レスだけど、>>133って自分はフイルムスキャンなんてしてないんだろ。
カタログと評判だけで語ってるアホって感じ。

133はエプソンの広告マンでしょう

>>165
4000EDの性能を4EDの値段でって製品だから買い得感ありますよね。
といいつつ「FAREよりICEの方が上ですよ！」って店員にいわれ4EDを買った口なんだけど・・(^^;

ニュートンリングでまくり。

(;ﾟДﾟ)ﾊｧ？
9700ってフィルムじかおきすんの？

じかおきではないが、カールしている35mmではニュートンリングがなぜか出るよ。

まーたそんなことはないとか扱いが悪いとか言い出すのかな、ヤツは

夜景撮影したら、空の何も無い部分はコマ間と勘違いされてむちゃくちゃなコマ割りになってる
人の頭もいらない部分扱いでけずられてるし
簡便してよ・・・

ドライバーがとろいよね。
マニュアル操作でも勝手にコントラストを変えてしまうし。
ゴミ取り機能は要らないけど、基本的なところは押さえろよな。
絶対バージョンアップしろ＞エプソン

実用に耐えられん

ドライバーのリセットボタンを押すと、
勝手な操作はキャンセルできる。

つまり、GUIのデザインが悪い、つうかダサい。

まあ4万なりに、十分実用になるよ。4万だよ＞191。

通常撮影では十分だね、確かに
夜の撮影が多いからちょっと気になったって程度にしとくか、４万だし
あした黒いマウントでまた試してみるよ
でもやっぱフィルムの１コマを明確にするなにかが欲しい

>>193
う〜ん。確かに。
引延ばしてみるのが一番良いのだが、準備と後片付けが手間。
フィルムスキャナもなあ。
100万以下のものでは未だ満足できるものはないし。

＞194
でもドラムスキャナも準備が面倒。
遠心力で走査面に原稿を密着させる仏製のが楽なんだけどね。

でどうなの？８７００よりフイルム取り込みの画質あがったの？

＞196
それは価格が示す通りです。

それじゃ8700Fにしておこう。

どうも、持ってる奴はけなして、持ってないスペック野郎が褒めてるだけだな(藁

>>198
新規購入なら、8700Fでも十分満足できるでしょう。
キミには1600dpiがピッタリだとオモウヨ。

>>199
そお〜かぁ〜？
おれは妬みが炸裂してるよ〜に見えるが。（藁

>199
買った人は正当に評価して、買えないスペック野郎が妬んでいるだけ・・だろ。

>>200
やっぱり？
そうだよな。8700Fにしておくよ。
4万円のオモチャと2万円のオモチャのどちらにするか悩んでもしょうがないよね。

>>203
貧乏クサァ〜。
ケチケチするなョ。（ﾜﾗ

>>203
ｼﾐｯﾀﾚた糞野郎だな。

ハード的には全然問題ないですよ
出力される画像も、CS4EDとほぼ同程度ですし
主な原稿は、ポジフィルムの取り込みね

ただ、ドライバーが臭いですね(藁
出力24bitだと色おかしいし(ただプレビューでしか見てないけど)
フィルムのコマ切りは馬鹿だし…
平均で上下左右10%ぐらいは切られてるし
たいそうなフィルムストリップに入れてるんだから、オフセット値で取ってくれよ
と言いたくなるよ
しかも、暗いフィルムとか、スミア起こしたフィルムだと認識おかしいし
最悪ドライバーエラーとかで逝ってしまうし…

出力される色もおかしいし…
まぁ、カラープロファイルをきっちりと設定してないのもあるけど…
最終的には写真屋の自動レベル補正でフィルムとほぼ同じ色になるけど(藁

それでも、CS4EDと比べると倍のコマ取り込みとトリミングの要らない
画像を吐いてくれるので楽なので、全体的には良い買い物したと思うよ
プレビュー速いし、なんと言っても反射原稿が読めるところが(藁
あとは、ドライバーがもっと偉くなってくれることを願うよ
NikonScanぐらいのアプリケーションが出てくれれば言うことないかも
(NikonScanもWin版はそれなりに問題があるみたいだけど)

あーあと、ゴミ取りだけど静電気でゴミを取るブラシ使ってますよ
さらに、帯電防止の毛の付いた奴
たまに、毛が抜けて萎えだけど(藁

9700F、漏れも使ってるけど褒めたいような製品だぞ。
でもドライバが良くないってのは同感かな。どういう設定で取り込んでるのか
一目でわからないし、微調整がすごくやりにくい。
ハード的にはお買い得だと思うが。
エプソンさん早くアップデートしとくれ

＞＞２０６
マクですか、窓ですか？

もしCS4EDとほぼ同程度だとしたら、CS4EDってあまり良くないね。

>>207
そういう問題って、ソフト開発を小人数でやっていると起こりがち。
コストを間違えたところで削ると、逆にコストが高くつくよ。

まさか、ホッタラカシの売りっぱなしにしておくんじゃあないだろうね。
＞エプソンさん

>>209
CS4EDより出来の悪そうな他のフィルムスキャナーって・・・（ｲﾀﾀﾀﾀ

CS4EDはMacで使ってます
(Win版の友人は、がすがす落ちると嘆いてます)
9700FはWin2000で使ってますよ

昔、CS2使っていたこともありますけど、完全に越えてますね＞9700F
別にCS4EDが悪いって言っているわけじゃないっす
ICMとか付いてるし、実際フラットベッドのフィルムスキャンって全然期待して
無かったんですけど、あの画像は期待以上ですよ

まぁ、個人的には、FベッドがフィルムFを越えるとは思ってないのですが
ミノの135 フィルムFは越えていると思いますよ(藁

>> 212

あ、フィルムFじゃないや
フィルムS(スキャナー)
萎え…
(Fスキャナでもいいけど）

189なり

今日エプソンに電話したら、サムネイルのチェックをはずしてくれと言われた
これからやってみる

同
結構いけます
手間かかるけれど

このすれ見てたら、気や野んの2400UFがいかにヘタレかわかる。
奇矢乃ん、とっととフォーカス改良しろ｡

キヤノンのスキャナはフラットベッドでもフィルムでも糞。
これ定説。
プリンタは普通の人が使うにはいいが写真向きではない。
カメラ以上にOA危機メーカーが作りましたという感じだね。
（ってOA機器か・・鬱なので氏んできます）

>>212
ええ？ミノのフィルムスキャナよりいいんですか、9700Fって。
それってスゲー。HP photosmarts20（激安品）買おうかと思って
たけど悩んじゃう・・・・。

キヤノンは、スキャナもプリンタもカメラも、ぜんぶキヤノン色になる。
ある意味すごい。

デジカメもね。

まあエプソン系スレだから、反キャノがいてもおかしくはないな

>>221
反キャノというよりも、キャノ買ってしまった奴に
憐れみを感じつつも、藁ってるだけかモナー。（藁

F870は良いよ。
写真画質も写真と見分け付かんし。
でもスキャナは９７００Fのが全然良さそうだから、こっち買う予定。

なぁ、ピントはどうなるんだ？

なんでみんなゴミ取りから目そむける？
コダックネガは使ってないのかな？

そむけているんじゃないって。キャノソ2400のピンぼけはゴミ取り以前の問題だって事。

コダックとの比較以前に今時ゴミ取りがないのって買う気しない。

あんたはゴミのついたままフィルムを保管してカビでもはやしていなさい。

2400にFirewireが付いて、ピントが合って１２コマスキャンできたら、もちろん２４００にするけどね。

>>229
キミは、ナンテな〜んてワガママな人なんだっ！
多小の不具合や不都合は、我慢してこそユーザーの鏡でしょう！！
すこしは大人になりなさいっっ！！！

だから、ゴミ取りだけが無い９７００で良いって．．

フィルムにゴミがついたままスキャンする気にならんのだが、ゴミ取りってそんなに重要なのか？

>>232
>>232
まぁ使わないにこした機能でしょうが、完全に埃を排除したつもりでも残ってる
ことがあるので、あったほうが便利だと思います。
ごみ取り機能を当てにして、あまりごみ取りをせずにスキャンするのは問題外でしょう。

全く厨房な質問で悪いとは思うのだが、
ゴミ取りって、なさか物理的にゴミを取るわけじゃなく、スキャンした
データからソフトウエアでゴミの影を判断して、そこを補完するという
ものでしょ？

スキャナで取り込んだ後処理として、似た機能を持ったアプリケーション
というのは存在しないの？
スキャナで読んだ生データで「ゴミ取り」するのと、読み込んだ後のデータ
で「ゴミ取り」するのとでは、何か決定的な違いってあるもんなの？

>>233
>>233
>>233
そそ。カノンのゴミ取り機能なんて、
スキャナーを使ったことのない人に対するハッタリに過ぎない。

>>234
>>234
>>234
>>234
ゴミじゃないものも、勝手に消されたりするよ。

>>236
写ってるもの全てがゴミとして扱われたらカナスィ。(T_T)
もしや特許回避の為に、その理屈でキャノンはゴミ取りして
色がオカシクなって・・・？（鬱

>>236
うーん、理屈がよくわからん。
ちょっと勉強してから出直すわ。

>234
ハード的にも違うトコがあったよーな。
ゴミ取り用のCCDがついてんだっけ？？

>>239
赤外線によるスキャン。

なるほど、視差を利用して「浮いている」ゴミを認識するって寸法かい？
納豆喰。

確かに取り込んだ後なら「本物のゴミ」と「ゴミみたいな画像」の見分け
なんてつくはずないよね。

>>234
ごみの位置を画像データからソフトウエアで判断するよりは
ハードウエアで物理的に判断したほうがいいと思うが・・・
>>235
キャノン製だったらそうでしょうな

>>242
仰せの通りで
「ゴミ取り機能」ってのを根本的に誤解していました、あーﾊｽﾞｶｼ

>>241
違うんじゃん。
赤外線でスキャンすると、ゴミの部分は赤外線が透過しないから、
その部分を周辺のデーターで上手い事補完してる。・・・と思う。

>>240,244
こりゃ失礼。
あまりに短時間にレス付いたもんだから見逃してしまった。
せっかく教えてくれたのに申し訳ない。
241は239を読んで考え付いた事を書いただけです。ｽﾏｿ

IRを使うなら244説で納得しました。

ハッ、キャノンはもしや赤外線部分だけバンドバスフィルターで
切り出してゴミ取りに使ってるんじゃ・・・？
そうだとしたら、手抜きだ・・・。（鬱

購入検討してます。
最近のコンシューマ用フラットベッドスキャナは
たいてい最大濃度とレンジのスペック表示がなくて、
9700Fもそのようですが、実測値はどのくらいなのでしょうか。
3.4D未満なら今持ってる機種より落ちるのでパスかな。
それとも、最大濃度がスペックに出せない程度のものなんでしょうか。
あるいは、そもそもそんな数値は意味がない、というような風潮でもあるんでしょうか。

↑透過原稿の話です。いちおう念のため。

ほしい。

さすが素人。ブロアブラシというものを知らないらしい（藁
4万で買えるGT-9700Fにゴミ取り機能なんていらないよ。
あれだけの機能を4万で買える方が、ユーザとしてはありがたい。

そもそも、本当に高画質処理したいものは、入力出力外注にするし。
その方が、確実格段に高画質だしな。経済効率も良い。
4万の民生家電になに期待してるの？
本当の「高画質」というものを知ってからものをいえ。
一般利用においては、十分な性能だ。
これ以上のものを求めるなら、それなりの金を払って業務機を買えよ。

つうか、ゴミぐらい自分で予め取れよ。
フィルムに傷があるのも、オメーの管理が悪いからだろが。

繰り返しになるが、「高画質だ」とあいまいな基準で素人の期待を
過剰に煽る広告が悪い。代理店はどこだ？

↑一度目でもｱﾀﾏﾜﾙｿｰだったのに、ｺﾋﾟﾍﾟだと輪をかけるな。(w

そろそろ実際にスキャナを買おうと思ったのですが、メインの用途は
フィルム（ポジがメイン）の取り込みです。
そこで最近出たばかりの9700Fが候補に挙がったのですが、実売価格が
4万円ということで、ミノルタのディマージュスキャンデュアル2と金
額的にかぶるのです。
フィルムのみの取り込みを考えた時、解像度的にはどちらのスキャナも
問題のない解像度なのですが、やはり取り込みされた画像の品質として
はフィルムスキャナの方がいいのでしょうか？
気になるのは、最近雑誌によく載っている9700Fの評価を見ていると下
手なフィルムスキャナよりも高性能、と言う文句なんです。
下手なフィルムスキャナってなんなんですかね？
具体的な商品名を教えてもらいたいのですが（笑）。
この二つを比べると、9700Fのメリットは12コマ同時取り込み、インタ
ーフェイスがUSB2とfirewireの二つと言うことなんですよね。
逆にディマージュスキャンのメリットは本体サイズが小さいことと、
フィルムスキャナであると言うことなんですよね。
最高解像度は9700Fの2400dpiとディマージュの2820dpi、9700Fは各色
16bit入出力、ディマージュは各色12bit入力8or16bit出力の違いがあ
るようです。
でもこの場合フィルムスキャナとフラットベッドのA/D変換を単純に比
べてもいいものかも心配なんです。
両方とも傷取りがついていないのが気になるところですが、キャノン
の2400dpiのフラットベッドはフィルム取り込みはかなりピントが緩
そうなので、候補に入れていませんし、ニコンのクールスキャンは文
句はないのですが、倍の8万円前後してしまいますし。
と言うことで、この9700Fとディマージュスキャンデュアル2のどちら
が取り込み品質的によいのか、もしくはそれぞれでは実際に使った感
じの言い点悪い点などを教えていただければ幸いです。

下手なフィルムスキャナ、というのはまさにその
ミノルタの安物を指している。
（具体的に商品名を書けというので・・）
出来ればクールスキャン4買ったほうがいいのでは。
探せば７万ぐらいで買える店もあるだろ。

７万は４万よりも３万も高い。

つい最近ディマージュを購入しました。
基本的にモノクロネガをスキャンしていますので、
不満はないのですが。
９７００Ｆのほうがよかったのかな。

2ヶ月前までは「悪い事は言わない、フィルムスキャンするならフラットベッド
やめてフィルムスキャナー買え」というのが決まり文句だったのに変われば変わる
もんだ・・・。

やはりそうなんですか。
取り込み画像的に9700Fの方がいいのであれば、便利かつ安い9700Fに
決定ですね。
クールスキャン4EDも使う期間を考えれば絶対に損ではないのですが、
先立つものがないことには行けないんですよね（泣）。
255さんは9700Fの方がよかったというのはなぜですか？
よろしければ理由を教えていただけると嬉しいです。

>>256
単にエプソンファンが盲目的になってるだけだろ。
客観的に見ても説得力ないね。

買ってない人の評価はきわめて高いけれど、買った人からは細かい不満が出てる
便利機能や価格を考えれば、まあしょうがないかくらいと思うべし
ネガからのスキャナーとしては夜景が撮れないのと、視野率というのかしらんが、それが結構悪いらしい
で、僕もなやんでたりする

>>258
そうかなぁ？　別に漏れはエプソンファンじゃないけど
なかなかｲｲ製品だと思う。
買ってない人の評価が高い？って事も無いような。（そういうのを
評価というのか疑問だし）
雑誌なんかで変に「高画質」って騒いでるのがキモイだけでは？
買って使ってりゃ、まあ細かい不満もでてくる、もちろん完璧な
製品なんぞではないが、漏れは値段相応以上だって意見に一票。

とにかく早くドライバのアップデートしれ、エプソン！

>>259
買ってから悩め。そうすれば杞憂な事だったと思うだろう。

つまりブローニのポジを取りこもうとしてる私は悩む必要はないんですね？
冬ボ確定しないと買えないけど・・・

>>262
買ってから（支払い）を悩め。

明日買うべきです。週末色々楽しめるよん。

２５７＞
このレスを読んでいると
・取り込み方法１２枚一挙に出来るところ
・スピードが速い
・値段が安い
ところですか。

カメ板写真板
ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/photo2ch/cgi-bin/bbs.cgi

No.1001125282　No.1000728342等に9700で６x６をスキャンしてアプしたよ。

値段安いか？？？？
キャノンより１万５千円高いぜ。ゴミ取り無しで。

ピンぼけキャノソは使いもんにならん。ゴミ取り以前の問題。

GT-8200UFのほうを買っちまった。

>>265
見たよ。ﾊｾｰﾙイイね。
コレってスキャンして殆ど補正してないの？
これだけキレイなら欲しいな。

人肌のスキャンサンプルきぼん。

>269
さんきゅう。リサイズとJPEG圧縮だけで、色や濃度はいじっていないよ。俺的には満足。
>270
わかれた彼女の写真はあるのだが・・・古傷をつつかないでくれ。ちくしょう。

>>259

黒いフィルムがちゃんと認識しないのは、CS4EDもいっしょっすよ
微調整後の再プレビューが苦痛だったりするんですけどね＞CS4ED

視野率(?)に関しては、CS4EDは100%ですけどね(SA-21使用時のみ)
9700Fは下手するとコンパクトカメラ並の視野率しかないです(藁
ただ、スリーブ1本を丸ごと読んで、コマごとに指定すれば100%いきます
1回登録すれば、ホルダーに入れてるから、基本的には使い回しできるし
一括取り込みもできるので問題ないかと


>>260
禿しく同意

ゴミ取りって必要かな…
CS4EDのゴミ取りつっても、でかいゴミは取ってくれないし
赤外線スキャン後、周りから補間してるんだったら、写真屋のスタンプと同じじゃん
それだったら、スキャン前にちゃんとゴミ取っていたら問題ないし、赤外線スキャン
分の時間を考えると、9700Fの方が有利
スキャン後のレタッチ作業時間もトリミングが無い分楽だし、画像を一通り見て
ゴミがあれば、スタンプで消せばいいし(ちゃんと事前作業やっていたらそれほど
大きいゴミもないっすよ)
うち的には、ゴミ消しより、トリミング作業の方が苦痛なので

これから、フィルムスキャンメインで買うなら、2400dpiで問題なければ9700Fを薦めるよ
どーしても、フィルムスキャナーでないとダメって言うなら、CS4000EDを
逝っておいた方がいい
CS4EDと9700Fのアドバンテージってそんなに無いし
もっとも、9700Fでまだネガスキャンやったこと無いので、どんな画を吐くかは知らん
CS4EDのネガスキャンは結構満足のいく画を吐いてくれたよ
現状において、9700F/8200UF/CS4ED/CS4000ED 以外の選択肢は無いよ(藁
#他のメーカーは知らん

レタッチしたときの腰の強さならニコン4ＥＤ。
そのままなら9700Ｆでよい。

>>274
へぇ〜、16bitより12bitの方が腰が強い、
せめてそう信じたいと。（ﾜﾗ

スペックに見えないところに良さがあるのがクールスキャン。
（にしてもキヤノンのフィルムスキャナ売れてないな）

9700がスキな人って、やっぱりﾐﾉﾙﾀのカメラが好きなのかな？

ハッセルを40mmから250mmまでもっていますがなにか？

今までGT-9500 ARTを使っていましたが、この度9700Fを購入しました。
用途はポジのブローニーと4x5の取り込みです。
スキャニングに関して知識も技術もありませんが、
9500よりも簡単によい色がでるような印象があります。
ただ、M味が強い感じなのであらかじめG補正を加えています。

すでに数十枚の取り込みを行いましたが、
ほとんど手を加えずに満足いく画像が得られています。
9500の時はそうはいきませんでした。
それと、9500の時はフィルムの平面性を得るために
ガラスでおさえていたからかもしれませんが、
ゴミ写り込みが極端に少なくなりました。
ゴミ除去の機能がないことに多少の不安はありましたが
結局不要な機能でした。

悪く感じた点。
全自動モードは写真の周囲がかなりケラレてしまうので使い物になりません。
スキャナー自体の作りが安っぽい。
実際4万円という安さなので、9500と比べるのも酷でしょうか？？(笑)
フタが途中で止まってくれないので、開閉がちょっと面倒
本体のツートンカラーの境目から、ホコリが入りそうなので
マスキングテープで本体を一周巻きました。(笑)
フィルムホルダの120の部分の精度がもう少し欲しいと感じました。
（縦方向にちょっと余裕があるので、気を抜くとフィルムが傾いてしまう）

＞279
こういうレポは参考になるなぁ。有り難いです。

全自動モードのケラレはどの程度ですか？
エプソンはホームDPEを謳ってますけど、
サービス判プリント程度は出てくれます？

まさにその感じ
ぎゃくに違和感無い

>>277
紺他ですけど、何か？

>>277
LS-4000EDユーザーですけど、何か？

252ですけど、いろいろためになる情報読ませていただきました。
で、また質問になってしまうのですが、35mmフィルムスキャンしかしない、
という条件で、ミノルタのディマージュスキャン2を除き、現在販売されて
いるエプソン9700F（39800円）、ニコンクールスキャン3（LS-30）（59800
円）、が候補に挙がります（ヨドバシ価格）。
パソコンにはSCSIがついているのでLS-30でも全然構わないのですが（Power
Book）、一世代前のこのスキャナと比べた場合どちらに軍配が上がるんで
しょうかね？
解像度的にはLS-30の方がいいようですが、A/Dがエプソンの方がいいんで
すよね。
おそらくLS-30を持っていて9700Fを買われた方もいらっしゃると思うので
すが、いかがなものでしょうか？
LS-30にはDegitalICEという名前ではないのですが、傷取りはついている
ようです。
まあ、この金額を出すなら初めから4EDを買えという感じなのでしょうが、
いかがなものでしょうか？
ちなみにレタッチはフォトショップ6でやる予定です。

M味が強いいうのは、GT8700 でも感じている
ところでありんす >>279。スキャン上がりの
シャープさ具合はどうです？8700 だとどうしても
薄ぼんやりしていてアンシャープかけて直すの
だがわざとらしくなくするのが苦労なんだよね。

http://www.kakaku.com/sku/priceAux/004535.htm
この程度の価格差なら4ED買ったほうがよろしいかと。

9700F使った長所は、補正関係ほとんどしないでいいところかな
ちょっと明るさいじるくらい？

他はしらん、やらなくていいのか、やらんといけないのか
ただちょっち気まぐれが怖いけどね

詳しい方が多い中レベルの低い質問で恐縮ですが
現在使用中のNikon COOLSCAN2から9700Fへの乗換えを考えています｡
CS２はシャドーの取り込みが悪く設定をどんなにいじっても
黒くつぶれてしまいます(ポジそのものは適正露出ですが･･)｡
Photoshopで後から修正が効かないくらいにつぶれるのです｡
スキャナーとはこんなものなのか9700Fを使用されている方で
そんなことはないという意見の方が居られたら
ご教示いただきたいのですが･･･

スキャナーとはそんなものなのです。
たとえ48bitといわれても、フィルムに比べれば
ダイナミックレンジはカナーリ狭い。

288です
289さん、早速のお返事ありがとうございました｡
やっぱりそんなものなのですね｡
フィルムのラチチュードよりもダイナミックレンジの方が
狭いと考えてよいのでしょうか？
(こんな表現が正しいか分からないけど)
撮影のときからスキャナー取り込みを意識した
露光とかされている方はいらっしゃいますか？

＞撮影のときからスキャナー取り込みを意識した
＞露光とかされている方はいらっしゃいますか？

デジカメの方が早そうだね。

>> 289
むろんCCDスキャナに限って（ドラムスキャナは除外して）の話でしょうが、
CCDスキャナだって高濃度部をある程度読んでくれる機種はあるわけですよね。
9700Fはシャドウ再現に限界がある、ということなのでしょうか。
値段のわりにはいいというくらいのものと？
どの程度シャドウ部を拾ってくれるのか、スゴク知りたいです。
３、４年前の５０〜６０万クラスの機種にくらべてどうでしょう。

age

>>292

>どの程度シャドウ部を拾ってくれるのか、スゴク知りたいです。

そんなに気にするレヴェルの人ならシャドー基準とハイライト基準で
それぞれスキャンして、合成しろ。今のデジカメだと逆立ちしても出
せない絵になるよ。

連続読み込みすると、3コマ目で固まるぞ。
どうなってるんじゃ。

メモリーが足らないだけでは？

>>292
これは >>294 が正しい。あるいは、段階露光しておいて
ディジタル的に合成するとかね。コマフォトの10月号
だったかな、にそういう処理例が載ってる。

なんだか良く分からないので始めから書き直して下さい。

GT-9700F？
AFですかMFですか？
お奨めのレンズは何ミリ？

無事９７００購入しました。
で、ちょっと質問が有るのですが．．．

当方ポジからの取り込みなのですが、取り込んでみるとすべて青みがかっているような感じがします。
PCはwindowsで9700の設定はサムネイルはトリミングされてしまうので使ってません。
他の設定はすべて購入時点のままです。
windowsで取り込む場合はやはりガンマ値を2.2にしないと駄目なんでしょうか？
それともモニタの設定に合わせたりした方が良いのでしょうか？
モニタはナナオのT761を使ってます。
色々ICC（でしたっけ？）等を使って設定してみたりしたのですが少々良くなるぐらいで全体的に青いです。
みなさんはどんな感じですか？

デーライトフィルムですか？
タングステンフィルムをスキャンしてません？

フィルムはトレビ４００を使いました。
フラットヘッドでスキャンする場合はトレビよりプロビアの方が良いのでしょうか？
たしか、フィルムの原料が違うんですよね？

そろそろ初期ロットはけたかなage

うちは黄色くなるなぁ。

それにしても、スキャン中とかって表示が
ずっと最前面に居座るのはなんとかならんのか。
長時間表示される割には動かせもしないし、まじで頭来るよ。

ウィンドウズ使ってるのなら
ウィンドウズキー＋Ｄでなんとかなるのでは？

…それで閉じなかったのが初めてなのよ…

なるほど。そりゃ大変だ。

１２コマ撮り用フォルダ売り出した
買った

↑それって付属品じゃなくって別売りなの？

付属でもついてるやつを、買った
スキャンしてる間に入れ替えて準備しときゃ、それだけ早くスキャンできる
まあ、100枚近くをすばやくアップするためだから、ふつーの人には関係ないけど、報告までにね

>>308
添付品は1枚。
2枚あると便利じゃん。
んで、いくらヨ？

33

308、310

価格はなんと180円
ただし直送のため送料が別途必要
代引き込みで800円前後だった
思わず3枚買った
今にしてみれば２枚でよかったと思うが、まあ180円だし

>付属でもついてるやつを、買った
>スキャンしてる間に入れ替えて準備しときゃ、それだけ早くスキャンできる
なるほど、了解。

ブロニー&45用のホルダーは？

しらなーい
ブロニー&45用って最初からあったっけ？

おんなじ位だと思うよ
所詮数百円

仮想デスクトップソフト(切り替える奴ね)で回避できた。
疲れた…

何それ？おせーて

俺はこれ使った。
http://www.forest.impress.co.jp/library/vd.html

先輩が買ったので使ってみたけど、これいいかもしんない。
12コマ一括は便利。画質はそれなりだけど、パーソナルユース
なら充分だと感じた。

ただいま別のパソコンでポジを取り込み中
これは便利だわ。
これまで、フィルムスキャナー使ってた時と比べて
ずっと楽。

LS1000＜GT9700f
〜でした。トーンの幅も像のシャープ度も上。
チョット前のものとはいえ、
フィルムスキャナーより良いとはビクーリでした。

フィルム５本とるのにえれーかかる
いや、そーとー高速化したけどさ

今二台目買うか検討中
でも自動は悪いね、評判どおり

たしかにのろい。

ミノルタの呪いがかかってるから……

>>322
マジ？像のシャープ度も上なの？
うーむ、惹かれるなー。COOLSCANIIIユーザだが、どうも
像がシャープじゃないんだよな。

期待するほどシャープではないとおもわれよ

9700Fと売れ残りLS1000があったら9700Fを
買ったほうがいいがLS1000ユーザーが買い換える
意味があるほどのレベルではない、でいいのかな？

ミノルタの新型もよろしくね。私は結構期待しているんだが。
http://www.dimage.minolta.co.jp/elite2/index.html

↑これって値段いくら位？

>>326
今GT-9700FとCoolscanIIIと両方手元にあるけど、
この2つじゃCoolscanIIIの方がシャープだよ。
惹かれる必要無し。

>>331
おおっ！貴重なレスありがとー。
これを読まなかったら帰りに勢いで買ってしまう所でした(^^;
当面CoolScanIIIで頑張ります。

>>331
そらそうだろうよ。フイルムスキャナーよりは、悪いよ。
しかし、中判フイルムだとシャープネスの問題が少なくなるよ。
取り込みは、中判から実用と思うね。

ただ、クールスキャン１０bitだもんな・・・

CS３だせぇ〜。

http://www2u.biglobe.ne.jp/~hole/

↑ブラクラ

>>333
実用というかなんというか中判用スキャナなんて買えないもんね・・・

>>330
おっと、値段が書いてなかったですね。そのページ。

16bitＡ/Ｄ変換、Digital ICE３TM搭載、IEEE1394/USB接続で高画質・高生産性を実現した35mm、APSフ
ォーマット対応のフィルムスキャナ
ミノルタ「DiMAGE Scan EliteII」新発売
　　　　　（ディマージュ スキャンエリート II）

２００１年１０月４日
ミノルタ株式会社

ミノルタ株式会社（社長：太田義勝）は35mm、APSフォーマットに対応し、2820dpi・16bitA/D変換による
高画質に加え、Digital ICE３TMの搭載やIEEE1394インターフェ−スへの対応により、快適高速スキャンを
実現しながら、普及価格帯に収めたコストパフォーマンスの高いフィルムスキャナ「DiMAGE Scan
EliteII」を発売します。

【希望小売価格】
■本体セット　：98,000円　−以下の内容で構成されています。


・ DiMAGE Scan EliteII
本体

・ スライドマウントホルダ
SH-U1

・ 35mmフィルムホルダ
FH-U1

・ ＡＣアダプタ
AC-U10

・ USBケーブル
UC-1

・ IEEE1394ケーブル
FC-1

・ ドライバソフトCD-ROM（ハイブリッド）


　　　Windows:
TWAIN_32ドライバ、ユーティリティソフト、簡単スキャンユーティリティ、ICCプロファイル
　　　Macintosh:
Photoshopプラグイン、ユーティリティソフト、簡単スキャンユーティリティ、ColorSync/ICCプロファイル
・ バンドルソフト：　
Adobe Photoshop Elements



■オプション関係


・ APSアダプタ
AD-10
14,800円

http://www.minolta.co.jp/japan/press01/dp/01-10-04_j.html

>>337
高いもんね。必要なら買うけど使うのがwebとかインクジェットで簡単印刷
だから・・ここ何年かフラットベッドの性能向上を日々願っているよん。
でも８７００に比べてよくなったと思うよ。もうちょいだね。

>>332
333も言ってるけど、値段通りというか、高いフィルムスキャナと
安いフラッドヘッドで、差が逆転することはないと思われます。
CoolscanIIIからのアップグレードを狙うなら、やはり4000EDしかないかと。
9700はとにかく変な色が乗るのが嫌。

どれだけ役に立つか分からないけど、GT-9700FとCSIIIと4000EDで
同じ画像を取り込む機会があったのであげてみました。
#4000EDは1枚しかないけど…
CSIIIはDigitalICEがONで、4000EDでは更にDigital GEMもON。
各機種の最高解像度で自動露出。9700に埃が残ってるのは勘弁。
http://users.goo.ne.jp/f5user/

>>333
それより、Digital GEMが使えないのが痛いと思う。
解像感そのままに粒状感消えるし。

限界（最大？）性能での逆転はないけれど、常用ユースでは十分に逆転しうるよ

某所の4000EDのサンプルはむちゃくちゃきれいでビックリしたけど、
これはさほどでもないような……
自動露出だからかな？

エプソンの透過原稿ユニットってピンク色かぶりがウザイ。

>>342
マルチスキャンナシ。Degital ICE3 なし。だからじゃない？

違う？>>340

Degital xxx on ってなってた。スマソ。

うん、マルチスキャンや、他にもアンシャープマスクはしてないです。
CS3は貸してもらってるけど、4000EDはその場で使わせてもらうだけだから
ソフトの使い方イマイチ分かってないし…。そこらへんの不備はかなりあるかと。
自分のはGT-9700Fだけ…(古のFS-1200なんかもあるけど

あのさ、６こまづつになってるフィルムの両端
切れ目っていうのかな？
そのあたりに変な縞模様はいらない？

4000EDのデジタルＧＥＭの威力は凄いね。
これだけでも買いかと。

>347
それがニュートンリングってやつなんじゃないの？

フィルムが湾曲していると出るみたい。ニュートンリング。

ｱﾌｫ､密着してないのにニュートンリングが出るわけネーダロ。

湾曲してると、カラス面に触れてニュートンリングが出るんだよ。
ｳﾞｧｶ。

win98SEで後付けIEEE1394ボード刺して稼働させようとしたら認識出来ず、
要注意
他は大満足だけに残念、しかしあの値段でフォトショエレメンツ付いてる
だから本当に買いだよ、オレはこの所毎晩取り込んでるよ

347っす
たしかにブリッジみたいに湾曲してますが
中央が浮いてます
しかも必ずフィルムの両端のみにでます
ニュートンもびっくり

>>348
同意。
今度の蓑のにも Degital ICE 付いてるみたいだから、実売安けりゃ結構良いのでは？

コマの自動認識がアホでアホで困ってるんですが、
なんとかなりませんかね？？？

箱から出して最初にスキャンした１３５×６の
ポジストリップ２列のうち、２コマはコマの大きさを
間違え（４分の１くらい暗かった）、最後の２コマ
（コマの真ん中に明るい部分がある）は、コマの
存在自体を無視しやがりました。

わたしゃ暗めの絵が多いんで、こんなのバーカリで、
結局ひとコマずつ切り出して露出見て補正して
取り込むってのを数分おきにやらにゃいかんので、
気が狂いそうです。

１３５だってことがわかって、なおかつポジだって
ことがわかってるのに、コマの大きさ適当に変えてみたり、
暗いコマを無視したりするとは、エプソソのソフト屋は
何を考えとるんでしょう？？？

つか良く考えたら後輩だから今から文句のメール書きますわ。

ちなみに１２０スキャンしたときもなんか妙なことやって
きたような気がしたけど、１３５ですでにムカついてた
んで何だったか忘れました。

>>356
そりゃ、エプソンが秘密裏に搭載させた人工知能が
ボツと判断を下しただけのことだよ。

120や4X5は取りこみ範囲を手動で選択。

仕様です。

>>356
俺おかしいぞって電話いれたもん、エプソンに
しかし手動でやってくれって返事だった
いいかげんなものばっかつくりおって

あと、解像度上げると黄色くなるのもどーにかしてほしい

GT-7600Uっちゅう解像度1,200dpiのフラットベッドスキャナに、透過原稿
ユニットを付けて35mmフィルムを読み込ませようと考えているんだけど、
それってA4印刷とかした場合に実用になりますか？
やっぱりGT-9700Fとかを買ったほうがいいですかね。

>>361
35mmを1200dpiで取りこむと縦1600dotくらいだと思います
A4の短い辺が210mm＝約8.2inchなのでそのまま拡大すると印刷解像度は200dpi前後ですね
ギリギリってとこじゃないでしょうか？ 最近のプリンタは実効300dpiに近いだろうし

縞々入らない？

>>361
私がまさにその使い方をしてますよ。
発売当時はイイと思いましたが・・・現在ではちょっとねぇ、という感じですね。
なんだかピントが甘い感じもするんで、Ａ４まで延ばすのはどうかと・・・
この際、プリンタ＆スキャナをセットで代えてみようかなぁ。
ちなみに、当方のプリンタはＰＭ−７７０Ｃです。

うーん、1200dpi程度だとプリントからスキャンしたほうがマシなんですかね。
ただ、透過原稿ユニットが安く手に入りそうなんで、試してみますわ。

先頃行われたWorld PC Expoでエプソンの人に
「キヤノンが載せているようなゴミ取り機能は付けないの？」と聞いたら、
「検討中」との回答でした。↓これかな？ Digital ICEの会社のページです。
http://www.asf.com/events/press/092501_AppliedScienceFictionEpson.shtml

9700Fの納期は一ヶ月待ちだそうだす。
即購入予定の人は、店に在庫あったら一応ネギッテ、買いだす。

それよかきいてくれよ
１２コマ撮りようのホルダー、今月納期っつってたくせに、１２月まで待ってくださいときたもんだ。
ざけんなぼけー！
といいたかったが、接客中のためなくなく
はいわかりました、よろしくおねがいします・・・と答えてしまった。
ああ・・・・・・腸が切れそう・・・・・・。

８７００は800dpiまでが実用範囲で1600dpiは
おまけと思ったが、９７００はどうよ？？

>>367
今日行ったら、立川のBicには数台在庫があったな。
でもあれ無くなったら１ヶ月待ち？;;;

なんか2万ぐらい高くてもエエからICEつけてほしいよな。
もちろん35mmフィルムスキャナとしてじゃなく中判スキャナとしてね。
でも中判もつぐらいなら

　現像は家でやれ

とか言い出す人でてくるんだろうか・・・・

現像も家でやりてぇ
今日の成果、フィルム７本早くみてぇ

でもさー、8700Fが確か去年だっけ！？
んで今年が9700F。
フラットヘッドの方が、モデルチェンジのサイクルが早いから、
来年あたりは、本当に逆転しちゃうかもしれないよね。

売れる数が違う
開発費がかけられる

ただフィルムの部分にどれくらいかけれるかわからんからねぇ
9700だって、ソフトはバカバカだよ
あと1万高くていいからまともなソフト別につけてほしい。
もしくは別売。

>>371
激しく同意。あれさえあれば買うのに。
最近の値段低下の原因はそれだけだと思うが。

んー、今週末に買っちゃうぞ。

コマの端っこに縞模様がでるので覚悟しとくように。

>>374
ホントにあのソフトは頭に来る！　エプソンいい加減にしろよｺﾞﾙｧ！！
ブローニーネガをスキャンしたが、コマ認識がデタラメで、コマの
一部を35mmフィルムサイズと誤認したりコマ間をど真ん中に入れたりしやがる。
いろいろ設定を変えても無駄だった。
不確実な上に自動認識の解析スピードも遅すぎる。
マニュアルでやってもフィルム全体を認識しないのでどうしようもない。
仕方ないからブローニー枠を使わないでシートフィルムの枠に
無理矢理ブローニーネガを置いて、マニュアルで範囲指定している。

....使ってない人には何の苦情か解らないでｽﾏｿ
とにかくソフトがクソなんですよ！！　特にフィルムスキャンに
関して！　細かい設定がしっかり出来ないのも困るが、基本的に
「どこからどこまでを写っている範囲として認識するか/させるか」
みたいな超基本がマトモに出来なくてすげーｲﾗｲﾗする！！

せっかくいいハード作ったんだから、ソフトもキッチリやれやｳﾞｫｹエプソン！！
ヴァージョン6.0でキッチリ全面改訂しろ！

..ﾊｧﾊｧ　魂の叫びでした。

あと、フォローしますと反射原稿のスキャンはそれなりに
できます、あのソフトでも。（透過に比べて、って感じでもありますが。）
ただ、連続して同じ設定で大量に取り込むこととをキッチリ考慮
してほしいよなー。

>>378
マニュアルで設定しようね〜。その方がイラツキには効果的だよ。
もしや自動コマ認識の設定を外す方法忘れちゃったのかなぁ〜？

マニュアルもいまいちなんだよな、AEロックみたいのほしいし。
隣のコマのときには良い色でてるのに、そのコマにするとうっすらぱーになるの。

>>380だからマニュアルでも駄目だって書いてるじゃん
ネガの場合マニュアルでやっても全ての範囲をプレビューしてくれる
訳じゃなくて、ソフトが勝手にフィルムと認識した範囲をプレビューして
くるのよ。だから、範囲指定しようにもフィルムじゃ無いところをプレビュー
されたりするとお手上げ。どうにもならない。

>>381は露出補正？がセンシティブだという話だろうが、同感ナリ。
ネガのベタ焼き替わりに取り込む場合など、一々ソフトに補正されたくない。
同一設定で何コマも続けて取り込めるとホント楽なんだけどね。

ていうかソフト設計者はスキャン経験がすっごく少ないのでは？
>>356さんの苦情はどうなったのだろうか。頼むから早くバージョンアップ
してくれ・・・

あげるね..

>>382
設定間違ってるな。
透過原稿でもペーパースキャンと同じように範囲選択できるよ。

>>384
おれも382と同じ悩みを抱えている。どこで設定すりゃいいのか、
教えてくれ。いや、ください。

買うのやーめた

>>384
間違ってるって、他にどういう設定があるのか？
煽りじゃないなら書いてみて欲しいね

ブローニーはいいよ。どうせ１コマごとにフィルム動かすんだから。

３５ミリでコマのサイズ変えたり勝手にコマ無視したりする
おせっかいな人工無能を外す設定教えてくれ。

>>388
その1コマを認識しなかったり、マニュアルで範囲指定するための
全体のプレビューができなかったりするんです（泣）

エプソン！！！！　とにかくソフトなんとかしろ！！！

>>382マニュアルでやっても全ての範囲をプレビューしてくれる
>>訳じゃなくて、ソフトが勝手にフィルムと認識した範囲をプレビューして
>>くるのよ。
そのマニュアルモードの詳細設定で“サムネイル・・・”のチェックをはずす

↑修正
詳細設定なんてありませんでした。
環境設定です。その中の
“透過原稿ユニット選択時、サムネイルを表示”のチェックをはずせば
任意の範囲指定ができるよ

サムネイル表示はかなり画面がケラレると思うから、
この設定がいいのではないでしょうか？

>>387
確かに少々タコな所もあるドライバだがちったぁ落ち着け。
エプソンのFAQなんかも見とけよ。恥ずかしいぞ。

>>390,391君ホントに使ってるのか？そんなことは百も承知なんだって！
だから、『「任意の範囲」を選べる範囲』をソフトが選んでくるから困ってるんだ。
“透過原稿ユニット選択時、サムネイルを表示”のチェックを外しても、
フィルムプレート全体をプレビューしてくれないんだよ。何故か適当な一部を
スキャンしてくる。ブローニーフィルムを置いてるってことをソフトが
認識できてないのか？とにかくデタラメな部分を選んでくるんだな。
その範囲=範囲指定可能なプレビュー領域にネガの一部（というか半分以上）
が入ってないことが多い。選択可能な範囲にネガが収まりきってないんだから、とうぜん任意にネガを範囲指定できない。そういうことだ。
FAQ見たけどどうしろって言うんだ・・解決策は今の所クソドライバのアップデート
以外に無いと思うが。
せっかくそこそこ高画質でスピードもまあまあなのに・・

＞解決策は

売る。

このスレは、持ってない人の方がなぜか声高にあれこれいいます

サムネイルのチェック外すとホルダーまで含めた全画面をプレビューするけど？
フィルムサイズの認識なんて関係ないぞ。

なんだこいつ？？

あのさ、まさかと思うが、ホルダー置く場所間違えてない？

>>393さん
396さんのいっているとおりです。
サムネイルのチェックを外すと、透過原稿ユニットの範囲を
全画面でプレビューします。
ちなみに私はMacで使用していますが、
付属のCD-ROMに入っていたドライバでは
ブローニーや4x5をマニュアルでプレビューしても
35mm幅でしか読みとりませんでした。
その後ドライバのアップデータが出たので
それを使ったら何の不具合もありません。

・4×5ポジフィルム及びブローニポジフィルムの取りこみにおいて
　　　　　35ｍｍ幅の画像として認識される現象に対応しました。

>393
おーい、どうなった。まだ取り込めないかい？
あなたの環境を書いてみれ。
↓　　↓　　↓　　↓

なんか親切な人が多いので、乱暴な物言いをしたことを反省してます、393ほかです。

ウチの環境はMac OS8.6、Photoshop5.0です。接続はUSB。
ドライバのアップデートは済ませているつもりなんだけど・・
今使ってるドライバは、Ver5.52です。
ホルダーはマニュアル通りに置いてます。
で、例のチェックを外してマニュアルでスキャンしても、
透過原稿ホルダー全体はスキャンしてくれません。ホルダー全体って
ことは、ブローニとシノゴの枠両方って事ですよね？　B5サイズのホルダー
全体はもちろん、ブローニーの切り欠き全体さえプレビューされません。
無理矢理シノゴの枠にブローニネガを入れてスキャンすると、辛うじて
ネガ全体がスキャンされるのだけど、（この場合もホルダー全体ではない）
当然フィルムの浮き沈みは激しくなるのであまりよくないです。

↑　壊れてるんじゃないのか？

で、いつになったらOS Xのドライバーとスキャナソフト出すの、エプは？
それが出ない限り買えん。
Classicでってのはナシね。

エプソンのページにこんなんあったけど関係ない？
　
＞USB接続の場合 → iMac･USB I/F標準搭載のPowerMacintoshのみ｡
＞IEEE1394接続の場合 → IEEE1394 I/Fを標準搭載したPowerMacintoshG3/G4・ｉMac・ｉBook・PowerBookのみ
＞パラレル接続の場合 → Macintosh環境では接続できません｡　

ぶろぉにってどれやねん・・・？
俺も持ってるからかいてみい。
このこぶしが丸々トールやつけ？
マッキントッシュではないが。

>401,404
うちはPowerMac9600/200MP + REX-PCIFU1S、
MacOS8.6、Photoshop5.0ですが、全く問題ありませんよ。
初期不良じゃないでしょうか。

Macを捨てるに一票

私のMacは、Performa5430+USBカード、OS8.6で、
EPSONの動作保証外の組み合わせですが
Photoshop4.0、5.0、Elementsいづれも
全く不具合なく使用できています。

ドライバの再インストールをしてもダメだったら
スキャナ本体の故障を疑ってみてはいかがでしょうか？

↑また間違えた！
389じゃないです。398を書いた者です。

あ、そうだ。
9700ｆ結構あちこち在庫あるよ。
山田電気美女木店とか、いろいろと。

>407
ウィソは画面の色と印刷の色が違うから嫌じゃ。

↑　合わせればそれなりによくなるらしいよ。

週末に買った。
やはりネガはかなりつらい。

>412
じゃ、合わせなくても合うマクで良いです。

ところで9700のドライバ、ウィソとマクで違うのかな？

マクよく知らないんだけど、そんなにイージーなの？

Color Syncがあるからって事でしょ。
昔はマックユーザーに良く自慢されたよ(w
今はWinにもカラーマッチングシステムICM
があるから、そんなに差は無いはず。
ハードのメーカーが多い分不利な点はあるけど。

8700FMacでフォトショップ経由で使ってるけど
問題ないけどな〜？
Twainじゃないの？ソフト変わったの？

>>416

>今はWinにもカラーマッチングシステムICM
>があるから、そんなに差は無いはず。

試してから書け。ICM腐れてるよ。

>>416

Winプリンタも汎用ドライバあってメーカー問わず使える筈(w)だが、
プリンタメーカーそれじゃぁ他社との差が出せないので独自ドライバ
使ってる。

>>418
そー言う話は電子暗室スレでやってくれない。
ここはアーキテクチャの優劣を語る場所ではない。

いやだね

で、色々9700で問題が出てる人たちは、ウィソなの？マクなの？
アーキテクチャの優劣の話じゃ無くて、どっちで問題が出てるのか知りたいだけ。
それによって買うか決めたいし。

自作ATマシン、Win98SE。
まったく問題なしっす。

>>419
???

前にどっかのスレで上がっていた
http://www.asahi-net.or.jp/%7Emr2y-knst/colormach/index.htm

ＩＣＭってそんなにダメ？
おれはあそこまで徹底してやれなかったけど、参考になった。

ｗｉｎme
社用で2台、プライベートで１台購入。
すべて同じ現象がでてる。

両端に、縞模様
さすだけできちんと押さえられていないからかなんかの光が透けてるのか？
みんなもよーくみてみ。
きっとあるから。
黄色っぽいやつ。

ホルダーの問題だね。

もしかして傾き補正って、全自動モードじゃなきゃつかえねーの？

＞＞427

そのとーり！

モアレ除去がONになってる時に読み取り解像度を2400とかにすると
エラーメッセージが出るんだが、そのままTWAINが落ちてしまうのは
なんとかして欲しいところ。
プレビューをキャンセルしただけでも、落ちます。

解像度上げると色が変にならん？

あさってお店に見に行くage

結論として、値段相応で買い、でいいのか？

フィルムの取り込みは辛いなぁ。
トリミングされすぎだよ。

>>432
初心者以上〜中級者？を自認するならかなりお買い得
上級者・蝉プロならソフトの糞っぽさに我慢できるかアップデートを待てるかが
判断基準になるかと。
使ってると、ソフト以外で基本はよくできた製品だと思いましゅ。

スキャナーのおまけ程度に考えてれば結構お得
期待すれば、裏切られる

ＷＩＮ・MEでＣドラの空きが2Ｇでメモリーが256で
2400ＤＰＩでスキャンで1枚目だけで「ＨＤＤに余裕がないので一応・・1枚だけ」取り込むと
スキャン後ＨＤＤ回りっぱなしで・・でエラーみたい？になり
ＯＳがダウン・・でまともに終了できなくて次回からはＯＳの起動がセーフー
モードになり・・・・これの繰り返しだ・・。いよいよＯＳもだめになり
リカバリー・・・。300ＤＰＩなら普通にいくんだけど・・
でよく見るとフィルムの上下がトリミングで？読み込み範囲が狭いっていうか・・。
誰か教えてください・・。

読み込み範囲は、手動指定できる
が、2400はどーしようもない

で、問題が出てるのウィソでマクは平気なの？

どの問題？

↑で色々皆の衆が文句を逝ってる問題っす。

win問題解決せず・・・
どーにかしろよ、エプ損

優香たん開発の連中になんか言ってくれ・・。

あの、いま始めてここにきたんだけど、マックだとこの機械は大いに買いなのですか？
だと、うれしいなと思いまして。
だって、マクだとこれまで、なにかにつけて不便きわまりなくて、煩わしことばっかが身の回りに
せきざいしてて、クソな気分だったんです。

クソマックを使ってて、唯一誇らしい気持ちです。
※、ま、パソは自分のではないんですけどもね。）わらk

マカーで9700使ってる人に質問。
これってOS XのClassicで、FireWire接続でちゃんと使えますか？
使えたら購入しようかと思ってるんですが。

使えない

まだ買っていないのか＞1よ。
早く買って成仏しろ。

GF9700買っても結局最後ははcool scan に流れるに一票

>436
続報を頼む。

>>447
流れたりしないよ。ソフトはむかつくけど、スキャン結果には
満足しつつ使ってます、９７００。なかなかいい感じだ。
でもソフトは嫌い。いや、大嫌い。エプソン早くなんとかしろ！

9700とディマージュスキャン デュアルII、35mmスキャン用として買うならどっち？

9700だろ。
バグったカメラを出荷した会社の製品はチト信用できん。

>>451
十把一絡げも甚だしいなぁ。
あ、折れはCoolScan4000ED愛用者 (w

>>452
一事が万事そんなもんだよ。

エプソンはドライバーが毎度最悪だからな。
未だにプリンタードライバなんぞ
あれだけ売っているのに相性出まくり

結局、フィルムスキャナーとして使うなら、安いフィルムスキャナーの方がましなのかい？

ディマスキャIIの方が良いんじゃねーか？

スライドフィルムを読み込ませる時
マウントした状態が良いのか
それともマウントを外した状態が良いのか
ピントが心配ですが、いかがなものでしょうか？

>>450 >>454-456
その努力を認めてやろう。君はダメージスキャンを買ってよし。（ぷ
しっかしディマージュスキャン デュアルIIは人気ないね。
南無阿弥駄物・・・ﾑﾆｭﾑﾆｭ〜。

＞457
デフォルトがマウントされた状態でピンがきているから
直だと外すよ。

>>459
なんで？？？
じゃぁ反射原稿はピンボケ？？
CCDだからある程度のピント深度があるんじゃないの？

手動でピント合わせ可能な
フィルムスキャナーに買い換えろ

ベージュＭａｃ（Ｇ３カード入れた奴）にＵＳＢカード（２９８０円）つけてつないでみた。
ちゃんと動くよ。　古いＭａｃでもいけてる。　エラーは全く出ない。（ＯＳ９．１）
機械的にはＧＴ-９５００ＡＲＴとかの方が造りがしっかりしてると思うけど、
値段から考えたら良くできたスキャナじゃないかな？
反射原稿のスキャンはトーンジャンプも少ないし、スキャンも速い。
よほど高精度なスキャンが必要なければ、買いだと思う。
ただし３５ｍｍフィルムのスキャンに過大な期待をするとガッカリするかも。
ドライバーはもう少し改善してほしいっす。　３５ｍｍの一括プレビューはウザい。
モード切り替えできるといいんだけどな。　俺にも範囲選択させてくれ（笑

>>462
TWAIN環境設定のプレビューで、サムネイル表示のチェックを外せば
一応範囲指定できるけど…
拡大表示とか出来るといいのにね。今後に期待するぞ＞EPSON

今試してみたら拡大表示も出来たよ。ヤター
鬱じゃないから氏なない。

>>463
うわっ。　気づかなかったよ。
教えてくれてどうもありがとう。

親切設計が売りだと思ってたから、こういう設定はできないもんだと
勝手に勘違いしてた。　ＧＴ−９７００Ｆの評価アップ！
いや、マジで１２コマ連続なんて考えてなくて・・・ウザいと思ってたんですよ。
>>463のおかげで満足度が倍増しました。　感謝感謝。

>>462
ベージュMACでもＯＫか。買おうかな。（当方8500/120にG4カード）
メモリーは多くひつようなんでしょうかね？
メモリーが高いからなあ。このへんのMACは。

今月号のフォトコンテスト誌で特集が組まれている。
GT9700推されていたぞ。
俺も欲しくなった。
上のピントが甘いというのは本当なのか？

>>467
461はｱﾌｫだから。

>>466
自分のは２８８ＭＢで大丈夫でしたよ。（仮想メモリオフ）
ＵＳＢカードはセンチュリーのを使っとります。
Ｇ３より前のベージュＭａｃ用メモリは安いところだと１２８ＭＢで
８０００円〜１２８００円くらいかな？（質は不明）

>>466
TWAINドライバの出来に納得ができれば、割とお買得かと。
個人的にはGT-8200UFでも良かったかなと思ってますけど（笑）

>>497
ピンの甘さより、デフォルト設定時のアンシャープマスクの効き過ぎの方が気になる
けど、皆さんはどう？。

ポジは良いけど、ネガはどうもうまくならないです。
なんでだろ？？

>>462
レスすいません。いま、112MBしかつんでないんですが（なんて中途半端な）
今度知り合いから、いらなくなったメモリーが256MBもらえるんで、大丈夫ですね。
なんか、みなさんたくさんつんでるんでどうか、とおもってたんですけど。
カードについても参考にさせていただきます。いまはまったくカードを使ってない
状態なので。

>>470
まだ写真をはじめて半年ほどなんですが、現像とプリント代がかなりのネックに
なってきてるので・・。近所の0円プリントにだすと色がきたなくて。
今は知り合いに教えてもらったところにだしてるんですが、きれいにプリント
してくれるんですけど、金に羽がはえて飛んでいってるかんじです。（藁
そこで、0円プリントして気に入った分はスキャナ-でとりこんで、プリント。
本当においておきたいぶんだけ、いま頼んでる所でやいてもらおうかと。
じゃあ、かなり検討する価値はあるってことですね。GT-8200UFについても
一度調べて検討してみます。

http://www.hamrick.com/vsm.html
誰か↑で9700が使えるかどうか試してみてよ。
アメリカ版の9700には対応しているようなので、9700も行けると思うけど。
エプの純正ソフトよりも良いかもよ。

自分でやれとか言われそうだから先に書くけど、9700もてないから8200をOS Xで試した結果、プレビューは出来たが本スキャンでアプリがこけた（涙）

>>473
さっと試してみました。9700をUSB接続でMac/OS8.6にて。
問題なく動作しましたが...エプ純正よりも、スキャン速度がｶﾅｰﾘ遅い！
あと、操作系もあまり使い易いとは言えないような・・
でもひょっとしたら同じ設定で大量の画像を取り込むような仕事を
する場合は、有効なのかも..否、よくわからんです。

中古屋でドライバ無しの謎スキャナを買ったりした人には嬉しい
ソフトかも。

取りあえずエプ村、純正ソフト早く改善せーやｺﾞﾙｧ！

GT-9700F付属、EPSON TWAINのどんなところが悪いのでしょうか？？
自分も使っていますが、みなさんが言われるほど感じません。
まぁ、一つ気になるのが、
任意範囲指定の点線と実際に取り込まれる範囲に誤差がある所くらいです。
ぜひ、悪いところを教えてください。(笑)

>>476
縦位置で空：地面＝１：１の朝焼け・夕焼けショットで
地面が真っ黒に潰れてる１３５読ませてみ。

>>476
スレをよく読み返せばいいと思われ
悪くないと思える貴男が羨ましいすね、マジで（ﾜﾗ

>475
早速ありがとうございます。
FireWireではどうですかね？
OS 9はドライバが付属してるので、ドライバが無いOS XユーザーとかLinuxユーザーには良いかなと。
あと、HPを見てみると、傷取り機能みたいなのが付いてるようなんですが。

>>477
すいません、その様なカットがないので試せないのですが、
具体的にどんなになっちゃいますか？

夜撮ると頭上がくらくてかってに空白あつかいされてカット
運が悪いと横方向もカット
そのくせコマ間認識しなくて人の足コマ間次のコマの頭ででてくる
その他もろもろどうしようもなくクズ
しょうがないので６コマまとめてスキャンして１コマづつくりぬいてるよ

>>481
全自動モードは確かに不完全ですねー。それは感じます。
私の場合、全自動モードはプリントのスキャンに使っただけです。
傾きとか気にしないで置けたので非常に楽ちんでしたが・・(笑)

ポジフィルムのスキャンは、手動でやってます。
その方が、無駄な時間がなくて結局早いですね。

あーー、ＰＣのハードウェア板から来て全部読んだら疲れた。
でも8200UFやめて9700F買う気になった。
スキャンした写真upしてる人いたけど見かたが解からなくて
センベイ食べてるシカしか見れなかた。

捨てメアド出してくれればお見せいたします。

>484
私は自称「写真初心者以上中級者未満」と思ってるものです。
古いフィルムスキャナは持ってるんですが。このたびフィルムも
紙もスキャンできるものを購入しようと思いココ見てました。
up画像お願いします
。

484
送信しました〜。

ごらんの通り、ねーちゃん写真ばっかです。
しかも数百枚はあるはず・・・。
すべて9700ｆです。

６コマに区切られたフィルムを読むと、その両端の部分でたまに縞模様がでます。
10月14日の32.jpgの頭上なのです。
まあ、ごらんの通りの目的のために実は２台持ってますが、どちらの機械でも出ます。
これはフォルダーの完成度の問題ですので、まあ巧くやればあまり問題にならないでしょうが、テマはかかると思います。
普段撮らない富士山写真や猫（われながら下手だと思う）もあるので、ご参考までに。

１１月２３日はポジ補正なし、室内はすべてネガでトーンカーブを+に補正
１１月１１日はポジでいじったりいじらなかったり

カメラはペンタックスＭＺＳ、室内はシグマ28-70ｆ2.8固定
撮影会系は50ｍｍｆ1.4が大半で数枚が85ｍｍ

特にねーちゃんでレフで光あてて+2補正くらいして、プリントですんげーきれいにでてるようなネガをスキャンするとひどいものです。
また、のせてはいませんが、変なこまわりしたりするのがありますが・・見ます？
特に薄暗い・夜景などの条件になると劣悪になります。

ピントが甘いのがありますが、そこらへんは笑って許してね♪

>486
産休です。
ス、ス、すゴイ量の写真！
先週ADSL開通したばっかりだけど、そうじゃなかったら
画像出るのに、どんだけ時間かかったことか。

あと、これは写真屋に聞いても教えてもらえなかったんですけど
Lサイズで写真屋でプリントオーダーするのには最低どの程度の
解像度っていうのかファイルサイズが良いのでしょうか。
必要以上に大きいサイズのファイルは保存するのも写真屋にデータ
渡すのにも不便なもので。

9700ｆ付属のソフトフォトショップエレメンツとかってのは300dpiを推奨してるね。
フォト用とかいう項目で見る限りでは。
小画像は１枚１秒だよん＞isdnで。
同業者にもみずれーぞと言われてる（ブラクラとまで）けど、やっぱそーか・・・。
前はフィルム単位でくぎってたけど、今はアップ最優先でああなった。

やっぱ戻すとするか・・・。
簡単だし。

ちなみにでかいほうの画像で、100ＤＰＩでスキャン。
80％（何が80かは知らない）でｊｐｇに変換。
やるのだぴょんと２５日は150ｄｐｉでスキャン。
あと解像度をあげると黄色がつよーく出るという変な癖があるので要注意。

>488
画像を見てすっかり9700Fを購入する気になりました。
とりあえずIEEE1394ケーブルは買わないでUSB使おうと思ってます。
PCはUSB1.1なんですけど同梱ケーブルとドライバで使えるんですよね？
現在256メモリなんだけどあと128か256増やしておいた方がいいかな。
150dpiで25kbだと300dpiなら100kb程度でしょうか。
そのくらいなら扱いやすいな。

昨日、大阪駅前のヨドバシで買いました。
34800円、ポイント16%でした。
年明けてから買うつもりだったんですが値段に負けました。
少し使ってみましたが30000円なら文句なしです。

>490
それは安いですね。
オープン記念で安かったのでしょうか。
しかも16％とは文句無しの値段ですね。
ウマヤラシイ。

３０歳以上の働く女性へ！！！
以前普通のOLでした。しかも安月給。しかし！何かあやしいなー。
本当に上手くいくかな。と半信半疑で始めた在宅ワークに取り組
み、今は不景気にもかかわらず海外旅行に行きまくり！！！
HPに写真をたくさん載せたので是非みてね！！！
http://www.workfromhome.co.jp

PCはUSB1.1で大丈夫よん。
メモリは同じく256。
あと150dpiスキャンは60％ｊｐｇね。
infanviewなるソフトでやってます。

ＷＩＮの・・9ｘ系っていうの？は、256以上いれてもダメだって聞いたけれど？

>>490
その値段なら買おうかな。
その他の店でそれに対抗させてみようか。

１０月２２日に35800税抜きでかった。
ポイント10％だった。

捨てメアドの件はまだ有効ですよ〜。
買う前に見たい方どーぞ（藁

＞＞４９０
そういえば、なんばのビックもちょっと前からその値段・ポイント還元になってた。
一瞬、衝動買いしそうになったのを覚えている（笑）。

>>496
難波のビックも同じ値段ですか。
よく衝動買いを抑えられましたねえ。
私は買ってしまいましたが、久々に良い買い物をしたと思ってます。

>>496
ビックもその値段か。
う〜ん、こっちのほうが近いなあ。
日本橋をのぞいてから、ビックにいこうかな。

スレ違いだけど、これを使っているみなさんは、プリンターは
なにをつかってるんでしょうかね。プリンターも買うつもりなので。
今はMD-1000しかもってないおれ・・・。

>>498

>MD-1000

ってインクリボン使うアルプスの奴か。うらやましいな。あのへんはプラモの
デカール造るにゃ具合いいんよ。エプソンのPMシリーズ持ってるが、デカール
造りにゃ使えん。インクジェットは駄目だ。

>ドライバ

ううむ、やはりえぷ損なのか……素直にクールスキャンIVにしてよかった。
どーせ、フラットベッドは光学300dpiクラスの１万円スキャナで必要十分だし（藁

>>493

実質的に16ビットOSでしかないWin9x／Meに256MBもメモリ積んでも無意味な気がするのは私だけだろうか……
ってか、ふつうWin2000。せめてXP Home。
それでも、ドライバが泣けるほど落ちるえぷ損を使う気はありませんがね。ええ。

アルプスと言えば、MD-5500が普通に売ってないことに気付いてあわてた。
ぜんぜんインフォメ無しなんだもの。今思うと1000の中古でもよかったな。
スキャナと言えば
エプの１００００円安ということでキャノンD2400ウーをかってしまったが
超絶に後悔。いまなら５〜６０００円差か？ぐぞー
クールスキャンはさすがにすごかったが
雑誌の入稿でもクールスキャンレベルはそうは使わないと思うね。
十分つかえるよ。エプもD2400も。

きのう、梅田の淀で一つ前の8700Fを9800円でかった。
9700Fも捨てがたいが、この値段に負けた｡

>>499
そうです。にじんだりしないし、結構気に入ってはいるんだけどね。
ただ、いまのやつとくらべちゃうと、うるさいわ、おそいわその他もろもろで。

>>502
いや、MD-5500も考えたんだけど、ALPSのホームページぐらいでしか、買えない
みたいだから、さすがにね・・。

>>503
う〜む、9700Fを買おうと決心したんだが、その値段にひかれるなあ。
どのへんが違うんだろう？安物がいになるのかな。

ちょっとスレ違いぎみだからsageとく。

>>503
8700F、9800円は限定特価品じゃなかった？
二日目に並ぼうかと思ってあきらめました。
おとといは見かけませんでした。見たら悩んだかも。

>>498
オリンパスのP-400使ってます。

>>504

漏れもMDユーザーです。あのシリーズは一度使うと抜けられないね
プリンタを写真出力っぽい用途に使わない人なら、断然インクジェットよりは
便利だと思うのだけど。インク滲みが実質的にもゼロだし、耐光性も抜群ときてる。
今後のことが心配なのが困る。頼むから何とかしてくれアルプス

話題違いでｽﾏｿ

>>506
昇華オプション使えば写真印刷でもインクジェットよりは仕上がりは綺麗だよ。
好みの問題もあるけどね。
サポートは暫く心配ないみたいだよ。業務用はこれからも製造していくみたいだし、
アルプス側もデザイン関係の業種などコアなユーザーがいることを理解した上で
店舗販売の廃止を決めたらしいからね。指名買いばかりだったので、それならWebで
売っても一緒じゃん、という判断らしい。

さて明日にでも9700F買いに行くかな。

買ってきました。
まだ、自動でスキャンしたところなので、どんなものかまだよくわかってませんが
まあ、自分ぐらいの初心者レベルなら、必要にして十分だと思います。

ちなみに値段は難波のビックで、34800から2000円びきで、そこからポイント
16％引きでした。ここのおかげで、まあまあ安く買えました。

今日買いにいったら、日本橋で火事があり、堺筋がとまって消火するなど、
大変な騒ぎでした。

次はプリンターか。

>>486だよ。

今日は85ｍｍｆ1.4をｆ2.8あたりで撮ったのが大半だよ。
あと多少絞り動かしたのと、50ｍｍもまじってるけど。
９６ｄｐｉね、今日のは。

なんか買えって煽ってるみたいだ・・（藁

>>505
8700F、9800円は限定特価品じゃなかった？

タイムサービス品だった。ブツは結構あったみたい。
スキャナだけじゃなくて、またこの手の爆弾的な値段の品が出るかも｡しばらくは
淀から目が話せない。

>>498，504
8700Fと9700Fの違いだが､雑誌の記事なんかでは目立った違いはないみたい｡インター
フェイスの違いはかなり大きそうだが．．．
ちなみにプリンタはPM880C。遅いことを除けば文句はない。

×　目が話せない
○　目が離せない
ｽﾏｿ｡

サテ買いにいくか・・・

>>503
レスどうも。
結局、上に書いてる通りGT-9700Fにいきました。
インターフェイスの違いですか、まあIEEE1394というのも魅力に感じた
部分でした。とりあえず、満足してます。

プリンターは、とりあえず、PM-890Cを第一候補でかんがえてるんですけどね。
ほんとは、MD-5500がいいんだけど。プラス昇華で、50000はつらい・・・。

>>513
9700FのIEEE1394に対し、8700FにはUSB1.1以外にスカ爺もついてるが、PCカード
経由でノートＰＣにつないだらどうなるだろう。やっぱりIEEE1394に負けるだろう
か。ホットプラグもできんし。ま､まだ開けてないのでとりあえずUSB1.1の遅さを
体感することとしよう｡

買ってきた。これから接続してテスト運用。
さてどんなもんなんでしょうかね・・・

あんなもんでしょう

だんなもんもんでしょう

あんたもんもんでしょう

みんなもんもんでしょう

みのもんたでしょう

なんか自動認識がうまくいかなかったみたいで動いてくれない・・・
システムのデバイスマネージャー見てみたら「ドライバがないぞｺﾞﾙｧ！」だってさ。
そこからドライバの再インストール作業やっても認識しないし・・・

いつになったら使えるのやら。USBでやるしかないのかな。

USBだとうまくいったんだけど・・・
何のためのIEEE1394なんだか。

メーカーのＨＰに行ってみましたか？　ヒントがあるかも。

>>484
漏れにもサンプル送ってくだされ。

OSX 用ドライバーは、
VUESCAN 7.2.11を使えば、OK。
フィルムも読み取れます。

でもフィルムスキャンはDimage Scan Dual II
の方がきれいなように思えますが。

ネガでも結構きれいにスキャンできるね。

６７のポジが読めるだけで買います。安すぎるくらいです。

>>527
ほんとなら8000EDほしいけど、あの値段では手が出ない。
cf.
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/camera/994607348/l50

おーい、524、みれたかねー？
めちゃ怪しいまいぺぇじ。

すみませんがわたしにもアドレス教えていただけますか？

GT-9700F買ったよ！
ついにフィルムスキャナーを越えたフラットベッドが出たね。
ネガもポジも綺麗にスキャンできて大満足です！！

さすがに遅い！！！！！！！！

いくつでとりこんでんだか・・・

暗いネガ入れたら認識してくれないよぉ・・・
暗闇にぽつりと浮かぶ街灯と仄かに照らされてるアスファルトの写真なんだけど、
紙焼きは明るく焼かれてしまってるのでスキャンして調整したかったのに・・・

だから言ったやん。
そしたらね、環境設定とかいうところのサムネイルがどーとかのチェックをはずす。
で、マウスで範囲指定して取り込む
かなーり色が適当になる可能性あり。

乏無素でたら買おう。

>>531
GT-9700F買ったよ！
ついにフィルムスキャナーを越えたフラットベッドが出たね。
ネガもポジも綺麗にスキャンできて大満足です！！

ヲイ、フィルムスキャナー持っててそれと比較した上で言ってるのか。

>>536
乏無素
？？？

>537
そんなに　良い？善い？好い？
じゃ某奈須で買おう。

何処か通販で安い所ありませんか？
蚊痛い、解体、買いたいのでよろしく。

なんだ暴茄子のことか。

ガイシュツでは無いと思いますが・・・（だったらゴメソ）
また、間違いがあれば指摘して下さい。

こんな仕組みでは、ブローニのスリーブから取り込みはできません。
マジでエプソンが対策品を配布しなければ、返金も考えます。
買った目的がブローニの簡易取り込みだけなので、これではね。
月曜日にエプソンの担当者と早く話がしたい。

理由：１２０・２２０のフィルムは若干のカールがありますが、
それを押さえる仕組みがありませんので、カマボコ型のフィルムを
スキャンする事になります。

乳剤面を下にして取り込めば少し縁でカールを押さえてくれますが、
ガイドにスライドさせて入れる時に傷が付く事になります。
（マウントを４×５の枠に入れて取り込むのが最良か）

今まで誰も平気だったのか、カキコを見落としたのか・・・。

＞５４１
価格ＣＯＭでも話題には上がってた。カールしたフィルムはガラス面に
接触して、派手に虹をひくって。つまり仕様。

自分で工夫して押さえ込むフォルダー作れよ
つーか、中判撮るんだったらそれくらいやんないと生きてけないぞ

デジカメ、銀塩、フィルムスキャナー、フラットベッド、
画質が一番良いのはどれなんでしょうか？
全部一度に買えないので、まずは最初にどれを買うのが良いのか
悩んでいます。

35ｍｍですらホールドが甘いという報告があるぞ

画質という曖昧な言葉ではレスしようがないが

過去の資産、つまり撮ったフィルムのストックが大量にあるなら、
まずはフィルムスキャナーだろうな

>>542
乳剤面は上になるので凹状のカールで取り込む事は無い。
後で鏡面で返せば良いのだが、前記で書いたようにカートリッジに
スライドさせて挿入する時乳剤面が擦れるので、これは避けたい。
で、一応虹は出ないって事で・・・。

>>543
フォルダーの問題と言うより、プロ仕様のフラットベッドスキャナー
の様に透過光面のガラスが、１ｍｍ？程浮いて密着させずに押さえる
仕組みが必要だと思う。
ユーザー側から言うなら、エプソンにせめてこのガラスは都合させたい。
他の用途に使わないし、こちらも必要と考えて購入したので、向うの
対応を伺いたい物だ。自分で工夫するのは簡単だが工賃を頂くと言いたい。

はっきり言ってこの部分は要改良（リコール）だ。

気持ちはわからんでもないが・・・

>>543
オレもそう思うし、そうしてる。
4万すらしない物にそこまで要求してもな

間違いがあれば指摘して下さい。

６４５サイズのカットフィルムの読み込みができない。

星の軌跡などの暗いフィルムは認識しないので、取り込めない。

早く明日になれ。

＞５４７
正直、フィルムスキャンしかしないなら初めからフィルムスキャナーを
買ったほうが良かったのでは。

>>551
TWAINの設定で「透過原稿ユニット選択時、サムネイルを表示」という
チェックボックスを外してプレビューしてもダメ？

↑のカキコ、>>550だった。ｽﾏｿ。

くれーまーくれーまー

フィルムのカールの問題がショックだったので、
疑いの眼でテストしていました。
エプソンは素晴らしい！

しかし、ブローニフィルムのカール対策だけは許せない。
フィルムを挟み込むようなアダプターを早急に配布
してもらえる様ガンガン問い詰めるつもりです。

>>551 当方の要求は「３００dpiでマズマズ綺麗に」
６７〜４×５ポジがスキャンできれば良いだけなので、
価格的にもエプソンのスペックもほぼ満足なんです。
（サンプル作り用）

誉める所は正直に誉めておこう。

>>556 はアダプターの改造か自作が必要

ホルダーに関しては35mmはｱﾚでもいいと思うけど120用ははさみこみ式も
出して欲しいよな。他社のホルダーは挟み込むのがやりづらいなんて記事を
どっかで読んだが、カーリングを押さえきれずに密着して干渉縞が出るのは
イカン。

どうやらエプソンにしては珍しい失敗作のようだね

>>555
プレビューネタは激しくｶﾞｲｼｭﾂ、自助努力出来ない叩きは只のﾄﾞｷｭｿと心得よ。

>>558
別売でいいから出して欲しいね。
デジカメには割と3rdパーティ製のアクセサリーがあるのに、スキャナには
ないよね。

ちなみに、漏れの35mmのストリップホルダは、バリで下段にストリップが
入らなかったんだけど、皆さんのはどう？

フィルムをカーリングしないよう保管すれば、かなり違う。
気持ちカーリングしていても、
プレビューや範囲指定、色調補正なんかしているうちに、
透過ユニットの熱？で反りが丁度いい感じになって
本番スキャンする時には、ぺったんこになってるよ。

フィルムをスキャンするより、2Lでプリントしてある写真をスキャンした方が
綺麗なのって俺だけ？

腕が悪い

>563
いや、漏れも１３５に限ってはそう思う。シャープさがなくなる。

シャープさに関して変にシビアなんよ
ほんとにきっちり撮れてるのはシャープにでるんだよ
シャープさないのは、腕が悪いといわざるをえない
俺のことだが・・・

サービスプリントレベルじゃわからない微妙な手ぶれを変に再現してくれちゃうんだな、もう

その辺で売ってるフィルムスキャナーでは再現できないような微妙な写りを再現してくれる。
正直、9700F使ったら、値段が高い割に大したスキャンが出来ないフィルムスキャナーが
カスに思えてきた。
安物フィルムスキャナーで9700Fと勝負出来るのはせいぜい4000EDか8000EDくらいだよ。

しょーがないから300で撮って100にしたりしてっけどね
案外ごまかせる

ダメージスキャンデュアル�Uは逝っちゃだめっすか？

シャープさを演出するのは簡単じゃねーか。
おまえフォトショップ使ったことないのか？

暗所やなんかの撮影の場合、夜空部分はコマ間として自動でカットされたりしてめんどくさいから、そーいうのはダメージでスキャンしてる

でも普通に撮ったのや、１コマだけ調子悪いなんてのはそのままだね
ダメージはほぼ必ず色の調整？してやらにゃならんのがむかつく
97はちとアンダーにでるがムキ直すついでに２秒くらいで調整できるからよしとしてる

付いてるの使ってスキャンするけど、明るさ以外いじったことない！

暗所というのはもちろん、昼間撮ったモノクロのシャドー部分も
含まれますよね？。う〜ん、フィルムスキャンにしようかなあ。

普通のスキャナーって、もとの画像はかなりボケボケなんだよな。
それを無理矢理シャープネスあげてるだけなんじゃないの？

ということが言いたいのよ、オレは。誰か答えてくれや

>>572
今昼間に撮ったアンダーな部分が多いポジ読んでますが、コマ割めちゃくちゃ。
縦横比率もおかしいし、どんな読み方したのか知らないけどコマ間の暗部が
真ん中にドンとあるコマもあるし（ﾜﾗ

自動認識使わずにマニュアルで読む方がいいかもね。

9700Fは物欲をそそられるんだけど、はたして「ポジスキャン＆プリンタで
A4印刷」という需要が自分の中にどれほどあるのかわからない。たまにしか
やらないんであれば、ダイレクトプリントを安スキャナでスキャンしたほう
がずっと低コストな気がする。どうせインクジェットで印刷したエセ写真
なんてすぐに劣化・退色して使い物にならなくなるだろうし。

デジタル暗室のメリットは全ての過程を自分の手で行うことができる点に
あると思うけど、それは同時に面倒くさいというデメリットにもなりうる
わけで。ポジからその場ですぐに大伸ばしプリントが得られるというのは
メリットだろうけど、プリントがすぐに必要な時ってあまりないし、そも
そも即時性が求められる時は始めからデジカメ使うし。

どなたか、私の背中を押すか引っ張るかしてくださいな。

>>575
インクジェット印刷物の劣化に付いての認識は時代遅れだろう。
でも、実際プリントするならデジタル暗室じゃない方が安いだろうな。

デジ暗のメリットとして全ての過程にたずさわれる事をあげてるけど
＋デジタルデータに変換できる点がある。

これで君もまい板にハリコできるよ。

>>966
4000EDが安物って....。大金餅ですか？
だいたい、4000EDちゃんと使ったことないでしょ？CoolScan ば別格だよ。値段なりはある。

フォトショップでシャープかけりゃ、なんでもＯＫと思ってるアホが約１名おるな。

カールしたブローニの取り込みはどうしてる？
漏れはクリアーのアクリルを取り敢えず載せてるけど、
ニュートンリングは今の所出てない。

だからGT-9700Fがシャープだっつーのは、どーなのよ
取り込んだ画像に機械が勝手にシャープネスかけてんじゃないのか？
だとしたらフィルムスキャナーの取り込み画像と比較しても意味ないぞ

＞５８０
どうすればその違いが確認できる？

もってないから適当言ってる感じだ、カリちゃん。
アンシャープマスクというのが標準状態でオンになっとるな。

GT-9700F を購入したものです。購入後5日です。

ネガフィルムからの12コマ連続スキャンにひかれて買いました。
さっそく連続スキャンと思って実行しました。

環境設定→設定の保存をONにしたあと
原稿種類→透過原稿ネガフィルム
解像度→2400dpiに設定した
ズームを100%に設定して、プレビュー、そしてそのままスキャン。
15分か20分してから様子を見る、『画像変換処理中』とか表示している。
そのまま10分待った。まだ画像変換中である。しかたなく強制終了。

もう一度立ち上げなおし、再度プレビュー。
ああ、なぜかズームが385%になってる。おかしいな、100%に
設定したはずなのに。2400dpi で385% だと出力するデータは
274Mbyte だそうだ。そりゃたまらん。（本来は18Mbyte 程度)。
100%に設定した後で、連続スキャン開始。
1コマ目は数分で終わった。2コマ目は時間がかかったが終わったが
2コマ目の画像変換が終わらない。20分放置したが終わらないので
強制終了した。

・・・その後、あきメモリを増やす作業をしたり、PCを変えたり、何時間も
無駄にした・・・・そして気がついた。

12コマ別々に、ズームが設定されているのだということ。そして
設定の保存をONにしておいても、プレビューすると勝手にこのズームが
12コマ別々に、38x%ぐらいにセットされてしまうこと。

私は2400dpiのさらに大きさ約4倍(面積約15倍)の画像を、連続12コマ
取り込もうとしていたのでした。

EPSONに電話した。なんでこのズームはプレビューすると勝手に設定
されるのですか？。答えは『仕様です』。
おかげで毎回12コマクリックしては、ズームを100%に変えないと
いけない。

１）これってどういう意味なんだろう。なぜ38x%なんだ。
２）600dpiで38x%なら実質的に2400dpi に近いと思うのだが
　　こういう設定で使うべきものなのだろうか。

だれか知ってたら教えてください。

しっかし馬鹿なドライバだよなぁ・・・

なあ・・頼むからエプ損はドライバなんとかしろよ・・
ってここで文句言ってても埒がアカネェ。
皆でサービスセンターに電話しまくるか？
それともメールしまくるか？

何を言っても直ぐに対策品が出るとは思えないが、
不満な点は明確にTELで伝えよう。
性能には満足ですか？＞皆さん。

他と比べた事ないからなんとも言えないけど、ちょいとお馬鹿なドライバと
ペらいホルダ以外に不満はないな。
ホルダは挿しこみじゃなくて押さえ込み式のを別売で出してﾎｽｲ

何故かWin2000環境で自動トリミングで指定すると100%落ちる
でも、35mmはニコソのフィルムスキャナで取ってて、他は通常
原稿とブロニーだけなので、あえて12こまのトリミングをして
連続読み込みする必要もなし。
ドライバは馬鹿だけど、上記条件ならあまり問題は無い。

>>583
全然参考にならないのわかってて書くけど (w、
Nikon Scan の場合、設定を user 登録して立ち上げ直すと、それが default 設定になる。
で、連続 scan 実行すると、1コマ目で実行時の設定、2コマ目以降で default 設定を使う。

>>586
機械の不満は漏れはあまりない。
ドライ場のクソ駄目さ加減だけは何とかして欲しい。
マニュアル設定がやりにくいとか、出鱈目な所をオートスキャンするとか。

みんなたどり着く結論は似たりよったりだのう

うちのVAIO（J11）でIEEE1394接続してもドライバ読んでくれない・・・
C1だとスムーズに読んだのに、何で・・・

しっかし馬鹿なドライバだよなぁ。

なんかポジよりネガの方が綺麗に読み込むような・・・

>>592
i-LINKはフルスペックのIEEE1394では無いとｵﾓﾜﾚ。

>>594
そうなんかいな。ボード入れ替えるか・・・

>592
C1でGT-9700を使うとは凄い。。。

ttp://www.i-love-epson.co.jp/download-http/peri/driver/win/scanner/gtw55iw.htm
ドライバが新しくなってる。が、なんかどうでもよさげな変更のような…。
Ver.6.x以上にならないとどうもならないのかな。

ドライバ更新きぼーン

でGT9700Fは買いなのか？

画像みたければアドレス、だっけ？

エプソン営業マンから送ってもらえるのか？

480から490
あたりを読むべし。

１３５でクールスキャンIIIとＧＴのポジ比べ画像なら
何処かへ上げられますが・・・。

>>603
わざわざ見なくてもわかる。
クールスキャンIIIは時代遅れのフィルムスキャナだから、
最新のフラットベットとは勝負にならないよ。
発色の鮮やかさ、キレ、GT9700Fの圧勝。

もっと、こう、楽しめる煽りはないんかい？芸がないよ。ただ単に頭悪そう。

買おうか悩む人が事前に見るのとは全然意味合いが違うんだよ。

>>603
えっちぃ奴を頼む。

決めた。
週末、GT9700F逝ってきます！

ポジでスキャンしたけど，アンシャープマスクはずしたら，ＦＳ−１３００（知ってる？）
とまったく同じ画像になったよ！！
所詮この程度なのかな・・・

コンシューマ向けのフラットベッドスキャナっていうのは、一般用途で使うには十分すぎる
性能となってしまったため、これから先は価格の引き下げか付加価値の有無が競争の重点に
なると思う。
実際大して使わない（使えない）機能を付けて、少しでも販売増を見込もうとしてる。
インターフェイス以外は、３年前のスキャナでもまだまだ十分通用するから、フィルム取り込みに
期待しての買い換えだったら9700Fはやめた方がいい。
フィルム取り込み用途ではなく、初めてスキャナを買うんだったら良いと思う。

いい事言う。
8700Fの方が得だと思うぞ。
USBで我慢できれば、の話だが。

アグファのArcus1200の人柱求む。
GT9700と倍ぐらい値段違うけどさ。

今時ゴミ取り無しの商品買う奴の気が知れん

>>613
そんなにホコリって付くか？

ニコンかミノルタが透過原稿ユニット付属のフラットベッドスキャナを発売すれば一件落着。

>>603
とりあえず見せて欲しいぞ。

カメ板写真板に貼りましたので、比較して下さい。
（文字は入れましたが、取り込んだままです）

＞617
十分すぎるぜ。
実はポジが読めることに一番存在価値を見出していたりして。

2400dpiって、フラットベッドスキャナとしてはオーバースペックだし、
フィルムスキャナとしては物足りないし。まったくもって中途半端な存在。

ついこの間までフィルムスキャナは2400dpiだったんだけどねえ。

俺はフィルムをスキャンしたものをあまり印刷しないから、2400dpiで十分。
プリントしたいときはDPE使うし。
だいたい使いたい解像度の200%で取り込めれば十分。
200%ってのはPCでレタッチする為の安全率みたいなもんかな〜。

俺にとって解像度が高くて便利なのって、トリミングするときくらい。
トリミング前提だったらわざわざ標準レンズを持ち出さなくても38mmで撮っておいて
あとでPCで切り取れば良い。

>>621
漏れも取込む時はせいぜい800dpi程度。
>>619は全紙にプリントする気なのでは？（藁

スキャナそのものに特に不足はないけど、おバカなTWAINドライバのお陰で
連続取込み出来ない事も多いし、そう考えるとGT8700UFにしときゃ良かった
とも思う(^^;;;。

8700Fも、あまり賢くない。
透過原稿ユニット使用か原稿台か、モノクロかカラーか
そういう選択が、必ずプレビューの後にしか決められない。

まあプレビューが速いから別にいいんだけどね。

解像度と読み取り階調はなんか関係あんの？

解像度はたとえば1ｃｍあたり何個の点で読むか
階調はたとえば、白から黒の間を10段階にするか20段階にするか
だったかな？

A4で印刷しようと思ったら、どれぐらいで取り込むのがいいんでしょうか？

ある程度、プリントに近い画質で。

プリンターが許す、限界の解像度とか。

いま会社に来る途中、有楽町のビックで買ってきた。
3万9800円のが、今日から3日間は3000円引き。
ポイントも10％ついておトクな感じ。
夜には家に持ち帰って、スキャニング三昧ナリ。
けど重い。

http://www.bcl.t.u-tokyo.ac.jp/people/hawk/technote/20010219.html
http://www.denjuku.gr.jp/~hayakawa/reso.html

まず、この辺りで勉強した方がいいよ。

もれはこの擦れ読んだ結果、ブラッとベッドは持ってるからミノヲタのDual IIを買っちまった。
置き場に困らなくて良いね。
あと、USBだけど意外に遅くなかった。

9700Fのサンプルで、空とか森林とかが写ってる風景写真は無いかの〜〜？

>>628
9700Fの箱って、持ち帰れる大きさ（＆重さ）なんですか？

＞631
ねーちゃんならあるよ

＞632
もてるよ

>>632
なんとかもって帰ってきた。駅の階段がつらかったよ。
さぁ早速つなごうと思ったら、ちょうどWindowsXPが届いたので、XPのインストールを先にしているところ。
早くつなげたいナリ。

＞６３４
禿同

フィルムスキャナはもっているけど、プリントや中判をスキャンしたい、つーことではコレどうなんスか？

プリントや中盤だったら、2700dpiもいらなさそーなきがするが、どーなんだろ？

トリミングする時に重宝する。っていうか4000dpi位ほしい。
尤もプリントスキャンでは不要だが。

>>636

中判も綺麗にスキャンできる。（その意味では破格の価格）

TX1でパノラマ撮影したフィルムをスキャンするなら、GT-9700Fかな？

中判の読み込みのために買いました。
カーリングさえなんとかすれば画質は文句なしです。
６ｘ６だと一コマしか読めないのが不満でしたが
フィルムホルダを使わずに直接縦に置くと三コマ
同時に読み込めることがわかりました。サムネイルも
ちゃんと出ます。問題はニュートンリングが出る
ことですね。自作ホルダーを検討中です。

ケラレても良いならマウントに挟めば良いが・・・

中判をフラットベッドで2700dpiでとりこむくらいなら、135をフィルムスキャナで
4000dpiで取り込んだ方がずっといい。

そういえばﾏｸ用のドライバ、バージョンアプしたね。
12/17付けで5.5になってる。どこを改訂したのか

>【変更点】
　　　・全自動モード取りこみ時、カスタマイズメニュー内にある
　　　　｢フルオートモードで用いる原稿種｣ の記載を ｢全自動モードで用いる原稿種｣
　　　　に変更しました。
　　　・上記に伴い、HELPファイルの内容を変更しました。
　　　・HELPファイル内にある“定義済み出力機器”内の記載を変更しました。
　　　　(スクリーン/Web →モノクロ及びグレー/カラーの96dpiの記載を、72dpiへ)

↑要するにほとんど変更していない（苦笑
それとも見えないところで安定性でも増してくれたんだろうか？
いや、それならそうと書くか....？

ていうか根本的に作りかえてほしいんですけど
ver6.0とか7.0、または新名にするくらいの変更をｷﾎﾞｰﾝ

2400dpiだってば

親戚がスキャナー買うっていうんで、GT-9700F買わせちゃったよＡＧＥ。

お答えいただいた皆様どうもですm(__)m
ちとカールしたフィルムに弱いらしい？というお話ですので用フォルダのチェックでしょうが、購入に向けて資金調整を始めてみるッス。
でも購入は来年かな(-｡-)y-ﾟﾟﾟ

ニュートンリングはフィルムを裏向きにセットすれば出にくいよ。ユーザーズガイドに
載ってました。

ミノルタのダメージすきゃんのホルダー使いまわし計画実行中

>650
それっていいの？

ダメージなのか？

ニューGT-9700Fは無いのか？

俺は今までたくさんのフラットベットスキャナを使ってきた。
まぁ、9700Fはフラットベットとしては頑張ってる方だと思うけど
やっぱりフィルムスキャナには遠く及ばない。

>>654
それって、きわめて当たり前でかつ真実なんだけど、
このスレではフイルムスキャン童貞が勘違いしてるね。

４×５やブローニの読み込みが３万代で出来るだけで充分だろ。
コンセプトの違いを考えず、勘違いしてるのはどっちだよ。（ｗ

１２こまいっき撮りの利便性のみにすべてをかけてます！
でも画面表示においてはそれほどのデメリットはないかなーと思う

>>656
566はお前か？(w

なんで4x5やブローニー使ってる人がスキャンには３万円しかかけないのか不思議。
せっかく撮影機材にお金をかけて撮影技術を磨いて、苦労して撮影したものを
きちんと取り込まないなんて・・・

凄い音響設備の整ったレコーディングスタジオで、最高のエンジニアを使って録音
された音源を、ラジカセで聴くようなものだよ。
最近のラジカセは音が良くなったね〜とか言いながらね。

うまいぞ。

あのうぅ〜ーーー、、、、。
４ｘ５とかブローニィでも、
極めて低価格な機材でぐぁんばってる人も存在しますが・・。

>>661
むしろ４ｘ５やブローニーユーザーのほうが、ヘタな35mm愛好者よりお金かけて
ないと思う。

35ｍｍの一部が異常なだけだと思うんだな

そうそう、カメラの大きさ＝高価格ではない。
貧乏120&4x5ユーザーです。機材なんてもう10年くらい
新しいものを買ってない。
9700Fは非常に良い。他で120や4x5取り込み出来るスキャナーは
高すぎて手が出ないのだ。

マスクを自作すれば、８×１０が読めるのかな？
11.6cm の透過幅だから僅かケラレるのかな？
フィルム持って無いから分かりませんが・・・

>659
ラジカセでもちゃんと聞けるよう日夜頑張ってます。

>>659 最近のラジカセって、大音量で鳴らさなければソコソコの音質だろう？
　　　　

>>667
そう思えるあんたが羨ましいよ、安上がりで。

つーか、そろそろスキャナの話題に戻そうや。

ラジカセってどうして「ちっちゃい箱が鳴ってます」的な
音しか出ないんだろうな。まぁ、ちっちゃい箱から音がでてるんだから
仕方がないが。

マランツ＃７＋タンノイと比べるなよ。

＞スキャナの話題に戻そうや。

ブローニでＧＴ９７００が中判フィルム専用スキャナに勝る所は、
周囲の黒淵の部分までスキャンできる事で、いかにもフィルム原版を
スキャンした感じにも読みめるんだよね。

どう？

>>670 誤字だらけ・・・（鬱

次に出る機種にはDigital ICEが搭載されるかな？
http://www.asf.com/products/ice/FlatIRExample.shtml

そういや、ブローニーは２眼レフで１５０００円しかかけてないのに、１３５の方はＦ１００とレンズ諸々で５０万は超えてんな。
しかもなぜか最近は２眼ばっかりだし。

大判はレンズ込みで30万
中判はその倍ぐらい
135は金額出すのも嫌になる

小さい方が金かかるね。

へらへら

>>670

「マランツ＃７＋タンノイ」じゃ音出ませんよ。

>>676
薀蓄があるのかも試練がいまさら突っ込むなよ・・・。

やっぱカメラおたくとオーディオマニアってかぶってるんだなぁ

失礼な。俺はちゃんと剥けているぞ。

>>676 あんたの思う音が出るセットを書いてミソ。

>678
あと、車マニアとカメラマニアもちょっとかぶってるよ。仮性くらい。

板違いウゼェ。よそでやれ。

>>680

＃７じゃ音でない。＃９も要る。

>>683

プレーヤーは要らんの？（ｗ

D9N1raGV

てめえ、板違いのうえつまらんネタをageで書くな。
大体このスレはマジレスが多い良スレだ。逝ってﾖｼ。

マジレスは出尽くしたから、あとは駄スレ一直線。

こういう展開、結構好き（藁

結局の所、ドライバは糞だが、3万Yen台のスキャナとしては
買って損はないっちゅう結論でよろしいか？

つーことで、後は荒れるに任せるか(W

安値報告っつーのも面白いかな。
仙台ではヤマダ電機の\34800+13%還元が一番安い。
おい！、お前らも報告してはいただけませんか？。

「おい！、お前らも」のオチが
「いただけませんか？」かよ（ﾜﾗ

135フィルムのパーフォレーションも丸ごと６コマ
スキャンできるのが面白い。

今のＣＣＤは性能が良いのか、昔はパーフォレーションの穴は
ハレーション？を起こすのでカバーする必要があった。
…進歩ですな。

ｱｹﾞ

>>690
昔ﾏｽｸしたのは、露出決定する時邪魔だからだと思うよ。

やっと買うたがや。
こんなに良いのならもっと早く買うとけば良かった。

購入2週間が経過。
物は評判どおり良いけど、場所とるね
机の上に何も置けやしねえ、、、。

9700購入前に使っていた9500に比べれば、
ちっちゃくてちっちゃくて・・・
机の上が広くなりました。

アンシャープマスクにチェックが入ってるんだけど、なんか画像にきれ（？）がないのはこのせい？
↑がはいってると何がいいの？

以前、誰かがうｐしていてくれたと思たが。

アンシャープマスクの言い方が妙な誤解を生じさせるんだけど、
「アンシャープマスクにチェック」＝「シャープネスON」です。

アンシャープはオンが原則だろ。
はずしたらぼやけるのがわからんの？　眼科に逝け。

好みにもよるんだろうけど、漏れはデフォのアンシャープマスクは効き過ぎ
だと思う。
ある意味マニアックな機種なんだから、TWAINドライバの設定で変えられれば
いいんだけどねぇ。

あ、アンシャープ掛けないとボヤけるのはフィルムスキャナも含むどの
スキャナも一緒なので念の為。

関係ないが、「デフォ」って言い方、恥ずかしくない？

あらかじめ使用サイズが決まっていて、
あとから画像処理を行わないのであれば、
アンシャープマスクONでいいのでしょうけど、
とりあえず、使用サイズが決まってないとか
あとからリサイズや処理を行う可能性があるときは
OFFじゃないんですか？？
なんで、自分はず〜〜っとOFFで使ってます。

おいおい、マニア区な機種とは驚いたね。いかなる意味においても
こんなの厨房用にきまってるだろ。

カメラ初心者です。
ＧＴ-９７００Ｆと日本ポラデジタル社製のPrimeFilm1800ｉ（定価2万9800円）で迷っているのですが、
どちらがいいでしょうか？
主な用途はフィルムのスキャニングなので、ＧＴ９７００Ｆはもっぱらフィルムのみに使う予定です。
旅行で撮った風景写真をＨＰにアップしようと思っています。

貧乏学生でお金を出せてもせいぜい４万円くらいなので、選択肢はこの二機種くらいしかないんですよ。

アドバイスお願いします。

>>704
ＧＴ９７００Ｆ逝っとけば〜
ＨＰ用なら十分でしょ。
プリントもスキャンできるし・・・

なんかあと数ヶ月で思いっきり値下がりしそう。

>>706
値下がりしてから買うことにするよ。

俺の知り合いに「GT8700UFが値下がりしたら買う」と言ってた奴が居た。
8700が値下がりしたので、そいつはめでたく8700を買ったかと言えば、
結局今は707と同じ事を言っている。

厨房で申し訳無いけど、アンシャープマスクの「アン」と
アンインストールの「アン」は違う意味なん？

アンシャープマスクと言えばシャープネスを掛けないように
感じるのは漏れだけ？

初心者です。
あのぉ〜、GT-9700FとGT-8200UFってどっちが買いでしょうか？
12コマって魅力だったんですけど、結局手動でやるはめになるならどっちも大差ない気がして。
1600dpiと2400dpiってそんなに違うんでしょうかね。

>710
9700Fで逝ってください。

>>710
「アンシャープ」を「マスク」する、と考えな。
二重否定ってか？

>>704
>日本ポラデジタル社製のPrimeFilm1800ｉ（定価2万9800円）で迷っているのですが
漏れはこれもってるけど、まあ使えないよ(笑)
ポジも色調めちゃめちゃ。ネガなら色がついてるな、程度。
HP用でも想像でいろ考えなきゃなんないよ

>709
ボケた所にアンシャープなマスクを重ねるからシャープになるのだよ。

さっき新宿で買ってきました。
３９０００円（税込み４０９５０円）で13％ポイント還元。
秋葉原とか探せばもっと安いお店あっただろうけど、時間なかったし、
まあこの値段で妥協しました。

今日はいろいろ忙しかったのでまだ箱からは出していません。
楽しみ。

ヨドバシで以前35800円で売っていて（ポイント15%）、
「こりゃ安いや」と思って買ったんだけど、値上がりしたみたいだね。

新宿のヨドバシカメラで買ったのですが、なんで値上がりしてるんでしょう。
それっていつ購入されました？
同じ店だけに複雑。

>>717
こういう機器は値上がり結構あるよ。というか毎日変動してる。

朝と夜で値段変えたりしてるしね

ほれ。
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=004010&MakerCD=26&Product=GT%2D9700F

いまのとこ、32,499 円が最安値か？
もっと安いとこ知ってる？

＞720
売値だけで見ると安いけど、\36000くらいで売ってて
1割以上ポイント還元してくれるような店なら結局ほとんど変わらんのじゃない？

GT9700Fに付属のソフトに「フォトショップエレメント」があるのですが、
当方、アドビの切り取りハガキを紛失してしまいました。

どなたか、フォトショップエレメントのID番号を教えて下さいませんか。
お手数ですが切り取りハガキ（だったと思う）に書いてある番号を
教えて下さい。お願いします。m(_ _)m

せめて、捨てメアド準備しろよな・・・

>>722
ふ〜ん。おれはハガキなんてすぐ無くすから、シリアルはCD入れる
ケースや紙袋に書き込んでるけどな。次からそうすることをお勧め。

エプソンのサポートに電話してみてはどうか。

だれかからコピーしてきたに5000ペソ

>>722
つか、てん付ソフトのシリアルは
メーカーに電話したら教えてくれるよ。
スキャナーの登録ぐらいしとけ

新GT-9800Gはまだ発表されないのか？

＞７２３　Virusメールが来るから捨てメアドは公開できません。
＞７２５　外れ〜！
＞７２４・７２６エプソンはCDを送り返せと言いましたが、
訳あって急いでいたのでここでお願いしてみました。
・・・無理かな、やっぱ。糞アドビめ！こんなソフトにIDを・・・トホ

とりあえずGIMPを使てみるってのは？

すみません、聞いていいですか・・・。

先日9700買って来ました。
ネガ、ポジともフィルムスキャンしてみたのですが、
135mmのスリーブの場合、細長く左右が切られてスキャン
されてしまうのですが、何か、フォルダーへの装着の仕方が
悪いのでしょうか。

あと、もうひとつ。
ガラス面がよごれた場合に、スキャンした画像にうすむらさきの
ような青いようなしみができますか？？？（プリントスキャニング時）
専用のクリーナーなど、ガラス面を掃除するものがあるのでしょうか。
（この時、レンズ用の布で拭いてしまったのですが。）

>>728
アドビを責めるのは筋違いと思われ。

JTrimかPhotonickでも使ってみてはどうか。

>>730
フィルムを全自動モードで取り込むとそうなる。
マニュアルモード（全自動ボタンを押せば指示が出る）
で取り込むしかフル画面は無理。（ｱﾌｫドライバーです）

プリントは密着の具合でニュートンリングと言う虹状の
ニジミが出る事がある。完全に回避するにはプリントを
少し浮かす工夫が必要かも・・・CCDは深度が深いし
オートでピントを拾うはず。

自分の事棚にあげて何ホザいてるんだか

>>728
痛すぎる....
亀板もPC関係のネタになるとDQN増えるね。

>>733

GimpはGPLライセンスだよ。

＞７２５さんよ

漏れはフォト５だけどフルバージョンも持ってます。
（あんたと違って養殖じゃない奴）
自分で使うのでは無く、全く逆で友人に上げたエレメント
のIDが解らなくなって困っていただけ。

732さん、ありがとうございます。
今日は遅いので、フィルムスキャンに関しては明日やってみます。

プリントのスキャンですが、虹状のニュートリングではなくて
小さい蒙古斑のようなシミなんですが・・・。
拭いた時に拭きじみのようなものが微妙に残ったりするのかなって思って。

>>736
ご自分のフォト5を貸してあげれば良いと思われ。
違法だろうが、ここでシリアルを求めるのも同じこと。

スレの趣旨と関係ないのでsageで。

>>737
光沢プリントのスキャン時に自分もなりました。
多分、プリントとガラス面がピッタリくっついてるからだとおもいます。

プリントを安物?アルバムに入れて保管すると、セロハン？がプリント面に
密着してくっつきますよね。それと同じかと・・

なんで、ガラス面を綺麗に拭きすぎない方が良いのではないかと思ってます。

>>730
ここの過去ログを「全部読む」してみれば、あのｱﾌｫドライバ
に関する恨み節が山ほどあります。てかカキコの1/3以上は
そーいう内容じゃない？
で、一緒に怒ってエプ村に苦情を言いまくりましょう。
メールで苦情/改善要求をするのがいいかと思われ。
漏れはssに電話しちゃいましたが。

他の板ではシリアルおねだりは即削除なんだがな。
フルバージョンをお持ちだそうで、そりゃまた結構ですな。
でも6にはしてねえんだろ？
しかしほんとドキュソな奴

>>740
EP息子はデバドラ開発能力が皆無なので諦めましょう。
サポートもダメです。
同一プリンタポートから他メーカーのプリンターだときちんと
打てると何度言ってもパソコン本体の故障と言い張ります。

シリアル貼るだけなら、絶対に著作権法違反にはなりません。
コピーして売ったり、違法ソフトを使用すれば違反ですが。

ちょっと下がりすぎです。

コピーして売ったり、違法ソフトを使用すれば
っつーけど、それを防ぐ方法がシリアルなわけだから
それをこんなところにはるのは大問題と思うが？

絶対平気というなら742がなんかはってみそ

シリアルナンバーにコピー防止効果あるのか？

次のモデルチェンジはいつだ？
ソフトの改善と、改良マスク付属仕様になるかな？

ダメージスキャンのブローニ用フィルムホルダーって
別売でいくらするんでしょうね？
挟み込むタイプでしっかりしている・・・ニュートン
出ないのかな？

そろそろ値下がりしそうなのでage

こいつでスキャンするなら、ネガとポジどっちがいいんだろ？
粒状性や色飽和度なんかはネガの方がいいでしょ。暗部の再現性とかもね。
しかし、一般的にはポジの方が向いてるって言われてるし・・・

あ、フィルムは135ね。

やけっぱちでここにも書いてやる。
で結局ダイナミックレンジって何なの？

MXの海に飛び込め！

ダイナミックレンジが十分あればポジのほうがいい。
コントラスト差が激しい場合、露出を変えて2枚取り込んで
後で合成すればさらに完璧。

昨日夕GT-9700Fを買ったんですけど
一応紙に描いたものの取り込みとポジフィルムは取り込みましたが
ネガの場合は反転させるんですか
それとも取り込んでからパソコンで反転させるんですか
マニュアルを目が開かなくて読めません
２ちゃんですと私のパソコンが文字を声に変換してくれますから
よろしくご教授のほどを

本体の話と関係ないのでsage
今月のカメラ雑誌　各誌で９７００マンセー記事とモニター募集しているが
売れているからこうなるのか、それとも売れてないからなのか？？　
はたまたドライバの批判をかわすつもりか？

>>753
ネガは透過原稿のネガ指定もしくは全自動でＯＫ，
っていうか，ポジができたのならネガもできると思うけど・・・

あんた何者？？？

>>755
有難うさん
理屈はどうでもいいが
ネガでやってみます

＞マニュアルを目が開かなくて読めません
＞２ちゃんですと私のパソコンが文字を声に変換してくれますから

ならどうして絵が見えるのよ？

目が見えないのに写真撮ってるってこと?
実際そういう人もいるけど、状況・方向・
タイミングなんかを伝える補助の人がいるよね。
スキャンまでする人ならマニュアルも読めるんじゃないの?

マニュアルを製作する奴は
エプソンでも一番おつむの悪い奴
皆さんマニュアル読む気になりますか？
俺なんかどんな難解な本でも興味があれば
色々な辞書をひっぱり出してきて読む気が
おきるが、マニュアルだけは読めない
以前もさープリンターのPM−９００C
でCDを印刷してやろうと思ったが
マニュアルどおり何回やってもうまくいない
最後は壊れたよ。勿論、即品物交換したが。
最後は手紙で文句言った
そしたら手取り足取り電話でやり方を教えてきた
ちょっとしたコツだが、うまくできた
だがもう２度とやらない
CDにプリントする機構は欠陥じゃ
数百円のキットは無駄使いで終わったが

ＰＣも含めて、未だ途上にあるデジモノ達ですよね。
デジタル腕時計は枯れてるけど…。

ネガ自動で取り込めました
これは不思議不思議
ポジとネガ識別できるんですね
ただネガは時間がかかりますね

>>754
あれは記事じゃなくて記事体広告ﾀﾞﾖ！

そろそろ新機種発表かな。
まだ早いすか？

わしも買い控え中。
夏に子供が生まれるから
その頃、新製品が発売されるといいな。

まだまだじゃ無い、新機種。
だって9700が出るのに１年かかったでしょ？

自分の欲しい機能を買うのではないの？

新機種がほしいの？

ｱﾌｫ？(w

このスレ読んで買う奴いるのか？

あの詐欺みたいなドライバだけは早く改善してくれ・・・・・・
バグフィクスじゃなくて、根本的な改善を望みたいんだが。
ハードの完成度は認めるが、ドライバが糞なら結局は駄目製品だと思うぞ。

最近ｃｄとかに直接シリアル書いちゃう俺っていったい・・・
頭上の余白は夜景にゃ！
訳わからんこまわりするにゃ！

>>768
ドライバとは何のことですか？

メールに直接入れ込むことがうまくいかずに
一度保存してからメールにしています
まあそんなにいつも使うわけではないからいいかとも思い
取り込みのスイッチも一度押してもおまくいかず
２度くらい押すと機能する
どうもはっきりしない機械

>>770
こりゃメーカーの電話対応の人も大変だな（藁

こういう爺さんや厨房にも使えなきゃいけない価格帯だってのは
解るが、もうちょっとセミプロユースに対応できるようなマトモな
ドライバにして欲しいです、マジで。メーカー側もそういう宣伝を
打ってると思うのだが。
全自動モードがあるんだから、裏にはきちっとした取り込みが行える
しっかりとした手動モードを用意してほしい。

別売でもいいからセミプロ用ドライバを出してホスィ・・・

価格帯からしてプロ用で無い事は分かりますが、
ソフトの開発は案外金が掛かるのでしょうか？
あまり高価になると売れなくなるだろうし・・・。

数でるからもすこしどーにかなるぞ。
っていうか、１こまのサイズなんてきまってるじゃん。
夜景なだけで巨大なコマ間にしないでほしー。

次モデルでは、ドライバの改善とゴミ検知機能追加をきぼん

>>774 禿胴です！
コマ認識のｱﾌｫさには涙が出そうになる。けっこう処理に時間が
かかるクセに、結局ナゾのサイズでプレビューされることが多すぎる。
135のコマサイズなんか決まってるだろｳﾞｫｹ！と思うのだが。
次のモデルとか甘やかしたこといわないで、9700のアップデートで
何とかして欲しい。あれじゃ半ば詐欺だぞ、エプソン！

↑の誰かが難波のビクカメデ9700Fを3.4万で買ったっていてたけど、
こっち和歌山市内よりも5000円や吸いんですけども。電車賃の往復1800円使っても
得なんだけども、今でも難波ビクカメはその値段ですか？　地元の人教えて〜
ついで作って（日本橋の中古カメでペンの80mm320mmレンズ買うついで）付くて週末にでも
イクからさ〜！！！！

もう一つきかせて、
○9700fでネガをそのまま取り込んだ結果はどうですか？
　まあ、なかなかに味は出てるって感じですか？　（アグファとコダックのですけども）
　

>>777
ﾋﾞｸｶﾒﾗは日時によって値札を変えるからわからん。
平日の午前中とか午後の早い時間なら安い値札なんじゃないの？

＞７７９
　ﾋﾞｸｶﾒﾗは日時によって値札を変えるからわからん。
平日の午前中とか午後の早い時間なら
って都市じゃ、そんな午前中とで値段違うのっ！？
すごいカルチャショック

>>778
自分の場合，青空と雲のある画像を取り込んだら，１２枚中３枚が
薄暗くなり，どんなに調整してもダメだったことあり。
あと，若干薄緑っぽくなる傾向がある。
フィルムはスペリア４００です。

やっぱりポジの方が素直に取り込めるって感じ。

＞７８０。７８１
　アンガトネ

このスレ見て、９７００やめてフィルムスキャナ買いました。
9700一台より、フィルムスキャナとキヤノソの薄型スキャナの方が場所も取らないし正解でした。

>781
エプソンGTのネガ取り込みはキティな仕様
マニュアルでも明るさを任意に設定できない
オート取り込みでの濃度を基準にある範囲でしか調整不可
対処法は
１．ポジ取り込みにしてあとで色調反転
２．いろんな濃度のネガパターンを保存登録しておいて呼び出す
のいづれか

マクで初めて使ってみたが、ドライバのつくりは悪くないね。
変にトリミングもされないし、ネガもちゃんと良い色で出てるし。

ただ、動作が遅い。
折角FireWire接続してるのに、USBのダメージスキャソの方が全然速いんですが。
あとホルダーにフィルム入れるのがとっても面倒。

>>781
漏れは大昔のコダック・エクターをスキャンしたら最高に綺麗な色になった。
スペリア200をスキャンしたら少し赤かった。ゴールド100は普通の色だった。
で、トレビ100cをスキャンしたら少しマゼンダがかってた。DYNA-EX200は
少しアンダーに撮ってあったけど色調はナチュラルに読んだ。

コダックとの相性がいいのか？

>>784
なるほど，ネガのポジ取り込みやってみます。

>>785
マジで？？？
取り込みに関してはＷｉｎ版は既出のとおりダメダメなのに，
ＭＡＣな人はみんな大丈夫なのかな。
ドライバってそんなに違うものなのだろうか・・・


>>786
コダック良いですか。
ポジは最近ＦＵＪＩのトレビとプロビア一辺倒だったので，久々にコダック使ってみようかな。

詳しくは、今週の目玉商品をみてください。
http://www3.kcn.ne.jp/~takimo1/

>>787
マジでマクのドライバはトリミング全く問題なかったよ。
時間があったら画像ウプするかも。
でも別のバグを見つけた。
2400dpiでパーセンテージを50%にして取り込むと、連続取込みできず。
２枚めから全然進まなくなる。
さらに、この設定で１枚１枚取り込むと、なぜか１枚取り込む毎にパーセンテージが３５０％とかになっちゃう。
エプにはメールでバグ報告できんのか？

おれマク。はじめてマクを使ってて（初心者でiマクかってしまった
口なのね。で、以後泣いてる口）始めて優越感にひたれそう。
マクだとこのスキャナは便利なんですか？
カメラも初心者で、スキャナ欲しいとおもってるんですね。

>>790
初心者でウィソ買ってタラ、もっと泣いてたよ

なんかポジよりネガの方が色鮮やかに読むんだけど・・・
ポジだと何だか大抵アンダーに読み込んでる。ネガだと大凡は適正でスキャンできる。
漏れの腕が悪いからポジの露出が合ってないだけなのか？フィルムを見る限りでは
適正露出に見えるのだが・・・

銀塩で写真を撮って、フィルムをスキャナーで読み込むくらいなら、
最初からデジカメを使えば良いと思うんだけど。
何でマニアはわざわざそんな回りくどいことするんだろうね。

28メガピクセルのデジガメは高いから

>>793

>最初からデジカメを使えば良いと思うんだけど。

現行の撮像素子は光に対するダイナミックレンジが狭いんよ。全部暗いとか全部
明るいならいいんだけど一画面中に明るいと暗いが混在したときどちらかが犠牲
になる。フィルムからなら原状ではデジより多くの情報量が引き出せる。
初期資本投下額も少なくて済む(っていうかフィルムカメラなら既に持ってるだ
ろ、大抵)
ランニングコストは確かにデジのほうが小さいが、まだまだ、性能向上がかなり
見込めるデジ亀だから最新の撮像素子を利用したいと思った場合、ボディごと買
い替えなければならない。フィルムカメラなら30年前のカメラでも新しいフィ
ルムを詰めればそれは最新の撮像体だ。てことで、ここではデジ亀は安いの買っ
て気楽に遊んでフィルムカメラをメインにしてる人が多いのだろう。

>>793
スキャンした画像の方が全然綺麗だから

>793
今のデジカメの画質で満足できる人はデジカメで撮ればいいと思うよ。
俺は６×９や４×５のポジをスキャンした時の画質と今俺が買える
デジカメの画質の間には滅茶苦茶に開きがあると思うので、まだ当分
銀塩で行くつもり。

補足
今の技術でスキャンした画質の比較だけじゃなく、銀塩のオリジナルを持って
いれば将来の進歩したスキャン技術を生かせるかもってこともあるね。
銀塩に入っている情報量はかなりのもんだ。

銀塩にはタマシイも込められているんだよ(わら

>>798
漏れもマクだけど、状況はｳｲｿと一緒のハズ。
ドライバ変わったのかな(^^;;;;

うーん、つまりフィルムをスキャンするって事は妥協してるって事？

>>793
デジタルプリントがヘボだから。
よほどのところに頼まないと肌色が変な色になる。

>801
798読んでね。「今の技術なら」だよ。コンシュマー用のスキャナー
だって毎年どんどん新しいのが出てくるでしょ。もし、今日デジカメ
で撮った画質が今日銀塩をフィルムスキャンした画像より良かったと
しても、今日撮ったフィルムを10年後にスキャンしたものに勝てるか
どうかわからん。
今日撮ったフィルムそのものよりも画質のいいデジカメが手に入る
ようになったら、実用的にはデジカメに乗り換えるかもしれないけど、
俺はメカ趣味や古物趣味もあるし、大判カメラで撮る「儀式」みたい
なのものも好きなので、LPレコードと同じく銀塩も使い続けると
思うけどね。

＞801
オマエもな

>801 頭が妥協してる君にはわかるまい。

>>800
マクで取り込んだのをウプしました。
解像度と倍率以外はオートです。
http://homepage.mac.com/gmanse/PhotoAlbum1.html

自動読み込みをすると、たまにとんでもない事になる。
ポジいれてんのに、「白黒写真取り込み中・・・」となったりね。
で、マニュアル・モードっていうのにしないと読み込めないわけ。

誤認があるって事だ。

photoquicher　ってプリントが楽にできるソフトもついてくるんだけど
フォルダに写真が入っているのに、その写真を読み込んでくれない場合が
ある。

ま、問題はまだまだあるな。

スキャンはともかく・・・つまらん写真だ

>>808
サソクス！つまらん人間

>806
なんだい、もう消しちゃったの？
それからさぁ、808程度の茶々で熱くなるなよ。写真なんて好みなんだからさ。
糞っていう奴と、神っていう奴が両方いていいんだよ。

>>810
http://homepage.mac.com/gmanse/PhotoAlbum2.html
に移動。

まったく熱くなってないんで、心配無用。

＞糞っていう奴と、神っていう奴

？？？紙では…

>>811
ちょっとマゼンタが強いような気がするのだけれど、フィルムは何？

>>813
フィルムはコニカのセンチュリア２００。
コニカはやっぱりマゼンタが強いのかな？

全部自動調整の割には平均濃度も色も駒ごとに結構違うね。
何でもかんでも18%グレーにしようとするんじゃなくて、
ポジの見た目のままを出すような「自動調整」の設定なのかな？

jjjj
jjj
jjj

すみません、初心者からの質問でございますが、
ブローニーのポジで６×６とか暗いのを読み込もうとすると、
そのままだと両端が切れたりしてスキャンされてしまいます。
マニュアルモードにすればいい、とのご意見のようですが、
具体的にはどのようにすればいいのでしょうか。
画面上で読めるマニュアルを見ましたが、よくわかりません。
すみませんが、順序だてて教えていただける、
ご親切な方はいませんでしょうか？

オートで取り込み中、キャンセルを押す。
マニュアル取り込みの選択する。
プレビュー画面で、取り込み範囲を指定して
取り込み実行

あと、環境設定　プレビューの設定で
サムネイルを表示のチェックをはずす。

フィルムスキャンじゃなくて、普通のフラッドベッドスキャナとしてはどうなの？

>820
よーできてます。
一昔前のフラットベッドのスキャナーとは雲泥の差
両方使うんなら買って損はないと思う。

>>818、819
ありがとうございます。さっそく試してみます。

６×６をスキャンしたら６×３ぐらいになったってのは、
この対策　>>818、819　で大丈夫？

＞８２３　だいじょうぶ〜！

通常のフィルムスキャナにはできない？事として
フチまできっちり取り込む事もできる。
↓「激流」参照（具体的な写真を語る）
http://res9.7777.net/bbs/nonamephoto/

通常のフィルムスキャナにはできない事としてフィルムからだけでなく、
プリントした写真からもきっちり取り込むこともできる。
↓「美麗」参照（具体的な写真を語る）
http://www2.ttcn.ne.jp/~hlink/miyazawa.jpg

ちょっとスレ違いな気もするけど・・・しょうもない質問ですみません。
ISO400のネガスキャンしたらすんごい荒れてて暗いところなんか
グチャグチャのまだら模様になってるんです。
でもISO100のポジだと綺麗なもんです。
いくら400でもこれは荒れすぎだろ！と思ったんですが、やっぱり
その辺のバイトのおねーちゃんがやってるDPE店の機械じゃダメなんでしょうか。
ポジはおおきな工場に行って現像処理するんですよね？

>826
それは露出がかなりアンダーになってるからじゃない？

>>827
撮り方が悪いのかなと思っていろいろ試したり、フジフィルムの
ホームページを漁ってみたりしたんです。
ド素人なりにいろんな事が分かりました。ネガは現像処理は
一定でプリント時に補正する・・と。
ということは露出アンダーだからダメって事はないですよね。

あ、スキャナのドライバが無理に暗部を起こそうとしてる。
って事ですか。それはありそうですね。でもポジでも同じような
感じで撮ってたしなぁ。・・・精進します。

＞ネガは現像処理は 一定でプリント時に補正する・・と。

露出がアンダーで撮影されている写真でも“プリント時に”補正して
救済するってことでしょ？
つまり、アンダーで撮られている写真は、ネガもアンダー。
それをそのままスキャンすれば、アンダー。
がんばって補正しる。
あるいはちゃんとした露出で撮る。

違う？　勘違いだったらゴメソ

自分の経験では、ISO400以上のネガでいささかアンダー過ぎの
写真はプリントやスキャナで無理に適正に補正された場合、
適正露出で撮られた写真に比べるとかなり粒子が目立って
ザラザラな印象なんだけど。

ポジは100しか使ったことないんでわかんないですね。

>>826
ニュートンリングが発生しているのでは？
ISO400は関係ないと思われ。

あ〜、ごめんごめん。まだら模様っての見落としてたYO。
831のいう通りかも。

あと、826はスキャナで読み込んだ場合なのか、
おねーちゃんがやってるDPEの話なのか、そこがよくわからんですよ。

ニュートンリングを調べて来ましたがこんな感じではないです。
ガラス面と密着してないしニュートンではないと思います。
次に撮るときはちょっとオーバー目で試してみます。

フィルムをスキャナで読み込んだ場合です。
プリントをスキャンした時ではないです。

つか、ISO400のアンダーはプリントしてもざらざらだと思うが。
オーバー目に撮った方が吉。

通常のフィルムスキャナにはできない？事として
フチまできっちり取り込む事もできる。
（☆フチまできっちり写し込んだ場合）
↓「テスト３」参照（具体的な写真を語る）
http://res9.7777.net/bbs/nonamephoto/

逝好エプソン

http://honey.js88.com/HR_AC.asp?SKey=1165375368

>>833
プロの一つの例として、外部露出計に対して、
ポジは−0.5段アンダー、ネガは＋1段オーバー、にして、
安全を見てる。ネガはオーバーがいいのね。ちゃんちゃん。

それも、被写体次第じゃないか。

もちろん、風景とポートレートでは、露出基準は違う。

スペースが無いんですけど縦置きってできますか？

ガラス外してみた猛者は？

で、35ｍｍのネガ取り込みで、USB1.1と2.0でどれくらいタイム差あるんすか？

>>843
ｵﾓﾜｽﾞ ﾜﾗﾀﾖ

購入しました｡いろいろいじったら感想書きますー

使ってみましたー
なかなか良いです｡漏れには十分｡保存目的じゃないので｡
ただ，フィルムの認識は確かに弱い｡本体デカイ｡

フィルムの認識弱いけど，マニュアルで自分で大きさ指定できるから
まぁ良い｡ヘンにトリミングされないし｡
スリーブをセットするヤツに格子が無いので，コマ間もちゃんと出せる｡

最初はみんなそう思うのさ
ついで、バカさ加減にうんざりする

でも二台買った俺っていったい・・・

>>848
そーなんすかー｡失敗したかなー｡

つーか漏れのID，6Mbで7kgって・・・

失敗したなとおもいつつ、期待しちゃうのさ。
ところで、1200以上で取り込むと、黄色くならない？

って言うか、オート取り込みって、アテにならない。

アテにならないことが多い｡色もイマイチ｡
でも直せば良いだけのことではある｡
それよりホコリをなんとか・・・

色を直す才能がないんだな

ホコリ防止策で、どういうのが効果的なのか、
「こうしたら、ホコリが目立たなくなった」というマジレス希望。

おれは掃除もしない埃だらけの部屋でフィルムスキャナも
フラットベッドもつかってるが、滅多にうつりこまないぞ。
こまめにガスブロアで吹くのがいいよ。ガス代かかるけどいちばん確実。
シュポシュポは駄目。フラットベッドは静電方式のモップでなでてから
ブロア。それしかないべ。

あげておく

やっぱりガスブロアか。
ガスでＣＣＤを吹いて大失敗した人がいたが、
フィルムなら大丈夫？

何年もガスブロアで機材やフィルム吹いてるけど、こまったことは一度もない。
シュポシュポで何度吹いてもとれない大きめのごみもガスなら一瞬でとれる。夏場は
ガス圧が高いのでうっかりすると左手にもったフィルムが吹っ飛んでいくから注意。
シャッター幕なんかもうっかり吹くとｱﾎﾞｰﾝ。

ガスブロアって確かに高いのでスキャンが多いときはコストに響く。
写真用品売り場にあるやつより、OA用品売り場にあるやつのほうが少し安かったりするけど、
なかにはちょっと傾けただけで生ガスでちゃう不届きな製品があるから注意。たとえば
LAOXで見つけた「エアダスターお徳用」。ノズル内に生ガスがたまっていることが
あるので、それをとばしてから対象物に吹き付けること。生ガスはHFC134aっていう代替
フロンだけど、フィルムのベース面やカメラの部品にちょっとついたくらいで侵したりはしない。
乳剤面についたらどうなるかはちょっと断言できん。ほっとけば乾いてもとどおりになるだろうと
はおもうが、表面が汚れているときは、それが溶けて輪染みになるだろう。

エアブラシのコンプレッサでいいじゃん。

エアブラシのコンプレッサなんて持ってるヤツいねーよ、ここには。オレは持ってるが……

コンプレッサー折れも持ってるけど
みんな考えることは一緒だな。
エアブラシは吹く量も微調整でかえられるし
でも、水抜きとエアフィルターは
ちゃんとつけておいた方がいいぞ。

模型用のでいいのかな？エアブラシは｡
ガスブロアって値段高いからさぁ｡なんとかならんかと思ってたんだよね・・

俺は業務用のコンプレッサ持ってるぞ
会社の備品だが・・

>>862
そうそう、うちも模型用だよ。コンプレッサーもエアブラシも。
OA用のガス使ってたけど、たまに強すぎたり弱すぎたり。
レギュレーターついてると圧力も一定だし、
エアブラシ側で微調整すると、フィルムも痛めずに
ほこりだけ上手く飛ばせるよ。

値段はいくらぐらいなんでしょうか？

http://search.auctions.yahoo.co.jp/search/auc?p=%A5%A8%A5%A2%A5%D6%A5%E9%A5%B7&auccat=2084036396&alocale=0jp&acc=jp
なんでもそうだけど、ピンキリ。
ほこり飛ばすだけなら、どんなに安いのでも問題ないと思う。
高いのは、音が静かだったり、圧力を高く出来て長時間安定してる。
ただし大きくて邪魔になるので、スプレー缶一個の方が
たまにしか使わないのであれば、お手軽ですね。

http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e7500274
これくらいの初心者向けセットがおすすめかも。
コンパクトだし、

ナルホド。

本当はフィルムに使うならフィルタの他にドライヤーも欲しいね。

安く上げたいのなら12Vの電源用意してヤンキーホーンの
コンプレッサとタンクつかうと良い。

でもホームセンターで一馬力の台湾製が17800だからそっちの方が早いかな？
自分は7800円で売っていた20lの外付タンクに充填して暗室に持ち込んでいる。
どっちにしてもフィルターだけは絶対にかます事。

おまいらはスキャンオペレータか。

>>869

スキャンオペレータは埃取りとオイル垂らすのに生命かけるんじゃねーの?

>>870
お前スキャンオペの仕事知ってるのか？

>>871

知らない。ドラムスキャナで取り込んでるのは見たことあるけど。

>>872
じゃ素人は黙ってろ。
あいつらは実際すごいぞ。
ま、ほんとに職人レベルなのは極僅かだろうが。

最近でもドラム使ってんの？割合は減ってるっしょ？

>>874
お、詳しいじゃん。
業務用のドデカいフラットベットみたいなのが増えてるな。
やっぱ効率いいしね。

>>870

エッセンシャルオイル垂らすなんて、アロマテラピーに凝っているの
ですか？
お洒落さんね。

しかし、ＤＴＰへ移行する過程を知ってるので、
時代の移ろいを感じる。

４ｘ５が４万弱のスキャナで読めるってなぁ…。

でも最近はイマコン馬鹿売れみたいだね、シーベルぼろ儲け。
オペレーターいらずでドラムに近いからね。

雑誌のモニターに応募してしまったよ
欲しいなあ。

コイツでスキャンすると色がヘン

ACDSeeの自動補正一発で割と良くなったりするが｡

エプ損はドライバを更新する気があるのだろうか・・・

今日見てきたけど、値段は相変わらず39800円だったよ。
もう少し値下がりしていると思ったんだけどな〜。

>>881
ねぇだろうなぁー

35000円くらいで売ってたはず
もっと安かったかも？

価格どっと混むでは３２０００円で３店舗あったはず。
折れも物色中なもので。

本日、MAC WORLD EXPO会場で31980円でGET！age

もうひとつで、もうひとつで

８８８！
８８８！
８８８！

最近、雑誌で頻繁に取り上げられているが
フィルムスキャナーよりいいのか？

ヤッパリ画質はフィルムスキャナーの方が良いよ。
あとかなり場所とる。
フィルムスキャナーとキヤノンの薄型スキャナー２つの方が、9700一台より場所とらないし。

ただ置く場所あってスキャナまだ持ってなくてなおかつフィルムスキャンも欲しい人には良いかもよ。
あとは過去ログよんで決めたほうが良いと思うけど。

9700は、ブローニから４ｘ５で撮ったポジを安く電子化したい人向け、
といったところなんじゃない？

そうだよね〜。
フィルムスキャナーの方がよさげな感じ。
ブローニー持ってないし。

たしかに中判やってたら９７００買うかも。

４Ｘ５やってても買うよ。

４ｘ５なら８７００Fでも充分
って
もう売ってないか（W

昨日のエクスポ会場にいたEPSONの説明員
客からの質問攻めで、ひどく疲れていて同情してしまったよ。
まあそれだけ関心が高いと言うことだからがんばってね。

透過原稿の場合のマニュアル範囲指定ってできないんですかね・・・
コマ認識弱すぎるYo!!!!!!!!!!!!!!

できるよ。
激しくがいしゅつ。

8700F持ってるけど、ここのとこすこぶる調子悪い。
8700Fをクリーニング(?)に出すのと、9700Fを買うのとどっちがいいだろ‥

ついに900か・・・

>>899
どう調子が悪いの？

>>901
スキャン画像に縦染みがでます。
あと、全体が網目状の濃淡に。

GT-7200U使ってますが、買い替える価値はありますか?

7200Uは使ってないので分かりませんが、
個人的には非常に満足してます。
仕事で使うとか、やたら大きなサイズでプリントする
ようなことがなければ、もはや必要十分といえるだけの
性能だと思いますよ。

>>898
ｺﾞﾒｿ｡

今日新越谷駅で新品のGT9700Fの
包みを持っている人を見かけた、ホスィ。

35ｍｍのネガで建物の屋上から街並を撮ったフィルムをスキャンしたら、ボケボケだった。競馬の写真はそんなに気にならない。

＞907
どうしてボケボケになったの？

９７００Ｆほしい。しかし、発売から半年以上経過。
後継機の話題などないのかな？

関係者の方りーくして

本日購入しました。
6×6を取り込んでみたら結構悪く無い感じ。ブローニ専用とすれば、プライスパフォーマンスは文句なしだと思います。
35mmは予想以上にキツイ。35mm専用の人は、絶対フィルムスキャナ買ったほうが良いね、4000dpiの。
で、一番気になったのは、フタの手を掛ける所。黒透明のパーツの合わせ目が丁度エッジ部分で、
開くときに注意しないと、パカッと黒透明が外れそう。って言うか、割れそう。これは大失敗だよエプソン。
せっかくエンジンは良いのに、ちょっと残念。

>>911
>一番気になったのは、フタの手を掛ける所。
そうそう俺はフィルムフォルダの収納場所かと思って
無理に開けようとしたもん。

>911
予想以上にきついとは如何に？

>>909
8700F -> 9700Fが１年かかったから、あと半年は出ないな。

ホコリ・キズ除去機能がついてりぼーん希望！

>>915
そうですね。それさえつけば・・。

とにかくコマ認識他ソフトを何とかしていただきたいのですが・・
エンジンはそこそこよいのに。
あと、確かに埃トリ機能が無いのは辛い。
使ってるとボディブローのようにじわじわと効いてくるイタさというか・・
めんどくさいんじゃｺﾞﾙｧ（泣

コマ認識がダメってことは、ソフト的には8700と変ってないってことかなぁ

諦めて一コマずつ取り込んでる｡
12コマ一気に取り込めるっつーのは・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・嘘では無いが

ブローニーもフィルム幅いっぱい取り込める？

前回更新から半年経っても次のドライバ出ねえのかよ
V6.xx出せ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!

とsageで言ってもなんの意味もない(ｗ

ではageてみよう。

10年前にそのころの彼女とハメ取りしたネガをスキャンしたくて買いました〜。
当時、現像だけ出してプリントはしてなかったので…。
最初オートでスキャンしてあまりの粒状性の悪さに倒れそうになりましたが、
マニュアルで1200dpiくらいでスキャンしたら結構綺麗で良かったです。
懐かしさと切なさも感じてしまいました…。

人に見せるときは、あの部分は16dpiくらいにしてね。

一コマづつってどうやって取り込むの？

>>925
激しくｶﾞｲｼｭﾂなのだが・・・

設定表示でプレビューの時のサムネイル表示を切るってこった｡
んで､手動で範囲を設定するのさ｡

思い悩んだ挙句、買ってしまいました。

で、感想。

ISO100はいいんだが、ISO400のポジになると流石にキツイなぁ。
2400dpiで、フィルムの粒状感がモロに出てる。

ｶｲｼｭﾂのとおり、一括スキャンは役に立たないので一コマずつスキャンしてます。
USB2.0拡張ボードに繋げてますが、本当にUSB1.1より速くスキャンできてるのか疑問だ。（ﾜﾗ
もうひとつの、IEEE1394接続のほうが速いのかな？

フィルムの粒状感出るんなら良いんじゃ？
まさか後からボカシ掛けるとかしないよね？

>>927
9700+1394（純正ドライバ）とDimage Dual2+USB1.1（VueScan）を比べて見ましたが、Dual2の方が速いです。

フラットベッドにしちゃちょっとデカイが､スキャン自体は速いし｡

フィルムはオマケだと思えば幸せになれた｡

こいつでブローニーのポジから読み込んで修正した画像を
A4くらいにDPE店のデジプリで出したのって
ふつうのプリントと見分けつくかな？ダイレクトプリントって独特だから分かるけど。
写真は「コンパクトでよく撮る素人」レベルごまかせればいいんですが…
誰かそーいうのやってる人、どんな感じか雰囲気教えてください。

>>931
(￣ー￣)ニヤリッ

最高!!!

(￣ー￣)三ヤリッ

画像だよ。photoshopでシャープ（輪郭のみ）をかけてるよ。コダックの100のネガ。300の2.8でテレコン1.4×
http://ds01.docoal.com/cgi-bin/vio/nph-showimg.cgi?sid=xUYrVx74s9DAbuwu_kSi0fGR2s7IC3mhvzZvr5xHno&id=sashiko&box_id=%2f002&data_id=20020430014209_4619&fn=%83%8c%81%5b%83X02-1%83N%83%8a%83X.jpg&ctype=image%2fjpeg&fid=20020430014209_46191.jpg

>>935

馬いね〜！
乗ってるの武っぽいから青葉賞だよね。漏れは外したけど。

これはかなりの名機だね

俺の前の彼女くらい名器。

＞９３８
今の彼女は？

今はマイハンド。もちろん名手。

新スレは？立った？

>>935
本題と違うけど、こう言う写真見ると例のスパイク事件思い出してしまう。
GT-9700Fでシノゴのスキャン検討中。新スレきぼんぬ。

１スレーブ？・・６コマぶんまとめてとって画像を切り抜く
300dpiくらいまでが限界？

>>943
いや、プレビューでまとめて表示されるけど、
スキャン自体は1コマずつだよ。
そんでもって、2スレーブセットできるので連続12コマOKです。
もちろん、2400dpiで。

にょにょにょ
そーじゃなくて・・
□□□□□□
↑からここ↑までを１度にぜーんぶスキャン！
で、□にコマ切りにしてくのは？

や、違うと思うYO！
というか、漏れは持ってるけど、一コマずつ露出や色味も
設定できるし、連続スキャン時の動作を見ても、
一コマずつスキャンしてるYO！

＞＞945
1200dpiで35mmスリーブ1本40M前後だから、風呂に入ってる間にスキャン終わる。

高画質？でとりこもうとすると黄色が強くならない？

>>948
それってあとで補正すればいいだけの話じゃ・・・

まあそうだけど、１００ぐらいで様子みておーきれいだ
さて・・・とおもってやると・・・・・・・・・・
なんじゃこりゃあ！？
だったもんで

>>945
あ〜、ごめん、なんとなくわかった。
でも、その場合でも2400dpiで逝けるんじゃない？

最近気がついたんですが
夜景などを撮影した暗いフィルムを取り込むと
うっすらと縦に黒い筋が一本入ってしまうんですよ
場所はスリーブの7番（コマ）辺りに
これって僕のだけなんでしょうか？

縦スジ萌え

で、４EDには勝ったのか？

勝つわけない。

そろそろゴミ取り付きのGT-9705Fは出ないのでしょうか？

発売してから１年はたたないとスキャナの新製品は出ません

>>956
もチョット型番増やせないものかな・・・

フィルムがカールしてニュートンリングが出ている・・のではないのか？

ハリコ板にｱﾌﾟしる。

ところで新スレ立てるの？

＞９６０
そろそろネタ切れぽ

>>952
７６００の話ですが、露骨な「筋」が出ちゃうので、修
理に出して調節してもらったことがあります。
異なった原板でも同じ位置に出るなら、何かの調整不良
だと思われるので、保証期間中に点検に出したほうが良
いと思います。

さんきゅう〜。
法師さまもご経験があったのね。
他のネガポジなどで試して再現性があるなら
保障期間内に点検に出すことにするよ〜。

９７００ﾎｼｶﾀけど金がなかったのと
近くで新品が手に入ったので8700F買ったの

へぼレンズで撮ったのをスキャンすると、プリントするよりも画質の悪さが目立つと感じる。

さすがにこのスレ最近は伸びないね

スレーブの端っこにでるのは、別の理由だよ
□□□□□□
の１番目の左がわと６番目の右側に筋がでる〜

カールしてると露骨にでるよね。フィルムを逆さにしないでネガシートに入ってるとうりに
いれて、スキャンすると俺のは消えたけど。

ガラスってどうやってはずすんですか?
曇ってきたのですが。。。保証きくとおもうけど面倒だな

モノクロの取り込みで、「環境設定>カラー>常に自動露出を実行」
のチェックを外してプレビューした場合、プレビュー画像はどう見えますか？

(1)真っ黒。
(2)ほとんど真っ黒でハイライトだけが見える。
(3)暗めだけど中間調もわかる。

このプレビュー画像を、フィルムの濃度判定に利用できないだろうかと思っているのです。
本来は焼いた結果を見て判定すべきなんでしょうが、暗室がなくてフィルム自家現像どまりなので……。

内部にホコリが目立ってきたけど
取り込みに影響出るかな？

>971
スキャン後のゴミとりやってるけどほんとうんざりする。
誰か開け方キボン
NECのスキャナは簡単にはずれたぞ

>970
それで濃度判定するのはきついかと。。。
ライトパネルでちょっと薄いかな、くらいに現像しておけ

972です
>970
やってみたら意外に濃度判定につかえるかも
あ、スキャナでやってもトーンとか印画紙と違うんだろうな
ってことで濃度はともかくとして粒状性の比較してみてる

[765465]迷宮人　さん 2002年 6月 11日 火曜日 08:41

エイデンがＧＦ９７００の店頭展示を止めましたので、定員さん聞きましたらまもなく後継機種がでる予定と言っていました。

仕方ない。サービスセンターに送って内部の埃をとってもらおう。

後継機が出るらしいですが、どこがどう変わるのかな？
この掲示板の利用者で、詳細を知ってる人いないの〜

みなさんどうやってスキャンしてます？
シャープはOFFです？
解像度は？
ちょっとしたテクニック、ご披露願えますでしょうか？

>>969
私も教えて欲しい(GT7600Sだけど)
でも保証が効くならそれを使って早めにガラス自体を換えた方がいいと思う。
下手に自分で分解して内部に埃が入っても嫌だしね。

ちなみに有償修理の場合だと、結構金かかるみたい。
こないだ(先週だったと思う）朝日新聞の投書欄(「声」？)に
スキャナのガラスを割って修理代が
ガラス代15000円＋技術料10000円とか言われて
結局近所のガラス屋さんで普通のガラスを1000円で買った人の話が載ってた。
「スキャナのガラスは特殊なので入手しにくい」といわれたとか。
ただのアクリルガラスに見えるんだが･･･
さすがに投書欄だけあってメーカー名はわからんかった。

ちゃんとコーティングとかしてありそうなもんだしね

無償修理はどれくらいで帰ってくるのだろう？

ちょっと意見を聞かせてください。
http://users.hoops.ne.jp/f5user/unknown_dust.jpg
これなんですけど、最近久々に使ってみたらこのような
ゴミ(?)が出るようになってしまいました。
これは一体何が原因なんでしょう?

フィルムをずらして取り込むとゴミの位置もずれるので
フィルムのゴミではないと思います。
かと言って、ガラスに目を凝らしても特に何も
見あたらないのですが…うーん。

故障ってことで修理に出すしかないですかね?
保証書なくしちゃったのでできればそれは避けたいのですが(^^;

光源の方に問題は無いかい？

うちのAGFAのFocusIIとARCUSとｷﾔﾉｿの1220はｺｰﾄしてある風にはみえない。

次スレはこれで良いかい？

http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/l50

OK、OK

>>979
>>983
うちの7600SとキャノンのFB620Sは両方ともコーティングしているようには
みえない。(ガラスの反射色がただのガラスと同じ)
カメラのレンズと違って光を当てる方向が決まってるし、
わざわざコーティングする必要が無いと思う。
それと、スキャナのような大型レンズ相手のコーティングはかなり難しいはず。
一応、ディスプレイフィルターにもコーティングしていることを考えると
可能なんだろうけど･･･。
ここまで書いたけど、こっちに書いて良かったのかどうか･･･ちょっと欝(藁)