【虎の穴−作者の戯言】

>>退屈の人
一連の説明を聞いているとごもっともだとは思えるけれど、結局は言い訳だよね。
批評者の質を見極めるために、「自分の作品」を指標にして振り分けているイタさを
自覚していない。
虎穴に対して提言したいのなら、>>324の人が言っているように、最初からここで今の
話をすれば良いのではないの？
分割投稿についても、サーバーシステムが不安というのはわからないでもないけど、
それなら続けて投稿すれば良かっただけの話。わざわざ時間を置いたのは、批評者の
耐性を試す実験？

それとわかっているとは思うけれど、友人・知人の話を読むときと、全く第三者の
話を読むときは当然スタンスが違うよ。虎穴のシステムを理解しているのなら、
第三者がどう読むかが大切だとわかってると思うんだけどなあ…。
自分の作品だと、思考停止してしまうのか。
今のあなたの言い分は、わかる人にはわかる「俺の」作品を、きちんと理解せず、
読み込みもせず、『今、目の前にあるイラつくものに、反射神経だけで反応するのは
読み手としても、書き手としても、避けなければならない』と言っているにすぎない。

違うというなら、まず、批評者を試そうとした非礼を詫びるべきではないのか。
そのあとで、虎穴に対して言いたいことがあれば言えばいいだろう。