【群像】評論・批評を書く【新潮】

群像新人文学賞評論部門や
新潮新人賞・評論・ノンフィクション部門
やその他の賞を目指して、評論を書いている人用。
文芸評論家などになりたい人。

栄光の23get

立っては消える評論スレ。

６浪して大学はいって卒業したけど、今、ニート。
小林秀雄みたいになって、みんなをぎゃふんといわせたい！

ここは作家になりたい人が多い板。
評論家はクソだと思ってるんだろう。

文芸評論を書くことも創作のひとつだと思うけどな。
作家に寄生しているような評論家もいるけど、
自分の世界を作っている評論家も少なくないけどな。

新潮なんか受賞者無しばかりだから、どう書いたらいいのかもわからない。
論文みたいに参考文献たくさん並べて引用しつつ書くようなスタイルがいいのか、
（他人の文献は引き合いに出さずに）自分の意見を書くことが求められてるのか、というのもわからない。

プロの評論を並べて研究するスレかと思って来たｗ

age

>>8
このスレタイ見てそう思ったのが本当なら、
評論研究などに興味をもつより先に
自分の日常的読解能力を疑ったほうがいい。
老婆心ながらマジレス。

>7
要するに、評論というジャンルがまだ日本の文壇で確立されていないんだと思う。
小説なら、漱石・鴎外の時代から、文芸の一ジャンルとして確立されていて、
書き方というものが、いちおう決まっている。
それにくらべて、評論というものは、小林秀雄がひとつの方法をしめしたけれども、
ジャンルとして確立しているとは言いがたい。
それだけに、評論という表現方法は、自由度が高い。
また、それであるがゆえに、難しいともいえる。

評論家って、作家と比べても本当に儲からないんだってね。
実際専業の人なんてほとんどいないし（作家もだが）

6浪ってことは！
お前が高校卒業して大学入るまでに、
小学一年生が卒業している！！

>>10
ありがとうなｗ
群像・新潮の評論を書いてくれるもんだとついね…

評論って、真面目な評論もふざけた評論もあると思うんだよね。
例えば「人を殺すのは良いことだ」
みたいな評論を面白おかしく書くのもいいかと。

評論も「読み物」のひとつだから、読んで面白いものでないといけないよね。
学術論文じゃないのだから、まじめくさっていて読んでもちっとも面白くないものはダメ。
知的に面白いものをかきたいものだね。

学術論文がつまらなく感じるのは、そのテーマに興味がないからじゃなくて？
好きなテーマなら得られる物が多くて面白いと思うんだけど

テーマに関心があっても、つまらない論文が多いですよ。
文章のリズムが悪かったり。
古典となっているような論文だったらともかく。。。
研究となると、先行論文を全部よまないといけないですから。
内容が面白くても、読むのがつらい文章も少ないわけで。

小説自体の位置づけをテーマにした哲学的な評論でもよいの？

群像の新人賞だとキルケゴールについてかいた評論が掲載されたことがありますから。
読み物として面白いものなら、哲学的だろうがなんだろうが、新人賞をとれると思いますけど。
挑戦してみればどうですか？
50枚くらいなら群像、100枚くらいなら新潮に出すことになると思います。

ありがとう。哲学科の卒論を出すよ！

バタイユ的な文章を書くための日本語とはどんなものか、いま検討している。

age

>>22
原文で読んだの？
それともいまいち物足りない訳だったの？

バタイユ的な内容の文章を書きたい、ということです。

何的ってのはやめたら？

コスモス文学賞の評論部門てどうよ？
一応、ある程度の実績がないからそれなりの
実績が欲しいが・・・

ぐぐってみました。
同人誌かなにかですか？
これでプロになれるのかなあ？
とりあえず、わたしは３月末の新潮には出す予定ですけど。

http://www.kt.rim.or.jp/~tro/tubu/tubu0409.htm#040919wataya

そろそろ群像の結果が知りたくなる時期。
新潮に応募する作品もそろそろ取りかからないと。

ところで評論書いてるひとたちはなんで小説じゃなくて評論なのよ？

小説書けないから。ないしは理屈っぽいから。

時代はリサイクル、リユース、リダクションだから。

今やはっきりと死に体の「文芸批評」に代わって台頭したのは「書評」ということで、
この分野の先達ともいうべき永江朗や、先だって『現代ＳＦ1500冊 回天編』『同・乱闘編』
（太田出版）という圧倒的な名著を上梓した大森望と並ぶ売れっ子が豊崎氏である。

佐々木敦

佐々木敦文芸批評もやるのか。アメリカの夜であまり本は読まないといっていたような気がするが

今や売れっ子の書評家って書いてるだろ

最近は２３才でも評論家として食っていけるんだとか・・・。
ところで本ってどうやって出版してんの？
なんの肩書きもない奴らがいきなり岩波新書とかで本を出してもらってるんだが
なんで？

樋口直哉『月とアルマジロ』

読了。
☆／５点中

軽度の強迫神経症を患い、同時に幻聴・幻覚に悩まされ、
しかもエディプスコンプレックスを大学を出た年齢にもかかわらず抱いている「ぼく」の話。

文章は下手だし、わざとらしい隠喩はうっとしいし、
最後の最後まで「ぼく」のぐちぐちとした、まるで深く思慮しない感情の
垂れ流しにうんざりする。

あまりのひどさに、奥付の著者略歴を見たら、1981年生まれ。
25歳。
納得はするが、これで評価されているかと思うと……。
何がいいのかさっぱり分からない。

同時に読んでいるのが、伊坂幸太郎だからか、稚拙な会話文にもまた駄目出しが出てしまう。

村上春樹を輩出した群像新人賞受賞作家なわけだし、もっと頑張れ。

http://gogonyanta.jugem.jp/
音楽・本・漫画・食　などのレビューを辛口で書いていますので、
よろしければコメント、異論批判をお待ちしております。
丁寧なコメント返しをモットーにしておりますので、お気軽にお越し下さい。

age

>>37
間違いなくチョンだから

新潮は評論部門なくなりましたね。
評論で公募しているのは群像のみか。
今回からは７０枚だし。

ま、どのみち評論じゃ食えないわけだが。

>>41
原稿持ち込みにきまってるだろ。


ところで２３才の評論家って誰だ？
後藤和智は岩波からは出してないから違うだろうし

>>43
他レスだが　佐々木敦　という名前はかなり怪しいと思うよ。
実際のところは知らないが。。。

新人賞にある評論ってのは、いったいどこまでが評論ですか？
ニーチェみたいな本も評論ですか？
あの手の哲学書は評論ではないの？
誰かについてそれを評価するようなものだけが評論なのですか？

>>45
マルチ質問は忌み嫌われる！
http://ansitu.xrea.jp/guidance/?methodofquestion#multi-question_is_detested

>>46
いえ、ここに誘導されたので・・・
できれば４５に答えて下さい

>>47
誘導される前のwikiには目を通した？

正直文学の問題を扱ってないと厳しいだろうね
とりあえず文学評論で名前を売ってから、哲学やりたけりゃそっちに行くのが一番手っ取り早い
今の時代にまだそんなルートが用意されてるのかは知らんけど
ニーチェのスタイルで書いても無理だろう。ニーチェを使って文学を論じるとかなら可能だけど

>>48
wikiもみましたが、新人賞で募集されている評論部門に送っていいかどうか、
それはいまいち確信を持てないんです・・・

>>49
そうですか。
たとえばニーチェは文学的価値も認められている、とwikiにありますが、
ニーチェのような作品を作った場合、それに近いレベルがあれば、
「こいつを見出さなければ問題だ」という考えもありえるのでしょうか？
「これは評論じゃないな、さようなら」でしょうか？
実際に良いレベルでそういった作品を作れたら、いわゆる定番の評論よりも、
価値があると思うのですが

>>50
おまえあほすぎて質問がすでに終わっている
お前みたいな馬鹿には無理だよ

>>51
それはお前のようなアホに判断できるのでしょうか？

>>47
あちこちのスレに同じ質問のレスがあるが、おまえじゃないのか？
それも全て誘導されたとでもいうのか？ リンク先には誘導されたときの
マナーも書いてある。それも守っていないじゃないか。

可哀想だから一つ答えをやろう。哲学なら暁烏敏賞に応募してみろ。

>>53
もう少しレベルの高い賞はありませんか？
大学でかなり哲学をやった俺には、そこはハードルが低いので。

しかも、５３が教えてくれたところは、
先月に締め切りですので、ちょっと・・・

>>54
レベルが低いとは、どこで判断したんだ？

哲学で在野の研究家として名を成すのは可能?
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1097380481/

>>54
おいおいｗレベルの高い哲学者がwikiを参考にしてどうするよ

>>56
そこにのっている入選作品の論文。
レベルが低くて話にならない。

>>58
wikiは、ちょっとした概要ですよ。
哲学を調べたわけではありません。

>>60
哲学の話題は哲学板で訊いください。ここは創作文芸板ですので、文芸評論までが限界です。
新人賞の評論部門に応募したいのなら文芸評論を書いてください。

>>61
そうわがままを言うなよ

新潮に文芸評論論てきなものを送ったけど予選落ちした。
一流大学の哲学専攻で、レポートは高い評価を受けてたので、
哲学的なレベルは低くないと思う。

>>63
大学のレポートレベルでは最初から通用しません。

>>64
大学のレポートレベルというのと、
大学のレポートで高い評価を受けたというのはイコールではありません。
この板には、哲学以前にこんなに頭の悪い奴ばかりなんですね。

>>65
そんなだから予選落ちするんじゃない？
大学でというのは所詮は遊びだから、そこでの評価は一般社会では通用しないってこと。

>>66
そもそもプロが書いてる哲学も一般社会では通用しないものでしょう。
ならばあなたは矛盾

>>66
いや、大学でレポートの評価が良かったって言った事実だけからだと、
それをそのまま提出したかどうかはわからんだろ。

3流大でレポートの評価が低くても評論部門で賞取る奴もいるだろうし、
1流大で成績良くても予選落ちはあるだろ。

つまり大学のレポートと応募原稿は時間・空間的に切り離された全くの別物ってこと。
だから全くの相関関係がないという訳でもなく、
やはり1流大学でレポート得意だった奴の方が受賞する可能性は高いと思うが。

そうした相関関係を全面的に否定するなら貴方の言い分も間違いではないと思うけど、どうよ？

>>67
君は文章によるコミニュケーションがきわめて低いと思う。
だから予選落ちという結果になった。これが事実じゃないかな。
事実をどう受け止めるかは君次第だと思う。

>>68
大学でレポートをまとめる技術と、評論の技術は共通点がありますので、大学で
レポートが得意だった人、不得意だった人よりは受賞する可能性は高いと言えるでしょう。
しかしながら、大学でレポートが褒められたからといって、一般社会で即通用するとは
限らないということです。

大学のレポートというのは、二十代そこそこの子供が書いたという前提での評価であって
一般社会で要求される水準には至っていない場合がほとんどです。
（理系は別ですよ）
ごくまれに天才みたいな人が出てきますが、そういう人が評論の分野で予選落ちするよう
なことはまず無いと思います。

>>69
アホか？
オレはそいつよりもレベルの高い作品を作れるから、
もっとレベルの高い賞を教えてくれ、と言ってるんだぞ。
なにが落ちただよ。勝手に話を作っておもしろいか？

>>70
評論ってのは自分で切り開いた哲学じゃ駄目なの？
誰かの哲学に対して評価したものでなければ駄目なの？

駄目

以上

おいおい
作者Aの馬鹿エッセーを評論っていうのか？ｗｗ



あほらし

>>73
アホか。評論の中には哲学も入ってる

>>74
なんの話？
それは評論というカテゴリーに入ってるの？

>>76
おまえみたいなクズに返す言葉ももったいないわ

>>77
そうやって返しているんだから、しっかり返してよ

ハイデガー的無（苦笑）

哲学じゃなくてｗｗ
人生哲学なんだよな

おっさんのｗ

↑お前はそれ以下

哲学やるのにどうして新人賞が必要なんだ。
バカじゃねえの？

>>82
では、どうやってデビューするの？

人生力学

>>83
横からスマンが、なぜ評論・批評の類でデビューしようと思ったの？
「そこに山があるからさ」的な動機なの？

>>85
小説ではなく、そっちのほうが得意だからです。
単純な理由ですが

ははあ、つまり小説では無理なので評論なら自分でも新人賞は獲れるだろう、と。

ここで哲学的には自信あるって言ってるひと！
僕も批評仲間がほしいのでよかったらメール交換しませんか？
okならアドレス晒します。

>>87
そうです。そもそも小説に興味はありません。
哲学がすきなのです。

>>88
ためしに、ボツ作品をここに載せてよ

哲学を何か勘違いしてない？

大学で研究していたならまだ出版社も話くらい聞くだろう。
しかし何の背景も環境もなかった素人が哲学と称して
数十枚の原稿を持ってきたって誰も読まない。

そもそも評論だろ？

作者Aのは哲学じゃなく、人生哲学だと思うが。。。。

なぜ作者Ａが出てくるのか理解不能。

病気か。ここの人誰も知らないって。

この板で哲学好きの馬鹿っていったら作者Aだと思っていた

さてと、作者Ａの評論でも書いてデビューするか。

↑やってみろ、アホ

釣りってこうやるんだ、と感心した金曜の夜。

↑無知

↑残飯

で、最後の新潮はどうなんでしょうね。

最後？
新潮は来年も募集してるぞ

このスレの流れがよくわからないが、質問

群像新人賞への応募を考えているんだが、
漫画やアニメを論じたものが受賞したことってあるかな？
前回少し話題になったセカイ系がああだらってやつは
一応は春樹を論じてたわけだから、文学の枠組みから言えば正道なわけだが
たとえばハルヒを直球で論じて応募して、果たして読まれ得るのだろうか？

過去にまともに読んだ群像新人賞受賞作といえば
柄谷山城鎌田＋αの確固とした王道批評家ラインぐらいなんだけど
こういう路線からは外れたところで、
変な評論が受賞したことってあるかしら？

・・・審査員がハルヒを読んでるとは思えない。
読んでないものを論じてみせるからには審査員の目を意識した、
不必要な説明が増えてしまうんじゃないか？

これは個人的な意見だが
もっと分かりやすい題材を選んだ方がいいと思う。

>>102
斬新な素材と割り切れ。
新人賞の目的は、特徴のある新人の発掘にある。
少しでも他作品と違う、目新しさが大切。

>>103
なんであえて新人賞を設けているのかを考えてみて。

>>104
まあそれもそうか。
応募することに意義があるわな

>>101
ここは評論スレ。応募規定見れ。

まあ知らない批評の評価はできんわな

保健所いけば簡単にタダで猫もらえんの？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dog/1182504889/l50

さて、日本唯一の公募文芸評論賞である『群像新人文学賞評論部門』
の締め切りまであと一ヶ月です。
今回から枚数が７０枚となりました。
この変化にどう対処するかが、問題です。

↑前回は何枚だったの？

前回までは５０枚でした。
２０枚の増加です。

おまえの垂れ流す朝鮮人差別ネタでおまえ以外の者が喜ぶと思っているのか？
残飯

　　　
　　　　　　おまえは他人を愉快にすることができない


致命的なんだよ
残飯
　

新潮の受賞作を読んだ。悔しいけど面白かった。

書きあがったら５０枚。
このまま出す。

広島動物管理センターのシーズーは飼い主が見つかったそうです。
引き続きもう一匹残っている雑種の子、その他の飼い主が見つかるようにご協力
お願いします

http://www.city.hiroshima.jp/www/contents/0000000000000/1167873322443/index.html

↑あってはいけないことですが収容犬猫不明犬猫が出ます猫はたどれば出ます

飼いたい方、探している方、興味のある方など、ぜひ見て、もらってあげてください
生きるチャンスを与えてあげてください。
よろしくお願いいたします。

もし万が一の誤解をといておきます

役場は一切、里親探しはしません

安楽死ではなく、二酸化炭素の苦痛窒息死のあと焼却です

>>115
ついでにハイ残飯の飼い主もヨロシク

>>63
評論をやるのに一流大学卒業かどうかは直接関係ないと思う。
ただ、一流大卒の人間はかなり忍耐力があるという点で有効だとは思う。

違うね。
学歴が低ければ読んでもらえないのでは？ってことを懸念してるんだよ。

じゃあ一流大学入ればいいじゃん
入ればよかったじゃん

↑高卒の開き直り

↑興南退学残飯ｗｗｗ

残飯レスをsage無い時点で、なりきってないね

なによりも、哲学賞、評論賞に一度でも受かってからものをいうべきだな。
卒論程度かどうかは知らんが、一度でも賞に受かると世間の評価がついた
ということになる。

卒論と公募賞とでは全く世間的評価は異なる。受かってみてからものを
いうべきだな。

群像が締切ました。

みんなは何枚で送った？
自分は60枚。

出身大学で頭の良し悪しは全く計れないけど、忍耐力があるかどうかの判断基準にはなる。
たとえば菊川玲はアホ人形だけど、机に一日中へばりついていた忍耐力は尊敬する。

｜
｜ω･`)ﾁﾗｯ
このスレは社会評論も対象でつか？

社会評論って宮台や小熊みたいな？
社会学の評論だと東大とかの大学にいないと難しいかもね。
公募の新人賞とかないでしょう。

てゆうか、小説をダシに政治社会を語るもののほうが主流じゃないか。
ほとんどが広義の社会評論だろう。

公募で社会評論というのは多いでしょ。
大学人のような人が理論的に描くというのもありだが、
社会の悲惨な現実に居る人間が描くルポみたいな
ものも真実味があっていいんじゃないか。

公募の社会評論の賞って
たとえばどんな賞があるんですか？
自分は昭和池田賞ぐらいしか知らないです・・・

東浩紀のゼロアカ道場／今どき批評家としてデビューしたいあなたへ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1834854

最終選考を突破すれば講談社BOXから初版一万部確約
ちょいスレの趣旨とは違う気もするが

age

ネットで読める文学評論ありませんか？

ひとつだけ見つけたんですけど、

http://homepage3.nifty.com/annabel/hyoron.htm

これ以外で。

柄谷行人が選考委員の頃は、当選作よりも柄谷の選評のほうが面白いことが多かったな。

それはない

ゼロアカ行く人いる？
群像新人文学賞とゼロアカ道場じゃ、東京大と帝京大くらいの差があるな。
しかし、デビューできるなら贅沢はいえないな。

>>136
ゼロアカも立派な批評の場じゃないか。胸張って行けばいいさ。
最終的には100人近く集まったそうだが、選考がんがれ！

>>137
ありがとう。ゼロアカ頑張るよ。なにごともチャレンジだね。

ゼロアカ道場行った人、乙彼様
結構レベル高そうじゃん

ゼロアカ楽しかったよ。
俺は落ちたけど、２ｃｈの複数のコテハンと実際に会えたのが衝撃だった。

どういう課題だったんですか？

>>141
東浩紀がブログに書いてるよ。

http://www.hirokiazuma.com/blog/

今回の課題は、まず各自が持参した書籍を全部スタッフが取り上げたうえで、クジ順ごと5人ひと組を前に呼び出し、
前に積まれた書物群のなかから「自分が持参したものではない本」を一冊選ばせ、
そのうえで持参した本と選択した本の関係について3時間で最低1000字の小論文を書け、というものでした。
評価ポイントは、運（これは大事です）、短時間での読解力、
そしてキャッチーな論旨を短時間ででっち上げられるかどうかの「ライター力」です。

積まれた書物は、西尾維新、佐藤友哉といったBOX的基本から、「恋空」、
BL小説（二冊ありました、ごめんなさい作家名忘れてます）、川上未映子、東野圭吾や山田正紀まで、
かなり多岐にわたりました。なかなかおもしろいラインナップです。

（中略）

選考通過者は、A、B+、B、B-の４つのカテゴリに分かれています（Cは非合格）。
近日中に、講談社BOXのHPで、非合格者を含め、すべてのひとの提出論文と評価が公開される予定です。

（中略）

今回は、よくも悪くも表層的、表面的な力を見ています。
なぜならば、その力も、批評で10000部を売るためには絶対に不可欠だからです。
思考の深さ、本人の問題意識の中核を見る選考は、別の段階で行うつもりです。

　












＞廊下を歩く音が聞こえて、それ以外には開く事の無い鉄の扉が音を立てて開いて、天国へのパスポートを持った天使がやってくるんだ。


なおらないなあいいわけ体質


　　　　　　おまえが行くのは　地　獄　だよ


　

ID:E2BNmhzK

age

保守

age

テスト

ｅ

保守

http://shop.kodansha.jp/bc/kodansha-box/zeroaka/kanmon_04.html
ゼロアカで募集してるぞ
道場破りってことで今からでも参加してもいいみたい

みなさんは、群像への作品を書いているでしょうか？
小説と違って、年一回の群像新人賞しかチャンスがないと、だらけますね。

>>102-105

漫画やアニメじゃないけど、特撮を論じて新潮に応募したことがある。
かなり場違いだとは思ったけどね。
かすりもせんかった。
他に応募するところも思い当たらなかったんで、書き直してから魔法のiらんどに載せた。
場違いなことに変わりはないけどね。

評論⇒「ノンマルトの使者」⇒[魔法のiらんど]
http://ip.tosp.co.jp/BK/TosBK100.asp?I=jirokissan&BookId=4

>>152
＞このブンショウのモクテキ

とか、

＞『ウルトラセブン』ダイ42ワ「ノンマルトの使
＞者」という金城哲夫によってなげげかけられた、お
＞きなわの「ドク」を、オタクヒョウロンカたちがど
＞のようにして「うすめたりムドクカして」きたかを
＞ケンショウするのが、このブンショウのモクテキで
＞ある。そしてそれはオタクヒョウロンカのみにとど
＞まるモンダイではない。

とか、カタカナやひらがなだらけだね。
これじゃ流石に駄目なんじゃない？

下手だね

今回応募した人いる？
ﾉｼ

http://www.nicovideo.jp/watch/sm4992912
このシンポで、批評家・評論家はテクストの外でも影響力をもたなければダメだと言われてるが・・・
俺はテクストそのものの強さだけでもいいんじゃないかと思ってしまうが、どうなんだろう。

批評の影響力が衰えている原因はいろいろあるだろうが、個性的で読ませるテクストを書く批評家・評論家がいないことが大きい。
「気鋭の」批評家たちがそれを自覚さえしていないのであれば、むしろこれから出ようとする人たちにはチャンス。

ゼロアカ？

おまえは自分で分かっているんだろう？　おまえは逮捕されたいんだ、本当は
自分ではどうにもできないサイコパスだと認識しているんだ

おまえは逃げた父親を恨み自分は生まれてくるべきではなかったと思っている

気にするな

　　　　　おまえだけじゃない。誰でもそうだ。

　　　　　お前は生まれてくるべきではなかったと　創　作　板　の　全　員　が思っている
　　　　　お前の逮捕を　作　家　志　望　全員が願っている。お前と世間の利害は完璧に一致するんだ
　　　　　
だからな、自首するのが時間と金の節約なんだよ、残飯
面倒なら以前のように俺を脅してみろ。誰かが通報してあっさり逮捕になる
自分の手で始末できないなら誰かに売って、撃ってもらうしかないだろ？　なあ
　

群像新人賞評論部門賞は、文学の批評ではなく
他の分野の評論じゃ駄目なの？

文芸誌の新人賞だからね。
狭義の文学でなくとも、哲学や思想、あるいは詩歌などでもいいけど、
映画とかは厳しいと思う。
他の分野の評論は、いったんデビューしてから挑戦してみては？

１６０です、１６１さんありがとうございます。
参考にさせていただきます。

群像の新人賞をとるには、柄谷行人のフォートマットをパクルべきだ。
たとえ、柄谷が嫌いでも、受賞のためには柄谷の方法論を使えば、最終選考
くらいまではいける。
デビューしてから、アンチ柄谷になればいい。

群像は49歳と33歳だったね。
中年でも評論なら若手だね。

ここは学歴にこだわるやつ多いね。
悲しい賞・・・悪いけど。
なにか創るヨロコビを知らないのだな。
小林秀雄、伊藤整・・・？クソくらえだ。

http://www.amazon.co.jp/dp/4523264848

評論だとこういうのでデビューしている人もいるね。
賞をとってなくても評論が書けるわけだ。

佐藤心て東君のお友達でしょう
仲良くして出版社紹介されたんじゃないの

批評家はスカトロ小説やボーイズラブも批評しなきゃいけないのか？
生理的にキツイ

ピカルディーの３度の何処がいいか教えてください

http://mixi.jp/show_friend.pl?id=12625732

最終選考に残った人？