物書きのIQを測ってみよう

ようやく新しいのを発見しますた
http://mensa.dk/testdiniq.html

長くて面倒になったから途中から適当にやった。そしたら９４だった。

くそすれ

　　　　　　　　　　　　　

前にどこかのサイトで知能指数を計った時は、IQ114でした。
サイトに来た人の平均は74だそうです。
数学できないのに・・・。
関係ありませんね、頭の良し悪しとはｗ

>>5
それはよかったですね。



多分、平均は途中で止め（以下略

まりです今晩の約束どうする？

http://ime.nu/www.net-de-dvd.com/

１２６でした・・・
これはドイツ語でしょうか・・・せっかく結果でてもわからないや

>>8
フィンランドらしいです。
いまやときめくIT国家

１１０でした。ところで、後半は問題の意味わかりませんでしたが、
そんなんでいいんでしょうか？

>>10
心配すんな。私も一回目はわからないのが多かった。

直感でやって１３０でした。
なんか楽しかった（ｗ

１２０だった。誰か最後に出る言葉訳してくれ・・・気になる。

http://www.39001.com/cgi-bin/cpc/welcome.cgi?id=moon

http://iq.sourcenext.com/
でやったら１１７だった。

ろくじゅうごでした。

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/company/1050772232/
IQアップ間違いなし！佐藤栄学園総合スレッド

あぼーん

こういうのって面白いですよね。俺は１１０でした。

しかしこのテストはちょっと信憑性ありますね。１５０とかとんでもない天才的記録
を出した人もいないようですし（今のところ）。以前哲学板に貼ってあったやつは
みんな１５０とか１７０とか連発してたから……。

>>19
IQ低くても気にすんな。

>>20
煽りとしては微妙ですねー。
１１０っていったら低い方じゃあないとは思いますけども。

以前みた映画じゃIQ70のやつがバカにされてたからなー。

フォレストガンプのIQはいくつでしたっけ。６５ぐらいだった気が。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

95でつ

色んなテストをやってみたが大体115〜125だった

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

（＾＾）

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

１２８

126か129のどっちか

ttp://iq.sourcenext.com/


試験名 オンライン知能テスト
受験日 2003/09/11
開始時刻 04:45
終了時刻 04:50
所要時間(分) 5 分

　　　　　　　　　満点 得点 ＩＱ　　　
判定結果 100点 78点 120.93　　　


と言うわけで物書きになれるかな

＞34
人にきくことではないと思う。
それをきくなんて子と自体に
その知能テストの判定を疑うし
嘘ついてんじゃないかと思う
頭いい奴はここまで記述しないよ
普段から周りに虐げられているんだろうな・・こいつ

＞34
点パーはどっかいってくれ
板ちが胃もいいとこだ
おまえが書いた文章を読ませろ、ここはそういうとこなんだから

受験日 2003/09/11
開始時刻 05:37
終了時刻 05:42
所要時間(分) 4 分

　　　　　　　　　満点 得点 ＩＱ　　　
判定結果 100点 76点 119.43　　　

結論：こんなテストで何かが分かるわけが無い
問題を記憶してれば100点だって取れるだろうよ

117か……
これはプロ作家がやったら良い結果が出るものなのか?

>>38
否。
この手の問題は
・回答者は問題について何も知らない
を前提にして
・問題を支配する法則性を見出させる
ことが目的

似たような問題をやればやるだけ点は上がるし
ぜんぜんやったことのない奴なら、幾らプロ作家でも点数は下がる

幼稚園の時にIQ測ったら158で、
何故か先生が家に来て、
親に「息子さんにはしかるべき教育を云々」弁舌奮って帰って、
親は鼻息荒く発奮するわでとてもとても大変だったわけだけど、




２５になった今の俺は無職だよ

試験名 オンライン知能テスト
受験日 2003/09/14
開始時刻 04:41
終了時刻 04:41
所要時間(分) 0 分

　　　　　　　　　満点 得点 ＩＱ　　　
判定結果 100点 100点 139.57　　　

覚えモノ確定。

テスト1:133354543144
テスト2:444523554314
テスト3:11214214421x
テスト4:52124524252x
子供用:32534123

注意書きに答えバラしちゃだめって書いてなかったから書いとく

答えが覚えきれないよ。
やっぱ、問題と一緒に覚えないとねえ。

・・・ていうか、物書きはIQよかセンスでしょ。
　フィーリングよ。
　話作るのも立派な芸術だもんよ。
　まぁ、それなりの知識と知恵は必要だと思うけどさ。

いや、ＩＱはひつよう。センスはＩＱと関連する部分があるし、
フィーリングなんて、それをつたえる文章構成がないといみない。

一回めやったら１３９だった。
ちなみに早大。

デンマーク語なんか分からん

試験名 オンライン知能テスト
受験日 2003/10/23
開始時刻 02:33
終了時刻 02:37
所要時間(分) 4 分

　　　　　　　　　満点 得点 ＩＱ　　　
判定結果 100点 100点 139.57

最後の問題だけわかんなくて適当

こうやってネットで試験したら、大抵、高IQが取れるのは不思議。
あまくしてあるのかな。

オンラインので数回やったら１１７〜１２７だった。数学系がまるでダ
メだった。キレた。

試験名 オンライン知能テスト
受験日 2003/10/25
開始時刻 14:21
終了時刻 14:24
所要時間(分) 2 分

　　　　　　　　　満点 得点 ＩＱ　　　
判定結果 100点 100点 139.57　

１ヶ月まえにもやったことがあるので、覚えてたみたい。
つーか、頭いいからIQ高いなんて短絡的じゃない？
前にNHKで菊川がでてたおとなの学校（だっけ？）では皆たいした実績あげてなかった。

まじめに聞いてくれ。
俺は今（頭は良いハズだが努力できない為）どうしようもない生活を送っている。
昔は自信過剰でポジティブだったのだが、最近では比較対象（←学校のテストとか）もなく、
何の結果も出せないことから、かつてあった自信も失いつつあった。
「俺はやればできる。何故なら頭がいいから」（←嫌な感じでｽﾏｿ）
以前はこれ（だけではない）が大きなモチベーションとなっていた。
しかし、近年はそんな意識もどこかへ�dでしまっていた。

そんなある日、テスト・ザ・ネイションという番組があることを知った。
「これだ！」と俺は思った。これでいい結果が得られれば俺の自信→やる気が蘇る。
今までにネット上の胡散臭いテストは受けたことがあったが、これならそこそこ信頼できそうだ。
いや、俺がそう思い込めればそれでいい。
全国一斉に受けて平均100程度でるような問題ならそれで十分だ。
自分の頭脳の性能の良さを示す指標がどうしてもここで欲しかった。

だから、夜7時のテストは真剣に臨んだ。
前日は十分に睡眠を取り、当日は昼寝もした。
リンゴジュース（果糖）を手元に置き、環境を整えて挑んだんだ。
どんな条件だろうと、数値は数値だ。後からいくら御託を並べても一度出た数値は覆せない。
高いIQさえ出ればそれでいい。俺がそれを励みに出来ればいいのだ。
とにかく自信が欲しいのだから。

ところがだ！
俺が真剣にやっているのを知っているのにもかかわらず、
うちの馬鹿親がこともあろうか問題の最中に「Cかな」とかぬかしやがった。
それは図形の問題だった。4つの図形のどれかにある形が紛れ込んでいる。
しかもたまたまCの中を探していた俺は、それを聞いてできなくなってしまった。
当てずっぽう（或いは絞込み）の当たりはセーフでも、不正は絶対NGだからだ。
結局他のを（Cも含めてまんべんなく）探したりしてるうちに時間切れ。
適当にC以外を選んだが、正解は結局C。

そして最終的に出た数値が129。
微妙。あと一問正解していれば131だ。
少なくとも俺にとって130オーバーは非常に重要だ。
実質大差ないとかそういう問題ではなく、
自分がIQ130以上ある人間だという事実（思い込み？）は今の俺にとってあまりにも魅力的だった。

あの一声がなかったら当たっていたかもしれないと思うと、悔やんでも悔やみきれない。
勿論外れていたかもしれないが、それでもこんな形で後悔することはなかったハズだ。
むしろ素直に129の方がマシなくらいだ。
とにかく129。条件の良し悪しに関係なく129という数値が俺のIQ。
130に届くことは決してない。131には絶対になりえない。
今でも俺の手元にある解答用紙には129と記入されている。
今後も当面は「130オーバーのこの俺にできないわけがない」と自分で自分を励ますことはできない。


こんな俺は作家志望。

本当に頭のいいやつは、馬鹿な他人に合わせることに
神経をすり減らしていて、とても自分のＩＱを改めて計る気にはなれない。

>>55
真に頭のいい人間は、
他人と同調するくらい余裕でやってのけます。

>>55
頭よさそうですね。
レスの返しの番号さえ、間違ってなければね。

オンライン知能テスト、ものすごい真剣にやってもうた。
所要時間８分で２分余らしたし、全問正解だったから、
やったと思ったら、みんな速攻で解いてるんですね。
めちゃくちゃ恥ずかしいわ。

試験名 オンライン知能テスト
受験日 2003/12/02
開始時刻 05:13
終了時刻 05:17
所要時間(分) 3 分

　　　　　　　　　満点 得点 ＩＱ　　　
判定結果 100点 86点 127.71　

小、中学校でやった時のテストに比べると簡単すぎてインチキ臭いや

http://iq.sourcenext.com/

ここの体験版どうだった？
棋士とかでたんですけど・・・

>>1様

　108でした。

>>40
俺も25歳。
幼稚園のときにそれっぽいテスト受けた記憶があるけど、
何がなんだかさっぱりこれっぽっちもわからなくて、隣のヤツの回答を盗み見てたｗ
なんでコイツはどんどん答えを書いていけるんだろうと思って、軽く劣等感を抱いたような。
今はIQ130くらいあるからどうでもいいけどね。

大人になる前（年取ってからもだけど）に受ける知能テストって判定は年齢別なんだよね？
個人の成熟度の速さや衰退の度合いを考慮に入れないのがいつも不思議でならない。
20代くらいのIQを標準として比較すべきだと思うんだけど。

おまえら。
IQ130あるやつとそうじゃないやつとの差は、
去年の九月のレスに平気でアンカー打てるかどうかに顕れるものらしい。

>>61
そうかもねｗ
勿論認識した上でのカキコだよ。
お決まりの突っ込みありがとう。

×>>61
○>>62

こういう間違いは何故かしょっちゅうやるんだよね。

IQ130とかいってるやつは、IQでしか自分を顕す術がないんだよなどいつもこいつも。
顕示欲だけある低次元バカばかりだよ。うちのバイト先でもそう。
幼稚園のころにはIQ160あったと抜かしよるｗそんなら一流大学でていいところに就職しとけっつのｗこんなわけわからん３流会社に勤めてるんじゃねえよ。
こういうやつは自分のこと頭良いと思ってるからなまじ手におえん。

僕はIQ80です。

漏れ145だった。
自分じゃバカだと思ってたんだが。

一般的に、売れてる作家のIQってどれくらいなんだろう？
誰か知ってる人いない？

（ﾟ�听）ｼﾗﾈ

花村満月が俺のＩＱはスゲー高いんだぜーって自慢してた。
ＩＱはあまり役に立たないらしい、僕はそう考えた。
だけど、本当にそうだろうか？　毎年のようにＩＱテストは公的機関で行われているし
価値がないと言い切れるだろうか？
しばらくして、季節が変わった。春になって僕の手元には新しい資料がやってきた。
そこにはこう書いてある。
――ＩＱというのは、成長の早さを示す指針です。仮に、５歳の子供が、１０歳と同程度の
正解を記録した場合、推測されるＩＱ値は非常に高いものになります。
なるほど、そう僕はおもった。ＩＱテストもあながち無駄ではない。
花村氏の年齢を僕は知らないが、四十は過ぎていそうである。
そういうことだ。

130とか145って、歴史に名を残してもおかしくないレベル。




まずテストの信頼性を疑えよな。

別に、IQ高けりゃ歴史に名を残せるってもんでもあるまい。
まあ俺も、このテストの信頼性は低いと思うけどさ。

>>71
おかしくないけど、130でもトップ5％に入る程度だぞ

150だったけど確かにテスト結果を疑ったよ。
けど小学生の頃とかは神童とか言われてたし、
まぁ当てはまるかなと内心思いつつ。

歴史に名を残すのに必ずしも高いIQが必要とは限らない。
J・F・ケネディのIQは119。
噂ではブッシュ親子なんて2桁らしいぞ。

逆に学問の分野で名を残そうと思ったら、130とか145では結構キツいだろう。
その程度のはこの世に吐いて捨てるほどいるしな。
特別に秀でた部分がなければまず無理なのでは？
ちなみにアインシュタインは173で、功績を考えるとまだ低いような気がするけど、
彼は空間認識能力が特にずば抜けていたから。
勿論、それ以外の基本性能も一般人とは桁違い。

高いIQを持っているか、或いはずば抜けて得意な分野があるか。
最低でもどちらかをクリアーしていないとダメだろうね。
野望を抱いていいのは、そういう人間だけだと思うよ。
どちらも当てはまらない人はあきらめるのが無難。
小説の世界でもね。

とある作家が、こんなコラム書いてた。
http://www1.odn.ne.jp/drinkcat/topic/column/z_tawago/z_chinou.html

>>76
そこ面白いね。
特に「IQが２０違うと話が出来ない」、って辺り。

>>76
＞まず、過去のノーベル賞の受賞者には、ＩＱが１４０を超える人は（判明している範囲内で）１人もいません。


適当なことを無責任に書いているのがよくわかりますね。

有名人の知能指数
http://www.asyura.com/2002/bd18/msg/724.html

俺、81だった
いや、マジで

有名人の知能指数って、実際に測定したわけではなく、
記録されている活躍や失敗などの内容で加算や減点される程度のかなり適当な尺度でしょ。
それにＩＱのテスト自体、初見での測定以外は測定値に意味がないらしいし……。
（経験があると点数が高くなるから意味がなくなるらしい）

物書きに必要なのはIQかEQか？

お前らIQなめすぎ。
俺なんかIQ上げる為に日夜血のにじむ努力をしてる。
生活の全てをIQ上昇に捧げてると言っても過言でない。

今夜も寝る前のIQテストで前日より0.05ポイント上がった。
お前らバカだからこの0.05の意味が分かんないだろうな。
参考までに、
IQトレを始めて１年近くだが、40ポイント近く上がって、
今は1000人に1人というIQ圏内にいるからね。

俺なんか、答えみながら解いて行ったのに、
２問も間違って１５８しかなかったよ。

>>83
1000人に1人っていくつよ？

>>83
一見不毛だが、そんな生き様もある種の研ぎ澄まされた狂気として憧れられないでもないな。

>>83
単にIQテストの点を取れるようになっただけで、
頭がよくなったのはごくわずかｗ
それでも思考能力は相変わらず足りないようだな。

>>83
単にIQテストの点を取れるようになっただけで、
頭がよくなったのはごくわずかｗ
それでも思考能力は相変わらず足りないようだな。

>>83
単にIQテストの点を取れるようになっただけで、
頭がよくなったのはごくわずかｗ
それでも思考能力は相変わらず足りないようだな。

>>87,88,89
ノータリンですか？
40ポイント近く上昇って書いてるでしょ？
1000人に1人のIQ圏内って書いてるでしょ？
それでもごくわずかと言いますか？
しかもなんで３回も必死で送信してますか？

何回もやれば問題に慣れたりパターンが分かったりしてダメなんじゃないか・・？
別のサイトで俺がやったときも150ぐらいあったけど
スレ見たら「１５０だった！」ってカキコしてる人が他にもいたから
結構ありふれてるのか、それか数字が高く出るだけかと思われ。

１０００人に一人だったら日本に１５万人ぐらいいるじゃん。

それと、何度も送信してるのは俺じゃないけど、
サーバの調子が悪いから。
他の板も行ってごらん。

おまいら英語よくわかるな。

>>91
日本の人口が15000万人なら、説得力があるんだけどな。

IQってのは知識じゃなく考え方の問題だからな。
物書きっていうなはずっとモノを考えてるから、多少は高い。
でも、１３０１５０連発なんて有り得ない。

>>91
>150ぐらい
それは105か115の勘違いだね、きっと。
150なんてのは数百人に一人の数値だよ？
僕でも150突破まで半年近くかかったからね。

それから、
>何回もやれば問題に慣れたりパターンが分かったりして
どこのIQテストをやってるの？
きっとソースネクストとか古館とか、その辺りでしょ？
あんなの参考程度にもなりません。
然るべき団体が公認してるIQテストを、
ちゃんと買って厳密に測定しなきゃ。

＞然るべき団体が公認してるIQテストを、
＞ちゃんと買って厳密に測定しなきゃ。

似たような問題やってりゃ嫌でも成績上がる
金まで払ってこんなことに力入れてるなんて馬鹿丸出しだな
傾向と対策を掴んでいくら高IQ出しても意味ない

>>95
いや、俺昔から小学校とか一位だったし
大学受験も苦労せんかったから「なるほどな」と。
そのぐらいあるんじゃないかと思い当たる節はありますですよ。
けどそりゃ自惚れで実際は130がいいとこなんじゃないかと思うけど。

数百人に一人であれば、まあ俺である可能性もあるな。
日本に数十万から百万人単位でいるじゃん。


・・ところで高校とか中学とか小学校でやった奴って成績教えてもらった奴いる？
あれが気になってしょうがなかった。

>>95
公認してるIQテストって何？
田中ビネー式？

>>97
IQは精神・実年齢に対する知能程度の値だから、
年齢が変わることで、得点が上下している可能性もある。
以前成績がよかったから、とかいうのは基本的には通じない。

>>96
>傾向と対策を掴んでいくら高IQ出しても意味ない
？？？
脳を鍛える、という考え方はしないんですか？

>>97
>実際は130がいいとこ
予想だが、
小学校とか一位だったなら、大体115前後じゃないかなあ。
小学校でIQが一位なら、130程度もいるかもしれんけど。

>>98
>公認してるIQテストって何？
そして都合の悪い事は答えられません。

>>99
大学受験の時も、俺落ち零れで、
全く勉強してなくてクラスの最下層にいたわけなんだが、
半年ほど真面目にやったら一位になっとった。
世の中ちょろいとそのとき確信したよ（笑
俺が中一から遊び呆けてたのに
ちょっとやっただけで追いつけんのかよ、バカ。って感じで。

>>98
落ちてるねぇ・・　タバコと徹夜が悪影響を及ぼしてる気がする。
今全然とけねぇもん（笑
当時の冴えもないし、解いてて楽しくもない。
運転免許の試験のときの検査も死んでたからね。
徹夜でふらふらで行ったら全然とけねぇの。
バカになった気分だったよ。

>>100
いやそれはねえ、
大学で真面目に勉強すれば、
そりゃ学内一位ぐらいなれますって。

東大で首席を４年間守り通した、
というのなら話は別として。

何処のなんていうテストを基準にしてるのか答えろよ
答えられないのなら、何故答えられないのか答えろ

>答えられないのなら、何故答えられないのか答えろ

だから超曖昧に答えてるじゃん
都合が悪いって

どう都合が悪いのか聞いてんだろ

>>99
脳を鍛えるってお前、それで（実際の）IQが40近くも上がればほとんどの人が天才になれるよｗ
繰り返すが、お前は傾向と対策を掴んで高IQを出してるだけ
本質的に上がったのは、多く見積もってもせいぜい数ポイント程度だろ
残りの30ポイント分は実力ではなく、慣れたことによる見せ掛けの数値
お前こそIQなめんな

IQって身長と同じで伸ばそうとしてどうにかなるものではなかったと思うが。

結局はIQなんてみせかけの数字ってことに気づけよ
お前ら。

見せかけじゃ困るよ。
本来、発達障害や知的障害を発見する目的でつくられたテストなんだから。

それから、実質的（発達過程における）なIQを伸ばすことはできないと思う。
脳細胞の増減をコントロールできるはずないからね。
ただし、訓練によって得点を伸ばすことはできる。
これは学習の成果であって、実際のIQが伸びたわけではない。

テストの時間配分を巧くやりくりできるようになるだけで、得点は変わってくるだろうな。

20 名前： 没個性化されたレス↓ 投稿日： 03/09/29 07:23
IQ140といっても、ウエクスラー式の計算式なら、
偏差値７０というのとだいたい変わらない。
偏差値７０ていったらすごいと思うかもしれないが、
上位５％以内という程度。
１００人いたら５人は１４０以上の奴がいるんだから
たいした自慢になりません。
ちなみにIQ160でも１％は居る

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1064666372/l50
興味があったのでこのスレから持ってきた。
結構いるんだな、150とか60って。