922 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/21 13:09 ID:8Ng8WRCh
おしまいです
923 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/22 15:20 ID:V5O5nPh8
詠春拳はシンプルで単純明快、直截的で論理的。
なので体現が難しくしかも地味。
理屈は簡単、なのに難しく考えたい人はいつもいてそういうひとは
失敗する。
簡単な理屈をも日々の練習の中であやふやなままにしている人も多く、
修行に失敗する。
理解しただけでできているつもりの人は先に進んでついてからいけなくなり
また失敗する。
決まり文句は「詠春拳は使えない」・・・そうして去ってゆく。
924 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/22 15:29 ID:V5O5nPh8
「強さ」というあやふやなものを追い求めたら失敗する。
「強さ」の正体を良く知ること。
理屈は最初から用意されている。
それを受け入れない人が多い。受け入れたら即座に使える。
そういうこと言わないでください。
がんばっちゃう人が増えます。w
926 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/23 14:02 ID:DPUVuxAo
,一-、
/ ̄ l | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
■■-っ < んなこたーない
´∀`/ \__________
__/|Y/\
Ё|__ | / |
| У |
927 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/23 18:54 ID:kC4lQheo
/ ̄ l | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
■■-っ < 案外核心をついてる
´∀`/ \__________
__/|Y/\
Ё|__ | / |
| У |
928 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/23 19:21 ID:seio4U1r
日本には今、綱島の銭彦さん以外に詠春拳を教えている人はいないの?
>理屈は最初から用意されている。
それを受け入れない人が多い。受け入れたら即座に使える。
いくら詠春といえどもそりゃないぜ。非日常的な体、力の使い方だから理屈が解っ
てても実際に使えるレベルの動きできるまで(例えば空手とかに比べて)時間かかるよ。
内家拳とかに比べれば早く実用レベルになるかもしれないけどさ。
930 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/24 08:02 ID:wIsypvKq
>929
もちろん、それなりに練習している人を対象に言ったまでです。
931 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/24 11:37 ID:aLgGDqig
「国際永春白鶴拳演武大會」というVCDを見たけどまあまあ面白かった。
932 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/24 13:08 ID:/TuLc0Dj
昔、台北市体育館での孫中山杯を見に行った時、トップがアメリカのチームで小念頭ー標指まで表演していた。体育館のど真ん中で一人ぽつんと演舞していた。日本じゃ、こういう光景はみられないだろうなーという印象を持った。
当然だが、台湾では国術と言う位だし、ねずいているんだなーと思った。
>それなりに練習している人を対象に言ったまでです。
いずれにしても、即座に使えるはまずいな。失言。そんな人はここにあんまり居ら
んよ。藁 あんた先生?あまり誤解を招く事はいわんほうがいい。妄想君を招く。
>930
即座に使えるもんなど詠春にはない。理屈抜きに練習の賜物のみ使える。(理論は要るが)
あんたが勝手に誤解しているだけ。藁
935 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/25 15:32 ID:D23IwSZB
>「国際永春白鶴拳演武大會」
くそつまんね。金の無駄遣いした。
936 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/25 20:43 ID:0Ev7SenW
928
>日本には今、綱島の銭彦さん以外に詠春拳を教えている人はいないの?
います。劉老師が詠春拳教えています。
937 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/26 22:01 ID:03sr6itz
世界中の映画ファンが驚嘆し大ヒットした映画「少林寺」の
英雄、李連傑(ジェットリー)が直接指導され憧れ模範とした
映画「少林寺」武術 総指揮 人間国宝 馬賢達 国立大学
中国武術教授指導による、大通臂一桂鞭の大通備翻子拳を
映像により公開してますのでご利用下さい。
* この大通備翻子拳の公開映像は、現代のスポーツ医学では
理解が困難だと思われる霊活経絡学による戦術(気学を運用した突発的
な初動の速い縦横無尽に動く連続呼吸動作戦術)に基づく再現性のある
武術運動ですので、医師、体育学者に学術研究資料としてお勧めする
http://www.ne.jp/asahi/tfz/tys/index.html
>劉老師が詠春拳教えています。
それってどんな詠春拳?葉問派?仏山派?広州派?誰の系統ですか?
939 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :03/09/27 17:48 ID:FwFgzhwK
938
>それってどんな詠春拳?葉問派?仏山派?広州派?誰の系統ですか?
たしか葉問派だったはず。詳しくは問い合わせてください。
940 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/28 07:29 ID:EYNtSQYL
あげますよ
941 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/28 07:39 ID:MeoLsNlC
>936
劉老師って何処の何方なんですか?
フルネームはなんと言われるのですか?
942 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/28 16:54 ID:kwRaJRsU
>941
>劉老師って何処の何方なんですか?
>フルネームはなんと言われるのですか?
東京に住んでいます。劉湘穂老師です。
東京で教えています。
943 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/28 18:30 ID:5XzygrHx
劉湘穂さん、昔は詠春拳できなかったのになあ。
いまじゃ詠春拳もレパートリーになったわけか。
劉さんが里帰りの時、米機王に詠春拳習ってたのは知ってたけど、
教えてるとは・・・
944 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/28 18:45 ID:6kJMWox1
え?10年くらい前に劉氏の詠春拳の講習会に出た事あるけど。
確か仏山派と言っていたような気が。
品川区で教えている劉氏でしょ?
945 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/28 19:44 ID:DUz3gwTX
劉先生が詠春拳を習い始めたのはちょうどその頃・・
昔は豊島区・新宿区がエリア。
劉さんの他にもいるだろ
王金良さんとか相良さんとか奈良さんとか
良良良
>王金良さんとか相良さんとか奈良さんとか
皆さん葉問派ですか?米機王という先生も?
949 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/29 05:15 ID:UersZqAy
米機王って実在の人物?
だとしたら仏山派じゃないのかな。
950 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/29 18:06 ID:ITKeCOB3
もうすぐ1000だね・・・
951 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/30 13:50 ID:ErHmCCDS
劉先生は広州系を初めに習った。しかし、本門は洪拳、侠拳です。
952 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/30 14:02 ID:ErHmCCDS
>劉湘穂さん、昔は詠春拳できなかったのになあ。
いまじゃ詠春拳もレパートリーになったわけか
劉先生はまだ若いし、他流派の先生に就いたとしても、何らおかしくはないですよ。
他の先生の話をよく聞いて、見て下さい。50代でも他の流派に学ばれている方もいるんです。
むしろ、先生という職についても、学ぶ姿勢を忘れない、劉先生は立派ではありませんか。
それと、劉先生は、詠春拳の総論的部分を教えてくださるはずです。深く学びたい方、専門にしたい方
には、広州の先生を紹介してくれますよ。本門ではないわけですから、そのように配慮されるのは
当然の事です。私がそうでしたから。
953 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/30 14:11 ID:ErHmCCDS
一事が万事・・・一字が万事というのはどうなんでしょうか?批判と中傷は違います。批判は
その対象の知識、またそれと比較される対象とその知識が無ければなりません。それらが無いまま、気の向くままに言うのは、
中傷にしかすぎないのです。よく、物事を見極めてから、発言するように習慣ずけた方がいいでしょう。
954 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/30 15:09 ID:ErHmCCDS
>943
,一-、
/ ̄ l | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
■■-っ < んなこたーない
´∀`/ \__________
__/|Y/\
Ё|__ | / |
| У |
955 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/30 16:16 ID:ErHmCCDS
/⌒ ⌒ ヽ
/ ヽ ヽ
/ /~\ ヽ
/ / ―- ヽ、、、人
| ノ (●) (●)| |
| | ヽ
. ノ | '〜〜' | | 皆様ありがとうございます
ノ ノ 人\ ・_ ノレノ
956 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/30 16:17 ID:ErHmCCDS
/⌒ ⌒ ヽ
/ ヽ ヽ
/ /~\ ヽ
/ / ―- ヽ、、、人
| ノ (●) (●)| |
| | ヽ
. ノ | '〜〜' | | 遊びに来てー
ノ ノ 人\ ・_ ノレノ
957 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/30 16:18 ID:ErHmCCDS
/⌒ ⌒ ヽ
/ ヽ ヽ
/ /~\ ヽ
/ / ―- ヽ、、、人
| ノ (●) (●)| |
| | ヽ
. ノ | '〜〜' | | んがくっく
ノ ノ 人\ ・_ ノレノ
958 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :03/09/30 23:03 ID:4uQcp8BW
951
>劉先生は広州系を初めに習った。しかし、本門は洪拳、侠拳です。
これもどうかと思うぞ〜?少なくても劉さんの生徒が自分のホームページで
書いてる内容を見ると・・・
952さん
>学ぶ姿勢を忘れない〜
この姿勢のない指導者っているのかな?
しかし、別のスレッドで劉さんの黄飛鴻酸拳説でトラブルがあったのに・・・。
ここでも似たようなトラブル起こしはじめてる・・・。劉さん関係者って
トラブル好きなのかな?
俺は否関係者がわざとほめ殺ししているのかとオモタ
960 :
名無さん@お腹いっぱい。 :03/10/01 23:14 ID:/qy81uRc
959
>俺は否関係者がわざとほめ殺ししているのかとオモタ
え〜!?そんなめんどくさい事する人いるのかな?
まぁ。劉某のことなんてどうでもいいからさぁ。(興味ない奴多い罠)不毛。
もちょっと詠春本来の話に戻ろうや。
結局はゼニ弟子しか発言不可か。
963 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/03 18:43 ID:NlwzxDfM
>962
,一-、
/ ̄ l | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
■■-っ < んなこたーない
´∀`/ \__________
__/|Y/\
Ё|__ | / |
| У |
964 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/03 19:38 ID:AK8SWfhr
>>952 >劉先生はまだ若いし、他流派の先生に就いたとしても、何らおかしくはないですよ。
他の先生の話をよく聞いて、見て下さい。50代でも他の流派に学ばれている方もいるんです。
むしろ、先生という職についても、学ぶ姿勢を忘れない、劉先生は立派ではありませんか。
だれも立派じゃないとは言ってないよ。
立派だとも言ってないけどねw
965 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/04 12:52 ID:cqBwGH/k
(::::::::::/彡彡彡彡彡 ミミミミミミミ ::::::::)
( :::::::// ̄ ̄ ̄ ̄ヽ===/ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ |::::::)
| =ロ -=・=- ‖ ‖ -=・=- ロ = |
|:/ ‖ / /ノ ヽ \ ‖ ヽ|ヽ
/|/ ヽ`======/ ⌒ ` ========ノ | |
(|| .(ω ω) |ノ <お前は師を敬え。
| : :: :::l l: ::: ::: |
| _:: :二 M二__::::::.. . |
| : ::: : ::: :: === ::: :: :: ::::
\ ::: ::::::::::: :::::::::: :::::::::::::: /|
( ∩ ∩ )
966 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/04 13:55 ID:cqBwGH/k
/´  ̄`ヽ,
/ 〃 _,ァ---‐一ヘヽ
i /´ リ}
| 〉. -‐ '''ー {!
| | ‐ー くー | _________
ヤヽリ ´゚ ,r(、_>、 ゚'} /
ヽ_」 ト‐=‐ァ' ! < 推測で言ってはいけませんよ。
ゝ i、 ` `二´' 丿 \
r|、` '' ー--‐f´  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
_/ | \ /|\_
/ ̄/ | /`又´\| |  ̄\
967 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/04 13:56 ID:cqBwGH/k
/´  ̄`ヽ,
/ 〃 _,ァ---‐一ヘヽ
i /´ リ}
| 〉. -‐ '''ー {!
| | ‐ー くー | _________
ヤヽリ ´゚ ,r(、_>、 ゚'} /
ヽ_」 ト‐=‐ァ' ! < わが軍門にくだりますか?
ゝ i、 ` `二´' 丿 \
r|、` '' ー--‐f´  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
_/ | \ /|\_
/ ̄/ | /`又´\| |  ̄\
968 :
柔道ももも ◆3Pc3vtGjEo :03/10/04 14:25 ID:rrHTapvN
殿下、ズラがおズレになっておられます。
969 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/04 17:23 ID:z2WhmYwk
劉氏はサイ李仏家拳も教えていなかったっけ?
>結局はゼニ弟子しか発言不可か。
世間がせまいなぁ。キミィ。
971 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
>858
> 後ろ足に体重を乗せたスタイルで、敏捷に動くことは不可能です。
それは暴論だと思います。
後ろ足に体重を乗せたスタイルでも俊敏に動く事は可能です。
格闘技的(ボクシングやフルコンのような)なステップをしようとする
と無理ですが、伝統武術的なス〜ス〜と動くスタイルの歩法ならば、動
く事は可能ですが、それが判らないとしたら、指導者の方がその方法を
知らないだけではないでしょうか?