【巨大利権】また又・B-CASを斬る!【コピーワンス】
747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 12:54:26
>その証拠の例に、今ネットでマトモなアート写真ソースなどＣＭ以外では入手不可能だろ。写真家は
>いろいろＨＰ開いてるが公開してるのは数百ｋＢのｸｿ圧縮版のみ。アタリマエの話だけどな。
デジタルﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝの画質って綺麗じゃないよ
あんた見た事無いでしょ
放送ソースそのままだと思っている節があるけど
ベースﾊﾞﾝﾄﾞの画質と、放送されてるHDの画質には歴然とした差があるの
だから画質云々については全く論点ハズレ
>いろいろＨＰ開いてるが公開してるのは数百ｋＢのｸｿ圧縮版のみ。アタリマエの話だけどな。
デジタルﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝの画質って綺麗じゃないよ
あんた見た事無いでしょ
放送ソースそのままだと思っている節があるけど
ベースﾊﾞﾝﾄﾞの画質と、放送されてるHDの画質には歴然とした差があるの
だから画質云々については全く論点ハズレ
748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 12:56:04
>数百ｋＢのｸｿ圧縮版
これこそ今のﾃﾞｼﾞﾀﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ画質なんだけどな
一枚辺りにかけられる容量はJPEG換算で一フレーム辺りどれくらいか知ってて
モノをいってますか？
これこそ今のﾃﾞｼﾞﾀﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ画質なんだけどな
一枚辺りにかけられる容量はJPEG換算で一フレーム辺りどれくらいか知ってて
モノをいってますか？
749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 12:58:59
750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 13:03:15
スレ違いだがよく見るとＢＳデジと比べて地デジはのっぺりしてるね。
細部描写がバッサリ切り捨てられてる。
細部描写がバッサリ切り捨てられてる。
751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 13:04:15
BSﾃﾞｼﾞﾀﾙの場合映像部分のビットレートは20〜23Mbps使ってるからね
752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 13:11:43
地デジはフルHDで放送される事は稀だからね。
1440x1080で放送されてるのが殆どで1920x1080での放送は
東京では一度も見た事が無い。大阪の局で一部あるみたいだが
1920x1080で放送するとブロックノイズが出やすいので、動きの激しい番組
は無理だろうね
よって、パッケージ版などのＨＤメディアは、放送と違ってビットレートの制約から
かなり解放される訳で、又放送のやっと二世代目に入ったリアルタイムエンコと
違ってパッケージソフトは時間をかけた高精度なエンｺｰﾄﾞが可能で画質の差は
歴然としてあるわけで、HDソフトを購入するためのアドバンテージとして十分
成り立つわけ。
1440x1080で放送されてるのが殆どで1920x1080での放送は
東京では一度も見た事が無い。大阪の局で一部あるみたいだが
1920x1080で放送するとブロックノイズが出やすいので、動きの激しい番組
は無理だろうね
よって、パッケージ版などのＨＤメディアは、放送と違ってビットレートの制約から
かなり解放される訳で、又放送のやっと二世代目に入ったリアルタイムエンコと
違ってパッケージソフトは時間をかけた高精度なエンｺｰﾄﾞが可能で画質の差は
歴然としてあるわけで、HDソフトを購入するためのアドバンテージとして十分
成り立つわけ。
753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 13:14:25
パッケージ版でもHDDVDなんかは
ビットレートは地デジ以下ですよ
もっともコーデックが違いますけど
ビットレートは地デジ以下ですよ
もっともコーデックが違いますけど
754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 13:17:06
755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 13:19:40
WMV-HDで、地デジ並のビットレートが使えると、超きれいなんだけどな
放送規格は何十年も変更できないが、パッケージソフトはそうでないからな
帯域の問題と、コーデックの進化でいくらでも画質の向上は可能だ
放送規格は何十年も変更できないが、パッケージソフトはそうでないからな
帯域の問題と、コーデックの進化でいくらでも画質の向上は可能だ
756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 13:20:01
HDDVDはこれから出るんですけど
ｹﾞﾗｹﾞﾗ
ｹﾞﾗｹﾞﾗ
757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 13:21:36
パッケージソフトにも規格はありますが？
DVDの規格が1996年以降変わり
最高ビットレートに変更がありましたか？
DVDの規格が1996年以降変わり
最高ビットレートに変更がありましたか？
758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 13:22:25
759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 13:23:40
760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 13:23:44
恥ずかしいのはお前だろ
761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 13:24:37
762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 13:24:57
763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 13:25:58
お前ら海外のWMV-HDのソフトの現状とかしらんだろ。
日本は決定的に遅れてるんだけどな
参考にこの辺でも読んでおけ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1111727936/257-269
日本は決定的に遅れてるんだけどな
参考にこの辺でも読んでおけ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1111727936/257-269
764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 13:26:47
>>761
お前全然話が解ってないなｗ
お前全然話が解ってないなｗ
765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 13:26:48
766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 13:27:15
>>764
わかって無いのはお前
わかって無いのはお前
767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 13:30:14
>>765
全然矛盾なんていってないぞ。火病よくないぞﾁｮﾝｺﾛ
>>766
解ってないといっておきながら
一行レスだけで、マトモに反論すら出来ないようでは
賛同者はいないとおもいますよ（冷笑
典型的な厨ですねｗ
全然矛盾なんていってないぞ。火病よくないぞﾁｮﾝｺﾛ
>>766
解ってないといっておきながら
一行レスだけで、マトモに反論すら出来ないようでは
賛同者はいないとおもいますよ（冷笑
典型的な厨ですねｗ
768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 13:33:20
こういうバカがB-CASに反対してるの？
769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 14:16:20
>>768
ここにいる社員のようなやつがB-CASに賛同していると考えると寒気が止まりませんね。
んでさ、デジタルにすることで信号の減退が激減するのはわかるんだが、画質云々はテレビ局の機材をそろえてから話題を出してくれないか？
現在のアプコン放送でどの辺が画質がいいといえるのか、私には理解できない。
BSデジタルは現行の放送でもとてもきれいだがな。
現状から推察するに、地上波のデジタル化は一部の利権馬鹿、そして国内の大規模寄生家電メーカーの一味とためでしかないと。
消費者の権利を平気で侵すものに著作権を語る資格はない。
そして、そんなものが作品に関して言及する資格はないとね。
ここにいる社員のようなやつがB-CASに賛同していると考えると寒気が止まりませんね。
んでさ、デジタルにすることで信号の減退が激減するのはわかるんだが、画質云々はテレビ局の機材をそろえてから話題を出してくれないか？
現在のアプコン放送でどの辺が画質がいいといえるのか、私には理解できない。
BSデジタルは現行の放送でもとてもきれいだがな。
現状から推察するに、地上波のデジタル化は一部の利権馬鹿、そして国内の大規模寄生家電メーカーの一味とためでしかないと。
消費者の権利を平気で侵すものに著作権を語る資格はない。
そして、そんなものが作品に関して言及する資格はないとね。
770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 14:18:27
いいえ、そういうバカがB-CASに賛成しているのです。
771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 14:49:50
>>739
>コンテンツや機器にもっとも大金を支払ってくれている
>お客様をヲタク呼ばわりするKitty Guyもいるしな
コンテンツや機器にもっとも大金を支払ってくれているお客様
「だから」
ヲタクと呼ばれるんだよ
頭悪いね（ｗ
>コンテンツや機器にもっとも大金を支払ってくれている
>お客様をヲタク呼ばわりするKitty Guyもいるしな
コンテンツや機器にもっとも大金を支払ってくれているお客様
「だから」
ヲタクと呼ばれるんだよ
頭悪いね（ｗ
772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 14:53:37
ヲタクの定義を脳内から出してくるなよｗ
773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 14:56:49
774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 15:11:30
やべ、こいつ真性だ…
775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 21:21:24
まぁ、権利権利と自分の権利を主張するバカがうざったらしいことこの上ないのは、明白だろう。
ジャイアニズムな著作権や隣接権を主張してる連中と、ジャイアニズムな人権を主張してるＢやﾁｮｿは基本的に同類。
だが、Ｂやﾁｮｿがジャイアニズムな要求を通すために恐喝や強盗すれば逮捕されるが、
著作権ヤクザの場合は、法律を変えさせてでもジャイアニズムな権利を押し通すことだ。
これが、著作権ヤクザと被差別民が同類でも決定的に違うところだ。
ジャイアニズムな著作権や隣接権を主張してる連中と、ジャイアニズムな人権を主張してるＢやﾁｮｿは基本的に同類。
だが、Ｂやﾁｮｿがジャイアニズムな要求を通すために恐喝や強盗すれば逮捕されるが、
著作権ヤクザの場合は、法律を変えさせてでもジャイアニズムな権利を押し通すことだ。
これが、著作権ヤクザと被差別民が同類でも決定的に違うところだ。
776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 21:25:11
Bやチョンは逮捕されませんよ
777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 21:38:15
>>776
金持ちのＢチョンならな。
貧乏Ｂチョンなら層化絡みで日頃から鬱憤溜まってるＫが優先的に逮捕してくれるよ。
著作権ゴロは自分のために法律変えるから極悪非道の極み。
Ｂ−ＣＡＳは国際法に抵触しているので、いずれ潰されるだろうがな。
金持ちのＢチョンならな。
貧乏Ｂチョンなら層化絡みで日頃から鬱憤溜まってるＫが優先的に逮捕してくれるよ。
著作権ゴロは自分のために法律変えるから極悪非道の極み。
Ｂ−ＣＡＳは国際法に抵触しているので、いずれ潰されるだろうがな。
778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 22:03:42
抵触していると言うなら具体的な法的根拠を示してください
国際法というのは
具体的に何を言っているのでしょうか
国際法というのは
具体的に何を言っているのでしょうか
779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 23:47:04
なんか写真家の例えは前スレでも見たような気がするが気のせい？
780 ：つまんないから遊ぼうよ：2005/04/24(日) 23:58:14
で？
781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/25(月) 00:09:38
>>778
国際法でなくとも憲法の消費者主権違反していると何度も言っておりますが、まだ理解できませんか？
他人に聞く前に悪いこととよいことの分別をつけてくださいね。
現にそれができていないのですから、小学生よりたちが悪いようですが。
国際法でなくとも憲法の消費者主権違反していると何度も言っておりますが、まだ理解できませんか？
他人に聞く前に悪いこととよいことの分別をつけてくださいね。
現にそれができていないのですから、小学生よりたちが悪いようですが。
782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/25(月) 00:57:56
783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/25(月) 03:49:32
今日の賛成当番は反対勢力を左翼とか呼んでいた真性DQN君ですか。
こんな連中にしか擁護してもらえないんだからコピワンのお先は真っ暗ですね。
こんな連中にしか擁護してもらえないんだからコピワンのお先は真っ暗ですね。
784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/25(月) 03:52:59
>>782
違反は承知でやってるんだろうな
廃止になるのははじめから承知でそれまでのあいだに荒稼ぎできれば国が傾こうが国民のTVへの
信頼が失われようが知ったこっちゃないと
なにせヤクザだからね
長期的な展望や自分が寄生している業界の将来なんか知ったこっちゃない、と
違反は承知でやってるんだろうな
廃止になるのははじめから承知でそれまでのあいだに荒稼ぎできれば国が傾こうが国民のTVへの
信頼が失われようが知ったこっちゃないと
なにせヤクザだからね
長期的な展望や自分が寄生している業界の将来なんか知ったこっちゃない、と
785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/25(月) 08:12:21
だってB-CASに出向させられるのは、できたら辞めさせたい
余剰社員ですからぁ
余剰社員ですからぁ
786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/25(月) 15:39:50
NHK水戸デジタルの平日夕方の番組はフルHDジャマイカ
787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/25(月) 16:49:43
さぁ、今日も始めよう。
788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/25(月) 17:12:46
>>784
映像には時間軸がある。次元がちがうだろ。そんなこともわからない馬鹿ばかりか。
要するに、写真には写真なりの、映像には映像なりの、著作「権益」保護に値する精度があるってことだ。
ビットレートがどうのこうの、専門馬鹿は救いがたいな。何時までも文系の使い走りってのもある意味合理的
ってことか。ｗ
上映画像をＤＶで撮った精度でも売れる、つーか買うさもしいﾔｼがいるのが現状だろ。
今の低情報量ハイビジョン放送をﾘｱﾙハイビジョンに比べたいのなら、専門馬鹿だけでどこかでやれや。
この板の議論ではお門違い。
映像には時間軸がある。次元がちがうだろ。そんなこともわからない馬鹿ばかりか。
要するに、写真には写真なりの、映像には映像なりの、著作「権益」保護に値する精度があるってことだ。
ビットレートがどうのこうの、専門馬鹿は救いがたいな。何時までも文系の使い走りってのもある意味合理的
ってことか。ｗ
上映画像をＤＶで撮った精度でも売れる、つーか買うさもしいﾔｼがいるのが現状だろ。
今の低情報量ハイビジョン放送をﾘｱﾙハイビジョンに比べたいのなら、専門馬鹿だけでどこかでやれや。
この板の議論ではお門違い。
790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/25(月) 23:50:51
>>784
NHKから民放までバックについているB-CASが短期のボッタクリで
とんずらするわけか。普通は逆だろうと考えるもんだけど
コピワン反対厨は、なかなかユニークで楽しい。
ところでサムスンあたりはとっくにWTOに提訴しても良さそうだけど
そんなニュース聞かないなあ。なんでだろね。
コピワン・デジタルテレビなんて、どうせ売れないからかな？
NHKから民放までバックについているB-CASが短期のボッタクリで
とんずらするわけか。普通は逆だろうと考えるもんだけど
コピワン反対厨は、なかなかユニークで楽しい。
ところでサムスンあたりはとっくにWTOに提訴しても良さそうだけど
そんなニュース聞かないなあ。なんでだろね。
コピワン・デジタルテレビなんて、どうせ売れないからかな？
791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/26(火) 00:14:17
>>790
>ところでサムスンあたりはとっくにWTOに提訴しても良さそうだけど
>そんなニュース聞かないなあ。なんでだろね。
WTOにサムソンは提訴できないから。
>コピワン・デジタルテレビなんて、どうせ売れないからかな？
韓国政府が提訴しないのは、その理由だろ。
というか、日本や韓国では、光化とIP化が急進展するんで、コピワンなくても今の方式じゃ駄目だし。
>ところでサムスンあたりはとっくにWTOに提訴しても良さそうだけど
>そんなニュース聞かないなあ。なんでだろね。
WTOにサムソンは提訴できないから。
>コピワン・デジタルテレビなんて、どうせ売れないからかな？
韓国政府が提訴しないのは、その理由だろ。
というか、日本や韓国では、光化とIP化が急進展するんで、コピワンなくても今の方式じゃ駄目だし。
792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/26(火) 00:29:35
>>791
コピワンはあんまり影響ないのは分かるのだけど
今の方式がダメというのが良く分からん。
まだ予定の１０％程度の出力でも、ちっちゃいアンテナに
ブースターかませればゴースト皆無の綺麗な映像が
簡単に得られるよ。
コピワンはあんまり影響ないのは分かるのだけど
今の方式がダメというのが良く分からん。
まだ予定の１０％程度の出力でも、ちっちゃいアンテナに
ブースターかませればゴースト皆無の綺麗な映像が
簡単に得られるよ。
793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/26(火) 00:31:31
794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/26(火) 00:37:10
>>793
つまりコピーガードをつけてもネットならうまく行くということ？
つまりコピーガードをつけてもネットならうまく行くということ？
795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/26(火) 00:45:00
>まだ予定の１０％程度の出力でも、ちっちゃいアンテナに
>ブースターかませればゴースト皆無の綺麗な映像が
>簡単に得られるよ。
何訳分からん事言ってるんだ？
>ブースターかませればゴースト皆無の綺麗な映像が
>簡単に得られるよ。
何訳分からん事言ってるんだ？
796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
ネットはネットでガチガチのDRMがあるからなー
あれはバックアップ取ってもパソコン壊れたら終わりだし
あれはバックアップ取ってもパソコン壊れたら終わりだし