どうやったら地上波デジタルをつぶせるか？part2
952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/04 09:37
953 ：１だってば ◆F27wFt6w ：02/08/04 22:15
>951
8月3日の”私の視点”BY朝日新聞の蟹瀬氏の投稿見てみてください。放送局内でも問題に感じている人もいる様です。
さて、それはさておき、帯域が不足する原因の一つと想定されている携帯関係でこんな記事も出ている様子。
ttp://www.sentaku.co.jp/keisai/zenbun.htm
第三世代がこけると、一体どうなるんでしょうか？
仮に減速がはっきりしても、将来の為って言いはじめるとは思うんだけど、それは技術イノベーションを無視した的外れなものだと思いませんか？
8月3日の”私の視点”BY朝日新聞の蟹瀬氏の投稿見てみてください。放送局内でも問題に感じている人もいる様です。
さて、それはさておき、帯域が不足する原因の一つと想定されている携帯関係でこんな記事も出ている様子。
ttp://www.sentaku.co.jp/keisai/zenbun.htm
第三世代がこけると、一体どうなるんでしょうか？
仮に減速がはっきりしても、将来の為って言いはじめるとは思うんだけど、それは技術イノベーションを無視した的外れなものだと思いませんか？
954 ：名無しさん：02/08/04 23:26
始まった頃に比べてＢＳデジタルの番組におもしろさがなくなってきている。
昔はＢＳ富士も結構見ていたが、お台場火事のとアイドルＤＬショーが消えてから
全く見る気がしなくなった。
今よく見ている番組と言えば・・・
ＮＨＫハイビジョンの番組は結構見ている。
それと
「幻想美術館」（ＢＳ日テレ）
「TIME OVER」（BS-i）
くらいか。
昔はＢＳ富士も結構見ていたが、お台場火事のとアイドルＤＬショーが消えてから
全く見る気がしなくなった。
今よく見ている番組と言えば・・・
ＮＨＫハイビジョンの番組は結構見ている。
それと
「幻想美術館」（ＢＳ日テレ）
「TIME OVER」（BS-i）
くらいか。
955 ：１だってば ◆F27wFt6w ：02/08/05 00:29
>954
まあ、報道番組に使うかねすら無くなってる様だから、それは当然の帰結かも。
逆にNHKは、この手に力を入れる程、支持を得られるから、この差は今後さらに広がるかも知れないね。
まあ、報道番組に使うかねすら無くなってる様だから、それは当然の帰結かも。
逆にNHKは、この手に力を入れる程、支持を得られるから、この差は今後さらに広がるかも知れないね。
956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/05 09:58
そう無償：そろそろ誰の所為で失敗（潰れた）になったのか、シナリオを考えている罠
957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/05 23:01
958 ：１だってば ◆F27wFt6w ：02/08/05 23:10
>957
早っ！
もうちょっと様子をみて見ようと思ってましたが、ありがとさんです。
最近ちょっと、話題が片寄っているせいで、参加者が前にもまして減ったような気が。。
まあ、新聞報道もひと休みぎみなので仕方ないですか。
技術的な話は、解決してきているんだろうか。。。。
早っ！
もうちょっと様子をみて見ようと思ってましたが、ありがとさんです。
最近ちょっと、話題が片寄っているせいで、参加者が前にもまして減ったような気が。。
まあ、新聞報道もひと休みぎみなので仕方ないですか。
技術的な話は、解決してきているんだろうか。。。。
959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/06 08:33
>>957
I氏のリンク先なんか貼るから参加者が減るの。分からないんだろうなぁ
I氏のリンク先なんか貼るから参加者が減るの。分からないんだろうなぁ
960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/06 20:51
961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/06 21:04
>960
1ではなくてリンク先の池田では？
あんたも被害妄想だよ。可愛そうに。
1ではなくてリンク先の池田では？
あんたも被害妄想だよ。可愛そうに。
962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/06 21:31
>>961
＞参加者が前にもまして減ったような気が。。
っていってるのは958＝１。
957では、ただ次スレを立てたっていってるだけ。
なのに959は 957に対して
＞貼るから参加者が減るの。
っていってるじゃん。
だから「粘着」なんだよ。
＞参加者が前にもまして減ったような気が。。
っていってるのは958＝１。
957では、ただ次スレを立てたっていってるだけ。
なのに959は 957に対して
＞貼るから参加者が減るの。
っていってるじゃん。
だから「粘着」なんだよ。
963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/06 21:55
池田のおっさん、嫌われてるのかあ。
いいことも言ってると思うけどな。
いいことも言ってると思うけどな。
964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/06 22:11
>>961
書けば粘着、必死
現状の事実や技術の説明をすれば無反応、総務省のなんとかと罵られ・・・
挙げ句の果てには「書かなくてもイイですって」？な人に言われる技術屋らしい奴。
こんなんでスレが続くと思う頭の暖かい人たちが羨ましい
池田は技術無視だから相手にするのは疲れるだけ。ほとんど宗教か反対政党かって感じだよ。
書けば粘着、必死
現状の事実や技術の説明をすれば無反応、総務省のなんとかと罵られ・・・
挙げ句の果てには「書かなくてもイイですって」？な人に言われる技術屋らしい奴。
こんなんでスレが続くと思う頭の暖かい人たちが羨ましい
池田は技術無視だから相手にするのは疲れるだけ。ほとんど宗教か反対政党かって感じだよ。
965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/06 22:24
966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/07 20:41
米連邦通信委員会がテレビメーカーに対し、２００６年までにテレビ全機種に
デジタル受信機の内蔵を義務付ける見通しになった。
ウォールストリート・ジャーナル紙が報じた。
同紙によると、０４年までに大型テレビ、０６年までに残りのテレビに義務化
する方針という。
ソース ニューヨーク６日共同
世界の趨勢は決した
デジタル受信機の内蔵を義務付ける見通しになった。
ウォールストリート・ジャーナル紙が報じた。
同紙によると、０４年までに大型テレビ、０６年までに残りのテレビに義務化
する方針という。
ソース ニューヨーク６日共同
世界の趨勢は決した
967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/07 21:18
>>966
それって、どういうこと？
それって、どういうこと？
968 ：１だってば ◆F27wFt6w ：02/08/07 21:56
>964
ん〜、技術に関して書かれても実は判らない訳で、反応のしようが無いと言うのが実際のところですね。
用語すら良く判らない状態なので。（知らない言葉は、一応調べますが）
だから、その技術や対応策を考えるに至った背景を問い合わせることが多くなります。
前提条件なら、まだ理解できるからね。
i氏については、考え方が片寄りすぎていると思っているので、特別あの人の意見に賛成していると言う訳では無いので。
>966
それ今日の新聞だよね？
しかし、概出なのであった。
>>594
ん〜、技術に関して書かれても実は判らない訳で、反応のしようが無いと言うのが実際のところですね。
用語すら良く判らない状態なので。（知らない言葉は、一応調べますが）
だから、その技術や対応策を考えるに至った背景を問い合わせることが多くなります。
前提条件なら、まだ理解できるからね。
i氏については、考え方が片寄りすぎていると思っているので、特別あの人の意見に賛成していると言う訳では無いので。
>966
それ今日の新聞だよね？
しかし、概出なのであった。
>>594
969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/07 22:01
970 ：959：02/08/07 22:22
>>962
別に誰がリンク貼ったからという意味ではなく
言いたかったことはトータルでレベルが低いということ。
本気で潰したいのならばそれなりのリンク先を選定してはいかがか。
Ｉ氏を信じたければそれでもかまわないがあまりにＳＦチック。
>>960
なんだか１の援護に必死のようですが別に１のせいになんかしていません。
ただ、技術系の板ならそれらしくしたほうが発言が多くなるのでは？
夏（以下略)は何ですか？
別に誰がリンク貼ったからという意味ではなく
言いたかったことはトータルでレベルが低いということ。
本気で潰したいのならばそれなりのリンク先を選定してはいかがか。
Ｉ氏を信じたければそれでもかまわないがあまりにＳＦチック。
>>960
なんだか１の援護に必死のようですが別に１のせいになんかしていません。
ただ、技術系の板ならそれらしくしたほうが発言が多くなるのでは？
夏（以下略)は何ですか？
971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/07 22:26
972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/07 22:39
潰さなくても、自滅するでしょうね。
973 ：１だってば ◆F27wFt6w ：02/08/07 23:25
>970
技術系の板と言われると、戸惑うばかり。。。
技術よりも、この政策の背景を調べたい。が正解。
>972
自滅する=無駄になる、のは嫌ですよ。税金だし。
あれ、スレのことでしたか？
技術系の板と言われると、戸惑うばかり。。。
技術よりも、この政策の背景を調べたい。が正解。
>972
自滅する=無駄になる、のは嫌ですよ。税金だし。
あれ、スレのことでしたか？
974 ：959：02/08/07 23:46
>>971
内容の一部は放送を知って奴しか書けない発言が過去ログに
難しくて貴殿には分からないことでしょう。
まぁ技術系というより妄想系だったかな。
>>973
技術系ではありませんでしたのでご安心ください。
内容の一部は放送を知って奴しか書けない発言が過去ログに
難しくて貴殿には分からないことでしょう。
まぁ技術系というより妄想系だったかな。
>>973
技術系ではありませんでしたのでご安心ください。
975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/08 21:58
>>974
＞内容の一部は放送を知って奴しか書けない発言が過去ログに
この文はこんな意味かな？
「過去ログの内容の一部に、放送を知っている奴しか書けない発言がある。」
あなたの文は難しくて俺には分からないんですが。
優越感をお持ちのようだが、もう一度日本語を学ばれた方がよろしいのでは。
＞内容の一部は放送を知って奴しか書けない発言が過去ログに
この文はこんな意味かな？
「過去ログの内容の一部に、放送を知っている奴しか書けない発言がある。」
あなたの文は難しくて俺には分からないんですが。
優越感をお持ちのようだが、もう一度日本語を学ばれた方がよろしいのでは。
976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/08 22:03
977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/08 22:54
>976
ハズレ
被害妄想スレッド
>975
許してやれよ。
粘着スレッドか？
しかし、ギスギスしてますな。
１と数人しか発言しているやつはいないな。
読んでいる人の数は判ると面白いけどな。
ハズレ
被害妄想スレッド
>975
許してやれよ。
粘着スレッドか？
しかし、ギスギスしてますな。
１と数人しか発言しているやつはいないな。
読んでいる人の数は判ると面白いけどな。
978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/09 03:47
979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/09 08:14
>963
どの部分が良いところだと感じる？
逆にダメなところは？
どの部分が良いところだと感じる？
逆にダメなところは？
980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/09 09:56
>>979
963ではないが。
前に池田信夫の悪いところは具体的にこのスレかこの前のスレで
指摘したんで要旨だけ。
彼は技術をわかっていないのにわかったふりをして技術を批判するの。
例えば、NATやIPの使い回しばかりではP2Pは出来ないのに、
(中央サーバが必須になる)それができるからIPV6は出来ないとぬかす。
気象衛星やアメダスでは含まれない重要な情報があるのに、
気象レーダーは電波の無駄遣いだからやめろとぬかす。
そういうところ。
間違った理論背景で理論を語られても害悪なだけ。
963ではないが。
前に池田信夫の悪いところは具体的にこのスレかこの前のスレで
指摘したんで要旨だけ。
彼は技術をわかっていないのにわかったふりをして技術を批判するの。
例えば、NATやIPの使い回しばかりではP2Pは出来ないのに、
(中央サーバが必須になる)それができるからIPV6は出来ないとぬかす。
気象衛星やアメダスでは含まれない重要な情報があるのに、
気象レーダーは電波の無駄遣いだからやめろとぬかす。
そういうところ。
間違った理論背景で理論を語られても害悪なだけ。
981 ：979：02/08/09 13:28
>980
なるほど。
VHFで地上波デジタルって2chであちこちに
スレッド立てていろいろやっていた人がいた。
で、しばらくしたら日経エレクトロニクスに池田の名前で同様の内容が載っててビックリ。
ひょっとしたら情報源を2chにしていたのかと唖然としたよ。
自分のページでも一時期pptファイル置いていたね。
>間違った理論背景で理論を語られても害悪なだけ。
これに同意。
なるほど。
VHFで地上波デジタルって2chであちこちに
スレッド立てていろいろやっていた人がいた。
で、しばらくしたら日経エレクトロニクスに池田の名前で同様の内容が載っててビックリ。
ひょっとしたら情報源を2chにしていたのかと唖然としたよ。
自分のページでも一時期pptファイル置いていたね。
>間違った理論背景で理論を語られても害悪なだけ。
これに同意。
982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/09 13:34
983 ：979：02/08/09 13:48
>982
そうなんですよね。でも断定は出来ないし(笑)
それが気持ち悪いところ。
仮にそうだとするとその程度の能力しかなくても食っていけるのか。
このスレッドも見ているのでは？
自分の指摘が彼のpptになっていて驚いたよ。偶然か？
そうなんですよね。でも断定は出来ないし(笑)
それが気持ち悪いところ。
仮にそうだとするとその程度の能力しかなくても食っていけるのか。
このスレッドも見ているのでは？
自分の指摘が彼のpptになっていて驚いたよ。偶然か？
984 ：１だってば ◆F27wFt6w ：02/08/09 22:12
これまでのレスで唯一揉めなかったのが、池田氏に関する話題だった気がするのは気のせいか？
積極的に支持する意見は無かったと思うが、あの人の意見では当然と言えば当然か。
そろそろ、1000get教が来るかな？
積極的に支持する意見は無かったと思うが、あの人の意見では当然と言えば当然か。
そろそろ、1000get教が来るかな？
985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/09 23:01
986 ：979：02/08/09 23:56
987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/10 00:30
次スレの２と３にリンクを張ったのは俺だ。
（あ、次スレを立てたのもね）
一応自分なりの方針として
・重要と思われるプレスリリース
・賛否を問わず「地上波デジタル」に関する主張
の二つに当てはまるものを集めたつもり。
また「報道」「ニュース」のかたちのものは外した。
これはスレの中で紹介されてきたし、その方が理にかなってると思ったから。
で、主張のほうはありそうでないんだよ。
西正は大量に文章を公にしているけど、解説に過ぎない場合が多く
論旨も風見鶏のようにコロコロかわるので外した。
このスレの１０と１１に手を加えただけのものなので
当然これもタタキ台のつもり。
だから、追加・削除していただいて一向に構わない。
（あ、次スレを立てたのもね）
一応自分なりの方針として
・重要と思われるプレスリリース
・賛否を問わず「地上波デジタル」に関する主張
の二つに当てはまるものを集めたつもり。
また「報道」「ニュース」のかたちのものは外した。
これはスレの中で紹介されてきたし、その方が理にかなってると思ったから。
で、主張のほうはありそうでないんだよ。
西正は大量に文章を公にしているけど、解説に過ぎない場合が多く
論旨も風見鶏のようにコロコロかわるので外した。
このスレの１０と１１に手を加えただけのものなので
当然これもタタキ台のつもり。
だから、追加・削除していただいて一向に構わない。
988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/10 00:31
続き。
それをふまえたうえで >>959 にいいたいのだが。
池田氏の主張が的外れの部分が多いのは確かだし、
俺の意見とも相当違っている。
だけど、地上波デジタルとしての主張であったから入れただけだ。
なんで池田氏のリンクを張るだけで「トータルでレベルが低」く、
「ＳＦチック」なんだ？
それに、直接のリンク先をあげているんだから、そのリンク先に
書いてあることを批判すべきじゃないの？
どちらも論理が飛躍してる。
959や他の技術に詳しい方にお願いしたいのは
もし地上波デジタルについて「啓蒙」するつもりがあるのなら
ここは見ておけというリンク先や書籍を教えてほしい。
このスレで何度も出てきている「今は公表できないこと」
「書けないこと」ではなく、既に公表されていることで結構。
そうでないと、単に技術を知っているとひけらかしているように
しかみえない。
それをふまえたうえで >>959 にいいたいのだが。
池田氏の主張が的外れの部分が多いのは確かだし、
俺の意見とも相当違っている。
だけど、地上波デジタルとしての主張であったから入れただけだ。
なんで池田氏のリンクを張るだけで「トータルでレベルが低」く、
「ＳＦチック」なんだ？
それに、直接のリンク先をあげているんだから、そのリンク先に
書いてあることを批判すべきじゃないの？
どちらも論理が飛躍してる。
959や他の技術に詳しい方にお願いしたいのは
もし地上波デジタルについて「啓蒙」するつもりがあるのなら
ここは見ておけというリンク先や書籍を教えてほしい。
このスレで何度も出てきている「今は公表できないこと」
「書けないこと」ではなく、既に公表されていることで結構。
そうでないと、単に技術を知っているとひけらかしているように
しかみえない。
989 ：959：02/08/10 01:55
>988
>池田氏の主張が的外れの部分が多いのは確かだし、
>俺の意見とも相当違っている。
どの部分が的はずれで、どの部分に納得しているの？
>池田氏の主張が的外れの部分が多いのは確かだし、
>俺の意見とも相当違っている。
どの部分が的はずれで、どの部分に納得しているの？
990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/10 02:09
988だ。
はしょっていえば、
地上波デジタルは事業としては成り立たない・・・賛成
直ちにUHF帯を無線インターネットに開放せよ・・・反対
NHKの「肥大化」がけしからんなら、民営化せよというべきだ・・・部分的に賛成
アナアナ補助金によって民放が事実上「国営放送」になること・・・同意
はしょっていえば、
地上波デジタルは事業としては成り立たない・・・賛成
直ちにUHF帯を無線インターネットに開放せよ・・・反対
NHKの「肥大化」がけしからんなら、民営化せよというべきだ・・・部分的に賛成
アナアナ補助金によって民放が事実上「国営放送」になること・・・同意
991 ：959：02/08/10 02:30
的はずれな部分は？
992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/10 02:45
988だ。
「直ちにUHF帯を無線インターネットに開放せよ」
「直ちにUHF帯を無線インターネットに開放せよ」
993 ：959：02/08/10 02:52
>988
>なんで池田氏のリンクを張るだけで「トータルでレベルが低」く、「ＳＦチック」なんだ？
知っている人間から見ればおかしな事をもっともらしく言っている人だから。
費用だって無限にあれば出来るけどさ。
それを参考資料としたいわけでしょ貴方は。それは勝手だけど、考えが幼稚で笑っちゃうのよね。
それを取り上げるマスコミのレベルも・・・
自分以外にも >>980 氏 のような方もいらっしゃるわけ。
でそういうことを指摘すると
>985 のような輩が反応を示すわけ。レベルが低いと思いませんかね。
何かI氏に恩でもあるのだろうけど、>985 が俺の指摘を判っているとは思えないね。
内容が同じだったのは事実。
結局、足りない連中があげあしとりして面白がっているスレなわけ。
>それに、直接のリンク先をあげているんだから、そのリンク先に
>書いてあることを批判すべきじゃないの？
あなたのご希望にそえるほど暇ではないのであしからず。
なぜ、思ったことをリンクたどって批判しなきゃならんのだ？
>どちらも論理が飛躍してる。
あなただよ。
「啓蒙」するつもりは特にない。
>このスレで何度も出てきている「今は公表できないこと」
>「書けないこと」ではなく、既に公表されていることで結構。
>そうでないと、単に技術を知っているとひけらかしているようにしかみえない
そうでないと、そう思うのはあなたのかってですからお好きにどうぞ。
なぜあなたの希望に応えなくてはならんのだ？
>988 氏は物事を自分本位でしか考えていないことがよくわかりました。
あなたの論理や理屈を押しつけられても何も面白もありません。
理論展開が利己主義的ですね。
>なんで池田氏のリンクを張るだけで「トータルでレベルが低」く、「ＳＦチック」なんだ？
知っている人間から見ればおかしな事をもっともらしく言っている人だから。
費用だって無限にあれば出来るけどさ。
それを参考資料としたいわけでしょ貴方は。それは勝手だけど、考えが幼稚で笑っちゃうのよね。
それを取り上げるマスコミのレベルも・・・
自分以外にも >>980 氏 のような方もいらっしゃるわけ。
でそういうことを指摘すると
>985 のような輩が反応を示すわけ。レベルが低いと思いませんかね。
何かI氏に恩でもあるのだろうけど、>985 が俺の指摘を判っているとは思えないね。
内容が同じだったのは事実。
結局、足りない連中があげあしとりして面白がっているスレなわけ。
>それに、直接のリンク先をあげているんだから、そのリンク先に
>書いてあることを批判すべきじゃないの？
あなたのご希望にそえるほど暇ではないのであしからず。
なぜ、思ったことをリンクたどって批判しなきゃならんのだ？
>どちらも論理が飛躍してる。
あなただよ。
「啓蒙」するつもりは特にない。
>このスレで何度も出てきている「今は公表できないこと」
>「書けないこと」ではなく、既に公表されていることで結構。
>そうでないと、単に技術を知っているとひけらかしているようにしかみえない
そうでないと、そう思うのはあなたのかってですからお好きにどうぞ。
なぜあなたの希望に応えなくてはならんのだ？
>988 氏は物事を自分本位でしか考えていないことがよくわかりました。
あなたの論理や理屈を押しつけられても何も面白もありません。
理論展開が利己主義的ですね。
994 ：959：02/08/10 02:53
>>992
なるほど。
なるほど。
995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/10 03:14
>>993
支離滅裂なもののいいようだな。
＞知っている人間から見ればおかしな事をもっともらしく言っている人だから。
＞あなたのご希望にそえるほど暇ではないのであしからず。
＞なぜ、思ったことをリンクたどって批判しなきゃならんのだ？
つまりは「池田信夫」と言う名前だけで批判をしているわけだ。
俺は限定して取り上げている（＝直接リンク）にもかかわらず、
その必要はない、といってるわけだ。
典型的な「レッテル張り」ですな。
しかも、
＞「啓蒙」するつもりは特にない。
とは。
世の中では、こういう959のことを
「物事を自分本位でしか考えていない」というよ。
暇もない人が何の目的でこのスレに書き込んでいるのかね？
支離滅裂なもののいいようだな。
＞知っている人間から見ればおかしな事をもっともらしく言っている人だから。
＞あなたのご希望にそえるほど暇ではないのであしからず。
＞なぜ、思ったことをリンクたどって批判しなきゃならんのだ？
つまりは「池田信夫」と言う名前だけで批判をしているわけだ。
俺は限定して取り上げている（＝直接リンク）にもかかわらず、
その必要はない、といってるわけだ。
典型的な「レッテル張り」ですな。
しかも、
＞「啓蒙」するつもりは特にない。
とは。
世の中では、こういう959のことを
「物事を自分本位でしか考えていない」というよ。
暇もない人が何の目的でこのスレに書き込んでいるのかね？
996 ：１だってば ◆F27wFt6w ：02/08/10 08:42
まあ、池田氏については、この手の話を言い出した点については評価しているよ。俺は。
西氏は、解説しかしないのでその点では、池田氏の方が上だな。
逆に技術的な点になると、池田氏は思い込みらしき展開が多いのでちょっと。素人にもトンでも話しに見えるんでね。
しかし、知っていることを教えてくれない人がレスしてくるのは、なぜ？
全部とは言わないし、ホントにやばそげなものは要らないのに。
まあ、的外れな妄想を読んでかき混ぜてるだけだとは思うが、もうちょっとなんとかして欲しいねえ。
知らないなら知らないって言えば良いのに。
西氏は、解説しかしないのでその点では、池田氏の方が上だな。
逆に技術的な点になると、池田氏は思い込みらしき展開が多いのでちょっと。素人にもトンでも話しに見えるんでね。
しかし、知っていることを教えてくれない人がレスしてくるのは、なぜ？
全部とは言わないし、ホントにやばそげなものは要らないのに。
まあ、的外れな妄想を読んでかき混ぜてるだけだとは思うが、もうちょっとなんとかして欲しいねえ。
知らないなら知らないって言えば良いのに。
997 ：959：02/08/10 09:27
>995
>996
おれがどれだけ書いたかわからんだろうからなぁ
相手にするのは疲れるのね。
自分の気に入らないことは最後に個人攻撃だろ。
で最後はオウム返しでの文章。
啓蒙したってこれのくりかえし。
別に名前で批判しているわけではないが
貴方もその発言を選択してリンク貼っている以上はなにか都合がよいのででしょう
おかしな事を言っている人のリンク貼ったっておかしくなるだけではと指摘したかっただけ
援護すると都合がよいのでしょう。
>996
>素人にもトンでも話しに見えるんでね。
何処がトンでも無く見える？
>996
おれがどれだけ書いたかわからんだろうからなぁ
相手にするのは疲れるのね。
自分の気に入らないことは最後に個人攻撃だろ。
で最後はオウム返しでの文章。
啓蒙したってこれのくりかえし。
別に名前で批判しているわけではないが
貴方もその発言を選択してリンク貼っている以上はなにか都合がよいのででしょう
おかしな事を言っている人のリンク貼ったっておかしくなるだけではと指摘したかっただけ
援護すると都合がよいのでしょう。
>996
>素人にもトンでも話しに見えるんでね。
何処がトンでも無く見える？
998 ：959：02/08/10 10:15
>996
>全部とは言わないし、ホントにやばそげなものは要らないのに。
さんざんやってきたよ。Part1から。
知ってて書けることは書いてきたけど最後には俺の発言が気に入らないいんだろうなぁ
妄想クンが騒ぎ出すからね。ココは。
理論でこうなのでおかしいって指摘すればよいのにそれもできない訳ね。
なもんで発言が少なくなったのは事実。
かき混ぜているつもりはないが議論にならないんだよね。いつも最後まで。
で、トータルでレベル低いわけ。
>全部とは言わないし、ホントにやばそげなものは要らないのに。
さんざんやってきたよ。Part1から。
知ってて書けることは書いてきたけど最後には俺の発言が気に入らないいんだろうなぁ
妄想クンが騒ぎ出すからね。ココは。
理論でこうなのでおかしいって指摘すればよいのにそれもできない訳ね。
なもんで発言が少なくなったのは事実。
かき混ぜているつもりはないが議論にならないんだよね。いつも最後まで。
で、トータルでレベル低いわけ。
999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/10 12:52
>>997
＞おれがどれだけ書いたかわからんだろうからなぁ
あんた（=959）がどれだけ書いたかわからんが
あんたに極めて似た人が似たようなことを書き続けたのは
よーく知ってる。
共通していえるのは「独り善がり」だということ。
＞別に名前で批判しているわけではないが
＞貴方もその発言を選択してリンク貼っている以上はなにか都合がよいのででしょう
池田氏批判から、池田氏を擁護することへの批判にハナシが変わっている。
これを世間では「話題のすり替え」といいます。
>>998
自分（=959）が妄想クンなのをまったくわかっていないご様子。
＞かき混ぜているつもりはないが議論にならないんだよね。いつも最後まで。
それは９５９が議論にならないことをいうから。
＞で、トータルでレベル低いわけ。
で、なんでそのレベル低いスレに書き込むの？暇がないんでしょ。
＞おれがどれだけ書いたかわからんだろうからなぁ
あんた（=959）がどれだけ書いたかわからんが
あんたに極めて似た人が似たようなことを書き続けたのは
よーく知ってる。
共通していえるのは「独り善がり」だということ。
＞別に名前で批判しているわけではないが
＞貴方もその発言を選択してリンク貼っている以上はなにか都合がよいのででしょう
池田氏批判から、池田氏を擁護することへの批判にハナシが変わっている。
これを世間では「話題のすり替え」といいます。
>>998
自分（=959）が妄想クンなのをまったくわかっていないご様子。
＞かき混ぜているつもりはないが議論にならないんだよね。いつも最後まで。
それは９５９が議論にならないことをいうから。
＞で、トータルでレベル低いわけ。
で、なんでそのレベル低いスレに書き込むの？暇がないんでしょ。
1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/10 12:53
次スレにいきましょう。
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/bs/1028555796/
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/bs/1028555796/
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。