相撲とボクシング、どちらがマシか？

かたや、醜いブタ同士のおしくらまんじゅう。
こなた、貧弱難民同士の腕バタバタのお遊戯。

どちらが格闘技としてマシなのか？
最弱はどちらなのか？

>>1
おまえは、仕事も学歴もない。
いわゆる引きこもりニート！！！
生きる価値なし、死ね！

とりあえずボクシングは体重別ということだけ教えておこう

>>1は山口圭司や徳山昌守しか知らないんだな

ニートの力って凄いと思った

こういうスレがボクシング板の半分を占めるのはそう遠い日ではないな

どっちもカスということでお開き、と

どっちも落ち目だけど、
一般人の認識はまだボクシングは一目置かれてるスポーツだと思う
相撲は年寄り以外見てない

また発狂してるよ

格ヲタ糞デブニートは一日中家にいるんだから
もっとヒネリの効いたスレタイ考えて来いよ。

これって全て同一人物が立ててんの?
キチガイだな

>>11
そうとしか思えん

>>11
昔からいる例のヤツじゃん

人気が落ちてきたとはいえ、相撲のほうがましでしょ。
弱いのは、もちろんボクシング。

ま、タイソンが相手なら、5人くらいで突き飛ばせば大丈夫でしょ。

収入は力士の方がいいね。
テレビに出れるぐらいになったら、月給100前後あるらしいし。
ボクシングは、日本チャンピオンなってもそれだけで食っていくのは大変だし。

>>14
単純にメディアの露出だけで判断してるんじゃないの？
寄席の芸人よりテレビにやたら出てるから面白いと決め付ける
自称お笑い通と同レベルだな。

寄席の芸人て・・・

>>17
おい、寄席ボクヲタ。お前のお勧めの寄席芸人って誰？

　　　　　　　　↑
m9(・∀・) アンタやん

実践格闘技としては
相撲よりボクシングの方が大マシ。
私的に、力士の強さはその専門技術よりも
その体格の多きさにあると思うので
相撲の技は大柄(中柄)デブマッチョ体型でもないと
技として相手に通用しにくいだろう。

よって、ボクシングと相撲を比較した場合、競技として強くないのは相撲だと思う。

人気は、まだ相撲のほうがあるな。