【　司馬遼太郎さんの何処が問題？　】

ここの掲示版でも、別の掲示版でも、
「司馬　遼太郎」の作品が出てくると、そのスレが荒れ模様になります。

ひどいと
＞歴史を歪めて偉そうに高説ぶってる食わせ者
それに対して
＞司馬は小説家であり、歴史学者じゃない。それも理解できない馬鹿は消えろ

と喧嘩になります。
一度、司馬遼太郎の何処がここまでの問題になるのか？
分かり易く、喧嘩せずに（←重要！！）教えて下さいませんか？
宜しくお願い致します。

司馬遼太郎の死体のまわりをうろつくハイエナのようなファンを増産したこと

英雄になりたいがなれない庶民の僻み。

売れまくりだから嫉まれ。

１が引用してる論争ではもう両者の求めてるものが違うみたいだから
泥沼っぽいな。折り合いつかなそうだ…。
個人的には歴史を歪める、とういうのは司馬遼太郎の本意ではなく、
あくまで小説を書く上でのエッセンスだと割り切ってるけど。
それも人によっては程度が過ぎる、と思えるんだろうね。

司馬遼太郎すごい好きなんだけど、司馬遼太郎を少し批判しただけで
ヒステリックな反応みせる輩がいるのは勘弁してほしい。

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=army&key=997336363&ls=50
ここで今、司馬について熱く戦っているぞ！！
ちなみに俺は司馬擁護派として加わっている。
勘違い「ロジェストキン」をぶっ潰す。

軍事板も子供が多いんだね。
｢坂の上｣は発表当時から批判多いよ。