と学会とトンデモ本part10

その上山本の狭さくしきった視野からしか見えない世間からの情報で構築された、
歪みきった脳内世界から一歩も出ていない正論じゃあな。

山本を擁護するけど
いわゆる「障害者」の人達を、
前世に悪い事したからだと糾弾してた連中を批判していたのは共感した

ま、是々非々でいいんじゃないの？
その意見に関しては山本を支持する方が科学的
前世云々ってのはどっかの宗教かぶれが言ってそうな台詞ではある

そこらへんの問題は優性保護法など倫理的に判断が難しい部分があるが
神学論争をやめ「こういう問題があり、じゃあどうするのか」を考え実行するしかない

>>505
大半の人間は山本と同じ事を言うと思うｗ
「山本は怒っても殺人までは犯さないからいい人だ、共感した」って思う？

「おまえの不幸(障害)はおまえが前世で罪を犯した事が原因だ」
どうしてだ？何故その人の前世や行動がおまえに分かるのだ？
って聞かれたら、困るだろうな。

山本は、率先して糾弾しちゃうのがダメなんだよ。
感情は低いトーンで押さえつつ、
「僕は腹立つんですけど、皆さんはどう思いますか」という流れにしないと。

そしてもう一つ付け加えると、サブカル本で深刻な話は読みたくないというか。

他人のホワイトナイト願望ほど
鼻につくものはないでしょう。
２ちゃんだって、ホワイトナイト気取りは即座に煽られる。

リアル鬼ごっこへの嫉妬にはワロタ

キチガイ警報発令

とＷ読んだ
なんつーか、いいがかりにも拍車がかかってきたというか
もういい分かった分かった、理屈としては君の言う通りだね、理屈としてはね
という感じで、常に誰かを糾弾していないと生きていられない病気にかかったような集団だな

職業サヨクのプロ市民と一緒で
必死になって敵になる相手を探している
という感じだよ。最近の「と」は

小林よしのりがプロ市民を批判して
「あなた方のかつての問題意識と社会運動は素晴らしかった。もう、役割を負えたんだから解散しようよ」
といっても、活動が生活手段（金儲け）になっちゃっているから
「まだまだこれからだ！　探せばもっともっと酷い差別があるはずだ！」
とか言い出しちゃう。

みたいなのと心情的には一緒だろう。

と学会の活動を例えると
山本（生徒）「先生、柳田君が失礼な事を言ってまーす！」
先生（読者）「いや、別に・・・」

山本は正義感から柳田の失点を恐ろしい粘着力で暴き世に知らしめようとしたのだが
一般読者は文章的に柳田の方を面白いと判断し支持したのだった

山本ってアポロ疑惑で副島をボコボコに叩いて置き、上から目線で
「間違いを認めることが大事だ」
などとのたもうた挙句、
「月面着陸はあったんだ論」で、アポロの国旗にワイヤーが入っているなんて大嘘を世に広めた張本人か。W
これは、と学会員の調査を鵜呑みにした基本的なミスだったんだよな。

山本「柳田板ヤマトは明らかにおかしい、"もし正しいとしても"山本板ヤマトの方がマシだ」
読者「山本板ヤマトのここが科学的におかしいと思いますが」
山本「柳田理論に基づいて、山本板ヤマトを創ったのだから科学的におかしいのは当たり前。
柳田理論(間違った理論)で考察しても、僕のヤマトの方が理にかなっている(間違った中で)でしょ。」

274名無しさん ：2005/03/09(水) 10:01:30
山本に倣って、だれも言っていないでたらめな例え話をすると。

柳田　「イカロスを空に飛ばそうと思うと、両手を羽にしてパタパタすればいい」
山本　「羽をパタパタしても飛べるわけ無いじゃないか。飛べるとしても、背中に羽が生えて両手がある山本板イカロスの方がかっこいいし、両手も使えるから便利です。柳田ってほんと馬鹿ですね。」
読者A　「山本板イカロスも飛べないんですけど」
山本　「柳田のパタパタすれば飛べるという前提で、山本板イカロスを創りました。飛べないのは当たり前です。」
読者A　「柳田板も山本板も飛べなくては意味が無いじゃないですか？」
山本　「だったら、Aさんは両手が羽の方が、背中に羽があるより格好が良いし、便利だというのですね。とてもじゃないが普通の人間は両手が羽の生活なんて堪えられません(嘲笑。」
読者A　「いや、イカロスが科学的に飛べるか飛べないかの話題だったんじゃ無いのですか？」
山本　「以後この話題は、しないで下さい」
読者A　「・・・」
って感じ？

はたして例の騒動で山本は大槻教授とアグネスのどちらを非難するのか？
一度トンデモ認定した大槻を支持するのは山本のプライドが許さないだろうから、
順当なところで一切触れないといったところか。

>一度トンデモ認定した大槻を支持するのは山本のプライドが許さないだろうから、

これはないｗ

トンデモさん同士のバトルなんて昔からしょっちゅうあるわけだし、
いちいちそんなもんに首なんかつっこんでられるかい。

つか、若桜木だよ若桜木。
若桜木を山本の前に連れて言って、論戦させろよ。
ゴジラ対ガメラとはいわんが、
バンデル星人対ヒャクメルゲぐらいのバトルが期待できるぞ。

「ガンガンとまくしたてるワカサギ氏の前で
うつむいて目もあわせられず聞き取れないような声でたまにボソボソしゃべる山本カイチョー」

みたいな哀しい絵しか思い浮かびません。

>>522
トンデモだと思えば同人誌にまでいちいち首を突っ込んで笑い者にしてきた
山本カイチョーとと学会の愉快な仲間達をdisるのはやめてください。

>>516
山本「ねえねえ、柳田君が失礼な事を言ってるよ！ほらほらこんなのとか！」
　（と、言って、柳田の著作を見せる ）
円谷「いや、別に・・・」
＜別の日＞
円谷「柳田君、いつも世話になっている君には特別に、僕の大事なコレクションを見せてあげるよ」
柳田「え、本当かい？うっわーい！やった、やった！」
山本「ぐぬぬ・・・」
>>520-521
山本は著者ではなく中身で批判するので
同じ人物の著書でも批判の場合と、又は絶賛という形もありうる
ただし柳田や武田並に嫌悪感を抱くと何が何でも批判側に留まる場合もある

>>525
＞山本は著者ではなく中身で批判するので
ナイナイ

＞ただし柳田や武田並に嫌悪感を抱くと何が何でも批判側に留まる場合もある
唐沢・ミンダ擁護もそうだよね

>>526
小林の著書は肯定と否定が入り混じってなかったっけ？
田中小説の矛盾をスルーしつつ柳田はボコボコ

肯定と否定が入り混じった書評なんてのは普通。
別に取り立てるほどの事じゃない。

まあ、それが普通なんだけど、山本の場合は、客観的な視点の振りをして
結局のところ、好き嫌いが評価の基準なんだろうね
人間である以上誰しも、どうしても好みが評価に影響を与える側面はあるけれども・・・

その主観がトンデモだからな

柳田の始めた図書館通信の成功も、山本と信者の脳内では
「愚かな大衆が柳田に騙されている。なんという恐ろしいことだ」
という設定になっているんだろうな。

自分たちの主張が世間に認められない理由を他者の愚かさのせいにするというのは
典型的なトンデモさんの特徴なのだが。

「いまどきの教師は恐竜と翼竜の違いも知らないのよ！」
というキャラが、なぜか真夏に「甘くておいしい」リンゴ
を食うという不思議な小説を書く人ですから。

そもそも恐竜とか翼竜とか細かい分類を言い出したのってつい最近のことじゃないか？
研究者の間ではどうだったか知らんが、少なくとも一般社会では昔はひとくくりに恐竜と呼んでいたし、
それをいちいち訂正する風潮もなかったぞ。

学校では、「自分の意見を主張しましょう」と教わったのかも知れないが、
先生なんてのは社会の常識がまったくない馬鹿で、
現実の社会では、物を知らないことをそんなふうにアピールしたら
「あいつは馬鹿だ」とレッテルを貼られて
それきり、まともな仕事をさせてもらえなくなる。

煽りに見えるだろうけど、君のために言ってる。馬鹿自慢はやめておけ。

知らないことが恥ってことじゃなくて、
知らないことを自慢げにアピールすることが恥さらしってことだよね？
でも、２ちゃんは一般社会じゃないから心配いらないよ。

岡田とのオタク対談で「ボクが子供の頃にナンタラという名前だったこの恐竜、
最近はナントカザウルスって言うんだって！」とブーブー言ってたのと同じ人の発言とは思えませんね。

不安とコンプレックスにさいなまれている無能な人間が発症する
「ボクちゃんレベルまではギリギリセーフで平均、ボクちゃん以下は許さない病」か。

ただでさえマイナーなカテゴリで比較できるのが自分しかいない以上、自分を基準に物事を判断するしかないんでしょ
良いか悪いかは別にして山本以上にその辺を開拓した人がいなかったという事で

>>534
「ドラえもん　のび太の恐竜」に出てくるフタバスズキリュウのピー助も
分類学上は恐竜ではないのだが……それじゃあ、キミの脳内では藤子Fは物を知らない馬鹿で、
それっきりまともな仕事をさせてもらえなかったことになってるんだね

少なくともうちの職場じゃ聞き上手の人が好かれるねえ。
「ハイハイ！　ボクちゃん知ってるぅ！！」とか言いだす
出しゃばりがキモがられないってどんな職場だろう？

アレか？　スーツを着てビルの谷間をカツカツと歩きながら携帯で話して
新幹線や飛行機のビジネスクラスでノートパソコンをポチポチ叩いてるという
仕事内容はよくわからない漠然としたイメージだけでニートが憧れてるアレか？

>>538
だからな、それがダメなんだよ。
現実社会でそんな愚かしいディベートをふっかけたら
「アイツはアタマがおかしい」とレッテル貼られてそれきりだ。
二度と一人前の人間として扱ってもらえなくなるだろ。

ディベートに勝てるか負けるかなんて、そんなことはその人の評価に
それほどの影響は与えないんだ。実は。
逆に、
「あいつは馬鹿だ」「あいつは狂ってる」という評価が下されたらもう、ずーっと
「あいつはアタマがおかしいヤツだから」と言われ続けるんだよ。

山本がその典型だろ。柳田批判が科学的に正しくても、
「最近の山本弘って、なんか変じゃない？」と言われだしたら最後、
ずーっと「柳田に噛みついた見苦しい男」という評価が一生つきまとうんだよ。

>>540
だから、現実世界じゃなく２ちゃんでディベート（もどき）をやってるんだろ。

　これですが。「磁石からは永遠にエネルギーを取り出せる」というのは間違いである、
ということは正しいのだが、批判の仕方がどうも怪しい。
　エネルギーの話をしているはずなのに、いきなり『物理でいう「仕事」とは…』では
読者は意味が分からないだろう。何より、仕事とエネルギーはイコールではない。エネ
ルギーとは仕事をする能力だ。そもそも深野氏の間違いの根底にあるのは「力」や「エ
ネルギー」といった概念を正しく理解していないことなのだから、ここは明記すべきだ
ろう。「エネルギーの消費もないのである」というのも変だ。磁石とクギがくっついて
いるなら、クギは運動しておらずまた磁石との距離がゼロであるから、「クギは磁力に
よるエネルギーを持っていない」のだ。接着剤のたとえ話も適当なたとえとはいえまい。
クギにはたらく力のつりあいによって静止しているのはどちらも同じだが、磁力は離れ
た物体へも働く力、接着剤でくっつく力（というものがあるのかどうか知らないが）は
接したものを引く力だ。磁力と同じように離れた物体にはたらく力である重力などを用
いて「地面に落ちている石からエネルギーを取り出せない」などとした方が適当だろう。
　そして結局、「磁石から永遠にエネルギーを取り出せない理由」の説明がない。これ
でトンデモさんを笑い飛ばしたつもりなのか。

>>543
君は「煽る」以外のことは、なーんにも考えていないのか

>>545
>>540以降が煽りの文だろう。

人生の負け犬
意気地なし

菊池誠教授がと学会に入会した経緯について、ご存知の方いましたら教えて下さい。

>>548
SF大会からの流れじゃない？

えっ、菊地先生ってＳなの？　それともＦなの？

SF大会か。ありがとう。

SF大会からの流れの打ち上げ会の中泥酔していたところで、
親友にと学会入会の誓約書を書かされたんでつね。

それ、なんてエリア８８？