【エロの妄言】盗作屋 唐沢俊一24【違法ようつべ】

アヒャヒャヒャ！
http://gazoubbs.com/geinou/img/1204984567/1.jpg
http://gazoubbs.com/geinou/img/1204984567/2.jpg
http://gazoubbs.com/geinou/img/1204984567/3.jpg

　　　　　　　　, '⌒丶､
　　　　　　　 '　　　　｀､
　　　　　　彡（＠)(＠）ゝ　
　　　　　　 ~｀!　,､,､　|´~
　　　　　　,,.-ヽ､_ _.,/-.､
　　　　　 |　<　| Y |　>　l

※この偉人は暗殺されていません。

>>931 ネタは http://diary.jp.aol.com/yzuc9ww/265.html としてアップ。
マハリシって、先月お亡くなりになっていたのね。

そろそろ次スレたてる？

『トンデモ一行知識の世界』Ｐ50

＞マリリン・モンローのＢ・Ｗ・Ｈの比率はミロのビーナスと同じ（昔ＣＭの売り文句で言ってた）。

ＣＭの売り文句じゃ、唐沢の責任じゃなかも知れんが、自著に載せた以上、ちったあ責任を感じてね。

『迷宮美術館 第2集』NHK『迷宮美術館』制作チームによれば、

ミロのビーナスは身長を165センチにすると3サイズは、98-78-104というぽっちゃりタイプ。
それに対してM.Mは、
『シネアルバム１　マリリンモンロー〜消えていった世界の恋人』芳賀書店で紹介されている
死亡時の検視ノートによれば、身長166.4センチ、3サイズは、86-58-94だそうな。
まあ、一瞥すればミロのビーナスは、安産タイプだよなあと誰だって思うだろうが。
童貞の唐沢は女体を見たこともないだろうから、そんな判断無理なんだろうな。

　　　　　　　　, '⌒丶､
　　　　　　　 '　　　　｀､
　　　　　　彡（＠)(＠）ゝ　
　　　　　　 ~｀!　,､,､　|´~
　　　　　　,,.-ヽ､_ _.,/-.､
　　　　　 |　<　| Y |　>　l

※この偉人は増毛できていません。

ここで唐沢が毛を生やし「もうハゲとは呼ばせない」って本を書けば
ベストセラー間違いないが、痩せるよりもっと難しかろう。
事前の策としてハゲの悩みを綿々と開陳し、ハゲの進行とともに
性格がねじ曲がってついに盗作までしてしまった、漫棚さんごめん、と
言ってからアデランス・アートネーチャー、リーブ２１の門を叩き
「カツラだっていいじゃないか」
って本書けばいい。たぶん「育毛通」の３０倍は売れるよ。

>童貞の唐沢は女体を見たこともないだろうから、そんな判断無理なんだろうな。

既婚者なのに童貞ですか

>>959
あんなキモイ男とやる女はいるわけない。
あんなキモイ小母さんとやる男はいるわけない。
Ｋ子と俊一の仮面夫婦。子供もいないし。

唐沢夫妻は一度もセックスしてないって岡田斗司夫が嬉しそうに
言いふらしていたぞ。もう１０年くらい前。

↑
俺もそれ思っていた。

笛育市とか言う奴、>>845を保存し忘れてるぞー

>>961
唐沢の立場からすれば、あんなキモイ絵を書く女と
SEXなんかしたくないんじゃね？

風俗とかいってるんじゃないんすかね
帽子脱いでｗ

物書きとかでナルシストとかいるじゃないですか。
沢木耕太郎とか志茂田とか五木とかさ。
本のプロフィールに付ける写真とかも何百枚も撮らせて
「これ使って、これ以外ダメよ」
とか言う人。
芸人っぽいわね、わたしからいわせると。

唐沢のどれかの本に、
偽装結婚してるゲイの人が売りセンボーイを呼んでセックスしてるところを
嫁が見てオナニー、という逸話を「知り合いから聞いた話」として書かれて
るが、実は自分らの話を書いただけらしい。

Ｋ子の元担当編集者が、Ｋ子から聞いた話。

唐沢さんに「ゲイですか？」って聞いてみ。烈火のごとく怒るから。
理由は知らんが。
俺は怒られた、そしてゲイかどうかは聞けなかった。

唐沢がゲイってことは、ブス劇団員は愛人でもなんでもなかったってこと？

バイってことだろ。

次スレ

【おさえるつけ】盗作屋 唐沢俊一25【むだん君】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1205055419/l50

新スレッドの13に、藤岡批判が出ました！
でもあまり面白くアリマセン！

上官！、この物件はいじったほうがいいのでありましょうか？

離婚裁判の相場ってよく知らないんだけど
Ａ：「パートナーの容姿が醜いのでセックスしませんでした」
Ｂ：「実はゲイだったのでセックスできませんでした」
のどっちがダンナに有利な判示がされるのかね

おぐりとはセックスしてたらしいので、Ｂは通らんと思われ

実はおぐりゆかさんは男性だったのです

>>845 >>963

こういう声が出てくるってことは、珍発言を記録するというやり方は、擁護くんに対して効果があるってことだね
http://homepage3.nifty.com/DOCUMENT/pakuri001.htmlさん、GJ!

>>946
日本なら「清少　納言」みたいなもんですかね

>>963
擁護さん擁護さん、
唐沢批判サイトの編集方針に愚痴を言ってもムダだよ
擁護さんは自分で唐沢擁護サイトか唐沢擁護ブログを作らないとダメだよ
作れ作れがんばって作れ
漫棚さんや知泉さんや伊藤さんや藤岡さんや安岡さんや町山さんを叩いてもムダ
他人を叩いても唐沢擁護にはならない
正面から唐沢の盗作は悪くない、ウソ雑学は悪くないという論証をしないとダメ
唐沢はもう終わりだよ
もうじき爆撃が始まって粉みじん
帽子も残らない
擁護するなら急いでやらないと間に合わないよ
さあ擁護サイトを作ろう！がんばれ急げ擁護！擁護！

>>956
ミロのビーナスって、ウエスト 58cm にしてみると、上から72cm、58cm、77cm に
なってしまうんですよね。って、計算間違っていたらごめんなさい、だけど。
http://diary.jp.aol.com/yzuc9ww/266.html

粘着アンチがたむろする気味の悪いスレにツバ吐きかけてきただけの書き込みを「擁護」とはｗｗｗ

知性とｗの数は反比例する、これ２ちゃんの豆知識な

枝豆は大豆の未熟豆のこと、これ豆の豆知識な

コーヒー豆は豆科じゃない、これも豆の豆知識な

夜這いを豆泥棒という。これも豆の豆知識な。

お豆ちゃんことクリトリスの和名は陰梃（いんてい）。これも豆の豆知識な。

なた豆はさやの形が鉈に似ているからあの名。これも豆の豆知識な。

小豆島（しょうどしま）は昔、あずきしまと読んだ。これも豆の豆知識な。

納豆を英語で言うとfermented soybeans。これも豆の豆知識な。

　　　　　　　　, '⌒丶､
　　　　　　　 '　　　　｀､
　　　　　　彡（＠)(＠）ゝ　
　　　　　　 ~｀!　,､,､　|´~
　　　　　　,,.-ヽ､_ _.,/-.､
　　　　　 |　<　| Y |　>　l

※この凡人の本は増刷されていません。

「豆」は「中国古来の高坏(たかつき)状の皿・鉢」。これも豆の豆知識な。

「まめまめしい」を漢字で書くと「忠実忠実しい」。これは豆の豆知識にならない。

グーグル先生が登場してからは、ネットでの雑学、薀蓄語りは空しいですな

ネットからパクって本にしちゃう唐沢先生は、錬金術のつもりかもしれないけど

しかしGoogleは間違い多い。
個人の思いこみや、偏った知識で書かれた記事は実際多い。
だからまともな出版社は参照レベルで、裏取りはそれ以外の文献で行う。

唐沢の雑学を信じてしまうのも怖いが
Googleを知識の基準としてしまうのも怖いぞ
（唐沢の項目はかなりまっとうだと思うがｗ）

>992の言わんとすることは、暇つぶしの種に雑学本を漁る層が
ごっそりグーグル先生に宗旨替えしちゃう（った）んじゃね？ってことでは？

>>993
一般論としては正しいかもしれない (いや間違い多いのは「Google」じゃないが) が、
唐沢の場合は、その「個人の思いこみや、偏った知識で書かれた」ものを
検証なしで豪快にコピペするのに加えて、文章を微妙に変更することにより、
元は間違っていなかったものまで間違いに変換してしまうんだぞ？
その唐沢の本だって、本の形になっているから「文献」にならね？
じゃあもっと権威ある人の書いた本なら……というのが、いつもウマくいくと
限んないよねというのが、トンデモ本シリーズの語っていたことのはずだったんだが。

だいたいさあ、ネットの情報はあてにならない、その点活字は……とか言えるとしたら、
編集者や校正とか校閲を担当する人とかが、ちゃんとチェックするから、
間違いゼロは難しいにしても、ずっと信頼性のあるものができあがる――ってことじゃないの？
唐沢の本とか、何なのよあれ？

過去に何度か知泉がメルマガで発表した雑学が、
その直後にGoogleの関連項目にかなり似た文章で追加された事もある。
それで確か削除された事もあるよね。
俺が知っているだけでも２度ほど。
（２項目という意味じゃなく、複数の項目に知泉に書かれた雑学を
似通った文章で複数羅列した事件があった）

もちろん知泉の雑学だって、他の文献をまとめているんだろうが。

でもGoogleって項目や文章が増えてしまったので
「知らなかった雑学を知る」という意味で
知泉みたいな「作者が独自に編集した雑学」を読むのも十分面白いと思うので
ネットでの雑学、蘊蓄語りは空しいとは思わない。
大量にあるGoogleの文章の中から「これは！」と思う雑学を読み出すのって大変じゃない？

>>996
でもGoogleって誰も責任持っていないだよ。
あくまでも「利用者が独自に」という事なので。
本が全てとは思わない（唐沢は問題外）

Googleは面白いとはおもうけど
すごく危ないと思う。

>>997
google？

それ、wikipediaの話してない？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。