【醜聞スプリンクラー】小谷野敦 19【お前に興味がある】
非常勤バイトだけなのでネット三昧・悪口三昧
↓
それでも著作とかを見て勘違いして拾ってくれる ←今ココ??
大学登場
↓
ようやく念願の専任になれたものの学生のレベルの
低さにあきれる
↓
猫猫もしくは別のIDではてなを新設して学生の悪口三昧
↓
ちゃネラーに悪口Blog発見される
↓
大学への通報、週刊誌への連絡をされる
↓
「自分の大学は低脳しかいないと書いた有名教授」と
週刊新潮に書かれてしまう。
↓
学校クビ。最初に戻る。
この人の法律論て字義どおりに日常感覚で解釈してそれでおしまい
なのかね。それだけですますのは専門家はほとんど必要ないことからも
おかしいと思うが、この人の王道的な法律解釈を厳密に論証した文章って
どこかで読める?
元学者なんだから、元専任でがまんしとけ。
955 :
無名草子さん:2007/10/29(月) 23:54:29
小谷野。行政事件訴訟を起こすにはまずは
路上喫煙をして区役所の役人に罰金処分をくらうことだ。
そうすれば行政事件訴訟法に基づく取消訴訟を提起できる。
そこで処分の違法性を論じるにあたって憲法14条(法の下の平等)、13
条(幸福追求権)、31条(罪刑法定主義)で攻めていく。
ただしこれでは単なる取消訴訟なので原告意見陳述書でご自慢の禁煙ファシ
ズム論を述べればいい。そうすれば裁判1本が評論になる。
ものを書くネタとしては面白いと思うが、問題は、小谷野に新しい分野の学
問を勉強できる脳の柔らかさがあるか否かだよな。片田舎のおっさんでも本
人訴訟で最高裁大法廷判決までいったケースがある。小谷野はもとは頭がい
いしそれに暇なんだから頑張れよ。
956 :
無名草子さん:2007/10/29(月) 23:56:43
>>955 いやー小谷野は地頭悪いほうだろう。
頑固だし少ない情報ですぐ断定的なこと書くし。
957 :
無名草子さん:2007/10/29(月) 23:58:30
法律学の論証のスタンダードパターンは
条文
最高裁判例又は立法者趣旨
通説
自説
だ。
小谷野はまずは「最高裁判例又は立法者趣旨」を押さえその射程がどこまで
及ぶか自分の頭で考えること。ソースは全部裁判所と官庁のホームページで
検索できるわけだからそんなに難しいことではない。
959 :
無名草子さん:2007/10/30(火) 00:12:17
偉い先生も最初は無名な短大とかで教えて、そのあと
母校の有名大へ、ってパターンがよくあるけど、小谷野はそういうのすら
イヤなのかね。なにがなんでも東大じゃないと自尊心が保てないのか。
さすが奴隷。
960 :
無名草子さん:2007/10/30(火) 00:21:32
結婚をいち早くリークしたのもこのスレだったし
就職説、案外信憑性あるかも。
前祝いで言っておく。おめでとう。非常勤の待遇改善とか、セクハラ対策とかよろしくね。
961 :
無名草子さん:2007/10/30(火) 00:31:32
なんか悲惨な感じになってきたな
2ちゃんお決まりの司法試験落ちこぼれも出てくるしw
なんか小谷野さんからは有害な電波がでているとのことで
ぜったい近づきません。
電波が人に悪影響をもたらさないとは証明されていない。
【童貞利権ヤクザ】小谷野敦 20【息をするように誹謗する】
●小谷野の英語能力は低い。英語を教えるのも下手。授業も下手。
●「UBC留学」はプラス。(失敗の事実(と英語実力)が知られてないから)
●Bloom共訳、シェークスピア駄本など著作多数はプラス。
●以上のような点を総合した「人寄せパンダ」効果、と
●醜態・問題発言に起因するマイナス効果が危ういバランスになっているのを本人は気づいているか?
965 :
無名草子さん:2007/10/30(火) 02:20:05
【訴訟も厭わぬ】小谷野敦20【専任斬り】
966 :
無名草子さん:2007/10/30(火) 02:39:33
小谷野よ。アマゾンの書き込み攻撃しても仕方がないだろうが。
学者でもない一般人の実名あげつらって、何が楽しいのか。
「秀吉が好色だったのは天下周知の事実、晩年が暴君であり、
秀次の妻妾を皆殺しにし、
捕虜となった朝鮮人の耳と鼻を削がせるような残虐な「国王」であった」
なんて、教科書にも書かれていないし、一般読者が知らなくたって当然だろうよ。
お前だってバカだけど、人から批判されて、意見訂正しながら物言ってるだろ。
つまらないことを言うのはよせ。
バカの意見は無視(小谷野の嫌いな言葉で言えばスルー)すれば、それですむことじゃないか?
968 :
無名草子さん:2007/10/30(火) 02:57:50
千葉のS大には西部邁がいるから、
小谷野先生に声がかかっても不思議ではない。
969 :
無名草子さん:2007/10/30(火) 03:21:22
>>968 どうせすぐ「裏切られた」とか勝手に言い出して関係ぶちこわすだろうよ
970 :
無名草子さん:2007/10/30(火) 03:26:54
西部には院生だった頃、「君は目が確かだから大丈夫だよ」(うろ憶え)みたいなこと言われたと
どっかで書いてた気がするけど、それ以外に関係あるの??
気まぐれで言った言葉を真に受け、西部をストーキングする猫猫先生
ここで山本一郎なんぞの話題を出すな!
974 :
無名草子さん:2007/10/30(火) 08:50:10
>繰り返すが、バカは意見を言わないように。
小谷野よ、自分に言ってるのか?
こいつ呉智英よりたちが悪いな。
「秀吉神話をくつがえす」を読むまで知らない読者っていうのも信じられないけどな。
普通に生活してても目にする機会てあるんじゃ?
鼻塚耳塚は小学生のときに習ったが朝鮮侵略を含めあまり日本では関心が
もたれていないわけだから秀吉と結びつかなくても仕方ないのでは。
というか歩きタバコを憲法14条違反だと断定するのは大丈夫なのか
979 :
無名草子さん:2007/10/30(火) 13:44:10
>繰り返すが、バカは意見を言わないように。
これは言論ファシズムじゃないの?w
禁煙ファシズムどうのこうの言ってるオッサンがこういうことを言うかね。
アマゾンで馬鹿なレビュー書かかれてどんな害がある?
馬鹿だと思ったら「このレビューは参考にならなかった」を選ベばいいだろ。
「馬鹿なことを書いてるのを見ると気分が悪い」とでも言うか。
「煙がくせえからタバコ吸うなボケ」って言ってる嫌煙家となんら変わらんぞ。
学者が馬鹿なこと書いた本を出したり、責任ある立場の人間がテレビで馬鹿なことを言うのをやめろ、というのはわかるけど、素人のアマゾンレビューにまでケチをつける
神経がわからない。「馬鹿なこと書いてら」で済む話だろ。
喫煙者は意見を言うな。口がくさいから。
アマゾンにレビュー書いていいのは東大卒で博士号持ってるやつ、
っていう制限を設けるべきだ。
982 :
無名草子さん:2007/10/30(火) 14:12:13
>>981 東大紀要ですらそんな縛りは出来んが、でも東大博士様信仰が
生きているというのは遠い話だな
ネットの最大の利点は馬鹿でもとりあえず意見を発信できることだと
思うのだが。
アホなブログを見ていても100に1つは面白いものがある。
例の丸山真男信者のブログなどは逆に面白い。
「人はすべからくウェーバーの徒になるべきである!政治に参加し(ry」
みたいな自己陶酔型に爆笑しました。
ブログのおかげで「世の中には危ない奴が結構いる」って分かるしな。
>>979 だからこないだの「バカ禁止法案」と同じで禁煙ファシストへの皮肉で書いてるんだって
そのくらいわかってやれよ
まあ禁煙ファシストかどうかも判らないのにこういうこと言われた秀吉に無知な人はかわいそうだけど
一応コンセンサスがある分禁煙ファシストの方がマシ。
>こないだの「バカ禁止法案」
なにこれ。小谷野ブログで出た話題?
8月頭にアマゾンのレビュアーにそう言って絡んでた
今確認したら消しちゃってた。いつものことだけどね
太田光のファン?
タバコ規制問題がもっと国民的論議になれば、
「たかじん」にコヤーノフがよばれることもあるかもしれんな(宮哲の紹介で)
そして、恒例のパネラー総出での「かわいがり」をうけて、翌日の日記で 大 爆 発 。
>>992 思想オタクはどっか行けよ。
なんで宮崎哲弥が小谷野先生を紹介するの??
994 :
無名草子さん:2007/10/30(火) 23:27:08
最近小谷野敦と三浦俊彦の本を何冊か読んだけど・・・・やっぱ東大出てないとダメだな、知的な類はって・・・思ったよ。
難しい本読めない・・・。
まあ読む必要もないんだがw
小谷野の本は比較的読みやすい部類だろ。
インテリの間で自浄作用があればいいんだが。
どうみても変な奴が東大ブランドで変な事をしてる場合もあるんだよ。
997 :
無名草子さん:2007/10/30(火) 23:52:21
>>995 小谷野敦の本は読める。数字は出てこないし、宮崎哲弥みたいに普段使わないような単語もあまり出てこないから。
ただ小谷野って東大以外はちょっとね、みたいな感じあるでしょ。あれが理解できるというか。
誰か次スレよろしく。
佐藤優=ロシヤのスパイの右翼、か。
また喧嘩する気なのかな
999 :
無名草子さん:2007/10/31(水) 00:32:30
宮崎てっちゃんは普通のアホだからどうでもいいけど
小谷野っちは、食通気取ってるクセに箸使いがヘタっぴな芸能人
みたいなもんかねえ
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。