小谷野敦　４

前スレはこちら。

http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1098563863/l50

2ゲットだﾌﾗｧ!!
　　　　 ∧∧,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　;'ﾟДﾟ、､:、.:、:,　:,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣ 　　　　
　　　　｀"∪∪''`ﾞ ∪∪´´

（未解決問題）988 ミクシの写真、出会い系で知り合った女とか？

（なんじゃこれ？）987　free & easy 「恋について僕が語ろう−カリフォルニアにて」 小谷野敦

794　　ユリイカの要約
・ミクシィやる前は、出会い系でサクラ相手にひどい目にあった。
・はてなアンテナで自分の名前検索して、批判があった場合反論を書き込むのにはまった。
・２ちゃんねらーはバカ、いまはミクシィをやっている。マジおすすめ。

http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=%8F%AC%92J%96%EC&andor=AND&sf=0&H=&view=table&all=on ちなみにリンク先の検索結果：
04/04/23 ベストセラ-「もてない男」 小谷野 敦 モテない男性@love2
02/11/17 小谷野 敦ってどう? 一般書籍@book
02/10/10 小谷野 敦スレ 一般書籍@book
02/02/22 暴論家】 小谷野 氏「2ちゃんねる」を叱る【を叱る】 文学@book
02/02/22 【暴論】 小谷野 氏「2ちゃんねる」を叱る【を叱る】 一般書籍@book
02/02/22 【2CH】毎日新聞夕刊に2ちゃんねる批判その4【明大 小谷野 講師】 元祖ニュース速報＋@news
02/02/21 【2CH】毎日新聞夕刊に2ちゃんねる批判その3【明大 小谷野 講師】 元祖ニュース速報＋@news
02/02/21 【2CHを批判】 小谷野 敦【糞くらえ】 ラウンジ@ex
02/02/21 2CHを叱ってる 小谷野 敦って? 一般書籍@natto
01/11/24 小谷野 敦ってどうよ? 政治思想@ebi
01/10/21 新たな火種 小谷野 敦対福田和也 文学@mentai
01/04/15 小谷野 敦 文学@mentai
01/01/30 小谷野 敦って・・・ 文学@mentai
01/01/30 小谷野 敦って・・・・ 男性論女性論@tako
01/01/25 小谷野 敦「バカのための読書術」について 一般書籍@book
01/01/04 小谷野 敦スレッド 純情恋愛@cheese
00/04/23 ★ 小谷野 敦について語る会 独身男性@log
99/10/10 文芸批評家の「もてない男」､ 小谷野 敦さんご成婚 無職・だめ@mukashi

> だが、あたかも誹語中傷のためにあるようなセクションもある上、
>「公人」への誹語に対しては寛容なのだ。その「公人」には、
> 一冊の著書を持つ者でさえ含まれるのである。

なんだかこの辺に本音が出てるような気がするなあ。

この人、匿名の場所から出てくるフランクな批判を全部潰したいだけだろ。

正直ネットの利用者は自分や自分と同じような人たちに役に立つコミュニケーションができれば それでいいわけで、
おかしなことを書いたり変な発言をしたりして名前を売り、それを原稿料につなげる種類の業者とは記名・匿名に対するモチベーションが全然違う。

言葉の価値や意義など発言が行われる場所によっていかようにも変わるものなんだから、「公共の場」 についてのイメージの貧しさをネットに押し付ける前に、他人が自分について言うことを一から十まで いじらないと気のすまないその心性をなんとかしろよと思う。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

42 名前： 無名草子さん 02/02/22 22:09

「一冊の書物」なんて言ってるけど、１０冊近い著作をもち、 朝日で書評を書いたり、毎日新聞でエッセイを書いたりできる ような人物が色々言われるのが悪いとは俺も思わないね。

ただ、小谷野的な論調があることをしりながら、こんなに 過剰に反応する人たちは俺も痛いと思うよ。

２ちゃんねるには匿名性ゆえの素晴らしさがあるわけだが、 負の部分もあるし、それを叩かれるのはしょうがないことだよ。

本当の個人情報や、私人に対する誹謗中傷は 保護されるべきだと思うし、それもなかなかできてないのは 問題だとは思うしね。
（というより、２ＣＨを批判されて 我が事のように怒る感覚がいちばん違和感を感じるが・・）

批判はあるものとして受け入れなければならない。

人を批判しまくりながら自分に関しては少し批判されると、 粘着質に絡む小谷野にも言えることだ。

453 ：吾輩は名無しである ：2005/05/19(木) 15:29:52
「4大卒で文学を愛して年の若い美女がいいなあ。でも四六時中一緒にいると息が詰まるから別居婚したい。
あ、主婦の人は浮気はしないほうがいいですよ経済力ないんだから」
こういう発言するなら「俺はモテモテ」キャラでないとおかしくない？でないと全方位で嫌われそうなんだが。
良く言えば戦略とか考えてない素朴な人なのかなあ。でもモテない理由ってのが
うちのオカンにもよくわかる発言であった。原因は顔じゃないんだよね・・・

>> 「4大卒で文学を愛して年の若い美女がいいなあ。でも四六時中一緒にいると息が詰まるから別居婚したい。
>> あ、主婦の人は浮気はしないほうがいいですよ経済力ないんだから」

どこでの発言か不明だが、いかにも小谷野の発言だと思う。

この人、もし顔が良かったら全然違う主張をしていたと思う。
中野翠が「顔は思想だ」って言ってたけど、合ってると思う。

>> 「4大卒で文学を愛して年の若い美女がいいなあ。でも四六時中一緒にいると息が詰まるから別居婚したい。
>> あ、主婦の人は浮気はしないほうがいいですよ経済力ないんだから」

これって、本が売れて結婚直後のNHK出演の時の発言だと思う。

141 ：無名草子さん ：04/11/24 20:12:12
小谷野センセ、１回ＮＨＫで見たけど、
すごいオドオド・モゴモゴしていて、
こりゃ、モテねーわーなー
と思った。

>>4大卒で文学を愛して年の若い美女がいいなあ。でも四六時中一緒にいると息が詰まるから別居婚したい。
この条件を満たす女は、もっと条件のいい結婚をするよな

「お前と一緒にいると４〜６分で息が詰まるんだよ！」 という突っ込みは？

あと、「文学を愛する女」って気難しかったり、神経質だったり、ハイメンテナンスだったり、・・・しないか？

小谷野の求めてる、「小谷野を絶賛する、愛玩動物としての女」だけに絞った方が良いだろう。

それってオタクがアニメキャラに求めるものと同じじゃん

小谷野敦『帰ってきたもてない男　女性嫌悪を超えて』（ちくま新書）
７月発売！

ttp://books.yahoo.co.jp/bin/detail?id=r0130568

>8
ﾜﾗﾀ

まあ夢くらい見たらいいさ

free & easy
って、マジ、、、
レオンより信じがたい。

小野寺っちの相手は、「火の鳥」に出てくるムーピーまたは恋人アンドロイドしか有り得ない。
小野寺は生まれて来るのが早すぎたと思う。

小野寺って誰だよ？！
小野寺昭雄か？

「板ごと削除」要求が出てたころは、婉曲にするために「小野寺」という呼称が使われていたと思われ

＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
創作のヒントになるよ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
http://web.hpt.jp/saitama/
ニュース速報板
名スレッド１０００　過去ログ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃

英語の先生らしいが、小谷野との接点あるかな？

【社会】東京大助教授、女性職員へのセクハラで停職６カ月

1 名前： パクス・ロマーナφ ★ 03/03/20 23:35 ID:???

東京大学は２０日、女性職員にセクハラをした男性の助教授を停職６カ月の懲戒処分
にしたと発表した。「約１年にわたって繰り返し交際を誘いかけ、職員に精神的痛手を
与えて退職に追い込んだ」と説明した。
同大の教職員がセクハラを理由に懲戒処分となったのは初めてだという。

大学側は被害者への配慮を理由に、助教授の氏名や所属、具体的な加害状況などを
一切明らかにしていない。同大広報室によると、大学側は職員が学内の相談窓口に申し
出たことで被害を認識。大学の意思決定機関である評議会の下に特別委員会を設け、
約１年間、双方の主張を聴くなどしてセクハラと判断し、処分を決めたとしている。

引用元 http://www.asahi.com/national/update/0320/020.html

新潮45よかった。
ベタな小説がすきな人間には、
嬉しい内容だったよ。

出会い系の好きな小谷野ｾﾝｾｲもこういう楽しい話題きぼん

★女性にわいせつ行為の疑いで国立研究所員を逮捕　警視庁
　葛西署の調べでは、阿部容疑者は４月２３日夜、東京都江戸川区のビジネスホテルで、仙台市の４０代の女性会社員に無理やりわいせつな行為をした疑い。 容疑は認めているという。
　阿部容疑者は３月、男性医師らを対象に、お見合いを目的にした会員制のサイトで
　女性と知り合った。女性は約１カ月間メールのやりとりをしてから上京し、被害に遭った。
　阿部容疑者には妻子がいるが、独身と偽って結婚話をちらつかせながら関係を
　無理強いしたとされる。女性は「真剣な交際を望んでいたのに、許せない」と話しているという。
　http://www.asahi.com/national/update/0607/TKY200506060303.html?t

★医師限定出会い系悪用、感染研研究官をわいせつ逮捕 　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050607-00000401-yom-soci

http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050607i401.htm

>>7>> 「4大卒で文学を愛して年の若い美女がいいなあ。でも四六時中一緒にいると息が詰まるから別居婚したい。
>> あ、主婦の人は浮気はしないほうがいいですよ経済力ないんだから」

これって、本が売れて結婚直後のNHK出演の時の発言だと思う。

>> 141 ：無名草子さん ：04/11/24 20:12:12
>> 小谷野センセ、１回ＮＨＫで見たけど、 すごいオドオド・モゴモゴしていて、こりゃ、モテねーわーなー と思った。

ＮＨＫに何回も出てるの？

『にんげんゆうゆう』に小谷野敦が出ていた（昨日ね）。ヒゲはない。細い目。ゆっくりした口調ではない。ちょっと鼻にかかったようなわりと低いトーン。

　司会の柿沼郭アナウンサーが「やはり片思い（それで向こうにこちらの気持ちが伝わらないということ）は苦しいですか？」と尋ねた。
何を当たり前のことをと思いながら見ていると、小谷野さんは「そ・そ・そうですね。そりゃ苦しいですね」とぼそぼそと早口で答えた。なんか笑ってしまった。

　もてない男には２種類あって
�@どんな女性にも相手にされない　ってのと
�A自分の好きな女性に相手にしてもらえない　というやつ。

　番組の後半で、小谷野さんの奥さん（ｘｘｘｘさん）へのインタビューが流れた（小谷野さんには内緒だったそうだ）。
答えるｘｘ子さんの画面の右下に、ピンク色の楕円で囲まれてその様子を見る小谷野さんが映しだされた。かなりまぬけな構図だった。

　番組の終わりのほうで、アドバイスを、などといわれていたのだが、「さっきので動揺してしまって」という小谷野さんが印象的だった。

小谷野って今どこかで授業やってる？
一度もぐってみたいんだが。

東大ではもうやってないの？

明大で講師してると思うが小教室では？

東大では英語の授業やってるよ。
今学期は金曜だったかな？ホントにもぐるのであれば調べてもいいけど。
３０人ぐらいの教室だと思うが、まぁ度胸があれば何とかなる。

英語かぁ。文学の講義はやってないのかね。

東大って非常勤でも他大学の専任教員（大抵東大出身）ばかりだと思ってたが、
小谷野は「実力は下手な専任教員以上」って見られてるわけか。（当然と言えば当然だが）

みくし> なんかこないだも国会図書館で喧嘩になりかかった。

その話もお願いします！

少し高いからと著作権侵害して市販されている書籍を５冊丸コピー。それを堂々と公表する。（貧乏学生でも引け目を感じると思うが）

引け目を感じるどころか秘書などに対する文句を垂れ流す。

この人らしさがスパークしてるな。

うわーひでえｗ
たしか同じ本は一度に半分までしかコピーできないんだっけ？

小谷野たん年収900万なんだろ？ちゃんと買えよ。
「すばらしき愚民社会」で安い本を図書館にリクエストする学生を罵倒してたが、
自分のやってることも似たようなもんだな。

ちなみになんて本かわかったら教えてくれ＞ミクシ見てる人

「秘本」なんとかという文学研究書、一冊１万円

思ったんだが、この人は「引け目」を感じると、虚勢を張って開き直るパターンなんだね。
「レズビアン吐き気」の時もそうだった。

資料とかってある程度出版社が金出してくれるんじゃないの？
よく知らんけど。900万も貰ってんなら買えるだろ1万円くらい。

結論として、
「簡便かつ迅速に著作権侵害（市販されている書籍を何冊も丸コピー）できる体制を整えよ！」
という抗議文を東大に提出したという事？

小谷野『すばらしい愚民社会』（新潮社）

>>>
私は、筆一本で食べている論者については、書物を粗製濫造しても許すのである。だがＷや野口悠紀雄やＳのように、大学に職を持っていながら著書を濫発し、香山リカや福田和也のように大学に職を得てからむしろ濫造が目立つようになった論者には不快を感じる。
大学と言うのは、文部科学省の認可を得て作られているのだ。それなりの責任というものを自覚すべきではないか。大学教師をしている者たちが、いったん「売れた」となると何の恥じらいもなく二番煎じ、三番煎じ、出がらしの類いの本を続々と出すのは、情けない。
子が親の背中を見て育つように、学生も少しは教師の背中を見て育つのだから、「儲かるときに儲けておこう」と言わんばかりのやり方を教師がしていれば、学生のモラルが低下するのは当たり前である。もう少し福沢諭吉の言う「痩我慢」をしたらどうか。(p180)
<<<

>> Ｗや野口悠紀雄やＳ
Who is W and S?

Sは斎藤孝じゃねえの

大学の職を捨てたのは自分だろうが。

Ｗは鷲田小弥太じゃない？

斉藤孝がベストファーザー賞を受賞しているのがよく分からない件について。

イニシャルと実名の差はなんだ？ｗ

斎藤とは明大のサイトで対談してたのに・・・
ひでえなｗ
それに似たような内容で粗製乱造ってもろ自分にも
あてはまるんじゃ・・・

昨日電車男を見てきたのだが、前の席に座った男が小谷野そっくりだった。
新宿のスカラ座。

大学に対する見方が甘い気がする

そんな小谷野が可愛い

新スレ立ってる…
まだミクシィに招待してくれる方いらっしゃるかな…。
いらっしゃったらよろしくお願いしますです。

これって既出?
「小谷野敦氏の「辞職顛末」」
http://d.hatena.ne.jp/sunchan2004/20050301

>>45
そのブログは知らなかったが、小谷野のその文章はめちゃくちゃ既出。

このブログも既出だろ。

　「しにょ〜る風俗学院」というサイトを運営しているしにょ〜る氏が小谷野氏の
「江戸幻想批判」を徹底的に批判した文章をぜひ読みたいのですが、すでに
削除されてしまっているよう。
　だれかアップしていただけませんか？

これじゃないのか？

ttp://www.h2.dion.ne.jp/~signor/main.htm

2003-05-18 　しにょ〜る氏の『江戸幻想批判』批判
　小谷野敦氏は絶望書店主人との論争と相前後してしにょ〜る風俗学院に対してもメールを送り、風俗学院附属資料館（風俗文献目録）で『江戸幻想批判』（小谷野氏の著書）を「トンデモ本」と評しているがその根拠を示せ、と要求していた。
今月12日、しにょ〜る氏の回答、「なぜ『江戸幻想批判』はゴミなのか」がＷＥＢで公開された。

　長文（約135KB）の力作。分量が多いだけでなく内容も含蓄に富み、途中何度も立ち止まってあれこれ考えさせられた。
読み通すのに２時間かかった（文章自体は平易で読みやすい）。知識と見識と文才、そして“熱いハート”を持つ人が本気になると恐ろしく力のある論考を生み出すものである。

　文献批判、中世〜江戸期の性風俗、売買春や明治の廃娼運動等々を巡る硬派の議論に関心のない人でも、恋のさやあて人情の機微に興味があるなら論考中盤で展開されている遊里文学の解釈のくだり（ 梅暮里谷峨『傾城買二筋道』について）は面白く読めると思う。
私はこの方面の素養・感受性に欠けているため、この辺り、杉浦日向子の「雪野」(*) を想起しつつ漠然と推測しながら読むのがせいぜいなのだが。

(*) 『二つ枕』（青林堂）所収。私が読んだのは『時代マンガ ベストセレクション』（文春文庫）。amazonで検索してみたところ今はちくま文庫版も出ている。

　しにょ〜る風俗学院は18禁サイトで「リンクフリーではない」宣言もしている。リンクはgoogle宛て、論考のURLはテキスト書きとしておく。ttp://www.h2.dion.ne.jp/~signor/data/koyano.htm

http://web.archive.org/web/20030621175605/http://www.h2.dion.ne.jp/~signor/data/koyano.htm

グーグル宛てって何？

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4121008537/
20 人中、7人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。

読んではいけない, 2003/07/29
レビュアー： カスタマー 　 東京都 Japan
やれやれ、復活してしまったようだね。これなら佐伯さんに謝ったりするんじゃなかった（「性と愛の日本語講座」）。売春がいいとか悪いとかの問題ではなく、本書は学問として支離滅裂、ただ連想に連想を重ねているだけである。

くれぐれも学生が読んで本気にしたり、ないし大学教師が学生に勧めたりしないことを望みたい。反面教師としてならともかく。詳細は拙著「江戸幻想批判」（新曜社）を見ていただきたい。
小谷野敦

このレビューは参考になりましたか？

2004/10/17
　三浦俊彦『心理パラドックス』を読んでいたら、「遊女の平均寿命」をめぐる議論が取り上げられていて驚く。やはり出典は『絶望書店日記』。そうか、三浦さんもあそこを読んでたのか。

　いつものことながら、おもしろすぎ。考えながら読めば、少なくとも１年は楽しめそうだ。それにしても、三浦さんはいったいどういう動機でJames Branch CabellのThe Silver Stallionを読んだのだろうか。

小谷野が岸田秀の肩を持つのは、「遊女の平均寿命」問題での、どちらかというと「味方」だからでは？

以下は引用：
（敬称略）
Wの横暴も岸田のハレンチ行為も原因は同根であると思います。しかし前者は憎んで、後者には以下のように鷹揚な小谷野の態度は理解できません。

「恋愛の超克」小谷野 敦 (著)　62ページ
（岸田秀の2000年の本に）「ストラスブールで博士号を取ったつもりでいたが、調べてみたら名前がなかったとか、文部省から精神分析を教える教授の資格を剥奪されたとか すごいことが書いてある。これが岸田流「悟りの境地」なのか......。」

論文どころかエッセイも10年間書かぬ教授も多いのに、岸田は本を書いているだけマシということらしい。
学歴詐称で得た教授という地位にあぐらをかいて駄文を雑誌・著書で垂れ流すこと、大学でセクハラ三昧をしていたこと、大量の退職金などを得たこと、こういう事に対して小谷野は怒りを感じないらしい。
文学しか勉強していない小谷野にはこういう社会悪に対する認識が幼稚なのだと思う。

小谷野の分類によると、「Ｆ：元は学者だったのだろうが、いつしか一般向けエッセイを量産する、あるいはテレビタレントのようになった人 岸田秀、田中優子、鷲田小弥太、中島義道」ということらしいが、
現在の小谷野はまさにこのグループに入るから、批判できないのかもしれない。

まあ、江戸に限らず、平安以前の「通い婚」でも半分レイプ同然のケースが
多かったらしいし、それが「文化」に昇華されたのも皮肉と言えば皮肉だな。

中公新書（夏目漱石を江戸から読む）→ちくま新書（もてない男）
→洋泉社or平凡社新書は小谷野のランクダウンを象徴してるのかもね。

切込隊長（山本一郎）はブログを炎上させてやったと自慢する。
小谷野は佐伯の本を絶版に追い込んでやったと自慢する。
どちらも本人の突っ込み所が満載の痛いヤローども。

あと、江戸の本に関して、Ｗが小谷野にからんできたのと、小谷野が佐伯にからみ続けているのが似てる。（どちらも嫉妬からだろう）

>>53
　小谷野は自らの批判などにより「遊女の文化史」を絶版に追い込んだと
言っていたが、根拠は確かなのだろうか。その後復活したところを見ると
単に品切れになって、その後増刷されただけではないのか。

>>51
感謝します。これが読みたかった。

「学問として支離滅裂、ただ連想に連想を重ねている」という理由だけでは絶版になるわけがない。

小谷野の本は全て（ｒｙ

人文科学・社会科学の学問はみんな「支離滅裂」だよ。
理系みたいに実験で再現できるわけじゃないし。
あくまで「こうすれば説明できる」のレベルなんだから。

私は文学部の学生なんだけど、小谷野さんの本は人文科学のマッピングを上手くやってくれてる部分が
多いので、けっこう面白く読める。

最新の文学理論も知りつつ近世以前の文学にもある程度明るい、なおかつ一般に伝わる平易な文章が
書ける人というのは意外にいない。

好意的な発言が出て和みましたなぁ〜。
まぁアンチ的な発言をする人も彼が気になっている（気にかけている）わけでしてね。

>>51にあるしにょーるの批判文長すぎだろ。
普通、"はじめに"か"おわりに"の部分に要点が書いてあるもんなのに小谷野への悪口しか書いてねーし、かといって全部は読む気にならない。
ナナメ読みしたところ、勉強熱心で知識だけは豊富な学生が得意分野で初めて難癖つけられて負けまいとムキになってる感じ。

ネットじゃなくて雑誌や単行本で小谷野にきちんと反論した文章てないのかね。やっぱ黙殺されてんかな。

しにょーるとやらの反論をざっと読んだが、あまり説得力はなかったなぁ。
結局一番説得力あるのが例の平均寿命の件だし、読んでておもしろくない。
絶望書店との論争はおもしろかったなぁ。
あれは小谷野の完敗だねｗ

>>63
確かに、外国文学畑出身だが日本の王朝和歌や江戸文学にも精通してるって書き手はそうはいないしね。
そういうタイプの文学者って意外といないものだよ。


ただ、小谷野の言説には、「超真面目人間」の限界を感じることも多々ある。
まあ自分をみてるようなものだろうが...

>外国文学畑出身だが日本の王朝和歌や江戸文学にも精通してるって書き手
あとは、大岡信とか丸谷才一みたいな超大物に限定されるからね。
（大岡は国文出身だが、シュールレアリスムが彼の原点なので）

>> 絶望書店との論争はおもしろかったなぁ。 あれは小谷野の完敗だねｗ

論争の最中：　逆上して、絶望書店に電話したり、死に物狂いで反論する。

論争に完敗した後：　「本書の主旨に変更の必要はない些細な点である」

わかりやすい人だなぁ！

>>> 修正 --- 本文中および帯にも引用されている「吉原女郎の平均寿命は二十三歳」との記述は、西山松之助の計算によるものだが、
>>> これは「絶望書店主人」と名乗る人物によって、極めて杜撰な計算であることが明らかにされたため、この文言をこの場を借りて削除する。だが本書の主旨に変更の必要はない。

（おまけ：　間違いは他人のせいにする）

絶望書店が勝ってるとは思えないな。
平均寿命以外の論争では負けてる。1勝3敗で負け越しってとこだな。

「平均寿命以外の論争」の論点３項目とは何？

（返答が無ければ、当然のこと、かかる論点３項目が存在しないと　みなされます）

小谷野敦『もてない男』８９ページ
>>　涙ぐましいのは、・・・フィツジェラルドの『グレート・ギャツビー』の主人公で、
>>　片思いの相手の気を引くため、大金持ちになって彼女の家の近くで毎夜
>>　夜会を開いている。しかし、いざ彼女が近寄ってくるとたちまち彼は幻滅してしまって……というお話。

大きなストーリーとしては、まるでそういう話（ギャツビーが幻滅する話）ではないんだが、そういう部分が２行ほどあるの？

小谷野は英語が得意でなさそうなので翻訳で読んだんだろう。そういう誤訳があるのか？

>>72
そういう読み方も不可能ではないと思うが？
その大きなストーリとやらを教えていただけますでしょうか。

＞小谷野は英語が得意でなさそう

小谷野は東大で英語の講義を担当してるのだが…

＞いざ彼女が近寄ってくるとたちまち彼は幻滅してしまって

こんな部分は無い

この小説は凝った文体などあるから小谷野にはスラスラ読めることはないだろう

72＝75

猛烈に頭悪いなこいつ。

>　その大きなストーリとやらを教えていただけますでしょうか。

映画にもなってるから見ればわかります。小谷野は別の小説と混同したのか？

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&c2coff=1&q=%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%BC+%E3%82%AE%E3%83%A3%E3%83%84%E3%83%93%E3%83%BC&lr=
この小説は、デイジー・ブキャナンに対する、ギャッツビーのかなわぬ思いを描いたラブストーリーでもある。
2人の出会いは、物語の始まる5年前。若きデイジーはケンタッキー州ルーイヴィルの伝説の美女、ギャッツビーは貧乏な将校だった。
2人は恋に落ちるが、ギャッツビーが海外出征している間に、デイジーは、粗暴だが非常に裕福なトム・ブキャナンと結婚してしまう。

戦争から帰ってきたギャッツビーは、なりふりかまわず、富とデイジーを追い求めることに没頭する。やがて、当初は目的にすぎなかった富が、デイジーを手に入れるための手段になっていく。

「彼女の声は金でいっぱいだ」

これは、ギャッツビーが、この小説の中でも特に有名なシーンで発する賛辞の言葉である。

金持ちになったギャッツビーは、デイジーの住まう高級住宅地のイースト・エッグと、ロングアイランド水道を挟んで向かい合わせの地所に大豪邸を購入し、ぜいたくなパーティーを開いて、デイジーが現れるのを待つ。
そして、彼女が登場すると、物語は、ギリシャ劇につきものの、悲劇的な様相を見せはじめる。

73 ：無名草子さん ：2005/06/16(木) 17:12:43
>>72 そういう読み方も不可能ではないと思うが？

完全に不可能なんですが、何かコメントがあれば聞かせてください。

>>　いざJulietが近寄ってくるとたちまちRomeoは幻滅してしまって……というお話。
と同じくらい不可能だと思う

↑うるせーばか

小谷野に手紙送ってやれよ。きっとそういう間違いに関しては真摯に対応してくれるだろう。
もしお前が間違ってた場合は「愚民からこんなたわけた内容の手紙が届いたとかってネタにされるかも
しれないけどｗ

＞そして、彼女が登場すると、物語は、ギリシャ劇につきものの、悲劇的な様相を見せはじめる。

この後どう悲劇的になるかで、小谷野が正しいかどうかはっきりするな。
誰か知ってる奴はおらんのか？

小説版は違うかもしれんが、映画版のラストをキネマ旬報のサイトより

その帰り道、興奮するデイジーが運転するギャツビーの車がマートルを轢き殺してしまった。
そうとは知らないマートルの夫のウイルソン（スコット・ウィルソン）は、トムにギャツビーがマートルを轢き殺したと入れ知恵され、ギャッピーを射殺すると自らも命を断った。


とりあえず、女のせいで幻滅してるかはしらんが破滅はしてる。

The Great Gatsby は著作権が切れていてweb上で公開されている。
http://www.litfix.com/fitzgerald/onlinetexts/gatsby/index.htm

ありがたいことに翻訳もある。
http://www005.upp.so-net.ne.jp/kareha/trans/gatsby.htm

学生さん向けの内容まとめサイト。
http://www.sparknotes.com/lit/gatsby/

角川文庫の大貫三郎訳で久しぶりに読み返してみたが、あまり上等な訳ではないな。
それはそうと女に幻滅するというのは適切な要約ではないと思う。

じゃあ小谷野は間違ってるんじゃね？誰かメールしろw

>　物語は、ギリシャ劇につきものの、悲劇的な様相を見せはじめる。
言われてみればギリシャ悲劇的だ。

１>>　いざDaisyが近寄ってくると　たちまちGatsbyは幻滅してしまって

２>>　いざJulietが近寄ってくると　たちまちRomeoは幻滅してしまって

両方とも古典的なストーリー展開だから、上の１，２に類するような表現は１行も無いと思うが、あったら教えてください。
ただし、

３>>　いざCharlotte（ロッテ）が近寄ってくると　たちまちWerthers（ウェルテル）は幻滅してしまって
という記述は数行ならあったかも。

ギャッツビーの要約が間違ってるにしても、単に本論の前にちょっと例にだした程度の部分だからな。わざわざ取り立てて指摘することでもない。

ギャッツビーの要約が間違ってるにしても、特に主張のない、支離滅裂で、ただ連想に連想を重ねているだけの糞本だからな。
わざわざ取り立てて訂正することでもない。

ギャッツビーはデイジーに幻滅するどころか最後まで庇い続けるんだよ、だから悲劇の結末なんだ。
再会して満足はしただろうが幻滅はしていない。

小谷野は本当に恋愛小説の研究者なのか？
つーか日本語の読解力の問題か。重要な誤読だよ。

ま87の言うような糞本なら別にいいのかな

http://www.litfix.com/fitzgerald/onlinetexts/gatsby/chapter7.html
“Oh, you want too much!” she cried to Gatsby. “I love you now？isn’t that enough? I can’t help what’s past.” She began to sob helplessly. “I did love him once？but I loved you too.”

Gatsby’s eyes opened and closed.　←　←　←　←

“You loved me TOO?” he repeated.　←　←　←　←

「幻滅」する場面は１行もないだろう。上の２行では強烈な「失望」を感じてるが、全力を振り絞って愛し続ける（信じ続ける）わけ。
Romantic readiness

『もてない男』がフィッツジェラルドの評論書なら重大な誤読ってことになるだろうけど、ただのエッセイでしかもちょっと触れてるだけの部分になに必死こいちゃってるわけ？
要約の間違いをビシッと指摘したつもりが>>72で否定されたからムキになってんだろうけど、わかったからもういいよ。

>>69
70 ：無名草子さん ：2005/06/16(木) 01:17:25
絶望書店が勝ってるとは思えないな。
平均寿命以外の論争では負けてる。1勝3敗で負け越しってとこだな。

71 ：無名草子さん ：2005/06/16(木) 03:02:13
「平均寿命以外の論争」の論点３項目とは何？

（返答が無ければ、当然のこと、かかる論点３項目が存在しないと　みなされます）

ミクシやってるやつ、小谷野のとこに突撃してこいよ

さて、絶望書店との件は、お互い論点をずらしてきてどっちかの勝ち負けというよりネットにありがちな反論のための反論という泥仕合って感じがする。
小谷野からの実名を教えろとか文句があるならネットじゃなくて学術論文を書けってのも学者という立場からの強引な意見という感じ。

絶望書店も、平均年齢の指摘で調子にのって、資料は批判的に読むべきとかいう差しさわりのない正論を繰り返して自分が勝ってる空気を作ろうとしてるけど、そりゃそうだけど、なんで小谷野にばかり批判的厳密さを求めてんの？ってとこがある。

小谷野が絶望書店のとこに電凸したくだりがめちゃくちゃ笑えた。
「名を名乗れ」とかｗ

あと昔、宮崎哲哉の本の解説を書いてたけど、面識はあるのかなあの二人？

聖母のいない国がたまらなく好きなんだが

>>96
それまだ読んでない。
よかったら大まかな内容教えてクリ。
ユリイカに連載してたやつかな？

そう。アメリカ文学をトリックスター的に解釈しまくる評論集。
サントリー学芸賞受賞作

一応専門は英米文学だもんな。
小谷野の本の中では一番まともか？

「反文藝論」もいいよね。

ISBN:482883320X　『八犬伝綺想―英米文学と「南総里見八犬伝」』（福武書店、1990年）
ISBN:412101233X　『夏目漱石を江戸から読む』(中公新書、1995年)
ISBN:478850622X　『男であることの困難』(新曜社、1997年)
ISBN:4022596902　『「男の恋」の文学史 』(朝日選書、1997年)
ISBN:431635700X　『間宮林蔵〈隠密説〉の虚実』（教育出版、1998年）
ISBN:4480057862　『もてない男』（ちくま新書、1999年）
ISBN:478850698X　『江戸幻想批判』（新曜社、1999年）
ISBN:4480085408　『新編八犬伝綺想』（ちくま学芸文庫、2000年）
ISBN:4048836439　『恋愛の超克』(角川書店、2000年)
ISBN:448005880X　『バカのための読書術』（ちくま新書、2001年）
ISBN:479496479X　『軟弱者の言い分』(晶文社、2001年)
ISBN:4104492019　『片思いの発見』(新潮社、2001年)
ISBN:4791759621　『聖母のいない国』(青土社、2002年、第24回サントリー学芸賞受賞)
ISBN:4335000510　『退屈論』(弘文堂、2002年)
ISBN:4480814450　『中庸、ときどきラディカル』(筑摩書房、2002年)
ISBN:4791760204　『中学校のシャルパンティエ』（青土社、2003年）
ISBN:4480061185　『性と愛の日本語講座』(ちくま新書、2003年)
ISBN:4788508591　『反=文藝評論』(新曜社、2003年)
ISBN:4122042771　『恋愛論アンソロジー』(中公文庫、2003年)
ISBN:4480814671　『俺も女を泣かせてみたい』（2004年、筑摩書房）
ISBN:4104492027　『すばらしき愚民社会』（2004年、新潮社）
ISBN:4582852475　『評論家入門』（2004年、平凡社新書）
ISBN:4163668802　『恋愛の昭和史』（2005年、文藝春秋）

粗製濫造とは言わんが、よく書くねこの人。

トリックスター的、の意味が良くわからんのだが説明してくれる？

半分以上持ってる・・・

既存の解釈にとらわれず（無視するわけじゃない。そうしたら小谷野さんの批判する欧米の日本文学者と一緒）、相当強引に解釈を展開するそれがたまらなく面白いんだ。

新潮45面白かった

>　相当強引に解釈を展開する
面白い「解釈」の具体例がありますか？　（ネットで探したが見つからない）

以下の文章を読むと、［どれが「純文学」で、どれが「大衆小説」か？］　という下らない議論があるようだ。

http://www2.rocketbbs.com/623/metro_e.html
　『アメリカ文学研究』第４０号に、拙著『聖母のいない国』（青土社）の、吉原真里氏
による書評が掲載された。アメリカ文学会会員でもない私の本を書評にとりあげていただいたことをまず感謝したい。

、『聖母のいない国』は、吉原氏も言うとおり、学術書というより、一般の文学愛
好家向けのエッセイ集であって、『英語青年』（二○○二年十月号）の書評で米塚真治氏
が述べたとおり、学問的新しさを問えるものは、せいぜいヘンリー・ミラーの章くらいであろう。

「すばらしき愚民社会」小谷野敦＝著2004年新潮社刊　――あとがき内、p221より引用
…　半年ほど前、拙著『聖母のいない国』（青土社）の英文要約を作る必要があって、最終的にさる米国人のチェックを有料で受けたのだが、
その際、「ハワイなどは米国が侵略した土地だ」という箇所について、「英語で書くときはこういうことは書かないのが懸命だ」などと言ってきたが、私はもちろん無視した。…

『聖母のいない国』　小谷野　敦
　面白い。けど、ツッコミどころも多い…。
　これが『ユリイカ』に連載されてたというのは、ちょっと微妙です〜。

　最初は「すげえ！面白え！」だったのですが、中盤から「…なんか、同じ作家の名前ばっかりしか出てこないな…。」。
　ホーソンの『緋文字』をシングルマザーの先駆けと読む章は大変面白かったのですが、（洗者）ヨハネと（大工）ヨセフを間違っていてどっちらけ。
　ジョン・アーヴィングの『サイダーハウス・ルール』の章では個人攻撃としか思えない付記にダダビキ。
　でもって、高橋源一郎の『日本文学衰勢記』における「Ｋとは誰か」を本気で文学論争と受け取っているのには顎が外れそうになりました。あれは「論考」ではないでしょう…。
　そして最後の章の赤毛のアンに関する部分で、「アンのファンは、三流大学や短大の女子学生が大部分」という記述を読んで、とっても不愉快になりました。
　こんな人が「女性解放」とか言っても、単なるリベラル気取りにしか見えません。
　楽しく読み始めただけに、すっごく残念でした。

「聖母のいない国」
（専門学校生の息子が若い女性のキャッチセールスにあって８６万円の請求書が来て、「だまされたんだ。お母さん、ごめんなさい」と泣き崩れた、という、その母親による新聞の投書を紹介した後）

私は、しばしこの投書を前に、しんとしていた。別の場合なら「騙されるのがバカ」と思っただろう。けれど、実は私も学生時代、契約こそしなかったが、この種の女性とファミレスで会ったことがあるのだ。
むろん、金額を聞いて、呆然として、黙ったまま、別れたけれど。しかし、電話が掛かってきて、そういうものだと頭の片隅で思っていながら、待ち合わせ場所へ赴いたのは事実だ。なぜか。

　寂しかったからである。正確に特定できないが、おそらく大学の二年か三年だっただろう。一年生の時はもちろんいろいろな出会いがあり、クラス単位での行事があったし、四年生の時は卒論書きに夢中になっていた。
けれど、二年の時は、一年生の時さまざまあがいたにも関わらず、「恋人」などというものはできずに白けた日々を送っていたし、当時は両親と弟と一緒に住んでいたが、外界との接触はごく限られていた。

大学生活がこんなに味気ないものだとは思っていなかった私は、孤独だった。そこへ女性から電話が掛かってきたので、後先の考えもなくふらふらと出掛けてしまったのである。しかも現れた女は、美しかった。
それまで私は、そんなに美しい女と差し向かいで話したことなどなかった。当初に出てくる専門学校生と私を隔てているのは、金額に関するごく一重の理性に過ぎなかったのだ。

独り暮らしの老人目当てのこの手の商売はよく耳にするが、若い男というものもまた、時にどうしようもなく孤独なものなのである。恐らく、彼を誘った女も、美しかったのだろう。
八六万円といえば、ある種の人にとってははした金だが、ある種の人にとっては大金だ。そして往々にして、このような女の美しさに理性を失わないのは、前者の人々なのだ。

全米が泣いた

「聖母」は良著だよ。
取り上げられた小説はひとつも読んでないがｗ

女の美しさに理性を失わないのは、86万をはした金と思う人々だ？何で？

>>109
俺も
面白いのはヘミングウエイ『日はまた昇る』からインポの希望を見出したのは白眉だね。

もう一個いいのがあったが思い打線。今探してる。

実は小谷野以外の米文学評論は読んでないので、どこがトリックスターかはわかりません。
小谷野の後書きの朴李でした。でも面白いのは確か。

小谷野が東大ではなく、早稲田、慶応しゅっしんだったら、
今どうなってただろうなあ、、、

>>110
自分にとって８６万円がはした金の人＝金持ち

金持ちは金があるので女遊びをするし、また女たちが金に群がって
くる。そういう女たちは自分を売り物にできるくらいだからだいたい
美しい。美しい女に囲まれている金持ちは美しい女に慣れる。
慣れたものの前では理性を失ったりしない。

金持ちは女の美しさに理性を失わない。

さらに小谷野は、「往々にして」という限定をつけ、例外（女の美しさに
理性を失う金持ち）を認めている。

なるほど。

他にも似たパターンはよくあると思う：

才色兼備の女性と恋愛するのが比較的容易な男もいるが、顔も醜く性格も悪い男にとっては困難だ。
そして往々にして、「才色兼備への異常なこだわり」に理性を失わないのは、前者の人々なのだ。

つまり、コンプレックスの少ない者は何事も寛容にかつ
客観的余裕を持ってみることが出来るというわけだな。

東大卒の２割がニートに！？
1 ：飼育係φ ★ ：2005/06/21(火) 10:00:20
平成15年度の東京大学の学部卒業者3416人のうち、就職した人はわずか27.9%に過ぎなかった。
就職希望者のうち99.9%は就職できたが、大学院進学者や公務員試験・司法試験などの浪人を除いても、
669人は就職も進学も受験勉強もしていないという結果が出ている(学生部調べ)。
これは卒業生全体の２割弱にも上る数字だ。
東大の卒業生の２割はどこに消えてしまったのだろうか。統計上は「その他」という分類になるそうだ。

学部卒業生の過半数が進学するという大学院修士課程の状況は、
修了者2711人のうち半数が就職、４割は博士課程に進学、留学などを除く8.4%の229人がここでも「その他」だ。

博士課程になると、就職希望者のうち13%は就職できないだけでなく、
修了者の47.1%の722人が研究者にもなれず「その他」となっている。
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1223646/detail?rd

でも、もてない男として長く生きてるとさ、「おれがこんな美人に相手にされるわけねーじゃん」という
意識が発生してると思うんだよね。長年もてなかったがゆえの警戒心・自制心みたいな。

まあ大学入りたてくらいだとひっかかりやすいのかもしれんが…。
俺は絶対そういうのに引っかからない自信あるぞｗ

美人に引きつけられる感覚と同時に、反発する気持ちってない？
偶然、美人が自分を好いてくれて好意を告白してくれたりしても
「何故こいつはこんなに簡単に告白できるのだ？自分が振られるとも思ってないのか？」とか。

あと、自分が美人を好くことへの反発もある。
幸運にも美人を恋人に持てるチャンスを得たとしても、
自分がその偶然にすがって「一抜けた」「勝ち組参加」をすることへの理不尽な思いというか･･･
童貞を捨てたい、でもそんな簡単に捨ててたまるかよ！という気持ちに似た感覚ｗ

>>119
その気持ちはよくわからん。
俺は自分に自信がなさすぎて、美人は初めから恋愛の対象外にしている。

いっしょにいて落ち着く人がいいのだ…。

新潮45読むと、小谷野は結局「もてない」状況が普通で、「もてる」状況が異常って感じた。さらに言えば「もてない」状況をボヤくのが好きなんだなと思った。
「もてない」状況だとカネになるしね。
幸せになれないタイプの人だね。

小谷野が美男子でモテモテ人生を歩んでたら、そもそも今の小谷野になったかどうか

新潮の結婚相談所に行ったという話は、ネタ作りなのがミエミエで冷めた。
この人もう恋愛に関してはとっくに冷めてると思う。

人文・思想系の若手の人って、
誰も聞いてないのに「もてる」ということをいう
（さもなければ遊んでいるといい、あるいは同性愛系を匂わす）でしょ。
あれは非常に不思議だった。
そういう中で「もてない」をはっきり言うのは悪くないやり方だと思う。

330 ：名無しリーマン ：03/03/28 11:34
小谷野君は文ＩＩＩのとき同級生だったな
この板は、昔懐かしい名前に合えるので楽しい

新聞に出ていた彼の写真を見て、文ＩＩＩのときと
全然変わっていないのを見て懐かしく思った
向こうも私を見たらそう思うかも知れんが

3 ：名無しさん ：01/10/20 11:36
『男であることの困難』より以下抜粋
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
私は、断固、もてない男の側に立つ。
そして、彼らの「恋愛願望」をせせら笑うような
「もてる」輩は、個別撃破してやる。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

341 ：　：03/07/29 15:07
「モテル モテナイ」という価値観自体が最近生まれたものなんだがな
昔の日本には影も形も無かった

#### なるほど。 廓（くるわ）で「もてる」「もてない」があったが、日常生活ではそれほど（今ほど）無かったのかも。
今のように、男にとって「もてる」ことが「金持ち」「健康」のような普遍性のある価値になったのは1950年代くらいからか？

トリックスター的の意味を誰か説明してくれ。。。

＞人文・思想系の若手の人って、
＞誰も聞いてないのに「もてる」ということをいう
＞（さもなければ遊んでいるといい、あるいは同性愛系を匂わす）でしょ。

そうか？例えばダレ？

宮台、援助交際

宮台は若手じゃないだろ

そうきたか

宮崎。

宮崎も若手じゃない。ダレのことだ。

40代は若手に入らないか？

小谷野って舞城とかあの辺は読んでないのかな？
ぜひ論じてもらいたいのだが。阿部和重とかも。

＞阿部和重

ただのモーヲタ

生まれて初めて純文学の雑誌を買ってみた（「文学界」）。
小谷野の「上機嫌な私」というエッセイがあってなんか得した気分。

こういう文芸誌買ってる人いる？
なんかいまどきこういう雑誌買うのってちょっと恥ずかしかったりする・・・。

毎月3誌（文学界・新潮・群像）買っても新聞代と同じくらいなんだよね。
新聞やめてこれらを定期購読しようかな。。

ただ小説が邪魔臭いだよな…ｗ

>>134
うろおぼえだが、阿部和重については、蓮實ものまねの文体は読みにくいし長すぎる、というようなことを最近書いていたと思うが、ひょっとしたら記憶違いかもしれない。

どっちにしろ小谷野はスタンダードな古典が好きでポストモダニズム思想に影響受けたような実験的な小説は嫌いなので、阿部も舞城も興味ないだろう。

小谷野も十分粗製濫造してるよな。
何冊も買うと内容が重複しまくってる。
丸谷の「忠臣蔵とは何か」や小林秀雄の評論がトンデモだってのはもうわかったからこれ以上書くなｗ

文系の方が小谷野みたいなのは珍しいよな

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041128-00000002-san-soci 異性と付き合った事が無い　理系大学生・大学院生の過半数　乏しい人生経験

　人生経験の調査に、「生まれてから一度も異性と付き合った事が無い」と答えた理系大学生
・大学院生が過半数にのぼることが、川村学園女子大の斎藤哲瑯教授（教育社会学）の調査で
分かった。過去に「異性と会話した」「家庭教師以外のアルバイトをした」ことのない学生も
四割強。いずれも前回調査（平成十二年）より未経験者が増え、過去最悪。斎藤教授は「誰かが
研究室の外に理系学生を引っ張り出さなければ、人並みの恋愛経験もできず、寂しい人生を送る
ことになる」と危惧（きぐ）を抱いている。

「異性と会話したことがない」ってのはいくらなんでもあり得なくないか？

>> 過去に (「異性と会話した」AND「家庭教師以外のアルバイトをした」 ) ことのない学生も四割強。
という意味か？

質問には「連続３０分間以上、異性と会話した」となってたとか？

文系は女子多いもんな。
うちの学科なんて８〜９割が女子だったよ。
今思えば恵まれてた。

ああいう環境じゃなければ彼女も出来なかったかもな…。おそろしや。

新潮45読んできた。
出会い系の次は結婚相談所か…頼まれた企画でもないのにようやるわw

小谷野が女に求める条件、厳しすぎじゃね？
高学歴で知的で伝統芸能好きでなおかつ美人…

めちゃくちゃ希少種な上に、そういう女が小谷野なんかを相手にするとは思えない。

>>143
小谷野も「もてない男」で自分の理想が高いことを認めてたけどな
まあ、モテナイ男に限って理想が高いっていうのはよくあること
その代わり妄想力が発達してる

「女性の高望みが晩婚化の原因」とか言って文句言ってたけど、
お前が言うなよ！と思った。

付き合ってるうちに好きになるということを小谷野は知らないんだろう。

ほう、それは俺も知らなかった。

はじめっから条件絞りすぎだよなw
つーか前の奥さんは美人で高学歴だったのかな。

離婚の原因は小谷野側にありそう…

前の奥さん（小谷野の被害者）は美人で高学歴の助教授（社会言語学）でした。

うちの大学の講師ですごい美人がいるな。30代前半独身。
近世文学の専門家で、小さい頃からピアノ・バレエなどやってたお嬢様らしい。
小谷野に紹介してやりたい。

東京の秋葉原で、歩いていた男たちにアンケートをとったら（ by「ＡＥＲＡ」)
「彼女とつきあったことのない男」が１０１人中８６人てどういうこと？
いくら、恋愛弱者の集う街だって、いい若いもん（３０代も多数）が そりゃぁないだろうがぁ。

こういう特集に必ずといっていいほど登場するのが、
「もてない男」の著者である小谷野敦なんだけど、その彼のアドバイスが、
「結婚したければ結婚相談所や出会い系サイトを利用すればいい。
　恋愛には年収、学歴、容姿が必要で、それが欠けていると恋愛は難しい」と！

　ん？　恋愛に年収、学歴が必要かぁ？
　出会い系サイトで、結婚相手が見つかる確率って低いんじゃないの？
　ったく、４０近くまでデート経験ゼロの男はこうだから困るっ(ーー;)

150 こっそり、その才色兼備講師さまのお名前（のヒント）を教えてください！

新潮45にのってる写真がヤバイ。
女に高学歴と教養求める前にとりあえず自分の外見を直すべきだろ。話はそれからだ。
まず、髪をすっきりした短髪にし、そしてメガネを玉の小さいのに変えろ。
このスレ読んでる知り合いがいたら小谷野にそれとなく伝えなさい。

>>149
あれ、美人じゃないって聞いたけど。

>>149 ぽっちゃりタイプで私好みの美人だった。

小谷野って喫煙のせいか老化が速いように思う。

「結婚したければ結婚相談所や出会い系サイトを利用すればいい。
　恋愛には年収、学歴、容姿が必要で、それが欠けていると恋愛は難しい」と！

小谷野ってなんか根本的なとこでズレてるよな…
まあある程度の年齢になると金が重要な要素になるとは思うが。

>>152
Kさんです。

美人で立派な学歴や教養があっても、それだけでは恋愛や結婚生活
を長続きさせる要因にはならないので、彼は再婚しても又失敗するよ。

私の知人の予備校講師も有名大出身の女でないと駄目だとか、美人命
のヤシだったが、そういうのにこだわるより人間の中身を見て交際
するようになり、結局選んだ相手は美人で聡明で気立てがよいが、
二流の女子大卒の女性を選んだ。
で、今のところ普通に仲良くやっている。

＞恋愛には年収、学歴、容姿が必要で、それが欠けていると恋愛は難しい

恋愛を結婚に変えればわりと正しい。
恋愛と結婚は別物。

>150
美人講師は別に小谷野に紹介されたくないだろ

アエラもアドバイス求める相手間違っとるだろ
キムタクにでも聞いてみろと言いたい

>>160
お前は俺の敵。夏なのにふゆかい。

>>160
> >150
> 美人講師は別に小谷野に紹介されたくないだろ
間に合ってます、好みじゃありませんですことよホホホ、とかね。

2005年05月25日
小谷野敦が離婚したのも、安達祐実と井戸田潤がつき合ってるのも、行きつけの接骨院の待ち合い室にある女性週刊誌で知った。
「もてない男」の著者は、再婚するなら四年生の大卒で美人、しかも30歳未満じゃなきゃ嫌だそうな。ぜいたく者め。
しかし、「スピードワゴンのイケメンの方」って解説、如何にも女性週刊誌らしい。
どっちがボケで突っ込みかってことは問題じゃなく、要は顔が全てなのね。でもって小沢さんは、不細工な方なのね。渡辺満里奈と名倉潤の時は、「ネプチューンの地黒の人」とか「日本人離れした人」とか書かれたんだろうか？　

井戸田は安達との関係をラジオで否定している。
小沢「なんで俺の知らない所で話が進んでるんだよ！！」
井戸「小沢さん、俺も知らない所では指しがすすｓんでんだよ〜」

【ノルウェイの森】by 村上春樹 (1987（?））をやっと読んだ。

感想１．　五木寛之 「凍河(上・下)」文春文庫に分量や設定が似てる。
ちょっと優柔不断な主人公、　精神病患者の葉子・直子、　年上で魅力的な某女史・レイコ、　奔放なナツキ・緑・・・
http://www.ne.jp/asahi/shi/home/shifile/book1/book1-044.htm
http://www.ne.jp/asahi/shi/home/shifile/book1/book1-045.htm
>　★凍河／五木寛之……私はこれを先に読んでいたので、「ノルウェイの森」を読んで“似てるなー”と思ったのでした。
>　僕、直子、緑、レイコさん的な人物が出て来る、精神病院が舞台の小説です。久しぶりに読み直してみましたが、なかなか面白いよね…。村上春樹さんはこの本、読んでないのかなぁ…？

感想２．　４０歳くらいの男が２０歳くらいの時に恋愛したりセックスしたりを思い出す話なので、そういう経験のない小谷野敦だと読んでも解らないんだろうな。

感想３．　『グレート・ギャツビー』への言及がある。「Green Light」への言及も数行あり。『グレート・ギャツビー』の話が解ってない小谷野敦はここの部分が理解できなかっただろうな。

小谷野敦『もてない男』８９ページ
>>　涙ぐましいのは、・・・フィツジェラルドの『グレート・ギャツビー』の主人公で、
>>　片思いの相手の気を引くため、大金持ちになって彼女の家の近くで毎夜
>>　夜会を開いている。しかし、いざ彼女が近寄ってくるとたちまち彼は幻滅してしまって……というお話。

大きなストーリーとしては、まるでそういう話（ギャツビーが幻滅する話）ではないんだが、そういう部分が２行ほどあるの？

小谷野は英語が得意でなさそうなので翻訳で読んだんだろう。（小谷野程度の英語力ではこの小説は読めない。）そういう誤訳があるのか？ 　無理して英語で読んだのか？

>>　ギャッツビーはデイジーに幻滅するどころか最後まで庇い続けるんだよ、だから悲劇の結末なんだ。 再会して満足はしただろうが幻滅はしていない。
>>　小谷野は本当に恋愛小説の研究者なのか？ 　つーか日本語の読解力の問題か。重要な誤読だよ。

>>166
レスアンカーの使い方がめちゃくちゃ。
出直して来い。

お年寄りには優しくしてあげて

-------------------------チラシの裏----------------------------
今日、院生と飲み会に行った。メンバーの中で童貞は俺一人。

「理想を下げろ」とか「枯れちまうぞ」とか文句ばっかり。
俺はそれなり家柄なので、相応の中身を求めるのは当然なの。
バイト先でも後輩の女性群と仲良くやってるっちゅーねん。
見たこともないのに「女慣れしてない」とか言うんじゃない。

そして恋愛は容姿や性格の一致の他、環境的・金銭的・時間的
要因がそろって可能なもの。誰にでもできるわけではない。
俺は合コンとか行ったりするより、やりたいことがあるわけ。

ガタガタ言いながら、自分は芸能人の○○が可愛いとか、韓流
ドラマのあのシーンがいいとかばっかり。自分らこそ恋愛至上
主義にのまれていて、恋してる自分に恋してるんじゃないか？

院生なら、もっと理論的な恋愛論の一つでもほえてみろよ。
-------------------------チラシの裏----------------------------

＞俺はそれなり家柄なので、相応の中身を求めるのは当然なの。

この辺がキモイなｗ

＞院生なら、もっと理論的な恋愛論の一つでもほえてみろよ。

んー、実に香ばしいｗ

あれ、小谷野読者なら共感を持ってもらえると思ってたのに。

>>169
「そして恋愛は容姿や性格の一致の他、環境的・金銭的・時間的
要因がそろって可能なもの。誰にでもできるわけではない。
俺は合コンとか行ったりするより、やりたいことがあるわけ。

ガタガタ言いながら、自分は芸能人の○○が可愛いとか、韓流
ドラマのあのシーンがいいとかばっかり。自分らこそ恋愛至上
主義にのまれていて、恋してる自分に恋してるんじゃないか？」

今度の飲み会でこの理論的な恋愛論を吠えてみてはいかが？
みんな引くと思うけどｗ

>>169
まあ無理に理想を下げることはないよ。
当然リスクも覚悟した上でしょｗ

俺の知り合いにも30で結婚するまで道程を貫いた人もいたし、
そういうこともあるかもよ。
アミエルの日記のようになるかもしれないけどねｗ

でも童貞であることが障害、というか悩みのタネになってるんなら
ほんとにソープでも行ったらいいと思うよ。
精神的に楽になると思う。
「初体験は好きな人と…」って希望はとりあえず捨てろｗ

174に同意。
童貞のうちはセックスのことを考えすぎる。　時間・精神的労力の無駄。

小谷野は３５歳くらいでソープで捨てた？　一人で行ったの？

それなりの家柄の方もチラシの裏にメモすることがわかった。

でも、生活の中で何が大事だったり関心があるかは、それぞれの価値観じゃん。
そこに恋愛を強制するのは、俺もちょっとおかしいんじゃないかなぁと思うよ。
「お前の女は好みじゃないから、俺の女に変えろよ」って言ってるようなもの。

×　俺の女
○　俺の好みの女

http://d.hatena.ne.jp/ykurihara/20050703
ここのコメント欄の小谷野は本物かね。

小谷野は「俺」という男くさい一人称は嫌いなはず。よって偽者。

そ、そうか？言葉使いは普通に男くさいと思うんだが…。

>>169
　 　　っ　童　 L :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　 　 　〉　
　 　 て　 貞　 ｣￣￣￣´ 'ｰ-　 　_:::::::::::::::::/ 　 　 　 ]
　 　 感　 っ　 L− ―┐　`'´, - ､　 `ｰ-､:/ 　 　 __　〈　　 童　 　え
　 　 じ　て 　 ｣￣￣￣´''' ｰ-　 . 二ヽ. ﾄ/　　／:.:.:.` 〉　　貞　 　 ｌ
　 　 で　し 　 〈ー―ｧ‐ｧ‐t-　._::::::::::::´`' ﾄ ､ /:.:.:.:.:.:.:く 　 !.?　 　マ
　 　 す　 っ 　 〉::／/:/ 　 l::::i::::::`'ｰ- ､::::::::__::`'ヽ､:.:.:./　 　 　 　ジ
　 　 よ　か　 ｜ヽ　l:/ 　　l::, --- ､::::::l::`Y:::::ヽ::::::::`く
　 　 ね　り　〈　 　 |' 　 　 ﾘ 　|ハ::丶::|::::::l⌒!::',:::::::::::´丶_,＿＿　＿
　 　　l 　者　 ｣ヽヽ l 　 　 　 , 亠 ､',::::::l:::::::ﾄ:Ｊ::::l:::::::_　ィ':.:.:.:.:.:.:.:|/:.:
Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Y ﾊ ! 　 　　　〃, - ､ ヾ＿!::::::L＿ノ￣/:.∧:.:.:l:.:l＼_,,.-＼
ーイ 　 l　 トzイﾘ　　　　　　/､__ノ!　ハﾍ:ﾘ:.:l:.:.:.:.:,ォー-､ l:.:.:ﾄメ,'--､:.:.:.
:::::∧__∧_弋.Ｚノ 　 　 　 　 ヒZィﾘ 人._.人._.l:.:.:.:./ し'二ヾヽJ　f_.ﾊ　 !ヾ
￣　 　 　 ￣ﾌ　 　 　 　 　 ゝ.Zソ.｣　 　 　 |l:.:.::ハY .ﾋzﾘ 　 　 ゞzﾘ　.ﾄ
　 　 　 　 　〈　 　 　 　,　　　￣ .｣ 　 カ　｜ﾚｲ:.:.',　'ー , -､' , -- .　 !
　 い　 今　〈 , '⌒' ー‐- ､　 　 〈.　　ッ　 L:.:.:|:.:.Ll 　 （: : : : : : : :ﾉノ
　 ま　 彼　〈 ゝ　＿＿__ .ﾉ　 　ィ|　　コ　 〈:.:.:.:ゝ!:.:.:`zｰゝ--zｰイ´
　 す　 女　〈ゝ. __f二ﾕ¬ ''": : :ｌ.〉　イ　 〈−----イ: : : : : r--tイ
　 か　 と　〈:｣,ｨ　|　 ヽ ｜: : : :/7　　 l 　 〈 　 　 　 | : : : : : ヽ -L｣-
　 ？　 か 　〈:::l｜ ', 　 　｣: : ／Z　！！　｣ 　 　 　 弋: : : : : : :ｹ´|ヽ

誰に献本があったとかそんなことをいじましく気にするあたりはいかにも小谷野っぽい。

通りすがり 『おおおおおおおお、これは買わねばｗ 栗原さんも絡まれてるのだろうか…。』

小谷野敦 『俺には送ってこないぞ。巽孝之と小谷真理の一心同体コンビの木偶と化した笙野頼子は論客としては狸の置物程度の意味もない。』

# ykurihara 『＞通りすがりさま
件の「純文学論争」の全体像を把握している人はごく少数と思われますが（ぼくにかんしては、そういう判断から書いた、概要のまとめおよび論評の記事が問題にされています）、
流通しているデータからは見えない真実があったのだ！（というか隠蔽するような工作がなされていたのだ！）という主張を笙野氏はしておられます。
この“裏に隠された真実”についてはさらに知られていないだろうから、判断材料として「論争」に興味のある人は必読ではないかと。その“真実”にはこの日記でも二度触れました。
http://d.hatena.ne.jp/ykurihara/20031102#p3
http://d.hatena.ne.jp/ykurihara/20031108#p2
そこから発展した、大塚はじつはザコキャラでラスボスは柄谷なのだ！と見切った笙野流文学論が展開されており、とはいうものの幾度となく反復される大塚批判に埋もれている印象がなきにしもあらずですけれど、こちらがむしろ眼目でしょうか。

＞小谷野さま
いや、献本が来たわけじゃないですよ。河出からのインフォメーションもありませんでした。』

# 小谷野敦 『えっ、わざわざ注文したの。ああ、研究するのか。でも笙野の背後には巽がいるから、柄谷ー巽の代理戦争になるわけ？　そして巽には冥王まさ子の怨霊がとりついているとか？（そういう話のほうが楽しそうだ）』

キモイなんてもんじゃないな。

なんだこれ

小谷野は中学時代から「私」という呼称を使ってる、とか書いてなかったか？

「僕」も「俺」も使わないハズ。

「私」なんて呼称を使ってる人が「テメェらばっかりいい思いしやがって」なんて言うか？

言う

ちくま新書　『帰ってきたもてない男　――女性嫌悪を超えて』

帯文

もっともてなくなって再登場！
30代半ばでなお男の高望みをやめない「負け犬」たち。
だが、どんなにひどい目に遭っても、俺は女が好きだ！


カバー見返し文

　　ついに、あの男が帰ってきた！　一度は結婚し、裏切り者
　　呼ばわりもされたが、今また、独り身になり、より弱気に
なって帰ってきた。二十一世紀を数年経過した現在における「も
てない男」、とくに今度は「男のセカンドヴァージン」「三十代美
人どもの高飛車ぶり」などの観点から、恋愛、結婚、負け犬、出
会い系サイト、女性嫌悪、等々の男女関連諸問題を斬ってゆく。
痛快無比な真剣勝負！

　　　　　　　

『男であることの困難』より以下抜粋
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
私は、断固、もてない男の側に立つ。
そして、彼らの「恋愛願望」をせせら笑うような
「もてる」輩は、個別撃破してやる。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

『もてない男』 『男であることの困難』 を最初に読んだ時には共感を覚えたが、
著者とメールのやりとり等してみて、どういう人物かわかったら、自分（正常人）とは殆ど共通点の無い人間と判った。

>>191
詳しく

>>191
自分のことを正常人と言い切れるの？

小谷野は、社会学では「この私」を救えない、救えるとしたらそれは文学だ、
というような事を書いてたように思うが、それに同感。
正常人とか異常人とか若者とか老人とか女子高生とか、
人はそうした括りを越えたところに本当はいるんじゃなかろうか。

文学にしか救われないってのは、要は現実に適応できないということだ
それを異常者と言いきるのはどうかと思うが、小谷野は確か若くて知的な美人と「別居婚」
したいんだよね。理由は他人と一緒にいると息が詰まるから。ま、フィクションの世界を
彷徨するしかないよな。

好きにさせてよ

文学にしか救われない、ってのは俺の書き方が悪かったかも。
「この私」というものを扱うのは文学だけ、が本意。

例えば、「もてない男」118ページで小谷野は「私も友だちがいないヒトだ。」と書いている。
以前はこの辺りの記述も共感して読んでいたが、小谷野がどういう人間かが判ったら、友達がいなくて当たり前だと判る。（理由の一つは極度の学歴偏見、また一つは極度の自己中心的な性格）
（中略）
その後は何を読んでも「奇人（父ちゃん坊や）が自己弁護・自己正当化をこねくり回しておるわ」という感想しかない。

>>197
極度の○○、とやらが一つも無いのに友達がいない、なんてことの方が有り得ない。

>>198
何故？

>>197
ネット上での暴れぶりを知ったときはホント引いたよ…。

帰ってきたもてない男、は何日発売？

>>201
今日、本屋行ったら偶然見つけて買ってきた。
今から読むど〜！

>>190
その帯書店で見て噴出しそうになったｗ

「30代美人の高飛車ぶり」って小谷野が批判できることじゃないよね。
お前も十分高飛車だろうが！

小谷野をいろんな階層の女性とデートさせる企画とか、どこかの雑誌でやってくれないかな…。
ギャルっぽい子に「えーキモい」とか言われまくり。

今回の本読めば、小谷野の「東大出なのになんでもてない」云々は
冗談だったということがわかりますよ。
おまいら釣られすぎでしたね。

性格を直せよ・・・

>>204
面白い。
東大出で、背が低くて、顔が醜くて、性格が異常に悪い人間として、テレビの人気キャラになれる可能性があると思う。

漫才師みたいなのに突っ込んでもらうわけ。

>>207
おまえはつまらん

サイゾーにそんな連載あったぞ。
ギャルがブサ男のイメチェンのコーディネートしてくれる
宅八郎だっけ？も大変身してたよ

今日買った。今読んでる。
今回は>>205のような冗談は書かず
ストレートに書くらしい。

>>205
>「東大出なのになんでもてない」云々は
>冗談だったということがわかりますよ。

いやむしろ冗談でなくなっているのがわかったのだが

そうそう。小谷野はハーバード出たってモテないぜ、たぶん。

しかしこっそり
「30歳までは童貞処女を誇っていいが、30過ぎたら処女は捨てなさい」と誘惑する小谷野

小谷野は３５歳くらいでソープで捨てた？　一人で行ったの？

ソープには行った事ないらしい
んで、上野千鶴子から今までの著作の内容を一々ケチつけられてたとか

このｵｻｰﾝがいちびりなのは簡単に判るけど、上野も相当ないちびり・・・というか自分がマンセーされてないと
気がすまない女史なの？

いちびりって何じゃ？

「売春を肯定しながら本人は行ってない三浦」を罵倒してましたが？

本人の本にソープで捨てたと書いてあったらしいんだが。（ネタだった？）

「30歳までは童貞処女を誇っていいが、30過ぎたら処女は捨てなさい」

どういう理屈なんだこれw

小谷野も世間一般の価値観から死ぬほどズレてるよなぁ。

↑世間一般の価値観を教えて

30歳まで童貞・処女を誇っていい、ってのは自分の体験から言ってるのか？

「帰ってきた〜」買いに行ってくるわ。

しかし大学に職を求めようって人がこんなに赤裸々に告白してよいものだろうか。
公募に落ち続けているそうだが、こんな著書があるって聞いたら
採用担当の教授連は採用をためらうんじゃないかな。
小谷野さん非常勤と執筆業に絞ってもうあきらめているんだろうか。

かなーり暴走してたなー。
大丈夫か、小谷野。
つか３０過ぎて「あー俺ってもてねー」とか言う奴どうよ？
２２〜３くらいで俺は達観したぞ。

読んだ。なんかもう小谷野の個人的な悩みばっかりで、どうでもよくなってくるな。

ソープが高い、と嘆いてたけどデリヘル・デートクラブなら本番ありで安いトコなら1万くらいだよ。

読書の傾向にまで細かく注文つけてんのは引くな。
そこまで自分の趣味と一致してないとイヤなのかね。

今や、小谷野と交際すると日本中の笑い者になるから躊躇するだろうね。

＞＞ 本人の本にソープで捨てたと書いてあったらしいんだが。（ネタだった？）

結局、初体験のことは、どこにもまだ書いてないのか

>>221
面接で「小谷野の『もてない男』に共感した」と言った俺はどうしたらいいのだろう。

おれもたしかソープで初体験したもんだ、とどこかで読んだ気がしてた。
でも違うみたいね。「ソープ行った事ない」って書いてるし。

風俗とは書いてあったが、それがソープとは書いてなかったような。
でもまあ風俗で童貞捨てたと聞けば、まあ普通ソープと思っちゃうよね。

あのサラサラの髪の毛をなんとかしたほうがイイと思うよ〜

>>220
そっちは「たとえこれからもてまくったとしても一生忘れられないトラウマ」らしい
ただ、今までの作品と違って高齢処女（30代後半、40代以上）しかしルックス自体は悪くない
の存在が結構多くいる事を知って、
流石にそこまで処女な女（ブスは除く）は相当性格が恐いんじゃないか？とビビってる感じがあったし
多分「じゃあ俺とＳＥＸさせてよ」って気持ち（これは30歳過ぎぐらい限定だろうけど）も含めてなんでしょう

そんな性的未熟者同士でヤッても、気持ち良くないだろうな

いやぁ、愛があれば感じるんじゃね（藁）？

お互いスケベ心と向上心があればいいのさ

>>229　風俗とは書いてあったが、それがソープとは書いてなかったような。 でもまあ風俗で童貞捨てたと聞けば、まあ普通ソープと思っちゃうよね。

どの本ですか？

「もてない男」のデート記念写真
http://www.k3.dion.ne.jp/~parfait/ice/ice007.jpg

帰ってきたウルトラマンはかなり穏健になってましたね。
私は恋愛弱者救済など主張していない。
ただ世の中にはこういうもてない男が存在することを認知させたいだけだ、
ってそんなこと普通の人はみんな知ってることだと思うのですが。
前作はもうちょっと救済を書いてたと思うのですが、そういうのは本田が
大々的にやっていたので今回は方向転換といったところでしょうか。
まあ本田の本よりかははるかに面白かったですけどね。

>>235 俺も女を泣かせてみたい ---- 小谷野 敦 (著)

長年の疑問解消, 2004/11/14
レビュアー： キャラメルマキアート (プロフィールを見る)

　小谷野版「徒然草」。“私怨のち義憤ときどき逸脱”“日々これ不穏”といった章タイトルをみてわかるとおり小谷野節全開。

　さまざまな雑誌に掲載されたエッセイの集成だが、私は小谷野氏と興味の方向性が似ているらしく、日頃思っていることがいくつか話題になっていた。たとえば「ハムレット」の“生きるべきか、死ぬべきか、それが問題だ”というセリフは誰の訳なのか、
西洋には人名をタイトルにした小説が多いが(「ドン・キホーテ」「ロビンソン・クルーソー」「オリヴァー・トゥイスト」などなど) 日本では「大津順吉」くらいなのはなぜか、といった高尚なものから、なぜ芸能界では夜でも「おはようございます」なのか、
校長先生の話はなぜ長いのか、傘はなぜつかいにくいのか、以前の大河ドラマで保坂尚輝(大野治長)と小川真由美(淀殿)のラブシーンは一体何だったんだ？……あるいはベストセラーになった新書「もてない男」でどのくらい印税が入ったのか、
結局小谷野氏は風俗店に行ったことがあるのか……もやもやが全て解決したよ、ありがとう、小谷野さん。

　ところで漱石の「草枕」に“智に働けば角が立つ、情に棹させば流される”という有名な一節があるが、小谷野氏は当然前者を選ぶそうで、そういうタイプは女を泣かせるよりは女に泣かされるそうです。
私は前者が好きだがな。ま、性格のいいブスと性格の悪い美人なら後者を選ぶ、という小谷野氏には嬉しくないだろうが。

ウルトラマンの腰の模様は「短パン」だったのか・・・

おれは、なんというか、タトゥー的なものだと思ってた。
ニュージーランドのマオリ族的な・・・

気ぐるみも短パン部分に分かれてたかも

>> 西洋には人名をタイトルにした小説が多いが(「ドン・キホーテ」「ロビンソン・クルーソー」「オリヴァー・トゥイスト」などなど) 日本では「大津順吉」くらいなのはなぜか

「三四郎」　「武蔵野夫人」　「宮本武蔵」

http://www.shobunsha.co.jp/h-old/koramu/2k1-04-01.html
志賀直哉の『大津順吉』と伊藤整の『鳴海仙吉』、岸田国士の『由利旗江』くらいしか思いつかない。もっとも、女性名を、姓なしでタイトルにしたものならいくらかはある。
野上弥生子の『真知子』、宮本百合子の『伸子』、伊藤整の『典子の生きかた』、秦恒平の『慈子（あつこ）』、高橋揆一郎の『伸予』などである。
高橋には『友子』というのがあるが、これは人名ではなく、労働組合の名前である。しかし、男性名で姓なしのタイトルというのは、漱石の『三四郎』があるくらいだ（『次郎物語』『太郎物語』などはあるが『次郎』『太郎』ではない）。

いっぽう、日本の小説が英訳されると、タイトルが人名になってしまうという現象もある。谷崎の『痴人の愛』は『ナオミ』に、『細雪』は『マキオカ・シスターズ』

ソープで童貞を卒業した人の体験談

●何度も何度も質問される用語

「K」　…　このスレでは通常1000円を表す（例：総額65K=65,000円）
「NS」　…　ノースキンの略。スキンなし（つまり生）でする事（「S着」はスキン付き）
「即々（即尺即ベット）」　…　風呂もシャワーもなしでイキナリ始める事。
「裏を返す」　…　一度入った姫にもう一度入る事。

【簡単な回答】

＜入浴料だけで大丈夫？＞
入浴料＋サービス料＝総額料金　　必ず店に電話で問い合わせを。

＜NSで大丈夫？＞
自己責任でどうぞ、心配ならS着でと頼みましょう。

＜名刺を貰えません＞
（１）名刺がたまたま切らしていた場合。
（２）誰にも名刺を渡さないこだわりを持っている。（最初から名刺が無い）
（３）２度と来て欲しく無い客の場合。（出禁候補）
（４）名刺は客が頂戴と言わない限り渡さない場合。
（５）名刺を渡すのが単純に忘れていただけ。（他意が無い）
（６）２度と来ないと思った客の場合。（本当に勘が鋭いです）
のどれかです。

＜せっかくだから可愛いコとやりたいんですけど？＞
そんなに甘くはありません。 みんな沢山地雷を踏んで幸せを得るのです。

＜大人のおもちゃとか持ち込んでも大丈夫ですか？＞
童貞がそんなことすんなボケっ

新刊の帯の「もっともてなくなって再登場！」で噴いた

しかしこの人北方謙三に関しては孫引きで１度引用してるだけで
特に反感とかはもってないのね
＜「お前はそんなことしなくてもヤリまくれるからそうやってもてない男をバカにしてるだけだろ！」
的なケチをつけないのが不思議といえば不思議

小谷野8ch出てるね

NONFIX再放送に小谷野出演。
しゃべってるとこ初めて見たけど、やっぱり横柄な感じw

断言しよう。これじゃイケメンだとしてもモテないぜ。

小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね

歩きタバコを悪いと思わない小谷野は死んでください

小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね

小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね

小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね

小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね

小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね

小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね

小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね

小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね
小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね小谷野死ね

NONFIX見た。

あんな奴にネチネチと文句言われたら、
大人の男だけどマジで泣いちゃうよ。

>255荒らしの人物プロファイリング求む

「死ね」と書いてるから２ｃｈ初心者？

>>247
勢古浩爾をマンセーしてたのって結局そこかな？
彼も「大学でタバコのポイ捨てすると若い奴らは文句言いやがって生意気だ」
って言ってて、そこだけは信者達も「流石にちょっとそれは付いていけない」意見らしいが

しかし熱い！蚊のように暑さを助長する文章だ。
ゴキブリのようにどこからともなく湧いてきた怨恨の君よ
きみのガッツに乾杯！！

小谷野敦は、amazonのレビュー書いたり
blogにコメントつけたり、精力的というか何というか…
下のblogにもコメントつけてる。

http://d.hatena.ne.jp/zaikabou/20050713#1121221085

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4480062467
...
　前著でもそうですが、この本のもつ独特のパワーは、まさしく自分自身の当事者としての実体験から出ています。
それだけに、ご自身の結婚と離婚の経緯は書いてほしかったけれど、
「前妻が雇った弁護士から、書くな、書いたら訴える、と言われている」らしいので仕方ないですね。

今日の読売の朝刊で、小谷野が『電車男』について語ってたよ。

＞＞ 離婚の経緯

「神経症男が変人過ぎた」以外に何かあったっけ？

↑みたいなカキコがあるから、読売で２ちゃんを貶していたのか…。

私怨じゃん。

>>260
こういう空気の読めなさ加減がもてない理由だと思う。
離婚の経緯、知りたいなぁ。きっと小谷野がキモい行動を取り続けていたのだろうｗ

読売・朝刊　小谷野　敦氏談

ネットの「２ちゃんねる」…書き込みをする連中が…実際はひどいもんです。
個人への中傷が飛び交い、人間としての品位も節度もない。


私怨で語って、　ﾃﾗﾜﾛｽwwww

>>266
ここ見てることは間違いないな

離婚記念あげ

>>265
　離婚について活字にしたら訴えると元妻の弁護士に脅迫されて、
それに屈してるらしいww 『俺も女を』か『愚民社会』だと思う

読売のコラム見てここに来たのですが、叩かれるべくして叩かれてますね、この人。

http://d.hatena.ne.jp/oshiro/20050708
# oshiro 『30代の未婚女性に「七ケ条の求婚条件」を読ませたところ、「一生言ってろ！」で終了してしまいました。小谷野先生は、いわゆる「高望み」なのですが、ご自分でも承知したうえで、自虐ギャグ半分、切実な願い半分、・・・
「七ケ条の求婚条件」は、伊丹十三『女たちよ！』（文春文庫）のマネでしょうね

配偶者を求めております

一、ごく贅沢に育てられた人
一、ただし貧乏を恐れない人
一、気品、匂うが如くであること
一、しかも愛らしい顔だち
一、エロチックな肢体をあわせ持ち
一、巧みに楽器を奏し（ただし、ハーモニカ、ウクレレ、マンドリンは除外す）
一、バロック音楽を愛し
一、明るく、かつ控え目な性格で
一、アンマがうまく（これは大事だ！）
一、天涯孤独であるか、ないしはごくごく魅力的な家族をもち、（美しい姉や妹たち！）
一、ルーの下着、エルメスのハンド・バッグ、ジュールダンの靴を愛用し
一、サリンジャーの「キャッチャー・イン・ザ・ライ」が一番好きな小説で
一、片言まじりの外国語を話し
一、当然酒を飲み
一、料理に巧みでありながら
一、なぜか、カツパン、牛肉の大和煮、などの下賤なものに弱点を持ち
一、猫を愛し
一、お化粧を必要とせず
一、頭がいいけどばかなところがあり
一、ばかではあるが愚かではなく
一、まだ自分が美人であることに気づいてなく
一、伊丹十三が世界で一番えらいと思っている
一、私より二まわり年下の少女

　というのであるが、ウーム計算すると残念ながら十年は無理だね。計算すると彼女はまだ九歳にしかなっていない。

巻末の「七ケ条の求婚条件」は、伊丹十三『女たちよ！』（文春文庫）巻末「配偶者を求めております」のマネでしょうね

私は「トルキーンは同性愛者ではなかったのかと思う」と二重に「示唆、予想」であることを示しているのであり「同性愛者であった」とか「同性愛者に違いない」とか書いたのではないのだから、「説」ではない。
まあいずれにせよ君にいくばくかの悪意があることは分かったので、これでおしまい。』

（この最後のコメントが面白い。傲慢に嫌がらせをしても、悪意が全く無い人間（ファン）とのみ議論したいという意味だろう。）

# oshiro 『三度のコメント、ありがとうございます。小谷野先生に対する悪意など持ち合わせておりません。むしろ愛読しております。とはいえ「愛」は往々にして伝わらないものですからね。仕方ありません

mixiより
＞ということは呉さんにはセックスの相手がいたと
＞いうことなのだな、ふ〜ん、と思いました。

小谷野敦とかけてビルゲーツと解く

そのココロは：　Micro+softの持ち主

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4788506246
愚書, 2004/07/02
レビュアー： カスタマー 　 東京都 Japan
大阪にいるセックス系バカ学者の一人。もちろん、全編これ愚書である。
コンドームをつけてもつけなくても快感は変わらない、と著者は言いたい（らしい。文章が下手なので普通に読むと分からない）が、そういうことは科学的論証をしてから言うものである。

第7章「「性」の誕生」は、徳川時代の日本人は女の裸体に関心を持たなかったなどと主張しているが、真っ赤な嘘である。ハンス・ペーター・デュルの「裸体とはじらいの文化史」で完璧に覆された俗説で、その邦訳刊行は1990年であるから、著者の不勉強ぶりが如実に窺える。

なおあとがきで、アカデミズムの体制を否定すべく一般向けの書き方をしたなどと嘯いているが、それならなぜ博士論文を英語で刊行しているのか。まことに「フーコーには詳しいがゾンビのような」ポストモダニスト（イーグルトン）の典型である。
小谷野敦

小谷野ってさ「評論家入門」の中で「本が読めないから歩くという行為が嫌い」とか何とか言ってるけどさ、
どうせなら「オナニー中は本が読めないからオナニーは嫌い」って書けば良かったのにね。
つうかこいつオナニーとかしてんのかな。
どうやって性欲を処理しているかくらい書いておくべきだよなー。
「小泉や他の独身文化人にセックスパ＾トナーはいるのだろうか？」なんて気にしてないでさ。

オナニストだったと『もてない男』には欠いてあった

セクースが上手に出来たことが一度はあるのか知りたい

>>271
># oshiro 『30代の未婚女性に「七ケ条の求婚条件」を読ませたところ、「一生言ってろ！」で終了してしまいました。
アハハ。
七ケ条の求婚条件女から男編も作ると面白いな。
全員失格。

小谷野が求めてるのは「高学歴で文学好きのそこそこかわいい女性」。

逆は「高学歴で文学好きのそこそこかっこいい男性」ってことか。
ゴロゴロいそうな気がするｗ

＞高学歴で文学好きのそこそこかっこいい男性

俺のことだな。
ただ俺は文学好きの女とかキモくて相手にしないから。

>>280
>逆は「高学歴で文学好きのそこそこかっこいい男性」ってことか。
イコール生活力に問題有り

（´・ω・）ｶﾜｲｿｽ

七ケ条の求婚条件の内容よりも

「３０才まで童貞だった」、背が低い、顔が醜い、性格も陰険、「日本一もてない男」が言ってるところがポイント？

『帰ってきたもてない男』の205ページ。（４０歳を過ぎたが今でも童貞と同じ）「このまま生身の女との関係もなく、老い朽ちはてゆくのではないか、という恐怖が本気で募ることがある」

たぶん現実となる。

・・・たとえこれ以後私がどれほどもてるようになろうとも、若い頃もてなかった、三十まで童貞だったという怨念だけは忘れない。（略）（表紙より）

↑文章の書き方次第で面白く書けるもんだと感心する

実際は↓こういう感じだから、そんなに面白くない。悲惨なだけ。

・・・ネットでの突撃・恥さらしの結果、私の真の姿が露呈しつつあるし、また、四十過ぎて醜くなる一方の私が今後少しでももてることは有り得ないことは確信している。若い頃もてなかった、三十まで童貞だったという怨念も死ぬまで忘れない。（略）

もてない怨念とかいうけどさ、この人多分好かれる努力とかしてないんじゃないの

>>288
上野千鶴子さん及び小倉千加子（だっけ？）さんらがその辺を徹底的についておられます

拙著新刊『帰ってきたもてない男 女性嫌悪を超えて』ちくま新書、 124pに、
呉智英氏の「買春」について書いてありますが、これは中島らもの「冗談」であって買春経験はないとご本人からのご指摘がありました。
事実を重んじる立場として、本人はそう言っていると公開しておきます。
　小谷野敦

↑どこのコピペ？

>>288
努力も才能のうちです。
人が努力できる量は遺伝子によって決められています。

>>288
少なくとも「コミュニケーションスキル」にかけるのは間違いないな
だから上野に反論してるんだろう

「個人的な問題は政治的な問題」なのだ

290=From Mixi

美男の立身、ブ男の逆襲
作者: 大塚ひかり
出版社/メーカー: 文藝春秋
発売日: 2005/05/20
メディア: 新書
「ブ男の逆襲」とでもいうべき、平安時代の学者官僚たちの記述は、現在の学者への当てこすりも込められていて、苦笑させられる。もしかして、小谷野敦さんなんかのことも想定しているのでは、と意地悪く思ってしまう。

読売新聞の記事で、小谷野敦が電車男について語っているものがあった(写真つき)。２ちゃんねるは美化するな、酷いところである云々、学歴の問題が云々、という話が主。いつもどおりである。

帰ってきたもてない男 女性嫌悪を超えて

うしろの顔写真みてよ。
見事な禿隠し、、、、

小谷野、禿はもてないぞ。

予選落ちだぞ。

写真Upきぼん

http://d.hatena.ne.jp/rna/20050401#p1
第二は、それまで、「はてなダイアリー」で、二日か三日おきに、「小谷野敦を含む」で検索した日記を読んで、批判的な事が書いてあったら反論コメントを付すという精神衛生に悪いことを、半年か一年くらいやっていて、疲れ切ってしまい、
ミクシィを始めてからはそれがやめられた、ということがある。

だがそもそもはてなを見るようになったのは、2ちゃんねるの小谷野スレを見ないようにするためだったのだ。
独居者の悲しさ、夜中になると、どうしてもネットを見たくなる。昔はグーグルで「小谷野敦」を検索して見たりしていたのだが、悪口が気になって寝られなくなる。2ちゃんの小谷野スレがひどいのは言うまでもないが、どうも見てしまう。

（母親と同居してると思ってた）

>>296
そんなことはない。
エド・ハリスやケビン・スペイシーの渋さをみろ。

西武の和田もな。

本がおもしろくないんだよね。
学術論文じゃないんだから。
ちまちまやってんじゃねえよ。

http://d.hatena.ne.jp/oshiro/20050718
>> 親切な方が「２ちゃんで晒されてますよ」と教えてくれた。何事かと思ったら、小谷野スレに当方のURLが貼りつけられている。

別に「晒し」てるのではない。面白いから情報交換してるだけ。

>>272　まあいずれにせよ君にいくばくかの悪意があることは分かったので、これでおしまい。』

この最後のコメントが面白い。小谷野は傲慢な物言いで絡んでくるヒトなんだが、
絡まれた方にはあくまで善意１００％で小谷野に応対するという
１．仏様のような温厚さ、あるいは
２．信者のような従順さ、を期待しているらしい。

そういう悪意が全く無い人間（ファン、信者）とのみ議論したいという意味だろう。

>>29 少し高いからと著作権侵害して市販されている書籍を５冊丸コピー。それを堂々と公表する。（貧乏学生でも引け目を感じると思うが）

商売道具に１万円も出せない超ケチは、ソープで数万円使う気にはならんだろうな

まあこの人の叩かれ方って
勢古・小浜・養老あたりよりもいわれる事がキツいね
勢古なんて「私は大人の男に関してのみ語る。女子供のことなんかどうだっていいので考えてやらない」
とかはっきりいってる割に支持者が多かったりするし

年収900万だろ？ケチらずに買えよな。

小谷野も禿か　orz

デブ、ハゲ、チビ
三拍子そろってというか、三重苦というのか、
教えてサリヴァン先生！！！

http://d.hatena.ne.jp/rna/20050401#p1 小谷野氏はブログというよりは mixi の話が中心だけど、mixi でトラブっても(どこでもトラブる人だな) mixi やめなかった理由の一つについてこんな事を。

mixi でトラブった、とは何の話？

380 ：名無しさん＠社会人：2005/07/18(月) 13:58:57
「もてない男」を看板にして商売してる小谷野だが、一般的な「もてない男」がもてないのと小谷野がもてないのでは状況が完全に異なる

たとえてみると、一般的な「もてない男」がもてない ＝＝＝ 筆無精な人間が手紙が書けないような状況

小谷野がもてない ＝＝＝ 文盲の人間が手紙が書けないような状況

381 ：名無しさん＠社会人：2005/07/18(月) 16:47:55
>>380
小谷野カワイソ、いじめるな

382 ：名無しさん＠社会人：2005/07/18(月) 19:35:16
>>380
たしかに小谷野の定義では、先天的に「もてない男」、つまり「もてない」の天才だけが、
真の「もてない男」ということになる。
当事者主義に立つかぎり、「もてない男」を問題化できるのは小谷野だけ。

小谷野が岸本葉子は美人だ美人だと書くので
ヤフーで画像検索してみたら最初の写真で
岸本の隣に小谷野がいたので笑ってしまった。

まず「セックスパートナーが欲しい」なんて喧伝しちゃダメだよ。
誰が言ってもキモいのに、不細工が言うべきじゃない。もてるわけない。

http://www.shobunsha.co.jp/html/tyosya/tyosya-2k1-3.html
これか。岸本葉子って有名なん？今知ったよ。
この写真で見ると、まだまともに見えるけどな、小谷野。

岸本さんて美人なんだねえ。並ぶと、やっぱアレだねえ小谷野・・・

小谷野の好みはすっげえ保守的っつーか、昔のお嬢さんタイプなんだな。

昔のお嬢さんでも、源氏物語やチェーホフやシェイクスピア５，６冊読んでる人は
少なかったと思われ。
というか、まず俺が読まなきゃなって思ったｗ

岸本さん、一触即発のメンヘル男に推薦されるのってスリルありそう ｗ

>>305

小谷野は、ハゲてきてるのかは知れんが、講演のとき近くで見たが、
チビでも（１６５くらいはある）デヴでもなかったぞ。３年くらい
前だったけど。

身長は163ｃｍだと書いてあったね。

外見はともかく、こういう書き込みするってのはどうよ。

「また増えやがった。ゴキブリみたいだ。
http://d.hatena.ne.jp/oshiro/20050708」

オナニストとしての小谷野さんを尊敬してます。

「また増えやがった。ゴキブリみたいだ。」　の解釈。

http://d.hatena.ne.jp/oshiro/20050708　は特に批判している内容ではないが、情緒不安定メンヘル男にとっては悪意が感じられる。

本が売れたらこういう感想を書く人が現れて当然なんだが、情緒不安定メンヘル男にとっては
「悪意でもって中傷」しているゴキブリが湧いて出てきてるように感じられる。

　↓　読んだら対比で小谷野のこと思った

（画像あり）

今日発売フラッシュ「AV女優苺みるく自殺未遂！『私を弄んだソフトバンク吉武投手を許さない！』」という記事。 扉には、剃刀で手首を切った跡が生々しい写真。

売れっ子AV女優の苺みるく。フラッシュ取材当日の7月13日、千葉県の自宅で自殺を図った。
睡眠薬を20錠ほど飲んだあと、剃刀でリストカット。遺書には「すべて吉武真太郎さんのせいです」とあった。

ソフトバンクホークスの中継ぎエースの吉武（妻子持ち）と、苺が知り合ったきっかけは、
苺がホークスの和田投手に送ったファンレター。ケータイにメールが返信され、
メール交換をしていたが、送っていたのは和田ではなく別人だった。あなたは誰ですか、と尋ねたら吉武から写メが届く。
6月27日には、吉武とディズニーランドで初デート、そのままホテルで宿泊

その後も、吉武が巻頭に遠征するたび、吉武と同宿する苺
二人は「（本名をもじった）あさりん」「しんちゃん」と愛称で呼ぶ仲に。
「こんなに優しい選手はいなかったし、ずっと一緒にいてくれれば、私も好きになるに決まってるじゃないですか。
彼も『これは何かの縁だった』って言ってくれて。彼は“友達でいよう”と言ってたけど、
友達ならなんでホテルに呼ぶのって感じ。エッチしたら友達ではないでしょう」
7月10日も、二人は同宿。しかし翌日、吉武のケータイに入った一通のメールを見て、吉武は態度を豹変。
「ホテルの別の部屋を取ってくれ。イヤなら帰れ」。苺は二晩続けて別の部屋で待ったが、メールを送っても電話しても反応なし。
空しくなって帰ったあと、吉武から「こちらは楽しかったです。ありがとうございました」と冷たいメール。
「連絡が欲しかった。彼と結婚したいと思っていたのに」バカにされた！と思った苺は自殺を決意した、とのこと。
フラッシュが吉武に直撃すると、苺とは知り合いだが、ホテルには泊まっていない、
部屋に来てと言われたが、深入りしないようにしていた、いろんな選手と友達みたいなんで、と弁明。
苺が自殺を図ったことを説明すると「とにかく体を大事にするようにしてほしいです」と。

http://tvmania.livedoor.biz/archives/28419583.html

しかし小谷野の博識にはあきれる。
どうやったらあれだけの量を読んで、
なおかつ記憶にとどめておくことができるのだろうか？
頭の出来が違うのだろうか。

>>320
小谷野が博識？　あれが博識ならそこらじゅうの人間が博識だな。

>>320
マジで言ってるなら恥ずかしいぞ。
あの程度で博識と言われたら小谷野も困るだろう。

>>321
>>322

具体的に小谷野以上に博識な奴を教えてほしい。

確かに、古今東西の紙に綴られた物に関する知識は人並みではない。
が、鉄オタが諳んじてみせる知識と内容は違えど、形式に差はない気がする。

文学の専門家ならあのくらい普通。
大学行けばわかると思うけど…。

まともな学者は小谷野みたいにテキトーな内容の本を出しまくったりしないけど。

>>324
知識だけだったらそれはただのクイズ王、雑学王だね。
鉄オタと決定的に違うのは、その知識を縦横無尽に結びつけて博引傍証できる能力。

>>325
全然普通じゃないよ。
普通の文学の専門家は、古今東西の文学から博引傍証し、
同時に文芸春秋の１９○○年○月号の記事から引用する、なんてことはまず出来ない。
せいぜい自分の専門の一分野に対して詳しいだけだ。
まあ小谷野の本に適当なものがあるのは否定しないけど、
それは小谷野が博識であるという事実とは関係ない。

＞普通の文学の専門家は、古今東西の文学から博引傍証し、
＞同時に文芸春秋の１９○○年○月号の記事から引用する、なんてことはまず出来ない。


ギャグで言ってんの？文芸評論書くやつなら誰でもやってるだろそんなこと。
贔屓の引き倒しにしか見えませんよ。

>>327
たとえば誰だよ？言ってみろよ。
すが秀美か？ｗ渡辺なんたらか？ｗ
まあ小谷野以外だったら福田和也は博識だと思うけどな。
あとは丸谷才一くらいか。
他には思いつかんなぁ。誰でもやってるなら是非とも教えてほしいね。

>>326
鉄オタだって、電車の乗り継ぎとかで知識を有用な行動指針に変える事くらいやる。
そこを敷衍して世の中を渡るのに有用な行動指針を導けるかと言えば、そうじゃない。
小谷野だって、知ってる書物の知識を敷衍して女にもてるようになってる訳じゃないし。
一芸に秀でれば万事に通じるって言葉が通用しない点で鉄オタと小谷野は一緒。

福田和也と小倉千加子は顔が似てると思った・・・
後、アニメ「ガンダムＳＥＥＤ」の脚本家にして監督の嫁である両澤千晶も似てる・・・

丸谷才一とか井沢元彦は博識で感服する。

小谷野は数ランク落ちるが博識といっても良いと思う。受験秀才で記憶力が良いという感じ。
ただし頭の中にマンガ等のゴミが詰まり過ぎ。漫然とした文章しか書けないので知能は低いことがうかがえる。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0507/15/news060.html
2005/07/15
ITは、いま──ふたり論
「自然な出会いだった」――mixiで結婚した2人 (1/2)
共通点ゼロの2人を結婚に導いた“仲人”は、ソーシャルネットワーキングサイト「mixi」だった。
...
　ソーシャルネットワーキングサイト（SNS）「mixi」で出会った2人がこの6月、結婚した。

　東京の雑誌社で働くOLで、舞踏家でもあるユリヤさんと、軽井沢の老人介護士で、ジャズが好きなMottyさん。仕事も趣味も住んでいる場所も、まるで違う2人。mixiじゃなければきっと、出会わなかった2人だ。

普通よりはそりゃ教養はあると思うけど、頭良さそう〜という感じがしないんだよな
パンチがきいてないというか、文体が凡庸。

＞笙野頼子さまへ

＞　また「エリート・インテリ」をご批判なさっているようですが、日本でエリート･インテリといったら、
＞東大か京大あるいはハーヴァード大、ソルボンヌなどで博士号をとった人を指すもので、主に槍玉に
＞あがっている大塚英志は筑波大の学部卒のマンガ原作者であって、いかなる意味でもエリートではありません。
＞石原千秋といえども、早大教授ではありますが成城大卒の成り上がりですから、エリートではありません。
＞柄谷行人のことを念頭に置いておられるのかもしれませんが、柄谷氏は私の知る限り博士号を持っておらず、
＞これまたエリートではありません。今日び、エリートは文藝評論などやらないのであります。

＞笙野頼子さまへ
となってるが、これは笙野頼子に送ったのか？

Mixi便所で吼えてるだけ？

今時、まだマンガがゴミとか言うアホが生き延びてることに驚く。

＞丸谷才一とか井沢元彦は博識で感服する。

丸谷はともかく井沢って…冗談はよせ。
トンデモ一歩手前だろこいつ。歴史板行ってみろ。

>>328
凄いどうでもいい話だけど秀美じゃなく秀実、渡辺じゃなく渡部だから。
わざと間違えてるのか知らないが。他人の博識をどうこう言う前に
人名くらい正確に書かないと小谷野さんに怒られるよw
研究者らしく細かい揚げ足取り好きな人だから。

>>334
正論だな。

学生時代は作家を目指してたというのがショック。
どんな小説書くのか、恐ろしくて仕方ない

>鉄オタが諳んじてみせる知識と内容は違えど、形式に差はない気がする

俺もそれ思った

>>340
「『三四郎』の続編を書いてみた」って『聖母のいない国』で言ってた。
上手く行かんかったらしいが。

>>340
不細工が美人と寝まくる小説かね。

性描写が出来ないからムリ

漱石風に書くなら性描写は要らんだろう

あれだけ小説読んでる人なら、自分でも書けそうな気がするけどね。そういうもんでもないのだろうか。

>>346
フランス書院あたりで「実用書」を一冊書き上げて貰いたいものだ。
ヒロインは１流大か1.5流大卒で、美人で・・・・・とかいう設定で。

と、いうのは冗談だが、知識をあまり詰め込みすぎると小説は書けなくなるんじゃないか？
作家はああいう形で（つまり学者流には）知識は詰め込んでない（と思う）。

しかしエロ小説はスキンをつけないでいたしても、妊娠しないという約束だから、
小谷野先生にはマジで（気にしなければいいと思うが）心理的な葛藤が強すぎて
創作以前で倒れてしまうかも知れない。女を妊娠させてはいけない、という
ドグマのために自家中毒になる引き金になるかも知れない。

小谷野の名前を知ったのは、この書を取り上げた山形浩生のCut書評である。

http://cruel.org/cut/cut200104.html

>>334
まあでも柄谷の本は（アカデミズムには批判されても）なんだかんだで
後世に残るだろうが、小谷野の雑文はおそらく一冊ものこらないだろうな。
しかし小谷野って本当に田舎者だよな。学歴もそうだが、権威を妄信するような
とこがある。
しかし、石原は成城出身だからエリートじゃないとか（実際バカだが）
大塚は筑波の学部卒でエリートじゃないとか、こーいうのどうにかならんか。
小谷野にしたってさして競争もない高校受験の時点でもう失敗、クラブにも入らずガリ勉も当然浪人、
やっとこさ入った大学も院試でまた失敗、その後カナダに留学して意味不明の
分野の博士号取得、っ決して頭なんか良くないくせにｗ
大塚だって浪人すりゃ東大はいれたかもしんないよｗ

>>349
山形が本の説明をするとスゲー分かりやすくなるなぁ。

院試でまた失敗、←　留年したの？

その後カナダに留学して意味不明の分野の博士号取得

（小谷野は英語ダメダメで博士号は灯台（純ジャパ国産）です、念のため）

笙野が｢エリート」を勘違いしてんのは間違いないだろ
小野野の｢エリート」を好意的に解釈すれば
｢文芸批評なんかやらない」＝俗世に出て他者にさらされない、恥をかこうとしない人々
ってことになるんじゃない？
自分だって文芸批評やってるんだから
自分のこともエリートじゃないっていってるんでしょ

http://d.hatena.ne.jp/oshiro/20050708 の時もそうだったが、
ことば足らずで読者が誤解すると逆上するのが小谷野クオリティー

頑張って東大入っても家柄コンプレックスとかに悩まされたって
言ってた奴が、他人を「成り上がり」呼ばわりだもんなあ。

分かりやすい差別のカタチだ。

小谷野って高校どこなの？

海城高校

海城って大久保の？
ほんとかね。

>>355 そういう差別意識を２００１年くらいまでは上手く隠していた。今でも気づいてない読者も多そう。

でもさ、好きな女性に相手にされないから「もてない」というのは
どうかな、と思う。
女性だって自分が好きな男性に相手にされないことはしばしば
あってそんな時は「自分には手が届かない人だ」とあきらめたりする。
自分が好きだから相手が必ず自分を好きになると
思い込むのは傲慢ではないか？
その傲慢さがもてない理由ではないか？

好きな相手にモテない、というのは暗に「どうでもいい女には好かれる」ってことか？
小谷野に限ってそれはないと思うが…

小谷野敦新刊
『柳生心眼流兵術―実戦拳法の術理を解明』
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-form/249-4953405-8921146

柳生心眼流兵術―実戦拳法の術理を解明
小佐野 淳 (著)

帰ってきたもてない男を読んでるんだが、
読点をこんなにしつこく入れる人だった？

女性天皇反対にかんしてはなんかあやふやというか
わざと回りくどい言い方で反対してるなあ
無神論者だとか一夫多妻制には否定してるのに
「皇族はその概念から外すべきで側室をもうけろ、んで新しく生まれた男子を皇太子に」
とか言ってるし

素直に「女性天皇なんてなったら女達がどれだけ調子に乗るか判らないから反対」
って言えばいいのに（そしてそのストレートさこそが彼の持ち味だろうのに）

小谷野の「もてない男」論って、完全に自分のことしか考えてない気がする。
世間一般のもてない男の現状・それに対する処方箋には全然なってないよね。

さほど女が好きでなけりゃ、もてたって困るだけだろ。
仕事や日常生活に差し支えるぐらい毛嫌いされるのも困るが。

>>366
本人は「俺は童貞じゃないし、本田透などアニオタ達と一緒にされちゃ困る」
っていってるけど、そういうタイプの人間にとってこそ参考になる（あと多少気がらくになる）本だと思う

女でも多いけど「ここ最近恋愛から遠ざかってる」タイプのもてない男にはまるきり役に立たないだろうなあ

まぁさんざん既出の論点だと思うが、
「もてない」なんて言ってる奴は
ニートと同じで、高望みしてるだけなんだよ。
毛嫌いされて会社や学校にいられなくなるぐらい排斥されました、
とかなら同情の余地もあるが。

http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1092229379/

517 名前：無名草子さん[] 投稿日：2005/07/24(日) 19:13:04
＞495
ただのセックス相手であってそこに愛がなければ
それはただのセックスだという事。
本当にモテるという事は人生を捧げて愛してくれる相手に
巡りあい、求められるという事なのだよ。

>>370
なぜ北方謙三はこういう屁理屈いって遊びまくる女には何も言わず
童貞男をバカにするのだ！？

北方は童貞を馬鹿にしてるわけではないと思うが。

小谷野の場合、「紙に書かれた知識」は豊富でも、詩的感性に乏しすぎる気がする。
中村真一郎や丸谷才一はこの両方が揃っている（いた）わけだが。

>>367
「女なら誰でもいい」とはなかなかいえないもんだしね。

小谷野って自分を責めないよね
そのポジティブさが不思議

自己嫌悪を感じたのは、初めて風俗いった時くらいとか書いてたっけ。

>>345
東大出の美人が女性天皇になると、どう言い出すかな？

>>376
すごいなそれw
よっぽど自分が好きなんだね。

例えば、女の子相手に馬鹿な（或いは場違いな）発言をしても
自己嫌悪しなかったのだろうか？
健全な男ならみんなしてると思っていたが...

自分以外、自分を好いてくれる人がいないんだろ。
自分で自分を好かなきゃやってられなかったり。

小谷野って厳然に「能力の差」はあるって認めているのに、
なんで、もてる人間、富める者などに嫉妬心をいだくのだろう。
嫉妬したところで、何かのうめられない差があるって認めてるんだったら、
嫉妬したりしてもしょうがないと思うけどなあ。
小谷野、愛されない資格しか持ってないのに、、、、

まあ、小谷野、もてる・もてないを単純な数直線であらわすとしたら、
禿げはマイナス２００からスタートだ。
あきらめろ。

オレ、嫉妬心を超克した人って見たことないんだけど。。

ウダウダ嫉妬してギャーギャー騒ぐ、
これが彼の芸風ですw

自己嫌悪する以上に、周囲を嫌悪してるんだろ。
あいつもこいつも、あんな良い思いしやがって・・・！と。

でも、学生時代の、いつか著名な学者（文化人？）になってやるというスノッブな欲望に関しては、
その欲望と、そういたスノッブな自己に対する嫌悪を繰り返したとか書いてたような気も。

もしかしたら、小谷野がドストエフスキーにあまり肩入れせず、批判的なのって
この自己嫌悪の少なさと関係あるのかな。

今の社会で、もてない男を論じた本を出そうとしたら、オタク層を無視する戦略は無理だな
電波男のほうがずっと確信犯的
小谷野の負け

「もてない男」を看板にして商売したい意図は良く分かる。　上手くおどけて見せてるつもり。　恥ずかしい点を上手に小出しにしてるつもり。

そういう手加減なしに暴露した以下の文章（全文は３ページくらい）は爽快というか、無残だった。　この著者を理解する上で最も参考になった文章だった。

433 ：吾輩は名無しである ：05/03/14 08:28:30
※この男、いままでの女性歴(sex歴)はたった5人(うち一人は元・妻、一人はファンだと名乗る女、そしていま一人は自分があとがきをかいてやったりしている古典エッセイストの「ぴっかり」こと大○か・某。二人は1年ほど前まで肉体関係のある不倫をしていたのだ)

小谷野の本を読んで、
386みたいな２ｃｈのレスを読んで、
「小谷野って馬鹿だなあ」とか、
「まじ、きしょい。このはげ」って思うのが、
正しい接し方なんだな。うん。

いまどき「きしょい」なんて言ってるのも随分とアレだけどなｗ

>386のコピペ見てると充分モテてるように見えるけど
(元妻って才色兼備なんでしょ？　古典エッセイストの人も
BSで見た気がするけどそこそこだったような)
なんで本人の中でモテないことになってるのかさっぱりわからん。
どういう状況にも満足できない人なのか。

やはり、友愛結婚を勧めつつも、
一度、片恋の狂気に感染してしまった人間は後戻りは出来ないということなのか・・・

小谷野の年齢でセックスした相手が5人、ってのは多いのか少ないのか。
ごく普通で健全な感じがするけど、同世代の方、その辺どう？

風俗はナシでしょ、これ？

正直に言わせて貰えば、常識的に考えて少ないと言わざるを得ない
女の人だったらごめんよ

2chもてない男板の基準なんか、元カノはおろか女友達がいても
住人の資格がないとされるのに
バツ１かつ不倫てびっくりするくらいモテてるやん。

って特殊すぎる喪板のロカルーと比べるのがいかんのか。

相手が5人でも満足にできたのは（ｒｙ

歩きタバコを悪いと思わない小谷野は死んでください

わがままなんだよ、小谷野せんせいは。

>>395
それは勢古先生もです（ちなみにポイ捨ても悪いと思わないとか）

しかし３０まで童貞だったのは事実なんだろうけど
離婚後はファンの女・編集担当の女・比較的意見の近い女の学者２人とＳＥＸって
本当に「手近なところの女と見境無く」状態じゃ・・・？

佐伯順子とも（ｒｙ

これから先、宮台あたりを叩く文句は
「２００人もの女とＳＥＸできて（風俗嬢が何人含まれてるかは不明だけど）うらやましい」になるかな？

その宮台が「初めてキスした相手と結婚する」と決めていた２０歳ぐらいのお嬢様と再婚した事で
「もう生真面目に生きるしかないな宮台」って言ってたのは
「俺は離婚したから好き勝手ＳＥＸしまくるけどね〜」って意味も込められてたのか

400get

宮台の奥さんの学歴（と親の学歴）と家柄に反応していたところが
さすが小谷野だと思った。
顔や職業は気になるけどそんなところ普通気にしないだろうｗ

>>399
もてないんだから好き勝手にＳＥＸはできんでしょ。

小谷野ってなんで、アマゾンのレビュアー欄に自分の名前を記載しないのだろうか？
匿名掲示板を非難するのに、、、
小谷野篤

自分の矛盾は許されるから小谷野を小谷野たらしめてるのです
小谷野敦

>>403
「論座」の書店特集で
amazonのカスタマーレビューは匿名だからよくない、
新聞の投書欄だって実名を記載しているのだから
ちゃんとしてほしい、
とアンケートに答えております。

>>405
だったら、書かなきゃいいのにね。
しかし、レビュアー欄に名前をかかないのだろう？
小谷野敦

あの書き方じゃ騙り放題だよな。
今日から君も
小谷野敦

>>404
まるで

「世の中はバカが多くて困る。私はバカではないが
人の事をバカという奴がバカなんだという言葉がある
だがやはり私はバカではない。
２回バカでない事を否定した奴をやっぱりバカだといった人はいないようなので
私はバカではないという事になる」

という理屈で自分は賢い・周囲はバカ
と理論を展開する人のような（事実、小谷野も彼の文章は好きだと言ってるし）

age
小谷野敦

ちょｗｗｗｗｗｗｗおまｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



小谷野敦

またバカが湧いてきやがった。ゴキブリみたいだ。

小谷野敦

あの、どなたかmixiに招待していただけないでしょうか
小谷野さんの日記とか見てみたいので

[email protected]

入っても、小谷野の日記は友人までしか公開されてません

>>413
そうなんですか。じゃあ、ここには友人の方の書き込みもあるんですね

http://www2.rocketbbs.com/623/bbs.cgi?id=metro_e&page=2

>>415
稿料なしでも書くんだねえ。
田嶋陽子発見。

今月号の文学界読めばわかると思うけど、
小谷野はipodとかMDとかMP3プレーヤーについて何にも知らないらしい。
誰か教えてやれ。
カセットより楽だろ。

小谷野は昨今のポップカルチャーに疎すぎるのが難点。
たしか「嫌いだ」と言っていた気がするが…。

>>417

ipodやmp3に落語でも入れば聞くんじゃないの？

私事だが、落語のCDをｍｐ３に変換して、
ipodにぶち込んで、すきなの聴いてる。

このご時勢に、CDもカセットも持ち歩けるか！！！
その他好きな音楽、語学学習用教材等も含めてね。

もっと世の状況を知れよ！！！

小谷野敦

http://amakara.tea-nifty.com/amakara/2005/08/post_2645.html
寄席に行かずに落語を語る小谷野敦

>>421
「軟弱者の言い分」で「現場主義」に異を唱えていたな、そういえば。

食事をする時間がもったいない、ってのも「軟弱者」に書いてあった。
まあ要するに変態ってことだな。

落語を聞かないものは日本文化を語るな
と小谷野さん大口叩いてるが
ＭＰ3も知らないもんが現代文化を語ろうとするな
と言いたい。

小谷野敦

http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20050810

>>424
はてなやってたのか。知らなかった。しかしこのデフォルトそのまんまのフォーム、
いかにも小谷野らしい…。


粗製濫造については、はたから見ればそれこそ五十歩百歩、目くそ鼻くそを笑うって感じだよね。馬鹿だねやっぱりこの人。

しりとりしよう。
秋のソナタ。
タ→

>>424
ひとには・・・「俺の本を入手して精読するまでは意見するな」と言う。

自分は・・・立ち読みで済ませて、うろ覚えのまま言葉足らずの粘着雑言。

『サンデー毎日』の定価：３００円も惜しむドケチ

滝田栄
エ→

エリーゼのために
に→

「帰ってきたもてない男」で一番納得いかなかったのが
小谷野に対して小倉千加子が挑発的に、
自分が会ったという39歳処女（超生真面目で婚前交渉を一切認めない人）を前にして
近くにランク落として適当な男作ってさっさとSEXしちゃえと勧める下り
年下のイケメンに惚れている事をカミングアウトした女性に対し
「そんな奴絶対遊びまくってるし、ライバル多いからやめときな」と切り捨てる小倉
→結果「会いもしていない男性を勝手にヤリチンと決め付けるアナタには付いていけない」と
小倉の元を離れるその39歳の処女女性
彼女を例にあげて（自分の押し付けは無視して）「小谷野さん、こんな女性にも処女でいろって言うつもりですか？」
と挑発する小倉に対し

「むろんそうは思わない。ある程度童貞処女を守るのはいいが限度がある、30歳まで我慢したら
風俗とか行きずりの男相手でもいいからさっさと卒業すべきだ」と言ったのがなあ

そこは「お前（小倉）みたいなヤリマンよりその女性の方がずっと偉い」っていうべきだろうに
（まあ４０、５０になっても魅力的な女性はいるし、一方的に相手の片思いの男の悪口をいう小倉の神経を疑う
みたいな事はフォローしてるけどさ）

>>430
長すぎる上に文章がめちゃくちゃ。
推敲して半分にまとめろ。

>>431
男と女の違いはあれ、「もてない」人間をどうとらえるかって点で
小倉ら「遊びまくれ」っていう人間には対抗して
「そんな奴らの言葉に惑わされるな」とか言って欲しかったって事です
それがむしろ小倉の肩を持つような意見になったのが？と思って
（離婚後はそれなりに遊んでるらしい小谷野にとって、30歳ぐらいの女は「若い女」として
「どうせならオレとやらせろ、でも４０ともなれば守備範囲外」って
宮崎・宮台ら「ヤリまくり人生自慢」男連中と思考が同じになってしまったのかとガックリきた感じ

もてない男の味方・代弁者として小谷野を扱うのは虚しいからやめとけ。
こいつ特殊すぎて世間一般の人間とかけはなれてる、いろんな意味で。

「恋愛は諦めろ」というのと「それでも女が好きだ」というのは矛盾し過ぎ。

西本智美（通称オスカル様とか・・・）
み→

>>434
「俺みたいに東大卒の文学部大学院行きはそりゃ金も無いし女たちもろくに興味無いだろうよ
でもお前らフツーの負け犬男と一緒にされちゃあ困るなあ
確かに女をとっかえひっかえするヤリチン男は嫌いだから叩くけどさ、
それがお前らフツーにもてない男を応援する気なんてさらさら無いから」

って感じじゃ？

そもそも最初の「もてない男」からして
「もてない男を論じると言っても、女に告白する度胸も無い男の事を論じるつもりはない」
って言い切ってるし

『皇室の本義 日本文明の核心とは何か』のカスタマーレビュー。
中西 輝政 (著), 福田 和也 (著)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4569639887/

二股膏薬福田和也, 2005/07/23
レビュアー： カスタマー 　 東京都 Japan
かねてから、「天皇抜きのナショナリズム」を提唱し、『新現実2』でははっきりとナショナリズムは
共和制から生れるものだと述べた福田が、なぜこのような本を出すのか、といえば、福田が
二股膏薬で、保守派メディアでも書かせてもらいたいからだ、という答えしか得られない。
もう福田の書くものなど読むのはやめたらどうかね、若者たちよ。
小谷野敦
−−−−−−−−−−

本の内容に触れていないのでレビューとしてどうかと思うけど、
この意見は正しいな。
文芸誌に執筆していて、福田の「社交」と関係ない評論家って
小谷野ぐらいしかいないので、まともに批判できるんだな。

若者は福田和也なんか読んでないから安心しろ、小谷野。
それ以上にお前の本も読んでないけど。

みずほ銀行
う→

最近の刺客騒動でやっと猪口氏の顔を見ることができた。
経歴を紹介してくれたので若いころの写真も見られたけど
そんなに美人かなあ。愛らしい顔立ちしてるとは思うけど。
小谷野は清純派美人が好きなのかな？

>>440
＞小谷野は清純派美人が好きなのかな？
だろうね。なんかふた昔くらい前の美人、って感じの人が好きっぽい。
気持ち悪ぃ…。

そういえばこの人にとっては斉藤孝って
フェミニスト云々で田嶋を入れる気にならないと言ってるのと同じくらい
「文芸評論家」のうちに数えてないのかな？

あの人こそまあ見た目も（それなりに）男前だし
色んなところにしゃしゃり出てくる分、小谷野のターゲットにされそう
（そして一番痛快な批判してくれそう）なのに

http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20050819 岸田秀とバルト羅漢

http://d.hatena.ne.jp/kishida_shu/ 1.学歴詐称（詐欺横領）　2.セクハラ　3.剽窃（盗作）と三拍子そろった　「究極のハレンチ教授」　岸田秀

http://d.hatena.ne.jp/sunchan2004/20050301
>>55 小谷野が岸田秀の肩を持つのは、「遊女の平均寿命」問題での、どちらかというと「味方」だからでは？

以下は引用：
（敬称略）
Wの横暴も岸田のハレンチ行為も原因は同根であると思います。しかし前者は憎んで、後者には以下のように鷹揚な小谷野の態度は理解できません。

「恋愛の超克」小谷野 敦 (著)　62ページ
（岸田秀の2000年の本に）「ストラスブールで博士号を取ったつもりでいたが、調べてみたら名前がなかったとか、文部省から精神分析を教える教授の資格を剥奪されたとか すごいことが書いてある。これが岸田流「悟りの境地」なのか......。」

論文どころかエッセイも10年間書かぬ教授も多いのに、岸田は本を書いているだけマシということらしい。
学歴詐称で得た教授という地位にあぐらをかいて駄文を雑誌・著書で垂れ流すこと、大学でセクハラ三昧をしていたこと、大量の退職金などを得たこと、こういう事に対して小谷野は怒りを感じないらしい。
文学しか勉強していない小谷野にはこういう社会悪に対する認識が幼稚なのだと思う。

小谷野の分類によると、「Ｆ：元は学者だったのだろうが、いつしか一般向けエッセイを量産する、あるいはテレビタレントのようになった人 岸田秀、田中優子、鷲田小弥太、中島義道」ということらしいが、
現在の小谷野はまさにこのグループに入るから、批判できないのかもしれない。

この人の文章って偽悪的っつーか
おっさんがくだ巻いてるだけの駄文だから読んだ後すごい気持ち悪くなる

>>　小谷野は岸田に甘いだの、もっと追及しろだのと言ってくるキチガイがいる。それがバルト羅漢と名乗るやつで

感想：１年半以上前の私信メールを無断公開して、今になって「キチガイ」呼ばわりする理由がよくワカラン。

>>　本来その『唯幻論物語』を読むべきであろうが、何しろ私は精神分析というものを科学とも学問とも思っていないし、その精神分析の世界でも岸田はまともな学者扱いされていない。
>>　かつ以前に往復書簡のやりとりをして、この人には科学というものが分かっていないということがはっきりしたし、これまで相手にしてきたのは岸田が和光大教授だったからであり、今やただの在野のエッセイストであるから、本気で相手にしない。
>>　（和光大教授だったから、というのは、それをもってまともな学者だと勘違いする人がいるだろうからである）

感想：「教授」の肩書きにこだわるんですね。

>>445
なんでそれで小谷野自信が教授の肩書きに拘ってることになるの？
国語力ゼロの人ですか？

教授だったからこそ、著書も読む気ないしマトモな学者とも思ってないけど
相手を　し　て　あ　げ　た　ということですかね？この芸風って呉智英あたりを真似してるのかな

手に入らないものに執着する典型的な例：恋愛、セックス、「教授」の肩書き

http://d.hatena.ne.jp/goito-mineral/　他人のブログで騒いでおいて、今更書いたことを消すか・・・。馬鹿・・・、三文・・・みんな消えたね。』

>>447　岸田の本はたくさん読んでると思う。

>>　これまで相手にしてきたのは岸田が和光大教授だったからであり、今やただの在野のエッセイストであるから、本気で相手にしない。

やはり↑の一番楽しい所は、言ってる本人が「ただの在野のエッセイスト」な点では？　ｗｗｗ

北大が嫌いなのは小森陽一が卒業しているから、とか
いい加減なこと書いていたからな。
お前は嫌いな卒業生が一人いたらその大学は嫌いになるのかよｗ

でも、東大卒に嫌いな奴がいても自分のプライドの拠り所だから
否定できないことろがご都合主義ですな。

伊藤氏の
＞東大出の度し難いバカも知っているし、高卒で立派な人も知っている
という文章の前者だけ肯定していたところも
また小谷野らしいところだｗ

いつもの痛さに比べて特に恥ずかしい内容とも思えなかったが、いま手元に保存したのを見てみたら、いつもより実名を挙げての侮辱が多い。それで消したのかと納得。

>>　１年半以上前の私信メールを無断公開して、今になって「キチガイ」呼ばわりする理由がよくワカラン。

自分ではこういう事をしておいて、約一日間、全世界に公開していたページの内容を復活転載したら逆上するんだろうな。やめとこ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%A3%AE%E9%99%BD%E4%B8%80
小森陽一は同分野の「教授」だから嫉妬してるんだろうが、その他にはどういう理由？

2005-08-18　伊藤剛氏への返事

http://d.hatena.ne.jp/goito-mineral/

＞東大出の度し難いバカも知っているし、高卒で立派な人も知っている

　前者については、もちろん私はそういう人をたくさん知っている。し
かし出身大学は「十分条件」ではない。後者については、私は別に「立
派な人」と結婚したいとかつきあいたいとか思っているわけではない。
いずれにせよ、大学名まで書いたのは、この種の戦後民主主義的な偽善
を口にする者たちへの嫌味であったのは間違いない。

　「なぜ地方の旧帝大がないのか」というのは、刊行前から友人にも言
われていた。「これらの大学卒業者でなくとも」と留保をつけているの
だから、大学名はただの目安である。しかし、旧帝大が入らなかったの
には、ちょっとしたわけもある。

　まず阪大だが、何しろ私は、大阪が嫌いである。もちろん阪大卒でも
大阪人とは限らないわけだが、それが影響したのは否めない。次に北大
だが、「北大卒」というと、私は小森陽一を思い出してしまって、どう
も印象が悪い。九大は、かつて日下翠という九大教授と手紙のやりとり
をして、あまりにバカなのに呆れたことがあって、印象が良くない。名
古屋大は、飯田祐子という名大院卒の神戸女学院大学に勤める日本近代
文学の学者がいて、内田樹の本によくこの「飯田祐子先生」というのが
出てきて、「飯田祐子先生が泣いちゃうよ」などと書いてあったので、
あまり印象がよくない。いずれも、その大学出身者にとってはまったく
理不尽なただのちっぽけな「印象」なので、あまり気にしないでもらい
たい。

　「三」で書いた通り、私は文学・藝術に関心のない女性とは話が合わ
ない。もちろん理系出身でも、川上弘美のような作家もいる。だから例
外はある。常に例外はあるのだが、では医者ならどうか、というに、女
医、というと私は、奈良女子大の高橋裕子という人を美人だと思ってい
て、後に禁煙ファシストになったので印象が悪く、医者というと、煙草
をやめろとか言い出しそうなので敬遠している。しかし東工大となる
と、大学でわざわざ工学をやろうという女性と話が合うとは思えない。
井辻朱美さんのように、理学部を出てから文学の大学院へ行った、とい
う人もいるが、やはり例外であろう。

　かつて芥川龍之介は、結婚前に、文学など分からなくていいのです、
と婚約者への手紙で書いたが、結局結婚後は愛人を作ったり、片山広子
のような歌人・翻訳家を崇拝したりした。三島由紀夫も、結婚前に、文
学など分からない人がいい、と言って福田恒存から、「いや、文学は分
かったほうがいいぞ」と言われている。

　しかしごく単純なことを言えば、女性の理想が固定する二十代半ば、
私はこの七条件に該当するような女性がごろごろしている場所にいたの
で、もう動かせなくなってしまったというのが事実である。　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（小谷野敦）

とことん気持ち悪いなこいつ。

皮肉や嫌味が溢れてて傍観してる限りではおもしろいなｗ
絶対に関わりたくはないが

そんな小谷野に相応しいミドルネームを↓

>>452 ：やってみよう
スレ存続の危機か？と思ったが、

http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20050818　>>　消したものを取り上げるとは何ごとか、と仲俣が怒っていて、その怒り方に過剰なものを感じた私は、一度世間の目にさらしたものなのだからガタガタ言うな、みたいなコメントを付けたことがある。

という事だから大丈夫でしょう。（安心して良いのか！？）

「伊藤剛氏への返事」というふうに小谷野が重視してそうだったし、文章が上手いなぁと思ってたら、この人はプロだったのか。
過眠症、マンガ評論、鉱物愛好という組み合わせは面白い。
「トカトントニズム」なんだから太宰ファンだろうが、どこかで　それに触れてますか？

http://amakara.tea-nifty.com/amakara/2005/08/post_00c8.html
＞　小谷野敦がどこかで（今、手元の本を探したが見当たらない）指摘していたように「自作自演」という言葉に「やらせ」「芝居」という意味はない。

小谷野ってKusakabe（Void）と似てる。

小谷野：　（阪大を「退会」）　すべからく、至上命題、自作自演　http://www.ittsy.net/academy/instructor/atsushi2_3.htm

Kusakabe（Void）：　（Mixiを「退会」）　ホムペ、ビニール、デマ、チーズフォンデュ、ピザ、ピッツァ　http://d.hatena.ne.jp/mixi_love/20050811/p1

http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/
次回からテンプレに入れとこう。

小谷野、mixiはやめたのか？

しかしこれ、何の目的で公開してるのかしらんが、ネット上で人に見てもらおうとするならもうちょっとデザイン工夫したらどうだ…w

>そうそう、お嬢様ブームを批判した社会学者某の夫人は、一橋大学教授の娘だそうである>プッ。

「プッ」って…

http://www.ittsy.net/academy/instructor/atsushi2_2.htm

ブログで小谷野批判ばかりやっているのは嫌だし、小ネタだからここに
書き込むが・・・
＞だいたい「大学院教授」などというのは正式名称ではなく、たとえば
＞「東京大学社会学研究科教授」が正しいのだし、もっと正確に言うな
＞ら「文部教官教授」なのだ。

　社会学研究科なんて研究科があるものか。あるのは人文社会系研究科
である。小谷野氏は東大の組織にすら疎いらしい。もうちょっと調べて
書いたらどうか。
　それから後段は今は法人化されたので違う、念のため。

小谷野が教授になれないのはなぜ？
キモいから？w

日記にコメント欄を付けたら、小谷野批判のコメントも来るんだろうな・・・　と考えたら、パソコンの前で火病の発作を起こしている姿を想像して茶を吹いてしまった

　　　　　 (⌒⌒⌒)
　　　　　　｜｜｜
　　　　 ＿＿＿＿_
　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|〜ﾌﾟｰﾝ
　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ〜 　　　　　に
　 |::（ 6∪ ー─◎─◎　）〜　　　　　 　　　 ぉ
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）〜　　　　　 　　ぁ
　 |　∪<　∵∵　　 ３　∵>　ﾑｯｷｰ!　　　　　　ぅ
　　＼　　　　　　　 ⌒　ノ＿＿＿＿＿
　　　　＼＿＿＿＿_／　|　　|￣￣＼　＼
＿＿_／　　　　　　＼ 　 |　　|　　　　|￣￣|
|:::::::/　　＼＿>>1　　| ＼|　　|　　　　|＿＿|
|:::::::|　＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／　／
|:::::/　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕
　　　　　　　ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

こいつ他人のブログのコメント欄にはいきなり「愚民よ」とかって無礼極まりない書き込みするのに、自分のブログにはコメント欄つけないのな。

コメント欄なんかあったら大変なことになっちゃうデショ！

宮台が大学教授の娘さんと結婚したの、よっぽどくやしかったんだろうなぁ。
小谷野の理想でしょ、いいとこのお嬢さん。

小谷野の求める、学歴・顔・家柄と文句なしだけど
書店員というのはどうなんだろう。
いい書店の人文書担当だから
小谷野的にはＯＫか。

>>468
宮台の嫁の顔を知ってるの？雑誌かなんかに出たのか。

ここ数年で小谷野がモテない理由が痛いほどわかったな。あの性格が原因！

アマゾンの書評　何で名前の部分はｶｽﾀﾏｰのままで
最後に署名入れるんだろうか

http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20050712

すみません
自己解決しました

http://d.hatena.ne.jp/kishida_shu/ 1.学歴詐称（詐欺横領）　2.セクハラ　3.剽窃（盗作）と三拍子そろった　「究極のハレンチ教授」　岸田秀

http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20050819 岸田秀とバルト羅漢
小谷野敦>> 文藝春秋のＰＲ誌「本の話」9月号が届いた。岸田秀が、新刊の文春新書『唯幻論物語』の自己紹介文を書いている。
>> ・・・
>> そして小谷野敦が送ってくれた『すばらしき愚民社会』を読んでいたら「相変わらず似たような批判が並べられていた」とある。
>> ・・・
>> かくも執拗に批判されていると岸田は感じているのに、小谷野は岸田に甘いだの、もっと追及しろだのと言ってくるキチガイがいる。それがバルト羅漢と名乗るやつで、　

ここ数年は岸田を相手にする文筆家がほとんど居ないので、小谷野が相手をしてやったら、岸田は大喜びで宣伝してるわけ。

（岸田には、反論可能な学説や主張というものは無い。）

敬老精神で喜ばせてやるのも良いが、少しは学歴詐称の件もカラカッてやればどうだ？

それとも岸田に頭が上がらない理由があるのか？ 例えば：
http://d.hatena.ne.jp/sunchan2004/20050301
>> 小谷野が岸田秀の肩を持つのは、「遊女の平均寿命」問題での、どちらかというと「味方」だからでは？

（このエントリーは御操作で消えたの？）

　前に書いて消したものに書いておいたが、私は二十代半ば頃、この七条件に当てはまる女性がごろごろしている場所にいた。
すると私は単に、生きている世界が同じ女性を求めているに過ぎないのである。
ただ、あの場所では、男は女を求めるが女は男を相手にしないという何か妙に残酷なことが行われていた。

　要するに私は、グレート・ギャツビーのように、こんな形をとって、××××××××××××××××××かもしれない。　　　　　　　（小谷野敦）
http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20050828

（最後の意味ワカラン）

× 女は男を相手にしないという何か妙に残酷なことが行われていた。

○ 女は小谷野を相手にしないという至極当然なことが行われていた。

要するに私は、グレート・ギャツビーのように、こんな形をとって、×××××××××××××××××××××××かもしれない。

要するに私は、グレート・ギャツビーのように、こんな形をとって、青春時代に手に入らなかった物を追い求めているのかもしれない。

2005年８月、小谷野「火病発作」のまとめ：

１．http://d.hatena.ne.jp/goito-mineral/20050820
著者の小谷野敦氏の「学歴」へのこだわりに驚く。
巻末「春日茫々―あとがきにかえて」に、小谷野氏の「七か条の求婚条件」というのが載っている。

その最初の一項が「一流または一・五流大学卒または大学院終了」なのである。

>> なお、一流または一・五流大学というのを具体的に言うと、東大、京大、一橋、東京外語大、東京藝大、慶応、上智、早稲田（学部による）、ICU、お茶の水大、日本女子大、東京女子大である。
>> とはいえ、これらの大学卒業者でなくとも、知性と教養と美貌に自信のある方なら応募可である。

……筑波大でも大阪大でもダメかあ。
もちろん名古屋大も九州大も北大も東北大も入っていない。地方大学に厳しいなあ小谷野先生。あと東工大とかも「一流」には入れてもらえないようだ。

２．小谷野がコメント欄に下品な書き込み２個。さらに、>>452　2005-08-18　伊藤剛氏への返事

３．http://d.hatena.ne.jp/goito-mineral/20050822　■小谷野敦様よりご返答をいただきました。
>>　20日づけの日記に書いた『帰ってきたもてない男』に対する当方の感想について、丁寧なご返答をいただきました。
>>　・・・　やはり当方の「誤読」だったのでしょう。

と新米マンガ評論家はあくまで低姿勢

４．小谷野はコメント欄の下品な書き込み２個、および「伊藤剛氏への返事」を削除。

ここで確認しておきたいのは、伊藤剛氏が何も誤読していなかった件。

なんか粘着してるやつが１人いるみたいだけど、お前の書き込みはダラダラ長いコピペばっかりで要点がわかんねえんだよ。人をけなすにも技術が必要。もうちょい頑張れや。

伊藤剛氏が何も誤読していたか、いなかったか。

誤読していたと思われる点は見当たらない。

うん。もうちょっと見やすく書いて欲しい＞アンチ

はてなの日記、昔の日付分で日記が増えたり
いちいちチェックがめんどくさいｗ
新しい文章は最新の日付で書いてくれよ

（要約）
１．小谷野は自分を「気のやさしい、運動神経の鈍い、いじめられっ子、非モテ」イメージで売ってきた。

２．例えば、「辞職顛末」 http://d.hatena.ne.jp/sunchan2004/20050301 でも「いじめの被害者」という事にしたい。

３．しかし、ネット上での振舞いはそれに正反対である。

４．例えば、新米マンガ評論家を威嚇して引き下がらせている。>>475　>>477

そこで考えられるのは二点：

�@　学生相手にも、ああいうふうに陰険に威嚇してるのではないだろうか？

�A　「辞職顛末」の方も小谷野の脳内ではああだっただけで、客観的には正反対の見方も存在するのではないだろうか？

>>478
俺も賛成。小谷野先生、新しい文章は最新の日付で書いてください。

小谷野はネット上でのマナーに関する知識が無さ過ぎる。

はてなのブログもひでえデザイン。

人の家にはずかずかと土足であがりこみ、
自分の家（ミクシ）には人を入れない嫌なやつ。

http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20050705　
ところで先の『諸君！』で、日本国をまとめるには物語が必要であり、その物語として天皇は必要だ、と書いていた岸田秀は、私が疑義を呈したら、葉書をよこし、天皇はあってもなくてもいいと思っています、と書いていた。
裏と表の使い分けか・・・・。許せんから私信を公開する。

小谷野先生お得意の私信無断公開　ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

*
　原は、万世一系の思想を「イデオロギー」と呼び、それはほぼ崩壊しつつあるが、「イデオロギーがなくても天皇制を容認する世論」と書いている。だが、天皇制是認は、「君主制」、少なくとも「世襲制」を認めるというイデオロギーにほかなるまい。

　香山リカはこれに対して、「雅子さんがかわいそう」という「イデオロギー抜き」の国民感情、と書いているが、それだって「万人は幸福を追求する権利がある」という民主主義や人権思想の「イデオロギー」である。
どうもこの二人の「イデオロギー」の用法が気になるのだが、別にこの二人には限らない。
ソ連崩壊後、「イデオロギー対立の時代は終り」などと言う者がいるが、民主主義だってイデオロギーである。あらゆる政治思想はイデオロギーである。
*

感想：　学歴詐称を４０年近く続けている男（岸田秀）に、裏表の無い「政治的信念」を求めるのはどうかと・・・

小谷野はさあ、高田里恵子がことあるごとにさんざん馬鹿にして
おちょくってる中野孝次と瓜二つ何だよねぇｗ　自分の生まれ育ちに
対するコンプレックス（前者の親は大工、後者の母親は農家の出身で
小谷野はそれをものすごく気にしているｗ　しかし例えばビートたけし
が口では悪態をつきながら実は職人の子であることに誇りにしていること
を思うとき、中野や小谷野の態度は実に卑屈でいやらしい感じがする）と
それの裏返しである権威主義（例えば学歴盲信。「ブルジョア」に対する
熱烈な憧憬）。本質的に文学的なセンスが欠落している点など…
俺は読んでいないんだが、小谷野は高田の「文学部を巡る病い」に
噛み付いたらしい。それもむべなるかな。ことはヤツのアイデンティティに
かかわることだからなｗ　高田の中野批判をそのまま自分のこととして
うけとったんだろう。

推敲しないでかいたから大分おかしなとこがあるな。
とりあえず、前者＝中野、後者＝小谷野な。
日本語がおかしいとこもあるが見逃してくれｗ

＞日本語がおかしいとこもあるが見逃してくれ
＞おかしいとこは見逃してくれ

中野孝次には悪い印象は無い。（強いて言えば善人を強調し過ぎかも）
中野と小谷野の共通点など感じた事が無いが、そういう見方もあるのか。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/detail/-/books/4480062394
そこから帰結する著者の見解は、煎じ詰めれば
「（受験の勝者は）自分がたんなる秀才、たんなる勉強ができるだけの優等生ではないことを、自分自身にも他人にも示さなければなら」ず（本書カバーに掲げられた本文抜粋）、
教養は受験エリートの自己肯定と他者からの承認を獲得する手段であったということだ。これでは確かに身も蓋もないが「グロテスク」というほどではなく、事柄の一面を言い当てており、いずれ誰かが言わねばならなかったことである。

　しかしその反面、一つの分析手法であるべき自意識への拘りが、本書の記述自体を覆いつくしてしまっており、ために張り巡らされた予防線は主張をひどく曖昧なものにしている。
ニューアカに対する論評と、その都度付け加えられる猫なで声の留保に見られる及び腰などはまさに「グロテスク」なほどだ。『神聖喜劇』はこんな優柔不断さの弁明のために引かれてよいものではない。
それこそ東堂のように、肯定と否定をそれぞれ明瞭に行えばよいではないか。また中野孝次と階級の問題を再度論ずるのであれば、既になされた小谷野敦からの批判に応えるべきなのに、小谷野には本書中一度も言及がないのはどういうことか。

今月号のロキノンで小谷野がボロクソにとぼされてる。
書いてる小田島は前の前の編集長の増井修と寝ることで仕事を
もらっていた（自分でそう言ってる）明らかに三流のライターだが、
小谷野の気持ち悪さについてなかなか的確なこと書いてたぞ。

小谷野君、電車男の主役はチビノリダーより君のほうがぴったりだったね。

ロッキングオンか。最近立ち読みすらしなくなったけど、あの雑誌のコラム欄はけっこう良かったな。書評で取り上げられてたの？

http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20050818　>>　消したものを取り上げるとは何ごとか、と仲俣が怒っていて、その怒り方に過剰なものを感じた私は、一度世間の目にさらしたものなのだからガタガタ言うな、みたいなコメントを付けたことがある。

ということなので、

http://d.hatena.ne.jp/goito-mineral/　他人のブログで騒いでおいて、今更書いたことを消すか・・・。馬鹿・・・、三文・・・みんな消えたね。』

小谷野のお下劣コメント（できれば前後のコメント付きで）ここに保存転載よろしく！

nagatani
『中卒〜として、その後の学歴など書かず
この本を出したら…すげえ！！って
感動され他のかも知れないのに（笑）

学歴（詐称は無いにしても）を固執するのは
自分の論理に自信が無いからでしょう。
このスゴイ大学で勉強した結果の論だ〜
だから間違いない！ってな、幼い感覚。
付き合いたくないタイプですねえ。』

jun-jun1965
『長谷よ、論理に十分自信はあるよ。あなた自身は読んでどう思ったのか、それを言わないのは読んでいないからか、あなたがバカで理解できないからか。』

nagatani
『もちろん読んでおりません。
バカな野次馬でありんす。

論理のことをモンダイにしてるんでは
なくて、学歴大好き人間がおられる〜
ということを、ちょっと商業高校卒の
それがしが、茶化してみましたが、
ご不満のようで。
高卒は退場いたしますハイ。
女のモテなくなると大変だぁ。
大学院で論理論理バリバリ
かまして、日本をよろしく？！
って、ワタシめもあほやのう。』

jun-jun1965
『読みもしないでなぜ「学歴大好き人間」だなどと分かるのだ。
このバカが。高卒でもあなたのようなバカばかりとは限らないね。
「女のモテなくなる」って何だ？　「日本をよろしく」って何だ？
　文章全体からバカの香りがぷんぷん漂うね。永井豪は尊敬するが、
あんたのような三文漫画家は存在自体が迷惑だ。』

nagatani
『「女にモテなくなる」でしたね。
「学歴社会日本」でしたか。
三文学歴野郎は存在自体が
ハタ迷惑だでしょうか。
永井豪は尊敬する〜コレは
意見が一致。

ではサヨナラ！』

jun-jun1965
『「学歴社会日本」って何かね？　私がそんなことを言ったか？
　あんたの学歴なんかどうでもいいんだ。あんたがバカであるこ
とが問題なんだよ。バカは意見を言うなってことだ。』

こりゃもてないし結婚しても失敗するわけだ

これは相手も馬鹿だとは思うけどさ、小谷野の書き方も相当気持ち悪いんだよな…w
プロの物書きなら、もうちょい余裕持ってあしらうとか出来んのかね。
ムキになって反論すんのもそれはまあ「真面目」ってことでヨシとしても、
ほんといやらしいよな、文面が。

小谷野>> 永井豪は尊敬するが、
が唐突だと思った。永井豪って低学歴で有名なの？ それとも長谷（nagatani）が永井豪ファン（関係者？）という事？
小谷野は永井豪ファン？ だとしたら何が好きなんだろ？ デビルマン？ けっこう仮面？ （漫画雑誌連載のデビルマンは凄くエロかったなぁ！）
小谷野は長谷（nagatani）の作品を知ってるようだが、かなり有名？

http://d.hatena.ne.jp/goito-mineral/20050820
[コメント]
# raijin 『こんにちは、小谷野先生のブログを拝見したところ、なんだや、文系研究者のイヤーナ匂いがぷんぷんしてました。なんか筒井の文学部唯野教授に出てきそうなキャラですねぇ。学歴の話も、繰り返しいろんなところで出してますね、可哀想なくらいに。』

# goito-mineral 『おはようございます。
お腹立ちはあると思いますが、ここらで矛を収めていただければと思います＞各位。
小谷野様、丁寧な返答、ありがとうございました。
ご返答については、長くなりますので、あらためて日記本体に記します。』

# kocteau 『　伊藤君の困った顔が目に浮かびます。だけど呼び込んだ責任は君にもあるよ。
　他人のブログで騒いでおいて、今更書いたことを消すか・・・。馬鹿・・・、三文・・・みんな消えたね。』

# nagatani 『小谷野さんのコメントが削除されておりましたので
小生の３つのコメントも削除しました。
残っていると、ちょっとヘンな感じでしたので。』

# goito-mineral 『了解いたしました。』

こわもてネット（Hatena）チンピラ、小谷野 ｗｗｗ

>>497
>小谷野は長谷（nagatani）の作品を知ってるようだが、かなり有名？

この人は赤塚不二男のブレーンで有名な人だよ。

BUBKA誌上でくらたまと対談
http://www.coremagazine.co.jp/bubka/new/new.html

>>499
ええええええええええええええええええ
コラじゃないのかこれ…ｗ

「高学歴で読書好きのお嬢様以外はダメ」なんつってるオヤジなんて格好のエジキになっていじり殺されそうだな。ブブカか…買いたくねえ。

有名な人なのか。

18. カ−マス−トラ 第４部 永井豪 /長谷邦夫 ／徳間書店 1990/11出版 ２１９ｐ 20cmX14cm ISBN:4194444000 \1,529(税込) 入手不可
19. カ−マス−トラ(ス−パ−コミックス ) 第３部 永井豪 /長谷邦夫 ／徳間書店 1990/09出版 ２１９ｐ 20cmX14cm ISBN:4194443519 \1,529(税込) 入手不可

「もてない男」P．47 中学生の時に「ハレンチ学園」で勃起してたのかな？

『　伊藤君の困った顔が目に浮かびます。だけど呼び込んだ責任は君にもあるよ。

どちらかというと味方にしておきたいし、敵にまわすと「絶版に追い込む」のが好きな人だから困るよね ｗｗ

ふつう年齢も上で漫画界の重要文化財みたいな人に絡むか？ （Ｗにはもっと下品に絡んでたんだろうな）

http://d.hatena.ne.jp/nagatani/20050821
[コメントを書く]
# A 『小谷野先生とのやり取りが笑えますｗ。両者とも大人気ないのでわｗ？ふらっとコメントさせていただきました。ぶしつけでしたら消してくれてかまいません、失礼します。』

# nagatani 『オソマツコメントですが、たまにはいいでしょう。
女性に惚れるのにいちいち条件持ち出すって…。
自分が持ってる条件を捨てても、スキになった！！
ってのが、惚れた！！！ってことだと思う。

条件満たす女を選べるか？
そんなのは幻想でしょう。
満たしたっと思って結婚したら〜
レレレノレ〜ってのが現実。

男は、女から選ばれてるんでしょ。
沢山の女から選ばれてる人が
モテ男ではなかったんですか？

条件で選び抜く〜古い古い日本の
尊大な男の姿が見えてますなあ。
小谷野センセイ。
『先生の鞄』論理でギッシリ。
これじゃ、楽しく酒飲めませんよね。』

？？？？？？？？？？？『先生の鞄』はどういう表現？

「条件で選び抜く」 なんて事かんがえるのは皇室くらいだろ？

>> 満たしたっと思って結婚したら〜 レレレノレ〜ってのが現実。
小谷野、図星 ｗ

穏健な中立派の俺から言えば、長谷とかいう奴のコメントのほうが数段バカ度が上だろ。
まあ、ここはアンチ小谷野がたかってるから、敵の敵は味方の論理で長谷の悪口が出てこないが。

だいたいカップルは自分と似たものを選んでくっつき、そしてそういうカップルのほうが長持ちするのは調査で明らかになっている。
DQNはDQNとくっつき、普通は普通と、インテリはインテリを選ぶ。
小谷野の選択基準は本人の人格を反映してかなり偏っているが、自分と似た嗜好・価値観を持つ女を求めるという点では当たり前の好みをぶっちゃけてるだけ。

「ガダマー」とは誰ぞ？−−ヨコタ村上氏に ・・・ 負け惜しみに精が出ますね
ヨコタ村上の文章を引用しないから全く面白くない

少し前には絶望書店への長文、異常粘着、負け惜しみ
これは以前からあった？

>> ところが、私は今なお、「ガダマー流の解釈学」が何のことだか分からないし、だからヨコタ村上氏（以下、ＹＭ氏とする）の言おうとしていることを理解することができないのである。
なぜなら、ＹＭ氏がここで、「ガダマー流の解釈学」なるものの典拠を示していないからである。論文末尾には、引用・参考文献一覧が付いているが、そこにも「ガダマー流の解釈学」を想起させるものはない。いったい、「ガダマー流の解釈学」とは何か？

>> 恐らく、「ガダマー」というのは、近頃百歳を越えて没したドイツの学者の名であろう。しかし、「デカルトのコギト」とか「フロイトの精神分析」ならば、別段注がなくても構わないだろうが、
ガダマー流の解釈学などというのは、その種の周知の事柄ではない。私はガダマーなる人物の『真理と方法』という、全三巻と銘打ちながら一巻が出ただけの邦訳を読んだことはあるが、何ひとつ記憶に残っていない。

アフォ！ 「ガダマー流の解釈学」は、「その種の周知の事柄」なんだよ！

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%82%B2%E3%82%AA%E3%83%AB%E3%82%B0%E3%83%BB%E3%82%AC%E3%83%80%E3%83%9E%E3%83%BC
ハンス・ゲオルク・ガダマー　(ガーダマー) （Hans-Georg Gadamer,1900年 -2002年 ）は、ドイツの哲学者。解釈学（Hermeneutik)と名づける、言語テクストの歴史性に立脚した独自の哲学的アプローチで知られる。

現代思想の常識： ガダマーと言えば解釈学。 解釈学といえばガダマー（Heidegger、Dilthey）

小谷野って文学トリビア（八犬伝、谷崎）に詳しいことがあるが、哲学、心理学、英語の教養が貧弱だな。
（心理学、英語の例は数日中に）

食事がめんどくさい、基本的に無趣味。30で童貞喪失。

こんなやつが文学や恋愛を語るんだもんなぁ。わらかス。

【　小谷野敦の貧弱な教養　�A「心理学、英語」篇　】

http://www.ittsy.net/academy/instructor/atsushi2_3.htm
>>　「コンプレックス」という英語は、日本ではかなり奇怪な運命を辿っている。まず、ご承知の通り、「インフェリオリティー・コンプレックス」の略として使われたために「劣等感」という意味になってしまった。

アフォ！ 　英語でも　complex は「劣等感」（Inferiority Complex）と同義なんだよ。

そういう用例　http://www.bbc.co.uk/bbcthree/hercules/athletes/keith_longney.shtml
Keith says he has a strong mental attitude, which helps him succeed, and is very resourceful when it comes to competing. He has a complex about his size and worries about competing with younger and taller athletes.

>>　本来は「複合物」なのだが、何も複合していなくても「劣等感」の意味で「コンプレックス」と言う例は、枚挙に暇がない。

アフォ！　 「劣等感」は常に、複雑かつ感情的に複合されておるだろうが！（ユング、アドラー）

complex:
1 : a whole made up of complicated or interrelated parts　・・・
2 a : a group of culture traits relating to a single activity (as hunting), process (as use of flint), or culture unit
　b (1) : a group of repressed desires and memories that exerts a dominating influence upon the personality

>>　かくして「コンプレックス」は、一方では劣等感を、一方では愛着を意味する不思議な輸入語になったのである。

アフォ！ 　英語でも　complex は、そういう両義的な意味なんだよ。

complex
Psychoanalysis:
(a) a group of mostly unconscious impulses and attitudes toward something, strongly influencing behavior
(b) loosely, an obsession （執着、強迫観念）

日本の大学の英語教師には、小谷野程度の英語力しかない者も多いが、その程度の英語知識で知ったかぶりをするとボロが出まくりだろう。

>>505
俺には、ガダマーが誰かなどということより、現代思想系の日本語になって
いない文章を書くやつへの批判だと読めたが。その点では小谷野に
大賛成。

ヨコタ村上孝之は、自分があまり詳しくない分野に対して平気でいい加減な文章を書くことでは「札付き」だしな。

なんか最近ずっと同じやつが長文で粘着してるな。
小谷野が嫌いなのはわかるが、もうちょっと工夫して、どれがどこからの引用で、どれがお前の意見なのかわかりやすくしてくれよ。

>>　←この記号はレスアンカーだよ。引用するときは「＞」にしる。

あと適時改行ね

509 ：無名草子さん ：2005/09/04(日) 10:12:48
ヨコタ村上孝之は、自分があまり詳しくない分野に対して平気でいい加減な文章を書くことでは「札付き」だしな。

これの具体例ありますか？

ヨコタ村上本人が自分のサイトに建築関係の人に批判されたのに対し、嫌味な再批判（嫌味を言って逃げるしかない）を書いていたのがあった
んだが、消えているようだ。

それと、最近はマンガ論にも手を出し、夏目房之介氏に痛烈に批判をさ
れたが、それには答えていない。

ヨコタ村上孝之か、ソーカル事件の後でも、こういう人がいるんだね。
しかも大阪大学助教授か…。

ヨコタ村上孝之と小谷野は分野も性格も似ている。両方とも目立ちたくてしょうがない。

ヨコタ村上の方が処世術は上、小谷野の方が文才は上ということか。

ブブカ読んだ人いないのかね。

野党では辻元清美だけを支持

天皇制批判してたら「バカ左翼」でも全然おｋなのか・・・・・

「文芸春秋」等が政治家、政治学者、評論家にイラク派兵などについてコメントを求めている時に
おまけで小谷野のコメントが入っている事がある。

小谷野のコメントは単なる「息ぬき」でしかないのに、本人は誤解してる？

小谷野がコメントする資格があるのは日本文学（の一部）と「もてない男」経験（個人的な体験）だけ。

小谷野のコメントはクイズ番組で最後に漫才師がボケ解答するのと同じ。

この人がなんでそんなに天皇制廃止に拘るのかがわからん

>>518
俺はそうは思わない。ああいうアンケート特集では保守論客や左翼論客
の答えはみえみえでつまらない。小谷野や井上章一などの色物の回答
のほうがずっと楽しみ。

安倍晋三ﾜﾛｽ

＞　だからこそ、安倍晋三の「成蹊大卒」というのは気になる。親は自民党の総裁にまでなりかけた有力政治家で、それで成蹊大卒というのは、バカだったからとしか思えないではないか。

学歴フェチ小谷野敦（東大一直線）が一番バカなんだが。。。
あと、小谷野の好きなアメリカでは池沼クラスのバカが大統領やってる。

>>519
クイズ番組も漫才師のボケ解答で持ってる。

＞　その後で南カリフォルニア大学へ留学している（略）まあさすがに博士号をとったとか卒業したとか詐称はしていないが、要するに卒業するだけの学力がなかったってことだし。

留学したが学力が無くて卒業できなかった（学位が取れなかった）と言えばもっと有名な奴がいるじゃん！

そいつの著書の略歴では紛らわしい表記になってるので、外国で学位を取ったと勘違いしてる人も多いみたいだが。

２ちゃんねらーは「バカ」ではなく「人間のクズである」というのが私の公式見解である。

ttp://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20050630

小谷野のブログ、誰かデザインいじってあげたら？
秘書みたいな仕事してくれる人いねーの？（いないか）。

何の目的ではてなやってるのかしらんけど、読み難くてしゃあない。
引用箇所はフォント変えるとかさ。そんくらいできるっしょ？

しっかし粘着質だねこいつ…知れば知るほど嫌いになるw

デザイン、フォント、「粘着」、レスアンカー、・・・の話題だけで、内容に一切ふれない池沼はすべて同一人物？

そうかもね。なんかこのスレには3人くらいしか書き込みしてない気がする…

　　恋愛できなかったから、恋愛に執着して「恋愛（文学）研究家」になってるが、
もし東大に行ってなかったら、学歴に執着して『学歴の超克』なんて本を出してるんだろうな　ｗｗｗ （いま現実には全く別の意味で学歴に執着してる）

小谷野のネット露出が増えたらアンチも増えたようだ。以下の「ほのぼの感」は無くなった：

150 ：無名草子さん ：04/11/25 12:06:37
・・・　俺、小谷野の授業にモグったことがあるんだが、オドオド的なところは全くなかった。怪しい雰囲気は醸してたが…　
授業後に校舎の外へ出るなりタバコに火をつけてたなｗ　１日４０本ペースなら、９０分ってかなりキツいのかな。吸わないので分からんけど。

>　授業、人気があるんだって？　内容はどんな感じだった？

158 ：無名草子さん ：04/11/26 11:33:10
英語の選択科目だから少人数クラスだし、人気がどうのはわからないけど
出回ってる教官の逆評定本で絶賛されているので、初回から生徒がやたらと
期待に目を輝かせてるのがウケた。
内容は、著書の中でも良く触れてる「愛の諸相」という薄っぺらく平易なテキストを、
当てて音読させて和訳させるというもの。で、発音や訳について小谷野が補足しながら、
雑学的知識をやたら織り交ぜるカンジで、生徒はそちらに聞き入ってたな。
小谷野ﾀﾝはめちゃくちゃ発音が良かったっす。英語を喋ると何故かそれに合わせて
声が高くなる人が多い中、小谷野の声はやたら渋くてかっこ良かったな。
一応、東大の授業だけど、驚くほど英語の出来ない生徒も多くて、小谷野も呆れてたな。
人名のハロルドを読めなくて（何故だ？）詰まってしまった女生徒が「ハ、ハ、ハ…」
と何とか音読しようとしてると、小谷野が一言「なにﾊｧﾊｧ言ってんの？」教室内笑いの渦。
逆評定のコメントに「９０分間まるまるコント」というのがあったが、ホントそんなかんじｗ

161　イイ！毒舌とは思えないアットホームな授業だな。もっとシビアな雰囲気の授業を想像していたんだが。落語が好きだから笑いのツボは心得ているのかも。っつーか、実はとっても温和な人柄だったりして。

162　「なにﾊｧﾊｧ言ってんの？」と言って笑いが起こるのは、教師の醸し出す雰囲気の影響が大きいと思う。そういうのを女にも活かせば、ひねくれることもなかったかも。

小谷野って今もどっかで授業やってんだっけ？

東大で講師やってんじゃね？ 授業が上手いとは意外だった！

小谷野＞　その後で南カリフォルニア大学へ留学している（略）まあさすがに博士号をとったとか卒業したとか詐称はしていないが、要するに卒業するだけの学力がなかったってことだし。

いつもは毒舌の小谷野なのに、ここが不思議に歯切れが悪いと思ってたら謎が解けた。

小谷野は安倍晋三と同程度の「ソフト学歴詐称」をしている。 だから安倍晋三の「学歴詐称」にも甘いし、岸田秀の学歴詐称にも甘いのだ。

１。安倍晋三の「ソフト学歴詐称」（正式な留学でなく、お坊ちゃんの遊学）

安倍幹事長が公表した経歴： 「成蹊大学を卒業後、南カリフォルニア大学政治学科に２年間留学」

週刊ポストの主張： 安倍氏が政治学部に在籍したことはなく、７８年の春期、夏期、秋期にのみ在籍し、取得した６コースのうち、３つは外国人のための英語コースであり、そこには政治学は含まれていない。留学期間は1年間に満たない。

２。小谷野の「ソフト学歴詐称」（修士号を得た留学でなく、お坊ちゃんの遊学）

小谷野が公表しいる経歴： （こういうパターンが多い）
1962年、茨城県に生まれる。東京大学文学部英文科卒業。同大学院比較文学比較文化専攻博士課程修了。1990‐1992年、ブリティッシュ・コロンビア大学（カナダ）に留学。大阪大学助教授を経て、国際文化研究センター客員助教授。

普通これを読むと、学士号と博士号が東大で、２年間留学したカナダの大学で修士号、と受け取る。

（同じくチビの柴田元幸（東大教授）がこういうパターン。Yale大学で修士号）

私もこう信じていたら、数年後に分ったんだが、小谷野は修士号も東大だった。

小谷野＞　その後で南カリフォルニア大学へ留学している（略）まあさすがに博士号をとったとか卒業したとか詐称はしていないが、要するに卒業するだけの学力がなかったってことだし。

留学したが学力が無くて卒業できなかった（学位が取れなかった）と言えばもっと身近な奴がいるじゃん！

そいつの著書の略歴では紛らわしい表記になってるので、外国で学位を取ったと勘違いしてる人も多いみたいだが。

安倍晋三の成蹊大卒は確かに気になりますね。
わざわざ家庭教師（当時東大法学部の学生だった平沢勝栄）までつけてもらって、成蹊だから。

そうですかね？ 小谷野だって一浪してるし、家庭教師どころか丸一年受験勉強のみ。一年予備校に通った？

小谷野の留学がなぜ失敗したかの方が気になる。たしかカナダでも有力教授と衝突したと書いてあった。

AERAに書いてあったけど、
小谷野は好きな女性を追いかけて
カナダに留学した。しかも途中で帰ってきた。
相手にされなかったらしい。
修士も博士も東大。

元祖ストーカーだなw

その女性って今何やってる人？一般人かね。

あと小谷野が佐伯順子に異常に拘ってるのは何？振られたの？

>>533
もてない男はつらいねえ。
ひとごととは思えないよｏｒｚ

ストーカーみたいなことやればキモがられるにきまってる。
この人客観性がまるで欠けてるよな

自分はしつこく付きまとわれるのが嫌いだろうにね。

たぶん結婚していないんじゃない？
小谷野は「結婚していれば諦めがつく」
みたいなこといっていたから。

>>533 AERAに書いてあったけど、 小谷野は好きな女性を追いかけて カナダに留学した。しかも途中で帰ってきた。 相手にされなかったらしい。

そんなことが以下のAERA記事に書いてあったの？

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%BE%AE%C3%AB%CC%EE%C6%D8?kid=11326 『AERA』の連載「現代の肖像」に登場(2003年8月11日号)

http://www.eiyus.com/Singles/2003/0308.html 　既に読者諸氏は御存知かと思いますが、「もてない男」を上梓して一躍有名になった小谷野（。。。）氏が
既に離婚されておったことがあからさまになりました（アエラNo.34）。同誌記事によりますれば、もともと
式を挙げただけで籍も入れてなかったようであります。

（。。。）、別居生活であったせいなのか、何がお気に入らなかったのは明らかにされておりませんが、小谷野氏より離婚を申し出たようであります。
（。。。）
詳しくは同誌を購入されてじっくりお読みいただきたいと思うものですが、この記事はよくまとまっていて、
小谷野氏が実はたいへんなるロウマンチストであり、恋愛に対して非常な期待を抱いていた方であることが よくわかるようになっております。

佐伯順子さん　http://www.jidf.org/new2003/2003img/02_l03.jpg

http://www.nhk.or.jp/kansaihot/peop/img/050108.jpg

ただのババアだな・・・
小谷野の好みではありそうだがｗ

小谷野さんが佐伯順子さんに執拗に絡むようになったのは、
彼が不遇の時代に、佐伯さんはスター学者として華々しく
活躍していたから。

お前らがデザインのことあれこれ言うから
変なデザインになっちゃたじゃねえかｗ

小谷野のブログ、中身が増えて急速に面白くなっている。
だが絶望書店とのやりとりの総括については「見苦しい、恥知らず」
との感想しか浮かばない。

>>544
いまさら話題むしかえしてるあたり、相当くやしかったんだろうなｗ
無視しとけばいいのに、なんで今更あんな取り上げ方するかね。

>>543

単にテーマを変えただけで、未だに「ネットにくわしくないド素人のブログ」感ありありだけどね。

小谷野が言いたいこと：　「産経新聞この欄の執筆依頼は俺が断ったあとで、俺のおこぼれで佐伯順子が書いている。だから俺の方が偉い。」

（だれか小谷野にBlockquoteを教えてやってくれ）

>>547
はてなダイアリーは、HTMLの知識が皆無でもそこそこ見やすいデザインにできる仕様なんだけどなぁ。

せめて「小谷野敦の粘着ブログ！」とか、サイトの宣伝めいたこと書けばいいのに。
あとアンテナ使って欲しいね。

http://a.hatena.ne.jp/　はてなアンテナの使い方、私でも解らないので小谷野には当分無理だな。
Blockquoteの方が先。

怒涛の更新中：　
＞　私の知るある英文学教授で、私が知ってから十年間、「来年は博士論文を書く」と言い続けている人がいる。もちろん、未だにできていない。私はある時、「お酒やめたら書けるんじゃないですか」と言った。
彼は「それくらいなら書けないほうがいい」と答えたので、恐らく終生書けまい、と思った。
しかし彼は教授であるのみならず、学会でも着々と出世しているのである。これを思えば、若い院生がせっせと博士論文を書いているのなんか、涙ぐましいというかバカ正直というか。

これ誰？

なんで小谷野先生は唐沢俊一＜なんか＞はマトモに扱ってるんだろう。
ああいういい加減なものでも、小谷野先生みたいな大学の中から世界を見てる御仁には「在野の知」に見えるんだろうか。

>>547
煽りじゃなくて聞きたいんだけど，どういうのが
「ネットに詳しいプロのブログ」なの？
俺が読んでるブログはあんな体裁のやつばかり。

すまぬ，>>551 は >>546 向けです

横レスですけど・・・　こういう人たちは、いかにも「ネットに詳しい」感じ。　俺なんか、まだRSSを使ったことがない。

http://d.hatena.ne.jp/pikarrr/

http://finalvent.cocolog-nifty.com/
http://d.hatena.ne.jp/finalvent/

>>550

どう考えても唐沢と絶望書店店主は同族だが。
古書マニアで、慇懃で、シニカル。

ロキノンの「帰ってきたもてない男」の書評読んできた。
小田島久恵っていう女のライターが書いてたけど、まあ妥当な批判だと思った。
小谷野の大学教授特有の無意味なプライドの高さ、コミュニュケーションの「狭さ」についてツッコミを入れてました。

http://amakara.tea-nifty.com/amakara/2005/09/post_674d.html

もうこのスレでもすでに話題になっているようですが、例の絶望書店主人
との論争について私にも言及されているので少し書きました。たいした文
章ではありませんが、お読みいただければ幸いです。

>>556
小谷野がコメント欄に乗り込んで来るな、きっとw

>>553
なるほど（うち一つは覗いたことありました）。
やはりコヤトンにはせめて引用部の書式を変えることと
日付を遡って書き込まないことを望みたい。

> 決して実名を名乗らない卑怯者の「あまカラ」である。こやつはミクシィの小谷野コミュにまで潜入してきて嫌がらせをしていたが、いった何が目的なのか。ただの愉快犯か。死んでしまえ。

MixiでもKはあまカラさんに絡んでましたが、どう見てもあまカラさんの方が良識ある意見でした。

Kには根本的な勘違いがあるのかもしれない。「どんなクズ本でも著書は尊い。曖昧さがある場合には著者にとって最大限に好意的に解釈せねばならない」というような。

吉原と言えば、この本は最高に良かった　http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4480022864/　江戸へようこそ （ちくま文庫）杉浦 日向子 (著)

>>545
中島道義に対する文章にも同じことが言えるな。
小谷野の芸のないいちゃもんが中島の芸のある文章でいなされてたから
な。これも相当悔しかったんだろう、自分から喧嘩売っただけに。
しかし中島を始め小谷野は色んなやつのことインチキ呼ばわり
してるけど、小谷野のほうがいろんな点でボロだしまくっているよな。
いろんなとこで反論され、論破されまくっているよなｗ

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%be%ae%c3%ab%cc%ee%c6%d8 現在の主な連載
「私は野球にもサッカーにも興味がない」(『SPORTIVA』2004年7月号〜2005年9月号）
「５つの扉　文学」(『新潮45』 2004年10月号〜)
「上機嫌な私」（『文學界』 2005年1月号〜) ←東大図書館の悪口など

http://d.hatena.ne.jp/nenemuu/20050907
# jun-jun1965 『
「「怖いから」ではなく、ただ単に部数が落ちると困るから、でしょう。営業的な理由ですな。」

　それはどうかね。粕谷一希『中央公論社と私』では、『中央公論』編集長時代、山口昌男の連載（後に「知の遠近法」になったもの）で、天皇制を文化人類学の立場から論じたものがあったため、掲載中止がトップから言い渡され、編集長を解任された、とあって
「私は読んでいないから、なんともいえないが、読んだら私でも山口氏に訂正・削除をお願いしたかもしれない。なにしろ、天皇制問題で中央公論社は深く傷ついているのだから」云々と書いてある。
「風流夢譚」事件の後の『思想の科学』天皇制特集号が中央公論社で発売中止にした事件等を踏まえてそういうことを書いているのでしょうか。（小谷野敦）』

でも、絶望書店店主も嫌味なヤツだったし、あの慇懃無礼とのらりくらりを
「芸」といって評価するには抵抗がある。
あの手のヤツを徹底追及した小谷野先生には好感を持ったけどね。
毒をもって毒を制す、というか。

　　　　　　　　　　 ／　 （＿__　　＿__）　ヽ
　　　　　　 　 　 ./　　　　　ノ 人 ヽ　　　　ヽ
　　　 ＿_　　　 ./　　　　／／　 ヽ ヽ　　　 .ヽ　　 ／￣＼
　 .／ ○ ヽ､　/　　　　（＿_）　　（＿）　　　 ヽ／　　○　 ＼
／　　　　　　＼,,,--―――''''''''''''''''''''――-／　　　　　　　　ヽ
..⌒‐-,,,,_　　/:/ヽー―――-、,,__,,,,-―――:||　 _,,;-‐''"⌒~~~
　　　　　.ヽ/::||:::::::::: 　　（●）　　　 （●）　　 ||／ヽ
　　　　　 く　::||::::::::::::::::: 　 ＼＿＿_／　　　　||:::::::::ヽ
　　　　　　　ヽヽ:::::::::::::::::::.　　＼／　　　　　ノ＿／
【ゴールデンレス】
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です

>>561
とりあえず、あなたは
読みやすいところで改行することを覚えよう。

http://amakara.tea-nifty.com/amakara/

>>562
はげ同

ぜんぜん

>>　アカポスゲットした俺は勝ち組院生だな。 ７００万くらいの奨学金も返済免除だし。

9月８日の毎日新聞夕刊はトップで記事がでてるぞ。法的取り立て10倍になって給料差し押さえるんだって。

＞　奨学金の貸し付けを行っている独立行政法人、日本学生支援機構（旧日本育英会、東京都新宿区）は今年度、返還金滞納者への取り立てを強化し、裁判所への督促申し立てなど法的措置の対象を、 昨年度の１０倍近い約４０００人まで拡大する。
　
＞　滞納が増え、会計検査院が回収率の向上を求めていた。同機構は滞納増の背景に、卒業後も職に就かないニートの増加などがあるとみている。

＞　■詳細はソースにて 引用元：毎日新聞　2005/09/08 http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20050908k0000e040065000c.html

このエントリー面白い。　小谷野の借金って５００万円くらいか？

http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20050908　金は返さん

　学生支援機構（理事長・北原保雄）から奨学金返還の督促状が来た。今年に入って三度目か。連帯保証人（父）に催促するとか、債権回収会社から電話で督促させるとか、まるで脅迫状である。

私は昨年来、研究者を育てるのが目的の大学院奨学金なのに、いくら研究をしていても専任ではないからといって返還させ、研究していなくても専任なら返さなくていいというのはおかしい、と北原宛に手紙を書き、国際日本文化研究センターからの在職証明書も送っている。

機構は、これは常勤職ではない、と言うのだが、私が貸与を受けていた時期の約款には、「客員助教授」は常勤ではない、とは書いていない。1999年に施行された「細則」によって分かるのであり、事後的な契約は無効であるといっているのに。

違うと言うなら法廷で戦うのみである。下手に債権回収会社など使ったら脅迫罪で訴えるぞ。　　（小谷野敦）

ケチだねぇ…年収900万ありゃ返済できるだろうに。
返したくねえなら最初から借りんなよ。

週間朝日「夫婦の情景」
http://www.geocities.jp/welovekoyano/2shot_ShukanAsahi_2000_6_30.jpg

小谷野の結婚と荒俣の結婚は、どちらも同様のニュースとして私は受けとめた。
両者の離婚についても同様。「ド変人と才色兼備が結婚しても、うまく行かなかったのだな」と、ごく当たり前の事として。

http://finalvent.cocolog-nifty.com/fareastblog/2005/07/post_c402.html
＞　さよなら、杉浦日向子さん
＞　荒俣宏と結婚したのは八八年。「帝都物語」で荒俣が日本ＳＦ大賞をとったのがその前年。あのとき杉浦の結婚のニュースもよく覚えている。私は、同じく彼女が好きな知人と、延々とそんな話題で盛り上がっていた。
＞　半年後に離婚。その理由が気になって、いろいろ関連の記事も読んだ。

こちらの方はどういう理由だったの？

＞　荒俣は九三年にお見合いで日航パーサーだった現夫人と結婚。最近、ご夫妻の話をなんかの雑誌で読んだが、すべてが遠い昔の物語のように感じられた。

荒俣（バツ２で現夫人は元スッチー）は女癖が悪いんだと。小谷野とは大違い。

801 名前： 名無しさん＠恐縮です 2005/07/25(月) 21:11:24 ID:5ZRTeixE0
・・・　さて佐高信が荒俣宏のことを「あんなおぼこい杉浦さんをだました悪いヤツだ！」と怒っていたことを急に思い出しました。

杉浦さんは呉服屋の箱入り娘だったので、荒俣宏と結婚した当時は男性に対してはあまり免疫がなかったので、ああいう女性にだらしない人にだまされたようです。

あの結婚に関しては、杉浦さんは一種の結婚詐欺の被害者（荒俣には当時内縁の妻がいたが、それを隠して彼女と一緒になった）で、その
気になれば裁判で訴えて慰謝料が貰えただろうけれど、プライドが高く不粋なことを嫌う彼女はそういうことをしなかったですね。

667　本当は結婚する気はなかったけど、この人の師匠から誰でもいいから一度は結婚しろって言われたんで離婚前提で結婚したって聞いたが本当か？

864 ：愛蔵版名無しさん ：2005/08/02(火) 06:24:22 ID:???
佐高信が昔離婚について書いているので引用してみる。

「杉浦日向子は離婚しても処女の噂」と書いた本誌『噂の真相』を含めて、
日本のマスコミの探索力も大したことないなと思ったことがある。
いまから七年ほど前の荒俣宏と杉浦の結婚は、荒俣に何年来つきあっていたオンナ
（たしか政治を司る所といった意味の苗字だった）がいたことが原因で、すぐに離婚となった。
それを、ほとんどの週刊誌は「不可解な結婚と不可解な離婚」などと書いたのである。
作家の中山あい子とともに杉浦を慰めようということになって食事をした時、中山が
「アンタ、わからなかったの？」と杉浦に聞いた。すると杉浦は、
「いないって言いましたから」 と答え、さらに中山が、
「四十にもなっていなかったら、もっとおかしいじゃないの」 と突っ込み、
「それもそうですね」 と杉浦が応じて（笑）となった。
こんなオボコをだますなんて、荒俣はとんでもない男である。

杉浦日向子の純真でのんびりとした性格が伺われるエピソードだね。

>>570
これ小谷野の妻？
小谷野より年上か、もしかして？
美人って話だったけど…ちょっと安心した。

今月の文学界によると、明治大学の非常勤辞めたらしいけど、とすると今安定した収入はどっから得てるのか気になる。
雑誌の連載なんかたいした金にならないだろうし、本の印税も少ないだろうし。
日記の更新がまめで無駄に時間がかかる調査をしてるとこみると、ひょっとして時間があまりまくった限りなく無職に近い存在になってるんじゃね。

東大講師は続けてるのでは？

>>570 もう少し小さいファイルにしたらもっと美人ふうになったので
いつかそっちもＵＰします。

＞「四十にもなっていなかったら、もっとおかしいじゃないの」 と突っ込み、
＞「それもそうですね」 と杉浦が応じて（笑）となった。

小谷野さんから一言↓

「次は中村うさぎさんのような方と結婚したいです、でもまさか既婚とは（笑い）」

>>574
＞ 今月の文学界によると、明治大学の非常勤辞めたらしいけど、

辞めた理由は？

＞ 日記の更新がまめで無駄に時間がかかる調査をしてるとこみると、ひょっとして時間があまりまくった限りなく無職に近い存在になってるんじゃね。

たしかに「新書の表」作りなんて「売れっ子エッセイストで、（自称）研究者（研究してるから奨学金返還免除のはずと主張）」とは思えぬ作業だ。

小学生に「おじん」と呼ばれた無職、子供を殴って蹴って逮捕　尼崎
1 ：変態仮面φ ★ ：2005/09/10(土) 22:40:25
小学生に「おじん」と呼ばれて怒った男が小学生を殴ったりけったりして、暴行の疑いで１０日、兵庫県警尼崎西署に逮捕された。

調べでは住所不定、無職西内直吉容疑者（４２）は９日午後５時半ごろ、
尼崎市の浜田川公園で、遊んでいた小学６年の男児と小学４年の女児２人の
顔や足を殴ったりけったりした。当時、公園に保護者はおらず、児童から被害
を聞いた保護者が９日に警察に通報。同署が１０日、公園近くにいた西内容疑者を発見し逮捕した。

同容疑者は容疑を認め「『おじん』と言われ、ばかにされたと思った」などと供述しているという。
http://www.nikkansports.com/ns/general/f-so-tp0-050910-0017.html

>辞めた理由は？

立ち読みくらいしてから聞けよ。

（追加分）
http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20050908
　なお私は阪大を辞める決心をしてから六年間、27件の公募に出して全て落とされたが、
「英語」とか「英文学」とかいうのは、専門ではないから仕方ないとして、「比較文学」とか「文学」とかで、明らかに私より業績のない者を採用した「武蔵大学」「法政大学」「東京外国語大学」、
さらに公募でなく面接に呼んでおいて落とした「専修大学」などは、いずれその理由を聞かせてもらうことになろう。

（予想される返答：「そういう理由は答えられない」 「昔の事で忘れました」、または「記録が無い」）

法政では島田雅彦と中沢けいと藤沢周、専修では小林恭二を教授にしたが、島田と中沢は大学院にすら行っていないのである。

（岸田秀（学歴詐称）関連では、小谷野は「博士号なんて意味が無い」と書いていた。）

大学院で「文学研究」などしようと考えている学生諸君、バカバカしいからやめたほうがいいぞ。　　　（小谷野敦）

なんで採用されないのかね。
やっぱあの粘着質の性格が問題だったりする？ｗ

＞ なお私は阪大を辞める決心をしてから六年間、27件の公募に出して全て落とされたが、

１００件ちかくの公募に出したとどこかで読んだが。

やっぱり、同業者や元同僚の悪口を書きまくってるのが致命的なのでは？

元同僚の悪口を書きまくる ＝＝ 元恋人の悪口を言いふらす、のと同じ。だから、
そんな奴は採用できない　＝＝　そんな奴とは付き合えない

http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20050829

　いったい私はこの文章をどう読んだらいいのでしょうか。小谷野氏の
書くものは、もっぱら最近の学生の知識・学力の低下をなげくものなので、
まさか「私は統計学がろくにできないのでやっておいたほうがいいよ」
という意味だとは思わなかったのです。

　それからあまカラ社じゃなくて甘辛社ですよ。

私としては、小谷野が「ｘｘｘくらいは知っておいたほうがいいよ」 と言うのは全て無視する。

馬鹿な小谷野は、自分がたまたま知っていると「ｘｘｘくらいは常識だ」と言い、

自分が知らぬと「ｘｘｘ（解釈学、ガダマー等）は常識に入らない」と言うから。

ところで、 猫を償うに猫をもってせよ ← これ、どういうフレーズ？

まあ私も「虫めづる姫君」くらいは常識だと思うけどなあ。

とにかく、もう可哀そうになってきたのでこの件は小谷野氏が
何か言ってこない限りこれでおしまいとします。フレーズの
意味は私にもわかりません。

>>583
小谷野、馬鹿だなぁ…ｗ
はっきり自分の無知を認めればいいのにね。
こいつには謙虚さ、素直さが決定的に欠けてる。

世間一般でいう「謙虚さ」は欠けているだろうが、
むしろ素直な人だと思うが。
普通そこまで明け透けにいわないだろという所までいうし。

素直すぎて、地のいやらしい性格が見えちゃってるって事かねｗ

地の性格が出るという意味ではそうだが、
そこまで素直に出してしまうということで、
「イヤらしさ」は相当に減って感じられる。

確かに彼は嫉妬深いし、負けず嫌いだし、意地っ張りだ。
あと好き嫌いが激しいし、ゼイタクだったりもする。
でもそういうのって、多かれ少なかれみんな持ってるものだし、
できるだけ見せないようにしてやりすごしている。
それを「隠さない」ってのは小谷野氏の美点だと思う。

>>589
それは同感ですね。ただ大人のいやらしさがないというのは
単に子供だとも言えるわけで。子供だから純真でいいと
評価すべきなのかどうか。

小谷野氏が「純真」とは思っていません。
もちろん、彼がとても子供っぽい人だというのには同意します。
私が小谷野氏に「美点」を見いだすのは、
「子供には邪心がないなあ」という評価とはまた異なります。
むしろ「素直さ」というものをどう捉えるかという視点が、
必要になってくると思います。
小谷野氏は確かに迷惑な人物だと思いますが、
そのことと、彼の「素直さ」は、とりあえず分けて考えても
よいのではないでしょうか。
逆にいえば、なぜ我々は彼のように明け透けにものを語るのに、
こうして「名無しさん」にならなければならないのか？
という問いの立て方も可能かと思います。

＞やっぱり、同業者や元同僚の悪口を書きまくってるのが致命的なのでは？

どこぞの似非哲学者みたく、世渡り上手な小谷野なんか
おもしろくない。それに、悪口ばかりというわけでもない。

>>584
春樹に対して、ロックを知らなきゃだめなのかよ、ムカつく。
とか言っておきながら、落語を知らないものは日本文化を語るな！
だからね……orz

＞春樹に対して、ロックを知らなきゃだめなのかよ、ムカつく。

これどこで言ってたの？「反文藝論」かな？まだ読んでないや。

まあロックは知らないとダメじゃね？評論家的に。別にいいか。
小谷野はアメリカ発のポップカルチャーは嫌いらしいねｗ
その辺が彼の限界って気もする。

文藝評論家は全体にロックには弱いよね。
それで阿部和重なんかよく読めると思うけど。

ロック通のポップな文藝評論家ほど嫌いなものはない。
小谷野頑張れ。

（小谷野が本スレを読んでるのを確認記念コピペ）

もちろん匿名は認めません。最終的には「死んでしまえ」と言われても仕方がないのが匿名だと考えています。なお雑誌等で匿名批評がある場合は、雑誌の編集人が責任者であり、その住所が記されているわけですから、住所が記されていれば匿名でもいい、ということになります。

　さて、私が問題にしているのは、ジョン・マネーの実験例は、小倉千加子の『セックス神話解体新書』という広く読まれている本が依拠しているものであり、最近のジュンク堂書店の「うえの・ちづこ書店」でもこの本は推薦されていた、といったことです。
つまりこうした人たちは、自らの誤りを認めようとしていないということ。もし、上野・小倉を批判し、新しいジェンダー概念を規定している著書ないし論文があるなら教えてください。

Comment by 小谷野敦 - 9/11/2005 @ 7:14 am

なお私は「ジェンダーフリー」という言葉を批判したことはある。もしジェンダーからフリーになるべきならば、あらゆる人はバイセクシャルになるはずだろう、とね。
「ジェンダー・バイアス・フリー」なら分かるが、それは「男女平等」とどう違うのか？　「男女平等」を「ジェンダー」という言葉で言い換えなければならない必然性というのはあるのか、ということを問題にしているのです。

Comment by 小谷野敦 - 9/11/2005 @ 7:38 am

「考案された」という表現が気になるんだがね。「発見された」なら分かるのだが、それだと、非科学的な匂いがする。戦略のために発明した、みたいな。

Comment by 小谷野敦 - 9/11/2005 @ 7:47 am

トニオくん、学問は政治的プロパガンダではないのだから、下の意見は論外。

なお下の卑怯者よ、英語のコンプレックスは、嫌悪感、強迫観念、といった意味である。「マザコン」にそういう意味があるか？　
またその用例は、「劣等感」ではなく「脅迫的嫌悪感」である。アタッチメントの意味はない。
かつ、ユングもアドラーも今や学問として認められてはいない。ユングは最初からオカルトだがね。

Comment by 小谷野敦 - 9/11/2005 @ 7:39 pm

何が某掲示板だよ。２ちゃんじゃねえか。人間のクズの溜まり場。

Comment by 小谷野敦 - 9/11/2005 @ 8:05 pm

たしかに「男女平等」と言えば済むことなのに「ジェンダー・フリー」などという
和製英語を使うのは何故なんだろうという疑問が浮かぶ。
「男女」は「男」という文字を先に配してるから使いたくないのかな？

>>597
これどこからのコピペ？ミクシィかな。

http://macska.org/index.php?p=105

http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20050912
＞　何しろ名指ししてくれないから、言い返しにくいのだが、コメントされたくないならコメント欄をなしにすればいいんだよ、私のようにね。

小谷野がどこかに乱入してたの？

＞　まあ変な奴らに乱入されたmineralくんは気の毒だったが、あれは早急に削除すればいいの。一人ぼっちは嫌、だけど人とは争いたくない、ってそれは虫が良すぎるのだ。（小谷野敦）

小谷野の脳内では、Goito-mineralのところに乱入してたのは、小谷野以外の人間なのか？

自分のブログにはコメント欄作らず、他人のコメント欄には平気で乗り込んで馬鹿呼ばわり。
さすが小谷野、器がデカい。

http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20050914　カナダ留学実記

面白い文章だ。　
ただし、（小谷野が大学教授職を辞める時のイザコザがごく普通の程度の事で、普通の人間なら辞職するようなことではないのと同様に）
小谷野が大学院生として味わった苦労は、日本人の留学生の大部分が経験する程度のことである。

文系の大学院生が博士号を取るまでには、小谷野が経験した程度の苦労（教授たちとの人間関係のイザコザ）はごく平均的だろう。

●　小谷野が、博士号取得資格試験に落ちたのは英語力の無さが大部分の理由だと思うが、有力教授に嫌われていた事が少しは関係していたかもしれない。

●　２年博士課程に在学して博士号取得をあきらめる学生は修士号（M.A.）を取るのが普通だが、その点でも小谷野は不手際だったようだ。

こっちの気分まで暗くなった。この人の不器用さはとても他人事だとは
思えない。

ただ、着想は面白いが論証が甘い、というのはこの人の学者としての
性格を正確に表現していると思う。

>>533　AERAに書いてあったけど、 小谷野は好きな女性を追いかけて カナダに留学した。しかも途中で帰ってきた。 相手にされなかったらしい。

デマだと思ったが、やはりそうだったようだ。

小谷野＞　その一方で、大学院のモストウとクレイマーの授業にも出ていた私は、彼らの教条的なフェミニズムと日本叩きに逐一逆らっていた。後で日本語の授業の学生から聞いた話では、モストウはあのＴＡが嫌いらしい、と囁かれていたようだ。

モストウは男：　http://www.asia.ubc.ca/faculty/faculty/mostow.html

クレイマーは女？

記念アゲ。

http://foucault.g.hatena.ne.jp/VanDykeParks/20050913
ネットでのトラブル

●　http://www.h3.dion.ne.jp/~haneko-i/genkou/rokaku.html
シンポジウム「ジェンダーフリー社会をめざす若者セミナー」(1998年)の席上での小谷野氏の発言が同性愛者の差別にあたると批判したサイトに削除しないと訴えるというメールを送るなどした。

●　http://home.interlink.or.jp/~5c33q4rw/nikki/2002_09.htm#25
小谷野氏の著書『江戸幻想批判』にある「吉原の遊女の平均寿命は23歳」というデータに反論したサイトの管理人と論争。

●　keyword:ジェンダー、keyword:ジョン・マネー
http://macska.org/index.php?p=106
はてなキーワード「ジェンダー」にジェンダー概念がジョン・マネー?の実験に依拠するとの記述を追加。
また、キーワード「ジョン・マネー」には、ジョン・マネーの実験を紹介した小倉千加子と上野千鶴子を批判する文言を追加し、ジョン・マネーのキーワードの文案を作った macska 氏と論争(現在進行中)。

●　他

小谷野も岸田秀も小憎らしい所があるが、上野千鶴子、ジョン・マネーに比べたら大した事ない。

そして、こんな連中は本当の巨悪（Bushと死の商人）に比べたら、幼児のように可愛らしい。

以下の文章は小谷野も以前に読んでいるもの。
http://otd9.jbbs.livedoor.jp/981746/bbs_plain?base=208&range=1
岸田秀“博士”とジョン・マネー博士

今文化放送「吉田照美のやる気MANMAN」に出てるよ。

↑聴いていると、女にもてないと言うより、
男女問わずヒトに嫌われそうなタイプ。

そう
「もてない男」じゃなくて
人間として嫌われ者
それを「好きな女性に振り向いてもらえないという意味での、もてない男」と
薔薇色の脳内変換
あほかと

はてダのプロフ欄の4コマ漫画、見にくい。

以下の文章は僕のブログに載せようと思っていま書いたんだけど、
小谷野氏はしつこそうなので２ｃｈに載せることにしました。

http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/
比較文学者・エッセイスト
（と呼称してよいのか迷って　オンラインでプロフィールを調べたが、
　著作のタイトルを読むかぎりこの呼称でいいだろうと判断した）
の小谷野敦がはてなダイアリーで日記を書いている。
1999年に彼の書いた『もてない男』という新書が話題になった時に
題名に惹かれて（！）僕も読んでみて、
なかなか面白かったので著者の名前が記憶に残っている。
同時期に小谷野は大学の助教授をしていたのだが、
「小谷野先生は本が売れたから幼稚ないやがらせを受けていた」
と同じ大学にいた僕の兄が話していたのが印象に残っていて、
なんとはなしに親しみを感じていた。
そこで、はてなダイアリーを書いているというささやかなつながりで
今回彼の書いた日記でいくつか読んでみての感想。
これは普通の女の子にはもてないだろうな、と思った。
僕が想定しているのはあくまで
２０代の大学生・大卒程度の女性なのだが、
小谷野氏のようなタイプは「口の悪い暗いオヤジ」として
一番敬遠されるタイプではないかと思った。
彼を好きになるタイプは、小谷野氏自身は嫌っているらしい
上野千鶴子あたりが相場ではないかという感じを持った。
国文学というのも失礼ながら印象が暗いのだが、
それ以上に訳知り顔の説教めいた姿勢がもてそうにない。
話せば話すほどもてなくなるタイプだ。
彼は岸田秀をばかにしているらしい
http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20050819　が、
彼の訳知り顔の語り口や親爺くささや古くささや
学者からエッセイストに流れていったことなど岸田そっくりである。

そもそも比較文学ってどうなの？

>>611
小谷野は「もてない男」ではなく、「嫌われる男」だったのか！
なんか俺の中でモヤモヤしていた小谷野への苛立ちがすべて溶解したw

>>613
そんな駄文は相手にしないから大丈夫。

>>616
俺も同感。小谷野が乗り込んでくるような文章が書けるように
もうちょっとがんばれや。

>>613 ２ｃｈ小谷野ファンクラブにようこそ！

＞「君の論文を読んだ人はみんな言う。着想は素晴らしい。だが論証が出来ていない。

ここも岸田秀と同じですね。

＞　1990‐1992年、ブリティッシュ・コロンビア大学（カナダ）に留学

だから、東大修士を取ってから、３０才まえに留学したと。　東大でも教授に嫌われて居られなくなったのかな？

http://d.hatena.ne.jp/shoonbough/20050915
小谷野敦はユングはオカルトだといっているが、ユングを援用したこの本（新編 八犬伝綺想）をなぜ絶版にしないのか。あるいは書き直さないのか。放送大学の講義でもユングを完全否定してなかった気がするのだが。

あと千代田区に私を捕まえろとかいっていたが、まだ捕まっていないのはなぜ？

斎藤美奈子と結婚すれば良いのに
嫌われ者同士上手くいくかもよ

「友達のいない男」も書いて欲しい。

>>603
いいねえ。面白く読ませていただきました。こういう陰陰滅滅とした
小説書いたらいいのに。結構高い評価受けるんじゃないだろうか

ちなみに森鴎外「舞姫」は18000字、で小谷野「カナダ留学失敗記」は11000字。

２度読んだ漱石「坊ちゃん」のストーリーは断片的にしか思い出せないが、小谷野「留学失敗記」のストーリーは死ぬまで忘れないんじゃないかと思う。

「浪人生の悲哀」回想録も書いて欲しい。小谷野には珍しくハッピーエンディングがある。

http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20050818　>>　消したものを取り上げるとは何ごとか、と仲俣が怒っていて、その怒り方に過剰なものを感じた私は、一度世間の目にさらしたものなのだからガタガタ言うな、みたいなコメントを付けたことがある。

↓もとは文筆家の悪口があったが自己検閲したようだ。ここに復活きぼん。

http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20050915
・・・これから見直すと言っていたが、広く日本史の授業に使われている副読本なのだから、ちゃんとしてほしい、と思った。
もっとも26年間誰も指摘しなかった、というのも、困った話で、近現代史で論争している暇に、こういうことをちゃんとしろよ歴史学者ども。編者は児玉幸多。
　　　　　　　　　（小谷野敦）

http://d.hatena.ne.jp/shoonbough/20050915
なんだこいつ？　絶版と言うかもう品切れになっているよ。千代田区は捕まえてくれないのだ。警官に逮捕しろと言ったがしなかったし。

### これは何の話？

小浜逸郎のセクハラ発言に対するコメントを自分で削除したようですね。
なぜだか分からないけども。

このスレでコピペしまくっているやつは
いつになったら読みやすく改行することを
覚えるんだろうな。
引用の仕方も２ちゃん的ともブログ的ともいえない
独特なものだし。

小谷野敦＝精神的未熟児、性悪、傲慢、醜悪な奇形児

小谷野敦、お前は存在そのものが恥なんだよ！

小谷野敦は自分勝手な理屈で弱者をいたぶる卑怯者だ。

>>603
私も敦きゅんは小説家の才能があると思う。

>>626-628
あんた芸なさすぎ。

小説家としての才能云々以前に、小谷野敦は人間として致命的な欠陥があると思う。
思いやり、謙虚さ、素直さが皆無であり、感謝の気持ちも全くない。
こんな醜悪な輩がよく今まで生きていたなというのが実感である。
恐らく、心穏やかに過ごした日はないだろう。他人を悪し様に罵るしか能のない
醜悪な奇形児、これが小谷野敦の正体だ。

と、奇形児が申しております。

度の過ぎたアンチはただただみっともないだけなんだねえ。

事実を述べているだけですよ。小谷野は存在してはいけないんだよ。
あんた、小谷野の「ぱしり」か。だったら、こっちも覚悟があるよ。

このスレよく伸びるねえ。
何人で書いてんだろ。

ずいぶんと恨みを買ってらっしゃるようで。。

>>633
悪口にもそれなりの知識、技術が必要だってことだ。絶望書店主人の文章
でも読み返してもっと精進しろや。

この板は、それなりの教養を持ち、
一流大学を出た人の集う板だと思っていたが（笑）、
そうでもないのか。

>>624　小浜逸郎のセクハラ発言に対するコメントを自分で削除したようですね。なぜだか分からないけども。

会場で若い女性が「（なんとか）？？？」言ったら、小浜逸郎が「（なんとか）？？？」と答えた。

常識で考えると変な返答ではなかったが、小谷野がいつもの思い込みで「セクハラ発言」と決め付けていた。

どういう発言か覚えている人いますか？

526 デザイン、フォント、「粘着」、レスアンカー、・・・の話題だけで、内容に一切ふれない池沼はすべて同一人物？

527 そうかもね。

デザイン、フォント、「粘着」、レスアンカーの代わりに「改行」「引用」の話を繰り返すようになった。

625 ：無名草子さん ：2005/09/15(木) 21:30:19
このスレでコピペしまくっているやつは
いつになったら読みやすく改行することを
覚えるんだろうな。
引用の仕方も２ちゃん的ともブログ的ともいえない
独特なものだし。

池沼くんにお願い：　例えば>>623ならば自分はこう「改行」「引用」する、と見本を示してください。
それをせずに「改行」「引用」の話は今後、繰り返さないでください。

>>639
あんたは文章の書き方で同一人物とわかるから
コテハンを取った方がいいんじゃない？

文章の書き方で同一人物とわかるからコテハンを取る必要がない

ところで>>621 には同意。小谷野の陰陰滅滅とした小説を読みたい

>>640
だよねｗ
長文で読みにくい引用するからすぐわかる。

っつーか小谷野本人じゃねえよな？
あのド下手なブログと印象がかぶる。

少なくとも指の二本ぐらいは落とさなけれ
ばならないことを小谷野は毎日、やっているんだよ。

小谷野については、道義の頽廃、それに尽きる。

あと一言ずつ剣呑な非難を小谷野に浴びせる人もコテハンを
取るといいよ。

オレがつけてあげる。

「希望書店店主」

てのはどうだw？

寒っｗ

じゃあ、

「前向き書店店主」

ではどうw？

http://d.hatena.ne.jp/shomotsubugyo/20050910/p2#c

　吉川弘文館の『日本史年表・地図』を私は座右に置いている。
ところが先日、「文献一覧」のところで「令集解」が834年と
なっていたのでそのまま原稿に書いたら、８６０年代だと指摘され、
調べてみると確かにそうである。
そこで吉川弘文館に電話して訊いたら、調べてみます、といって一週間ほど、
こちらから電話してみると、1970年には年次の欄は空白で、1979年の版ですでに
「834年」となっていて、なぜそうなったか分からないとのことだった。
これから文献一覧の年次を全部見直すと言っていたが、広く高校の日本史の授業に
使われている副読本なのだから、ちゃんとしてほしい、と思った。
もっとも26年間誰も指摘しなかったというのも困った話で、近現代史で論争して
いる暇に、こういうことをちゃんとしろよ歴史学者ども。編者は児玉幸多。

小谷野敦、おみゃー落とし前はどうつけるんだ！指でも詰めるか。

>>649
小谷野なんかもっとひどいミスしてんのに、この言い様。
さすが友達のいない男。

小谷野は
人のミスを指摘するときは
実に生き生きとしているな。

重箱のスミつつきはゴチエイ譲りか。

呉智英はひどいこというけど、なんか愛すべきキャラだよなぁ。
小谷野のは単に陰湿な悪口にしか聞こえないw

こないだ、朝日カルチャーセンターの一回の講演、というのを断った。
とにかく、講演というのは、するのも聴くのも嫌いなのである。
本を読めばいいではないか、と思う。
永六輔とか森繁久弥とかの巧みな話術を聴きたいというなら、あるいは
岸本葉子さんの美しいお姿を拝みたい、というなら分かる。
別に話をするのが苦手というわけではないが、何しろ困るのは、聴衆が
どの程度私の本を読んでいるか分からないことである。既に書いたことを
話すのは、我ながらばかくさいし、時には一冊も読まずに来るのもいるが、
いったいどういうつもりなのであろう。
講演ひとつ聴くのにいくらくらいするのか知らないが、本一冊買うほうが
安いのではないか。

大学で講義をするなら、まだいい。学生は、私目当てに入学するわけでは
ないから、まず私の本など一冊も読んでいないし、下手をすると私が本を
書いていることすら知らない。
しかも学生なら、指名して質問することもできる。しかし講演では、まったくの
一方通行だ。

とはいえ、講演料が良ければ、具体的には十万以上なら、これらもろもろの不快を
乗り越えても、生活のたしになるから出かける。
しかし朝日は安い。２万５千円である。よく、みんなあの値段で引き受けるなあ、
と思う。行くほうの気も知れないのだが。もちろん、連続ではっきりと何かを学ぶ、
という講座なら分かるが、竹田青嗣の話を聴いてどうしようというのだろう。

本を読んでいるか、以前の問題というのも、しばしば発生する。私にとっての常識
が、聴衆にとっての常識ではないことがあるからだ。
私の話は古代ギリシャから江戸時代からどこへでも飛ぶので、聴衆はしばしば分か
らなくなるらしい。これも、学生相手であれば、何も知らないものと仮定するか、
質問してみてどの程度か見極めてから話せばいいが、講演で「あなたたちはどれく
らいものを知っているか」を質問するわけにはいかない。

要は怖いんだろ
上下関係が確立されてない中で人前に出るのが

講演会にはキチガイが出現しやすいので
そう簡単に斬り捨てれない。

>>653

そんなことないよ！　敦きゅんは可愛いよ！

>>528
小谷野は授業が上手いとは意外だった。
暗記重視で、知識（知ってるかどうか）だけが勝負の小谷野は、教える事項が決まってる英語の授業は出来る。

多様な聴衆の前で講演するのは出来ない。それには、デートと同種の臨機応変なコミュニケーション・スキルが必要だ。

『中央公論』7月号を読んでいたら、山折哲雄が『平家物語』を論じていて、
「「無常」の命題」などと書いていた。
どこが「命題」なのか。まともな日本語も書けない者が国際日本文化研究
センター所長だったのだから、困ったものである。だいたい山折は、
所長を辞めたら四国遍路の旅に出ると言っていたのに、まだ出ないのか。　　　　

じゃあ聞くが、小谷野センセはまともな日本語を書けるの？
まともに人と話をすることもできない小谷野センセじゃ、
まあ無理だろうね。

小谷野敦・・・
学者の世界では、この人のことはさっさと忘れたいと思う人が
多いと思う。噂じゃなくて、ほんとに被害を受けた人だけでも
たくさんいます。
いつも自分を語るときは被害者のポーズを崩さない。留学でも、
阪大の顛末でも。でも小谷野氏は、被害者どころか、加害者。
それも偏執狂的な、加害者。
被害者意識の固まりほど堂々と人を傷つける加害者はいません。
それにもてるのもてないのって、こんなに人のことを考えない
人がもてるわけないじゃありませんか。自分のことばっかり。
どんな人かよく知りながら、こういう人に原稿を頼む編集者が
いるのですね。悪趣味です。

以前、新潮45に女性学者について、
とんでもない嘘かいてなかったっけ？

そのあと、どうなったのかなあ。

人の間違いを指摘することしかできない奴は悲しいなあ。

私としては、
「もてない男」およびそれ以前に面白い文章を書いていた学者、と
類似ネタで糞本を濫造しネットで恥を晒しまくっている馬鹿、とは
別の人間として区別して捉えています。

前者の人格を数年間見なかったので、カナダ留学実記が懐かしかった。

私のような人間が大学のホームページを見るときというのは、
だいたいそこの日本文学科や英文科の教員の顔ぶれが見たいのである。
しかし、三流私大のＨＰなどで、そういう情報がまるで分からない、
あるいは不完全なものがある。読ませられるのは、明らかに実情とは
かけ離れたすばらしい大学教育の宣伝文である。
もちろんあちらは、私のような人間に読ませるために書いているわけでは
なくて、受験生目当てに書いているわけだが、要するに教員で大学を選ぶ、
などということは念頭にない、ということである。
時おり私に、「小谷野さんのような有名人なら私立で欲しいんじゃないですか」
などと言う人がいる。
まあ、早稲田の国際文化学部あたりの陣容をみると、そういうこともあるよう
ではあるが、それは早稲田だからであって、三流私大を受験する高校生やその父母
は、そんなことを気にしないから関係ないのである。
たとえ恵泉女学園大学の学長が、日本における聖書学の権威であっても、そんな
ことを知って受験する者はあるまい。

>>664
つまらんコピペするな。

教員名や教員の実績などの紹介が手抜きなサイトが
多いのは事実だな。

> 小谷野氏は、被害者どころか、加害者。
> それも偏執狂的な、加害者。
> 被害者意識の固まりほど堂々と人を傷つける加害者はいません。

「被害」にあった人は触れないようにするだろうから、
表には出にくいと思うけど、小谷野氏を「加害者」よばわりするから
には、具体的な事例を上げないと説得力ないでしょ。

被害者のプライバシーもあるから、書けないのでは。
まあ、http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20050915
を見れば、奴の正体が分かるってもんだ。醜悪な奇形児のな。

>>668
編者を名指しする書き方に問題はあるかもしれないがこの批判は間違ってないと思うぞ。

学歴云々は、当たっている面もあるけど、何度も言われると飽きてしまう。
綺麗事の建前（学歴、容姿がすべてではない）が幅を利かせて本音を言えなかった
時は、この人の存在意義もあったけど、今では聞いてもむかつくだけで
感心しない。この人を見ると、建前も必要だと思ってしまう。

895 名前：出土地不明[sage] 投稿日：2005/09/12(月) 21:11:11 ID:nYMegWvU

邪馬台国論争に決着！？卑弥呼の貞操帯発掘！（奈良県斑鳩市）
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/archeology/1066220356/

http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20050903
＞ところで私は以前、森岡は創価学会員だ、と『新潮45』に書いたことがあるが、
間違いだったらしい。これは「学会員さんのページ」というウェブサイトに、
渡辺武達、浅野健一と並べて載っていたので信じ込んだのである。森岡に
無断でリンクしたということか。

＞さてそれにしても、昨今の禁煙ファシズムは、森岡の言う「無痛文明」の
最たるものだと思うのだが、森岡はそういうことを言わない。森岡は煙草
嫌いだからである。自分が好きな「無痛」（煙草のない世界）については
認めてしまうというのが実に胡散臭い。「無痛文明」がいけないというなら、
私の煙草の煙を吹きかけて苦痛の世界を味わわせてやりたいものである。


これなんかも訂正はしても一言も謝ってないのがすごいなあ。
煙草の煙なら少しくらい我慢するけど小谷野の息を吸わされるのはかなわんな。

　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;　　　あのですね、アタシ見たんですよ。
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　　　自作板のね、とあるスレなんですけれども。
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　　なにやら頭と顎の切断された男の顔がね
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　　　もう繰り返し繰り返し並べられているんですよ。
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f 　 　　　　あちゃぁ、来たなぁって感じなんですね。
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!　　　　　　　そんなふうに考えていた時期が 俺にもありました

>>664 今後もコピペよろしく

>>607 http://foucault.g.hatena.ne.jp/VanDykeParks/20050913 ネットでのトラブル
という経緯で
はてなキーワード『小谷野敦』は現在削除中

# 小谷野敦 『井上はねこはいつでも名誉毀損で訴えられるが面倒なのと住所が分からないのでしていない。事実はmixiに書いたとおり。

# jun-jun1965 『はねこの件だが、「同性愛者を非難した」とあるから、事実ではない、と言っているのであり、はねこよ、録音されているその発言を聴いたのか、という話。
（小谷野敦）』

# rna 『>住所が分からないのでしていない。
訴訟のために必要ということで書類を揃えてプロバイダに問い合わせれば大丈夫だと思いますよ。KDDIに問い合わせてみては?』

# jun-jun1965 『プロバイダへの問い合わせはしました。しかし、書類の準備が面倒くさくて、やっているうちにあほらしくなってやめました。』

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%be%ae%c3%ab%cc%ee%c6%d8 は存在する。
小谷野日記からキーワード『小谷野敦』へのリンクを小谷野が削除したのだった。

http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20050917
「小谷野敦」の項その他で、「編集合戦」している。

これを「小谷野敦」id:jun-jun1965氏がまた削除し、

（ここにあったものは削除した。なぜなら、ウェブは見るが本は読まない、というバカが多いからである）
と、記述した。 (2005/09/17 02:23:33)

http://d.hatena.ne.jp/shomotsubugyo/20050910/p2#c

>>672
自分に関する記述はどんなささいなことでもいやらしい弁解するのにね。

小谷野はネットに参入するべきじゃなかったね。
本だけ読んでればわからない、痛い性格がネットを通して増幅している…w

http://macska.org/

のところの議論を見る限り、痛いのは小谷野に限られないな。
小谷野に噛み付いているフェミの痛さもかなり。

東大の文学部出てエリート面してられるのがよく分からない
俺が通ってた頃の文学部生の奴らはもっと屈折しまくってたのにな

>>680

小谷野先生は屈折しまくってるじゃないですか。
「もっと」屈折してる連中ってそんなのもう人じゃないようなw。

以下の泣き言エントリーが消えてるので、ここに転載きぼん

583 ：あまカラ ：2005/09/11(日) 18:20:34
http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20050829
　いったい私はこの文章をどう読んだらいいのでしょうか。小谷野氏の
書くものは、もっぱら最近の学生の知識・学力の低下をなげくものなので、
まさか「私は統計学がろくにできないのでやっておいたほうがいいよ」
という意味だとは思わなかったのです。

　それからあまカラ社じゃなくて甘辛社ですよ。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

以下のエントリーはいつの間にか出現してる（最近数日内だと思う）

http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20050818
「わいせつ日本人教授」国外退去処分　セクハラ苦情絶えない中国の大学
2003.7.11朝刊
　【北京＝伊藤正】北京にある名門校、中国人民大学の日本人教授（四六）が同大に語学留学中の日本人女子学生（二〇）にわいせつ行為をし、国外退去処分を受けて帰国したことが十日、明らかになった。

確かに小谷野氏は過去記事を付け加えたり削ったりしすぎだな。
今日のジェンダーフリー論争の記事もいつのまにか消えているし。

ネット上でのマナーに関する知識が皆無なのだろう。

書いたり消したりは本人の精神状態にも悪影響だろうから少し心配だ。

今回の「論争」では、知識・見識において小谷野が劣っているのが明白なので見ていて痛々しい。

「あまカラ」さんへの負け惜しみコメントは消したけど （>>682）
以下の「スペシウム光線」等の負け惜しみコメントは、人のサイトで「論争」中なので消せないで可哀相だ。

http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20050917

http://macska.org/index.php?p=106
　なんだ、そういう論文があるんですか。いや、送ってくださらなくてもウェブ上で見つけました。でも98年ですね。これでいいのかな。

http://www.cirp.org/library/complications/bradley/

ダイヤモンドも引用されていますね。もう、それなら早く言ってくださればいいのに。いじわる。

まあ、スペシウム光線は最初から出さないものですがねウルトラマンマチカさま。

しかしそれならなぜ日本の「フェミニスト」はこれを訳して、八木秀次とかに突きつけないんでしょうね。高橋真理子だって「別の研究もある」と書いておけばいいのに。
小倉千加子だって、変な言い訳しないで、こういうのもある、と書いておけばいいのに。もしまだ誰も訳していないなら私がやりましょうか。

まあ最近の政治的人文・社会科学はあまりに低レベルで、しかも上野・小倉がフェミニストの代表だと思っている人は、日本で十万人程度の知識階級、百万人レベルでは、落合恵子と田嶋陽子です。
それ以外の人は、こんな論争が起きているなんて夢にも知りません。〔略〕
Comment by 小谷野敦 - 9/14/2005 @ 8:13 am

「プライバシー暴露」ってなあ・・・。
名前と「フェミニズム」とか｢ジェンダー｣とかで検索すれば誰だって知りうる所属大学
を必死に隠して今更何をどうしたいやら。

小谷野が好きな学歴や所属大学の話題は「論争」に関係ない。
（小谷野は自宅に電話かけてきたり、プライバシー情報を詮索するのが好きだから牽制してるのか？）

小谷野敦・著＜角川書店・１３００円＞ 「恋愛の超克」書評より
http://www.mainichi.co.jp/life/dokusho/2001/0204/11.html

>皮肉たっぷりの関係者紹介も面白いが、
>ただ、家族や同居人の名前まで明かす必要は果たしてあるだろうか。

｢家族や同居人の名前」は立派なプライバシーだが、
実名で研究者だと名乗ってる人間の「所属大学名」はプライバシーではないだろ。

しかしまあその所属が、論争と関係ないことは確かだな。
ただし出されたからって文句は言えんだろ

一般論じゃないんです。小谷野敦に実名、家族、同居人、
所属大学名を知られると、活字でもネットでも針小棒大に
書き立てるばかりでなく、自分だけではない人たちや職場
などにもすごい迷惑がかかってしまいます。匿名批評に問
題があるのは一般論としてはその通りですが、小谷野敦に
関する限り実名を明かして批評などすれば何をされるかわ
かりません。私も個人的に知っているのですが、特定され
たらどうなることか

なあ、このスレに最近来たばかりなんだが、みんなやさしいな。
ここにどう考えても小谷野本人と認定されかねない弁護レスが散在してるんだがｗ

http://d.hatena.ne.jp/shomotsubugyo/20050910/p2#c
「小谷野敦氏については，本で読んだことしか知らないなあ。
まあお友達になるのはむずかしいだろうけど，他の人がいい
づらいことを書いているとわたしゃ思うよ。
「覚悟を持った嫌われ者」と呉智英が評していたけど，
その通りだと思う。彼は本の著者なんだし，私にとっても
本の著者でしかないから，彼がお友達にどんな迷惑をかけているかで
著書の中身も判断するというのはまちがいだと思けど。
むかしの作家なんか私生活ではハチャメチャでも，名作は名作だから。」

これも、小谷野本人かね。

>>689
へえ。それが事実で、しかも有名な話だということなら、
特定されてしまったフェミの人がブルッちゃっても仕方ないですね。
小谷野がそんなに他人のプライバシー侵害しまくり、迷惑行為しまくりなら、
これまでに相当いろんな人から訴えられているんでしょうね。

学者（だよね？）になれなかったら
どうやって生きていけたのか気になる

小谷野は学者でも研究者でもない。単なる馬鹿。

>>661
>どんな人かよく知りながら、こういう人に原稿を頼む編集者が
>いるのですね。悪趣味です。

買う人間がいるから　売る人間がいる。
社会の仕組みがまだ分かっていないのでちゅね。

>>691
俺感想としては、別人かな。
漏れも同じような事思ってる。小谷野氏の毒舌はブラフだと。
仮に今の小谷野氏から毒舌を除いてみろと。単なるモテない男の出来上がりだ。
そんな奴有象無象の研究者の中に埋もれてしまう。それじゃいけない。
ではどうするか？モテないというところを強調して、とことん嫌われるような
発言を繰り返すのさ。そうすると嫌でも目に付く。どんな研究も、まず見てもらわないとな。
国立大が独立行政化した今では、研究者は積極的に自分の業績を強調し、
他の人に見てもらわないといけない。その方法の一つが、小谷野氏の毒舌なんだよ（ｂｙキバヤシ）

この人の本６冊以上読んだけどおもしろい。率直なところ
と、女性に対するスタンスに純情なところのあるのが好感
もてる。
新潮４５では、ちょっとなという部分もあった。

６９６さんの意見もなるほどな、と思える。

>>696
でも、著書が評判になって、すくなからず名が知られるようになってからは、
なにがしかはモテているようですよ。
そういう現状と著作のギャップが僕には違和感あるんだよね。

>>698
うっそ、モテてるんですかい？
そりゃ逆に困るんじゃないですか？もうモテない男として執筆できないもんｗｗ

小谷野のネット上や現実社会での言動は「嫌われるという芸」だろう。
その芸風で結構キャラが立っているし、
もし「コミュニケーション・スキル」等といういかがわしい物を
身につけ、人に嫌われなくなってしまったら、そんな小谷野に幻滅するだろう。

>>699
小谷野自身がそう書いていたはず。
小谷野本は購入したことなく全部図書館で借りて読んでいるから、
手元に資料がなくて引用もなにもできないけど、
少しは女性が寄ってくるようになった・・みたいなことを本人が書いていたよ。

でも、小谷野によれば、もてるというのは自分が心からしたいと思う女性と
ステディになることで、不特定多数（というか少数）の女性が寄ってきても
「もてた」という喜びは得られていないみたい。

クソ本を書いた著者は貶すけど、
クソ本を出版した会社は貶さない。
これが処世術。

往時の宅八郎とのちがいかな。

現在は東大非常勤で一般教養の英語１コマだけ？

>>654 講演は嫌いだ
>>655 要は怖いんだろ 　上下関係が確立されてない中で人前に出るのが

学歴とか家柄とか所属大学とかに異常に固執している。
目下の人間と判ると基地外のように陰険・傲慢になる。

こういう人間は大抵、目上の人間にはオベッカ、追従、で卑屈に媚びるんだが、その実例（出版社とか東大とか）を知ってますか？

>>703
なんだ　お前が実例を知っているんじゃないのかよ

>>703
>現在は東大非常勤で一般教養の英語１コマだけ？
　
>学歴とか家柄とか所属大学とかに異常に固執している。
>目下の人間と判ると基地外のように陰険・傲慢になる。

短いレスの中で見事に矛盾しているw

>要は怖いんだろ 　上下関係が確立されてない中で人前に出るのが

２ちゃんに書き込んでるお前が言うことかw

（全て公表されてる情報） 1962年生まれ

（1985？）東京大学文学部英文科卒業。一浪らしいから２３才か

（1987？）修士号取得が２５才くらい

３年くらい博士課程（？）　教授に嫌われてカナダに逃げたんだろう。（詳細きぼん）

（1990）修士論文 『八犬伝綺想―英米文学と「南総里見八犬伝」』（福武書店）

（1990‐1992）ブリティッシュ・コロンビア大学（カナダ）に留学。（28〜30才くらい）

留学失敗記＞　私は、泣きたくなった。たしかに私は小説家になりたいと思ってはいた。だがその才能がなかったために、学者の道を選び、こうしてカナダまでやってきたのである。その道からさえ、私は蹴落とされようとしているのか？

ここから東大に戻って博士号を取るところが「ド根性物語」ふう （詳細きぼん）

（1992）三十まで童貞だったという怨念だけは忘れない。（『帰ってきたもてない男』表紙）
＞　風俗で童貞捨てたと聞けば、まあ普通ソープと思っちゃうよね。
どの本？ カナダから逃げ帰って即座に？

http://d.hatena.ne.jp/sunchan2004/20050301
（1994）私が大阪大学言語文化部へ赴任したのは一九九四年四月のことだ。

http://d.hatena.ne.jp/sunchan2004/20050301
（1994）私が大阪大学言語文化部へ赴任したのは一九九四年四月のことだ。

（1994）夏休みまで、私はＷに怯えながら過ごした。夏休みで実家へ帰ったときから、私は眩暈に襲われるようになり、自律神経失調症と自己診断したが、それは次第に強烈な不安神経症に変わっていった。

（1997）四年目に入り、私は母校から博士号を取得し、助教授に昇任した。

（1997）暮れ、私は二冊の本を出した。

（1998）八月の末、私は自分の精神状態がかなりひどくなっているのに気づき、もう大阪にいたくない、と思って、雑誌で見た東京の大学の公募に四つほど応募した。その時はまだ、公募に落ちたら阪大に残るつもりだった。
しかし、九月の末、また事件が起こった。

（1998）結局私は年末までにすべての公募に落ちたが、もう阪大に残ることは不可能だった。

1999年３月 小谷野、東京に帰る

（結婚）
1999年１月 「もてない男」出版、交際をはじめる
1999年３月 小谷野が東京に帰る
1999年１０月 結婚 （奥さんは５才年上、言語学）

（1998．12）「ジェンダーフリー社会をめざす若者セミナー」の席上での発言が同性愛者の差別・・・

（2002．10） 小谷野敦から脅迫メールが！　by女将はね奴　2002.10.14.

（2002．11）（絶望書店日記）「２ちゃんねる」については、匿名での誹謗中傷は卑怯だ、という文章を今年２月２１日の「毎日新聞」に書いており、その際２ちゃんねる上には私に対する更なる誹謗中傷が並んだのですから、

（2005）（現在）国際文化研究センター客員助教授

お？年表に「離婚」がないぞいｗ

小谷野先生、最近
http://macska.org/
にときどき光臨しています。

文三入るのに一浪して
院進むのにさらに一浪
どうみても優秀とは思えないけど、本人はエリート意識ありなんだな
不思議

＞　院進むのにさらに一浪

どこに書いてあった？　学部卒業の直後？　その一年はどういう身分（肩書き）だったの？

留年でしょ。
どっかで書いてたよ。「陰唇にも一浪した浅学非才が…」とか。

>>710
劣等感を打ち消すための過度な優越感
コンプレックス（感情的複合体）と言われる所以（ゆえん）

小谷野と似た精神構造２例

１。朝倉泉＿＿（1962-1979）
大衆を憎悪し、エリートからの報復攻撃の遺書を書きつらね
祖母を殺したあと飛び降り自殺した１６歳早大学院高校生

本人は大してエリートでも優秀でもなかったのに。
小谷野と生年が同じで驚いた。小谷野も筒井康隆「大いなる助走」が好きなんだろうか？

２。アメリカで最も人種差別するのは貧乏で何の才能も無い白人。
金持ちはそれを自慢するし、才能のある人間はそれが拠り所になる。
「白人であること」しか自慢できない人間が最も人種差別する。

小谷野は文才があったりするのに、東大に異常にこだわって学歴差別するのが不思議だ。

年表を見てて気がついた。
「もてない男」出版と大学辞職が同時期なのは偶然の一致ではないのかも。
以下のような下品な事は「現役の阪大助教授」が書いてこそインパクトがある。
でもインパクトがあり過ぎて問題がある。だから辞め際で出版したという事か？

小谷野敦「もてない男」51-52ページ「カップラーメンの容器をひとまわり小さくしたような （中略）今のところ男性用自慰具としてはこれが最高である。」
どういうアダルトビデオで自慰するのが好きだとか、そういう事も書いてある。

>714

「眼に見える現象」が似てるっていうことか？
「精神構造」は似てると言えるか？

1.「生年が同じ」だけ。。。。。他は似てないじゃん！
2.「小谷野は文才があったりする」と『「白人であること」しか自慢できない人間が最も人種差別する。
』。。。。。。似てないじゃん！

厨房くんには、ここまで書かないと類似点が解らない？

朝倉泉＿＿（1962- 大衆を憎悪し、エリートからの報復攻撃の遺書を書きつらね ・・・
本人は大してエリートでも優秀でもなかったのに
異常なエリート意識。

小谷野敦＿（1962- 愚民を憎悪し、エリートからの報復攻撃の駄文を書きつらね ・・・
本人は大してエリートでも優秀でもなかったのに（文三入るのに一浪して、院進むのにさらに一浪、留学失敗）
異常なエリート意識。

「肉体不平等（著者名忘れ）」に、著者が小谷野を見た印象があって
「自己評価が他者評価に比して著しく高いともてない」みたいなことを書いてた
結局そういうことだよね

>717

「甲子園行った人」と「リトルリーグ挫折」を一緒にしてはいかんなあ。
同じように野球を語ってたとしても、ま、世間では同じとは言わんわな。

小谷野敦 編集『禁煙ファシズムと戦う』
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4584120994/qid=1127305299/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/250-1795432-2294660

雑誌『考える人』の小谷野の連載も収録されてるのかな．．．

小谷野氏のブログ、細かいミスが目立つな。
「高成田厚」って誰？
「高成田享」と「山田厚史」を足して２で割ったのか。

しかし、このスレをみてると、
小谷野先生を擁護したくなるような幼稚な意見が次々と出てくるね。

>>722
やあ！小谷野先生！ｗ

>>722
小谷野先生の特徴
他人（このスレの書き込みや、論争中の相手）を貶す発言で、
相対的に自分が優れているかのような演出をする。

「論争相手やここのレスが間違っているからといって、自分が正しい事の証明にならない」
という基本的な理解が足りないのかもしれない。もしくは屈折した自尊心。

ぼくは小谷野先生はじゃないよ。
前向き書店店主だよ。

小谷野たん、好き！　でも私は木村佳乃じゃないから、ごめんね小谷野たん。

なんかさ、小谷野って宮台に風貌がちょっと似てるね。
宮台を１０年くらい地下牢に閉じ込めておくとこうなりそう↓

ttp://www.suntory.co.jp/news/2002/img/8300-3.jpg

小谷野は宮台の容姿には嫉妬してるよ
「宮台だの瀬地山だの二枚目ばかり」みたいな呪詛をどこかで書いてた

「禁煙ファシズムと戦う」を熟読したプチ禁煙運動家（あちこち投書する程度）の俺が来ましたよ。
俺から見てもただのアホでしかない嫌煙厨のほうばかりに弾丸が飛んで、
こっちには一発も飛んでこなかった感じ。平山疫学なんかも心ある禁煙運動家は相手にしてないし。

> 「論争相手やここのレスが間違っているからといって、自分が正しい事の証明にならない」

これに尽きる。

つーかこの人の言説、反禁煙・嫌煙運動論というよりも、
何もかも承知の上でそれでもタバコをやめられない人間の悲鳴にしか見えんのだが、違う？
だとしたら、こうやって既存の喫煙者を追いつめてしまう今のタバコ対策は確かにまずいと思うよ。
新しい喫煙者を作り出さない方向で行くべきなのにな。
タバコの値上げとか、自販機の撤去とか、子供の行動圏内の完全無煙化（例えばゲーセン）とか。

>>728
＞小谷野は宮台の容姿に嫉妬してるよ

げらげら　小谷野さん、宮台センセイに十分勝ってるよ　げらげら

宮台が二枚目って、どういうセンスだ小谷野。

宮台は若い頃は二枚目だったんだよ
紅顔の美少年で高校時代先輩にモテモテだったらしいしｗ
同じ高校出身なんでちょっと応援してしまう

宮台を持ち出す必要なし。宮台が二枚目なのではなくて、小谷野
が醜いだけ。
小谷野は、醜い。ごく単純に、醜い。容姿の醜さと、突っ張った
自我の醜さがあからさまで、誰でも顔を背けてしまう。
でも・・・文章だけ読んでると、実物のすさまじい醜さはわから
ないかも・・・ただの「もてない男」と取り違えてしまうと、
小谷野の凄みを取り逃してしまう。もう、すっごいから。

>>729
金井美恵子の喫煙宣言のほうが
男らしいわな
でも小谷野の持ち味は
あのぐじぐじしたところですよ

>>733
でも小谷野と結婚した挙句セックルまでした方もいるわけで

>>735
その女性の写真、見たことある。美人だったよ。確か東大院卒。
何が小谷野たんと合わなかったのかな。

>突っ張った 自我の醜さ

新潮45の連載で小津監督を「嫌いだ」とか言ってたっけ。
「お前、何様やねん」って思ったな。

好き嫌いは勝手だろう

評論家なんだから論理的に欠点を指摘してくれないと困る。

＞論争相手・・・が間違っているからといって、
＞自分が正しい事の証明にならない

これをいっては、小谷野の仕事がすべて否定され
てしまう・・

>>740
そのとおりだ。
爆笑。

身近にいたらとても困るんだが、
一人で勝手に滅多やたらと踊ってくれてる限りにおいては時々楽しめるから、存在理由は、
私にとっては若干あります。

この人とか中島道義とか。理屈というか屁理屈の建て方が、
この方たちの存在の根本から発されてるので、（その意味でとても正直でしょうｗ）
人間存在の悲しさみたいなものを感じて、なんだかいたたまれなく思いつつも、読んでしまいます。

特に、自分の使用されてるオナニー用品についての評価を目にしたときは、
『インテリゲンチャ』と私には思われる人間がそのようなことをあけすけに書いてしまっていいものかという
驚きとともに、その大胆さに、一抹の、なんというか、
羞恥心のあり方がそこまで自分とは異なった人間がいるのだと
新たな認識も得た次第です。

>>743
＞自分の使用されてるオナニー用品

変なところで敬語使うなよ。解りにくい。
「自分（小谷野）の使用しているオナニー用品」でいいだろ？

＞2005-09-19 反実仮想
＞妄想をさらにふくらまして、東大の人事を勝手にいじれるとしたら、
＞学問ではなく政治運動をやっているというので、小森陽一、高橋哲哉、上野千鶴子をクビにし、
＞碌な業績がないというので瀬地山角をクビにし、（以下自己規制）　　（小谷野敦）
ttp://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20050919

妄想とはいえ、こんなこと考えているのか……
絶対に権力を持たしてはいけないタイプの人だなぁ。
被害者が出るといけないので
このまま（東京の大学に）就職が決まらないことを祈る。

小森、高橋、上野のクビには賛成。

2005-09-19 反実仮想
http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20050922
＞　まあいいけど、日本の教育予算のほとんどを独占していながらアングロサクソンの占領政策から６０年経っても独立できない程度の知性しか生んでいない大学に就職している人が大学差別をするのは滑稽だと思った。

ああ、本当に私が東大に就職しているのであらましかばいかにすばらしからまし。【これ正しい古文？】

妄想をさらにふくらまして、東大の人事を勝手にいじれるとしたら、

学問ではなく政治運動をやっているというので、小森陽一、高橋哲哉、上野千鶴子をクビにし、碌な業績がないというので瀬地山角をクビにし、（以下自己規制）　　（小谷野敦）

↑↑↑こういう事を書く人間は大学に就職できないからひとまず安心。
ところで、モストウ　http://www.asia.ubc.ca/faculty/faculty/mostow.html
に「小谷野が実名出してアンタを中傷誹謗してるよ」とメールしてみようかな？

モストウ　は日本語よめるだろうが、URLを送るだけで十分だろう。

＞　以下、新潟大学教授三浦淳（あつし）先生の文章です。
＞　８月３１日（水）　産経新聞のコラム「断」に佐伯順子がまたも（８月１４日の記述を参照）見当はずれのことを書いている。別に彼女に個人的なウラミがあるわけではないが、このハズレぶりは尋常ではない。

どこから引用なのか解りにくかったので、
＞　別に彼女に個人的なウラミがあるわけではないが
が小谷野の文章と思い、
「オイ！　お前は個人的なウラミがあるんだろｗｗ」と心の中で突っ込みを入れてしまった。

新（ステルス）エントリーのはず。　画像きぼん

http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20050822
2005-08-22 気になる水谷尚子さん
実は、私が水谷が気になっているのは、「諸君！」で見た小さな写真がかわいかったからである（画像検索しても出ないよ）。
こんなことを言うと、若い人からは、もう３９にもなるオバサンに何を、と言われようし、写真を見て、そうでもないだろう、と言う人もいるだろう。
あるいは、学者に対して失礼な、と言う人もいよう。しかしまあ正直なところそうなのだから仕方ない。

小森陽一、高橋哲哉を悪し様にいえるなんて、小谷野も偉くなったものだ
脳みその出来が違いすぎるよｗ

>>742
中島義道とは違わないかな？
中島は客観的に自己批評できる視点は持ってる（故にさらにねじれ歪んでいくのだが）
個人的に中島と全く同じ道をたどってヒキってる自分としては、中島は
見てて楽しめないが、小谷野は見てて面白い。

>>707
5歳年上ってことは結婚当時42歳か？
おたがい初婚だったのかな。
なにを好き好んでババアと結婚したんだろ…。

小谷野は年齢にはこだわらんのか。

>>751
学歴にこだわるんでせうな

＞ところで三浦先生はどちらで博士号をおとりで？業績一覧に見当たらないんですが、
＞まさか博士号も持っていないのにそんな大言壮語をしているわけじゃあ、ありませんよね。

プロフィール見たら普通に取ってあると書いてあるんだが・・・。
詰めが甘いなぁ・・・。

自分が持ってるもの、知ってることには絶対的な価値を置き
自分の持たないもの、知らないことは軽んじて自説を展開する

もてない、以前に人間として終わってると思う

>>754
そのずっこけぶりをいつものことと楽しめるようになったら、慈悲心とか菩提心とかが芽生え始めるんじゃないかな。

カンニング竹山とはどういう関係なの？

小谷野（30才）、魂の叫び＞　私は、泣きたくなった。たしかに私は小説家になりたいと思ってはいた。だがその才能がなかったために、学者の道を選び、こうしてカナダまでやってきたのである。その道からさえ、私は蹴落とされようとしているのか？

「カナダ留学（失敗）実記」の結末の辺りが良いよな、と考えていたら
しはらく読んでない 松本清張『或る「小倉日記」伝』を思い出した。「西郷札」も良い。

或る「小倉日記」伝　　新潮文庫　　☆☆☆☆

「或る小倉日記伝」「菊枕」「火の記憶」「断碑」「笛壷」「赤いくじ」「父系の指」「石の骨」「青のある断層」「喪失」「弱味」「箱根心中」の９編の現代小説集。 学究に進んだ研究者たちの生涯を描く。

http://finalvent.cocolog-nifty.com/fareastblog/2005/09/post_26ee.html
ほぉ、小谷野敦「すばらしき愚民社会」への反論ということか、やっぱ、くだらね、とも思った。

すばらしき愚民社会

　ちなみに小谷野のこの本は一読して、くだらねと読み捨てたものの、再読して評価を変えた。
よい本であるし、小谷野は誠実な人文学者さんであると思う。
彼にしてみれば私なんぞこの本の帯にあるように「バカが意見する世の中」の代表ではあろう、けっ、しかも、私は彼がくだらねえとする吉本隆明や小林秀雄を飽きもせず読み返す愚民でもある云々…てなことはどうでもいい。
小谷野はきちんと欧米流の教育を受けた人だなとは思う。

>>717

朝倉って小谷野と違って良家の子息じゃなかったっけ

小谷野〜もう2chなんか見るなよ。
こんなクソ掲示板。
2ch嫌いなんだろ。
もう来るなよ。

調べてみた。なんか面白そうな事件だったんだね。



>祖父は、東大卒業後、暁星小学校の教師、外務省の嘱託、国際交流協会、
>日大教授、茨城大助教授、東大助教授、東大教養学部教授などを歴任。定
>年後は中央大学教授だった。仏文学者の第一人者として広く知られ、５年
>前まで７年間ＮＨＫテレビでフランス語講座を担当。「フランス文法辞典」
>（白水社）、「スタンダード和仏辞典」（大修館）などの編者の一人。


　>父親は、東大卒業後、祖父の元で助手を務め、事件当時はお茶の水大学
>フランス文学の教授。「バビロンの王女」（ボルテール）の翻訳者で、ボ
>ルテール研究の第一人者。７７年９月に家を出て、翌月に協議離婚の届け
>を出した。事件当時は麻布（田園調布との報道もあり）の実家に母親と共
>に住んでいた。父親の父（泉のもう一人の祖父）は、元法政大学参事だった。

コネも沢山あるということだな？

東大の教養フランス語といえば「朝倉」って言うくらい有名な人だよ。

macskaのブログ経由で「小谷野」でスレ検索して来たのですが。
この人、「もてない男」を読んだ頃は面白い芸風だなと思ってたのに
何時の間にこんなんになっちゃったんですか？
他人との論争で誤りが明らかになったエントリを(追記修正ではなく)消したりとかって、
もはや芸風とかではなく素で単なる厨の振る舞いじゃないですか。。

昔からこういう厨房だったんだろうよ。
ネットというツールがそれを明らかにしてしまっただけ。

虫愛する姫君なんて常識だろっていうけど全然常識じゃねえと思うんだが。
もちろん俺みたいなインテリは知ってるわけだが、おさないころ「昔ばなし」
としてきいたことがなけりゃ普通は知らねえだろ。ナウシカの原作、なんてのは
それこそ「劇中の歌を歌っているのは久石譲の娘」とか、そういったことまで
知ってるマニアだろう。>>754がいうように、こいつは自分の知ってることについて
はすぐデカイ顔すんだよな。「常識だろ」って。でもよー、アニメとか漫画を
読んだことがない優等生をこいつは揶揄しているが、アニメや漫画に「ジャズ」や
「ロック」を当てはめてみると……ｗ

＞ナウシカの原作なんてのは
＞ナウシカの原作なんてのを知ってるのは

つーか、絶望書店とのやり取り見て、俺は逆に
小谷野のファンになったよ。本もほとんど買ったし。
面白いし、愛すべき人だよこの人は。奥崎謙三以来
じゃないかな、こういう人は。それにしても、ここにいる
小谷野ヲチャーは愛がなさすぎだよ。

>>768

本人乙。
ここの住人ほど愛のあるヲチャはかなり少ない。他のスレ見てるか？

>奥崎謙三以来じゃないかな、こういう人は。
ナイス。

奥崎は実力行使も辞さずの人だったけど、
その点、小谷野はすこし弱い気がするが。

>>766
虫愛する（むしあいする）じゃなくて
虫愛ずる（むしめずる）姫君だお。
さすがにインテリは違うね。

>>772
ワラタ。

>>772
俺もわらﾀ。小谷野みてえなやつだな。

30まで童貞だった奴の文藝評論なんかギャグでしかない

小森陽一は今年「現代思想」に

討議 松本清張と歴史への欲望
『一握の砂』(1910)石川啄木(1886-1912)--同一化への拒絶

をかいている。
日本文学では、海外のジャーナルに投稿する人少ないし、
論文を量産しにくい分野だから
このくらいでも一応研究しているといえるのでは。

>776
小森は業績残してないとは書いてないよ
「政治運動」してるって批判してる
小谷野が名前上げた人達も確かにアクが強くて好き嫌いは分かれるだろうが
少なくとも小谷野ほどのアホではないわな・・・

宮崎さんは「師匠」とか言ってすぐ持ち上げるかわり、 
すぐ切り捨てるね。 

面倒見てくれた西部と喧嘩し絶縁。 
師匠と呼んだ小浜を今や「不勉強な」「恥知らず」と罵り、 
自著の文庫本の解説で「やっぱり１０年い一度の逸材」と 
まで書いてくれた小谷野を「アホ」「バカ」かと書きまくる。

１、２号前の、週刊文春の書評で「アホ」「バカ」書いていたよ。 
小谷野の文を読んでないからよくわからないが、 
靖国に変わる国立墓地の問題で、小谷野にからかわれたらしい。 
例によって、アホでバカで不勉強と相手を断じる手法を使ってました。 

今月の、諸君！の解体新書では、 
最近は「もてない」だの「バカ」だの「童貞」だのを 
微にいり細にいり調べたて、 
具にもつかない教養をならべたてる下らない新書が多い、 
みたいな事書いてましたな。 
「バカの壁」とかもあれでしょうが、 
これは、やはり小谷野氏も視野にいれてでしょう。 

東大英文科大学院卒
中央大学経済学部専任講師・英語担当かつ
東京大学総合文化研究科
言語情報科学専攻非常勤講師

本人の主張
PhDを取ったのも、現在のリサーチテーマも、
発表する学会も、科研費を貰っているのも、
英文学ではなくフェミニズム・クィア理論の分野。

・・・他の部分の是非はともかく、これで本人が「英文学者じゃない」
って言ってんなら英文学者じゃないと思うが。なんかおかしいか？

>>715 年表を見てて気がついた。
「もてない男」出版と大学辞職が同時期なのは偶然の一致ではないのかも。
以下のような下品な事は「現役の阪大助教授」が書いてこそインパクトがある。
でもインパクトがあり過ぎて問題がある。だから辞め際で出版したという事か？

＞ 小谷野敦「もてない男」51-52ページ「カップラーメンの容器をひとまわり小さくしたような （中略）今のところ男性用自慰具としてはこれが最高である。」
＞ どういうアダルトビデオで自慰するのが好きだとか、そういう事も書いてある。

764 ：無名草子さん ：2005/09/24(土) 15:25:45
macskaのブログ経由で「小谷野」でスレ検索して来たのですが。
この人、「もてない男」を読んだ頃は面白い芸風だなと思ってたのに 何時の間にこんなんになっちゃったんですか？
他人との論争で誤りが明らかになったエントリを(追記修正ではなく)消したりとかって、 もはや芸風とかではなく素で単なる厨の振る舞いじゃないですか。。

## どのエントリーのこと？

765 ：無名草子さん ：2005/09/24(土) 17:18:28
昔からこういう厨房だったんだろうよ。 ネットというツールがそれを明らかにしてしまっただけ。

1999年「もてない男」出版の時点で破綻が始まってたと思うが、その後
● 簡単に復帰できるつもりだった教授職に戻れない
● 一度も満足にセクールできずに結婚が失敗
● 2002年、離婚を機にネット、２チャンに宣戦布告
● 学歴・名声などに頼れないネット上で絶望書店に完全敗北
という経過で精神状態が悪化した。

>>779
小谷野が「英文学者」にこだわる理由は何？

「英文学者だからジェンダー問題の専門家じゃないくせに」と言いたい？

>>768
>奥崎

イイね〜
AV進出とかしないかな

「性」に関してみんな本当のことを言わない、ってこというじゃん。
小谷野って、、、
つまりは見栄っ張りってことね、みんな。
「俺はカミングアウトしたよ」って小谷野いうじゃん。
やっぱり次は実践でAV出て欲しいな。
高橋源一郎みたいに。

>2005_09_19 東京はcityではない

>私は中学生のとき英語の試験で「Which is the biggest
>city in Japan？」という問いに「Osaka」と書いて×にされ、
>東京は「市」cityじゃないだろうと抗議したことがある。今考え
>てもあれは私が正しかった。東京はmetropolisであってcityじゃな
>いから、あの時の×は取り消して欲しい。

四十超えたおっさんが何を急に言ってんだｗｗｗｗｗｗ　
噛み付くものがなくなったら、こんな思いで引っ張り出してでも
口に入れないと気がすまないんだな。いつになったら他人への悪態とか
マゾヒスティックな暴露話以外のものが書けるようになるんだよ。
一度、精神分析の専門家に相談したほうが良いじゃないか？

> 780 名前：無名草子さん [sage] 2005/09/25(日) 01:36:26
>
> ## どのエントリーのこと？
>

ttp://macska.org/index.php?p=106　（注：コメントが91も付いていてやや重い）
のエントリ冒頭の文の
「関係した議論を書き込み」からリンクされてる（されていた）、
ttp://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20050911
↑です。

>>784
×精神分析の専門家
○精神科医

小谷野は精神分析を疑似科学だと言い切っている。
自分もこの点では小谷野に同意。

あと、性格が歪んでいるからって、精神分析の専門家に
連れて行っても有益な結果は得られないよ。

精神分析が擬似科学だってことなんざいちいち小谷野に言われるまでもねーことだろ
それともまさか小谷野は疑似科学だって事を自分が発見したかのように言ってんのか？ｗ

フェミニズム・クィア理論の研究者が英文学者でないことは確かだ。
つーかそもそも学者ですらない。

科学、数学、統計、etc．に徹底的に無知な小谷野が
「ｘｘｘは科学じゃない」と言って喜ぶのはどういう心理だろう？

小谷野の「論争」相手は文系が多いから、
そう言うと自分が優位に立ったように思う（錯覚する）のか？

>>786
>小谷野は精神分析を疑似科学だと言い切っている。

それを知らない小谷野ファンはいないでしょ。
皮肉のつもりで言ったんだが、全然面白くなかったね。
ごめんちゃい。小谷野先生を煽る資格、俺になし。

「バカのための読書術」みたいな具体的なブックガイドをまた出して欲しいな。
もっと詳しくコメントしたやつ。

>>789

> 科学、数学、統計、etc．に徹底的に無知な小谷野が
>「ｘｘｘは科学じゃない」と言って喜ぶのはどういう心理だろう？
>
> 小谷野の「論争」相手は文系が多いから、
> そう言うと自分が優位に立ったように思う（錯覚する）のか？

失礼ながら、典型的な理系に対する劣等感ではありませんか。
（「コンプレックス」という単語を使うと、それを理由にして
　小谷野さんが意見をきいてくれなくなるから、「劣等感」にした）
だから小谷野さんは理系の女性とは交際したくないんでしょうか？

「典型的な理系に対する劣等感」を持ってるのでは？
というのは、小谷野さんのことです。
789さんのことではありません。
紛らわしい書き方をしてすみませんでした。

13：勝利宣言をする

柄谷の「漱石論集成」を読んでたら、小谷野の論文が引用されててちょっとびっくりした。
「批評空間」に載った「夏目漱石におけるファミリー・ロマンス」という論文。

柄谷のその論文が書かれたのが92年。
この頃は「批評空間」にも書いたりしてたんだね。

>>780セクールができなかったって？ソースは？なんで？
それが離婚理由なの？

古谷野さんのほんのファンです。

「自己評価が不当に高い」
小谷野の全ての問題はここに尽きると思う
それを可愛いと思うか忌み嫌うかはそれぞれだろう

珍獣

人文・社会科学の理論はあくまで「こういう枠組みを使えば説明できる」
のレベルであって、フロイトやユングもその限りにおいて有効なことは多いんだけどね。
まあ、フロイトやユングに帰依してしまってる心理学者が多いのが問題なんだけど、
完全否定するのもどうかと思う。

800ゲット？
「反文藝評論」は面白かったよ。立ち読みだけど

ついでにいうと、他人への要求水準が高すぎ。
「「個体発生は系統発生を繰り返す」は大学の研究者なら知ってて当然」とか言ってたが、
今の文系の大学教員でそんなの知ってる奴がどれだけいるのかね。

自分が知ってることを他人が知らないとすぐに「馬鹿だ」と決めつける心の狭い奴、いるよなぁ…。小谷野だって無知なジャンルはたくさんあるだろうに（おもにサブカル）。

507 【　小谷野敦の貧弱な教養　�A「心理学、英語」篇　】

http://www.ittsy.net/academy/instructor/atsushi2_3.htm
>>　「コンプレックス」という英語は、日本ではかなり奇怪な運命を辿っている。まず、ご承知の通り、「インフェリオリティー・コンプレックス」の略として使われたために「劣等感」という意味になってしまった。

アフォ！ 　英語でも　complex は「劣等感」（Inferiority Complex）と同義なんだよ。

そういう用例　http://www.bbc.co.uk/bbcthree/hercules/athletes/keith_longney.shtml
Keith says he has a strong mental attitude, which helps him succeed, and is very resourceful when it comes to competing. He has a complex about his size and worries about competing with younger and taller athletes.

>>　本来は「複合物」なのだが、何も複合していなくても「劣等感」の意味で「コンプレックス」と言う例は、枚挙に暇がない。

アフォ！　 「劣等感」は常に、複雑かつ感情的に複合されておるだろうが！（ユング、アドラー）

complex:
1 : a whole made up of complicated or interrelated parts　・・・
2 a : a group of culture traits relating to a single activity (as hunting), process (as use of flint), or culture unit
　b (1) : a group of repressed desires and memories that exerts a dominating influence upon the personality

>>　かくして「コンプレックス」は、一方では劣等感を、一方では愛着を意味する不思議な輸入語になったのである。

アフォ！ 　英語でも　complex は、そういう両義的な意味なんだよ。

complex
Psychoanalysis:
(a) a group of mostly unconscious impulses and attitudes toward something, strongly influencing behavior
(b) loosely, an obsession （執着、強迫観念）

日本の大学の英語教師には、小谷野程度の英語力しかない者も多いが、その程度の英語知識で知ったかぶりをするとボロが出まくりだろう。

「デビルマン」が好きみたいだし、その方面はそうでもないよ。

>>803
小谷野はまだ上の方だと思うが...
もっとひどいのが大多数を占めてるんだからさ。

英語がダメダメで試験に落ちて、留学に失敗した奴だし、
日本全体の大学の英語教師の中では平均より上でも、東大では下の方だろ。

＞　グラデュエット・アドヴァイザーは、昨夜彼を含む三人の委員会で長い議論をしたこと、私の答案が、時に質問に正しく答えておらず、英語もまずいということを指摘した。

＞　英語もまずいということを指摘した。 ｶﾞ━━(ﾟДﾟ;)━━━ﾝ!!!!!

＞　英語もまずいということを指摘した。 ｶﾞ━━(ﾟДﾟ;)━━━ﾝ!!!!!

＞　英語もまずいということを指摘した。 ｶﾞ━━(ﾟДﾟ;)━━━ﾝ!!!!!

>>799
フロイトやユングが有効な場合の具体例をちょっと聞いてみたいな

フロイト応用が有効な場合の具体例

影響の不安―詩の理論のために
ハロルド ブルーム (著), Harold Bloom (原著), 小谷野 敦 (翻訳), アルヴィ宮本 なほ子 (翻訳)

英語がダメダメで試験に落ちて、留学に失敗して、英語の「complex」の意味も解らん馬鹿に、よく「監訳」させたな。

>>808
その本のどこかどう有効なの？
良く分からんけど文学論?では有効なこともあるっつーことですか

操作概念ってやつですかね。とりあえずある事象を説明するのには有効だが、実体はよくわからん、みたいな。

>>810
はあ、例えば赤ん坊はコウノトリが連れてくるとか女は生理があるからシェフには向かないとか始めに言葉があったとかいうのと同じようなものですか？･････ン･･･？

認識利得があれば、実証出来ようと出来まいと構わんでしょ。人文分野では。
ただ、自らの拠って立つその基盤がそのように脆い場所にあると自覚してないと
ちょっとヤバイとは思うけど。

>>804
デビルマンなんてそれこそ誰でも知ってるだろうよｗ。
そういや小谷野は他人と差異を強調しようとしてアニメソングなんかに
ついてもかいているが（何とかのシャルパンティエ）、あれは
ぬるく、あさい、ひどい本だったな。
アニソンは凄いマニアがたくさんいるジャンル。
現代音楽とも密接な関わりを持ってたりする（例えば渡辺宇宙は諸井三郎
の弟子だし、渡辺岳人は渡辺浦人の息子だ）からそういう方面から興味を
もって調べている人も多い。小谷野のは小学生の感想文みたいなもんで
音楽的な知識もないし、分析もまるでダメ。いったいなんであんな本がで
たんだろう。不思議だ。

渡辺岳人じゃなくて渡辺岳夫な。

知識や論理性の不足をキャラ立ちで補っていると思えば
今のキャラも狙ってやってるのかもしれんよ！

>>815
ということは一種のタレント本なのか、小谷野の著作は。
そーだったかー。

http://d.hatena.ne.jp/azakeri/20050926/p2
その時点で周りの大事な人たちに「煙草やめなよ」とは言いませんでした。それまでの自分が、「煙草やめなよ」と言ってくれる人をなんだか意見の押し付けみたいで鬱陶しく感じていたからです。

でも、病院に通院・入院するようになって考えが変わりました。病院で知り合い、くだらない話をしたり、ゲームボーイを貸してくれる*1ようになった友達達がみるみる、

--- ガンが脳に転移し、完全におかしな人になった
--- 夜の間、痛みに苦しみ、かみ締めた自分の奥歯をすべて砕いてしまった
--- 笑わせたら、笑いと共に鼻から血しぶきが変な特撮みたいに1メートル近く吹き上がったりするのを見た*2。
--- もう死にそうな人に「まだ大丈夫」だと言わなければならなかった
--- 入院してきた時点で笑い上戸だった人が、二週間で一切笑えなくなった

[コメントを書く]
# ななし 『たまに吸ってたけど、これ読んできっぱりもうやめることにします。』 (2005/09/28 00:09)

# jun-jun1965 『煙草と肺癌はあまり関係ないです。癌の原因は一に遺伝、二にストレス。ファシズムはやめてください。（小谷野敦）』 (2005/09/28 01:14)

小谷野がバカな奴だというのは知っていたが、何の根拠も出さずに以上のような事を主張し、
「禁煙ファシズムと戦う」とかいうトンデモ本まで出すとは。
こいつから先ず肺がんになれば良いとまで言ったら言い過ぎか？
というか、喫煙とインポの関係はもっと密接らしいから、（アチラの方が弱いらしい）こいつもそういう苦労して解ってるはずなんだが。

出た、わかりにくい長文引用男。

>>810
生成文法（チョムスキー言語学）の「深層構造」「普遍文法」もそうだろうな。

生成文法は認知科学や脳科学で実在が実証されつつある。

確かに言語を動機付ける抽象的な「文法」ってのはあるんだろうけど、
チョムスキー言語学みたいな「それ自体完結した自律したシステム」じゃないってのが
生成以外の言語学者の見方だよ（その代表が認知文法・認知意味論）

スレ違いで失礼。

>>817
いや、文学版のほうでもかいたけど、喫煙を進める奴らの
狂信的な、イデオロギッシュな態度には俺も不快感を覚えていた。
その根拠とするデータの信憑性も極めてあやしい。
そして禁煙派はそうした部分が見破られないように「論戦」を
さける。問題があきらかになるのを避けて、「空気」を利用とする。
今回もそうそうに相手側が折れ、論戦をさけている。一度徹底的に
やりあえばいいんだよ。そのなかで学説が検証され、さまざまな問題点
が明らかになってゆくんだから。繰り返しになるが、「論戦」を避けて
禁煙の「空気」を利用する禁煙は本当にズルイ。

最後の文、「禁煙派」な。

767　 ﾆ−ﾄ風情がえらそうにほざくなｗ 　 2005/09/23(Fri) 19:03

煙吸い込む機械あったろ。
それを設置すれば問題ないんじゃないか？（公共の場所にな）

愛煙家が全員屑みたいな書き込みばかり見れるんだがﾚｽ全部見てると。
--------------------------------------------------------------------------------

768　 名無しさん 　 2005/09/23(Fri) 20:09

じゃあオレは公共の場で大好きなクサヤの干物を焼いちゃる！
換気すりゃええべ！

>>813
アニメじゃなくて、原作の方のデビルマンだよ。
『バカのための読書術』でお勧め本として（文学作品と一緒に！）挙げていたが、
なんとなーく小谷野らしい気がする。

俺みたいに、「他人が吸うのは勝手」なノースモーカーってのは少ないのだろうか。

デビルマンの原作は
漫画界の金字塔だからな

>>826
副流煙に気をつければそれでいいと思う。
みんな気にしすぎ。やつらは好きで命縮めてるんだから。
休憩室で誰か吸い出したら退出すればいいの。

まあ俺の場合は、吸ったら吸ったで大変なことになりそうだから
（セブンスター一日二箱とか）、自分で自分にブレーキをかけてるってのもあるが、
こういう奴は珍しいのかね。

とはいえ、小谷野の書き込みはやっぱり大人気なさ杉

まぁオレのような喘息持ちには、禁煙の風潮はありがたい。

喫煙者の非喫煙者に対する肺がん発生率が数倍あるってのはどうなった？
時折医学者とかが言う「因果関係がはっきりしない」というのは
タバコがどういうシステムで肺がんを引き起こすのか、完全には解明されてないって意味で、
喫煙者と非喫煙者との肺がん発生率に、統計上の有意差が無いという意味では
なかったと思うのだが。それをどう考えてるんだろうね。

小谷野が肺がんになったら笑えるな

吸ってる奴が肺癌になろうとどうしようと関係ない。
要は煙が嫌いな人に煙を吸わせないようにすればよい。
煙草を吸う人が副流煙も含めて煙を全部自分の肺で吸収すれば問題ない。

スキスキ　小谷野たん♪

>>822
＞喫煙を勧める
＞禁煙を勧める

はなっからまちがえちゃったｗ

>>836
つまり、がん発生率の統計データ自体が捏造もしくは間違いである、と？

煙草とがんに関わる医学システム、つまり数学でいうところの「定理」が
一番重要なんだよ。それが証明されなければ統計なんてのは「参考」
にはなっても本来「絶対」のものになりえるはずがないんだ。しかし
禁煙はそれを往々にして「絶対」のものにしてしまうんだな。

>>838
つまり、統計上の有意差なんてのは幻だと？

しかしそうなると文学にはシステム、つまり数学でいうところの「定理」が
事実上存在しないことにならないか？とどのつまり文学は「参考」
にはなっても本来「絶対」のものになりえるはずがないんだ。しかし
小谷野はそれを往々にして「絶対」のものにしてしまうんだな。 ｱﾋｬ

小谷野の英語力は結局どんなレベルなんだろう
きれいな発音という話もあればダメダメだという話も。日常会話には
差し支えない程度ってことなのかな。

２年間だけ留学（人分系）した日本人の中では普通だと思う。

２年間だけ留学して、留学に失敗し、何の学位も取れなかった日本人にしては上手な方。

# jun-jun1965 『煙草と肺癌はあまり関係ないです。癌の原因は一に遺伝、二にストレス。ファシズムはやめてください。（小谷野敦）』 (2005/09/28 01:14)

「すべからく」の誤用より、
「ないです」なんてガイジン片言っぽい表現の方が問題ではナ〜イデ〜スカ〜？

（「ありません」が正しい）