933 :
無名草子さん:04/11/30 20:40:53
>930
なんで負け犬?
>>931 本の内容ならともかく
○○する奴って△△だよな
とか言って楽しんでる奴まで叩くのは(・A・)イクナイ!!
935 :
無名草子さん:04/12/03 18:29:56
これ面白いって言ってるやつはオレンジレンジ最高とかほざいてるやつと同じ。
936 :
無名草子さん:04/12/03 20:00:50
トンデモ本
山本がバカにしてたよ。
>>935 オレンジレンジ最高とかほざいている奴のほうが数段マシ
>>935 同じというよりは、購買層がオレンジレンジ聴いてる香具師等とかぶってる希ガス。
まぁ、なんだ・・・その人生色々、好みも色々、俺はエロエロ
940 :
無名草子さん:04/12/05 19:26:20
お前ら。。。マジきもすぎ。。。
興味に負けて、今日買ってきて読んでみました。以下、感想。
(発想)→けっこういい。手にとってあらすじを見てみたい気持ちにはさせます。
(舞台設定)→矛盾だらけ。ツッコミ所多すぎ。
(文章)→何も言うことはありません。
(表現)→友情、兄弟愛、復讐、憎悪、恐怖、全部ペラッペラッ。
(ED)→読み手が想像できるED。ある意味期待は裏切っていない。
(総合評価)→買おうと思っている人は買わない方がいいです。
ここまでヒドイとは・・・。好み以前の問題です。
942 :
無名草子さん:04/12/08 14:18:47
>>89-90 長澤まさみが山田作品のファンなんだと
SPA!でパズルを薦めてた
リアル鬼ごっこも凄く面白い、と
これはノンノでのインタヴュー
>山田悠介さんの作品が好き。
>『リアル鬼ごっこ』(文芸社)と『パズル』(角川書店)を読んだ。
>スピード感があって、キャラクターが強く出ている書き方がお気に入り。
長澤は現国だろうが英語だろうがとにかく文章問題が大の苦手らしい
セカチューは辞書片手に読んだそうだ
たぶん山田作品は長澤並の文章読解能力の人たちに支持されているんだろう
長澤まさみって誰?
映画の『世界の中心で、愛をさけぶ』の亜紀役の人だと思う。
この人は口元がだらしないから頭が悪そうな印象あったけど、
実際に頭が悪いんだね(笑)まだ高校生かな?高校どこだろ?
945 :
無名草子さん:04/12/08 16:04:34
ウッ、俺はまさみちゃんのことけっこう好きなんだけど。
山田本をお薦めしてたのか・・・。
山田ウィルスを撒き散らすのはお願いだからヤメテー。
まあ、ぶっちゃけ山田語って言われてる部分も
文法や言葉の使い方がおかしいだけでなんとなく意味は分かるからな。
経験値が足りなければ違和感無く読めるだろうさ。
話しの種に図書館で借りて読んでるんだけど
挫折しそう
948 :
無名草子さん:04/12/08 19:20:38
カバーがかっこよかったので、何も知らずにきのう買いました
文章がおかしいところって訂正されてますね・・・
それと、オチが読めてしまったのが残念です
少し立ち読みしてから買えばよかったと思いました
オチが読めると言うか、あれはオチとは呼べない。
ディープラブのときも思ったけど
レビューとかで散々褒めちぎるやつに限って「感動した」だの
「泣けた」だの、「おもしろい」だの、コメントそれだけかよ。
何時間かけてずっと、「面白い」とか思って読んでるのか?
というか、感じて読んでるのか。
とりあえずせめて理由くらいかけよ。
これじゃ小学生の感想文じゃないか。恥ずかしい。
>>950 そういうのを恥ずかしいと思わない人たちなのです。
>>942あたり
むかし小泉今日子が「ライ麦畑でつかまえて」でやった時とかがそうなんだけど、
有名人が愛読書をアピールするのって「私はインテリですよ」「センスいいんですよ」
という意味のメッセージだから、なるべくそう思われるような本を選ぶものなんだけど。
リア鬼じゃ何の役にも立たないどころか逆効果なんだよな。
目的が失われて「本を読んでることを宣伝する」って形式だけが受け継がれてしまったつーか。
>>950 恥ずかしいもなにも、それ以上の感想が出てこない人達なんです。
そういや8.1の映画だかビデオに出ている黒川智花って娘も好きな作品だと書いてた
ような。
954 :
無名草子さん:04/12/09 19:16:41
そうそう、黒川智花を売り出す“黒川智花プロジェクト”ってのがあって
今年の夏前ぐらいから写真集、DVD、主演映画を立て続けに発表した
その主演映画の原作を黒川が大ファンだと公言する山田悠介に書いてもらった
それが『8.1』
>>950 ってゆうかハマった作品に対する評価ってそんなもんじゃない?
だらだらと説明すればいいってもんでもないだろ
>>955 ダラダラと説明するのと、自分の感じた思いを適切な言葉で表現するのは別のこと。
個人的にハマったものについて「面白かった」なんて言ったところで、そんなのは
何のレビューにもなってないんだから、それこそチラシの裏にでも書いとけって話でしょ。
>>942 >スピード感があって、キャラクターが強く出ている書き方がお気に入り。
ろくに理解できていない人に限ってなんの根拠もなしに部分的な誉め方するんだよな。
しかも的外れ。この小説全然キャラたってないし、スピード感なんてまるで表現しきれてない。
その長澤って人、文章表現苦手って自覚してるならムリして批評しなきゃいいのに。
>>956 思うに、あまり本を読んだことが無いからそういう感想しか書けないんだろう。
感想なんて他との比較で作り上げる部分が大きいし。
他の小説を知らないから基準となるのは自分が楽しめたかどうかだけ。
それでも人に勧めようと思ったら「おもしろかった」って言うしか無いだろう。
俺も昔は読書感想文で感想も書かずにだらだらとあらすじ書き連ねたものよ。
959 :
無名草子さん:04/12/10 01:08:04
リアル山田ごっこ
この小説は面白いので、面白かった。
がいしゅつだろうけど、作者のHPすごいね。
「頭の悪い人が作ったHP」の基準をことごとくクリアしてる
国王佐藤なんだから誰か国王捕まえろよ
とツッコミ入れたくなったのは俺だけだろうか
というか、誰も革命とかクーデターとか考えつかなかったんだろうか?
それか外国が介入してくるとか。今の北朝鮮みたいに。
Amazonのレビューで文章は『文章は確かに児童文学。けど発想楽し
いからすきよv』と評した奴。
小中学生並の作文=児童文学じゃないぞ。
児童文学を舐めるな!
>>963 同意だけど、それとは別に児童文学ってけっこうひどいのもあるよ。
山田レベルのはさすがにないけど。
>>962 そんな野暮なこといいなさんな。
こいつは「北朝鮮とか独裁政権であんな感じの国だから、そのまま
モデルにして書けば誰も違和感感じないだろ」とか本気で思って、
まんまの設定の本を書いてる奴なんだから。
>>964 そりゃ当たり前。児童文学だからすべて良質だとは言ってない。
しかし児童文学にろくでもないのがあることと、国語能力を著しく
欠いた作家が書く文章と子供向けに分かりやすく書いた文章を
同一とみなすのは全く別のことかと。
このミス2005にリア鬼の記事があったんだが
トンデモやこのスレで言われてることのまんまコピーしたとしか思えない記事が載ってた
>>967 読んだ、読んだ。
これで、晴れて書評家のお墨付きの「へっぽこ作家」ですね。
>>968 俺的には、トンデモとこのスレを混ぜた様な事しか言えない書評家を批判したつもりだったんだが
例えもそのまんまだったし
専門の業者にでも作ってもらったんでしょうかね。
>>961 それ私も思いました。
ってか、今日友達から「これ面白いよ」とリア鬼渡されました。(実話)
いや、マジで止めてくれ。
ある意味、本当に面白かったけれど私の「面白い」と友人の「面白い」は違うんだろうなぁ。
ふんわりと断ったのですが(せめてもの優しさ)皆さんだったらどう対応しますか?
>>972 「あと百冊ほど他の本を読んでから、もういっぺんこの本読んでみ?」と諭してみる。
>>974 誰にでも過ちはあるだろ。ある程度本に慣れれば、それなりの日本語能力がついて来るはず。
普通に「それ知ってるよ。つーかクソ面白くないよ。」とでも言って目を覚まさせてやるのが優しさだろ?
山田の為に友を無くすなど人生の損、愚の骨頂だ>974
色々な対応の仕方があるんですねぇ。
・・・ってか、中学生学力低下してもしょうがないわな、これじゃあ。
本、こんなのしか読んでないし。
>>973 その友達、全然本読まないんですよ。
んで、初めて私に薦めてきた本がこれなんです。
・・・よりにもよって。
>>974 ぶっちゃけ、いますぐ他人(友達も他人か?まぁ、どっちでも良いや)になりたいです。
ってか、「@ベイビーメール」と「あそこの席」映画化って本当ですか?
何か男子が騒いでたので。
映画化した方が良い作品、他にいくらでもあるだろうに・・・。
映画化しても「原作の良さがまったく出てない!」と騒ぐ奴はいないんだろうなあ。
まったく気楽な仕事だ。
>原作の良さ
山田語
山田語は映像化不可能だからな。
あの原作を他の媒体で活かし切れはしないだろ。
ところで日本人の読解力が低下しているとか何とか言われてるが、
あの難解極まりない新言語である山田語の作品がアレだけ売れてるんだから
まだまだ捨てたモンじゃないだろ。
公用語を山田語に変更さえすれば。
じゃあついていけない俺は取り残されていってしまうのか…。
ゆとり教育だかなんだかで子供はバカばっかになっちゃうだろうし、山田語ならずとも、日本語そのものの変革期が近づいているのかもな。
杞憂ならばよいのだが。