【麦わら】キャッチャー・イン・ザ・ライ【反抗期】

このエントリーをはてなブックマークに追加
345無名草子さん:04/05/26 20:17
>>344
800円。
表紙がヤケテタリしたけど読む分には問題なかった。
リズムがよくてどっちかって言うと野崎訳に近い感じだった。
ところで、おまんこしようってどういう意味ですか?
346無名草子さん:04/05/30 01:37
この本を読んでみてなんだが
これってホントに名作なのか?
最初っから最後までずっと主人公は基地外なのかどうか気になりっぱなしだったぞ
主人公と自分の感性に相違があり、もしかしたら俺のほうが基地外なんじゃないかと思わせられた
とても不愉快だ
この本の示す意味を理解できるまで何度も読み続けるだろうが
347無名草子さん:04/05/30 02:35
>>345 fuck youの逐次訳
348無名草子さん:04/05/30 06:26
中学校の時に初めて読んだ
その時は純粋だったのか、あまりしっくり来なかったけど
悲哀みたいなものは伝わってきた。
あと、オマンコには笑えた
なんかこの頃、人生に疲れてきてるし、10代最後の年なんで
もう一回読み返そうと思う
349無名草子さん:04/05/31 01:13
>>346
人それぞれ。無理して読む必要は無し。
だけど、また読んでみたいと思ったんなら、それは名作である証。
350無名草子さん:04/08/21 15:31
あげ
351無名草子さん:04/10/20 23:13:22
age
352無名草子さん:04/10/30 19:55:02
もう10年以上前に読んだので忘れてる場面ばかりですが今でも印象に残る場面は
ホールデンが夜中にこっそり帰宅して妹がお金を渡す場面
353無名草子さん:04/10/30 22:28:57
お怒りする方もいらっしゃられるかもしれないが山川健一の
さよならの挨拶をが同じ臭いすると思いますか?
354無名草子さん:04/10/31 00:27:29
おれはららら科学の子だな
355無名草子さん:04/11/05 23:57:09
私が強烈に印象に残ってる場面はホールデンが
勢いよく道路に飛び出して、あやうく車に轢かれそうになるところです。
356無名草子さん:04/12/20 12:33:16
age
357無名草子さん:04/12/21 13:56:52
195 :名無しさんは見た!@放送中は実況板で :04/11/06 02:51:58
バブスレにこんな置き土産したのは山羊なの?(・`ω´・)

477: 04/11/06 02:43:22 [sage]
まだこの中に盗聴犯が居やがる
稲葉が放置しているせいだろう
素子だとか言ってネカマも混じってるだろう
お前らの事は永遠に許さない
オニヅカみたいに気を狂わせてやる
アムロの鬱病も手の施し様がないほど悪化させてやる


358無名草子さん:04/12/22 10:58:11
この本読んだんだけどね

ホールデン最高だったよホールデン
俺もライ麦畑のつかまえてみたいなの将来の夢だって言ったことあったよ確かに
ホールデンがまるで俺そっくりだったわけだよ、フィーヴィーも可愛いよ
しかしなんだよ、こいつ最後諦めてるじゃねえかよ
そうじゃねえだろホールデン、インチキどもの仲間入りかよ、だめだろそれじゃ
最後の雨のシーンだよ、あきらめんなよマジで
ホールデン最後俺を裏切りやがったよ、もうだめだ、ホールデン
359山羊なの?:04/12/22 15:14:47
477: 04/11/06 02:43:22 [sage]
まだこの中に盗聴犯が居やがる
稲葉が放置しているせいだろう
素子だとか言ってネカマも混じってるだろう
お前らの事は永遠に許さない
オニヅカみたいに気を狂わせてやる
アムロの鬱病も手の施し様がないほど悪化させてやる


360吾輩は名無しである:05/01/13 13:55:09
お見事
361無名草子さん:05/01/14 15:36:21
先週、村上春樹のサリンジャーを読み終わりました。
野崎さんのは読んでいません。持ってますけど。
当方、16歳です。今、帰りの電車でサリンジャーのナイン・ストーリーズを読んでいました。面白いです。

サリンジャーの感想なんですが、まぁ、面白いかな、って感じでした。
最高!!って程じゃなかったです。
結局彼はあの後、なんか事件を起こして精神鑑定を受けてるわけですよね。
中学生の頃に読んだら感動したと思います。
362無名草子さん:05/01/17 00:57:38
>>361
村上訳じゃ、感動なんかするわけがない。
363無名草子さん:05/01/24 17:04:20
ここの板、サリンジャー関連のスレ多すぎ。
364吾輩は名無しである:05/03/04 23:32:57
y5
365吾輩は名無しである:05/03/12 11:48:00
ut
366無名草子さん:05/03/12 12:00:46
村上春樹は好きだけど、やっぱり原書じゃないと伝わらないと思った。
時代的な背景を差し引いても、原書に近いのは野崎訳じゃないか?
春樹訳はなんだか40年代的な雰囲気があまりにも薄くて、ピンとこない。

小説として面白くはあったが違和感もタップリ
367無名草子さん:05/03/16 12:14:31
ああ、翻訳の方が原書より、賞味期限が短いっていってたな。
時代背景のようなものが陳腐化していくらしい。

で、新しい時代の翻訳ってところを意識したから、時代感覚も薄くなってまったんちゃうか。
368吾輩は名無しである:05/03/20 23:09:45
j
369吾輩は名無しである:2005/03/27(日) 11:45:18
t
370吾輩は名無しである:2005/04/03(日) 02:37:15
9
371吾輩は名無しである:2005/04/10(日) 12:58:32
7
372吾輩は名無しである:2005/04/22(金) 12:53:49
8
373無名草子さん:2005/04/24(日) 21:09:53
1pac 2pac 3pac 4!
374無名草子さん:2005/05/02(月) 16:01:44
17歳のハンマー殴打したやつこれ呼んでそう。
375無名草子さん:2005/05/02(月) 20:19:21
10代の頃に読んだ時
⇒「ふ〜ん、まさに♪ティーンのハートもガッチリだぁ〜♪な小説・・・」
30過ぎて読み返した時
⇒「ガキの自意識なんて豚に食わせろ!バカヤロウ」
376無名草子さん:2005/05/04(水) 03:01:01
大人気ない三十代だな
377吾輩は名無しである:2005/05/16(月) 13:00:36
o
378吾輩は名無しである:2005/05/30(月) 11:42:10
9
379無名草子さん:2005/06/05(日) 22:10:43 BE:83821673-
フィービーたん(*´Д`)//ア//ア
380無名草子さん:2005/06/22(水) 11:59:58
t
381吾輩は名無しである:2005/07/07(木) 12:15:01
//ア
382無名草子さん:2005/07/07(木) 13:50:15
フィービーたん(*´Д`)ハァハァ
383吾輩は名無しである:2005/07/20(水) 11:57:11
s
384無名草子さん:2005/08/29(月) 16:57:02
あの小説はあの時代背景があってこそ生きてくるストーリーだと思うんだけど。
だからあの頃のアメリカがどんなんだったかって分からず読んでも大した感銘
は受けないんでない?まじrす
385無名草子さん:2005/08/30(火) 11:20:57
y
386名無し物書き@推敲中?:2005/09/06(火) 13:35:17
時代背景
387名無し物書き@推敲中?:2005/09/17(土) 12:33:02
数学者
38836歳主婦:2005/09/17(土) 17:49:54
平凡な作品。

なにが名作なのか??

389無名草子さん:2005/10/02(日) 12:05:03
ダブルクリップの大勝
390無名草子さん:2005/10/02(日) 17:46:05
出版社が出版社だからなw
391無名草子さん:2005/10/03(月) 03:26:08
>>375

俺は完全に逆だったよ
392無名草子さん:2005/10/17(月) 11:32:27
,
393無名草子さん:2005/10/19(水) 19:18:59
ホールデンは一見キツいやつのようだが、あれほどピュアで純粋な心の青年は珍しい。今の日本、ここまで純粋な人がどれだけ少ないことか・・・全くインチキ野郎ばかりだよ
394無名草子さん
僕はこの作品のどこがいいのかさっぱりだな。
確かに人気はある。それは僕も認めないわけにはいかない。
でも、僕にはわからない。