小浜逸郎の読者のためのスレッド

評論家の小浜逸郎（こはま・いつお）について喋喋して下さい。
『「弱者」とはだれか』『なぜ人を殺してはいけないのか』以外にも、
興味深い著書はたくさんあります。
賛否両論なんでもカキコんで欲しいです。

まだ「長谷川三千子統合スレ」立てた方が、
人が集まるって（ｗ

春秋社の「人生を深く味わう読書」は、
文学初心者の厨房には、とても参考になると思われ。

おもろい、おもろくないで言えば
「オウムと全共闘」だな。草思か？
吉本隆明とか浅田彰の叩き方がおもろい。
「いまどきの思想、ここが問題。」は大江健三郎叩きが笑える。
「この国はなぜ寂しいのか」はナベジュン叩きが笑える。

ま、近親関係で言えば、呉智英ほど極論言わんし、
小谷野敦ほどキャラ強くないから、
ファンもあんまりつかん人じゃないかなぁ？

これからの読書人生、長く付き合っていきたい人であることは間違いないけど、
いくらなんでもネタがなさ過ぎるよ。
全然知識のないときに読んでも面白くなかったけど、
ある程度世間のことがわかってくると、全然身にしみ方が違うんだよ。
吉本の読者だったときは、批判文読んでなんかムカついたこともあったけど、
今読み直すとなんかいいんだよ。

ベタボメしかできないがこんなとこかな・・・

>>5
激しく同意。
ネタがない。キャラがない。
知識人として誠実すぎる。

誰かネームバリューのある人間（北野たけしとか）にくっついて、
対談本出したりしたらいいんじゃないかな？

そこまで飛躍しなくても、
小谷野やゴチエイあたりと対談して欲しい。
宮崎哲弥とは「ぼくらの侵略戦争」で対談してるけど、１冊本じゃない。
あ。「大事なことは30代に訊け！」でもやってたわ、ミヤテツと対談。

駄スレ目障りだ!!!

タケシムケン！
マンセー！

やっぱり「現代思想の困った人たち」だろ？
小浜っていうオッサンの粘着質ぶりが分かるよ。

『「弱者」とはだれか』には感心した！

>>11
そうか？　俺は読んでて気分悪くなったよ。
何であんなに弱者に対して冷たい本が売れるのかね。
時代の趨勢か？

社会学板にもスレあるね。
ただでさえ読者少なそうなのに、２つもあったら…

共食いだわな。

（読んだのはほとんど新書や文庫だが）
文章が平易でいいね。
本なんか読まなかった高校生の頃
『「弱者」とは誰か』から入って好きになった。
『大人への条件』はちょっとつらかったが。

「大人への条件」がつらいって・・・・・・ど〜いう意味で？
だったら「無意識はどこにあるのか」とか、
「癒しとしての死の哲学」なんか、ど〜なるんだ？

俺のおすすめは「間違えるな日本人！」。
対談相手の林道義の脳内厨房ぶりが笑えます。
小浜も林なんかと付き合わん方がいいと思う。

ちなみに林の迷著は「母性崩壊」。

林先生をけなすな！　あほ！
文盲か！

現象学マンセー!!

ど、ど、童貞ちゃうわ！！

タモリ倶楽部ですか？

>>12
どんなところが冷たいと感じた？
俺はあの本はすごくいいと思った。

『「弱者」とはだれか』は、
「弱者」という名の囲い込みをやめようって本ですが、何か？
健常者と障害者との健全な関係を構築しようという内容ですが、何か？
ミスコンは差別じゃない、というちょっと古めの内容ですが、何か？
弱者に対する冷たさなど、微塵も感じませんが、何か？

ゴチエイの本と勘違いしてると思うんですが、何か？

ま、『これからの幸福論』（時事通信社）の良さが分からんようじゃ、
まだまだ、お前らもガキってことだ。
装丁もかっちょいいから読んでみな。

>>22-23
信者消エロ！

＞＞24
フェミ消えろ!!!

小浜逸郎主催「人間学アカデミー」ウェブサイトのアドレス

http://www.ittsy.net/academy/

読み物も各種揃えております（竹田青嗣）
こぞってお越しください（呉智英）
人間についてともに学びましょう（佐伯啓思）

僕は背中に小浜逸郎のタトゥーをいれています。

>>16
読書癖のない工房には読みづらかったってこと。
舌足らずでゴメン

しかし、２つあるファンサイトも両方死んでるな

工房？　一応、27歳フリーターですが。
脳内工房って意味かな？

コルァ!!!

>>28
社会学の板のって、ファンサイトだったんだ？
だいたい１からして、小浜に否定的な書き方だったような気が・・・。
ネタスレ化してるし。早晩、沈むのは必定だな。

>>29
ん？　横レスだが、意味不明なんだけど。
２８は自分のことを「工房」って言ってるンだと思われ。

『これからの幸福論』いいね。
これも『人生を深く味わう読書』も
たしか健康保険とかいう雑誌の連載でしたが、
今も何か書いてるのかな？

>>30
２つあるファンサイト
http://www5.airnet.ne.jp/itsuofan/
http://urasekine.hp.infoseek.co.jp/

本当だ。死んでますね。下の方は知らんかった。

上の方はとくにヒドイな。

小浜逸郎スレ・・・・・・。
誰かが書き込み易い論題でも振らんと、すぐに落ちるぞ。

次の新刊が出たら、感想を書き込んでやるよ。

ちなみに一番近著の「死の哲学」（世織書房）は、
さんざんジラしたわりには、薄っぺら（実際の厚みが）な本だな。
講録本らしいが、小浜の講演、実際に聞いたって人いる？

俺、動く小浜って、筑紫キャスターの「２３」で、
「弱者とは誰か」のＣＭするために対談しにきた時、一回見ただけ。
なんか文体から想像する通りの、大人しやかな御仁だったな。

昔は「朝生」なんかにも出てて、
今をときめく猪瀬直樹とやりあったて聞いたことあるが、ほんとか？

ククク（ｗ

そんな話は聞いたことがない。

http://tv.2ch.net/tv/kako/1026/10266/1026639107.html
＞あいつ（猪瀬）は全共闘に過剰なノスタルジーを持っていて、
＞「自分こそが全共闘」だと思っている。
＞かつて朝生で小浜逸郎がオウムと全共闘の共通性について語ったら
＞フラれてもいないのに「一緒にされたくない」とわめいてた。

見たかったｗ

２５歳。
去年まで金無し君だったけど、オンラインカジノとパチンコで
二年で３５０万貯めた。一度やってみなよ。
初回のみだけど、１ドル以上のチップを買えば３０ドル（４０００円くらい）貰える。
もらうだけもらってプレイせずに換金することもできるし、ルーレットで赤か黒に
思い切って賭けてしまえば５０パーセントで二倍になる。
金なきゃオフラインでゲームすればいいだけ。暇つぶしになる。
ビデオポーカーとかスロとか色々あるのでマジでお勧め。
http://www.imperialcasino.com/~1j4z/japanese/

無意識２，まだぁ〜？

>>38
レス、サンクス。俺も見たかったなぁ。
猪瀬の発言に対する、小浜のその時のリアクションが知りたい。
一喝したのか、無視したのか、納得したのか・・・・・・？

>>40
俺も待ってるんだけど。

小浜は朝生ではさんざんだったよ。
たぶん資質が、文章での論争向きなんでしょう。
今年１年を振りかえって--をパネルに書くという企画で
小浜は「中心性の喪失」と書いた。
デーブが「すいませーん、日本語で言ってください」とたいしたことない
ボケをやったら過剰に反応して、「じゃあ、「中心の喪失」にしましょう」
と「性」の字を消してるの（笑）。それじゃぺダンティックに難解な言葉を
使ってるってイメージになるわな。
でも、日テレで猪瀬が司会の討論番組に出てキャリアはあるはずなんだが。
ちなみにオウムと全共闘で猪瀬が反論したときは再反論なしと記憶している。
あとでビデオ見てみよう

たしか酒鬼薔薇事件があった年の大晦日だったかなあ

>>42
＞小浜は「中心性の喪失」と書いた。
＞デーブが「すいませーん、日本語で言ってください」とたいしたことない
＞ボケをやったら過剰に反応して、「じゃあ、「中心の喪失」にしましょう」
＞と「性」の字を消してるの（笑）。

これ漏れも見てた。バカなハゲだとあきれて苦笑してしまった。
日本語を弄んだだけのこういうﾍﾟﾀﾞﾝﾁ野郎ばっかりだったから
全共闘は「浅間山荘事件」と「神田川のヒット」と「ﾍﾟﾀﾞﾝﾁ雑誌ガロ」しか
残さなかったんだよ。（ｗ

マジでいっぱいレス、サンクス。
そうなんですか。確かに「２３」の時も、相手と論争すると言うよりは、
「弱者とは誰か」に書いてあることを一つずつ挙げていく、
っていうような話ぶりだったと記憶してます。

本人も講演や論争は苦手と、著書の中で書いていたが。
でも俺は小浜は、他の全共闘世代と違って好きで、ひそかに応援してるので、
下手でもいいから、「朝生」とかもっと出演して欲しい。

「中心性」か・・・・・・確かに小浜が使いそうだ（ｗ
でもデーブが、小浜に敵意燃やすのは分かる。
どの本だか忘れたけど、小浜はデーブのことを、
「日本叩きやって食ってる外タレ」
と書いていたからね（確か「癒しとしての死の哲学」だったかな？）。

『時の黙示』読んだ方いますか？

読みましたよ。今でも絶版になってないので、入手できます。

自伝的小説です。竹田青嗣との対談の冊子がはさまってました。
恐ろしくブ厚い本です。でもどこまでが自伝で、
どこまでが小説なのか、区別のつかない内容です。

お母さんの発狂と精神病棟入院も、本当の話なんだろうか？
文章も極めて抽象的で難解で、
小浜ファンじゃなきゃ、とても読めない代物です。

横浜国立大学だよな？

>>44
テレビ慣れしてないからだろう
「中心性の喪失」にしても、論文であれば、字数を費やして
それがどういうことか、ちゃんと分かるように書くだろうが、
喋る時間も限られたテレビでそんな言葉いっても確かにダメだわな

ところで>>44よ、あなたにとっては、「テレビでの喋りの上手い下手」
が唯一の判断基準なのか？
テレビでの印象だけでボロクソ言ってるもんでふと思った

つーか全部竹田のパクリ。
オリジナリティーなっしんぐ。
裏方に徹しろ。

>>51
確かにエロス論等は竹田青嗣のパクリなのかも知れないが、
家族論や学校論は違うと思うぞ
一部の印象だけで
>オリジナリティーなっしんぐ。
と決め付けちゃ駄目だよ

そーだ、そーだ!!
エロス論だって、小浜のオリジナルだ!!
むしろ小浜の方が、デビューは先だ!!

エロス論は小浜がパイオニアだ!!!!!!!!!!!!!!!

小浜は最初、学校論で注目を浴びたんだね。
タテマエ論的な「子供＝無垢」というマスコミの学校批判を論破した。
いうならば、プロ教師の会の先駆だった。

それから家族論。硬直的なフェミには一貫して否定的。
『弱者とはだれか』も彼らしい好著だと思う。

しかし、最近洋泉社新書から出している抽象的な思惟の本は、どうもね。
彼はもう少し具体的な問題をネタにするのが合っている人だと思うんだが。

　プロ教師の会と一緒で本屋に踊らされてオヤジがマスにふけるネタ作ってる
ライターと言うのがちょうどいい評価かもね．
　その程度のものじゃないと部数でないし．

小浜はオヤジじゃなく、若い世代に支持されてますが、何か？

小浜は「プロ教師の会」に「変節漢」と罵られてますが、何か？

苅谷剛彦って、一体・・・・・・？

ポスト小浜でつか？

>>56
プロ教師の会も悪くないと思うね。
小浜やプロ教師の会以前のヒドイ教育論を知っているのかいな？

灰谷ケンジロー様でつか？

>>60
ひどいが別のひどいに取って代わっただけ。
偏見煽らないと本売れないもんね。
ベストセラーでまともだったものってある？

俺は、「本の良し悪しと売れ行きとは、あまり関係がない」
と考えてるが、>>62 はどうやら、本の良し悪しと売れ行きとが
固く結びついていると信じているようだな。
即ち、「売れる本＝悪い本」てな具合。

だから「プロ教師の会」と小浜逸郎をイッショクタにするなって！
河上？や曽野らが唱える奉仕活動義務化にも、小浜は明確に反対してるよ！

age

>>62
じゃあオマエが「まとも」だと思う評論家と本を挙げてみな
どうせ日教組マンセーの馬鹿サヨクなんだろ？

age

>>62
相当に厨房だと思われ

概論的に述べるならば――
小浜以前の教育論は、「子供＝無垢、学校・教師＝悪」として、
未成年者関係の芳しからぬ事件は全部教師や学校に責任がある、とするものだった。
その際に持ち出されるのは、トンデモない空想的な理想論で、
これじゃ仙人かスーパーマンじゃなきゃ教師は務まらない、と思わせるていの内容だった。
小浜は、例えば信州大の山本哲士を撃つことによって、もっと現実に即した教育論が必要だと論じて世人の蒙を開いたのだ。

これは時期的にはプロ教師の会が、現場を知る教師の立場から学校運営や子供の変質を
マスコミで訴え始めた頃とほぼ一致している。
要するに、ある種の空想的教育論が有効性を失ったところに小浜やプロ教師の会が登場する余地が生まれたわけだが、
これは、思想界でソ連が崩壊して日本の左翼が完全に足場を失ったということと対応した現象と言えるだろう。

教育は、現場や現実をよく把握したうえで論じなくてはならない、この当たり前のことが
戦後のマルクス主義的な思想界で活動していた者には全然見えなかったわけだ。
今となってはその薄っぺらさはあまりに見えやすいが、
小浜やプロ教師の会以前には、マスコミにそうした見識が欠けていたのだった。

ttp://www.ifvoc.gr.jp/new_page_6221.htm

>>68
　少なくとも60年代から石原だのそのあとも千石保だの林道義だのヒットしたんだけど。
厨房という言葉自体、年食ってるしかとりえのない哀れな人間にしか見えないわけで。
まあそんな人間だけがファンなわけだけど。
マルクスだの左翼だのにかこつけてあまりに極端に図式的な認識しかもてないみたいだね。

>>68
>教育は、現場や現実をよく把握したうえで論じなくてはならない、この当たり前のことが
>戦後のマルクス主義的な思想界で活動していた者には全然見えなかったわけだ。

戦後の教育界の人間も現場で格闘していたと思うぞ。
問題は、１９７０年代くらいに人々の意識が大きく変化して、それに既存の
教育学・教育方法論がうまく対応できなかったことにあるわけで。

小浜が８０年代初頭に出した学校論（『学校の現象学のために』だね）の
主旨も、その“人々の意識の変化”を説明するところにあったのでは？

>>70
単に保守主義者もいたというだけのことなら、戦後ずっといたに決まっている。
君の図式的でない認識とはどういうものなのか、知りたいね。

>>71
基本的に同意。
私の言いたいのは、そうした小浜流の現象学が受け入れられる素地ができたのは、
左翼知識人の現実から乖離した思考が最終的にソ連崩壊で明らかになり、
あらためて教育現場の実態を考え直してみようという機運が高まったきたから、ということなのだ。
プロ教師の会の登場も同じ背景から説明できる。
その際、彼らが現在の名で言うと宝島社という、岩波や筑摩といった名門出版社とは
異なる新興勢力に見いだされたことも偶然ではない。
名門出版社は学界のボスとのつながりが強いから、かえって学校の実態が見えなかったわけだ。

>私の言いたいのは、そうした小浜流の現象学が受け入れられる素地ができたのは、
>左翼知識人の現実から乖離した思考が最終的にソ連崩壊で明らかになり、
>あらためて教育現場の実態を考え直してみようという機運が高まったきたから、ということなのだ。

ああなるほど、９０年代以降の話をしていたのか。

うーん、でも、そうかなあ。
いわゆる「論壇」についてはそうかもしれないけど・・・

９０年代以降の動きは、既成左翼の退潮よりも、不登校やブルセラ、
猟奇的事件等の“現実”に押されて、教育（学）界の外の人間
（現場教師も含めて）の言葉を聞かざるをえなくなった、という方が
私の実感に近いなぁ。
宮台真司の学校論が朝日新聞に載ったりしたのってそういうことでしょ？

http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

左翼くずれがイリイチに傾倒して学校論をいじり倒すようになった
ブームの延長上に小浜が“涌いてきた”という現実は否定できないよな。

「宮台ＶＳ小浜」の対立を「サヨクＶＳ保守」と簡単に図式化できない。
でも宮台好きと小浜好きって、かぶらないような気がする・・・。

ホントは思想的に近いところもあるんだけど、二人。
「社会学ＶＳ文学」ってのが漏れのイメージ。
でも社会学って、空理空論って気はする。文学も似たようなもんか。

>>75
小浜って別に教育評論家じゃないんだから。
フェミニズムとか、色んな問題に昔から、くちばしを挟んでましたよ。

>>72
あのさ保守主義者がいたんじゃなくて、ヒットしてたんだよ派手に。
それから掲示板で気味呼ばわりするのもコハマ信者っぽいね。

河上は前に朝日新聞でも文藝春秋でも書いていたけど
まあ大衆を見下した朝日と、女子供を見下して中年がご満悦にふける文春と
ちょうどなじんでるとしか。右も左もうんざり。

>>70
俺、あまり練られていない文章をみると推敲したくてしょうがないんだ。
カッコは俺が補わせてもらった。
------------------------------
　少なくとも60年代から石原だのそのあとも千石保だの林道義だの（といったつまらない連中が）ヒットしたんだけど。（それぐらい明快な事実をあなたは認識していないのか。）
（あなたが）厨房という言葉（を嬉々として使うこと）自体、（私にはあなたが）年食ってるしかとりえのない哀れな人間にしか見えないわけで。
まあそんな（あなたのような）人間だけが（小浜のような手合いの）ファンなわけだけど。
（あなたは）マルクスだの左翼だのにかこつけてあまりに極端に図式的な認識しかもてないみたいだね。

なんかスゲー、アンチ小浜がワラワラと出てきたな、ここに来てｗ。
だが小浜ファンをこーゆー、安直なレッテル張りで罵倒するのは、
一小浜ファンとして、非常にむかつく。
だいたい分かってないようだが、俺みたいにプロ教師の会は大嫌いだけど、
小浜は好きっている人間はいるんだよ。若い世代にはな。

＞右も左もうんざり。
全く同感だ。だから小浜が好きなんだけどね、俺は。
小浜批判してる奴って、一体どれだけ氏の著書読んでるんだろうね？
「男という不安」なぞで、プロ教師の会を氏が論難してるの、知らんのかね？

小浜は左を叩くだけじゃなく、返す刀でちゃんと右を斬っているんだけど・・・。
文盲じゃなきゃ、そのへん理解できる筈だがな。

>>73
>>76
たしかに物事をあまり左右に色分けするのは生産的ではない。
だけど、宮台ははっきり左だよ。
「大衆は正しい」路線だからね。
古いサヨクより世代が若くなっただけのこと。だから新世代に「理解」はある。
一昔前なら、マンガを読むなというコチコチ化石左翼に、マンガだって文化だと新左翼が反論したようなもの。
単なる世代交代にすぎない。
教育問題以外の（例えば自衛隊の海外派遣問題）宮台の発言を見ていれば、左翼の継承者だってことは明瞭。

↑何か、左翼が悪いということが自明のように書いてるけど？

＞↑何か、左翼が悪いということが自明のように書いてるけど？

左翼が悪いのは自明じゃないが、無効なのは自明の事実ですが、何か？

＞「大衆は正しい」路線だからね。
そうかね。俺はむしろ「大衆蔑視」という左翼の伝統を、宮台は継承してるように思えるが。
そういう意味では宮台は西部と同根。

もし宮台が「はっきり左」なら、
彼の著書を結構、評価してる小浜も左になってしまうが。
たとえば『制服少女たちの選択』とか「宗教観がイイ」とか言ってますが。

教育論で、
・義務教育から､技術や音楽などの技能教科を全廃
（国語、算数などの主要教科はしっかりやる）
・授業は午前中でおしまい
・学校行事はすべて自由参加

確かこういうのを述べているのがあった。俺は大賛成なんだけど、
お前らはどうですか。

仕事と恋愛が
しっかりできない奴は
大人じゃない
と言うことですか？


じゃ、おれは大人じゃないな

>>85
＞学校行事はすべて自由参加

多少強制的なものもあっていいと思うが

>>55
>だけど、宮台ははっきり左だよ。
>「大衆は正しい」路線だからね。
>（中略）
>教育問題以外の（例えば自衛隊の海外派遣問題）宮台の発言を見ていれば、
>左翼の継承者だってことは明瞭。

「大衆は正しい」と考えるのが左翼ということ？
または、国家の主権を重視しない思考傾向が左翼ということ？
どういう意味で「左翼」という言葉を使っているのか規定してもらえないかな。

>左翼が悪いのは自明じゃないが、無効なのは自明の事実ですが、何か？

ハァ？
「無効」ってあんたの用語だろ。
「左翼が無効」ってどういうこと？

左とか右とか図式的二項対立的議論もどきが好きなのが童貞2ちゃんねらの特徴 ま､俺も素人童貞ﾀﾞｶﾞﾅｰ

>>89
誰の書き込みに対するレスであるかを明確にしてください。

>「左翼が無効」ってどういうこと？

世の中を少しでも良くして行こうとする際に、左翼の考え方は古臭くて
現実にフィットせず、全然役に立たない。せいぜい、昔ながらの
反体制気質の持ち主を興奮させる程度の効果しかない

という意味だと思う。
右翼も似たようなもので、保守マニア、伝統マニア、国家マニアを
興奮させる程度の効果しかないと言えるなあ

まあ中島みゆきでも聴けってこった

無効というなら、右翼―左翼という二項対立でものをいうアタマが一番無効だな（ﾜﾗ

小浜ファンを自称する人が「左翼」という言葉を留保なしに
使っていることにびっくりした。
若い人なんだろうけど、小浜だったら絶対に左右対立では物事を
語らないと思うのだが。
まぁ私は小浜をここ数年読んでないので、今は彼も変節してしまった
のかもしれないけど。

小浜ファンなんているんだw
ま、宮台ファンよりはマシだけどな。

>91

>世の中を少しでも良くして行こうとする際に、左翼の考え方は古臭くて
>現実にフィットせず、全然役に立たない。せいぜい、昔ながらの
>反体制気質の持ち主を興奮させる程度の効果しかない
>という意味だと思う。

その当為たる「世の中の良い状態」というものが同定されていないのだから、そのものいいに意味はないだろう。
どういう世の中が良い状態なのかが、根本から違うのだからね。
「ここに問題がある」と剔抉する者が反体制派、「そんな問題は存在しない」とネグる者が体制派であるに過ぎない。
問題の解決の手つきに、右翼流、左翼流があるわけではない。

>>88
了解。
１９７０年頃までの古いサヨクだと、マルクスレーニン主義が有効だと思っていた。
したがって社会の向かう方向は「科学的社会主義」（この言葉は今も日共系では使ってるけど）により全部決まっているのだと考えていた。
しかし、７０年を過ぎたあたりからソ連の実態が誰の目にも明らかになってきた。
「多少の逸脱はあってもソ連は規範」という見方はできなくなった。
そこに登場した新左翼は、保守政党はむろん、既存左翼をも含め、とにかく存在する体制を批判することにおのれの存在意義を認めるようになっていく。
あらゆる秩序は「抑圧」を含む以上、新左翼はいきおい、アナーキーな方向に向かわざるを得ない。
しかし政治的には、例えば西ドイツの社民党が早くからマルクス＝レーニン主義と縁を切ったのとは違い、日本社会党は暴力革命を明確に否定しないできた。
そうした中で左翼政党は国民の支持を失っていった。
しかし、この流れの中で新左翼は教育やフェミなどの方向に活路を見いだしていく。
宮台もそうした一人なのだ。

教育現場の現状認識において、実は宮台や小浜やプロ教師の会はそれほど違いはない。
いずれも古い世代が捉えられなかった、高度成長期以降の子供たちの変質を見抜いている。
しかし提示する処方箋は違う。
敢えて図式化すれば、宮台はアナーキーな方向を、プロ教師の会は秩序維持の方向を向いている。
小浜は、この点では揺れていると私は思う。
彼が出だしの頃、旧世代左翼の「悪いのは教師・学校」を批判したあたりは共感を持てた。
しかし、最近の『子供は親が教育しろ』あたりになると、文科省の寺脇みたいで評価しかねる。
その一方で最近ＰＨＰから出た『教育黒書』（これは保守派の書物）を書評で評価するなど、どうも腰が定まらない印象がある。

＞教育現場の現状認識において、実は宮台や小浜やプロ教師の会はそれほど違いはない。

ホント、その通り。俺が「左翼は無効」って言ったのに対して、
なんか、お調子者がヒス起こしてたけど、
もう左対右なんて図式に（少なくとも若い世代は）興味ないって言ってんのよ。

＞しかし、最近の『子供は親が教育しろ』あたりになると、文科省の寺脇みたいで評価しかねる。

俺はむしろ、『子どもは〜』が小浜の本領だと見てる。
戦後から続く、国民の民度を上げるための画一的一斉教育に、小浜は終止符を打とうとしてる。
それが現今の学級崩壊などの現象の原因と見るのも、寺脇と一致している。
しかし寺脇が、それが子どもたちを「苦しめている」と認識するのと違い、
小浜の方が、それが子どもたちを「退屈させている」と見ている。

＞小浜ファンを自称する人が「左翼」という言葉を留保なしに
＞使っていることにびっくりした。

誰が留保なしに使ってるんだ？　今のご時世、左翼を自称する奴なんかいねーんだから、
留保もクソもなくって、すでに死語だろ。
そんなこと共通了解事項だと思ってたが・・・。

かりかりせずにエロスを味わって生きたまえよ､諸君

教育議論において「左翼」とは
子どもの権利や個性を無条件に（過剰に）肯定し
返す刀で大人＝教師は悪であるという二項対立的発想をする人達のことを
言うんでないの。芹沢・宮台・灰谷的な人。

苅谷氏や斎藤美奈子に笑われますよ

>101
朝っぱらからコーラをがぶ飲みし、食後にはアイスクリームを１pt食べ、チョコレート・ドーナツを間食し、ディナーの前にフィットネス・クラブで１哩だけ走れば太ることはないと思っているのがアメリカ人だ、というのがアメリカ人の定義か？

＞かりかりせずにエロスを味わって生きたまえよ､諸君

２ちゃんにエロスを味わいにきてますが、何か？

>>80
>誰が留保なしに使ってるんだ？　今のご時世、左翼を自称する奴なんかいねーんだから、
>留保もクソもなくって、すでに死語だろ。
>そんなこと共通了解事項だと思ってたが・・・。

だったら「左翼が無効」（>>83）という誤解を招く言葉を使うのは不適切では？
おまけにあなたは小浜の批判対象として「左」や「右」を挙げていたが（>>80）、
批判対象として俎上に載せられる程度には既存の思考枠組あるいは党派として
前提にされているわけでしょう？

「左翼が無効」という言葉を使うなら、どういう意味で左翼という言葉を
使っているのか明らかにし、どういう論理でそれを否定するのかを明確に
しないと、現在でも読者には伝わらないと思う。

また、小浜の読者ならわかると思うけど、小浜が論敵を「左翼」と規定して
批判するのは、論敵の思考がよっぽど硬直してどうにもならない局面にまで
至ったその時に限ってのことでしょう？
それくらい小浜は慎重に「共通了解事項」などに頼らずに言葉を選んでいる
のですよ。

あのね、俺も「左翼」とか「右翼」とか言って対立してる２人？がすでにいて、
彼らに対する批判でレスつけたんで、そんな言葉の厳密性を問われても困るよ。
まじめな人だなぁ・・・。

誤解？を招いたんなら改めてレスつけるよ。
まず「左翼が無効」で指してる左翼は当然、共産主義者のこと。
俺は完全に無効だと思ってるから。
「右」や「左」は論壇の分布図的に、どこらへんで書いてるのか、
例えば「正論」「諸君！」なら右、「世界」あたりなら左とか、
知識人同士の相対的な位置関係で言ってるんだよ。
まさに「共通了解」で、だいたいこの辺で通るだろ（現に通ってる、あなた以外は）。
俺は一小浜ファンで、しかも程度の低いファンだから、
ここで厳密な言葉の定義しなきゃならん義理もないと思われ。

>まず「左翼が無効」で指してる左翼は当然、共産主義者のこと。

>「右」や「左」は論壇の分布図的に、どこらへんで書いてるのか、

通念としてはそうだが、私の言いたいのは、小浜はそのような通念で
「左翼」という言葉をまず使わないだろう、ということ。
そして、これは単に言葉の定義の問題ではなくて、小浜の思想形成の鍵
なので、ちょっとこだわったレスをつけた次第だ。

まぁとりあえず言いたいことはわかったし、各人が読みたいように小浜を
読めばいいものなので、これ以上は言わないけれど。

やおいが嫌いな方、やおいの流行に懐疑的な方、またヤオイ好きの女性に直接、
何か言ってやりたい方、以下のアドレスは８０１板内の
アンチやおいのスレッドです。

http://www2.bbspink.com/test/read.cgi/801/1040494602/l50
↑「……でも、男より女じゃあないか？……」

http://www2.bbspink.com/test/read.cgi/801/1040378498/l50
↑「８０１女を啓蒙するスレ」

http://www2.bbspink.com/test/read.cgi/801/1028929555/l50
↑「やおい女氏ね」

いや、別にやおい女に恨みはないんで。

小浜様 いろいろ大変な年だったと拝察しています｡熱心な読者もここにおりますので是非ご奮闘下さい｡

分かりました。これからも頑張ります。

>>97
レスありがとう。
なるほど。秩序−アナーキーという軸で考えるわけか。

ただ、フェミニズムや教育に取り組む左翼系の人士も、現在では
西ヨーロッパの社民やイギリスの労働党政権あたりをモデルにしてる
人が多いのではないかな。宮台もアンソニー・ギデンズの『第三の道』
を取り上げてブレア政権の施策をモデルとして提示しているようだし。

そこでは自由と秩序は矛盾するものとは考えられていなくて、宮台の仕事
は、自由なコミュニケーションが行われることでかえって全体としての
秩序は保たれるということを実証しようと血道をあげているものなわけ
だよね。

で、この点においては小浜の思想は、宮台の言っていることを原則として
受け入れざるをえないと思う。
そして、邪推すれば、小浜が実践として宮台や寺脇研の改革案に乗るのに
躊躇してしまうのは、彼が教育に関して言いたいことは１０年も前に言って
しまっていて、それ以上の判断材料を持ち合わせていないことに原因が
あるのではないかという気がしてしまうのだが。違うかな。

フェミニズムや男性論についてはまだまだ未解決の問題が山積なわけだが・・・

＞その一方で最近ＰＨＰから出た『教育黒書』（これは保守派の書物）を書評で評価するなど、どうも腰が定まらない印象がある。

ウルトラコンサバの八木秀次とかが書いてるヤツだよね。
小浜、どこで評価してた？　知りたい。

宮台が実証しようとしていることに、果たしてどこまで現実味があるのか。
親近感を持ちながらも、宮台のエリート的で官僚的発想に、
それなりに人生を深く味わってきた親父として、小浜は疑問を持っている。
それで宮台に近づくに近づけず、近親憎悪に苛まれているのが今の小浜。

>>113
産経の書評。２週間くらい前だったかな。
八木はコンサバではあるが、ウルトラがつくほどかどうか。
私個人の趣味から言えば、宮台より八木を買うけどね。
この本はフェミ系ジェンダーフリー教育への批判にかなりページを割いているから、もともとフェミ批判をやってきた小浜としては親近感があるかも。
もっとも小浜は保守系の新聞雑誌に結構書いている。
執筆者のなかではリベラルな方だろうけれど。

>>112
小浜は昔は塾をやっていたりして、子供の実相に触れる機会が多かった。
また、彼自身も比較的若く、世代的に近い人間の実態がよく分かる、というところもあった。
しかし名が売れて評論家専業になって、子供の実態を直接見ることがあまりなくなってきたんじゃないか。
そうなると、彼が批判した空想的な教育論に彼自身が近づいていくという皮肉な現象が起こる可能性が多大。
その点、現場主義のプロ教師の会のほうが説得的だと私は思う。

自由と秩序が矛盾しないというのは、かなりエリート主義的な考え方だろう。
昔の旧制高校みたいに、限られた人間が「選ばれた自分」を意識しつつ行動するときにしか成り立たないのでは。
苅谷剛彦も『教育改革の幻想』で、アメリカの例を引き合いに出しつつ、親が高学歴高収入という恵まれた層の子供が集まる私立のハイスクールが設備にカネをかけ、教師も高給で精鋭を揃える場合にのみ、自由主義教育はうまくいく、と述べている。
大衆化社会の大衆教育においては、自由は無秩序にしか行き着かない、という保守派の認識の方を私は支持するね。

>>115
レスさんくす。
でも八木ってさ、小林よしのりとつるんで「わしズム」とかで書いてるから、
「ウルトラコンサバ」と言ってしまった。いや、俺は「論戦布告」しか読んだことないから。
確かにフェミ批判では、いいことも言ってんだけど・・・・・・。

じゃあ「ゆとり教育」に対する認識では、宮崎哲弥と小浜って、どっちが正しいんだろ？
二人ともスタンスは遠くない筈なのに、何で意見が180度、逆なんだ？
ま、宮崎のスタンスはイマイチよく見えてこないけど。
寺脇よりのようでいて、そうじゃないんだよなー。でいて「ゆとり教育」賛美。うむ？

こはま〜
うしろ〜

林道義が『家族の復権』（中公新書）を出しましたが、何か？

宮台真司が「憲法対論」（平凡社新書）を出しましたが、何か？

10 名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：02/12/27 16:11 ID:bh8rIjpQ
林道義のホムペ見てきますた。
「『朝日新聞』社説は北朝鮮の思うツボ」ってのを読んだ。

……この人、フェミ批判はともかく、絶対に政治評論しない方がいいわ。
デムパ入ってました。
以下、引用。
＞北朝鮮の軍隊は絶対に「暴発」などしない。
＞上からの独裁者の命令なしに「暴発」しないように、
＞条件反射を植え付けられているのだ。


11 名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：02/12/27 16:28 ID:bh8rIjpQ
林ホムペ「田嶋陽子氏の茶番劇」から引用。
＞馬鹿な田嶋氏が「知らなかった」というのは、多分本当だろう。
＞ただの馬鹿が「知らなかった」のも無理もない。

いや、確かに田嶋は馬鹿だけど、なんかフェミ非難に必死って感じがする。
マジギレしてる。芸がない。
せめて呉智英並みのユーモアがあれば、もうちょっと好きになれるんだけど。

小浜揚げ

保全揚げ

書込み期待揚げ

明けまして、おめでとうございます。
本年もなにとぞ、よろしくお願い致します。

「コンプレックス論」「正しい大人化計画」「頭はよくならない」･･･
先生、新刊ﾏﾀﾞｰ?

>>125
２００３年の小浜に、ご期待ください。

＞「コンプレックス論」「正しい大人化計画」「頭はよくならない」･･･

そんな話が本当に出てるんですか？　ネタ？

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

ついに先生降臨!!!!

先生
本物である証を示してください

本物のワケね〜だろ。

>>127
＞「コンプレックス論」
『「男」という不安』刊行時、プレイボーイのインタビューで
「内容はこれから考える」と。

＞「正しい大人化計画」「頭はよくならない」
去年の夏ごろ、産経のインタビューで。

レス感謝。
刊行されたら、感想書き込むよ。

hozen-age

（・∀・）ｶｴﾚ!! 　　

ｵﾏｴﾓﾅｰ

　　　 ┏━━━ / ｜━━━━━┓
　　　 ┗┳┳━ |＿| ━━━┳┳┛
　　　 　 ┃┃ ／　　ヽ 　　　 ┃┃
　　　 ┏┻┻ |======| ━━┻┻┓
　　　 ┗┳┳ ヽ__ ¶_ ノ ━━┳┳┛
　　　 　 ┃┃　（／）　　　　　┃┃
　　　 　 ┃┃　（／）　　　　　┃┃
　　　 凸┃┃　（／）　　　　　┃┃凸
　　　 Ш┃┃　（／）　　　　　┃┃Ш
　　　 .|| ┃┃　（／）　　　　　┃┃.||
　　∧＿∧　　 （／） ∧＿∧　　∧ ∧
　 （　・∀・）　　（／）（´∀｀　）　 (ﾟДﾟ ) 　小浜センセに朝生から
　 （つ　　つミ　（／）（⊃⊂　）　⊂　 ⊃　　　　　　　オファーが来ますように　
　　|＿|＿|＿�I（／）_|＿|＿|＿＿|　 |
　 ／／／／／ﾉ,,,,,,ヽ　／／／／||　 |〜
／／／／／／／／／／／／　 |∪∪
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　|
| 　 　　 　 奉　 納 　 　 　　 |

朝生、最近政治ネタばっかりだからなぁ

政治経済には弱い、小浜先生でした。

新刊、出るまで保守あげ。

41 ：雅美 ：02/11/19 23:01
理論の背景を知りたいです。

42 ：理論の背景 ：02/11/23 10:51
吉本隆明。小林秀雄。ハイデガー。メルロ＝ポンティ。
現象学。実存主義。文学。

43 ：小浜逸郎著作レビュー（独断と偏見）�@ ：02/11/23 11:29
「男」という不安（ＰＨＰ新書）☆☆☆　小浜男性論の凝縮版。
「弱者」とはだれか（ＰＨＰ新書）☆☆☆☆「弱者」の再定義。
14歳　日本の子どもの謎（ｲｰｽﾄ･ﾌﾟﾚｽ）☆☆　酒鬼薔薇事件など。
癒しとしての死の哲学（王国社）☆☆☆　臓器移植からハイデガーまで。
オウムと全共闘（草思社）☆☆☆☆　同業者批判が面白い。吉本隆明との決別宣言。

44 ：小浜逸郎著作レビュー（独断と偏見）�A ：02/11/23 11:30
男はどこにいるのか（草思社）☆☆☆☆　新しいアンチ・フェミの拠点。
大人への条件（筑摩新書）☆☆☆「大人への条件」を文学・漫画から呈示。
子どもは親が教育しろ！（草思社）☆☆　今ではネタが古いか。苅谷剛彦に奪われた。
これからの幸福論（時事通信社）☆☆☆　異色の短文集。デザインも良い。
人生を深く味わう読書（春秋社）☆☆☆　名作案内。素人に敷居が低いのが良い。

45 ：小浜逸郎著作レビュー（独断と偏見）�B ：02/11/23 11:32
先生の現象学（世織書房）☆☆「先生」とは何か。
正しく悩むための哲学（ＰＨＰ文庫）☆☆☆　巻末に名作案内あり。
中年男性論（筑摩書房）☆☆☆☆『男はどこ〜』の続編。
時の黙示（学芸書林）☆☆　大著です。自伝か？
なぜ人を殺してはいけないのか（洋泉社新書）☆☆☆☆　普通に面白い。

46 ：小浜逸郎著作レビュー（独断と偏見）�C ：02/11/23 11:33
吉本隆明　思想の普遍性とは何か（筑摩書房）☆☆☆　隆明論。ムズい。
この思想家のどこを読むのか（洋泉社新書）☆☆☆　小林秀雄論を展開。
「弱者」という呪縛（ＰＨＰ研究所）☆☆　桜田淳との対談。
中年男に恋はできるか（洋泉社新書）☆☆　対談。男性論、恋愛論、たけし論。
力への思想（學藝書林）☆☆　竹田青嗣との対談。ネタ古め。

47 ：小浜逸郎著作レビュー（独断と偏見）�D ：02/11/23 11:33
間違えるな日本人！（徳間書店）☆☆☆　林道義との対談。小林よしのり、宮台真司について。
死の哲学（世織書房）☆☆☆　講演の収録。Ｐ・アリエスやなどをテキストに。
人はなぜ働かなくてはならないのか（洋泉社新書）☆☆☆　表題作にはあまり説得力なし。
無意識はどこにあるのか（洋泉社）☆☆　フロイト、ユング、メルロポンティ。

48 ：高慢と偏見 ：02/11/24 09:38
小浜信者の方、ご苦労さまです。

49 ：「名無し」とはだれか ：02/11/24 10:06
この国はなぜ寂しいのか（ＰＨＰ研究所）★★★★　論考集。「失楽園」ブーム考察など。
いまどきの思想、ここが問題。（ＰＨＰ研究所）★★★★　論考集。大江健三郎批判など。
両書とも絶版です。大変おもしろ本なので、文庫化希望。

（＾＾）

age

一九四七年神奈川県生れ。横浜国立大学工学部卒。
学習塾を経営する傍ら、家族論・教育論を発表していたが、
九三年著述業に専念してからは、
身体論あるいは思想家論とテーマ領域を広げながら批評を展開している。
なかでも、オウム事件に寄せて九五年発表した『オウムと全共闘』（草思社）は、
自ら体験した全共闘運動の総括と、
オウムに少なからざる影響を与えたニューアカ思想家の批判を通して、
自省的にオウム問題をとらえた好著。
「超越的な思考は、それ自体人間に必然的なものだが、
しかし必ず日常性への帰路をもたなくてはならない」とし、
「全共闘世代の中から待望の本格的思想家が誕生した」（今谷明氏）と高い評価を得た。

　著書に『正しく悩むための哲学』（ＰＨＰ研究所、９５年）など。


（データ作成：1997）

「人間学アカデミー」行った人いる？

行きましたが、何か？

>>147
感想聞かせてちょ

結構著作多いのね。

感想と言われても・・・・・・ねぇ。
小浜逸郎の評論がイパーイ読めて、
面白かったです。

>>150
そ、それはHPの感想でつか･･･？

　小浜が俺の好きな西尾
幹二を高く評価してたの
が意外だった。

わはは！
ネット上の「人間学アカデミー」ですよ。

>>152
西尾幹二を高く評価？
「国民の歴史」は、まぁ、好意的な評価だったけど。
確か二人で対談やったことあるよ。「諸君！」か「正論」で。

小浜って、保守系の論客に結構、気を遣うよな。
でも根はリベラルなおじさんだと思うよ。
なつかしの援助交際論争の時、宮台と福田の対談について、
小浜は宮台の方に分があると判定してたし。
「制服少女たちの選択」の宗教観がイイ！とも言ってた。

リベラル（宮台）＞保守(福田）なのか？

ソーナンス！

「憲法対論」宮台禿げあげ

（＾＾）

山崎氏ね！

もう、ダメポ。

保守あげです。
気にしないで下さい。

保守点検

宝島30に連載してた評論（単行本の名は忘れた）で
西尾を極めて高く評価してたじゃん。
もちろん、教育論ではドイツ的な教養ロマン主義に依拠している
といった批判もあって、西尾もそれを受けて極めて生産的な論争
をしてた

>>163

>宝島30に連載してた評論（単行本の名は忘れた）で

「ニッポン思想の首領たち」だな。取り上げられた思想家は、
西部邁、上野千鶴子、西尾幹二、柄谷行人、中沢新一、栗本慎一郎
どの人に対しても、それなりに評価と批判をしている。
ただ、やっぱり総合評価には差があるようで、

西尾 ＞＞ 中沢 ＞ 栗本 ＞ 西部 ＞上野 ＞ 柄谷

こんな感じかなー

絶版なので読めない。
欲しいなぁ。

無意識はどうなってるんだろ？

「ニッポン思想の首領たち」いいなぁ。
古書でもいいから、入手できんかな？
あぁ、小浜の西部評や上野評が読みたい！

入手方法

１．このスレに、自作自演で「ニッポン思想の首領たち」読みたいなー
という書き込みを毎日のように繰り返す

２．ちくま文庫あたりに、小浜逸郎の「ニッポン思想の首領たち」
こんなにニーズがありますよ、文庫化しませんか？という
メールを出す（このスレのURL付き）

「ニッポン思想の首領たち」kibon

ってことは文庫化は望み薄ということだな。
古書店で一冊ハケーンしたが、そこ通販やってないんだよね。

図書館に注文すればネットワークを利用して、８割の確率で読めると
思う。東京大阪在住なら１００％。

来週のTVタックルは教育問題がテーマらしいから
VTR出演あるかもしれないな

ねぇよ、クソ厨房！
小浜なんか、時代遅れのガラクタだろうが！


信　者　必　死　だ　な　（　藁

ティーヴィータックルのホムペアドレス

http://www.tv-asahi.co.jp/common/tvtackle/

どこがホムペだ、腐れ童貞が！

>>173

172のどこが必死なの？
あー、覚えたばかりの２ちゃん用語を使ってみたかったのね。
そうか、そうか

小浜の思想は地に足がしっかりついている。
思想家としてミニチュアなイメージがあるが、
自前の言葉は確かな手触りでこちらに届いている。

小浜と宮崎哲弥は決裂したの？

決裂というか、
特に密着していない。

ってか、出てねーぞ、ヤパーリ。
田嶋、和田、高市、金美麗が出てるな。

保守あげ

社会的にもエロス的にも満たされません（ ´Д⊂

新刊ｷﾀｰ
ttp://www.yomiuri.co.jp/bookstand/new/103.htm

>>182 い�`

test

あぁ、一足遅かったか（ｗ

洋泉社新書ｙ『頭はよくならない』

近日刊行。

● ● ん、「マイナスの自己神話」言われると、耳が痛い。
今度の西研さんとの本では高校時代の不出来具合についておもいっきり語っていて、
私は、小浜さんに滅茶苦茶批判されそうだなー。削ろうかな・・・まあいいや（笑）。
で、三章は。
小 浜 　三章は少し浮き上がっていますが、そこでは知識人批判をしていて、
芹沢俊介さん、柄谷行人さん、大江健三郎さん、
瀬戸内寂聴さんを頭の悪い知識人の典型として取り上げています。
これは、まことに品のない個人攻撃のかたちをとっていますが、本意は、
文化人に対する周りの言われなき知的権威主義を何とかしろよ、
という高い志にあります（笑）。その前に、
頭のいい知識人の例として橋爪大三郎さん、中島義道さん、
宮台真司さんを取り上げているのですが、頭の悪い人はどこが悪く、
いい人はどこがいいのかということを具体的に論証しています（笑）。

↑「樹が陣営」ホムペからの、『頭はよくならない』についての、
小浜へのインタビュー（聞き手は佐藤幹夫）。

久しぶりに、名指しでの知識人批判、飛ばすみたいだよ。
面白そう。８日発売。

本日発売。

小浜って今何か連載持ってるの？

　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ /￣￣/ヽ::::::::／　　o
　ゴ　　た　　戦　|￣ﾞヽ､　　　　　　　 |　　　,,-─'''''""""￣,,-ヾ､ｌ|￣￣"''ｌ"　||::::::/ 　|／
　ミ　　っ　　 闘　ヽ､;;;;:::::ﾞヽ､　　　　　|　　/　　　　□［二］�兩_ヾ||　　.┌┤　 ||::::|　　|／
　め　 た　　 力　　|　ﾞ'''ヽ､::::ﾞヽ､　 |　 .ｌ .|　 「Ｌ［］‐'":;;-‐''ｌ￣　 .||.　　 |::::|　　||::::|　　　　o
　・　　の　　 ・　　　|　　 　 ﾞ'o､;;;:ﾞ'':|　ｌ .|,|,,,-‐､o‐'∧__∧ノ口<ｌ　||　　 |::::|　　||:::::|　　|／
　・　　５　　　・　 　 |‐-------‐' ﾞ''' ､-'' | ヽ、　 （　　　 ）　　 　 ||　　 |::::| 　 ||::::::|　　|／
　・　　か　　 ・　　　|　　　　　　,,,,,,,　　　 |　,,,,￣ （>>189）＜ｌ　　.||　＿￣|　 ||::::＜
　　　　・　　　　　　 |　　　,,,-''''''''"　　|　 ヽ　""'' ｜ 　 ｜　　　,,-‐､　　ﾞ,ﾉ　//::::::::|　　･
　　　　・　　　　　　 ＞,,-''"　　　　　 ｌ|　　　ﾞヽ､　（＿､___）　 ／/ /　￣ ｌｌ　//::::::::::|　　･
　　　　・　　　　　　 |　　　　　　　　 /:|　　　　　 ﾞ"'''‐----‐'"　| .|　　　..:ｌ .//::::::::::::ヽ　･
　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　 ヽヽ-'''" _,,,‐'"　　　　　　　|　|　....:::::::､／::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　　　|　　　　　　　 ,,,､-─'''"‐'"　　　　　　　　　|　|＿:;;;;-''"::::::::::::::::::::::::::ﾞヽ､
　　　　　　　　　　 /　　　　　 　　　 ￣￣　　　　　　　　　　　/￣,::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　 ./＼　　　　　　　　,,-‐'''"‐:::...　　　　　　 ,,‐"　　|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　／　'':::ﾞヽ､　　　　　 ''"　　　　　　　　　 ,,‐'"/ /　　 |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

正直に云おう。
↑読んだんだけど、
これって小浜、下手すると火傷する内容だな。
「俺は頭がいい！」の連発だし。
このへんの芸とか、ちゃんと解った上で読むぶんにはいいが、
はじめて小浜の著書読むヤツには、悪印象だな。

【小浜の認める、頭のいい年下の文化人】（160頁）

ＫＴ＝苅谷剛彦
ＦＫ＝福田和也
ＹＭ＝山田昌弘
ＳＴ＝斎藤環

ＫＡ、ＡＭは解らん。

東大のＵＣ女史（ｗ

小浜センセがTY女史に訴えられませんように

久々の新刊だったが

あまり面白くなかったな

永江朗って、小浜に好意的だね。
『批評の事情』のことだけど。

永江朗ってだれ？
有名人？

保守あげ

ＫＡは小谷野敦だろ

↑一足、遅かった！

いや、負け惜しみじゃなくて、
マジで気付いた（ｗ

でもいまだ、ＡＭは不明。

浅羽通明？

それだーーーーーーーーーーーーー！

いよいよ「人間学アカデミー」の講義をまとめた本が、
ちくま新書から続々、刊行されるね。
第一号は橋爪。
もう出てるはず。

>>203
知らなかったよ。サンクス。
『情緒と身体』はいつ出るんだろう。

でもそれって、だいぶ前の講義だろ？
呉智英とか佐伯啓思のが出版されるのは、まだまだ先か。

○人間学アカデミー、講義が「シリーズ人間学」としてちくま新書より刊行開始！
＊橋爪大三郎氏講義『「心」はあるのか』好評発売中！　
＊第二弾として櫻田淳氏『個人と国家』５月刊行予定。
＊小浜逸郎氏『情緒と身体』まもなく脱稿。

それにしても洋泉社新書ってなんでああなんだろ・・・

「頭がいいという事」「まれに見るバカ」はよくなかった。
基本的に小浜さん支持者なんだけど、あの人ものを上から見て
書くより、下から見て書くほうが面白いし、筆力が増す

↑言ってることの、意味分かる？

（洋泉社新書の話題が出たが、）
「頭がいいという事」「まれに見るバカ」はよくなかった。

（ところで、「頭はよくならない」の話題に戻る。私は）
基本的に小浜さん支持者なんだけど、あの人ものを上から見て
書くより、下から見て書くほうが面白いし、筆力が増す

了解。

小浜ファンは一人もいなくなってしまった.....

（＾＾）

ネタがない

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

ぬるぽ

*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ
ﾎｼｭ

小浜逸郎氏『情緒と身体』は６月刊行予定。

『まれに見るバカ』の著者の新刊
『おやじ論』（PHP新書）で小浜本推薦していた。

「小浜逸郎 読者のページ」閉鎖ｼｮﾎﾞｰﾝ

小浜氏の講義は、どうもぴんと来なかった。
（私が知識がなさ過ぎるからかも知れないが）
本になったらじっくり読んでみたい。

小浜先生、次期の人間学アカデミー講師には、
ジャーナリスト工藤雪枝たんを呼んでください

小浜先生ハイデガー解説本書いてくれないだろうか

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

久しぶりに小浜氏の本を読んだ。「なぜ働かなくてはならないか」だったかな。
なぜ恋をするのか、ってことがシンプルに書いてあって納得した。
くだらない恋愛マニュアル本とか読んじゃう人間だけど
何であんな本ばっかり読んでたのか・・・。
あーだこーだ恋愛について納得しても恋愛できるわけじゃないんだけれども。

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

小浜逸郎『恋する身体の人間学』6/11刊行

微妙なタイトル…

それは、恋愛論なのだろうか。
小浜さんってでもまあ普通のことしか言ってない気がする。

むーいーしーきー、ま〜だ〜？

>>223
竹田青嗣がやってるよ。

『＜恋する身体＞の人間学』は
「情緒と身体」を改題しただけ。
「情緒と身体」じゃ、あまりに売れなさそうなので
急遽「恋」だとか「人間学」という
だれでも食いつきそうな言葉を入れたのだろう。
それとなぜか、似たような本を同新書で
小谷野敦もリリース。

『可能性としての家族』が
ポット出版から復刊だって。
一応、ね。

詳しい日付は分からん。
出所は「樹が陣営」。

age

☆
http://pocket.muvc.net/

洋泉社新書『頭はよくならない』読んだ人いる？

上のほう読めや。
それと社会学板の小浜スレ読めや。
以上。

>236
この本に書いてあったが、小浜さんは本を読むのが遅いらしい。
しかも哲学書などは原書をまともに読んだことがないなどとも書いている。
ということは哲学書なんかは岩波文庫あたりを読んでいるのかな？
ちょっと気になる。

>>238
英語くらいは読めるだろうけど。
小浜が語学ダメなのは有名。
だいたい、哲学やろうってのに、
仏語・独語できないのは痛い。

小谷野スレでは、新刊の感想ロムってるのに
小浜の新刊は、だれも読んでないのか？
ってことは、ちくま新書の売れ行きも
小谷野＞小浜か。

>239
でも、本を読むのが遅いってところがちょっと親近感がわく。

小谷野とか小浜に似たような系統の勢古浩璽の名前が出てこないのがなんか不思議。
あんまり有名じゃないのかな。

小浜は『現代思想の困った人たち』で
勢古を口撃している。

勢古はせこい、
なっつったりして、ぎゃははははははは

小浜スレの格調を著しく損じた罪により
無期懲役。

小浜〜
うしろ〜

『まれに見るバカ女との闘い』（宝島Ｒｅａｌ）に
上野千鶴子批判の文章、載っけてます。
ただインタビュー形式ですが。

age

【講師陣と講義タイトル】

長谷川 三千子　（埼玉大教授　哲学史）
「自由という謎」

橋爪 大三郎　（東京工業大学教授　社会学）
「アメリカ論」

小浜 逸郎　（国士舘大学客員教授　心身論）
「責任論」

小谷野 敦　（国際日本文化研究センター客員助教授　比較文学）
「恋愛という不自由」

浜田 寿美男　（奈良女子大教授　発達心理学）
「『私』はどこまで自由か」

滝川 一廣　（大正大学教授　精神医学）
「『親』であることの意味」

小谷野が「人間学アカデミー」のメンバーに加わってくれるのは
実にうれしいね。『恋愛の超克』で小浜批判してたから。
これを期に、対談本とか出さないかな。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

オハマ、河上、しょせん、ウヨ　、それも、極右翼だな。

やーい、オハマ、ビン、ラディン。

燃料投下したつもりか？
河上と小浜が対立してることも知らんらしい。

ウヨとかサヨとか平気で使える香具師は
例外なく低学歴ですよ。

「極右翼」というレッテル貼りによって小浜を批判した
つもりになっている所がなんとも....

「私は左翼（善）対右翼（悪）というたった一つの物差しで
万事を判断します。私に逆らう者はすべて右翼（悪）です」
ってわけか。

小浜を批判するにしても、程度が低すぎて父ちゃん
情けなくて涙が出てくらあ

>>256
同意。
『あたまはよくならない』は、いまいち。
『大人への条件』がベストかな。

河上、小浜の、対立みて見たい、たのしみだ。

教育についての、対立なので、あろうか。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

>>255
初めて聞いた。

「可能性としての家族」
復刊だよ
http://www.pot.co.jp/pub_list/pub_book/ISBN4-939015-52-1.html

まれに見るバカとは、あんたのことだよ。勢古浩爾と小浜逸郎。　

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

age

「学校の現象学のために」
「症状としての学校言説」

この２冊は面白かった。

＞小浜と河上の対立云々

ホントに小浜の本、読んだことあるのか？
例えば「プロ教師の会」は、小浜の『子供は親が教育しろ！』をもって
「小浜は変節した！」と某ムックで攻撃した。
また小浜は『「男」という不安』かなんかで
いわゆる「奉仕活動の義務化」を愚策と批判してる。

これでもヤツを右翼と言うか？

それよりもなんで
小谷野敦や長谷川三千子を呼んだんだ？

『天皇の戦争責任・再考』は小浜も書いてるが
かなり微妙な本だな。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

>>270
微妙というか駄本。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

まんこあげ

ておりあage

「方法としての子ども」
http://www.fukkan.com/vote.php3?no=14274

小浜さん、
海原小浜師匠と関係あるのかな？

小浜は瀬戸内さんの何が気に入らない？
世間から彼女への無謬的な扱い？

http://www.j-n.co.jp/cgi-bin/product_detail.cgi?code=4-408-60232-9

PHP新書の新刊はどうですか？
小浜逸郎、ちょっと飽きてきたんで買おうか
迷ってるんだけど...

かなりおすすめの無料着メロサイト♪
ゲームとか画像UP掲示板とかもあって面白そうだったよ〜♪
ほんとだまされたと思って行って下さい☆
絶対満足するから〜♪

http://yokozuna.tv/m.php?i=18

>>279
そうだね。昔は「フェミニズム」とか「バカな教育官僚」とかの
分かりやすい敵と戦っていたが、最近は、
「情緒や身体性といったものを十分に繰り込んでいない西洋哲学」
という、何だかよく分かんない敵と戦っている。一般人にはどうも
なじんでこない。

>>276
マジレスすると、無い

>279
新刊でたの？

>>283
「なぜ私はここにいるのか」だっけかな？そんなタイトル。
一緒に出た橋爪大三郎の「人間にとって法とは何か」は面白かった。
いや、ここは小浜逸郎のスレか。

洋泉社新書『やっぱりバカが増えている』（１０月刊）

･･･。

橋爪大三郎.
功は兄貴

http://product.esbooks.yahoo.co.jp/product/product/detail/author?accd=31166929

『やっぱりバカが増えている』大ブレイクの予感。

バカの壁が売れているのをみてバカとタイトルつけた悪寒。

多分に出版社側の意向だと思うけどね。

この会社は『バカの壁』刊行一年半まえに『まれに見るバカ』をだしている洋泉社だぜ。バカの壁に追随するわけがないじゃないか。浅い浅い。

>>291
それでも、もとを辿れば呉智英に行き着くんだろな。

バカの系譜を検証しよう。

小浜さんみたいな人、大阪では生きにくいだろうね。

海原小浜さんは別

小浜逸郎ってニックネームないの？

小浜逸郎みたいな人友だちにしたら、
楽しいか、そうではないか？

当然、中島義道よりも小谷野敦よりもいわんや斎藤孝よりも楽しい。
だってエゴイストではなく、人生の常識人たらんとするのが、彼の
思想の流儀なのだから。これ常識。

要するに進学校で落ちこぼれて1.5流の大学行って、コンプ引き摺ったままで・・・
何だかね。

297は一般常識コンプレックスを持っているとおもわれ。
そうでなければ逸郎のような陰険なオタを好きにはならんだろう。

コンプレックスがないと言う人間も信用しがたいな。

299よ。陰険なオタってなんのことよ。あんたはだれが好きなんだい。

>>299は山本哲士。

『やっぱりバカが増えている』は特別おもしろくもツマらなくもねぇな・・・。
もう『弱者とは誰か？』みたいな名著は期待できないか？

ちょっと筆が荒れてるな
生活苦しいのかな…
どうでもいい本が増えてきてしまった

ほんと、最近の新書はどれも今市。
もう新書出すのは程ほどにして、
昔の「ニッポン思想の首領たち」などを復刊した方が
いいと思う。

自分のペースを守って本を出せる時代じゃないんだろうな。

961 ：考える名無しさん ：03/11/01 14:02
最近の著書は意外と字数少ないね。学術的難解さは
減ってきている気がする。その分、文学色が濃い。哲学作家か。
小浜逸郎が「不幸論」は読者に媚びている、だが「私の秘密」は良かった、とか自著で書いてて
「本業はあくまで哲学（研究）なのですね」と推察してたが。
やっぱ時間論とか自我論とか詳細に書かないとダメというのが一般的な見方
なのか。俺自身は結局この人の生き方に惹かれてるだけで
ホントは哲学なんてどうでもいいかも・・でも
最近はこの人以外の学術的な本も読むようにしてるよ


962 ：考える名無しさん ：03/11/01 14:08
小浜は中島がネタ切れになっていると言うが、
はっきり言って小浜も中島もネタギレだろう。
03年に出した新刊は二人ともあきらかにツマラなくなってるやん。
特に小浜、「頭はよくならない」最悪だぞ。



963 ：961 ：03/11/01 14:28
最悪ってほどなのか・・
まあ確かにどうでもいい内容って気もしたけど。
それにしても小浜逸郎ってやけに義道を引用するね。



964 ：考える名無しさん ：03/11/01 20:30
「頭はよくならない」は間違っていると思う。

次回作は「小浜逸郎の頭はよくならない」

小浜の読者の頭は良くならない。

結局みんな頭よくならない。

>>306本業の作家じゃないから出さなくたっていいのにね。
塾の経営やってんでしょ。

誰か書き込めよ。

もてない男関係じゃ小谷野のほうがちょっと面白い。
何しろ、読書量が違うし、小谷野はキャラガ立ってる。
自分がもてない男って言うのをはっきりさせてる。

この人は、自分がどういう人かっていうのをいまいちハッキリさせてない。
ちょっと覚悟が無いというか、小谷野の捨て身には負ける。

それに小谷野は文系。小浜は理系。
小浜は学会の人にはちょっと通用しない言葉で書いてるなって
感じることあるよ。

小谷野がなんでてくるの？
全然関係ないでしょ。

>>312
>>この人は、自分がどういう人かっていうのをいまいちハッキリさせてない。

虚心坦懐にものを見ようとするのが小浜のスタンスなんだよ。

キャラが立ったら立ったですぐたたきに回るのが匿名掲示板でしょ
あんまり派手な感じにならんでもいいんだけど

>>312

小浜は学会の人にはちょっと通用しない言葉で書いてるなって

そうか？じゅうぶん通用するじゃん。
お前の日本語のほうがよっぽど訳ワカラン。

>>315
たしかに、田口ランディなんか見てるとホントそう思う。

>>317
もしかして、ランディスレに書き込んでる？

弱者とは誰か？もいまいち何がいいたいのかわからなかったぼ。
何が具体例がないって言うか。
たとえばマスコミがなんか差別っぽいこと書いたら、抗議がきて、以後、びびってしまったとか。
そんなのないのか？

≫319
そこも読めないなら本なんか読む必要ない。
寝ていなさい。

なんか久々に･･･


　盛　り　上　が　っ　て　ま　い　り　ま　し　た　！



　　

>>320
わからないって言うか、具体的な事実がないから、どうものめりこめないんだよな。

要するに、この人、知識はあるけど、経験がないんだよ。

たとえば、漫画家の西原理恵子とか、学歴低めの花村萬月とか、
他にも作家じゃないけど、宮崎学とか、物知らないけど、経験ある。
こういう人のほうが面白い。

まあ、それはいえるな。

たとえが悪すぎ。
アンタろくなの読んでないね。

小浜氏は一方的な断定はしないからね。
　私がこれから語る事の中には当てはまらない例外的
な事もありそれも別に考慮していくべきである
が一般的に言うと
っていう感じの前置きをしてから論じるからね。

その日和見決め込む態度が気に入らないんだよ！

小浜の魅力は、著者の言わんとすることを最大限善意に解釈しながらも、
おかしいと感じた部分は容赦なく斬る小悪魔的なところだね。

こ悪魔ね。
そういう言葉はかわいい女の子だけに使ってほしいよ。
悪意もあんのかないのかわかんないところがずるくもあるような。

まあ、それほど必要とされてない人と思われ。
なんか、論壇から、微妙に距離をとってるというか、相手にされてない。

論壇なんていったいあるのかね。
いまでも論壇を信じてるなんて【占有屋】が泣くね。
本質はくさしたい低脳だということは普通の人間はお見通しだ。

普通に生きてりゃわかるようなことしか書いてない。
自分の中でモヤモヤしてる疑問や苛立ちや違和感を
うまく言語化してくれてる文章を読むのは爽快だけど、
この人の本はそこまで達してない。
未だにそんな事言ってるの？っていう感じ。共通認識を
なぞってるだけだから、逆に不快感。
言ってる事自体は悪くないのかもしれんけど。

もっとも大事なことは普通に生きてりゃわかることだと思う。
それがないのがこの国の問題だ。
今日の朝日の論壇時評の藤原帰一などその典型。
いまだに論壇後生大事の人間がいることが驚きだ。

新スレ立ててみたよ。

論壇って何？
http://book.2ch.net/test/read.cgi/books/1069774635/

ええっ、何で立てんの？
このスレでいいじゃん。

はあ、書き込みない…………。

よし、オレが盛り上げてやるぞ！

誰か、書き込めよ。

何人いるんだ、ここ。
点呼取るぞ。
1！

1

0

-1

-2

-1
せめて＋には戻さないと

0

GAME OVER

多くて５人か。
盛り上がらん人だ。

占有屋の誘いになんか乗りたくないもん。

>>242
>小浜は『現代思想の困った人たち』で
>勢古を口撃している。

詳細きぼん

>>348
ほぼ一章が当てられているものの詳細なんて無理だよ。ｗ

簡単に言えば小浜がオウムのことで吉本隆明を批判したため、
シンパの勢古が吉本を援護しようとして小浜に挑むも、
文章中の自己矛盾をいくつも指摘されてしまったという顛末。

３５０うんこー

この人って、新書いっぱい書いてるけど、
養老猛のバカの壁のヒットをどうおもってんのかな。

>>351
そのいっぱいある新書を読めば、
大体のことは予想できるんじゃないの？

ほとんどの新書なんて、５千部ってとこでしょ。
作家専門でなくて、あんなに売ったんだから、
超うらやましいと思われ。

新書が5000部なら。著者も出版社もやってられねーだろ。
簡単なことだわさ。印税がいくらになるか、それではやっ
ていけねーじゃないか。
得意そうに書いてるがなにもわかってねーな。353よ。

よくいるよ。
こういう半可通が。こいつらが利いた風な口をきくからな。
２ちゃんねらーの限界か。

通が来たよ通が！

　小浜、養老を批判してたっけ？

お前ら、小浜を応援してやってくれ！
頼む！

今日あんまり安いんで古本屋で２冊買ってしまった。
小浜氏に印税が入らないのを申し訳なく思う。

残念ながら359の言い方は成り立たない可能性がある。
なぜならば、アメリカとは違い日本ではほとんどの出版社は刷り部数印税制
を採用しており、古本屋で売られている本もすでに印税が支払われr手いるの
だよ。
アメリカと同じように売れ部数印税制を採用しているのは、草思社だから、
可能性は低いというわけ。ちなみに未来社は印税をほとんど支払っていない
が。かつてあの会社の社長は、出版論を次々ものしていたが、印税を支払った
ためしがないのだから噴飯ものであるのは承知の事実。

承知の事実ではなく周知の事実の間違い。訂正します。

小浜って、駄目だな。こいつは、論点外れてるにも関らず、論理でネチネチ
するから、バカな読者がこいつの言ってることは何か小難しく理論的だから
正しいのだろうと、勘違いしてしまう。駄目だこりゃ。俺は、２，３冊で
こいつはこれ以上読む必要は確実にないとおもったよ。

>>362
具体的に

＞362
だんまりを決め込む卑劣漢。なんとか言えよ。
劣等感のかたまり。論理なしの臆病者。逝ってよし。

なんの証明もせずただ言い募る。
362のような下司野郎がはびこる日本っていったいなんだ。
具体的に述べろよ、いわれればひたすらとんずら。
小泉みたいな野郎だな。

>>360
売れ部数でも刷り部数でも、古本屋で買ったら、著者に印税は入んないでしょ。
何いってんの？

ばか。
もうもらっているんんだよ。

http://www.j-n.co.jp/cgi-bin/product_detail.cgi?code=4-408-60252-3

僕の読者の中から頭のいい人達は自衛隊の戦闘機の機体の裏に張り付いてでも
一緒にイラクに行って死んでくれることを願ってやみません。

>>369
小浜が言いそうなことでもないし、文体も似てないし、
レトリックもさえないし、つまらんレスだな。

>>367
だからあ、古本でも、新刊でも変わんないだろっていってんの。

他人の財布を気にすりよりもてめえの財布を気にすれよ。

掏摸の忠告でしょうかね。

頭の悪い人は死になさい！それが国益です

じゃあ、あんたからね！

>>348
『まれに見るバカ』を読むときに楽しめそうな箇所を打ち込んでみたよ。


　さらに勢古は、16号で、ＴＶタレントとしての舛添要一や大島渚などに触れて、次のような見得を切っている。

　　　わたしは、たとえば舛添要一をインチキ学者、大島渚を二流監督、田原総一朗をケチな煽動者と
　　『具体的な論証』抜きで決めつけている。かれらにその『論証』をわたしに要求する権利はもちろんある。
　　だがたとえそうなったとしても、わたしはかれらにその『インチキ学者』ぶりや『二流監督』ぶりや
　　『ケチな煽動者』ぶりの根拠をいちいち教えてやるほどお人好しではない。『テメエで考えろ』と
　　いっておくだけで十分である。わざわざ煩雑な論証過程を経てまで答えるに値しないからである。

　よせばいいのに、自分の分際も考えずによくこんな大見得を切れると思う。私にはとてもできない。
桝添や大島や田原が、どうして、たかだか中島みゆき論一冊（最近「ちくま新書」でもう一冊刊行されたそうだ）
出しただけの超マイナー書き手に向かって『論証』を要求してくるなどと妄想できるのだろう。
ほとんどだれにも届かないアマチュア的な場所で、一人相撲のたんかを切ったり他人を罵倒したりしておいて、
本当に大衆の視線にさらされた場所で自分がどれだけのことができるか想像してみようともしない。
これこそは「吉本節」の悪影響の見本である。

バカってタイトルの本はやってるような気がするが、
売れているのは養老猛のだけ。

勢子もうっとうしいな。

このスレは小浜じゃなかったのか。勢古浩爾なら別のスレでやればいいじゃん。
ところで
≫377よ。
売れてるってなんだ。
呉智英も小谷野も勢古もみな売れてるじゃないか。養老だけなんて目が見えて
ない、つまり、なんにもわからんくさし屋にすぎんてことさ。
雀を観察するよりも現実を見つめなよ。バカバカしい。

勢古、お前はバカだ！何？なぜかって？自分で考えろ！！

≫380
いるよね、こういうバカが。
ただ言いっぱなしのバカが。判断停止、自己顕示欲、あるのは
それだけ。
自ら省みることのない、劣等感撒き散らすだけゴミ野郎。

ＰＨＰ新書の『男という不安』では、
メンズリブ批判に対して
小浜は勢古を評価しているよ。

うちの近所の本屋は岩波の新書しか置いてないよ。
よっぽど、遠くの本屋行かないと手にはいんないよ。

おや珍しい本屋もあるもんだね。
岩波は買いきりだから、返品がきかん。それでいて岩波しかおいてない本屋
ということは、どうやって商売してるのかね。
いちがいには信じられない≫383の報告でした。
本当にほんとのことかね。この店の名前を発表してくれ。
現在の書店状況とはあまりにもかけ離れているから。
現在の書店の廃業続きの現状からみて、ガセネタではないのか。
そうでないなら失礼。
とにかく書店名を聞かなきゃ信じらんない。

>>381
バカを絶滅させる方法はないのか？

浜の真砂は尽きるとも、世にバカの種は尽きまじ
というから、絶滅させる方法はないんじゃないか。
お願いだから≫380のようなバカは人目につかぬようひっそり暮らしてくれ。

人をバカと断定し切るには自分が神の視点に立たなければ不可能だ
それだけは言える。

俺は神だったのか・・・。

饅　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　処
みんな、好きですよね。小浜さんも勢子さんも

>>384
スマン。本屋でなく、図書館だった。
つい………

だめだ。だめだ。小浜も世古も、どいつもこいつも駄目だ。駄目だ。
フーゾクでも行きなさい

391よ。
何がだめなんだ。お前が一番だめなのは自明だろう。
フーゾクなんてなんで行きたいんだ。そんなに行きたいなら黙って一人で
行ってろ。おれは小浜と勢古の本を読んでるぜ。
時間の無駄だからな。フーゾクに行ったらもう帰ってくるな。

>>３９２
あなたの様な人を狂信的な信者と言うのですよ。

≫393
あなたのような人を問題のすり替えというのですよ。
だめだめというよりもその書き手の最良のものをみつけなくちゃ。
批判はその後ですよ。

>>390
図書館なんかに行かずに、本屋で買え！！

マルコポーロ・１９９５年２月号「ナチ『ガス室』はなかった」全文
　　　　　↓
http://www.nsjap.com/marco/marco1.html

そんなの載せんな。ボケエ。

ホント、関係ないこと書き込まないで。

どい〜つも、こい〜つも、ば〜か〜ば〜かり〜♪

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ
　　/　　●　　　● |　400クマ──・・・
　 |　　　　( _●_)　 ミ
　彡､　　　|∪|　　､｀＼
/　＿＿　 ヽノ　/´>　 )
(＿＿＿）　　　/　(_／

　　 .ﾉ￣--┐ 　／/ヽ＼
　 ノ ノ￣/ / ／　/　ﾉ　　"´￣￣''''‐-...ノヽ
　＼'" ノ　/ 　 　/　　　　　　　　　　　　丶 |
　 ,--'" ／　　 /　 ,ｨ　　　　　　 　　　　　　＼
　 ヽ-''"　　　 7_／/　　　　　 　　　 _／^　　､`､
┌───┐　　/ 　 　 　　　　　／ 　● ､,.;j ヽ|
└──　 /　　/. 　 　　　　　　　 -　　　=-{_●{
　 ,-、/　/　　|/　　 　　　　　　,r' ／￣''''‐-..,●
　<　"　/　　　｛　　　　　　　　 i'　i 　　 ＿ 　　｀ヽ
　　＼　＼　　　￣フ　 　　　　 i' l　　r'　,..二''ｧ ,ﾉ
　　　n＼/　　　 ／ 彡 　　　　　 l　 /''"´　〈/ /ﾐ
　　　ｌl　　　　　_ > .　 彡　　　 ;:　|　 !　　　　i　{ミ
　　　ｌ|　　　 　　 ＼ l　彡l 　 　 ;. ｌ ｜ 　 　　|　!ミ
　　　|ｌ　　　　 　ﾄー-.　　 !. 　　 ; |. | ,. -､,...､| :lﾐ
　　　ｌl　　　　　|彡　　　　 ｌ　 　 ; l　ｉ　　 i　 | l
　　　ｌｌ　　　　 iヾ 彡　　 　 l　 　;: ｌ ｜　　{　j {
　　　|ｌ　　　　 {　彡|. 　 　　 ゝ　 ;:i'　｀''''ｰ‐-'　}
.　ｎ.　ｎ.　ｎ　　l　彡　　　::.　　 ＼ ヽ､__ 　　　 ﾉ
　 |!　 |! 　|!　　 l彡|　　　 ::. 　 　　`ー-｀ニ''ﾌﾞ
　 o　 o 　o　 　l　　　　　 :.　　　　　　　　　|

>>392
あんたもちょっとおかしいぞ。
フ−ゾクには待ち時間があるだろう。
そこで俺の本を読めばいいじゃないか。

と小浜氏はいうだろう。






いや、言わないな。

「男はどこにいるのか」

この人って、難しい文章書くけど、論壇で相手にされない。
かといって、普通の人にわかりやすく書いてるわけでもない。
中途半端。

オマエの文章よりまし。

>>376
>超マイナー書き手に向かって

>ほとんどだれにも届かないアマチュア的な場所で、一人相撲のたんかを切ったり他人を罵倒したりしておいて、
>本当に大衆の視線にさらされた場所で自分がどれだけのことができるか想像してみようともしない

このあたりはもう無効ではないかしら

>>本当に大衆の視線にさらされた場所

これはテレビのことだよ。

いまどき
頭の悪い奴って全く
意味ねーよな
女ならまだ救いがあるけど
男で頭が悪いと悲惨、ゴミ以下

>>407
差別主義者が湧いてきました。

http://www.j-n.co.jp/cgi-bin/product_detail.cgi?code=4-408-60252-3

>>407
そーゆこと言うのが頭悪いと思うけど。

「いまどきの思想、ここが危ない」を読んだ。
普通の人には難しすぎ、
しかし、学者や言論人とは違う言葉回しを使い、彼らからは相手にされない。
なんかずるいスタンスだなと思う。

>>「いまどきの思想、ここが危ない」を読んだ。

新刊か？

逸郎は学習塾の先生だったんだろ

塾の先生ごときがえらそうに批評ぼんだすなっての。

「ごとき」って言うのはどうかと思うけど、肝心の塾のほうはどんな感じだったの?
何か独りよがりで生徒や親を振り回してそうなんだけど。

>>415
どの本のどういう記述からそういうことを感じ取ったの？

大江さんと実はポン友だってりして

>>417
燃料にもならない。

寂しい

あげとこ。

ちょっと小浜の今後の出版計画を調べてみたら

『エロス身体論』（仮題・平凡社新書）
『正しい大人化計画』（仮題・ちくま新書）
『責任論』（仮題・ＰＨＰ新書）
『中学生のための倫理教科書』（仮題・出版社未定 2004年〜2005年にかけての予定）

なんてラインナップが出てきた。『やっぱりバカが増えている』には
失望させられたから、今後の活躍には期待したい。

小浜は少しカルトはいってるからなるべく読まない方がいいと思う。
勢古さんであれ小浜さんであれ、相手をバカと定言してひたすら自分は
彼らよりも上等な人間である事をわざわざ自分の本に書いて読者に摺りこませる。

>>422
いや。小浜の読者は（俺もそうだけど）、そんなに小浜ベッタリじゃないから大丈夫。
基本的に“信者”なんて呼ばれるような人はいないと思う。そういうカリスマ性は小浜にはない。

基本的に好きなオヤジだけど、私はこの人が昔『VOICE』に載っけてた
「9.11テロ犠牲者追悼集会を観て落涙したが、イラク人が爆撃で殺られてる
映像では涙は出なかった」という衝撃の告白が忘れられない。

>>424
その告白こそが奴を含める新保守主義者？の自作自演。自分の思想を正当化
するためのハッタリ。

>>425
ハッタリなのかよ（ｗ
ハッタリだったら、むしろイイじゃん。俺はそれが小浜の本心だと思うから鬱なんだよ。
ちなみにその文章は、たしか人間学のＨＰで閲覧できるはず。あれは単行本に収録しない方がいい。

小浜ってアメリカ以上にそういう方向の思想にのめり込んでる気がする。

小浜逸郎は基本的には反米主義者。ことあるごとにアメリカ嫌いを公言してる。
だけど今回のイラク戦争については発言してないので、どういう立場かは不明。

>>428
アメリカ嫌いなら反米主義者なの？
それなら納豆が嫌いなら反納豆主義者になってしまうの？
「納豆は嫌いだが、栄養的に優れた食品であることは認める」
という立場は？

>>429
そうですか。では“嫌米主義者”の方が正しかったかもしれません。
でも小浜はアメリカ式の個人主義だとかを叩いてるよね。
いわゆるインフォームド・コンセントとか……。

>>４２７が「アメリカ思想にのめり込んでる」って言ってるからさ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　大衆
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　│
　　田中芳樹　　筑紫哲也　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　西尾幹二
　　 大江健三郎　　　　　　　　　　　　　　　│　　　ビートたけし
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　│　　　　　田原総一郎
　　　田嶋陽子　　　　　　　　　　　　　 　　 │　　　　　司馬遼太郎　
　　　　　　　　　　　　大塚英志　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　 　香山リカ　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　小林よしのり
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　西部邁
サ　　　　　　　　　　　　　　 　　　加藤典洋│浅羽通明　小谷野敦　　　　　　　　　　　ウ
ヨ ────────────────┼──────────────── ヨ
ク　　　　　姜尚中　　　　　　　　　　　 　　　│宮崎哲弥　　　　　　　　　　　　　　　　　 ク
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　呉智英
　　　　　　　　　　　　　小熊英二　　　　　　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│加藤尚武　　　　　　　　橋爪大三郎
　　　　　　　大澤真幸　東浩紀　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　小室直樹
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　上野千鶴子　　　　　　　　宮台真司　　│　　　　　　　　　　　福田和也
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 │
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 エリート

小浜さん自身が嫌米であったとしても、世界秩序を維持するにはアメリカが必要
とは思ってるでしょうね。

『エロス身体論』が平凡社新書より刊行された模様です。
が、読んでおりません。また先行する著作と似たような内容かな……と。

>>433
俺は１/３ぐらい読んで放り出した。
まるで受験勉強みたいに無味乾燥な気分にさせられる。
もう「弱者とは誰か」のような名著は出ないのか

つーか　言葉を厳密に使おうとし過ぎるきらいがあるせいか　文章がクドくなるだけで
内容的にはそんなに難しくないだろ。
それに、「嫌米」「親米」の二元論を誰にでも当てはめようとする様なバカは他人を
批判するレベルにはいないだろ。

勢古浩爾に見事に切られてました

見事かどうかは知らんが、切られてた

>>424
小浜ってそんなんで
落涙するような奴だったんか・・・

エロスエロス言うくせに、お前の書くものにはエロスがないって勢古浩爾

>>439
小浜が頻繁に使う「エロス」は狭義の性的な意味ではないだろ。

>>440
小浜のいう「エロス」は「私情」に近いかもね。

この人なんで横国の工学部出て研究者にもエンジニアにもならなかったの？

>>442
吉本隆明みたいな文芸批評家になりたかったらしいよ。

勢古の『思想なんかいらない生活』がやっぱ話題になってるね（ｗ

>>441
いや。「情緒」に近いと思う。

勢古に切られたって痛くも痒くもないだろう

勢古スレなくなってるね。

勢古浩爾「思想なんかいらない生活」
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1087185284/l50

↑マジでボロクソです（ｗ

>>447
ほい
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1058713426/l50

保守系なのに少年犯罪の凶悪化に否定的なのが好感が持てる

>>450
「少年犯罪は凶悪化の一途を辿っている、という論調」
に否定的ね。

小浜のお陰か、あるいは宮台真司あたりのお陰か、今ではその辺の話は
大体、世間一般でもコンセンサス取れてるみたいだよね。

んだね。騒ぎ立てるのはテレビだけという

微妙すぎるくらい微妙に、「人間学アカデミー」のＨＰが変化してたよ。上の方。

>>452
>>453
そうかなぁ。
今日の産経新聞で、
「激増する青少年の性犯罪は、巷にあふれるポルノが原因」
なんて調子の、余りにも紋切り型の記事が載ってたよ

マジ？　煽りにしてもベタすぎる記事だな。

>>455
その論理はとうの昔に破綻しているよな。
俺が昔好きだった「マッドブル３４」なんか、有害図書狩りで単行本絶版させられたのに、
その後の方が青少年は悪質化しとるし。

>>457
「マッドブル３４」だけが「巷にあふれるポルノ」だったのか？

「こういう宗教思想史、法思想史の流れにまったく無知だから、小浜逸郎氏などは
無手勝流の国家論や人権論を振り回し、あまつさえそれが『正統だ』などと言い募り、
自分だけの『正統』を根拠にして、私に対して恥さらしとしか言いようのない批判を
平気で投げつけられるわけです（『「弱者」という呪縛』ＰＨＰ研究所）。
少なくとも小室直樹氏の『痛快！　憲法学』（集英社インターナショナル）や
『日本人のための宗教原論』（徳間書店）などで勉強して、ちゃんと基礎を
踏まえた上で自説を展開していただきたいもの（笑）」


以上、朝日文庫『Ｍ２　われらの時代に』３２３頁の宮崎哲弥の発言

関係ないんだったら、幼児期からスカトロＡＶや死体ビデオや
スプラッターものをジャンジャン見せればいいじゃん。

>>460
そんなものが幼児の精神に悪影響を与えるのは分かりきってるだろ。

みんなは少年の凶悪犯罪とそれとの因果関係の話をしてるんだけどね。

話ったって、話してるだけじゃ因果関係はワカランよ。

２ちゃんで良く見るのは、
「俺は子供の頃からゲームをしてるが、殺人事件は起こしていない」
「俺は高校からエロビデオを見てるが、レイプしてない」
という発言だ。

だから何だと言うんだ。

それはこっちが聞きたいよ（ｗ

つか、をこちゃまは、セクースとか見ても、単に“気持ち悪い”とかしか思
わんのじゃないの。

>>459
宮崎も批評の師匠に対して、その口の聞き方はないだろう。

>>466
ミヤテツはそういう人だよ。
師匠格の西部邁も一旦袂を分かつとボロクソに言うし、
かつてボロクソに言ってた小林よしのりについても
あっさり評価を変えてしまう。

いや、是々非々なのはいいんだよ。田中康夫みたいな。
ただ宮崎の場合、それが全否定と全肯定にしかならないのが悲しい。
まあＭ２の場合は同じく口が悪い宮台が相手だから
それに影響されてるのかもしれないが。

つーか　小浜氏は社会評論なんかに関しては出来るだけ「一般の生活人」的な感覚で
ものを言おうとしとるんだから、
「アカデミズムの流れ云々」言ってる宮崎の批判の方がズレていると思うけどね。

「……まあ、これほどデタラメな教育理論が権威の名の下にまかり通るわけだから、
東大教育学部、ひいては教育学の世界の水準が推し量れるわね。その教育学者の大勢から
小浜逸郎氏や斎藤貴男氏のような在野の言論人までが否定派に回ったのが、「教育改革」。
論壇で擁護してるのは、宮台さんと私ぐらいよ（笑）」

インフォバーン刊『ニッポン問題。』２０２頁の宮崎哲弥の発言

で、結局「ゆとり教育」に対する評価は、どちらのそれが正しかったんだろうね。

今ふと思い出したが、一月か二月くらい前、テレ東系列でやってる高木美保と
若手芸人コンビが司会やってる番組で、小浜逸郎がＶＴＲ出演してたよ。

俺もチラっとしか見てないから分からんけど、スタジオゲストに瀬地山角が
出てて、フェミのアジ番組みたいなテイストだった。恐らく小浜は
「こういう反対意見もありますよ」的な扱いで登場したんだと思う。

……頑迷な保守オヤジのサンプルにされたってことか？

新刊はもういいや。それよりも以前の著作を文庫で出してくれないかな。

それアリだな。『いまどきの思想〜』とか『この国はなぜ〜』とか。

そうだねえ、PHPから出した本は文庫化した方がいいよねえ。

問題はマイナーな出版社から出てるその他の本をどうするかだな。

文庫化されてるのは
「正しく悩むための哲学」
「方法としての子ども」
「男はどこにいるのか」
の3冊（いずれも品切れ）だけ？

>>470
「ゆとり教育・失敗派」の方が正しいと思うぞ。
コンビニやスーパーで買い物する際に、ちょっとした計算も暗算出来ないバイトを
見る度にそう思う。

>>476
暗算に関しての議論てカナーリ粗雑じゃないか？
俺の祖母は受験戦争なんて全く無縁の高卒だけど、
そろばんやってたから暗算は驚くほど速いよ。
それに、あなたの問題にしてるのは経理実務のことか？
実務に関しては、ゆとり教育以前のカッチリ教育でも全然出来ない
やつばかりだよ。
財務諸表作れと言われても全く分からない奴がほとんどだろ。

数を１０倍するのに筆算が必要だった中学生もいたなあ。

いま、勢古の例の新書、読んでる。小浜のところ読み終わったら、なにか書きこむよ。

>>478
ご冗談を。

カイトとかいう名前の座敷犬が、ビニール袋を咽喉につまらせて
死んだというのは、実話なんだろうか？

>>480
いや、本当の話。

そうすると、１人称代名詞の I が分からない高校３年生の話なんか信じてもらえないだろうな。

ま　た　ま　た　、　ご　冗　談　を　。

そう言えば、小谷野敦が『中庸ときどきラディカル』という本の中で
“女王”と“王女”の区別がつかない大学生がいるって書いてたな。

>>483
悲しいけど、これが現実なのよね。

>>477
「簡単な暗算も出来ないコンビニやスーパーのバイト」という表現から、何で経理実務が
出て来んだよ…。
「お釣りの計算も出来ない。」って意味しかないだろ。

↑お前は、新人の女の子でも出来るような経理処理もできない
ＤＱＮなんだね

お前は何様なんだよ。

あたしゃ神様だよ。

>>487
自分がワケ分からん事ヌカして恥かかされたからって…。
「スーパーやコンビニのバイトで簡単な暗算も出来ない奴が増えた。」
　　　　　　　　　　　　↓
「財務諸表作れと言われても、分からん奴が殆どだろ。」
　　　　　　　　　　
アフォですか？

『思想なんかいらない生活』読みました。他のインテリたちはボロクソだけど
小浜逸郎に対しては、微妙に筆鋒がゆるかったような気がしました。

「こちらの知的衰弱がひどいということはある。だが一言。無意識。情緒。
身体。この路線、ほんとにいいのか。これからもまだ上昇し続けるのか。
上昇する場所はそこでいいのか。そして往くばかりで、還ってこないのか。
『「恋する身体」の人間学』（ちくま新書）や『なぜ私はここに「いる」のか』
（ＰＨＰ新書）、これらに顕著になった思想（理論）への傾斜はそれでいいのか。
いいも悪いもないか。」（P125）

↑ここのくだりなんか、ほとんど同意。

そして一番、悲惨なのは大月隆寛。

age

批評の弟子っつーなら、宮崎哲弥も一度くらい、小浜の新書を「諸君！」で取り上げてくれても
よさそうなもんだけどね。で、「今月のベスト」は浅羽通明のちくま新書の例の２冊でした。

みやてつの文春での連載にはちょこっと取りあげられてたよ

>>490
君は一年目の女性社員でも出来るような仕事もできないDQNなのだね。

>>476
自分が買い物をしているときに、たまたま知的障害者を見かけて、
「こんな人間がいるのは『ゆとり教育』のせいだ」と言っている
アホがいるが、たまたま見かけた一人の愚かさをすべて
ゆとり教育のせいにする頭の単純さには感動してしまう。
釣銭の間違いと、ゆとり教育の因果関係を、昭和40年代頃
から平成15年度までの「若い店員の釣銭間違い回数の推移」のデータ
とともにトンデモ説明を聞かせて頂きたい。

また、レジ係りというのは百円玉一枚でも少ないと問題になる仕事
であり、暗算で釣銭を出すものではなく、必ず数字を打ち込んで
レシートに記録しなければならないのである。釣銭の計算を間違えた
場合は、暗算しただけで正しい釣銭を返すのではなく、
かならず修正計算を打ち込んでやるのが常識なのである。
それが現代の金銭登録機なのである。

>>476は、
私が今まで見てきたゆとり教育議論の中でも、最もレベルの低い
バカな議論である。

私は思うのだが、通俗的教育論の世界は、
たまたま自分がそう感じた、たまたま自分がそういう体験をした、
という根拠の怪しい体験論感情論が力を持ちすぎであり、
そういう通俗論が教育問題全てを覆いつくそうするのが、問題の
中核にあるのではないだろうか。

>>495
どんな感じでした？

話によると、文系学部出身者が小学生レベルの算数が苦手なのは、今に始まったことじゃ
ないらしい。文系学部出身の俺が言うんだから、間違いない。気をつけろ。

>>498
ミヤザキ学習帳のフェミ話の時にちょっと取り上げられてただけだから
そんなに大したことは書いてなったけど結構好意的だった

昨日「ガラパゴス」視たら、宮崎がノリツッコミしてたよ。

まあ、476は単なるアホだよな。
ゆとり教育以前にも暗算の苦手な子はいたという事実を
知らないんだ。

それに、今のコンビニのレジっつーのはバーコードを読み込んで
合計を出してから、客からの預かり金額を入力。
そのうえでお釣の金額を出すんだ。
レジ係りが勝手に暗算して釣りを出しちゃいけないんだよ。
こういう当たり前の事を知らないんだよな。

258 名前：名無しさん＠社会人 ：04/07/07 21:30
自立小僧の一人だった小浜は、隆明センセの例の「オウム擁護？」時点で、
やっと自立できた。自立はできたが、それまで隆明センセの関心分野しか
目に入らなかったので、出す本が総て隆明センセの裾野を徘徊してる程度
のレベルにしか至っていない、ってのがオレの簡単説明だが、これでＯＫ？

なるほどと感じる簡単説明だが、だからといって何の役にも立たんな。
思想業界相関図みたいな思想オタしか興味を示さないレベルの説明である。
鉄道オタも鉄道評論家どうしの関係に興味はあるだろう。そんなレベル。

>>497
同意。小浜の読者になり「一般の生活人」になった気でいる自称保守インテリ
ほど「一般の生活人」とは程遠い世間知らずですから。

小浜に粘着する香具師って、やっぱりフェミ系宗教の女性信徒さんだろうか？
昔、講演会で上野千鶴子の信者にドヤされて、冷や汗流したって書いてたから。

ほー　この人に粘着してる人なんているんだ。
浅田や柄谷の読者は相手にしてないだろうし。

まずもって浅田彰や柄谷行人が、世間的に相手にされてない（藁
かといって海外の知識界でも、申しわけ程度にしか相手にされてない（爆

>>507
いるじゃん粘着。すぐ上に>>505。
小林某や宮台某ならともかく、小浜みたいな大した影響力もない
保守論壇の傍流を、わざわざ批判しにやって来る奴の気がしれんよ（ｗ
単純に小物だろ。気に入らんなら無視しろよ、と。

>>508
柄谷＆浅田のケツを追ってる奴なんて、冴えないオーラ満載の哲学ヲタだけだろ（ｗ
東浩紀や斎藤環ならともかく、ね……。

509はﾋｽﾃﾘｰ起こして何を必死になってんだろ?クールじゃない粘着気質は小浜そっくりだなあ

人間学アカデミーっちゃ、どんな事勉強すんだい？

>>510
な〜んだ。粘着の正体は柄谷信者だったのか（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
とっても分かり易いレス、どうもありがとね。

よしなさいって。510はとっても大事なお客様です。
ずっとこのスレに貼りついてくれている常連のアンチさんですよ。
そもそも510がなぜそんなに小浜を憎むのか、聞かせてくれると嬉しいな。





↓それでは、粘着アンチさんの素敵な発言をお楽しみ下さい

何じゃ？勝手に決め付けて。
お前ら、全然ハズシテルよ。
バカみたいだな。
やっぱ小浜の読者って俺を含めて頭悪そうだな。冴えないよな。痛いよな。
小浜と似て粘着気質だし。

俺が読んでるのは、竹田青ジ、宮台真司、宮崎哲哉、西部遇、橋爪大三郎、
浅羽通明、大月隆寛、副島隆彦、松原隆一郎あたりだ。
以上のように、俺が読んでるのは俺やお前ら低脳バカでも
理解できるような優しい文章を書いてくれる知識人たちだ(並べると痛い
リストだな･･)吉本隆明も読むが、彼の文章の４分の３は理解できん。

だ　か　ら　俺にカラ谷なんて読みこなすような知能ないよ。
カラ谷の文章は合計して５０ページも読んでない。俺には難解すぎて
意味不明だもの。小浜の解説兼カラ谷批判の文章で、なんとなくカラ谷の
言ってることがわかったような気になってるだけだよ、俺。
小浜は憎んでないよ。最近読まなくなったけど。
クールじゃないんだよな、俺も含めて小浜読者って。格好わるい。冴えない。

実にクールな自分語りご苦労さん（ｗ

その知識人リストのなかには“小谷野敦”は入らんのかい？
いや、なんとなくね。今月末に新刊、出すらしいよ。

514が挙げている著者の名前が
ことごとく漢字を間違えているのは何か意味があるのか？

俺の垢抜けない自分語りのどこがクールなんだ(;´Д`)
当然小谷野敦も読んでる。教育テレビで小谷野の奥さんを
見た。

510氏は皮肉も理解できんのだろうかと。

『放談の王道』で、呉智英が小浜のことを「小浜先生」と読んでるのは、なぜ？

510氏の皮肉も理解できんのだろうかと。

>>497
世間知らずにも程がある。
レジで締めの際に￥100,￥200多かったり少なかったりするのはザラだろ。
バイト経験も無いヒッキー丸出し。

>>502
例えば　お釣りが￥490の時に客が￥10出して「￥500玉で下さい。」なんてことは
普通に許されているよ。
レジ内の金額が変わるわけじゃないんだし。
こんな小学生レベルの説明を要するのか？

盛り上がってるところ何だけど、９月18日からの「人間学アカデミー」の面子見た？

中島 義道　（電気通信大学教授　哲学）
　講義タイトル 『「世間」に哲学は必要か』
山田 昌弘　（東京学芸大学教授　家族社会学）
　講義タイトル 『家族のこれから』
加地 伸行　（大阪大学名誉教授　中国哲学）
　講義タイトル 『論語の智恵に学べ』
斎藤 環　（爽風会佐々木病院　精神科医）
　講義タイトル 『ひきこもりという生き方』
浜田 寿美男　（奈良女子大学教授　発達心理学）
　講義タイトル 『「ことば」とは何か』
佐伯 啓思　（京都大学教授　社会経済学）
　講義タイトル 『人間にとって「おカネ」とは何か』

斎藤環とか、かなり意外なんだけど……。この人も宮崎哲弥なんかと似てて
色んなところに出没するというか、フットワークが軽いというか……。

>>497
亀だけど、学力低下論の粗雑さは例えばここで喝破されてる。仮に低下しているとしても、
「低下していて何が悪いの？」と問われれば、実は面と向かって明快に説明できる
人は誰もいない（説明したつもりになっているだけ）
ttp://www.geocities.co.jp/Bookend-Ohgai/6832/kyk_sb2.html

たしかに「ゆとり教育」はおかしいかもしれないけど、批判派も負けず劣らずヘン。

ところでそんなに暗算能力が必要なら、公文やソロバンの普及運動でもすればいい。
もっとも実は、京大の上野先生はすでに珠算塾を集めて日本数学協会を作っている。さらに、
なぜか顧問が拓殖大副学長（元文部官僚）というからうさんくささ全開という罠。
ttp://www.sugaku-bunka.org/meibo/meibo.html

斎藤環のことは『男という不安』という新書のなかで微妙に褒めてるよ。

>>524
「簡単な釣り銭の計算も暗算で出来ない奴が増えた。」と言ってるのに、
「算盤」云々言ってる時点で読解力の無い阿呆。

さぁ、盛り上がってまいりました。

斉藤ワはおたく文化人としては完全にカスだが、小浜自身はそういうこと判らんだろうしな……。

>>528
その、貴方が持ち出した「おたく文化人」という基準に照らして、
環はカスであるとしても、小浜はまた別の基準で見ているのだろう

横レスだけど、斎藤たまきんは「オタク文化人」としても数々の業績を残してると思うよ。
評判が悪いのは、井の中のゲロゲーロのオタク連中たちの間でだけのこと。『現代思想」でやった
「マトリックス」三部作批評は、なかなか面白かったよ。今は単行本に収録されてるはず。

俺はアンチフェミ系のオタク論客として、斎藤たまきんには期待してるけどね。
なかなかいないんだよね、こういう立ち位置の人。小浜さん、貴重な人材を大切にしてね。

　　　　　　　　　　ﾓｿﾓｿ
　　　　　　　 ,､ｯ.ｨ,　　
　　　　　　,:'ﾞ　　　 ';　
　　　　((　ﾐ,;:. 　　,ｯ　)))
　　　　　　　ﾞ"'''''"ﾞ
　　　ﾓﾌｯ
　　　　　　　ﾊ,_,ﾊ
　　　　　　,:' ´∀｀ ';
　　　　　　ﾐ,;:. 　　,ｯ　　ﾉﾉ
　　　　　　　ﾞ"'''''"ﾞ
　　　ﾎﾟｨﾝ　
　　　　　　　ﾊ,_,ﾊ　　ﾎﾟｨﾝ
　　　　　　,: ´∀｀ ';
　　　　　　ﾐ,;:. 　　,ｯ
　　　　　　　ﾞ"'''''"ﾞ　
　　　　　 ヽ 　ｉｌｉ　/　
　　　　　-　　　　　 -

　　　　　　　　　　　ｽﾀｯ
　　　　　　　ﾊ,_,ﾊ,
　　　　　　n' ´∀｀,n,
　　　　　　ﾐ,;:.　　 ,ｯ
　　　　　　 ｀'u゛-u'


　　　　　　　　　　　　ｽﾞﾋﾞｼｯ
　　　　　　　ﾊ,_,ﾊ
　　　　　　,:' ´∀｀';9m　ｶﾞﾝﾊﾞﾚ　ﾀﾏｷﾝ　ﾏｹﾙﾅ　ﾀﾏｷﾝ
　　　　　　ﾐ,;.っ　,,ｯ
　　　　　　ι''"ﾞ''u

　>>530

「ゲロゲーロ」という汚らしい単語にどういう意味があるかは知らんが、当のおたくに評価されてないとしたら
仕方ないでしょう。
　日本人を見たことのない西欧の人間に「日本人って三つ首だぜ〜」と言いふらしてるのといっしょ。
　それを真に受けている人が井戸の中の住人。
　ただ、アンチフェミ系ってのはどういう意味？

＞「ゲロゲーロ」
青空球児・好児先生を知らんのかい、全く。

＞当のおたくに評価されてないとしたら仕方ないでしょう。
ってことは、例えば全共闘世代に評価されない全共闘論は君的には意味がないんだね（藁
第一、おたく連中に現代思想を云々できる素養があるのか？

＞日本人を見たことのない西欧の人間に「日本人って三つ首だぜ〜」と言いふらしてるのといっしょ。
斎藤は当のおたく連中に取材してるよ。自身もおたく指数高いし。比喩の意味が不明。

＞アンチフェミ系
まんまの意味。君が斎藤の著作に碌に目を通してないのがよく解る。
セクシュアリティーの捉え方は、小浜とほとんど違わない。

斎藤環スレ15
http://life6.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1091358260/l50

＞第一、おたく連中に現代思想を云々できる素養があるのか？

斉藤よりはあるだろｗ
つーか、斉藤はおたくなのかそうでないのか。
本人は著作で「違う」と言い張ってたけど、となれば「おたく連中」を見下すあんた（や、斉藤）のスタンス自身に矛盾がある。
つーか、自分もおたくのクセに（そして自らのおたく性を商品にしているクセに）自分以外のおたくを十把一絡げに見下す斉藤や
その一派、シンパ（まさにあんたがそうだね）の基本スタンスがもうダメダメなの。

＞まんまの意味。君が斎藤の著作に碌に目を通してないのがよく解る。

中公のひきこもりの新書は、実はそこそこ面白く読んだ。『戦闘美少女』のクソさ加減に
唖然として、それ以降は読んでない。フェミに言及した本のタイトルくらい言ってくれても
いいだろうに。

>>536
レスなしの文章には得心してくれたと了解していいんだね（藁

＞「おたく連中」を見下すあんた
もしかして君はおたくの人なの？　だとしたら被害妄想も甚だしい。別に俺はおたくを
見下してなんかない。見下せるほど立派な人間じゃないし。大体フェミと一緒で
今時おたくの明確かつ統一的なイメージなんて誰にも結べないだろ。それに斎藤シンパでも
何でもないし。ただ斎藤に対して「完全にカス」とか「基本スタンスがもうダメダメ」とか
「クソさ加減に唖然」とか執拗な憎悪を燃やす理由が、俺には理解できないだけだよ。

＞フェミに言及した本のタイトル
別に斎藤がフェミ批判をやらかしたんじゃなくて、彼の展開するセクシュアリティー論が
フェミのそれと衝突するような内容だって言ってるの。『博士の奇妙な思春期』でも何でもいいよ。

小浜さんはともかく、たまきんはオタクを見下してないだろ。
むしろ年齢的にも、小浜の方がオタクに抵抗感持ってると思うよ。

小 浜
（´ー｀)y─┛~~　　俺のことを語れよバカ

　　　　　　 , ---　､_
　　　 　 ／ミミミヾヾヽ､＿
　　　∠ヾヾヾヾヾヾjj┴彡ﾆヽ
　　/ ,　-ー‐'"´´´　　　 ヾ.三ヽ
　 ,' /　　　　　　　　　　　　ヾ三ヽ
　 j |　　　　　　　　　　　　 / }ミ　i
　 | |　　　　　　　 　 　 　 / /ミ　 !
　 } | r､　　　　　　　　　　l　ﾞiミ __」
　　|]ﾑヽ､_　　　　__∠二､__,ｨ|/ ｨ }
　　| 　 ￣｀ﾐｌ==r'´　　 　 /　|lぅ　lj　　 俺のこと呼んだ？
　　「!ヽ､_____j　ヽ､＿　 -'　　ﾚ'r'/
　　 `! 　 　 j　　ヽ　 　 　 　 j_ノ
　　　',　 　 ヽｧ_ '┘　　　　　,i
　　　 ヽ　　___'...＿_　　 i 　 ハ__
　　　　 ヽ　ﾞ二二　`　 ,' ／／ 八
　　　　　 ヽ　 　 　 　 ／'´ 　 /　ヽ
　　　　　　|ヽ､＿_,　'´ / 　 ／　　　＼

小 浜
（´ー｀)y─┛~~　国士舘大学の客員教授さまがｵﾀｸ兄弟の作った映画なんか観るわけねーだろ(ﾌﾟ

正直、小浜を読んでるって周りに言えないよな。恥ずかしくて。

小 浜
（´ー｀)y─┛~~　　エロスがあれば何でもできる

>>542
小 浜
（´ー｀)y─┛~~　　２ちゃんねらーに人並みの羞恥心があるなんて驚きだよ

スモール・ビーチ

>>537=>>534だよな。

＞別に俺はおたくを見下してなんかない。

＞第一、おたく連中に現代思想を云々できる素養があるのか？

＞井の中のゲロゲーロのオタク連中たちの間でだけのこと。

これらの物言いが、あんたの中では矛盾なく同居できているのかなぁ。

＞ただ斎藤に対して「完全にカス」とか「基本スタンスがもうダメダメ」とか
＞「クソさ加減に唖然」とか執拗な憎悪を燃やす理由が、俺には理解できないだけだよ。

　前半に関しては、既に述べたはず。
『戦闘美少女』のクソさ加減は読みゃあ判ると思うのだけれどねぇ……。
一言で言えばアニメ美少女トリビア本で、一切論旨や分析ってものがない、ってことかな。

＞たまきんはオタクを見下してないだろ。

　は微妙だね。
　何とかストレートな悪口を回避しようとしつつ、未熟さから近親憎悪の感情を露呈させてしまう、
といったところか。>>537が今更「おたくを見下してはいない」などと強弁するのと同じ構図。

　小浜は全くおたくには興味ないだろうね。
　むしろ彼が（また微妙な話題だが）妙に小林を持ち上げるのも、ある意味漫画を低く見てるからって気がするんだけど。

被害妄想厨かよ・・・・・・夏だな・・・・・・

おたく(・A・)ｲｸﾅｲ

漫画を低く見る香具師はサブカル保守の呉智英が許さない。

マンガといっても、どーしようもないのあるからね。
呉ハゲだって下らないマンガはボロクソ言ってるじゃないか。

被害妄想厨……。
お前、字が読めないのか？

　　 （　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　　と　　　　）　 　 |　|
　　　 Ｙ　/ノ　　　 人
　　　　 /　）　 　 < 　>__Λ∩
　　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/
　　（＿フ彡　　　　　 　　/ 　←>>215-216

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>542
何で？

「ぬるぽ」「ガッ」でググってみたら？

小浜氏の年収っていくらぐらいなの

そんなこと、ここで訊いても分かるはずないだろ。
大体がフリーの物書きなんだから、収入も安定してないだろうし。
もっとも今現在は国士舘大学の客員教授やってるらしいけど……。

小谷野敦は新刊『俺も女を泣かせてみたい』の中で、国立大学の
助教授時代の年収が500万強だったと嘆いていた。

最近の小浜はアカデミズムに色目使い始めてヤだね。

「それから、小浜逸郎、佐藤幹雄の対談本である『中年男に恋はできるか』（洋泉社・新書ｙ）の中で
小浜が、私は『顧みて他を言うなかれ』というのを信条にしている、などと言っている。これは『孟子』
梁恵王編で、自分に都合の悪いことを言われた王が『左右を顧みて他を言う』とあるのから来た表現の
はずで、「顧みて他を言う」は、関係ないことを言ってごまかす、という意味になる。しかし小浜は
どうもこれを「自分のことを棚にあげて他人を批判する」の意味だと思っていたらしい」

※ 小谷野敦『俺も女を泣かせてみたい』筑摩書房・119頁より

>>559を引用した章は「人間学アカデミー」でも読めるんだが、何故かこの箇所が見当たらない。
小浜氏の目をはばかってカットしたのか？

http://www.ittsy.net/academy/instructor/atsushi2_3.htm

例のミヤテツの『諸君！』の新書評の連載で、勢古の『思想なんかいらない生活』が
第４位か５位にランクインしてたよ。

>>517
小谷野はその後、離婚した。新刊のあとがきで、初めて自身それを認めた。
いろいろ書きたいこともあるが、元嫁側の弁護士に恫喝されてて無理らしい。

女の幸せ男次第

>>563
ガマガエル婆は占い板に引っ込んどれ。キッチュと対決させるぞコラ。

　　 __,.-----.,___
　r'~:::::_,,,_:::::::::::::::ヽ
　|:::r'~　　~"""''-､::|　　　　　　　　┏━━━━━━━━━━┓
　|;;|　,へ､　 ,.ヘ、.|::| 　 　 　 　 　 ┃　　　　　　　　　　　　　　..┃
r'ﾚ'　　.･ .::::::. ・　 .'y^i　　　　　　　┃中年男に恋はできるか . ┃
ゝ'､　　　'､___,'.　　,;'-'　　　　 　 　 ┃　　　　　　　　　　　 　 　 .┃
　　'､　　----　 .,;'　　　　　　　 　 ┗━━━━━━━━━━┛　　　　　　、
　　　';､　　　　 .,;' 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.!~二~7
　　　　￣￣￣ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_7^[_,i

先生、哲学方面のお仕事はもう結構です。

八木秀次が昨日か一昨日の朝日新聞で夫婦別姓反対の論陣張ってたよ。

ちょっと前に検閲だらけで地上波放映した映画『スターシップ・トゥルーパーズ』だけど
新兵の男女混浴の描写とか、あれはフェミニズムに対する監督の皮肉だよな。

イノセンス　それは命

http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1058713426/l50
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1087185284/l50

↑何の誘導だか分からんが・・・・・・

香山リカが新刊『<私>の愛国心』の中で、小谷野や勢古の本と並べて
馬鹿ブームの一翼として小浜の『やっぱりバカが増えている』を挙げてたぞ。
だけど呉の『バカにつける薬』だけは何故かスルーしてたな。

小浜は本来の専門分野の理数系の本を出せよ。

学部出で学習塾やってただけの奴に書けるわけがない

105 ：考える名無しさん ：04/06/21 08:57
ところで、なんで中島義道だけ叩いてるんだ？　おまいら（w
勢古の本じゃ、もっと大物の知識人が、何人も批判されてるだろ？
もっとそいつらに言及して欲しいなー。
中島への批判なんて、他のところで言い尽くされてるんだからさ。

例えば小浜逸郎なんかも、この本で勢古に攻撃されてたけど、
勢古も小浜も、吉本隆明の弟子筋じゃん。
弟子同士で何やってんの…って思うね。なんか笑える。

この人は少年犯罪については、とてもいいこと言ってるのに
学力低下の話になると、まるでダメだな。保守派にしては
えらく物分りのいいオヤジではあるが・・・・。

オバマはどうだい？

コハマやけど。

おばま市ってあるね。

>>575
小浜って保守派なの？

勢古ってあんだけ小浜をおちょくっときながら、せっせと『樹が陣営』に書いてるね。
次回あたり「人間学アカデミー」の講壇に立つと思う。

小谷野敦が『すばらしき愚民社会』で、小浜逸郎は「ゆとり教育」絡み寺脇研を批判するなら
それに同調する弟子の宮崎哲弥も批判しろ！　と相変わらずのキレ芸で噛み付いてましたよ。

人間学アカデミーって参加した奴いるか？

逆に宮崎哲弥がゆとり教育擁護なのが不思議
宮崎の思想体系からするとゆとり批判になる気がするのだが

>>583
ん？　何でそう思ったのかな？
宮崎は国家を本質的に悪と見做してる(と明言してる）から、国家による
抑圧的政策にはおしなべて批判的な態度であると思うけど。

民間の塾でしっかり勉強しているから国の教育機関の
ゆとり教育に対して心配する必要はありません。

「ゆとり教育」ってのは、つまり「小さな政府」論だろ。インテリゲンチャが
国家に懐疑的なのは当たり前だが、ミヤテツは国家憎しの余り、日本の階級格差の
拡大を助長するような発言をしてるね。

ちくま新書『正しい大人化計画 若者が「難民」化する時代に』
http://www.bk1.co.jp/cgi-bin/srch/srch_detail.cgi/4137dd0c4c2200102836?aid=p-meguro0005&bibid=02476255&volno=0000

久々に小浜氏らしいテーマ。一応、店頭でチェックして来ます。

>>587
具体的な政策を説いた真面目な本だな。パラッと見た感じでは同新書シリーズの『大人への条件』
みたいな面白さはないよ。俺は今回もスルーした。後は宮崎哲弥が例の新書ミシュランで
どんな評価を下すかだけど。すでにこのテーマでは、小浜のことをボロクソに書いてるからねぇ。

宮崎はまた陰湿にシカトでしょ。
この男の新書書評はほとんど好き嫌いの感情論だからね。

いや、今月は香山リカの『私の愛国心』という強力なライバルがいるから（藁

それは先月では？

「出口求めて蠢くネオナショナリストたち」［朝鮮新報 2003.2.18］

　拉致事件後、メディアが作り上げた北朝鮮敵視の異様な雰囲気。朝鮮学校生徒への
チョゴリ切り裂き事件や脅迫、暴行…。このあまりの時代錯誤の日本の状況にフェミニ
ズムの論客・上野千鶴子東大教授は「全く不愉快。日本人拉致被害者や家族の日常や
一挙一動を追い続けているメディアの状況はひど過ぎる。何でここまで報道する必要が
あるの」と疑問を投げかける。

　「拉致事件をメディアがエモーショナルに煽り、誘導すればするほど、日本人は被害者
然として安心していられる。鬼の首でもとったような心境になれるのでは」と上野さんは見
る。

　そのようなメディアの洪水報道の結果、発生したのが、在日への嫌がらせであり、朝鮮
学校の女子生徒たちへの相次ぐ卑劣な闇討ち的行為である。「こうした女、子供を狙う弱
い者いじめの、陰湿な暴力が発生することには暗澹とします」と上野さん。

http://210.145.168.243/sinboj/j%2D2003/j05/0305j0218%2D00001.htm

小浜 逸郎 (こはま いつお、1947年-) は評論家。横浜国立大学工学部卒業。
吉本隆明門下。国士舘大学講師。

小学生の時に田中ビネー式知能検査を受け、非常に高い成績を出した。
横浜国立大学附属横浜中学卒業後、東京教育大附属駒場高校（元筑波大学附属駒場高校）に進学。
しかし高校2年頃からジャズ喫茶に入り浸るようになり、結局東大には不合格。
二期校の横浜国大に進学した。

麻布学園の一室を借り、小浜が認める知識人を講師として呼ぶ連続講座
「人間アカデミー」を主宰する。過去の講師には呉智英、竹田青嗣、小谷野敦、
橋爪大三郎、中島義道、山田昌弘、加地伸行、斎藤環、佐伯啓思、長谷川三千子などがいる。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%B5%9C%E9%80%B8%E9%83%8E

「天動説」の小学生４割＝月の満ち欠けと月食も混同−国立天文台調査
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040920-00000145-jij-soci

↑これも「ゆとり教育」の成果と考えていいのか？

>>593
なんだか隠微な自己顕示欲を感じる。

>>595
自己顕示欲って....
本人がこんなの書く訳ないじゃん....

だれかが『頭はよくならない』あたりを参考にして書き込んだんだろうな。

>>596
本人しか知らなそうな情報がたくさんあるってことは
どこかで本人が触れ回ったんでしょ。

>>598
あの文章のどこに「本人しか知らそうな情報がたくさんある」のかね？
せめて小浜の最近の仕事くらいは把握してから書き込んだら？　597を読め。

朝日新聞に重松清の書評出てたね。

>>593
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%B5%9C%E9%80%B8%E9%83%8E

内容が変わっている

>>593
評論家だから評論活動の仕事内容の紹介をされるかと思ったら、
小学時代から１８歳までの紹介が半分を占めてるではないですか。

>>602
だからその内容は古いんだｯﾂ宇野
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%B5%9C%E9%80%B8%E9%83%8E

>小浜 逸郎 (こはま いつお、1947年-) は評論家。
>横浜国立大学工学部卒業。国士舘大学客員教授。

>大学卒業後、学習塾を経営しながら評論活動を続け、
>家族論、学校論、ジェンダー論などを世に問う。保守、
>革新といった旧来のイデオロギーとは一線を画した、
>生活人の実感を尊重した議論で支持を得る一方で、
>小市民主義といった批判もある。

>2001年10月から、私立麻布学園の一室を借り、
>小浜が認める知識人を講師として呼ぶ連続講座
>「人間アカデミー」を主宰する。過去の講師には呉智英、
>竹田青嗣、小谷野敦、橋爪大三郎、長谷川三千子、
>など。2004年9月から第４期講座を開始。講師は
>中島義道、山田昌弘、加地伸行、斎藤環、浜田寿美男、
>佐伯啓思の６名。

知ってるｯﾂUNO

最近の哲学系のモノは（ﾟ�听）ｲﾗﾈ
以前のような文系の著作を読んでみたい。

>>605
「正しい大人化計画」はおもしろいよ

小浜さんの本で一番良かったのは「弱者とはだれか」、
駄本はやっぱり「現代思想の困った人たち」だな。
「正しい大人化計画」はこれから読むところ。
ちょっと期待してる。

『男がさばくアグネス論争』大和書房
って知ってる？文庫化はしてないようだ。面白かったけどな。

この人って独特の言い回ししますね
なんつーか抽象的というか

麻布で何かやってるの？
母校だけどぜんぜん知らなかった。

>>609
どの著作を読んでそう思った？

>>610
思想講座。
http://www.ittsy.net/academy/
麻布学園は会場を貸しているだけで
講座の運営にはノータッチなので
学園ホームページでの告知も無い
のだと思う

>>611
「人はなぜ働かなければ〜」です

無知な私としては
この人の本はなかなか読み応えがあります…

>>612
私は「弱者とはだれか」を推すなぁ
読みやすいし

むしろ『現代思想の困った人たち』系の本を書いて欲しい。
この人の徹底した批判の仕方やレトリックは参考になるから。

『「弱者」とはだれか』は、言われなくても当然のことばかり書いてあってつまらなかった。
この人なりの、面白い切り口のある本がいいなあ、と思う。
最近は新書の粗製濫造をしているのが萎える。

俺がこの人の本で好きなのは、
『この国はなぜ寂しいのか』、『男はどこにいるのか』、『方法としての子ども』、あたり。

『現代思想の困った人たち』は、俺はけっこう買っている。
どうでもいい人間をなぜあれだけの紙幅を費やして扱き下ろすのか理解できん、
バカとケンカするヤツはバカ、
みたいな非難があって、それらの言い分はわかるけれども、
一般社会には実際バカげた連中（小谷野敦の言う「愚民」）が多いわけで、
たとえば
「ゲーム脳」みたいなトンデモが教育関係者に信じられていることを思い出してもらってもいいが、
芹沢俊介のような浅薄で幼稚な考えを信奉する輩も教育関係者にはやはり多いわけで、
そうした事情を鑑みれば、やはり一定の価値をもっていることを認めざるをえないと思う。

>>615
>『「弱者」とはだれか』は、言われなくても当然のことばかり書いてあってつまらなかった。

その、「言われなくても当然のこと」を、
今まで誰も公に言っていなかった。それをはっきり言った点で
あの本は良いと思うのだが...
小浜逸郎読者と一口で言っても好みが色々あるね

「新潮45」で小谷野敦が小浜攻撃を始めた模様です。

>>617
情報ありがと。読んでみよう。

>>617
小浜攻撃というより、中島義道攻撃のついでに、
中島が出向している人間学アカデミーの文句を
言っているような感じ

×出向
○出講

あげてみよう

もう一度あげてみよう

新著の「善悪ってなに？働くってどんなこと？」
読んだ人いる？

そんなことより人間学アカデミーのサイト見たか？
小浜ってチョコチョコ活躍してるんだね。
V6の岡田とラジオ対談したり。

中島義道とも対談するらしいし。

age

age

小浜さんてホントはどんな人？
本読む限りもの凄くバランス取れた人格者っぽいけど。
実は中島義道以上に人格破綻してたら面白いｗ

>>627
情緒が哲学的思考の本質だとか言ってるただの勘違いのオッサン。

良くも悪くも「おっさん的思考」なところは否めない。
良く言えば、典型的説教オヤジだが、
悪く言えば、典型的説教オヤジ。

良くも悪くも説教オヤジか

本を読んでる君が好き

　　　〃∩ ∧＿∧
　　　⊂⌒（ 　´∀｀）　　読書の秋モナー　　
　　　　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　　　　 ⌒ ⌒

読書週間（１０月２７日〜１１月９日）。
文学・一般書籍板を中心にいろんなスレに貼って、みんなで本を読もう！なで本を読もう！

全共闘から出発して「穏健な保守派」に着地した人だよね。
こういう人って意外に少ないような気もするんだけど。。
佐伯啓思もそのタイプかな？
呉智英はラディカルな保守派って感じだし。

橋爪大３郎

橋爪大�V郎

橋爪大�B郎は一見穏健だけど、
小室直樹の弟子だけあって、妙な電波を感じるな。
副島某よりは狂ってないけど。

責任がなんちゃら言う新書が出たんでageとく。
高橋哲哉に対する批判があるだろうと期待して、
ちょっとだけ立ち読みしたら、なんかしょぼいので買うのやめた。
あとはこの人独自の視点からの天皇の戦争責任論が注目だろうね。
そこは読んでないが。

別に小浜は「保守」じゃねーよ。たしかに馬鹿なサヨクには厳しいけどね。
何でもかんでも保守か〜？レッテル貼って安心してんじゃねー。

じゃあ保守寄りリベラルとでも言っておくか。

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜チョットあげておきまつね。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

sage保守

いま学校のレポートで「不自由論」というのを読んでる。
これが驚くほど自分の考えと近い。というか以前ある答案に
書いたものと本当にそっくりで驚いてる。
こんなに自分と近い人がいるのか！！！！って思ってる。
いまとても興奮してる。
2003年に刊行された本で、題名もしってて実物も見たことは
あったけど立ち読みすらしないで
レポート課題本リストのうちの一冊で去年の終わりごろ読み始めて
本当にびっくりした。自分が二人いる。そのくらい驚いてる。
自分は誓ってこの本は以前に読んだことがない。
どれだけ疑われても構わない。

本当に本当に良く似た考え方をする人を見つけた。

>>641
それって小浜逸郎著？

本の検索： 小浜逸郎 と 不自由 に完全に一致する結果がありませんでした。
もう一度検索しますか？

小浜逸郎著『不自由論』

あるよね

ねーよ

ないあるよ

あるのかないのかどっちなんだ

これでいいのだ

三省堂のウェブサイト検索したが、少なくとも、
「不自由論」という書名は無い。
http://www.bk1.co.jp/search/search.asp?kywd=%8F%AC%95l%88%ED%98Y&partnerid=02sanseid01
ここに載っていなければ、まず無い。

何か別の著作のサブタイトルなのかもしれないが、
そこまでは分からない。

いつまで釣られてるんだ　ちくま新書にある別の人の本だよ

てーか、あちこち貼られたコピペでしょ。
つーか、それでここまで引っ張ることが話題のなさを象徴しとる。

NHKの視点論点に小浜先生が出てたけど、ただしゃべるだけなので非読者には
何のことだかよくわからなかったかも。エロス的問題などはその定義をはっきり
するべきだった。

小浜さんや竹田青嗣、あと橋本大三郎などのエロス論には魅力がない。
第一、全然エロくない。

『オウムと全共闘』を出した頃、年末の朝生で猪瀬に貫禄負けしていた。
元全共闘幹部の猪瀬との直接対決に注目していたんですが、
軽くあしらわれて、場をリードする事ができなかった。
活字での攻撃性に比べて、現実社会での勝負には脆そうな感じ。
ちょっとがっかりした。

あげ

このヒトは議論を整理しているだけで思想的に面白いものはなんにもない。

657 さげｗｗｗｗばればれ

「頭はよくならない」っての読んだけど、
一体ナニが言いたかったのかわからなかった。

「頭のいいヤツは生まれつき頭が良くて、幼い頃から神童だったんだよ」
「20代まで凡人以下だったヤツは高確率で一生凡人、いくら努力してももう覆らない」
「俺はガキのころから頭もよかったし、俺の塾でもできる奴はガキの頃から出来がよかったぜ」
「生まれつきどうしようもないバカっているよな？」

ってな雑文だと思った。
ほとんどこの人の主観。
しかも証明しそこなってる。

>>660
オレもそれ読んだよ。
「誰にでも無限の可能性がある」という嘘を信じてる人は
まだまだたくさんいるから、冷や水を浴びせたかったんだろ。
人間の知能がほとんど生得的なものであることは、
現代の心理学などで、ほぼ明らかになってるんじゃないかな。
まぁ小浜センセイの実感でそれが証明されるわけじゃないけどなｗ

ここ数年の新書（特に要戦車）は粗製濫造。

過疎スレage

最近この人本出してるか？

>>661
だろ？
小浜先生、第一線で活躍している人に
「ガキのころ神童だったでしょ？」って聞いたら意外とそうでもなかったって返事だったとか書いてるし。

頭のいい奴と一口に言っても、現実にはいろんなタイプがいるしな。
小学校では神童でも中学に入ったらダメダメの奴とか、
ヤンキーだった奴が一念発起して勉強したら東大入っちゃったとか。
しかし「努力すれば誰でも東大に入れる」というのが間違いであることは、
小浜センセに言われなくても誰でも知ってるってのｗ

>665
誰でも知ってても、誰もそれを明確に言語化しなかったからなぁ。
それをきちんと書き抜いたっていう仕事は評価するけど。

第一、誰でも知ってるか、といえばかなり不安だぞ、実は。

間もなく五時杉からイッツィーNHKラジオ第一に出演。

“ヨーガ修業者としての麻原には見るべきものがある”という吉本隆明の発言を麻原全面擁護と早とちりし、吉本批判しだした元祖の一人。竹田青嗣も同類。また、吉本の問い“悪を包括しうる倫理はあるか”が理解できなかった。つまり思考が中途半端。

このスレ凄い。盗作で５００万円詐欺だと。佐藤って奴
　　　　　盗作本がバルタザールの遍歴

　　　　　　　↓　　　　　　　　
【盗作３バカ】田口/ 佐藤亜紀 /篠原

本人後輪中？！　盗作犯人同士がバトル？！

この人の家族論を読んでみたいのだけど、手始めに何がいいんでしょ？
『可能性としての家族』がよさそうだけど、少々古く時代的な制約も大きそうで。

>>670
http://www.pot.co.jp/pub_list/pub_book/ISBN4-939015-52-1.html
いいんじゃない？

ありがとう。
復刊にあたっての小浜氏自身の言葉がありますね。
この本、読んでみることにします。

人間学アカデミーに紹介されている新刊の「長生きなんかしたくない」はいつ発売されるの
？幻冬舎のホームページにものってないぞ

>>673
11月30日発売。タイトル若干変更。Amazon.co.jpで予約可能。

ニッポン思想の首領だっけ？グリュッセマン

宝島３０連載だったか。脱イデオロギー的な時期に
脱イデオロギー的な小浜さんが書いたからよかった。

ただ論評対象が有名人だったから気合いが入りすぎて
こむずかしくなってるけどね。

いい物書きだと思うんだが、何故に著作が少ないんだろか？
出版界じゃ人気ないのか

>>676
そうでもない
結構出してるよ
http://www.books-sanseido.co.jp/reserve/bookSearch.do?action=%8C%9F%8D%F5&syomei=&chosya=%8F%AC%95l%88%ED%98Y&etc=&pageNo=1&hitCount=0

いじめに関する言説を集めた本が良かった。

てか、二、三年ほど前に量産して（その時期のはぶっちゃけ今一）その後寡作になった印象がある。