ライトノベル定義スレ

ラノベラノベって言うけどライトノベルに定義などない！
ある人は小説の駄作全般を
ある人は平易文章の小説を
ある人は萌え絵イラスト付きの小説を勝手にライトノベルと呼んできた。

ここで言おう。もうラノベって言葉使うな！

>>1
「あなたがそうだと思うものがライトノベルです。
ただし、他人の同意をえられるとは限りません。」

ラ板のそれ持って来てもらっても

ライトノベル定義論争スレ
http://book4.2ch.net/test/read.cgi/magazin/1061459445/

946 名前： 名無し物書き＠推敲中？ [sage] 投稿日： 2007/02/15(木) 16:57:14
ラノベであることは萌えがあることの

１、必要十分条件
２、必要条件ではあるが、十分条件ではない
３、十分条件ではあるが、必要条件ではない
４、必要条件でも十分条件でもない

萌が無いラノベはラノベじゃないだろうな

H2Oは？

>>6
なんてこった
じゃあスレイヤーズはラノベじゃないのか！？

萌えはただの１ジャンルだよな
昨今は萌え系ばっかり増えてるのはゆゆしきことだが
売れるからしかたないのかねー

昔のヤングアダルト小説が裾野を広げた結果
ライトノベル{萌え萌えその他ﾔﾝｸﾞｱﾀﾞﾙﾄ萌え萌え萌え萌え萌え}の比率になって
ライトノベル≒萌え になったでおｋ？
ちなみに脱萌え傾向の電撃文庫を支持してます

●懐古厨の特徴

・とりあえず萌え批判
・現行作品のキャラクターやイラストの賛美を聞くと脊髄反射的に「ライトノベルの本質は〜〜」
　みたいな感じの独りよがりな理論を暑苦しく語りだす
・「ライトノベル業界が繁盛することはいいことだ」という当たり前の事実が理解できない
・昔の挿絵が単に下手だったと認めない
・「イラストが凄い→イラスト頼み→ストーリー性低い→低レベル」という短絡思考しかできない
・売れてるラノベ→イラストのおかげ→読者の質が下がった
・聞かれてもいないのに「俺の中の歴代ラノベランキング」を語りだす
・過去のライトノベルをやたら美化してるくせに、具体的なタイトルも内容もロクに覚えてない
・「昔のライトノベルは多様性があってよかった」が口癖だけど、読んでるのは同じような傾向の話ばっかり
・昔のライトノベルの良さを実際に説明できない。「ストーリーが」「世界観が」等の誤魔化しが得意
・昔の糞ラノベは愛される地雷と擁護する
・明らかにちゃんと読んでないライトノベルで「引き込まれない」と文句をつけて的外れな批判を繰り返す
・自分たちのニーズがとっくに世間に切り捨てられたということを認めようとしない、
　認めてもレーベルや今の読者を悪者扱いする
・今の作家の良さを認めない、昔の作家の欠点を認めない
・文章量や文章力は同じでも中世ヨーロッパ風異世界ファンタジーは褒めるが現代学園物は貶す
・情報量が少なくて理解しやすい話→心に残る名作
・有名なラノベしか知らないくせに「最近のライトノベルはつまらなくなった」と言う
・何の根拠もなく「ライトノベルに萌えはいらない」などと言う
　昔のラノベだって萌えキャラ・萌え展開まみれだったことは記憶の外
・「燃えのないラノベは糞」とか、明らかに食わず嫌いでしかない発言をする
・「昔からライトノベルを読んでいる人はみんな今のライトノベルは糞だと思っている」と本気で思っている
・「最近はストイックなライトノベルがない」とか不満を口にするくせに、実は探してみたことがない
・あほさるは都合よく無視、もしくは無理のある擁護をする
・「自分に良さがわからなかったライトノベルは糞」という偏狭な思考
・自分の感性が変わったことを理解できない
・実はせいぜい大学生

>>11
ラノベかライトノベルか、どっちかに統一してたもれ。

で、
実際そういう部分はあるんじゃないかと思ったおれは
蚕中華。
まあ、昔はいろいろ実験的なことをしてたから
多様性はあっただろう。そこで売れて生き残ったのが
今の萌え路線なのかもしれん。
とはいえ、多様性がなくなれば飽きられやすくなるのは
道理じゃないのかねえ？

しかし、おれの実感じゃそんなに萌え路線一本て
気もしないけどね。多様性はあるよ。
萌え路線が目立つだけで。

定義論じゃないが。

ああそうか、ここはラ板じゃないから幾らでも定義論ができるのか
隔世の感がありますな

まあ、定義論なんてgdgdにしかならないから、
そのうち禁止とか言われるかもしれん。

とはいえ、いまさら定義論なんて要らないかね。
>>2 の結論で終りだろうし。
ＳＦの定義論スレも、定義論自体の定義とか、
おでん＝ＳＦ　とかgdgdだしなあ。

gdgdなのが面白いんだけどね。