939 :
名無しさん@自治スレッドでローカルルール議論中:2006/01/29(日) 17:41:40
>>938 誰ですか、この亡くなった友人ってのは。
大塚が死んだのかと思ったが東より年下か…
福田は一度成人病で倒れたらしいけど、
大塚ってどりあえず丈夫だよな。
1日16時間働いているそうだし
(16時間労働と、新現実での仕事ぶりを見ていた東浩紀が言っていたので)
941 :
名無しさん@自治スレッドでローカルルール議論中:2006/01/29(日) 17:47:35
これからガタが来るんじゃない?
60まで生きられずに死にそう。
読売の写真はやばかったよ
あご肉とネクタイの位置が零距離射程だった
>>935 大仁田と同じだな。
ただこういうことばっかりやってると大仁田のように信用されなくなるのだが。
そもそも信用してる人間っているのかどうかも怪しい
変な言い方だが、大塚は信用できないところが信用できる。
ような気がする。
どこかどう信用できないところなのかが
読者にとってわかりやすいから
逆に信用できるという意味か?
面白いな。大塚ももっとうまくやればいいのに、とか傍から見れば思うが
そんなの糞食らえとかいうポーズを取るからな。それが本心かどうかはしらんが、
引っ掻き回す役を自ら名乗り出てやってるな、毎回。
それが鼻持ちならない、と感じる奴もいるがな。それだけ見ればな。
つう感じでわかりやすいから、信用できるようなところか?
それ全部含めても信用はできないだろ
コミュニケーションしようとすると、誤解が生ずるし、
一方的に批判したりされたりということが起こる。
だがそれは問題ない。ある論点、ある作品を批判するということは、
別に作っている人間を批判することではない。それが常識。
ところが最近ネットなどを見ていると、妙に気を使い合ったりして、
あまり人の名前を出して批判したりはしない。
他方、批判が一回出てしまうと、それが非難の応酬に繋がってあっという間に絶縁、
といった、狭い所でお友達どうし傷つけ合わないようにという感じになっている。
しかし、コミュニケ−ションは常にディスコミュニケーションを含むし、
議論は常に相互批判を含むから、それができにくくなっているとしたら忌々しき事態。
人格・個人に対する批判ではないという前提で、相互に攻撃すればいい。
ある程度けんかしなければお互い成長はしない。けんかするとお互い傷つくが、
傷だらけでなんとかやっていくのが社会。別に仲良くやっていく必要はない。
けんかし、けんかした上で共存していくというのが重要だ、ということは知っておくべき。
↑
上のは浅田彰が言ったんだけど、大塚もまったくおんなじ事思ってそうだよね。
とりあえず知識を溜め込んどいて、議論したり主張したりする時に
注意深くそういう知識をちりばめといて、「こんなのも知らないの? やれやれ」と言えるように
自分が有利になるようにしなきゃなんも話せない人間に有利な主張っつー感じ。
70-80年代はそういう人間がゴロゴロいて、大塚とか浅田はそういう人間同士で
気分が悪くなるような当てこすり合いをしすぎて感覚が麻痺してるから
今の人間が、そういうのを避けるのを理解できないというか
「それじゃ発展しないに決まってる」しか感じられないんだろうね。
70/80sはコミュニケーション能力の高い人間だけが論壇に出てきていたが、ネット社会では
そうでない人間もいっちょまえにものを言ってるだけだろう。
日本人のコミュニケーション能力なんてどれだけ低いかなんて海外にでも出てない限り
わかるわけがないということなんだが。
でもネットのコミュニケーションの形態を論壇レベルのコミュニケーションと同じ次元で
とらえるのはアレだと思う。
大塚が、ケンカで議論の発展ができると思っているわけないだろ。
ケンカすることはあくまで自分の地位の向上ですから
地位ねえ。
955 :
【二層構造】東浩紀スレッド56【二重顎・二段腹】 :2006/02/04(土) 00:28:06
956 :
名無しさん@自治スレッドでローカルルール議論中:2006/02/04(土) 00:39:36
957 :
名無しさん@自治スレッドでローカルルール議論中:2006/02/05(日) 01:16:54
東スレにでも書いたら?
ここはスレ違いと思うが。
959 :
名無しさん@自治スレッドでローカルルール議論中:2006/02/05(日) 02:45:10
>>957 ググってみたけど、単なるヲタじゃないの?関係者以外にはどうでもいい話では。
960 :
中森明夫仲俣暁生世界の果てで少女に捨てられて下さい:2006/02/06(月) 21:06:12
文学界三月号:中森明夫 仲俣暁生 世界の果てで少女に捨てられてください
961 :
名無しさん@自治スレッドでローカルルール議論中:2006/02/06(月) 22:17:08
ああ、YMOの人か。
962 :
名無しさん@自治スレッドでローカルルール議論中:2006/02/07(火) 03:22:29
それよりチョイ悪親父をどうにかしてくれ。
964 :
僕自身は(大塚英志と違って・笑)、:2006/02/08(水) 22:07:41
965 :
名無しさん@自治スレッドでローカルルール議論中:2006/02/09(木) 01:28:41
gomenasai
このままだと、ただの想像上の絵に過ぎないものと、現実を直結して、
不安を喚き散らす精神異常者も監視しなけりゃならんな。
と釣られればいいのだろうな。板的にはフランス書院文庫wだろうが。
宮崎事件が結審したら大塚さんから今まで言わなかった言葉が出てくるかと思ったけど
今までの総括だったな〜
もう語り尽くしちゃったのかな
もうネタにする必要がなくなったということだろう。
大塚がここまでお人好しだとも思えん。
確か、宮崎事件の初めの判決が下りた時点でほとんど放棄したんだろ?
>>971 その後もなんども事件については書いているが。
誰か、次スレお願い
アニメージュの安彦良和のコラムで、
宮崎事件の判決について語っている。
で、大塚が話題に出てきて、
大塚は宮崎の裁判も欠かさず傍聴し、
数千本のビデオも一時期管理していたのに
安彦に「宮崎はどうもわからない……」とぼやいたことがあるそうだ。
日本一のサブカル評論家おたく評論家(安彦評)にも
わからないことがあるのか、と安彦は驚いたそうだ。
どうも宮崎は他のどのおたくにも似ていない理解不能な人物だそうだ。
宮崎を「分かった」と言えるようになるには、
まだまだ時間が必要だろ。
知ったかぶりして分析してる奴の方がうさんくさい。
おおつかえいじがいちばんうさんくさい
見識豊かな
>>978が宮崎勤論を述べてくれるそうです。
皆さん拍手をどうぞ。
一人の人間を取り上げて時間をかければ「わかった」と言い得ると感じてる点がうさんくさい
白と黒とで割り切れる様な単純な世界観でいいな
わかった気分になって、あるいは、振りをして、そいつが安心したいだけだろうな。
少なくとも裁判(官)なんてのは、そうだろ。
実際、宮崎勤の書簡を読んでも、
正体不明としか言いようがなかったりする。
わけわからんぞ、あの文章。
精神分裂症(当時)かといったら鑑定結果によるとそうでもないそうだし。
ちなみに証明された事実は
こんなところ。
*濃いアニメおたくというわけではない。(ビデオの大半はCMやたんなる番組。
普通のアニメが混じっていただけ。宮崎駿を尊敬していたそうだが、これは
フツーだしなぁ)
*ビデオマニアというわけではない(ランダムに録画するだけしておいて
観てもいなかったそうだ)
*ホラーマニアではない(ホラービデオはごく一部)
*ペドだったりネクロフィリアではない(精液反応がない、勃起不全で性的興奮を
覚えていなかったとの説もある)
こう並べてみると、プロファイリング不可能な人物となる。
つーかさ、普遍的な理解なんて無理だろ
編集家がサブカル文脈で語っても、ノーベル文学賞作家が事件を総括した書き下ろしを書こうが
精神科医が都合のいい病名をこしらえようがさ
脳神経外科医が器質的疾患でも見つけるのか?
遺伝学者が行動因子になるような特定塩基配列でも発見してくれるのか?
まぁ、977が一人で「わかった」って言ってりゃそれで解決かもしんないけどさ
どういう分野でどのような理解を得られると思ったの?
「まだまだ時間が必要だろ」とか言ってるけど起訴されてから15年以上経ってて
どういう基準で「まだまだ」なわけ?
>983
*濃いアニメおたくというわけではない。(ビデオの大半はCMやたんなる番組。
普通のアニメが混じっていただけ。宮崎駿を尊敬していたそうだが、これは
フツーだしなぁ)
*ビデオマニアというわけではない(ランダムに録画するだけしておいて
観てもいなかったそうだ)
*ホラーマニアではない(ホラービデオはごく一部)
ここらへんは今のp2pなんかの状況を見ると理解できなくもない
レアファイルってだけで映画やらなにやらタイトルをコレクションするだけで
実際に見てない奴とか結構いそうだし、当時p2pは無いにしても
マニア同士でのビデオ交換等があったっていう話はよく聞くしね
森美夏に関するスレッドってある?
懐漫あたりに木島+北神スレ立てんのって無謀かなあ
>>984 あ、なに? 俺は「わかった」なんて言ってねーぞ。
まあ、フーコーがパノプティコンから監獄の誕生を書いた時間を考えると、
最低でもあと1、2世紀は必要だろうね。
>どういう基準で「まだまだ」なわけ
パラダイムシフトが起きて、現在の我々が歴史化され偶像となるまで。