芥川賞なんてイラネーヨ！

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：吾輩は名無しである：
強がりでなく、ネタでなく、
マジで要らんだろ。
だって柳美里や辻仁成と同列に見られたくないだろ？
2 ：吾輩は名無しである：04/04/13 20:41
文学的権威が欲しい。
3 ：吾輩は名無しである：04/04/13 20:42
柳美里と辻仁成を同列に並べるな
4 ：吾輩は名無しである：04/04/13 20:44
くれるというならもらうよ。つーかくれ。
5 ：吾輩は名無しである：04/04/13 20:55
花村萬月と同列に見られたいから欲しいよ。
6 ：吾輩は名無しである：04/04/13 20:56
もらえない人が、いらないっていうのは変だ。
くれるなんて誰も言ってないのに。
7 ：吾輩は名無しである：04/04/13 21:09
>>6
オメーは欲しいのかよ。
8 ：吾輩は名無しである：04/04/13 21:22

ｱｸﾀｶﾞﾜ賞を貰う事に意味があるわけではない
賞を与えられる作品を執筆〜出版できる事に意味がある

>>1
馬鹿の壁ってヤツですね
9 ：吾輩は名無しである：04/04/13 21:33
>>8
権威と金が欲しいってことか。恥知らずめ。
10 ：吾輩は名無しである：04/04/13 21:40
「あんなブドウはすっぱいのさ！」
11 ：吾輩は名無しである：04/04/13 21:41
>>9

要はそれを何に使うかですよ
機会の平等は貴方にも保証されていますしね（ｗ
12 ：吾輩は名無しである：04/04/13 21:45
>>11
芥川賞の権威を何かに使いたいと思ってるのか？
ますます君は恥知らずだな。
13 ：吾輩は名無しである：04/04/13 21:46
言わなきゃだめなの、坊や・・・
「才能」だよ
14 ：吾輩は名無しである：04/04/13 21:48
「才能」を賞によって認めてもらおうというその根性が、
権威主義なんだよ。
15 ：吾輩は名無しである：04/04/13 21:52
>>14
今時、ｱｸﾀｶﾞﾜやﾅｵｷ賞にどれだけの権威があるってんだ？
授章した香具師が言うならともかく、読書感想文も満足に書けそうもない香具師が


権威主義だって（ｗ
16 ：吾輩は名無しである：04/04/13 21:54
>>10
すっぱいと思い込みたいのは葡萄が欲しいからなんだよ……
17 ：吾輩は名無しである：04/04/13 21:54
>>15
だったらなんでお前は欲しがってんだよ、馬鹿か？
18 ：吾輩は名無しである：04/04/13 21:57
ドコに欲しいと書いてある？
ＭＲＩで診てもらって来い
19 ：吾輩は名無しである：04/04/13 22:01
>>18
じゃ、いらねーのか？
それをハッキリしろつってんだよ。惚けてんなあ。
20 ：吾輩は名無しである：04/04/13 22:03

相応しい作家に与えられるモノとしてある事は構わないよ
21 ：吾輩は名無しである：04/04/13 22:06
>>20
結局、君は権威主義で物欲しげじゃねーかｗ
22 ：吾輩は名無しである：04/04/13 22:10
権威主義って言葉が好きなようだが
綿矢や金原が何を付与されたってんだ？

街を歩くと人が土下座してくれるのか
23 ：吾輩は名無しである：04/04/13 22:12
>>22
権威を付与されたじゃん。
オイオイ、そんなこともわからないのか？
24 ：吾輩は名無しである：04/04/13 22:14
＞権威を付与されたじゃん。

想像ではなく、具体的にどうぞ


ぐたい-てき 0 【具体的】

（形動）
〔concrete〕
(1)実際に形や内容を備え、はっきり知ることができるさま。
「―な形を示す」「―な案を作る」
(2)一般的なものや観念的なものではなく、個々の事実によっているさま。
「―に例をあげる」
⇔抽象的
25 ：吾輩は名無しである：04/04/13 22:15
ついでに


けんい-しゅぎ　―ゐ― 4 【権威主義】

権威をふりかざして他に臨み、また権威に対して盲目的に服従する行動様式。


三省堂提供「大辞林 第二版」より
凡例はこちら
26 ：吾輩は名無しである：04/04/13 22:22
いると言ったりいらないと言ったり

つまりこのスレにカキコしてる奴は
作家志望ってことでつか？
27 ：吾輩は名無しである：04/04/13 22:26
返答がないな
君の言っている事は自分から「権威主義」に毒されているだけだろ

別の言い方をすれば「嫉妬」かもしれんな
自分の矮小さと他人がちやほやされるのを比べて、気に入らない

自 分 の こ と が な

認めろとは言わないが自分を卑下するのは止めたまえ
不毛なだけだ
28 ：白石昇 ◆T9hpXq3U/6 ：04/04/13 22:26
　仕事を評価されていただけるご褒美なら、何でも欲しい。

　賞金も欲しい。あ、でもむしろ賞金が欲しい。

　最近、本を買っていただくのは個々のお客様に賞金をいただいて
いるのではないかという気がしてきた三十四歳の泰正月。

　びしょぬれなあたしですが皆様いかがお過ごしでしょうか？
29 ：吾輩は名無しである：04/04/13 22:39
>>24-27
おいおい、ホンモノの馬鹿かよ。
蛇にピアスや蹴りたい背中が売れてるのは、
作家的な実力だとでも思ってるわけじゃないだろ。
芥川賞の権威で売れてんだよ。
芥川賞はそのような力があるんだよ。
君の望む望まないにかかわらずな。
赤ちゃんかお前は。
30 ：白石昇 ◆T9hpXq3U/6 ：04/04/13 22:41
>>29様

　>>29様はいかがお過ごしですか？
31 ：吾輩は名無しである：04/04/13 22:44
>>30

日々、りさタンのコラでオナってるよ（ｗ
32 ：29：04/04/13 22:47
>>30
意図がわからないんだけど、なんで君が絡んでくるの？
33 ：白石昇 ◆T9hpXq3U/6 ：04/04/13 22:50
>>32　29様

　意図など無いです。今日から正月休みで外に出ると水浸しになるんでいろんなものから
逃避してここで誰かとお話ししたりしたいのです。絡んでるつもりもないです。
34 ：吾輩は名無しである：04/04/13 22:50
いいねぇ　悩み多き童貞君は
35 ：吾輩は名無しである：04/04/13 23:16
白石が綿矢りさの顔してたらもっと売れたかな。
36 ：白石昇 ◆T9hpXq3U/6 ：04/04/13 23:19
>>35
> 白石が綿矢りさの顔してたらもっと売れたかな。

　ねえあたし、りさたんに負けてる？
http://hp.vector.co.jp/authors/VA028485/h141107koko.png
37 ：白石昇 ◆T9hpXq3U/6 ：04/04/13 23:24
　やばい。
　もしかしてみんなひいてる？
　白石昇またやっちゃった？




　ごめんなさい。今日は帰ります。
38 ：吾輩は名無しである：04/04/13 23:25
ああ、白石ってこういう人なんだ。
もっと素朴な外見を想像してた。
嶽本野ばらみたいだな。
39 ：吾輩は名無しである：04/04/14 00:17
>>29
だ　か　ら　ちゃんと書いたのに

＞「権威主義」に毒されているだけだろ

この二人が「本を買ってください」と命じたんか？
「是非読んでください」ぐらいは言ってるだろうが、
読者は　ｱｸﾀｶﾞﾜ賞　を買うためにカネを出してる訳じゃないだろ

40 ：白石昇 ◆T9hpXq3U/6 ：04/04/14 18:33
>>38様
> ああ、白石ってこういう人なんだ。

　いやこういう人です。
http://hp.vector.co.jp/authors/VA028485/forkaorisama02.jpg
　天然記念物食ってます。鬼畜です
41 ：吾輩は名無しである：04/04/15 21:52
>>39は意味不明だな。
この２人が命じたのかって何？
権威主義の意味がわかってないだろ。
２人が命じようが命じまいが、
「賞の権威を信じて」買ったり読んだり評価したりするのが権威主義だよ。
42 ：吾輩は名無しである：04/04/15 22:03
>>36
見られないんだけど。
43 ：吾輩は名無しである：04/04/16 01:13
>>41

＞買ったり読んだり評価したりする

そうする対象は作者でも作品でもなく、「ｱｸﾀｶﾞﾜ賞」なんだろ

その権威を信じて或いは妄想してるのは誰だろう？
44 ：吾輩は名無しである：04/04/17 00:56
>>43
>その権威を信じて或いは妄想してるのは誰だろう？

読者だろ、お前は何が言いたいんだ？　馬鹿なのか？
45 ：吾輩は名無しである：04/04/17 00:59
権威があると思ってる人は狙えばいいし
んなもんねーって思ったら80年代のスター作家たちみたく
いらんもんねーって書いてればいいのではないか？
46 ：白石昇 ◆T9hpXq3U/6 ：04/04/17 01:01
　で、カブトガニは権威なのか？




　ごめん悪かった邪魔した。帰る。マジごめん。
47 ：吾輩は名無しである：04/04/17 01:04
てゆーかあたしだけどぉ
芥川賞ほしーな
48 ：吾輩は名無しである：04/04/17 01:16
芥川賞の選考委員は自分が権威のつもりはないだろう。
49 ：吾輩は名無しである：04/04/19 01:07
こんなくそすれまだあったのか。
50 ：吾輩は名無しである：04/04/19 01:16
いります、この賞！

だって獲りたいじゃん、芥川賞。
51 ：吾輩は名無しである：04/04/21 23:54
芥川賞は与えるべき人に与え逃してきた賞。

故、選考委員の権威というものは今や皆無でしょう。

かつて菊池寛の見た芥川賞の未来ももはや幻想となって云々、、、

52 ：吾輩は名無しである：04/04/24 00:38
つーか、いまどき芥川賞を選べるだけの粋人っていないだろ。
廃止するしかないよ。
53 ：吾輩は名無しである：04/04/24 01:00
w
54 ：吾輩は名無しである：04/04/24 10:02
賞金安い
55 ：吾輩は名無しである：04/05/15 19:10
>>1
芥川賞を取ったって、やなぎみさとやつじふたなりと同列には見られないよ。
だって読者はそのとき流行してるモノを買ってるだけで、
芥川賞のことなんて知らないもん。
56 ：吾輩は名無しである：04/05/15 19:23
選考委員の中に自分の好きな作家がいて、
その人が強力に推薦してくれたおかげで受賞できた、とかなら嬉しいかも。
57 ：吾輩は名無しである：04/05/15 19:24
オレらにも選ばせてくれないかなあ。
イグ・ノーベル賞みたいなのでもつくってみるか？
58 ：吾輩は名無しである：04/05/15 19:57
芥川賞そのものより、今回、特に大騒ぎしたマスコミの方が問題。
芥川賞は新人賞のお化けみたいなもの。
あれだけ騒いでると、受賞作家は後が続かないかも。
59 ：吾輩は名無しである：04/05/15 20:58
>>58
金原の新作を無視するのが朝日新聞並の知性ですね。
60 ：吾輩は名無しである：04/05/15 20:59
>>58
あー、たしかに年が年だけに、続かないかもという懸念はあるね。
つーかあの二人が今後売れっ子作家になったり、
８０歳まで書いてたりするなんて想像できないな。
61 ：吾輩は名無しである：04/05/15 21:03
>>58,69
ｼﾞｴﾝ乙
62 ：吾輩は名無しである：04/05/15 21:29
>>59
受賞後しばらくは売れるでしょ、そりゃ。
63 ：吾輩は名無しである：04/05/15 21:31
>>62
だから何？

>あれだけ騒いでると、受賞作家は後が続かないかも。
私はこれに対する反例を挙げたまでだ。
64 ：吾輩は名無しである：04/05/15 22:01
これからは綿矢賞で
65 ：吾輩は名無しである：04/05/15 22:06
>>63
君、反例になってないよ。
66 ：吾輩は名無しである：04/05/15 22:10
>>63 別に無視しろというわけじゃなくて、担ぎすぎるなという事。
実際、芥川賞作家はすぐに消えていっちゃう人も多い。
ここで大騒ぎしたら逆にプレッシャーがかかってしまうと思う。
67 ：吾輩は名無しである：04/05/15 22:42
>>65
「アッシュ・ベイビー」が日販のベストテンに入っている事実を無視するな。

>あれだけ騒いでると、受賞作家は後が続かないかも。
>あー、たしかに年が年だけに、続かないかもという懸念はあるね。

根拠もなく自分の創造におぼれているだけの連中には、
「事実」というものを認めることが出来ないんだろうけどね。
68 ：吾輩は名無しである：04/05/16 03:40
バカ騒ぎの余韻があるうちに出した
新作のことを語っても仕方ないと思うが。

1年後、3年後と年数を重ねた時に、
あの二人が生き残ってるかどうか、ってことじゃないのか。
69 ：吾輩は名無しである：04/05/16 08:12
>>68
全く予測のつかない将来の不安を指摘すれば、
「アッシュ・ベイビー」が売れているという現実が消せるのか。
70 ：吾輩は名無しである：04/05/16 12:04
同じスレが創作文芸板に立っていたら、荒らされるだろうな。
71 ：吾輩は名無しである：04/05/16 21:20
>>67
受賞後第一作は、誰でも売れるんだよ。
基本的に、「売るために」芥川賞とか授与してるんだからさ。
君って素直な人だね。
72 ：吾輩は名無しである：04/05/16 21:24
>>71
過去１０回の受賞者のうち、
「アッシュ・ベイビー」ほど売れた作家を一人でもいいから挙げてくれ。
73 ：吾輩は名無しである：04/05/16 21:28
そうか、時代は変わったなあ。売れるのがいいんだな。
74 ：吾輩は名無しである：04/05/16 21:46
>>73
おいおい、売れる売れないという話は、>>71が持ち出したんだぜ？
まぜっかえすなよ。流れが読めてないのか？
75 ：吾輩は名無しである：04/05/16 21:46
>>72

「後が続かない」を受賞後全然売れないことだと
早とちりしちゃっただけでしょ、君。
いつまで勘違いして食い下がってるの？
76 ：吾輩は名無しである：04/05/16 22:28
>>75
わけがわからん。
独自の言語空間で培われた言葉で他人を翻弄するのはよせ。
まるで馬鹿を相手にしているような気がする。
77 ：吾輩は名無しである：04/05/16 22:31
お前のつまらん予測は、「アッシュ・ベイビー」の実際の売り上げに
掻き消されたわけだから、あとは小便でもして寝てろ。
78 ：吾輩は名無しである：04/05/16 22:55
>>76-77
馬鹿はおまえなんだよ。
今回の芥川賞の二人は後が続かないというのはよく言われることだが、
それは次作が売れるとか売れないとかの話じゃなくて、
長続きしないんじゃないかということなんだよ。
その程度もわからん奴がいるってのはある意味ショックだな。
要するに国語力のない人間が支持媒体ってことなのか。
79 ：吾輩は名無しである：04/05/16 23:06
>>78
長続きするかどうか、不確定な予想を誇らしげに語るなよ。
それがおこがましくて馬鹿げたことに気づかないのか？
未来予測と国語の能力は関係ないぞ。
80 ：吾輩は名無しである：04/05/16 23:10
受賞後、長続きしなかった（というよりもすぐに消えた）作家はいるが、
少なくとも金原の場合は次作を出して、売れ行きもいいようだ。
二作連続で純文学のヒット作を出した作家の将来を、
お前だか誰だか知らない馬鹿の予想で的中できるとでも。
ちなみにさ、「アッシュ・ベイビー」がここまで売れると予測出来た？
遠い未来の予測が出来るんだろうから、きっと出来たんだろうな。
81 ：吾輩は名無しである：04/05/16 23:13
>>79
馬鹿だな。
長期的な未来予測に対して、
お前が「アッシュ・ベイビー」の売り上げを挙げて否定したところが
カンチガイであり、国語力のなさなんだよ。
自分の読解力のなさを恥じろ。
82 ：吾輩は名無しである：04/05/16 23:13
お前の国語能力など、「自分国語能力検定」の中でのみ評価される。
新人作家にケチをつけるのがお前の国語能力のすべてなんだよ。
他人の心に届く言葉なんて、ひとことも吐けないまま死んで行けよ。
83 ：吾輩は名無しである：04/05/16 23:15

　　蹴りたい背中が１３０万部も売れたのは、
　　「１９歳の早大生の美少女作家が書いた作品」が
　　一般人にも知られている文学賞「芥川賞」を受賞したからであって、
　　受賞前は１０万部ほどしか売れてなかったよね。
　　といっても、１０万部ってのは
　　純文学（と言っていいのかどうかは疑問だが）においては
　　ベストセラーだけど。
　　




インストールその他を含めたら印税２億円。売れたもの勝ちである。
羨ましいよ、あとは何を書こうが死ぬまで「芥川賞作家」だから。
84 ：吾輩は名無しである：04/05/16 23:16
>>81
少なくとも、「一発屋」でないことは確認出来ただろ？
もっと言葉を連ねて説明しなければわからないのか。
問題の矛先を微妙にはぐらかすのがお前の国語能力なのか。
それは欺瞞の能力で性格に根ざすものでしかないだろう。
つまり、お前は嘘つきの詐欺師のインチキ野郎の馬鹿なのさ。
85 ：吾輩は名無しである：04/05/16 23:44
>>84
オイオイ、一発屋かどうかなんてどうでもいいことなんだよ。
それが君はわかってないんだな。
「今回の受賞者が一発屋かどうか」なんて議論は、君しかしてないわけよ。
わかったか？
86 ：　　：04/05/16 23:47
散髪屋
87 ：吾輩は名無しである：04/05/16 23:47
>>85
お前にはコピペで充分。

問題の矛先を微妙にはぐらかすのがお前の国語能力なのか。
それは欺瞞の能力で性格に根ざすものでしかないだろう。
つまり、お前は嘘つきの詐欺師のインチキ野郎の馬鹿なのさ。
88 ：吾輩は名無しである：04/05/16 23:48
ゲームの途中にルールを変える悪徳チームと戦ってるみたいだ。
89 ：吾輩は名無しである：04/05/16 23:50
>>85
お前の未来予測は、当たる当たらないは別にしても無意味。
90 ：吾輩は名無しである：04/05/17 00:02
>>87-89
無意味かどうかは関係ないだろ。
それにかみついたお前の間違いを指摘してるんだからさ。
ルールを勘違いしてたのがお前だって言ってるんだよ。
馬鹿だな。
お前ってとことん論理的じゃないね。
91 ：吾輩は名無しである：04/05/17 00:09
アッシュベイビーが売れたから金原は小説家として安泰
とは言えないな。
92 ：吾輩は名無しである：04/05/17 00:18
ＮＨＫ　　テレ朝　　ＴＢＳ　　テレビ東京　　朝日新聞
など

日本のマスコミは情報操作をすることによって
政治家を騙して　　政治や経済　　株式市場を　　混乱させている

なぜこういうことができるかというと
政治家　　経済人　　投資家にとって　　業務を行う上で
情報が必要なため　　マスコミが情報を提供するというと
つい受け取らざる終えなく
しかもマスコミが　情報のソースを明かさないので
鵜呑みにして　嘘情報を信じざる終えない
　　それでマスコミが　　情報を操作して
伝えて　政治　　経済　　市場を混乱させることができるからである

このような情報の独占と　　情報支配　　それによる　　情報操作
という　　左翼マスコミの陰謀に対抗する必要がある
93 ：吾輩は名無しである：04/05/17 00:18
まとめ

Ａ：金原は続かないかも知れないね。
Ｂ：でも、「アッシュ・ベイビー」は売れているよ。
Ａ：それとこれは関係ない！
Ｂ：関係なくはない。
Ａ：お前は論理的ではない。

結論
馬鹿がふたりいた。
94 ：吾輩は名無しである：04/05/17 00:25
>>80
受賞後、長続きしなかった（というよりもすぐに消えた）作家はいるが、
少なくとも金原の場合は次作を出して、売れ行きもいいようだ。
二作連続で純文学のヒット作を出した作家の将来を、
お前だか誰だか知らない馬鹿の予想で的中できるとでも。
ちなみにさ、「アッシュ・ベイビー」がここまで売れると予測出来た？
遠い未来の予測が出来るんだろうから、きっと出来たんだろうな。


これにはレスしないの？
95 ：吾輩は名無しである：04/05/17 13:38
>>93
違うよ。こうだろｗ

Ａ：金原は続かないかも知れないね。
Ｂ：でも、「アッシュ・ベイビー」は売れているよ。
Ａ：それがどうしたの？
Ｂ：でも、「アッシュ・ベイビー」は売れているよ。
Ａ：だから売れてるから何なんだって。
Ｂ：でも、「アッシュ・ベイビー」は売れているよ。

馬鹿のエンドレス。
96 ：吾輩は名無しである：04/05/17 14:01
>>95
それはいくらなんでも…。
私にはいくぶんＡの方が馬鹿に見えたけど。
97 ：吾輩は名無しである：04/05/17 14:06
Ａ：金原は続かないかも知れないね。　　　　　　　　　　　（単なる予測）
Ｂ：でも、「アッシュ・ベイビー」は売れているよ。 　　　　　（歴然たる事実）
Ａ：それがどうしたの？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（逃げ腰）
Ｂ：でも、「アッシュ・ベイビー」は売れているよ。 　　　　　（歴然たる事実）
Ａ：だから売れてるから何なんだって。 　　　　　　　　　　　（逆ぎれ）
Ｂ：でも、「アッシュ・ベイビー」は売れているよ。 　　　　　（歴然たる事実）
98 ：吾輩は名無しである：04/05/17 14:07
Ａ：金原は続かないかも知れないね。　　　　　　　　　　　（単なる予測）
Ｂ：でも、「アッシュ・ベイビー」は売れているよ。 　　　　　（歴然たる事実）

まあ、要約すればこれにつきる。
99 ：吾輩は名無しである：04/05/17 14:11
「蛇にピアス」「アッシュ・ベイビー」が立て続けに売れたにもかかわらず、
それでも「長続きしない」という予測の正当性を出すことが出来ないＡ。
「それとこれとは無関係」と言って逃げているだけのようにしか見えない。

いや、金原が売れたかどうかは別にしたって、
「長続きしない」という予想の根拠を少しは語った方がいいだろう。
でないと、それは単なる言いがかりであり、せいぜい個人的感想。
理由のひとつも挙げられず、その作家の将来性を語るのは怠慢。
100 ：吾輩は名無しである：04/05/17 14:24
Ａは金原の「アッシュ・ベイビー」のことなんて、たぶん知らなかったんじゃないの？
101 ：吾輩は名無しである：04/05/17 14:30
こんな糞スレに熱くなんなよ。
しかも、わざわざageんなよ！！
102 ：吾輩は名無しである：04/05/17 14:32
まだやってんのか。
相変わらずサゲ三立てで繰り返すだけの馬鹿>>97-99
まとめてから書き込めよお前。
Ａ：金原は続かないかも知れないね。　　　　　　　　　　　（単なる予測）
Ｂ：でも、「アッシュ・ベイビー」は売れているよ。 　　　　　（歴然たる事実）
Ｃ：で、お前は長続きすると考えてるの？　　　　　　　（当然の疑問）
Ｂ：でも、「アッシュ・ベイビー」は売れているよ。 　　　　　（歴然たる事実）
Ｃ：で、お前は長続きすると考えてるの？　　　　　　　（当然の疑問）
Ｂ：でも、「アッシュ・ベイビー」は売れているよ。 　　　　　（歴然たる事実）
103 ：吾輩は名無しである：04/05/17 14:40
>>102
馬鹿は普通にお前だよ。
104 ：吾輩は名無しである：04/05/17 14:42
Ｃ：で、お前は長続きすると考えてるの？

こんな質問は誰もしてないけどｗ
105 ：吾輩は名無しである：04/05/17 14:52
>>104
俺がしてんだよ、脳みそパーですか？
アッシュ・ベイビーが売れているという「厳然たる事実」から
お前が何を導き出しているのかが問題だろ。
売れているから長続きすると考えているのか、
長続きしないことが証明されたとでも思ってるのか、
はっきりしろよさっさとよ。
106 ：105：04/05/17 14:59
間違えた。

>長続きしないことが証明されたとでも思ってるのか、

→短命でないことが証明されたとでも思ってるのか

だな。すまん。
107 ：吾輩は名無しである：04/05/17 15:25
アッシュ・ベイビーは逃げ出した！
１０５はけいけんち１かくとく
108 ：吾輩は名無しである：04/05/17 15:57
>>105
>アッシュ・ベイビーが売れているという「厳然たる事実」から
>お前が何を導き出しているのかが問題だろ。

私がこの歴然とした事実から否定したのは、
>あれだけ騒いでると、受賞作家は後が続かないかも。(>>58)
という予測。

それ以上でも、それ以下でもない。
109 ：吾輩は名無しである：04/05/17 21:11
>>108
>私がこの歴然とした事実から否定したのは、
>あれだけ騒いでると、受賞作家は後が続かないかも。(>>58)
>という予測。

つまり金原が短命でないことが証明されたわけだな。
それはどういう理由でそう言えるんだ？
110 ：吾輩は名無しである：04/05/17 21:21
>>109
「アッシュ・ベイビー」が売れているから。
111 ：吾輩は名無しである：04/05/17 21:23
それ以上でも、それ以下でもない、ってわざわざ書いてるのにさ。
112 ：吾輩は名無しである：04/05/17 21:25
>>109
>つまり金原が短命でないことが証明されたわけだな。

そうじゃなくって、お前の予想が短絡的でアホなことが証明されたんだ。
113 ：吾輩は名無しである：04/05/17 21:25
>>110-111
いやだから、アッシュベイビーが売れてるからといって、
どうして短命でないことが証明されるのかってことだよ。
114 ：吾輩は名無しである：04/05/17 21:26
ああ、サゲ三立てってコレのことかｗ。
やっとわかったｗ。
115 ：吾輩は名無しである：04/05/17 21:29
もうこんな賞流行らない。
116 ：吾輩は名無しである：04/05/17 21:32
>>113
誰もそんな証明はしてないよ。

　　　「アッシュ・ベイビー」が売れてるのに、「後が続かない」って言ってる馬鹿がいるよ。

そう言っているだけだろ？
117 ：吾輩は名無しである：04/05/17 21:32
>>112
>お前の予想が短絡的でアホなことが証明されたんだ。

なぜそう言えるのかをずっと聞かれてるんだと思うよ。
118 ：吾輩は名無しである：04/05/17 21:36
>>116
>「後が続かない」って言ってる馬鹿がいるよ。

だからさ、「後が続かない」という意見を馬鹿だと思ってるんだろ？
だったら後が続くと思ってるってことじゃん。
あるいは
「アッシュベイビーが売れたってことは後が続いたってことじゃん」
と言いたいのかな。
そうなのか？
119 ：吾輩は名無しである：04/05/17 21:37
アッシュベイビー君はいつまでたっても自分の考えを言わないね。
120 ：吾輩は名無しである：04/05/17 21:43
>>118
>アッシュベイビーが売れたってことは後が続いたってことじゃん

受賞作家としたまれに見る好スタートを切っているな。
受賞第一作を半年後に出した吉村萬壱や、
まだ出していない綿矢りさに比べれば、後が続く可能性は高い。
121 ：吾輩は名無しである：04/05/17 21:46
>>120
なんだよ、だったら君は「後が続く」と見なしてるってことじゃん。
なら君も単なる予測じゃねーか。
結局それかよ。気を持たせやがって。
122 ：吾輩は名無しである：04/05/17 21:49
ここで「金原はつづかねーよｗ」と言ってるﾔｼに質問



君はりさヲタですか？
123 ：吾輩は名無しである：04/05/17 21:49
「後が続かない」典型的な芥川賞作家は、受賞第一作でこけるんだよ！
124 ：吾輩は名無しである：04/05/17 21:53
>>122
今回の受賞者はチヤホヤされすぎて続かねーんじゃねーの？
っていうのが論旨。
べつに金原限定というわけではないだろ。
125 ：吾輩は名無しである：04/05/17 21:54
>>124
そもそもそういうのは文学論のうちには入らない。
126 ：吾輩は名無しである：04/05/17 21:54
>>123
受賞第一作でコケなかった芥川賞作家は必ず後が続くの？
127 ：122：04/05/17 21:55
>>124
あ、そうなんか。てっきり「綿矢りささんの卓越した比喩表現は春樹以上であり
彼女の作品こそ芥川賞にふさわしい」と主張したいのかとおもたよ。
128 ：吾輩は名無しである：04/05/17 21:57
>>125

綿矢りさと美少女文学”萌え”案内
出版社名 ：宝島社
発売予定日 ：2004年05月24日
販売価格 ： 1,260円 （税込）


これは文学論ですか？

129 ：吾輩は名無しである：04/05/17 22:02
>>126
そうとも限らないよ。
庄司薫、尾辻克彦とかがそういった受賞者。
130 ：吾輩は名無しである：04/05/17 22:03
>>128
読んでないからわからない。
131 ：吾輩は名無しである：04/05/17 22:04
>なら君も単なる予測じゃねーか。

会心の一撃！

……

アッシュベイビーは逃げ出した！
>>121は経験値 1 を獲得した。
132 ：吾輩は名無しである：04/05/17 22:10
>>131
いや、まだいるよ。
133 ：吾輩は名無しである：04/05/17 22:15
>>131
巡回してるんだけど。
134 ：吾輩は名無しである：04/05/17 22:18
>>132-133
君のその「サゲ三立て」は、癖なの？
135 ：吾輩は名無しである：04/05/17 22:23
いるようなので、二三質問。

>>71
>受賞後第一作は、誰でも売れるんだよ。

数人でいいから、例を挙げてみてくれ。

>>75
>「後が続かない」を受賞後全然売れないことだと
>早とちりしちゃっただけでしょ、君。

じゃあどういうことなんだ？
「後が続く」のお前の解釈はどうなんだ。
いつしか、「売れるかどうか」に沿った意見になったようだが。
136 ：おそるおそる：04/05/17 22:50
>>135
受賞後一作が売れた作家ならたくさんいるのでは……。
金原だってそうだし。
「後が続く」は普通に言って、文字通り後が続くことでは……。
137 ：吾輩は名無しである：04/05/17 22:57
>>136
それって一人じゃん。
>受賞後第一作は、誰でも売れるんだよ。
誰でも売れるんなら、数人どころかもっと名前は出て来るはずだ。

「後が続かない」≠「全然売れないこと」
これを前提にして、「後が続く」の意味を語れと言っている。
文字通り「後が続く」ってことだと？　ﾊｧ？
138 ：吾輩は名無しである：04/05/17 23:00
また>>137が変なことを言い始めてるｗ
「後が続かない」「全然売れないこと」じゃねーだろ。
「後が続く」 ≠「一作目が売れる」だろ。
こんなの基本だよ。論理学を勉強してみれ。
139 ：吾輩は名無しである：04/05/17 23:03
>>138
だから、そういうのを踏まえて、
「後が続く」の意味を説明しろと言っている。

「売れる、売れない」の問題じゃない。
それはわかったから。

後が続くとは必ずしも売れることではない。
じゃあ、何なのさ？
140 ：?�???q：04/05/17 23:04
庄司薫って誰？面白いなら読みたい
141 ：吾輩は名無しである：04/05/17 23:07
>>139
後が続くというのは小説家として生き残るかどうかに決まってんだろ、
結局、君はそんなこともわかってなかったのか？
142 ：吾輩は名無しである：04/05/17 23:10
>>140
受賞作は高校生を主人公とした青春小説、「赤頭巾ちゃん気をつけて」。
中央公論新人賞というのを受賞し、芥川賞の選考の時点ですでに話題になり、
ある程度売れていた。芥川賞は人気を追認したかたちになったようだ。
授賞式に颯爽とマントを羽織って来た、などとマスコミに紹介された。
綿矢と比較するのに手頃な受賞作だと思う。
143 ：吾輩は名無しである：04/05/17 23:10
>>141
しかも、それは売れるかどうかとは無縁なんだな？
144 ：吾輩は名無しである：04/05/17 23:15
>>143
そんなこと誰も言ってねーだろ。いい加減にしてね。
145 ：吾輩は名無しである：04/05/17 23:21
「後が続かない」ことは「全然売れないこと」を意味してないんだろ？
そして、「後が続く」は「小説家として生き残っていること」だよな。

小説家として生き残っていること、にはふたつの意味があると思う。
１）小説を書いていること。
２）小説で食って行けること。

「後が続く」とは、１）の条件を満たすだけでいいのか、
それとも１）２）を共に満たすべきなのか？

「後が続かない」ことは「全然売れないこと」を意味してないのであれば、
結局、１）の条件を満たすだけでいいと主張しているように思えるのだが。
146 ：吾輩は名無しである：04/05/17 23:25
>>145
オイオイ、今度は何を始めたんだ？
話をずらして誤魔化そうとしてるのか？
何でも良いからお前の考えを書けばいいんじゃねーの？
一応聞いておくけど、
お前は>>108と同一人物か？
147 ：吾輩は名無しである：04/05/17 23:28
「後が続く」「続かない」の定義も曖昧なままに言い合っていたので、
そこから再確認しているところだ。

>>受賞後第一作は、誰でも売れるんだよ。
これに該当する作品の名をいくつか挙げるのも忘れるな。
そろそろ、俺は寝るし。
148 ：吾輩は名無しである：04/05/17 23:32
>>147
定義があいまいなのはお前だけだよ。
どこまでも迷走して結局逃げるのか馬鹿が。
149 ：吾輩は名無しである：04/05/17 23:34
>>148
「後が続かない」ことが「全然売れないこと」を意味しないと
言っていた人間が、言い争いの中で、結局、
「売れるかどうか」の論点に擦り寄って来たので、
ここで改めて定義づけしようとしているだけだろ？
150 ：吾輩は名無しである：04/05/17 23:35
>受賞後第一作は、誰でも売れるんだよ。

これの具体例も挙げてね。
151 ：吾輩は名無しである：04/05/17 23:47
>>149
ああ、なるほど、お前は
１．「後が続かない」は「全然売れない」を意味する。
２．「金原は一冊売れた」
３．よって「金原は後が続く」

という三段論法を目論んでるのかｗ
バッカだな〜〜！！
１が違ってるよ、１がｗ
152 ：吾輩は名無しである：04/05/17 23:48
こんなに頭の悪い人間に擁護されても金原さんはうれしくないでしょうね。
と、言っても判らないでしょうね。
空気読めよ、というと「は？　空気を？　あは！　空気を読め？　馬鹿ですか？」
とか言いそうだな。

あ、答えなくていいよ。メンドクサイだけだから。
馬鹿にジャレつかれるのは嫌いなんだ。
153 ：吾輩は名無しである：04/05/17 23:53
>>151
いいや、結論を先に言うと、
お前の基準で「後が続いている」作家の名前を挙げて欲しいと思っている。
だけど、前もって定義を決めておかないと、ややこしくなるから。

で、おさらいだけど。
「後が続く」とは、「作家として生き残る」ってことだね？

で、>>145に戻る。
154 ：吾輩は名無しである：04/05/17 23:54
>受賞後第一作は、誰でも売れるんだよ。

あと、これも名前が出て来ることを（ひたすら）待っている。
155 ：吾輩は名無しである：04/05/18 00:00
>>153-154
オイオイ、定義をわかってないまま噛みついたマヌケがお前だろ。
居直ってんじゃないよ。
その前にお前の間違いを認めろ。
156 ：吾輩は名無しである：04/05/18 00:09
>>153-154
「金原とりさたんは、
小説家として長続きしないんじゃないか」という意見に対し、
「金原はアッシュベイビーが売れてるからその意見は間違ってる」
という意見を吐いたのがオマエだろ。
どういう理屈でそうなるのか早く答えろよ、誤魔化してないで。
157 ：吾輩は名無しである：04/05/18 00:16
>>155
「後が続く、続かない」は、「作家として食っていけるか、どうか」の問題だと思っているよ。
だから噛み合わないのは仕方なかったんだ。

>定義をわかってないまま噛みついたマヌケがお前だろ。
もったいぶらずに、お前の定義を語れって。
はい、>>145に戻ろう。

>>156
またループですか。適度にレスを読み返せ。
いいたいことは、とどのつまり>>80
158 ：吾輩は名無しである：04/05/18 00:22
>>157
だったらお前も「単なる予測」じゃねーか！

Ａ：金原は続かないかも知れないね。　　　　　　　　　　　（単なる予測）
Ｂ：でも、「アッシュ・ベイビー」は売れているよ。 　　　　　（歴然たる事実）
Ａ：それがどうしたの？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（当然の疑問）
Ｂ：だってアッシュベイビーが売れたじゃん　　　　　（歴然たる事実）
Ａ：だから売れてるから何なんだって。 　　　　　　　　　　　（当然の疑問）
Ｂ：続けて２作売れた作家は売れ続ける率が高いんだよ 　　　　（単なる予測）
Ａ：ああ、予測ね。
159 ：吾輩は名無しである：04/05/18 00:27
>>158
今の俺の関心は、

　　　　　お前の基準で「後が続いている」作家の名前を挙げて欲しい

という点に尽きる。
だから、「後が続く」の定義について説明を求めているのさ。
>>145に答えてね。
話そらしても、つまんねーし。
160 ：吾輩は名無しである：04/05/18 00:38
>>159
お前は傍迷惑にも馬鹿な噛みつき方をしておいて、
それはおかしいよと諭されたにもかかわらず、
結局、自分の誤りを認めもせずに
「今の俺の関心は〜」とか言っちゃうわけだ。
つまりお前は馬鹿で無知の上に無礼者だってことだな。

どーしようもねーなお前。
161 ：吾輩は名無しである：04/05/18 00:46
>>160
だから逃げんなよ。
162 ：吾輩は名無しである：04/05/18 00:55
「後が続く」の定義が明らかにしてから、
改めて金原の問題に触れた方が建設的だろ？
163 ：乙葉 ◆.5wljPk1.c ：04/05/18 01:03
＜高額納税者＞
【作家】　　　　　　　　　　　　　所得税額
１（１）西村京太郎　　　　　　　　１４，３２７万円
２（３）内田　康夫　　　　　　　　　９，５４７
３（―）養老　孟司　　　　　　　　　６，１６７
４（２）宮部みゆき　　　　　　　　　６，０９４
５（４）村上　春樹　　　　　　　　　５，９７１
６（―）片山　恭一　　　　　　　　　４，７９４
７（―）浅田　次郎　　　　　　　　　４，７３３
８（５）赤川　次郎　　　　　　　　　４，３２５
９（―）横山　秀夫　　　　　　　　　３，８５７
１０（９）東野　圭吾　　　　　　　　３，６１４

作家の印税なんて、漫談家と比べたら、ほんとに大したことないね。

【タレント】
７（―）綾小路きみまろ（漫談家）　１３，６９１
164 ：吾輩は名無しである：04/05/18 01:09
綾小路は「後が続かない」（笑
165 ：乙葉 ◆.5wljPk1.c ：04/05/18 01:13
そそ。おじょうずね、164さん。
166 ：吾輩は名無しである：04/05/18 01:15
>>165
乙葉、いいとも以外では何仕事してんの？

「何ﾃﾞ　ですかぁ〜♪」
というお前の声を聞くのが、とってもｳｻﾞｲし。
167 ：乙葉 ◆.5wljPk1.c ：04/05/18 01:19
いいともでは、ＭＥＧＵＭＩと喧嘩しちゃったよ。ゴッホだってさ、バカだから、あのこ。　　
168 ：吾輩は名無しである：04/05/18 01:20
後が続かなくてもいいからとにかく本を出してみたい。
169 ：吾輩は名無しである：04/05/18 01:24
>>167
お前はﾍﾅﾍﾅしながら喋っているだけだろ？
旬が過ぎたグラビア・アイドル。ﾐｼﾞﾒﾀﾞﾈ
170 ：乙葉 ◆.5wljPk1.c ：04/05/18 01:29
>>168さん

四六版、ハードカバー、176頁、3000部
新風舎　220万円
文藝社　235万円
171 ：乙葉 ◆.5wljPk1.c ：04/05/18 01:34
>>169

（笑）
172 ：吾輩は名無しである：04/05/18 01:41
新風社は新潮社ではありません。
文芸社は文藝春秋社でも日本文芸社でもありません。
173 ：乙葉 ◆.5wljPk1.c ：04/05/18 01:47
>>172
うん、そだよ。でも、「とにかく本を・・・」って、切羽詰ってるみたいだから
いちおう相場を教えてあげたの。わたしのところにもセールス来るからね、バカみたいに。
174 ：乙葉 ◆.5wljPk1.c ：04/05/18 01:49
で、新風社（×）→新風舎（○）ですよ、念のため。
175 ：吾輩は名無しである：04/05/18 01:55
乙葉はもういいよ！
ﾌﾟﾘﾝｽあげはどこ行った。
176 ：乙葉 ◆.5wljPk1.c ：04/05/18 01:57
ばかねぇ。
177 ：吾輩は名無しである：04/05/18 02:16
乙葉の見るからに臭そうなマンコ顔はもういいです！
178 ：乙葉 ◆.5wljPk1.c ：04/05/18 02:18
ふふ。おやすみなさい、坊や^^♪
179 ：吾輩は名無しである：04/05/18 02:31
うるせー、整形ブス！
180 ：乙葉 ◆.5wljPk1.c ：04/05/18 02:37
もう、あなたたっら、可愛いんだから！（チュッ^^♪
181 ：吾輩は名無しである：04/05/18 02:42
ｵｪ
182 ：乙葉 ◆.5wljPk1.c ：04/05/18 03:09
あは。
183 ：乙葉 ◆.5wljPk1.c ：04/05/18 03:14
Q１「あなたの名前はなんですか？」
A１「アンパンマン」

Q２「お仕事は？」
A２「主にお腹がすいて困ってる人を助ける事」

Q３「食べられる時、痛くはないのですか？」
A３「正直、めちゃくちゃ痛い。一度泣いた」




じゃ、おやすみなさーい♪
184 ：吾輩は名無しである：04/06/01 05:41
sage
185 ：吾輩は名無しである：04/06/06 07:22
芥川賞は欲しいな。
186 ：吾輩は名無しである：04/07/07 06:54
芥川賞はいらないけど綿谷りさは欲しい。
俺にくれ。
187 ：吾輩は名無しである：04/07/07 06:56
欲しいものがあるなら　自分の力で手に入れろ！
それが男だ！！
188 ：吾輩は名無しである：04/07/15 11:10
そろそろ芥川賞の季節ですか？
189 ：吾輩は名無しである：04/07/16 17:20
芥川賞
190 ：吾輩は名無しである：04/10/08 22:24:45
191 ：吾輩は名無しである：04/10/09 23:05:14
曽野綾子のプロフィールに自著｢遠来の客たち｣が芥川賞の選考において
受賞作である吉行の｢驟雨｣より高い評価を得る。って
書いてあるけど本当？
192 ：吾輩は名無しである：04/10/09 23:14:27
>>191
まさに負け犬の遠吠えだね。
193 ：吾輩は名無しである：04/10/10 20:40:55
おれは村上ブーが受賞した瞬間から芥川賞は芥川賞でなくなったと認識してるが。
194 ：吾輩は名無しである：04/10/11 01:38:25
>>193
何歳だよ、あんたw
リアルにそんな認識しようと思ったら、
今が50くらいの年齢じゃないと。
195 ：吾輩は名無しである：04/10/11 02:28:01
>>1
そもそもお前は同列じゃないしｗ
てか、打診があってから断れ。
196 ：吾輩は名無しである：04/10/14 21:02:01
思うんだけどさ、芥川直木賞の受賞者って最初から決まってるだろ？
何百人も受賞者がいるのに、ただの一度も拒否者がいないなんてありえない
197 ：吾輩は名無しである：04/10/14 21:58:37
芥川賞マジ欲しいわー。
なんだかんだ言っても書き物の世界じゃ一番メジャーだし、文芸春秋にも載るし。
もし賞とれなくても候補にはなりたい。
ぜってー自慢になるし。
同窓会とか行ったらヒーローになれるし。
すぐに世間から忘れ去られてもいいからマジ欲しい。
小説書いたことないけどな。
198 ：吾輩は名無しである：04/11/05 05:35:21
でも芥川賞って、拒否することができないんでしょ。
そんな賞ってありなのか？
199 ：吾輩は名無しである：04/11/05 05:58:04
お前ら、全員、目に涙がたまってるな。
200 ：吾輩は名無しである：04/11/05 07:00:23
>>196　>>198
ひとりおりますよ
それ以降はノミネートの段階で受賞する気があるのか確認してますよ
ノミネートの段階で拒否している作家はいますよ
もうちょっとおべんきょしないとだめですよ
201 ：吾輩は名無しである：04/11/05 07:13:53
そうそう、ノミネートの時点で拒否ったら
候補になったことが公にならないんだよね。
なんつうシステムだ！
202 ：吾輩は名無しである：04/11/06 00:14:19
実は拒否したことある
203 ：吾輩は名無しである：04/11/07 05:13:13
>>200
はあ？
ノミネートの段階で拒否したら賞を辞退したってことにならないんだよ。
わかるかな？
お前こそ、もうすこし日本語を勉強しようねｗ
204 ：吾輩は名無しである：04/11/07 09:07:09
>>200
辞退になるよ。
受賞拒否にはならないけど、賞を辞退には。
おまえスゲバカだろ。ｗじゃねえよどあほ。
205 ：吾輩は名無しである：04/11/07 15:54:59
>>203が何を言いたいのかわからない。
206 ：吾輩は名無しである：04/11/07 19:30:17
>>203は多分馬鹿なんだ。
207 ：吾輩は名無しである：04/11/07 20:40:50
晒してみますか
208 ：吾輩は名無しである：04/11/07 22:15:50
ﾜﾗﾀ
209 ：吾輩は名無しである：04/11/13 05:48:04
>>204-208
おいおい、芥川賞をノミネート段階で辞退したら、
賞を辞退したことにはならないぞ。
単に芥川賞のノミネートを辞退したってことになるだけだ。
芥川賞自体を拒否することなんてできない仕掛けになってるんだよ。
バカだなあ。
210 ：吾輩は名無しである：04/11/13 08:10:00
吉村萬壱
211 ：吾輩は名無しである：04/11/13 09:06:04
>>209
卑怯で根性なしだな芥川賞って。
ノーベル文学賞は拒否できるのに・・・
212 ：吾輩は名無しである：04/12/20 12:42:14
初めてこの板来たよ〜

芥川賞って廃止でよくね？

あ、なんとかりさとか言う人は悪くないから、てかむしろ犠牲者やろ

１０代で純文学とか書けるわけないじゃん

権威をお金の為に使った大人が悪いんちゃうのーまじで

一番やったらあかんことや

それだけ言いに来たから

受賞作は読んでないけど
213 ：吾輩は名無しである：04/12/20 13:30:17
だつて本やの賞だもの

うれなきゃこまるもの

うらなきゃこまるもの

いめえじ販売もいたしまする
214 ：吾輩は名無しである：04/12/20 17:07:36
>>209
てことは、綿矢や金谷はノミネートを喜んで受け入れたのか
何か萎え
215 ：吾輩は名無しである：05/03/04 21:59:21
ノミネートを受け入れて、受賞して辞退というのはアリか？
216 ：吾輩は名無しである：05/03/04 23:39:21
プリウスに乗る大久保萌え
217 ：吾輩は名無しである：05/03/04 23:40:45
ごめん、誤爆
木梨サッカー番組
218 ：吾輩は名無しである：05/03/04 23:45:45
あまり意味はない
219 ：吾輩は名無しである：2005/05/07(土) 21:29:25
無謀だよ
220 ：吾輩は名無しである：2005/05/07(土) 22:45:22
>>215
ノミネートを了承したら、辞退できない。
辞退するくらいならノミネートの時点で断ってくれ、とのこと。
221 ：吾輩は名無しである：2005/05/25(水) 23:24:23
いや、ノミネート了承して辞退できる。
前例がないだけ。
おれならノミネートだけして絶対辞退するな。
何言われようが知ったこっちゃない。
222 ：吾輩は名無しである：2005/06/06(月) 21:08:57
くれるとゆーハナシも無いうちから辞退の心配までせんでもよかろ。
223 ：吾輩は名無しである：2005/06/23(木) 11:47:53
0
224 ：吾輩は名無しである：2005/06/26(日) 10:02:41
一応、文学業界を活性化するためにも
また新人をお披露目するためにもあったほうがよいのでは・・・
225 ：吾輩は名無しである：2005/06/27(月) 02:42:41
金原が獲れるんだからお前らにも獲れるんじゃないの？
226 ：吾輩は名無しである：2005/07/08(金) 12:58:23
芥川賞作家で後世に残りそうな人だれ？
227 ：吾輩は名無しである：2005/07/17(日) 22:25:56
i
228 ：吾輩は名無しである：2005/07/19(火) 15:15:22
>>225
外見的にムリな人が多数
229 ：吾輩は名無しである：2005/07/20(水) 01:01:24
くれるもんは全部もらっとけや。
230 ：吾輩は名無しである：2005/07/20(水) 21:27:59
俺は欲しい。覚醒すれば、皆自分が欲しいとわかるじゃないか。
231 ：パンパース5000：2005/07/20(水) 21:36:55
これからの芥川賞は近年の作家のタレント化に伴い、
ありとあらゆる意味性において芸能界的堕落を余儀なくされることは
想像に難くない。
232 ：吾輩は名無しである：2005/07/20(水) 21:58:09
いや・・・想像に難いでしょ。
中村文則がタレント化・・・？
233 ：パンパース5000：2005/07/20(水) 22:01:49
今後100年を見越して言うなら、難くない。
また、タレントといっても文学界的タレントという名の芸能人的堕落であるから
問題としては想像に難くないと思える節があるという意味性において
難くないと断言できると思われるだろうという見識においてそう書いたまでです。
234 ：吾輩は名無しである：2005/07/20(水) 22:03:46
そもそも半年に一回やってるわけで、そんな頻繁にすごい才能が出てくるはずもなく。
235 ：吾輩は名無しである：2005/07/20(水) 22:04:58
ややこしく言ってるけど･･･
間違いを認めたくないだけだろｗ
236 ：パンパース5000：2005/07/20(水) 22:07:53
作文コンクールでしょどう考えても。
特に意味はない。芥川がすごかっただけに名前だけが浮いちゃってる。
237 ：吾輩は名無しである：2005/07/20(水) 22:24:52
確かに芥川って名前が付くだけで一目置いてしまうね。
名前変えたらいいんじゃない？
普通に日本新人文学大賞とか、どうだろ。
238 ：パンパース5000：2005/07/20(水) 22:53:06
いやもっと単純に、小説コンクール東京大会でいいんじゃない？
239 ：吾輩は名無しである：2005/08/07(日) 01:53:00
芥川賞はやっぱり欲しいよ。芥川賞受賞の事実とその受賞作は一生背負う事になるけどな。芥川賞のレベルが下がり続けてもだ。
芥川賞した直後にテレビCMにでる事は可能かな？
知名度が上がりそうなんだが。
240 ：239：2005/08/07(日) 01:53:53
>>239
訂正
芥川賞受賞した直後に
241 ：吾輩は名無しである：2005/08/07(日) 02:09:32
芥川賞はどうでもいいと言いながら、受賞すればやっぱうれｃ
自分が評価してない人を選ぶようは賞は評価しないけど、
自分が認めないものからも認められることは矜持を保つのにうってつけですから。
242 ：吾輩は名無しである：2005/08/07(日) 02:19:14
あまり価値のない人間は、賞だの何だの貰いたがるだろうな。
それによって自分が偉くなれると思ってるんだろう
243 ：吾輩は名無しである：2005/08/07(日) 03:13:21
少しでも本読むやつなら芥川賞がどういう賞かくらい知っているだろうし
そういうものとして捉えてるだろ。
それともお前さんら最近知ったばかりなのか？
で、賞が無くなったとして、だ。
それで世の中どう変るっての？
小説コンクール東京大会だとか、
コンプレックス・僻みまるだし。意識過剰。
244 ：吾輩は名無しである：2005/08/07(日) 03:21:28
>>242
自分の（深いと思ってる）主観的な内面を誰も理解してくれないからって
殻に閉じこもって守ってるだろ？
人と人との間では分かりやすい形で自己を表現できなければ
価値は往々にして伝わりにくいものだ
君はこれまでの人生で何も明確なものが残せなかったんだね
245 ：吾輩は名無しである：2005/08/07(日) 03:27:53
なんだそりゃ。
賞におどらされるなって話よ。
246 ：吾輩は名無しである：2005/08/07(日) 09:52:21
っま、いいんじゃねーの。
競争意識がないと文学なんて普通は誰もやらんし。
247 ：おさむ：2005/08/07(日) 10:17:20
くれよ
248 ：吾輩は名無しである：2005/08/07(日) 12:52:10
賞金と受賞後の売り上げ増を考えるといるに決まってる。
249 ：吾輩は名無しである：2005/08/07(日) 17:18:13
>>248
確かに。
受賞作は最低でも5万部は到達するし、仕事も入ってくるしな。
250 ：吾輩は名無しである：2005/08/09(火) 22:32:12
い　る
251 ：白石昇 ◆ywq0.8TYV6 ：2005/08/09(火) 23:10:16
　ようするにここでくれとか欲しいとか言ってる人は。

　客を喜ばすこともなくなんかの権威に裏付けられて偉そうな顔をしながら
そこそこの金が欲しい、って言うことで結論付けてよろしいか？
252 ：吾輩は名無しである：2005/08/09(火) 23:45:37
芥川賞の本当の意味を教えてくれませんか？群像新人賞は文壇への通過点？そうです、私は本を書きたいのです
253 ：白石昇 ◆ywq0.8TYV6 ：2005/08/10(水) 00:18:40
>>252様

　そうです、って。文章の前後の関連がわからん。

　本を書きたいのに、本当の意味を教えてくださいって、本書きたきゃ書けばいいじゃん。
　本書く事に賞の本当の意味なんて関係ないでしょ？
254 ：おさむ ◆YST1av./UU ：2005/08/10(水) 00:24:48

もらえるものは貰うべきだ。
もらえないくせにいらないなんて、負け犬の遠吠えｗ
実力も無いくせにショボｗ
255 ：白石昇 ◆ywq0.8TYV6 ：2005/08/10(水) 00:36:53
>>254 おさむ ◆YST1av./UU様

　ひさしぶりー。

　同感。でもくれるもんはもらう、って方が近いかなあ。

　でも出品してもらえるコンクールじゃないから、欲しいとかくれとか言っても
しかたないじゃん。

　まあ、ストリートあがりのわたくしとしてはそう思うわけです。
256 ：白石昇 ◆ywq0.8TYV6 ：2005/08/10(水) 00:46:12
>>254おさむ ◆YST1av./UU様

　というか誰がいらないなんて言ってるの？

　私にはくれるけどいらない、ってものなんてほとんどないんですが。

　というか今のところ全然ないかも。
257 ：白石昇 ◆ywq0.8TYV6 ：2005/08/10(水) 00:50:23
　ごめん悪かった私が全面的に。>>1様がおっしゃっているわけですね。

　ごめんなさいほんとにストリートあがりは認識力ががさつなんですみません。

　ほんとにごめんなさい。それじゃ。
258 ：名無し物書き＠推敲中？：2005/09/06(火) 11:11:52
ty
259 ：無名草子さん：2005/09/25(日) 11:32:48
電話帳
260 ：吾輩は名無しである：2005/10/05(水) 07:50:57
　やっぱ大江健三郎も今の芥川賞ではまずいと思ったのだろうか
　大江健三郎賞創設
261 ：イラストに騙された名無しさん：2005/10/26(水) 12:12:11
切り捨てられる
262 ：吾輩は名無しである：2005/10/26(水) 12:26:06
切られる前に切れ
263 ：吾輩は名無しである：2005/10/26(水) 12:29:01
>>1
柳や辻と同列いいじゃないか
お前のような負け組みは、どんな権威にでもしがみつこうという
貪欲さをもっと持ちなさい。
264 ：吾輩は名無しである：2005/10/26(水) 12:30:16
芥川賞受賞者が芥川賞批判をすれば格好いいが、
受賞もできない奴が批判しても格好悪い。てか、ダサッｗ
265 ：吾輩は名無しである：2005/10/26(水) 12:34:05
>>1
柳や辻の尻の穴でも舐めてりゃいいじゃないか。
お前のような勝ち組は、どんな肛門のうんかすでも舐めておけばよいという
低劣さをもっと持ちなさい。
266 ：吾輩は名無しである：2005/10/26(水) 12:37:24
芥川賞受賞できなかった奴の芥川賞批判を、芥川賞受賞者が批判すれば格好いいが、
受賞もできない奴が批判しても格好悪い。てか、ダサッｗ
267 ：吾輩は名無しである：2005/10/26(水) 13:56:22
ていうか明らかに芥川賞に届かないやつが選考委員にいるのはどうなんだ？
誰とは言うまでもないが
268 ：吾輩は名無しである：2005/10/26(水) 14:16:04
辻イイ！
269 ：吾輩は名無しである：2005/10/26(水) 15:53:49
芥川賞は必要だよ。
平成以降の芥川賞受賞作家の作品は読まなくてよい本リストに入るから
手間が省ける
270 ：吾輩は名無しである：2005/10/26(水) 16:55:12
>>269
納得。必要だな。
271 ：吾輩は名無しである：2005/10/26(水) 18:01:42
>>266
てか、お前が一番ダサッｗ
272 ：吾輩は名無しである：2005/10/26(水) 18:15:21
>>271の体重：２８０ｋｇ
273 ：吾輩は名無しである：2005/10/26(水) 18:17:14
お前らきもすぎ
274 ：吾輩は名無しである：2005/10/26(水) 18:21:35
>>273の身長：２ｍ１０ｃｍ
275 ：吾輩は名無しである：2005/10/28(金) 01:29:58
作家にとっては死活問題かもしれないけど、読者にとって賞なんかどっちでもいいだろ。本を選ぶ基準になんかなりゃしないしね。
276 ：吾輩は名無しである：2005/10/29(土) 18:43:29
芥川賞なんてイラネーヨ・・・夏

なんてタイトルのドラマあったな、たしか。
277 ：吾輩は名無しである：2005/11/03(木) 20:45:43
出版社の利益や審査委員の好みで左右されてて
公平性ないよ。それに新人賞だから
既に他ジャンルで大成した人が純文学に転向しても無視だろ。
桐野夏生、高村薫、坂東真砂子が名作かいても受賞できない。
大衆小説で筆力磨いた才能ある人を無意味に否定してるんだよね。
坂東の『桜雨』なんて太宰、芥川、漱石、公房、三島の作品に引けをとらないよ。

278 ：吾輩は名無しである：2005/11/03(木) 21:31:27
なんてアホなレスだ
直木賞とった作家に芥川賞やれってのか
279 ：吾輩は名無しである：2005/11/03(木) 22:36:27
芥川賞作者→純文学
直木賞作家→大衆文学

このレッテルは一生付いて回る。そもそも、どちらかを受賞した時点で、もう一方を受賞する権利を失うのではなかったっけか？
280 ：ルージュ 磊：2005/11/03(木) 23:08:10
>>277
坂東眞紗子は私の最も好きな作家であり、そこまで評価している人がいるのはうれしい。しかしあなたは桜雨を純文学であるとかなんとかという枠組みで評価しているのですか？
281 ：吾輩は名無しである：2005/11/04(金) 01:21:44
山田も直木賞じゃん。今貰うならどちらが嬉しい？俺は断然直木賞。
282 ：吾輩は名無しである：2005/11/04(金) 01:36:07
ルージュ 磊って一体何者なんだ？？？
ほとんど全てのスレッドに、的確なレスをはさんでいる。
283 ：吾輩は名無しである：2005/11/04(金) 02:30:52
と　ルージュ 磊　が自惚れておりまつ。
「ほとんど全てのスレッド」のレス追いかけるのは…本人のみ！！ｗ

２チャンネラーはクサい嘘を嘘と見抜くんだお、ボケ！
284 ：吾輩は名無しである：2005/11/04(金) 04:15:36
面白いな。確かにそんなに的確だとも思えない。笑える。
285 ：ルージュ 磊：2005/11/04(金) 07:28:41
ひどい…ｼﾞｴﾝじゃないし。
286 ：ルナマリア：2005/11/04(金) 10:54:07
>>282は私です。
ルージュさんばっかり贔屓されるのがくやしくておとしめようとしたんです。でもやっぱりこんなやり方ﾌｪｱじゃないんで謝ります。
287 ：吾輩は名無しである：2005/11/04(金) 15:05:23
ルージュ＝ルナマリアだろ。
賞関係のスレに良く書き込んでるのですぐわかる。
自演するなら文体とかにもっと気を配らないとバレバレだよ。
288 ：吾輩は名無しである：2005/11/09(水) 14:22:06
見事に止まってるな。
ひょっとして全部ｼﾞｴﾝ？
289 ：吾輩は名無しである：2005/11/09(水) 17:56:53
芥川賞の存在意義を問うスレかと思ったら、受賞したくないって話なのね。
290 ：吾輩は名無しである：2005/11/24(木) 03:12:42
受賞作品に純文学とは到底思えないものが含まれておる。
291 ：名無しさん＠自治スレッドでローカルルール議論中：2006/01/08(日) 18:15:45
age
292 ：名無しさん＠自治スレッドでローカルルール議論中：2006/01/08(日) 18:17:25
？
293 ：名無しさん＠自治スレッドでローカルルール議論中：2006/01/08(日) 20:11:45
7
294 ：名無しさん＠自治スレッドでローカルルール議論中：2006/01/09(月) 02:50:42
本当にいらない
295 ：名無しさん＠自治スレッドでローカルルール議論中：2006/01/09(月) 19:15:56
重複スレ
296 ：名無しさん＠自治スレッドでローカルルール議論中：2006/01/09(月) 20:08:19
,
297 ：名無しさん＠自治スレッドでローカルルール議論中：2006/01/10(火) 12:42:55
>>295
オイオイ、またお前削除依頼する気か？　このキチガイ。
298 ：名無しさん＠自治スレッドでローカルルール議論中：2006/01/10(火) 14:06:00
age
299 ：重複誘導：2006/01/10(火) 14:42:18

重複につき下記へあぼーん。

【総合】★★芥川賞について★★【スレッド】
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/book/1136871490/l50

----------------------------------------------------------------
300 ：名無しさん＠自治スレッドでローカルルール議論中：2006/01/11(水) 17:07:36
はあ？？　また削除依頼？ このスレは削除しちゃ駄目でしょ。
作家側に立ったスレなんて他にないよｗ。
301 ：名無しさん＠自治スレッドでローカルルール議論中：2006/01/20(金) 22:37:49
芥川賞が決ま
302 ：名無しさん＠自治スレッドでローカルルール議論中：
それにしても、無名草子さんたちとは、さぞやすごい作家先生の匿名書き込みなんでしょうね。
作家なんて才能が全てだから、津井ついみたいに、いくら努力したって駄目なものは駄目ですよ。
私なんか、早々に見切りをつけて趣味の世界で細々ですから。
　　　　　　　　　　小説現代ショートショート・コンテスト優秀賞受賞　阿部敦良