夏目漱石『こころ』の先生に罪があるのか

Ｋを自殺に追い込んだ「先生」

彼は２ちゃんねる的に有罪？無罪？

{=´Ｑ｀=} おおらかに2ｹﾞﾄｰﾝ

いやぁ、悪いのは相澤謙吉だな。
だから「我脳裏に一点の彼を憎むこゝろ今日までも殘れりけり」って言ってるんだよ。

精神的に向上心のない１は馬鹿だ。

Ｋの自殺はただ自分が死にたかっただけで、
何の解決にもなってない

よって無罪

宿題すれをたてるなぼけ

なるほど　宿題か

sageわすれた

個人的には有罪だと思いますが・・・

ここで問題なのは法的にではなくて道義的に有罪かどうかってことで、
先生は自分が罪を犯したという意識があるんだから、主観的には有罪
なんじゃないですか。

主観的にはというのは、先生自身の判断からすれば、って意味です。

罪の意識があるのは、
謝ろうとしたときには死んでいたため、
謝ることが出来なかった・・・ただそれだけでは？

昔読んだだけだからよく憶えてませんが・・・

Ｋの遺書にはお嬢さんという言葉がなかったんですよ
これは「私」とお嬢さんの仲を邪魔しないために自殺したのだと思います。

だから有罪

それは、先生とお嬢さんを邪魔しないように
見せつけるためにやったのだと思われ

>>4　の意味がさっき読み返してみて分かった

そもそも恋愛をするということは、Ｋの考えに反している
よって無罪

刑法では無罪です。

先生は鈍感なだけだよ。

モロに今回のテスト範囲だー。

人を好きになるっちゅうことは、
ぜんぜんわるいことやあらへんとおもうけどな。

…論点がずれてるな。

先生はＫのことを理解しきっていると思ってた。
で、Ｋの思想と態度の矛盾を突いた。
そうすれば、Ｋは手をお嬢さんから引くだろうと思ったからだ。
予想外にＫがしんだ。

コレを違う例であらわそう。
１はこのスレが良スレだと思った。
で、早速たてた。
そうすれば、なんか色々と盛り上がってくれるんじゃないかと思ったからだ。
予想外に駄スレだった。

これはあきらかに有罪。

>>21
おもしろい。(w

すると予想通りＫが手を引いたら無罪だったわけだ。

予想通りに良スレになれば無罪でしたね

誰も　じゅうふく　スレと言わないんだな。

んだな。

このスレは重複です。移動してください。

■本スレ
夏目漱石「こころ」について語るスレ
http://book.2ch.net/test/read.cgi/book/1036657245/l50