丸谷才一

なんて因縁のつけ方だ...
「私小説しか書けない作家」なんていくらでもいるのに。

「女ざかり」って絶版だったんだなぁ。
でもなぜか文春文庫目録には記載されてる不思議ｗ
そのうち講談社文芸文庫に入るんだろうな。

＞そのうち講談社文芸文庫に

そうか？

>>925
930氏のレスにもある通り、「世界文学全集」に関しては再録ではあるが、
雑誌掲載時からさらに細かく手を入れられているみたいだ。
そしてこの本『世界文学全集を立ちあげる』で最も気になるのもココなのだ！！
91ページにある「世界文学全集」の一覧リストには、「日本文学全集」の一覧リストにはない「但し書」がついている。
「巻立ての議論は継続中のため、一部流動的なものもあります」

……… " 継続中 "？？？
チョト待て……まさかと思うが文藝春秋ひょっとして文藝春秋もしかして文藝春秋
『樹影譚』と『女ざかり』を絶版にした文藝春秋よ、
　本　気　で　マ　ジ　で　真　剣　に
「世界文学全集」を出版する気なのか…………？？？？
もしも万が一そうなら、オイラ、熱い涙とともにアンタに口づけの雨を降らせるんだがなぁ！

きもっ

谷崎賞の選考委員やめたみたいだね

『文学全集を立ちあげる』読了。
「世界編」が前半の100ページ、後半200ページが「日本編」だが、「世界編」の方が全然面白かった。
「世界編」は多少もめたりもするけど、少なくとも議論になっているが、「日本編」はただそれぞれが自分の意見を披露するだけで、議論になっていない。
やはり自国の文学を語り合うというのは難しいのか。

936にもあるけど、議論が継続中ということは文藝春秋には少しは「本気」があるのか？
しかし、150巻近い文学全集が果たして売れんのかな。ま
ぁ全国の公立、および小中高大学の図書館は購入するとしても、一般人が買うかな？

あと、個人的な不満としては、彼らの主張もわからんではないがやはり、『カラマーゾフ』と『戦争と平和』が入っていないというのはどうもね……。
（ロマン・ロランを入れないのはまだわかるとしても）

私小説を大事にしていこうというのが、これからの時代だよ

>>939
清水義範が『世界文学全集』で見せた抜群の切れ味を
『日本文学全集』ではいまいち発揮できなかったのが特徴的だけど、
作者自身がその系譜の中にいる「自国の文学」を"客観的に"見るのは
事実上不可能なんじゃないかな。

丸谷がいる以上三島はどうしても批判しないといけないしな。
第三の新人のなかに丸谷がいたら三浦鹿島の評価はどうなってただろうね。
「丸谷は短編集に入れればいいんじゃない？」

　　古典（古代から１９世紀まで）
一　　　　　　　　古事記
二〜三　　　　　　万葉集　２
四　　　　　　　　古代歌謡集
五　　　　　　　　空海集
六　　　　　　　　菅原道真集
七　　　　　　　　懐風藻・文華秀麗集・本朝文粋
八　　　　　　　　古今集
九　　　　　　　　和漢朗詠集
十　　　　　　　　竹取物語・伊勢物語・土佐日記
十一〜十五　　　　源氏物語　５
十六　　　　　　　枕草子・蜻蛉日記・更科日記　　　　　
十七　　　　　　　和泉式部集　　　　　　
十八　　　　　　　落窪物語・とりかへばや物語・堤中納言物語
十九〜二十一　　　今昔物語　３
二十二　　　　　　後白河院
二十三　　　　　　西行・藤原定家・後鳥羽院
二十四　　　　　　源信・親鸞
二十五　　　　　　新古今和歌集
二十六　　　　　　徒然草・方丈記
二十七　　　　　　平家物語
二十八　　　　　　玉葉和歌集
二十九　　　　　　風雅和歌集
三十　　　　　　　太平記
　　（丸谷才一・三浦雅士・鹿島茂『文学全集を立ちあげる』より）

三十一　　　　　　曽我物語
三十二〜三十三　　謡曲集　２
三十四〜三十五　　狂言集　２　　
三十六　　　　　　一級宗純
三十七　　　　　　連歌集・連歌論集
三十八　　　　　　中世歌謡集
三十九　　　　　　幸若舞
四十　　　　　　　説教節集
四十一　　　　　　御伽草子　
四十二　　　　　　近世笑話集
四十三〜四十五　　松尾芭蕉　３
四十六〜四十八　　井原西鶴 ３　　
四十九　　　　　　其角（蕉門周辺）
五十〜五十三　　　近松門左衛門　４
五十四　　　　　　荻生徂徠
五十五　　　　　　江島其磧
五十六〜五十七　　竹田出雲　２
五十八〜五十九　　近松半二　２
六十　　　　　　　与謝蕪村
　　（丸谷才一・三浦雅士・鹿島茂『文学全集を立ちあげる』より）

六十一　　　　　　津賀庭鐘・恋川春町
六十二〜六十三　　本居宣長　２
六十四　　　　　　平賀源内
六十五　　　　　　建部綾足
六十六　　　　　　上田秋成
六十七〜六十八　　大田南畝　２　
六十九　　　　　　山東京伝
七十　　　　　　　小林一茶
七十一　　　　　　菅茶山・頼山陽・柏木如亭
七十二　　　　　　菅江真澄
七十三〜七十五　　曲亭馬琴　３
七十六　　　　　　香川景樹
七十七　　　　　　式亭三馬
七十八〜七十九　　為永春水　２
八十　　　　　　　寺門静門・成島柳北・服部撫松
八十一〜八十二　　河竹黙阿弥　２
八十三　　　　　　福沢諭吉
八十四　　　　　　三遊亭円朝
八十五　　　　　　幸田露伴
八十六　　　　　　斉藤緑雨
八十七　　　　　　尾崎紅葉
八十八　　　　　　樋口一葉
　　（丸谷才一・三浦雅士・鹿島茂『文学全集を立ちあげる』より）

　　　２０世紀〜戦前

一〜二　　　　　森鴎外　２
三　　　　　　　坪内逍遥・二葉亭四迷・国木田独歩
四　　　　　　　田山花袋・内田魯庵
五　　　　　　　徳富蘇峰・徳富蘆花
六　　　　　　　正岡子規　　　　
七　　　　　　　与謝野晶子・与謝野鉄幹
八　　　　　　　島崎藤村
九　　　　　　　泉鏡花
十〜十二　　　　夏目漱石　３
十三　　　　　　高濱虚子
十四　　　　　　斉藤茂吉
十五　　　　　　徳田秋声・正宗白鳥
十六　　　　　　高橋是清・大杉栄
十七　　　　　　明治文集　北村透谷・戸川秋骨
十八　　　　　　石川啄木・吉井勇
十九　　　　　　永井荷風
二十〜二十二　　谷崎潤一郎　３
二十三　　　　　岩野咆鳴・近松秋江
二十四　　　　　柳田國男
二十五　　　　　折口信夫
二十六　　　　　志賀直哉・武者小路実篤
二十七　　　　　有島武郎・里見�ｸ
二十八　　　　　長谷川如是閑・柳宗悦
二十九　　　　　芥川龍之介・菊池寛
三十　　　　　　北原白秋
　　（丸谷才一・三浦雅士・鹿島茂『文学全集を立ちあげる』より）　　　

三十一　　　　　萩原朔太郎
三十二　　　　　宮沢賢治
三十三　　　　　西脇順三郎
三十四　　　　　内田百��
三十五　　　　　中勘助・野上弥生子
三十六　　　　　岸田國士・山本有三
三十七　　　　　佐藤春夫・室生犀星
三十八　　　　　佐々木邦・岩田豊雄
三十九　　　　　中里介山・岡本綺堂
四十　　　　　　大仏次郎・吉川英治
四十一　　　　　江戸川乱歩・夢野久作・久生十蘭
四十二　　　　　川端康成
四十三　　　　　横光利一
四十四　　　　　小林多喜二・伊藤整
四十五　　　　　中野重治・佐多稲子
四十六　　　　　林芙美子・岡本かの子
四十七　　　　　三好達治・堀辰雄
四十八　　　　　中島敦・梶井基次郎
四十九　　　　　石川淳
五十　　　　　　中原中也・金子光晴
五十一　　　　　高見順・織田作之助
五十二　　　　　宇野千代
五十三　　　　　舟橋聖一・円地文子
五十四　　　　　石川達三・丹羽文雄・石坂洋次郎
五十五　　　　　小林秀雄・保田與重郎
五十六　　　　　坂口安吾
五十七　　　　　真山青果・森本薫・木下順二
五十八　　　　　井伏鱒二
五十九　　　　　太宰治
　　（丸谷才一・三浦雅士・鹿島茂『文学全集を立ちあげる』より）

　　戦後　　　　

六十　　　　　　武田泰淳・梅崎春生
六十一　　　　　野間宏・埴谷雄高
六十二〜六十三　大岡昇平　２
六十四　　　　　林達夫・吉田秀和
六十五　　　　　平野謙・中村光夫
六十六　　　　　山本健吉・福田恒存
六十七　　　　　花田清輝・安部公房
六十八　　　　　吉田健一
六十九　　　　　福永武彦・中村真一郎
七十　　　　　　三島由紀夫
七十一　　　　　山本周五郎・司馬遼太郎
七十二　　　　　松本清張・水上勉
七十三　　　　　吉行淳之介・安岡章太郎
七十四　　　　　島尾敏雄・小島信夫
七十五　　　　　遠藤周作・阿川弘之　
七十六　　　　　大江健三郎　　

　　名作集

七十七〜七十八　近代歌謡集　２
七十九　　　　　近代詩集
八十　　　　　　近代歌集
八十一　　　　　近代句集
八十二〜八十三　近代短編集　２
八十四　　　　　近代訳詩集　　
　　（丸谷才一・三浦雅士・鹿島茂『文学全集を立ちあげる』より）

安部と花田が一緒に入っているところが興味深いな。
江戸川・夢野・久生入れるのに小栗、中井をいれないのは不公平と言う気も。

ふう疲れた。まず一言。
なぜ鶴屋南北が入っていない！十返舎一九もないぞ。

野間宏を擁護していたのがすっごく意外だった。
「図式的だ」という三浦・鹿島に対し、
「でも軍隊っていうのはちょっと極端にやればああなっちゃうんだよ」。
経験者だもんなー。年寄りには勝てん！

武田泰淳についても「惜しい人だった」と悼んでいた。
一世代上だから、いろいろ恩義を感じているのかな。

『文学全集を立ちあげる』を読み終わった余勢を駆って、『輝く日の宮』も読了。
これは『源氏物語』を読んでない人間（オレ含む）にはちょっときついね。
『源氏』を読んだ上で再読したいとは思うが、それでもともあれ楽しんだ。

これで（習作らしい）『エホバの顔を避けて』除いて、長編は全部読んだことになるけど、
個人的に第１位はやはり『笹まくら』。
だいぶ間が開いて２位が『たった一人の反乱』か。あとの３つは同率３位かな。
もっとも、これは丸谷作品同士の比較であって、『女ざかり』にせよ、『裏声で歌へ君が代』にせよ、
凡百の作家にはまず書き得ないと思うけどね。


>>943-948
Good Job!!!!!!!
　

『女ざかり』はひどかった。今まで読んだ小説の中でベストテンに入るほどひどかった。
批評家・エッセイストとしての丸谷はいいけど、小説家としての丸谷は最低だね。

「文章がよければ」いいじゃないかってのが大方の丸谷ファンの反応だよ。

まあ、本当は「文章は悪いが内容は良い」というのは文学ではありえないのだが。

えっ？丸谷って小説家なの？

小説家の皮を被った評論家。

樹影譚に入ってる三作はどれもよい。
夢を買ひます、好きだ。

世界文学編は、マンスフィールド／ボウエン／マードックの巻を追加。
それはいいんだけど、
ユルスナール／デュラス／マードックの巻をそのままにしているから、
アイリス・マードック『鐘』が二重に選出されている。
おーい、凡ミスだよー。

お疲れ様。素敵な努力に思わず微笑ませてもらった＞９５０

なんかしらんけどおめ！

>>961
えっ？

それはともかく、
『輝く日の宮』を読みながら、
主人公のイメージが、（代議士の）小渕優子になってしまって困った。

９６１＜文化功労者に選定されたことを指しているのではなかろうか

双六で東海道

君達全員ごみでさう。
丸谷を付け加へても良いでさう。

さうですか。

「丸谷は外そう」「えっ！」

丸谷才一と電撃ネットワークの南部虎弾が、鶴岡南高校の卒業生だというのは、なんとも不思議な感じがする。。

カポーティを評価してないのも意外。
丸谷が「狂気」とか「実録殺人」とかが嫌いなのはよく分かるけど、
カポーティはフロベールとプルーストの弟子を自称してた作家だし、
文体感覚については英米文学史上でも最高だと思うし、
そういう点では丸谷にも通じると思うんだけど。

>文化功労者に選定された

命長ければ辱多し。

>>969
カポーティは評価が低いんじゃなくて、時代が近すぎるんじゃないかな。
日本編も大江健三郎までだったし。
おれはむしろ、
「やっぱり花柳小説っていうものは限界があるんだねえ。
　僕は、藝者遊びの話に興味が持てないんだよ（笑）。」
という発言がショック。
それが『花柳小説名作選』を編んだ人間のいうセリフかーっ！

「オール読物」の連載。
10月号では「万世一系なんていかがわしい」と言っていたが、
11月号ではバルガス＝リョサについてのとんでもない話を披露している。
最近『狼花　新宿鮫�\』を読んで興奮したらしい。枯れない人だね。

丸谷とはペダンチックな嫌味な野郎のことでせうか

「芥川は外そう」って言ったのは三浦雅士なんだね。
丸谷発言だとばっかり思っていた。

「志賀を外そう」は丸谷の発言だよな？

「三島を入れても許してやろう」は丸谷発言。

「ってかよく考えたら俺以外の小説家は糞！」は丸谷発言。

>>977
しょうがない。事実だ。

第二版を立てました。
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/book/1162694791/l50

恋と女の日本文学が欲しい。

北原武夫「批評家を批評する」（『文學界』1964.7→『文学論集』冬樹社）に、
丸谷才一の批評振りを実例に即して分析した所があり、
秀逸だと思った。
あの時点で既に、丸谷書評のいやらしさは明白になってたのだなあ。

○●○創作文芸板競作祭・笑い祭り○●○ その1
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/bun/1161516143/