アルベール・カミュ Albert Camus

945 ：処刑ライダー ◆.EDMOUBKE2 ：2005/12/26(月) 21:58:25

朝吹女史もお亡くなりになられて、このスレも終盤に近づいたな。

ふと思ったんだが、『異邦人』と『シジフォスの神話』が文学と
哲学の対作品だとしたら、『ペスト』と『反抗的人間』はどうな
んだろう？

946 ：吾輩は名無しである：2005/12/28(水) 05:23:30

『反抗的人間』読んだことないんだけど、どんな内容なんでしょーか？
哲学的なら読んでみたいが、シーシュポスの神話とどっちが興味深いかしら。

947 ：吾輩は名無しである：2005/12/28(水) 14:41:58

異邦人の裁判のとこは何度読んでも超面白い。

　この男はあなたの顧客だったかと聞かれると、彼は「そうです。また友人であります」と言った。

　私のことをどう思っているか、と聞かれると、男だ、と答えた。男とはどういう意味か、と聞かれると、
　それが意味するところは誰でも知っている、と述べた。

　彼はもっと続けようとしたが、裁判長は、それで結構だ、といい、
　どうも御手数でした、といった。

このくだりが最高にいい。

948 ：吾輩は名無しである：2005/12/28(水) 23:02:01

「ペスト」読了。
美文だが意味が分かりにくい。ある意味で三島的。
それはそれでいいのだけど。

読む前は、ペストに侵されて行く恐怖を書いたものだと思っていたが、そうではなく隔離された人たちの疎外感を書いたものですね。
それはそれでいいのだけど。

949 ：吾輩は名無しである：2005/12/28(水) 23:14:01

そういえばペストの劣化コピーみたいなアメリカ映画が数年前にあったね

950 ：名無しさん＠自治スレッドでローカルルール議論中：2005/12/29(木) 00:24:42

アウトブレイクのこと？エボラ出血熱の。

951 ：名無しさん＠自治スレッドでローカルルール議論中：2005/12/29(木) 00:50:44

>>948
多分理解できていないからもう一回読み直した方がいいよ。

952 ：948：2005/12/29(木) 02:38:06

>951
やっぱり？
実を言うとよくわかりませんでした。どうもあの文章が苦手で。
同じ箇所を何度も読み返したりして、疲れました。

953 ：名無しさん＠自治スレッドでローカルルール議論中：2005/12/29(木) 02:59:52

> 美文だが意味が分かりにくい。ある意味で三島的。
> 実を言うとよくわかりませんでした。どうもあの文章が苦手で。
これで実は訳書で読んでたら笑えるな

954 ：名無しさん＠自治スレッドでローカルルール議論中：2005/12/30(金) 04:54:41

原典至上主義は、まあ当然ではあるわけだが、どうして原典至上主義者はこうなんだろう。

955 ：名無しさん＠自治スレッドでローカルルール議論中：2005/12/30(金) 05:09:56

至上主義とかじゃなくて、単に「美文」とか「文章」とかいう概念は
翻訳だったらカミュじゃなくて訳者の問題になるぞって話でしょ。
君たち原語原文にナーバス過ぎ。

956 ：名無しさん＠自治スレッドでローカルルール議論中：2005/12/30(金) 05:13:31

そういうのを逆差別っていうんだゾ

957 ：名無しさん＠自治スレッドでローカルルール議論中：2005/12/30(金) 05:58:34

http://www1.ocn.ne.jp/~tomoko.f/passesa.html

とりあえずこれ読んでみよう

958 ：名無しさん＠自治スレッドでローカルルール議論中：2005/12/31(土) 00:37:02

>>948はあの文章が苦手だって言ってるだけじゃん。
原文でも訳文でもどっちでもいいではないか(`･ω･´)

959 ：名無しさん＠自治スレッドでローカルルール議論中：2005/12/31(土) 00:55:42

>>958
>>955

960 ：名無しさん＠自治スレッドでローカルルール議論中：2006/01/08(日) 00:00:27

『異邦人』のアラビア人殺害を
ポストコロニアル的に批評したものってあるんですか？

961 ：名無しさん＠自治スレッドでローカルルール議論中：2006/01/08(日) 05:51:25

つまり、ムルソーはツンデレって事？

962 ：処刑ライダー ◆.EDMOUBKE2 ：2006/01/10(火) 00:15:35

>>946
そこで君にブルース・スプリングスティーンの
『マーダー・インコーポレーテッド』を薦めて
見るわけですよ。

963 ：名無しさん＠自治スレッドでローカルルール議論中：2006/01/10(火) 05:04:04

>実を言うとよくわかりませんでした。どうもあの文章が苦手で。
>同じ箇所を何度も読み返したりして、疲れました。
　　
カミュは「よくわかる人」に暗号を送っているんだと思います。
あちこちに皮肉がちりばめられています。野球にたとえるなら、
双眼鏡でキャッチャーのサインを盗む偵察要員のような読者に
読まれるべき本かもしれません。
　　

964 ：名無しさん＠自治スレッドでローカルルール議論中：2006/01/10(火) 05:04:46

965 ：名無しさん＠自治スレッドでローカルルール議論中：2006/01/10(火) 05:13:36

分かる人にしか分からない文学ってどうなの？
そんな普遍性のない文学なんて、単なるオタク向けの同人（ｒｙ

966 ：名無しさん＠自治スレッドでローカルルール議論中：2006/01/10(火) 05:27:48

>分かる人にしか分からない文学ってどうなの？
>そんな普遍性のない文学なんて、単なるオタク向けの同人（ｒｙ
　
いや、ボクらが死んだ後、ボクらが分からなかったことが
未来の読者に受け継がれる。
　　
カミュの『ペスト』は人類が死滅するまで読まれ続けると
思うよ。
　

967 ：名無しさん＠自治スレッドでローカルルール議論中：2006/01/10(火) 05:34:22

ああ、こっちが本スレなのか。
そろそろ次スレ立てようと思ってる人、既に

カミュの不条理
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/book/1111053804/l50

があるので、あちらに移行しませんか？

968 ：名無しさん＠自治スレッドでローカルルール議論中：2006/01/11(水) 03:55:24

じゃあ便宜的にそこを2eパートってことにして、
その次スレは「アルベール・カミュ Albert Camus (3e)」って感じで

969 ：名無しさん＠自治スレッドでローカルルール議論中：2006/01/11(水) 20:30:37

そうだね。じゃあそろそろ埋める？

970 ：名無しさん＠自治スレッドでローカルルール議論中：2006/01/15(日) 14:19:07